FoXV164-3 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Du Gouvernement De La République Romaine, 3 ” = = es x = = = # e e = 2 « = & = … è n — # » ; ® * & % = # # = Fn % #. » A * “ “ e * ä % > * S # x A = à $ » # | n * à “ * = « $ * < r è « -— = » P = æ — * æ é é n ## & t d * æ * # q ä $ - - = ‘ # + * “ pS % 5 > é m A & » - _ é â, æ = * « % & « * » = w - > 9 » ” 5 ” dâ s4 À % # se % - # t ä æ _ » = & — t » # æ n … = e " F & ” “ 4. mn Es e <m % m e e e e == p S ms c 2 e r e v smmm — —— nc E mmmn rrs rr sE F Fr. PÉ GS =3 Tj p . fS 4 * æ f 2 p = L DU GOUVÊRNEME NT DE LA RÉPUBLIQUE ROMAINE, TOME TROISIEME. / De 1'imprimericy de Jéan Jacques Flcîfchhaucn A Reutlingue M. DCC. XCV. Cprcimes tn ær.fifi % ..…WW sex e z LA SUIT'E DU LIVR QUATRIÈME SUR L’ADMINISTRATION e D rrn cs mmn OS ps => CHAPITRE II Des Loix. 0 E — Lînfhtuüon des Loix a pour objet le main- tien de l’ordre fimal Mais cet ordre focial' ne peut fubfifter qu’autant qu’on a pourvu à la fureté du Corps collectif de PEtat On doit donc envifager les loix fous deux rapports : de premier concerne les inftitutions politiques À 2 + qui inhérentes au corps même du Gouverne- ment déterminent fes formes conftitutives. 9 Le fecond , relatif au maintien de l’ordre fo- cial , conftitue proprement la jurisprudence particulière aux relations générales de l’Etat avec fes membres , ou fimplement aux rela- tions individuelles des citoyens entre eux. Ce fecond rapport , bien plus fréquent , retient plus expreffément le nom de droir civil , tan- dis que la première fubdivifion donne le droi public. Ces deux branches renferment toute l'ad- miniftration de la juftice. ARTICL’Ê L . Fondation du Code Romain. I—'a- déco£npofition des diverfes branches du Gouvernement Romain a fait connaître en dé- tail les loix fondamentales qui formaient fa cons- titution. Il ferait faftidieux de vouloir réunir en une feule mafle des inftitutions , que j'ai déjà préfentées féparément. D'’ailleurs leur expof- tion fucceffive en a bien mieux dévelopé l’objet que ne pourrait le faire un tableau collectif. Celui ci , loin d’offrir plus d’unité dans la confti- tution Romaine , y préfenterait la bigarurre de diverfes pièces de rapport , à raifon des muta- tions qu’éprouva le corps politique. Ces muta- tions , ifolées des circonftances qui les firent naitre , ne fauraient offrir aucune liaifon avec le plan général , tandis que préfentées dans leur vrai point de dévelopement , loin de fortir da plan politique elles en forment la chaine. æ Je ne repetterai donc pas ce que déjà dit au fujet de la divifion des pouvoirs politiques & du maintien de ces divifions ; objet unique des loix conftitutives de tout Gouvernement. Mais en confidérant la faculré legislazive en elle même , j'ai dû me borner à developer le degré d'influence qui appartenait chacun des Corps politiques , foit pour l’initiative des loix foit pour leur confection , leur fanétion , l’acte de de les abro- les promulguer de les fufpendre ger. Examinons maintenant les’ réfultats que donna cette faculté legislative Ce coup d’œil général embraffera également les loix conttituti- ves du Gouvernement & celles qui {e rappor- tent au droit civil. Les loix d’un peuple fuivent toujouts la marche de fa civilifation : fimples & informes dans l’origine , leur infuffifance fe découvre à mefure que les relations refpectives des Citoyens, foit entre eux foit avec l’Etat , fe compliquent. Le Législateur , adaptant fcs vues nouvelles aux circonftances , étend & dévelope fucceffi- vement fon Code civil en même tems qu’il affermit les bafes conftitutives de l’Etat. Romu- lus , en pofant les inftitutions fondamentales de fa Monarchie , n’eut befoin que d’établir un très petit nombre de loix ‘ civiles pour gou- verner une horde naiffante. Ses loix n’ ayant pas êté écrites , la tradition 1ncertame de ces tems \ 7 obfcurs n’a pu que nous en transmettre vague- iment quelques unes qui lui font attribuées. On fait que Numa , attentif à policer par l’effet des opinions religieufes la rudeffe & la férocité de fon peuple , avança beaucoup fa civilifation : fes loix qui paraiffent avoir été , pour la plü- part , relatives au culte , firent naître l’efprit des mœurs publiques. Ses fucceffeurs au thrône ayant confolidé l’Etat par leur conquêtes , le fixième Roi (Servius Tullius) put déveloper bs toutes fes vues législatives. C’eft de ce régne mémorable que datent les inftitutions politiques qui poférent les bafes fondamentales de la Conftitution Romaine. La civilifation intérieure marchant de front avec la force militaire & politique de l’Etat , le code civil reçut de grands accroiffements. Ce Prince , en remettant en vigueur les loix de Romulus & de Numa y y en ajouta de nouvelles , & Rome commença à avoir un corps de législation, L’adminittra- tion de la juftice devint auffi mieux ordonnée par l’organifation de quelques Tribunaux civils. Jusqu’alors les jugements avaient été rendus af- fez arbitrairement par les Rois affiftés de quel- ques Sénateurs. Servius en bornant la faculzé judiciaire du thrône aux crimes publics , infti- tua des Tribunaux pour connaître des caufes civiles. C’eft de cette époque qu’il faut dater l’exiftence du premier code Romain. Quoique la tradition ne nous en ait confervé que quel- PRn ques fragments , on fait qu’un corps de loix foyales avait été rédige fous le nom de Code Loix Papyrim Sextus Papyrits , en donnant fon yoyales fiom à cette compilation qu’il redigea fous Tar- ou droit papyrien. quin Il contribua à fixer l’immutabilité des loix politiques & ‘civiles du Roi Servius. Ce droit papyrien weft point parvenu jusqu’à nous,, mais diverfes traditions ont fervi à guider les recherches de ceux qui fe font attaches à fui- vre fes traces. Les Decemvirs ayant par la fuite refondu une partie du droit papyrien dans leur propre code , on a pu , foit par induétion , foit par tradition , déméler à travers les rui- nes de ce dernier ce qui parait appartemr aux loix royales. (d) Après l’expulfion des Roix le droit papyrien continua de gouverner la République ; mais fi la révolution n’apporta aucun changement no- table dans le code civil , il n’en fût pas ainft des loix conftitutives qu’il fallut adapter à la nouvelle forme de Gouvernement. Les pouvoirs politiques , qui venaient d’être refondus , fans bouleverfer les inftitutions de Serv. Tullius prirent entre eux de nouveaux rapports relatifs. p (a) M. Tertaffon , dans fon hiftoire de la juris- prudence Romaine a parfaitement dévelopé tout ce qu’on connaît là < deffus de plus vraifem. blable. L’époque mémorable des fois faordes (Pan 260) modifiant le principé même du Gouvernement , la Conftitution Romaine tendit à fe fixer. De là toutes ces inftitutions fucceflives que j'ai de- velopé en décompofant les refforts de la machine politique, De celà même que le peuple prit une part plus réelle à la confection des loix , il Senfuivit que la faculté législative s’occupa bien plus de fixer les rapports généraux de l’Etat avec fes membres , que ceux des citoyens entre eux. On voit en effet que les projets de loix , que les Magiftrats & le Sénat prefentaient à la fanction des Comices , ont bien rarement pour objet les relations civiles. Le ‘code civil , après avoir longtems confervé l’etat d’imperfection où l’avait faifi la révolution républicaine , acquit un grand dévelopement par l’inftitution du De- cemvirat. Cette commiffion extraordinaire donna (f'an 304) un corps complet de jurisprudence Romaine , qui fut appellé /a /oi des douze zables. Cette loi des douze tables ne fut pas, com- me le code Papyrien , une fimple compilation des loix & des inititutions déjà établies. Les Décemvirs leur donnérent un bien plus grand dégré de developement , en adaptant de nou- velles difpoftions à celles qui étaient déjà en vigueur , en enrichiffant leur code de plufieurs Loi des loix que la fageiTe Romaine empruntait de Solon , de Lycurgue , de Minos. À mefure que le principe ‘douze tables. S, 1O ariftocratique du Gouvernement tendait à fe modifier , les inconvénients réfultant de l’infuf- fifance du droit civil devenaient plus fenfibles. Si l’on voit l’enfance de ce droit civil fe per- pétuer malgré les progrès de la civilifation & le haut point de profpérité qu’atteignait déjà l'Etat , il faut chercher la caufe de ce contrafte dans les bafes mêmes de la conftitution. Comme l’adminiftration entière repofait dans les mains du Sénat , le Corps des Sénateurs , invefti de la faculté judiciaire , pouvait par le fecours des formules fecrêtes (6) fuppléer aifement dans les jugements le filence du Législateur. La loi des doue tables rendit donc les jugements moins arbitraires en fixant la juris- prudence. Néanmoins ce code , qui pouvait paraître complet au quatrième fiécle , dut par la fuite offrir bien des omiflions. Applicable à ces tems vigoureux de la République où la fimplicité & la pauvreté bornaient le nombre des relations fociales , il fe montra fouvent infuffifant pour les Romains corrompus par le luxe & la moleffe. II ferait prétieux fans doute de connaître dans fon enfemble le code civil adopté par un Gouverrement qui devait un jour régir l’Univers. La main du tems , en le (5) Voy. ci-deffous l’article qui traite des juge- ments pag,. wT detruifant , a privé la politique d’un monument auifi inftruCtif. Mais la philofophie peut encore en receuillir quelques ruines éparfes dans toute l’antiquité ; & les fragments de ces vieilles ta- bles fuffifent à qui veut feruter l’efprit qui ani- mait leur enfemble. Ces fragments concernent pour la plüpart le droit civil ; & un bon nombre appartient au droit public & au droit facre. On y trouve un -modèle de précifion dont il faut avouer que le code de Juftinien sS’eft beaucoup eloigné par la fuite. Une chofe remarquable c’eft la dureté du Code pénal adopté par la loi des douze tables ; il offre le fup- plice du feu , des peines presque toujours ca- pitales , notamment le vol puni de mort , les tourments de la queftion infligés très legéré- ment, l’efclavage domeftique des enfans, l’anies nation de la perfonne du débiteur au profit de fon créancier , la punition odieufe du zalion &c. (c) Il eft évident que ces difpofitions re- montent aux tems du code papyrien qui avait receuilli des loix applicables à un Etat naif- fant , où le Législateur devait transformer en citoyens des ramas d’Avanturiers. Si l’on cherche à decouvrir pourquoi les Décemvirs ne fongé- rent pas à mitiger les loix pénales qu’ils don- naient à_ des Républicains , on trouvera que (c) Il fera parlé p1/us en détail de l’efprit dwe ce code pénal aux articles refpeŒtifs du droit civil. 14 la civilifation n'étant guè%es encore qu’à fon enfance , une innovation brusque & inopinée pouvait paraitre dangéreufe vis -à vis un peuple féroce. Sans doute auffi l’adreffe d’Appius Clau- dius lui fit faifir un moyen de tourner au pro- fit de fon ambition particulière la même poli- tique employée par les Patriciens , qui defi- raient contenir par la terreur un peuple prêt à leur échapper. À mefure que la conititution modifiait fon principe ariftocratique , le code civil perdit cet efprit de févérité qui l’animait. Les difpofitions de la loi des douze tables qui’ contraftaient avec le régime républicain , ou furent abrogées expreffément ou annullées par l’effet de quel- ques loix conftitutives. Telles font les fameu- fes loix Valéria , Porcia. La première des deux loix Valéria , antérieure aux douze tables , avait permis d’appeller par devant les Comices de tout jugement capital rendu par les Magis- trats. Ainfi le peuple feul pouvait prononcer defi- nitivement la peine de mort. La feconde , du même nom , qui fuccéda immédiatement à l’a- bolition du Décemvirat , donna au difpofitif de celle qui l’avait précédée une plus grande ex- tenfion ; elle devint générale pour tous les ci- toyens fans acception d’Ordres. A cette même époque la conftitution détermina le dégré de faculté judiciaire qui devait être exercé par le IZ peuple ; en forte que les Comices conftitués en Ceneuries purent feuls porter la peine de mort & les Tribus prononcer feulement l’exil ou une amende. La loi Porcia (qui date de Pan 454) non feülement maintint les citoyens dans le droit d’appeller par devant les Comices de toutes fentences de mort , mais elle defen- dit toute peine correctionelle infligee perfon- nellement , telle que la punition d’être battu de verges par l’ordre des Magiftrats fuprêmes. Ce traitement ceffa de pouvoir être exerce en- vers un citoyen. (d) Ces loix & plufieurs autres \ tendant a établir , confirmer , ou déveloper un objet femblable , devinrent le boulevaxd de la liberté Romaine. Tandis que le droit public , par une con- nexion plus immédiate. avec les loix conttitu- tives , fuivait ainfi la marche qui tendait à le fixer de plus en plus , le droiz civil acquérait une extenfion proportionnée au nombre des relations fociales qui devenaient plus compli- quées. La faculte législative réfidait , comme nous l’avons vu , dans une combinaifon qui (d) Voy. Liv. II Chap. V pag. 106 ce qui a êté dit au fujet des Triwmvirs capitaux , & comment le petit peuple de Rome était maintenn daus une dépendance plus expreffe du Magfltrac rion-obftant ce droit d’appel qui pour lui n ’était qu’illufoire. e 14 accordait aux trois pouvoirs politiques une cer- taine influence dans cet acte principal de la fouveraineté, @ Le peuple devait naturellement f montrer moins jaloux d’exercer cette portion de la lé- gislation qui fe rapporte plus particulièrement à da juftice diftributive. Auffi tandis que toutes des loix concernant le droit public étaient as- treintes à la fanction expreffe des Comices , plue fieurs Magiftrats de leur propre autorité admi- niftrative etendaient les difpofitions du droit civil. C’était une conféquence de la faculté de zribunal que poffédaient tous les Magiftrats Curules. La connaiffance que j'ai donné des 1u Ppouvoirs du Confulat , de la Cenfute , de l’E- dilité , a dévelopé les cas où ces Magiftrats portaient leurs fentences. Les Edits des Préteurs ayant par leur importance & leur objet formé comme une partie du droit civil Romain , je vais en ?arler avec plus d’étendue, Edits Le code civil ayant été rédigé à une époque des Préteurs. où la fimplicité des relations fociâles ne com- portait pas encore un grand dévelopement, fon infuffifance n’eût pas tardé à fe manifefter, . fi le mode d’adminittrer la juftice n eût fourni les moyens de fuppléer le filence du Législa- teur. La branche adminiftrative confiée aux Pré- teurs obtint un degré de vigueur proportionné 15 & à fon importance & à l’efprit même de la conftitution. Ces Magiftrats avaient bien été inftitués pour diriger l’adminiftration de la jus- tice plutôt que pour la rendre eux mêmes ; mais chargés de fixer les formutes des procédures & le mode des aétions de la loi , ils ne fe bornaient pas à enoncer le feul prononcé de cette loi. Comme il furvenait des cas ou peu dévelopés ou totalement imprévus par le Législateur , le Préteur y fuppléait par le prononcé de fa con- fcience intime. Pour rendre moins indéfinie cette latitude accordée au Préteur , on avait aftreint ce Magiftrat à promulguer , en entrant en charge , ce qu’on appellait fon Ediz. C’était un commentaire fur la /oi écrite par lequel le Préteur avertiffait les jufticiables des formes de procédure à obferver , du mode qui devait di- riger les aétions de la loi , en un mot du fyftême de jurisprudence qui ferait adopté cerse année , dans les tribunaux. Je dis certe année , attendu que ces formes étaient très variables ; & il dé- pendait du Magittrat préfidant la judicature de les étendre ou modifier à fon gré. La conttitu- tion s’était peu occuppée de fixer ce que la jurisprudence Romaine offrait d’arbitraire ; mais là où fe taifait la loi , la volonté du Magis- trat fe montrait pleine & indépendante. Pour que le Prêteur ne pût pas fubitituer fon caprice ou un efprit de prévarication à une 3P 16 f volonté conftante , il était affujetti à manifefter cette volonté à fon avénement à la Préture, Néanmoins lui même pouvait , lors de Pappli- cation des cas à fon Edit , lui donner toute . , l'extenfion & les modifications qu’il jugeait con- venables. Il avait été fi peu gêné à cet égard, que ce ne fut qu’en 656 qu’un Plébifcite ftatua ! que l’Edit du Préteur ferait perpézuél. Dès ce moment il devint perfonnellement obligatoire pour celui qui l’avait porté , mais nullement pour fon fucceffeur, Chaque Préteur continua de donner un Edit annuel bien plus que perpétuel , (e) & s'il était d’ufage d’adopter la majeure partie des formes de procédure confignées dans l’Edit du % prédéceffeur , cétait par pure déférence & parce que ces formes devant être adaptées à un même corps de droit écriz , elles concou- raient néceffairement au m êmc {fyttême de ju- risprudence. C’eft d (æ) Le Préteur étranger donnait fon Edit relatif à {a jurisdi@ion , de même que le Préteur de la Ville. À mefure qu’on établit des Préteurs pour préfider les tribunaux des queflions permonentes , chacun de ces Magiftrats donna également fon Ædit ennuel. On l’appella improprement perpétuel de même que les queffions étaient dites perpétuel- des (perpetuæ) parce qu’elles étaiegt permanentes. 17 C'eft ainfi que la vigueur de l’adminiftration ; faifant difparaître l’infuffifance du code civil , le Magitftrat devenait le fupplèment & l’unique interpréte de la loi. Cet arbitraire , lorsqu’il feft pas exceffif , offre bien moins d’inconvé- nients qu’un ufage immodéré de jurisconfultes interprétant & commentant fans fin la volonté du legislateur. (f) Ce qu’on vit artiver fous les Empereurs , prouva que le Sénat avait agi avec . beaucoup de fagelfe en préférant étendre la latitude de l’autorité Préroriéne plutôt que celle . des bommes de loix. Le dernier âge de la Ré- publique put offrir dejà des preuves de cette vérité. Le °déréglem€znt dans l’ordre judiciaire y marchait de front avec une plus grande com- plication dans le fyftême de la jurisprudence, Ê Cicéron reproche aux jurisconfultes de fon tems “ d’avoir altéré l’efprit des loix en fubftituant à leur fimplicité primitive toutes les füubtilités de la chicane. Qu’eût dit ce Philofophe s’il avait pu prévoir que dans quelques fié‘élës-une com- pilation de plus de deux mille —\'v'olumvesv(g) 4# ,,’Mettfe la loi au-deffus de l’'homme eft un » problême en politique , que je compare à celui 9) de la quadrature du cercle en géométrie“ (J. J. Rouffeau Gouvernement de Pologne.) (g) Juftinien fe vantait d’avoir compilé plus de ! “ deux mille volumes pour la confe&tion de fés J Pandeétes ou Digefte. Son Minittre Tribonien eut achevé cet ouvrage immenfe en trois ans. I Tom, 1I, B 18 prenant la place de la loi des douze tables , un pareil digefle ferait bien loin d’ofl'nr la tota- lité du droit Romain, « —s = Au furplus f l’arbitraire dans le régime ju- diciaire de la Republique avait pu être ménage fans danger pour la liberté , 1l ne s’enfuit pas que la même latitude dans la facuÎté d’appliquer la loi fût convenable au mode de Gouverne- ment adopte par les Empereurs. La Preture n’e- tant plus alors qu’un office à la dévotion du Souverain , les Edits des Préteurs n’offraient plus , en d’autres termes , que des ordonnan- ces emanées du thrône. Îl La facuite judiciaire i avait ceffé d’être effentiellement diftincte de la faculté législative. Déslors les réglements rela- tifs au mode d’adminiftrer la juftice durent per- dre leur caractère de mutabilité , car ils ema- naient d’une autorité toujours conftante. Si les loix d’un Empereur euffent ete variables & an- nuelles comme les reglements d’un Magiftrat d’une République, l’anarchie eût marche de pair avec le defpotisme Ce fut donc la force des chofes qui fixa tout naturellement l’immutabi- lite des Edits Pretonens Depuis longtems ils étaient confidéres comme formant un corps de loix , lorsque l’Empereur Adrien configna leue lcgahtc fous le nom de droit honoraire. 19 Is‘ Jl L ût ART’ICLE IT. pai | Adminiftration de la juftice, pét l ; d jent N‘ous venons dé confidérer la loi aZflrùëfi'væ ja ment & fous les feuls rapports politiques de jiré fon établiffement. L’exécution de la loi , qui c l N'eft autre chofe que l’adminittration de la el juftice , embraffe toutes les relations des ci- péls toyens , foit entre eux foit avec l’Etat. Tächons fié les de déveloper Pefprit d’après lequel le code ci- ûn vil réglait ces relations , & en affurait le maintien. k if * bl {ls de ex Ba 75 20 l. $. Efprit du droit public. ® Pour faifir Pefprit du droit public qui gqu< verne une Nation il faut s’attacher aux rap- p ports qui intéreffent le plus directement l’ordre focial. Dans cette claffe ceux qui font relatifs FCEX As d aux mariages & divorces , aux liens du Efang ‘ aux devoirs domeftiques concernant les efcla- ves & affranchis , occupent le premier rang. = Il eft des difpofitions qui concernant fpéciale- ment la propriété , cette bafe de tout contrat focial , méritent une confidération expreffe : 2E telles font celles qui fixent l’ordre des hérédi- tes , la faculté de tefter , de difpofer par do- nations &c, On peut y ajouter les peines in- fligees contre le vol , les réglements concer- nant l’ufure. Le Gouvernement Romain s’était adapté plufieurs inftitutions , qui fans avoir pro- L — PE —0 RE PS = J 0 DO m m S prement le caractèére de loix civiles , agiffaient . A — fur la mafle même de l'Etat par leffet puif- n> fant des mœurs. Îcl_s furent lc Patronage & d ; * 2I la Clientele , le tribunal de famille , l’infpec- tion cenforiale & l’habitude des arbitrages. Parmi ces inftitutions morales il faut ranger en- core les loix fomptuaires , parce que chez les Anciens elles donnaient non la mefure du commerce , mais celle des mœurs publiques Le maintien de la loi établie , qui contti- tue le droit criminel eft une dépendance du droit public, & la connaiffance de ce der- nier fuffirait à donner l’efprit du code pénal p Mais les Républiques anciennes envifageaient faf un grand nombre de crimes comme offenfants non féulement l’ordre focial , prdrè mais le corps de fn la conflitution L’1mp01tance politique de ces 208 y crimes publics leur obtiendra une divifion cé féparée ang» jalée Romulus occupé d’augmenter par toutes Mariage, ntrat fortes de voies la force & la populatmn de Célibat. fle: fon Etat fit plus que d’encourager les maria- edie ses; il en fit un devoir. Mais ce n’eût ete rien de défendre le celibat , fi l’action des do- mœurs & ‘des loix civiles n’eùt concouru à ‘af- Îfle joéf- furer Peffet de ce réglement. La fagefle de tait Numa atteignit expreffement ce but , en im- pIO primant au contrat de l’union conjugale toute ajeit la vénération d’un acte facré , & en rendant la condition du mariage défirable à dés citoyens pié dont il avait fu adoucir les mœurs. Les loix p \ N 22 Royales continuérent de fuivre ce mémé efprit qui fut adopté également par le code des douze ‘tables. RE IEAID PR E RE SRE S BL uà 15 OE Le Celibat étant un acte négatif , ne fau- vait offrir à la loi aucune prife pofitive. Mais à defaut d’ation directe , les Romains em- ployaient avec fuccés l’effet reprimant de la Cenfure. J'ai indique à l’article de cette Magis- trature les moyens coërcitifs par lesquels le Cenfeur atteignait jusqu’aux célibataires. Vaine- ment la loi eût foumis les citoyens #on - mariés au payement d’une taxe particulière. Si tous t les celibataires s’y fuffent trouvés impofés fans d diftinétion des cas où le célibat pouvait paraître d coupable , déslors l’effet reprimant de la honte l & de l’animadverfion cenforiale eut difparu , pour ne plus laiffer fubfifter qu’une forte d’im- pot ffcal particulière à une claife de citoyens; Au lieu de ces petits intérêts financiers , les â Cenfeurs avaïent en vue les mœurs. Détermi- nant dans leur fageife les cas où le célibat leur Û paraiffait une honte , ils infligeaient , unique- k ment aux garçons qu’ils voulaient flétrir, la peine 1l morale de cette amende appellée denier cen- jugal, ! Ÿ w On ne s’était donè pas borné à encourager le mariage comme wzile , on l’avait ordonné d comme deveir. Il eft évident que l’attion des Ÿ 23 maœurs pouvait feule atteindre ee but delicat efpn dourt Toute prime d’encouragement pour les époux, loin d’y parvenir , eût multiplie les exceptions En effet la nature des diftinétions eft de com- e e porter dans leur diftribution une certaine eco- M nomie , car là où la récompenfe ferait gene- 15° C rale il n’exifterait plus de réecompenfe Auffi de voit-on que l’inftitution de certains encourage- Mags ents pofitifs accordes aux hommes mariés ps e eft poftérieure à l’époque qui entraina le gout Van 1 ( du celibat à la fuite de la depravation des iar mœurs Les loix de Jul. Céfar & d’Augufte , 91 fU très fages pour leur fiècle corrompu , etablirent es fx des privations pour remplacer l’effet de la honte, jarait des recompenfes pour remonter le reffort de lopinion. Ils voulurent que tout celibataire houtt fût privé de la faculté d’être apre à receuillir fpary, d un legs dans le teftament d’un etranger ; & 0ven$ que celui qui étant marié n’avait point d’enfans , Ils ftatuerent p ls ne recçût que la motie du legs que dans la pourfuite & l’exercice des charges , {ernl y leut un plus grand nombre d’enfans obtiendrait entre les competiteurs & les collegues certains privi- QU jeiné leges importants. Il avait fuffi aux premiers Ro- (O mains de l’action des mœurs pour eloigner de la prétention aux Magiftratures le citoyen qui eût eu à rougir de fe trouver encore céliba- taire. Sl la loi des Décemvirs accordait à 1’etat rager du mariage quelques priviléges , ils avaient jonné pour but , non de récompenfer , mais de fixer ; d 24 —> létat civil du citoyen. C’eft ainfi que le fils, une fois marieé , ne pouvait plus être vendu par fon père la loi difpenfait auffi de pañler toute femme fous la puiffance d’un Curateur qui , mère de trois enfans , ceffait de vivre fous la tutéle maritale , foit par veuvage , foit ce s— Nau e VRS par divorce. (b) Le maintien des mœurs avait fait interdire chez les premiers Romains les mariages entre parents proches En effet il etait convenable que des enfans elevés enfemble & qui fe confide- « t raient à peu-pres comme freres & fœurs, fuffent eloignes de toute idee de contracter des al- $ liances entre eux. Les familles ayant vécu plus {éparées à mefure que le luxe s’établit le peu- Ÿ ple finit par faire une loi qui permit les maria- ges entre coufins germains. (7) Ü J'ai dit comment la loi qui interdifait toute alliance entre les Patriciens & les Plébéyens fe trouva abolie par l’effet de l’admiffion du fecond fi ordre aux Magiftratures. Ce ferait connaître (h) Ces deux loix des douze tables font attribuées à Numa & l’on fait même remonter la prem1erc au tems de Romulus. ï (7) Le mot latin germenus fe prend aufii peur f frère. Ÿ 25 f, bien peu les mœurs Romaines , que d’en con- vendi clure qu’ils s’enfuivit une habitude de méler in- palet diftinétement les races. Tout le changement emmne qui furvint à cet égard , fut qu’au mot Pazricivr vivré on fubftitua celui de Noble ; & la ligne de dé- marcation entre les familles nobles & celles , fot qui n’avaient aucune illuftration , pour être tracée par l’opinion plutôt que par la loi, n’en de- erdiré meura pas moins ineffaçable. entré onable L’exercice des cérémonies religieufes qui ac- e compagnaient la célebration du mariage , con- tribua infiniment à maintenir cette opinion d’iné- Œufs, desäl galité. En effet tandis que la préfence de l’Au- gure & la confultation des Aufpices donnait un Ï plllfl e po caractère plus facré à l’union conjugale con- mnaride tractée par les citoyens des premières claffes, ceux des claffes inférieures fe voyaient réduits à y confulter des fimples Arufpices. La difficulté que le petit peuple trouvait à remplir toutes les touté en f obfervances impofées par la pompe du culte , ëc0fld fit même adopter une forte de mariage plus aitté vfuel , qui fe bornait au contrat civil. Les Romains diftinguérent foigneufement dans leurs mœurs cette feconde union conjugale du véri- pnées table mariage confacré fous des aufpices reli- qnêié gieux. Une femme d’un certain rang eût rougi de n’être fimplement que mère de famille (mater familias) comme on appellait les femmes ma- p0111‘ tiées uniquement par contrat civil. ‘ es 36 L’enttemife des Pontifes n’était pas moins indifpenfable que celle de l’Augure , pour la ——te— —A3 folemnité du véritable mariage , de celui qui donnait une époufe (wxor).® On pratiquait à fa és é eclébration une foule. d’obfervances religieufes, les unes au temple & d’autres à la maifon. Le flambeau d’hyménée porté devant les époux, la ceinture virginale deliée par la main du mari, & tous ces emblêmes riants empruntés de l’ima- gination des peuples de la Gréce , ont ‘prêté Ï aux peintres des antiques mœurs une magie de } coloris qui nous charme encore aujourd’hui dans À leurs poëlies, Ces prariques devaient à leur an- fl tiquité même un grand caractère de vénération. N Si l’époux Romain était tenu de faire le fimu- & lacre de ravir fon époufe au bruit du cri za- V Jaffio répeté par les affiftants , c'était en mé- k moire de l’enlévement des Sabines , époque que d la tradition vulgaire accompagnait d’une anec- dote attribuée a Ÿ un certain Talafius, La prife de pofleffion conjugale n’était pas pour la femme un fimple acte civil : l'eau & le feu de l’hofpice Cù marital appartenant aux Dieux Lares à qui ils étaient fpécialement confacrés , il fallait que la ù nouvelle époufe obtint de ces divinités tutélaires la à faveur d’en faire ufage, La fuperftition veillait autfi avec grand foin à ce qu’aucun préfage finiftre ne troublât la gaieté de ce jour folemnel. Mais n) fans parler d’avantage des Us & des cérémo- U œ mies pratiquées aux mariages , jç me bomeraï 37 thois ‘ à dire qu’il faut conftamment en chercher la out L fource dans l’efprit profondement religieux des ut q Romains , ainfi que dans leur refpect ferupu- tal leux pour les ufages de leurs Pères. jeus, 0n Une loi civile interdifait à tout citoyen. Ro- main de prendre pour femme une étrangére. pout, y maf, Les enfants provenants d’une pareille union, e e qui ne pouvait qu’être reputée clandeftine , n’é- L taient pas reconnus pour Romains ; l’hérédité age d patrimoniale pouvait même leur être contetftée. pL ts Auffi le Sénat faifait valoir comme un grand é âl privilège politique la faculté de contracter des t mariages valides avec les Romains. En accor- e f dant avec beaucoup de circonfpection cette fa- cr # veur à quelques peuples Latins , il fut enrichir la population Romaine de l’élite des citoyens n f de ces Nations les plus voifines de Rome, lue QUC > anéte Divorce. .sziffi Tou£ le monde fait que le divorce était per- Répudia- fommé mis chez les Romains. Cette inftitution , qui tion. avait pu être adoptée par les Gouvernements hofpîCfi anciens parce qu’elle n’était point contraire aux qu Ë dogmes de la religion , s’y trouvait; conciliée qué K aises ñ avec l’efprit des loix civiles , de même qu’avec jraol les mœurs & les ufages. Le mariage étant con- idéré comme un acte purement civil , rien pnife w’établiffait Pindiffolubilité d’un contrat que les As parties contractantes voulaient annuller. Mais Ï—rém0: gnét comme l’efprit dgl’adnünäfirafion Romaine étais 28 de faire intervenir Ja religion dans tous les actes ‘ civils de quelque importance , on n’avait garde [ de, diffoudre fans aucune formalité un mariage contracté fous des aufpices religieux. De là quel- | ques cérémonies tendantes à conftater l’acte dç divorce , dés-quelles les unes étaient au nombre des obfervances pieufes , tandis que d’autres avaient pour but la notoriété civile. Il exifte entre le divorce & la répudiatior£ V une différence que le législateur avait pris foin ÿ de fixer. Le premier ne peut avoir lieu que par Îl l’effet d’un confentement mutuel ; tandis que la W répudiation s’opère par la volonté d’une feule des deux parties. La loi n’avait permis qu’avec & beaucoum:de ménagement la répudiation , parce d que cet acte de rigueur tend à lèzer l’intérêt de Û l’une des parties contractantes , & principale- f ment de la plus faible. Il eft évident en effet que,, même en fuppofant la réciprocité du droit établie par la loi ; la faculté de répudier ne fau- rait être exercee bien librement par une femme en puiffance de mari. Romulus , en refufant à l'epoufe le droit de prononcer la répudiation, avait donc été plus conféquent que les Décem- virs. Ceux - ci néanmoins vinrent au fecours de la faibleffe des femmes que leur code en- chainait fous la puiffance maritale. Ils adopté- rent une loi Athéniène qui fixait certains cas eù. l'époufe pouvait prononcér la répudiation; * ; ade comme lorsque elle avait été- maltraitée de çard coups par fon mari , outrag indigue d’une Nartag® perfonne ingénue pour répêter les paroles du à QU legislateur. Q d nomb Avant que le code des douze tables eût éten- d'autr du la faculté de répudier , elle fe trouvait Wornée à trois cas , conformément à la loi de Romulus ; à favoir lorsque la femme avait idiatiot commis adultèére , lorsqu’elle avait prepa… du D fS fos p01f0n , ou pour avoir falfifié des clefs (æ). ë. J qef mari qui eût répudié fa femme fans avoir à lui q / Imputer aucun de ces délits , {€ ferait vu prive de ef1‘@ la totalité de fon patrimoine. Une moitié dévait qU2 être confacrée Cères , & le furplus aban- ; pflfCC donné à l’époufe répudiée pour l’indemnifer cq d de la rigueur du traitement que pouvait lui faire cp fubir un époux injuite. D'après la connaiffance fl efi de ce double réglement , on ceffe de s’étonner Ü d de ce que le premier exemple de répudiation e fae que fourriffent les annales Romaines dâte de femaé lan 520. (l) Sans doute on s’était borné jus- fan ation ; [4] Ce dernier délit , placé fur le même rang que eceffle deux grands;crimes , nous indique les foins que nC[}UÏS les premiers Romains apportaient à repnmer les e e désordres domeftiques. doÿ [7] Je fais que plufieurs Auteurs rapportent l’exem- $ cas ple de Carvilius Ruga commce le premier divorce f10Ï-4 dont faffent mention les Annales Romaines. 1l 30 qu’alors à divorcer 5 attendu que cé dernier adte n’offrait ni les mêmes entraves , ni les eft très vraifemblable qu’ils auront t:onfonduîcî le divorce avec la répudiation. La répudiation était un ‘a&e tellement rigoureux que vu les imœurs des premiers Romains & l’autorité vigoue reufe de leur tribunal de famille , les premiers fiécles de la République ont fort bien pu n’en offrir aucun exemple. Quelle apparence qu’il en ait été ainfi du divorce , que la loi permettait Y purement & fimplement , fans qu’il fût befoin Û de le motiver. Les anciens annaliftes n’ont pas dû mentionner des cas trop fimples & trop ufuels pour attirer leur attention. Mais le trait de Carvilius fit du bruit parce qu’il portait tous les f cara&tères de la répudiation. En effet il n’eft point f préfenté fous le jour d’un divorce ordinaire & volontaire des deux parts , on voit l’époux s’obs- tiner à répudier fa femme , (fans doute malgré elle). Au lieu de fournir les motifs exigés par la loi, il fe borne à alléguer que fon époufe eft ftérile. D’après cela les tribunaux auraient dû le condamner à la confifcation totale de fes biens, s’ils avaient jugé le cas comme une répudiation expreffe. On prit un terme moyen & la caufe fut A affimilée à celle des fimples divorces. Le pro- moncé des juges put donc induire en erreur ceux qui par la fuite receuillirent des matériaux pour l’hiftoire parce que les tems antérieurs à cette époque reftérent couverts d’une grande obfcurité. Carvilius paña pour le premier mari qui avait divorcé , tandis qu’il n’était que le premier qui eût répudié. Cette répudiation put s’affimiler d’au- 31 » mt mèmes inconvénients. La vraifemblance de cetts 11es conjecture parait d’autant mieux fondée , qu’on ——s voit le code des douze tables augmenter les Ln K caufes de répudiation , & en étendre la faculté . jation jusqu’aux femmes. Ce foin du legislateur fuppofe * n ls qu’il s’était préfenté plufieurs cas où la facilité igole de divorcer , que les loix royales laiffaient illi miers mitée , paraiffait néanmoins infuffifante. Eût-on eh fonge à établir des diftinctions fubtiles entre le l e tfait divorce & la répudiation , f Pun & l’autre de ces actes , permis par la loi , fe fût trouvé inu- cloin fité par l’effet’ des mœurs. ps fvels i6 de On voit effectivement la répudiation envifa- Us les gée par la loi fous le rapport d’une peine infli- ; pait ire & :ëe à l’époufe ; tandis que le divorce ne porte Cvtremees ; doble mfl%!é tant plus aifément au cas du divorèe que les. é q mœurs des Romains , devenues moins auftéres, épolt femblaient folliciter cette interprétation. L’acte ent d violent de répudier eût dû paraître injuite & biens, jatioù tyrannique envers une femme que la loi ne pro- nonçait pas avoir merité cet affront. Les maris e fat plus polis fe contentérent dorénavant de divorcer > pn fans éclat , fans afi‘rq—31t , fans fcandale ; & les p CeuX femmes donnaient leur confentement avec d’au- A ; p0flI tant plus de facilité ‘que leur réputation n’en ; cetlé était nullement altérée. L’opinion que j'adopte au fujet dn divorce n’eft guéres que le dévelope- û ment de celle qu’a énoncé M. de Montesquieæ op q {Voy. l’efp. des leix Chap. du divorce.) d 32 aucun caractère de punition. Dans le premier cas la femme demeure en-quelque forte morze civilement , tandis que par le divorce elle ceffe abfolument d’étre en puiffance de mari. - Ceft ce qu’indiquent & le mode de pouvoir à la res- titution de la dot & la différence des formules légales de ces deux actes. ( Conditione zud non utor) je mufe plus de ta condition difait l’epoux à la femme qu’il repudiait. Mais lorsqu’il fe bornait à divorcer , il lui rendait fa liberté ci- vile en termes plus exprès (res, z#as ‘aibi agzza) Î ‘ fais tes affaire toi même d La peine de la répudiation ceffa auffi de n’ètre applicable qu'aux trois crimes prévus pat d Ja -loi de Romulus On l’étendit à d’autres délits moins graves. Mais foit par une confèquence desloix , dont l’enfemble ne nous eft pès connu, t U( foit par l’action des mœurs qui fe poliçaient, le mode de prononcer le divorce devint fuffifant ‘pour affigner le degré de punition fans qu ’il fût befoin dorénavant de recourir à la répudiation , àä moins qu’il ne s’agit de punir quelque crime. Le divorce devait-il être prononcé comme peine? l’è- poux était tenu d’appeller quelques parents de la. femme , pour leur donner connaiffance legale de fes motifs. Si leur gravité était jugée fuffifante à ce tribunal de famille , le mari fe voya1t au- tor1fe à retenir une partie de la dot ; à favoir un fixième pour chacun des enfans que lui laif- fait 33 tetiét fait fa femme. Dans tous les cas héanmoins la fthorté moitié de la dot conjugale devait tefter à la mère, c celk Si le divorce était demandé fans allégations Q \ téndantes a inculpet l’epoufe , la loi venait au e ès fecours de cette dernière ; & comme il eût été pn dangéreux pour elle de refufer fon confente- pud n ment à unñe féparation défirée par le mari , on lepout lui accordait là reftitution pleine & entière de quil f fa dot. Danis toüs les cas l’époufe divorcée re- rié d tourmait chez fes parents , & les enfans demeu- ogio) - raient tous à là charge du père (m). Il patait qué, même dans les beaux fiécles de là République , le divorce fut très commun m(fi & vus pA chez les Romains, Si l’ufage en devint plus im- e$ déhÜ modèré à mefure que les Mœurs fe dépravaient, pquen oñ peut en concluré fon que cette inititution 5 conflh tende à cofrompte les mœurs , mais que l’exer- h‘çaiŒh cice en devient dangéreux chez un peuple —— PS DLR 2 fofleé } » fl q (m) La modicité des dots & l’ordre établi pour ption, # les fucceffions empéchaient que les enfans rie re- q L quffent un préjudice notable du divorce de leur mère. Il eft remarquable auffi que les Cenfeurs einfi”f° veillaient à ce que le divorce ne fût pas l’effet arbitrairé d’un pür caprice. Ces Magiftrats pou- ë l Vaient foumettre à leur añimadverfion un citoyen pl qui aurdit répudié f femme fäns l’intetvention Û)fliÏ L du tribunal de famille. (Voy: l’exemple de L. il ÆAntonius chaffé du Sénat pour pareil fait , art. Ju Cenfure Tom, II. pag. 3- f | Tom, UI, è P9) 4 [ de'à corrompù. LÀes partifans du divorce ne qu marqueraient pas de raifons tré s fpécieufes pour C défendre fon utilité ; & il faut convenir qu’ap- Es* & e auftéres , il eft pe plique à des mœurs fimpl Ÿ très propre a entretenir les femmes dans l'ha- bitude des vertus domeftiques , ainfi qu'à main- On tenir l’ordre & l’union dans les ménages. voit les législateurs anciens s’en fervir habile- j ment comme d’un puiffant encouragement au do mariage. Il était une des caufes .de -eette excef- für five population dont leurs Etats fe trouvaient Ë( continuellement furchargés ; tandis que l’Eu- de rope moderne s’eft dépeuplée fenfiblement: (n) qol fa Il parait que le code des Décemvirs avait w emprunte de celui des Lacédémoniens une loi dont les mœurs Romaines reprimérent l’exercice. ( On fait que Lycurgue avait permis la commu- nauté des femmes. Il fut également libre à un mari Romaïin de prêter fa femme à un auütre. Mais bien loin que cet ufage fut ufite à Rome, comme il l’était à Sparte , nous ignorerions l’infer- tion de cette loi dans les douze tables, fans la re- ; m arque d’un fait attefté par Plutarque & par Stra- bon, Ces deux Auteurs nous apprennent que Caton d’Utique préta fa femme à Hortenfius pour que cer Orateur en zirdr des enfans de bonne \(7z)'V(äy. ce que dit À ce fujet Montesquieu dans fes lettres Perfanes. 35 race. On peut conclure de cet exemple , quoi- rce I que unique , que la loi permettait cet acte , es pou car le Philofophe d’Utique , qui ne fe montrait c qu D pas obfervateur crupuleux des mœurs de fon ),I‘ Ê<\f pn Îa fiécle , n’était pas homme à transgreffer les 101X / 'à mt de fon pays (o) es, UN Lm&1tutmn du tribunal de famdle remontc Tribunai ( domefti« h aul jusqu’aux tems de Romulus. Ce fondateflr lui que. ment àl donna pour bafe le pouvoir abfolu des pères te ex fur leurs enfans , des matis fur leurs époufes , rouvalél & des maîtres fur leurs efclaves* La diftribution pe 1E E de cette juftice dometftique n’exigeant ni loix ment ( Ul l pofitives , ni formes judiciaires , convenait par- faitement à un peuple groffier. En même tems rs ardl que fa fimplicite fuffifait aux relations bornées N I ( exeré {0) De la manière dont Plutarque raconte cette confs anecdoté , on voit au contraire l’inflexible Caton rbe ab préférer de prêter le flanc au ridicule , plutôt - m u que d’a altérer en rien l’efprit de la loi, En effet q BÛWV l’efprit conftant de la loi fur le divorce parait tendre à ce qu’il ne fût prononcé que comme fn peine d’un délit punir , ou rémede à quelque sh incompatibilité connue. Or Caton , qui ne vou- qur3f lait pas qu’un divorce public laiffät fuppofer qu’il nent d ' avait à fe plaindre d’une femme qu’il eftimait, gre préféra la céder ouvertement à l’amour de fon d€ ph ami Hortenfius Il faut ajouter , pour l’intelli- gence des mœurs Romaines , que l’époufe cédée É par Caton demeura toujours à Tortenfins, comme je w fi elle eût divorcé de fait. C 2 36 d qué préfentait l’enfance de l'ordrte focial {a Ü vigueur était fingulierement propre à contenir la férocite des mœurs Romaines. Aucun tribu- y tlal judiciaire n’eût pu offrir à la fois le même ] caractere de fermete & de douceut fans que l’arbitraire qui y regnait laiffât craindre l’ha- bitude de l’injuitice. Cetté inftitution , non moins que celle du Farrondge dont il ferà patlé plus bas , fupplea l’infuffifance du côde civil. Lors- que les Décemvirs s’occuperent de fixer le droit f Romain , l’exercice du tribunal domeftique Û put déjà être tempére , & la loi ayant pro- lo nonce fhr un plus grand nombre de cas , la d volorité du legislateur prit plus fouvent la place Ü de celle du père de famille. Tâchons de des \ veloper l’efprit d’une inflitution dont le Gou- vernement .Romain fit une des bafes de fa vigueurs Puiffante La loi Romaine fe conformanñt aux mœurs paternelle | fimples & auitères du peuple qu’elle dévait gOUVBî‘H€I‘ donna au père un droit pofitif de d vie & de mort fur fes enfans. Une conféquence t de cette difpofition févére fut de ne reconnaî- t tre aux enfahs aucune proptiété ; ils n’avaient À pas même celle de leurs perfonnes. En effet le } pere pouvait alieèner la liberté de fon fils & le q vendte jusqu'à trois fois. La loi s’était bome à fixer ce terme à l’exercice du deipotisme pa- tcrnel ll faut remarquer ici que là douceut 37 du régime Républicain tempéra la durete de p cette difpofition. Le droit de vendre fes enfans Ktenit provenait de l’inflexibilite des loix royales en- trible vers les debiteurs, Un creancier avait prife A1CMIE jusque fur la perfonne du déb'teur infolvable , $ que & c’etait dans ces cas extrèémes que celui - ci Vn aliénait la liberté des fes enfans, Les Decem- MoINs virs avaient laiïle fublifter ces ufages barbares. plus On vit à la vérité quelques réglements , fubfe- Lors- * quents à leur code , avoir pour but de miti- droit ger les droits de contrainte exerces par les Hique créanciers. Mais ce ne fut qu’en 423 qu’une proe loi pofitive (la loi Pétilia) annulla tous droits s,ll de pourfuite perfonnelle contre le débiteur glcs & le creancier n’eut d'autre reprife que fur fes e dée biens. Go de f La faculté expreffe de vendre fes enfans fe trouva donc annullée de fai par une confé- quence des loix qui affurerent de plus en plus la liberte du citoyen. Néanmoins , loin de miœu l’abroger , on voulut en conferver une fiction déva dans l’acte de l’émancipation qu’on inventa pour ff d tempérer les droits illimités de la puiffance pa- qu n0flflfl‘ ternelle, Ces droits étaient fi facres que le fils aväl€fit ne pouvait devenir apte à po/]éde & à con et e zracter qu’après que fon père lui avait accorde , gl en l’emancipant , f liberte. civile, (p) Il eit re- borfi$ ds = 6 f* [}t] La formule de l’émancipation voulait que le ce p 38 marquable que fous la République les mœurs & les ufages retinrent toujours les enfans dans une dependance immédiate de leurs parents , & ce ne fut que fous les Empereurs que la ne- ceflité d’encourager les mariages obligea de ren- dre plus facile & plus ufuel l’ate de l’émanci- pation. On peut juger par l’efprit que cette nou- velle loi Romaine a conferve jusqu’à nos jours, de l’étendue que pouvait avoir fous la Répu- blique la puiffance paternelle , fecondée de l’af. cendant des mœurs , de l’exercice habituel du tribunal domeftique , & des difpofitions visou- reufes qui furent abrogées fous l’Empire ]! t FX V)fi Une fuite du droit de vie & de mort accor- tion des de aux pères fur leurs enfans etait la faculté Enfans. de les expofer à leur naiffance. Romulus n’avait point rejetté cet ufage qu’il trouvait établi en Italie , comme il l’etait en Gréce. Mais ce fon- dateur l’adopta avec des reftrictions qui étaient moins l’effet de fon humanité que de fa politi- que. Ne perdant pas de vue la population & la guerre il défendit d’expofer aucun enfant mâle, à moins qu’il ne füt diforme & monitrueux. b: Y fils , en prefenœ de témoins , obtint jusqu’à trois fois de fon père la liberté civile. Cette tri- Î ple ceremome était en commemoræfion du droit C reconnu à fon père de le vendre 1usqua trois foxs… 3 9 Pour couftater ce dernier cas , le père devait Hioœu$ \ ês 1 montrer fon fils à un de n plus proches voilfins ; dat ce n etail ti véerincation qu & qu’après tent l'expofition pouvait avoir lieu. Quand aux filie la n 1 Uit èn moins de fi…1 à la loi pourvoyait avec e rèt 4 L, leur exif Luw ence ; le père , maître d’expofer à fà Mand volonté toutes les cadez:es , n’était ftrictement € Noù A mefure” que les oblige d’élever que /ar jour mœurs sadoucirent , & qué l’ordre focial prit Repu une affiette plus fixe , l’ufage barbare des expo- l'al Le codèé fitions fut beaucoup moins pratique. | du dLS douze tables s’était borne à reftraindre les 150U- cas où l’expoftion des filles ferait permife , & lPon ne voit pas qu’aucune difpofition eût aboli totalement ce droit reconnu par Romulus. Il accof fallait bien qu'il exiftät encore , , puisqu’un re= facul glement particulier défendait aux parents de fj avale faire périr un enfant avant qu’il eût atteirit fa abl él quatueme année. Cicéron mentionne auffi uné çe loi des douze tables qui permettait d’étouffer un étael enfant monftrueux. La barbarie des ces ufages ; p01 était adoucie fans doute par l’effet des vertus >0flâl hofpitalières dont la religion faifait un devoir ]é és bien plus qu’un confeil. Si les Romans & les [fl{ll€Üï Œuvres dramatiques des Anciens atteftent par » u l’ufage immodéré des reconnaifTances theatrales combien les expofitions devaient être frequen- J‘1$"Ü‘ 4 tes , on peut en conclure en même teMms , que ette # I dro ces expofitions étaient rarement un arrêt de 3 ( mort. Les fecours que des hofpices publics de 2Es 40 charité offrent aujourd'hui aux malheureux exfens édog ZYOUVÉS ? etalent remplaces par l’obligation des d’exercer envers les enfans expofe: les foins d’une Que - hofpitalite individuelle. Il eft vrai qu’ils rache- Tent taient ordinairement leur vie -par la perte de ave la liberté. par h La faculté d'adoption était encore une con- ä fAdoption. {féquence de la puiffance paternelle chez les Ro- mains, La libre difpofition de fa propriété per- mettant au père de famille tel emploi qu’il lui Ja plaifait d’en faire , l’admiffion d’un étranger au hn partage de fon heredité ne bleffait en rien la teme loi. Le legislateur voulut donner à cette. bien- &l faifance particulière le caractère facré des liens fir du fang. On fit de l’adoption une image vérita- lep ble de la paternité , & l’on introduifit dans les UR familles plutôt des enfans chéris que des étran- C gers. Cette paternité fictive confolait des époux e fans famille , des pêres qui n’avaient que des de [ filles , ou qui n’étaient pas fatisfaits de leurs en- dË lc fans. En un mot l’emploi modéré de cette fa- & € culté adopzive fut tres convenable à un pouple Moin, qui brillait par fes mœurs. Mais la corruption, Dh qui infecta les derniers tems de la Repubhque ‘ Vèng ne laiffa plus fubfifter que les inconvenients de ü $ ce fupplement à la paternité. Le gout du celi- bat ayant atteint tous les états , vainement la loi chercha à le reprimer , les cé libataires trou- îÎaf vérent dans la faculté de fe procurer des enfans » e £ PR enfl adoptifs , un moyen de fatisfaire à la lettre gation des réglements , fans prendre des époufes. d'une Quelque - fois des vues d’ambition commandé, rachès rent un adte qui n'avait plus rien de commun tte d avec la pieté filiale, Tel un Claudius achetait parmi les familles Plébéyènes un père pusazif ; afin que le peuple , enthoufiasmé de le voir c COn abjurer fa race Patriciène , le portat au Tribunat, es Ro pel L’adoption n’étant qu'un droit extenfif de la il lut paternite , pouvait pas foustraire un fils à er au la puiffance du veritable père. Aufli le confen, n la tement de celui-ci etait-il exige formellement ; L d & le citoyen qui adoptait ne fè trouvait revêtu bier fur fon fiis adopzif que des droits délaiffés par Ts le père narure/ Lorsque l’adoption repofait fur verità fs le un enfant orphelin de père , on fe contentait étral du confentemeitt de la perfonne adoptive quand elle etait majeure ; & en cas de minorite de celui CpÛUX d fon tuteur. La loi fans exclure aucun âge ys £l de la faculte paffive de l’adoption , fe bornait t e à exiger que l’enfant adopté eût 18 ans de moins que celui qui devenait fon père. Un peu- pcupk ple , qui favait f bien refpecter toutes les con- ph venances , n’avait eù garde de negliger celle qU8 ! ci , indiquée par la nature. ps de cél pt | Lenfant adoptif ne pouvant pas réprefenter 5où à la fois deux pères , ceffait d’être habile à repé- fan ter aucuns droits eventuels dans la famille dont 42 l’adoption l’avait exclu ; mais il confervait ceux titue echüs avant cette epoque. } hoi d'ap Îobf:*rvera1 ici que les‘ Romains n’eurent fe pomt là philantropie d empiovyer l’adoption dur st E> omme cotrectif aux pofitions fevéres de leurs foir loix contre les bâtards. Les mœurs fières de fai ces Repub icains étaient au contraire tres pro- les é pres à nourrir lopinion qui punit ces. N es mal tio heureux des désordres de leurs parents. Sans & doute auffi la féverité du legœht°ur avait eu lo pour but d'entretenir un préjugé qui tend à . êtale mamtcmr les bonnes mœurs. Un Romain n’et au; avee pas plus tenté d’mtroduue dans fa fanulîe un aflhb P batard , que le ñla de fon efolave. Con Te termmeræ ce que 1a1 à dire des adop- de tm—ns , en faifant remarquer que la légalité de Naifr cet acte emgbayt non feulement l’attache du } Peup Magiftrat ‘des loix ; ceft a ‘dire du Préteur, que mais q1elle d€V&lt etre fanë‘uonnee par un Plé- » Ï\0 bifcite des Curies. hn parlant des teftaments, » fêh pour lésquels on exigeait la méme n9touete, DL 0 je ferai conm1tre 1eîmt de ce réglement. On ] D) fdlt put fans 111COHV81‘11€‘1Ê t1&Q810f11181 ceès l C m— blées des Tribus de la Ville en un fimp çco- mité de Licteurs pu iblics. flee May Autorité maritale. Tous les codes civils des différents peuplés l€\e femblent s’être conciliés fur les foins qui cons- Éène 43 Vait d tituent les femmes en puiffance de mari. La loi Romaine , en accordant à l’époux le droit i< { 1appellcr la fienne à fon tribunal privé , re fieur 0. v Mais ferrait les liens de cette dépendance. agon d’un autre cotè les ufages & les mœurs prirent de le foin d’affranchir le fexe de la fevérité qu'impo- heres fait la loi; en forte qu’on eut lieu de dire q res p les Romains commandaient à toutes les na- tres f tions , mais obeéiffaient à leurs femmes. Cet 5, S effet des mœurs vint de ce que les lLomaines, ait à loin d: vivre retirées comme les Grecques , \Ll Q ‘habituelle etalent dans uñe comm unication efal q n fl avec les hom.neæ Aucune convenance ne les mille Ï affujettiffait à s’ifoler dans leurs appartem ents & à fe bomcr l'intimité des repas de famille, Un paîfage comme on le pratiquait en Grece des ÿi de Corn. Nepos qui a pour but de faire con- é naître la différence des mœurs de ces deux e tacl ]Ê î peuples , nous indique en ces termes celles {t H (l qui étaient adoptées à Rome. , Quel eft le at UN L »» Romain , diz-/ , qui rougit de mener fa famel » femmie à un feftin ? Dans quelle famille la mère potots » N’occupe-t-elle pas la première place & ne >]ï!CΑXL Û » fait-elle pas les honneurs de la confervation 9 cc | forl W es Cet afcendant de la fociabilité lutait avec Jl lplÇ Û fuccès contre celui que la loi plaçait dans la main du mari & rendait bien moins arbitraire pCUP l’exercice de fa puiffance légale. Une femme f fans être effrayée du droit qui la rendait jufti- q… CO ‘ & ciable de fon époux , devait pourtant en ap- } ll porter plus de foins à prevenir des délits qui e te Teuffent obligée à rendre compte de fa conduite, tous Lorsqu’il plaifait au mari de la faire comparaître à fon tribunal , un certain nombre des parents gray fant de la femme devait toujours être appellé. S’il ka{ ne s'agiffait que de quelque faute domettique , qn les parents fe bornaient à être témoins & le çonciliateurs. ln plus fouvent arbitres Etait - il queftion d’un délit grave ? Cinq parents , au mél moins , devaient compofer le tribunal de famille 4L. & juger conjointement avec le mari. Le crime d d’adultére n’était point du reffort de‘çf: tribu- » e % le nal privé ‘’on pouvait fimplcmcfit l’y conftater, l mais les tribunaux publics avaient feuls la fa- publi eulté d’en prononcer la punition, kf Û Tel était l’exercice de l’autorité maritale, düns qui fe trouvait bien autrement limitée que la ttre } puiffance paternelle, C’eft que le législateur, tile cenfiant fur les droits du fang , n’avait pas eu befoin d’affurer aux enfans d’autre défenfeur le que l’amour paternel , dont la nature eft d’être ÈHCÏÈm indeftructible. Il n’en eft pas ainfi de la ten- fh } dreffe conjugale dont la mefure eft plus varia- W‘\m\ ble ; & la loi ne faurait , avec la même certitude, q fuppofer fon exiftence jnalrérable, Ve (  ès Tout ce qui vient d’ être dit du tribunal domes- oten tique fert à faire connaître avec quelle force il in- Ü.1Eea fluait for les mœurs. Non feulement l’obéiffance d / 45 ( delis filiale contenait les désordres de la jeuneffe , mais Condil le refpect affuré à la vieillefMe imprimait dans tous les efprits uh caractère de décence & de inpara gravité. Les femmes , de leur coté ; en tempe- es A rant la rudeffe Romaine par les agrements de pelt la fociabilité . confervaient leur afcendant moral meiqu parée qu’elles mêmes étaient contenues dans 1ins ! l’amour de leurs devoirs & des habitudes do- Etait meéftiques, enls, # ; de fl Les efclaves formant unhc partie intégrante Erclaves; [e cr des ménages Romains , le tribunal domettique çe t ne leur était pas etranger. Voyons comment la gonfat, loi , en pourvoyant au maintien de l’ordre 0ls à # public y avait abandonné au père de famille le foin de conferver privazivement le bon ordre dans fa maifon. Ces détails particuliers doivent mar être précédes de quelques confidérations génés ce 0 rales fur l’efclavage. 4 ej ait pfiu “ Le regime adminiftrati£ des Republiques derel äDCICYInCS , & furtout de Rome , était fondé |6&d'r fur lhabitude de Pefclavage. On le confiderait de l 1 comme une conféquence du droit de la guerre, pl ! qui mettait à la difpofition du vainqueur & la ce vie & la propriété entière du peuple vaincu, Mais plus le. conquerant fongeait à etendre fes 9} dor conquêtes , & plus. lintérêt même de fa fureté )rcé il exigeait qu’il n’ufât qu’avec menagement de ce peife droit rigoureux. S’il était de fa politique d'affai- 46 .. blir les vaincus en emmenant hors du pays ame un grand nombre d'efclaves , il ne pouvait, qu d'un autre cote , tirer quelque p'ært1 de fa con- Mar qup*e , qu’en laiffant fur-le territoire natal la Vol majeure partie du peuple foumis. Voilà ce qui des a34 Hn IO ait forcement l’exercice de ce droit barbare en de l’efclavage. J'ai indiqué comment le fyftême €m de conquête des Romains fut tourner au profit êlre de l’ambition cette neceffité de rendre à des épr #Sujets qu’on ne veut pas exterminer la plus q - grande partie de leur liberté civile. Il entra dans (l‘/'L [ le developement du plan primitif de conquéête de T: de ne fairé que tres peu d’efclaves ; un Etat deux qui n'etait pas encore fixe , préferait conquerir &len des citoyens Neanmoins commie Romulus habit n'avait permis aux hommes libres d’autre métier que Fagricuiture & la guerre les Romains , Î fidelles à ces principes , ne purent fatisfaire au ]€1 a] befoin d’un plus grand nombre d’ouvriers qu’en tal de seu40 lant en {fervitude un plus grand nombre CIrcor d’hommes. La néceflité de fecruter la popula- fbcce t on que confumait la guerre , fuggera de iomœr de ces hommes conquis comme des pé- la pinières de citoyens qu’on épurait par la voie vä intermédiaire des affranchiffements. Il Fallut donc Tomb reduire en efclavage un plus grand nombre Iham d". 3div idus parmi les peup es vairnicus , & lè Bnons yléme de gnerre que lon porta bors de l’Ita- Ï]”'j"c( 11@ tendit à repeupler le pays Romain & Alhe dlcd0\ aux dépents des contrées que fubjugeaient les st * 47 du armes Romaines. C’eft ainfi que ]e vainqueur , pouré qui ‘avait fonge à transformer en citoyens Ro- le f à mains la majeure partie des peuples Fques , > mh Volsques , Samnites & autres , alla conquérir ila cec des efclaves au-delà de la mer & des Alpes. L'ima- it bar gination s’etonne de l'immenfité de ceux qu’ils e ff emmenaient de toutes parts. On voit Paul Emile t aù p irer du petit pays de l’Epyre 150 mille efclaves, he à d apres avoir détruit 7o villes dans cette cont1e…. h ÿ qui fervait de boulevard à la Grece. Fabius ntra d Cunélator en enlevait 30 mille de la. feule ville conque de Tarente. Ces exemples faillants , fournis par un El deux Généraux renommés pour leur modération conqu & leur humanité , ne fortent nullement du plan Roni habituel des guerres. utré ïl Il v eut donc deux époques principales dans Ronm fatisiait l’efclavage. Auffi fon régime , lie au plan géne- riess Ÿ ral de l’adminiftration , éprouva , fuivant les diverfes variatrons md fidi circonftances politiques , la p0f fucceflives dont je vais indiquer l’efprit fipp€ïfl La fimplicité de mœurs des premiers Romains nm tC) Ï avait rendu fort douce la condition du petit par bF nombre d’efclaves qu’ils poffedaient Vivant & PL Mmangeant avec eux comme avec des compa- md got” 1CUS » gnons de fes travaux ruftiques, chaque père de fa- mille fe chargeait du foin de maintenir chez foi l’or- ois dC ain &# dre domettique ; & l’ordre public fe compofait ainfi des réfultats collectifs de ces foins individuels. Il ch1€fl - 48 le he fallut point de loix particrlières à la claffe des efclaves : lé régin d paternel du tribunal de fami!! @ l idait jusqu’à eux , & l’afcen- l dant des mœurs était bien plus réprimant que celui de la crainte, On adime à voir ces hom— $ d mes juités ; que la loi reconnailfait tout - puif- fants dans leurs ménages , n’exercer contre leurs efclaves que des corrections morales, LA plus grande peine qui leur fut infligée dans | ces tems de fimplicité était de les faire pafs ù fer devant leurs voifiñs ävec un morceau de fai bois fourchu fur le dos. Mais à mefure que d les caufes politiques que ÿai indiqué multipli- Vite érent le nombre des efclaves , leur régime def préfenta d’autant plus de confufion & de dés Yt ordre , que déjà un Certain relâchement dans & les mœurs privées rendait le tribunal domes- d { tique moins propré à contenir une parcille !a [t cohue. On s’accoutuma à regarder les efcla- nd vès comme autant d’ennemis domeftiques qui 1€Me e pouvaient plus êtte contenus dans l’obeis- pen fance qu’en appefantiffant leurs chaînes ; & Varg Rome oublia , ainfi que Sparte , les principes Cs rigouteux de la. juftice patce que l’intérêt pu- tn blic , première loi de ces deux GouvemcmentS, ks\ femulaxt commander cet oubli, de tele U Un pareil contraîte offert dans le regime de l'efclavage fut néanmoins peu frappant dans fec les mœurs Romaines ; parce que loin d'êtré Âit le l 49 ahl le réfultat inftantané d’ime certaine époqué ou du t de certaines difpofitions dans la loi il s’opé- & Îs rait graduellement & fans fecouffes. Comme l'efprit primitif du droit Romain avait été une prifat oir Qe Î la claiTe grande févérité dans fon code pénal ut fout des efclaves demeura en bute à la dureté de grcer d ces difpofitions qu’on ne fongeait à mitiger mordé, que pour les citoyens. Ainfi fitôt que les. mal heureux efclaves cefférent d’être protèges par infige & es f une certaine fimplicité de mœurs & par la Morceé faibleife dè leur nombre , très propre à éloigner mnèlut ( l’idée qu’ils pouvaient être dangéreux s11e f ue f Vvirent expofés fans défenfe aux caprices , aux Jent @ defiances à l’avarice dé leurs maîtres. La n k 6 première précaution fut d’enchaîner , comme des ohefiei Ÿ galériens , ces victimes du fort. Des fers répon- pumal d daient de la fidélité des efclaves qui couvraient uié la campagne pour la féconder par leurs travaux : ; jerÎ$ tandis que les autres pouvaient être gardés feu- mPRh]UË) lement à vue dans les atteliers domeftiques, La cans l peine contre les fugitifs était la mort ; & fi haïtés l’avarice du maître confervait fouvent la vie à ces malheureux , le mode du chatiment de… l as pnfl_,.; Finter meurait à fa difpofition arbitraire. Lorsqu’on les livrait au glaive de da loi , leur fort était jgemmenf d’entrer dans ces menagerœs de gladiateurs refervés pour les plaifirs fuprêmes du penple voi. Ceux qui ne pouvaient pas amufer les gl€ ”fi d fpectateurs , à défaut d’une certaine habileté dans app3fl l'art de l’efcrime , fervaient de victimes aux jois Tom. II D 50 bêtes féroces qui repaiffaient les regards de la (e populace du fpectacle agréable _de leurs mem- tel bres déchiquetés. » âp la Ce n’étêæit pas feulement contre les efclaves ok condamnés que la loi exercait toute fa durete» w Ÿ en leur faifant fubir les fupplices les plus hor- à tibles. Le. législateur , fans acception d'inmocent &* de conpable , confidérait ces malheureux û comme des inftruments dévoués au maintien h de la fureté publique. Un citoyen était-il pré- i V ble venu de quelque délit ; l’accufateur effayait de dn trouver fes preuves aux dépents de cette claffe d’hommes , quelque étrangers qu'ils fuffent à droi l’affaire. On affignait à dépofer tous les efcla- deri e ves qu’il plaifait d’appeller pardevant le tri- dn bunal ; & leurs dépofitions , confidérees comme non -avenues tant qu’elles étaient à décharge, Q ne prenaient quelque confiftance , qu’autant tn fn ëu’elles étaient à 1abharge de l’accufe. Loin de Îta fe contenter d’une dépofition pure & fimple, fur la demande qu’en faifait l’accufateur les ef- (af) claves affignés étaient appliques à la torture. Sous va le pretexte d’en arracher des aveux, desindices, Vefe des conjectures , il était libre à l’accufateur & à e l’accufé de baloter ainfi au gré de leur paffion les de membres de ces êtres paflifs. La loi , indiffé- IfiI rente fur une injuftice qui ne portait que fur cette claffe d'hommes morts civilement , n’avait e envifage que, le ÿ1&ifltiqn de la feciété eivile. 8i ds de t Cet oubli des droits naturels de l’efclave était rs ME tel , que la réparation de l'injuftice commife appartenait non à la perfonne de l’efclave qui l’avait éprouvée , mais à fon maître. Ce dernier ss el obtenait que la valeur de fon efclave lui fût fa uà payée , lorsque le patiens revenait eftropié des us F tourments de la queftion. Si le maître s’oppofait ; dn à ce que fon efclave fût appliqué à la torture ; palheurf l’accufateur levait cette oppofition en confignant y mar la valeur de 'homme fur les membres du - quel il voulait faire fon expérience. Il eft remarqua- éatigP ble qu’un efclave ne pouvait pas être admis à efayié pate dépofer contre fon maître. Cette difpofition du f droit civil , conciliée avec l’efprit du Parronage,, N ÏCS Û{c“' devint bien plus indifpenfable encore lorsque q } ë l’efclavage n’offrit plus qu’une claffe d'ennemis domefliques, C’eût été ne pas vouloir trouvet ées ( d'innocent que de folliciter de femblables dépo- ] déChŒ.£l fitions. Auffi cette loi prudente ne connut qu’un ; ql feul cas où la dépofition de l’efclave contre fon e Çoié Mmaître pût être admife , à favoir fi celui-ci & d | 6 était prévenu de confpiration contre l’Etat. On ateur * ÿ affimila par la fuite l’accufation du crime d’in prtué ÿa cefte ; vu que fon atrocité eût pu échapper fa- desifl(fi“î‘ cilement aux perquifitions , s’il ebt été interdit sfateus f d’en receuillir les indices & les preuves dans pa{fign f la maifon de l’accufé. d it qué d Les Romains s’accoutumérent à ne confi fid f séter leurs efclaves que comme une troupe te gifi Da 52 d’animaux dont le maïtre appefantit ou re- O lâche le joug à fon gré. L'injuftice d’un fem- b blable traitement ne pouvant que provoquer la fèr haine de l’opprimé , l’oppreffeur fe croyait en h droit d’employer pour fa fureté l’arme de la CO terreur ; & le glaive était fans ceffe levé fur fa viétime. La dureté du code pénal des douze tables fe trouva bientôt infuffifante pour remplir À un pareil but, & l’on vit le Sénat y ajouter par ch de nouveaux reglements les difpofitions les plus delA féveres contre la claife des efclaves. Qu’on juge vol, de l’efprit du Sénatus-confulte Sylanien par les peines ordonnées pour la pourfuite domeftique des mœurtres. Toutes les fois qu’un maître etait ec trouvé affaffiné dans fa maifon , ou autre logis, on condamnait à mort tous les efclaves habitant des fous le même toit où s’était commis le mœurtre, Cpe èn ainfi que ceux qui demeuraient affez près de Éins cette maifon pour que la voix d’un homme pût d en être entendue de cette diftance. La loi , dans Mely la prefomption que le crime commis était un Dula delit domeftique , pour atteindre le coupable ln à fuppofait qu’aucun efclave n’était innocent. S'a- Catte giflait-il d’un meurtre qui ne fût pas dometti- % que , comme lorsqu’un citoyen était affaffiné au el dehors ? les difpofitions du législateur avaient dÏC | ‘quelque chofe de plus atroce encore. Tous les Teux efclaves qui avaient efcorté le maître affaffiné, lhom étaient indiftinétement punis de mort, euffent- Miouf ils même défendu fa perfonne. ls périflai@nt Ü0n , ué 53 ou t ou pour l’avoir mal fecouru , ou pour l’avoir un fen: abandonné lachement. Quiconque par commi- joquer à fération eût refugié un efclave ainfi prévenu par royait à la loi , devait être pourfuivi lui même comme ne de h complice du meurtrier. ve fn À es douzt Tout vol domeftique était puni de’ mort. r rempl Au lieu des fupplices , habituels pour cette jouter p claffe , (du giber ou de la croix) on précipitait 5 les pl de la roche Tarpéiène l’efclave condamné pour Jon jUge vol. par les meftique Lz£ tyrannie que la loi permet£ait envers les ître eti Affran- efclaves fut confidérablement adoucie par Peffet chis. tre logïfi» des mœurs & par une conféquence même du prin- 9 habitat cipe adminiftratif qui follicitait leur affranchiffe. cu ment. En effet tandis que le nombre, croiffant 7 ps fans ceffe avec le luxe , invitait le législateur pmme À à»employer contre eux la terreur b comme f, d mefure de fureté , le befoin de recruter la po- sû 6 pulation obligeait le Gouvernement à favorifer | C0UpÆ: les affranchi{Tements partiels. Voilà la clef de es S* cette contradiction apparente qui laiffe à l’efcïve sd régi par une verge de fer toutes les facilités pafise # de limiter la durée de fa fervitude. Pour attein- y 0 dre ce but il fallut fe dévier du principe rigou- Tous reux , qui ne reconnaiffant aucune propriété à qc l’'homme qui n’a plus celle de fa liberté , eût r eUŒ…‘ étouffé parmi cette claffe tout efprit d’émula- f tion, L’intérêt public & privé follicitait égale. S, 54 ment ces mefures d’rdouciffement. On s’accou- f dou tuma donc à confidérer comme propre reconnu ff à l’efclave le pécule qui provenait de fon indus- trie qu Ce que la bonne foi publique & l’utilite Ce mutuelle etablirent comme invariable pour la claïfe des efclaves privés , le Gouvernement le d rendit /égal pour celle des efclaves puæblics. Un f lo réglement reconnut même babile à tefter tout de efclave employé pour les befoins de l’adminis- tration. A la verité quand ces ferviteurs de la pa nation n'avaient point d’enfans , ils ne pouvaient que difpofer que de la moitié de leurs biens ; le fur- Êon Ces plus appartenait l’Etat comme repréfentanz le Le Patron. Cette carierre de l’efclavage public ne qn laiffait pas que d’offrir un bon nombre d’employs lucratifs , negligés par les hommes /ibres comme ele peu compatibles avec la dignité du citoyen. Cha fn M On ne faurait bien évaluer le degre d’adou- Ct ciffement que la faculté de pofféder un pécule apporta dans la condition de l’efclavage , qu’a- fai près avoir pris connaiflance des moyens par û | lesquels ce pécule était procuré. Un ufage géne- Al d ral dans l’économie domeftique était de donner à chaque efclave une portion déterminée de M nourriture. Plus forte pour ceux dont on exigeait une main -d’œuvre. pénible , elle excédait dans ( tous les cas le befoin rigoureux. Si l’on ne peut en fixer la mefure avec précifion , du moins a-t-on la certitude qu’elle n’était pas bornée au En 55 friét néceffaire, Caton l’ancien ne laiffe aucun S'accor- doute: là-deffus, par le foin qu’il a pris de déter- FeConn: miner dans un écrit fur l’économie rurale , la N indus quantité qu’il e convenable d'y employer. Ce ql Cenfeur rigoureux , qu’a flétri une réputation pour H d’économie fordide dans l’intérieur de fa vie ement l obles, Üh privée , ne parlait pas fans doute en prodigue efler toi lorsqu’il recommandait dans fon traité d’accor- admins der à chaque efclave de peine cinq livres de ys de a pain par jour. (q) À cette facilité de faire quel- pouva‘mt ques petites épargnes fur fa confommation , louvrier réduit en fervitude joignait les reffour- L ces, bien autrement productives, de fon induftrie. éf:»zant l Le maître compofait avec lui, & pour fa pro- pubfic Ît pre utilité il encourageait les talents de fon d'enphif efclave. On voyait l’un s’adonner aux arts me- es comns chaniques , un autre faire la banque , ou pour toyé fon propre compte , ou comme préze-nom du Patron qui le plus fouvent eût rougi d’avoüer [è d'adus cet état. Celui-là vendait au détail , ou fe fai- ufl pèCfl° fait fermier , regiffeur d’un propriétaire , celui L ci faifait des courfes & envoys fur mer , &c. oyes A la faveur de tous ces moyens un efclave in- hge # duftrieux parvenait promptement à ramaffer le e dou pécule néceffaire au rachat de fa liberte. Un mite d | | CXÎSÆ! dut ( (q) La livre Romaine contenait environ douze onces de notre poid de marc. Il faut noter que ; f p€Ü: Caton réduit à quatre livres la portion de nour- y m0 titure à affigner pendant l’hiver. )flléf« U 56 pareil but d’émulation décuplait fes facultés l Fi phifiques & morales. Auffi apprenons nous de Valeh Cicéron qu’il était affez rare que de fon tems frapy des efclaves _;'Ï)/)ï‘c‘! & laborieux demeuraffent en foul fervitude. au-delà de fix ans. On fent que la Île mefure de cette durée d’efclavage devait être fzmg auffi variable que celle des talents de l’efclave ; pl mais Cicéron , en fixant le terme moyen de ten fix ans , n’a point en vue de défigner des pré- fer férences , il parle de Pufage le plus habituel. Yes ; H faue donc appliquer fon obfervation à la M t foule des efclaves qu’on employait aux atteliers y} Netai & travaux ruftiques. fait el ( Plus le luxe & la corruption relâchaient les hit refforts du Gouvernement , & plus le befoin de Verr multiplier ÎeS‘affranchifl‘emcms fe faifait fentir. Nm L'Etat ne voyait pas fans follicitude la mañfe pris des efclaves fe groffir à un point qui faifait tique craindre de ne pouvoir plus la contenir. Athénée les | & Sénèque parlent » à la verité, d’une époque verf — pofterieure à la République , lorsqu’ils témoi- emb; gnent que plufieurs particuliers à Rome poffé- Îrre daient dix mille & jusqu’à vingt mille efclaves ; Ct mais !_e fiècle des Craffus & des Luculle wa- es vait pas été éloigné fans doute de donner d lexemple d’une pareille prodigalité. Si le rap- chif port des efclaves à la population Romaine fut dC( plus forte fous l’Empire » C’elft qu’alors on ne | dflns fongeait plus à donner des citoyens à l’Etat ; LU 57 Faculé les Empereurs , indifférents fur les foins qui pou- fious & waient favorifer les affranchiffements , n’étaient fon ten: frappés que des embarras qu’augmentait une affent t foule d’hommes fans moyen de fubfiftance ; ils t que l ne voyaient dans tous ces affranchis que la evait étt fangfue du threfor public. Le Senat de la Ré- l'efcave: publique agiffait dans un autre efprit. De tout noyen d tems les affranchis avaient été la pépinière où f{e recrutaient les Claffes ; & le luxe des efcla- ds é fabituel, ves porta avec foi fon reméde , là facilite d’en jon à A mettre un plus grand nombre en liberté. Ce ‘attells n’était pas par popularité que Sylla affranchif- fait , d’un feul figne de fa volonté , dix mille efclaves publics. Ce maître impérieux , qui vou- nient les lait ramener violemment l’ancien efprit du Gou- ploin de vernement , craignait peu d’'augmenter la force il avait it fent numérique de la claife des prolétaires la m pris foin de la reduire à la même nullité poli- tique dont Marius l’avait fortie. C’elt parce que ül falah AËhéflw les inftitutions de cet homme d’Etat furent ren- e epor verfées , que le Sénat fe trouva par la fuite embarrafTé de la foule d’efclaves que donnait le Js é luxe , & qu’il devenait impolitique de jetter 1ê pÙ% efchrë en trop grand nombre dans la maffe turbulente plle 1 des prolétaires. Il était également dangéreux de retarder ou d’accelérer la marche de l’affran- - donnit ; Je n chiffement. Voilà ce qui explique le principe aîne f de cette flu&tuation que le politique apperçoit ; on dans l’objet de différents décrets portés fur cette l'Etat Matière par ;e Cor.ps adminifiratif. 58 Un des foins conftants du Sénat fut de re- C M tarder cette tendance qu’avait la claffe des affran- gent chis à prendre quelque confiftance politique. On extré a vu comment les Cenfeurs avaient rempli les de 1 vues de leur Corps , en retenant dans les qua- les tre Tribus de la ville cette foule nombreufe cr de citoyens. Tib. Gracchus , le père des deux 1mi.1 fameux Tribuns de ce nom , organifa la claffe Jnal des affranchis d’une manière qui facilita l’épura- pare tion de ceux qui étaient appelles à circuler fdél dans les Ordres. Ce magiftrat , pendant fa Cen- Cs e fure , retira de la cohue les affranchis qui pof- pas à fédaient un Cens de trente mille fefterces : il borna permit également à ceux qui avaient un fils agé da| de cinq ans de fe faire infcrire dans celle des qu‘x t Tribus ruffiques qui appartenait au canton où lbgi étaient fituées leurs proprietés. Après qu’il eût Vues ainfi agrégé aux droits réels du citoyen ceux tl d des affranchis que leur fortune & leur famille que [ attachaient davantage à l’Etat , tout le refte fut tilt fl€ifl[t relégué dÏans la feule Tribu Efquiline à Roæn,e._ ls fn A la -précaution de réduire cette populace doure à une influence politique , ##/le dans les Comi- dsx ces de Centuries & zrès limitée dans ceux de Fong Tribus , on joignait le foin conftant de la pri- de | ver de l’honneur de recruter les légions. Si des $rlh circonftances extraordinaires obligérent d’avoir Trim quelque -fois recours aux affranchis pour rem- placer la perte des armées , le Sénat n’employa- 59 ot der ce moyen que dans les néceflites les plus ür- des afts gentes , & toujours avec une circonfpection litique, | extrême. Ainfi lorsqu’après les échecs terribles rempl de Trazymenes & de Cannes , il fallut reformer ns lès à les legions détruites , les affranchis furent re- nombr crutés , mais non indiftinétement. Ce n’était re des d point ceux de la Tribu Esquiline qu’on enrollait, ifa la dé mais les riches & furtout les pères de famille, ta leput parce qu’un pareil choix offrait un gage de la à ce fidélité de ces défenfeurs de la patrie. Malgré ant fa Ct ces reftrictions , les affranchis enrollés ne furent pas admis à l’honneur d’être Légionaires. On les flerces : ! borna au fervice moins honorable de la matine, un fl # 0 f & à la garde de la ville. Marius fut le premier s celle d qui en leur ouvrant l’entrée des légions , brifa canton l’Egide que la fageffe du Sénat oppofait aux ès qui # vues ambitieufes des Généraux , à la popula- poyen ( rité des Tribus & à tous les moyens d’anarchie leut fn que préparait ce nouveau mode de confcription le se militaire. Le caractère allarmant de la guerre 3 à R0mfl fociale ayant donné à ce Conful factieux toutes les facilités de déployer fa popularité , l’on forma douze Cohortes des levées fournies par la claffe è P°P”‘? ‘ les ( des affranchis & autres prolétaires. Innovation 5 œ € funefte ! dont l’effet fut de fubftituer aux armées debf de la République les légions de Marius & de Sylla , les armées de Céfar , de Pompée , des |flS; Si dä Triumvirs, p d pour f l{emp]0Î’ Il eft remarquable que tandis que la claffe 60 des affranchis avait été éloignée de toute influ- réln culte ence civile & militaire , le Sénat n’eut aucun que | befoin de pourvoir aux moyens de fubfiftance avait de cette populace. L’habitude des arts mécha- fions niques & d’une honnéête induftrie prévenait les tiabl abus de la fainéantife. Mais fitôt que les pro- \ milè létaires purent être ciroyens & foldats , la mifère fent des pourfuivit & le threfor public f vit oblige dida de les alimenter. On s’était borné autre-fois à de | maintenir par des foins paternels le bas prix du pain ; il fallut déformais nourrir 150 mille faie dn de es néants , qui fiers de leur ézar civique , ne dé- Gendar femparaient plus le Forum & les Cirques. (r) Cicore C'eft cette Jie du peuple Romain , qui ayant grand voulu prendre la place du peuple Roi , préci- dn pita-la patrie fous le joug des Empereurs. Une Dlug pareille Nation , avilie , dégradée , n’eût pu déslors éviter le mépris public , f l’éclat des Éit le armes Romaines n’eût affocié les habitants de m;… & t la capitale du monde à la participation de la femen gloire militaire. L’habitude du refpe& impofait aux peuples vaincus le filence ou l’admiration. tn ; k q On peut juger dans quelle dégradation étaient dralé tombées les efprits de ces Républicains jadis fi V orgueilleux , puisque dès le fiécle d’Auguftte on bq eut befoin de rappeller la Nobleffe elle même tn à quelque idée de fierté. Ce Prince porta un d E (y)' Voy. ce qui a été dit art. Cenfure Tom. IL - ‘pag. 22 —— p E SE R%, 61 oute uk — réglement pour interdire à tout affranchi la fas eulté de s’allier avec une famille noble. C’eft eut au fubfifan que le bouleverfement des fortunes & des rangs avait depuis long-tems détruit toutes les divi: rts mh fions politiques : c’eft que de cette avidité infa- évenat b tiable de richeffes avait écoulé le fléau d’une- je les pn mifère génerale. Ce n’était plus le tems où des , ml fentimens de reconnaiffance , de génerofite , vit obif nére-foi dictaient l’obligation de récompenfer par le don de la liberte un efclave fidèle , où la fierté s prix d d’un Patron s’'honorait de groflir plutôt la foule mille fai de fes clients que celle de fes efclaves, Si l’a_. , e d cendant des opinions religieufes avait maintenu ques. (| encore l’habitude d’affranchir par teftament un qu # grand nombre d’efclaves , afin que cette foule ; p de nouveaux clients donnât par fa préfence eurs, U plus de pompe au convoy funéraire , l’avarice, | n’eût F|\ fut le plus fouvent la fource des affranchiffe- Pécln ds ments du dernier fiécle. Un maiître avide pitats & & tyrannique fimulait la formule de l’afranchi£ jon de b fement , pour toucher , d’après une conven-- ; impoÏzä’ tion tacite avec fon efclave , la’ portion de e blé que celui-ci recevait de l’Etat comme gu d prolétaire. D’autre -fois l’efclave aifé & indus- 1S ]ädÜ fi trieux compofait pour le rachat de fa liberté ; ils s’obligeait fous ferment à ne jamais fe marier, [e n* en forte que décédant fans enfans , fon hére- dité allait groffir la fortune du Patron. 07 Détournons nos regards du fpectacle d'un Ton. l > 63 peuple dégénéré , & reportons les vers ces afl tems plus heuteux , où des maîtres , même aflez lorsqu’ils furent injnffes , n’eurent pas du moins à rougir de fe montrer vils. n f La cérémofiie pratiquéè à‘ l’afi‘ranchifl‘em€fiî bitu indique tout-à-la fois & que cet acte fut très bre tare dans les premiers fiècles. de Rome , & plus qu’il y fut même connu affez tard. J’obferve- sf tai , en paffant , qu’on doit induire de là une cefà preuve confwmative du fyftême d’incorporation d ar qui , à défaut d’efclaves affranchis , recrutait pareil la population Romaine. (s) Les Auteurs Latin‘ë Nbtie temontent au tems de la confpiration des fils rares, de Brutus l’étymologie du mot Vindida em- fon 0 ployé pour défigner l’action par laquelle le Ma- QiCe giftrat mettait un efclave en liberté , en le v frappant d’un coup de baguette. Ce zom fut teur ; confacré par la reconnaiffance , en commémo- fat …a tation de l’efclave Vindicio qui obtint la liberté dCHX û pour avoir devoilé la trame de la conjuration f0Ït D ourdie par Tarquin On peut conclure de là e foy qu'un acte , dont le nom ne fut point changé €hufe ê Mmais jnventé , avait été inconnu du tems des Roix. L’importance qu’il recut fous la Républi- \ que , où il exigeait l’intervention d’abord d’un un Conful , enfuite du Préteur de la ville , prouve t en ä l âUx (Î) VOYa Liba Ia T0mc Ic Pagæ Ube p 63 S VEis « auifi qu’on fuppofa qu’il y devait demeurer es , M affez rare. às du f Des circonftances nouvelles ayant mis fin au fyftème d’incorporation , il s'enfuivit , de l’ha- aichits bitude de réduire en efclavage un grand nom- acte fat bre de captifs , l’ufage d’affranchir beaucoup ; R0mes‘ plus fréquemment. Cet acte , en devenant x On 1 Jobler ufuel , fut aftreint am oins de formalités. » de lat ceffa d’exiger camme :ndifpenfable l’intervention du principal Préteur , vu que la fréquence d’une corporat “ Ïl pareille cérémonie eût furchargé de détails mi- , Tect curs Lé nutieux un Magiftrat occupé des foins les plus jon ds / graves. Sans abolir un ufage que le refpe& de Jindida « fon origine confacrait , on en étendit l’exer- cice ; & la facilité de l’adminiftration permit queue l“% qu’au lieu de la Vindiéte prononcée par le Pré- ÊIÎé 4 ë e mn teur , un efclave pût être reconnu affranch \ COlW par la feule volonté de fon maître. Il y eut int ll deux manières de rendre cette volonté notoire ; foit par une fimple déclaration que le Patron | conjflflf en fourniffait au Cenfeur , foit par quelque pcure « elaufe expreffe dans un teftament. goit d du ts* L’efclave ainfi affranchi fe rafait la tête , à | IH RéP"L dh couvrait 'd’un bonnet blanc (7), & revétait la e p - (@ Le bonnet de couleur blanche , était interdit = aux efclaves. L’anneau était aufi un figne de Mberté. JPai déjà dit , qge la cqleut blanche 64 robbe blanche & l’annean dont le Patron lui ûl faifait préfent en ce jour folemnel. Devenu qu citoyen par fon admiffion fur les rôles du Cens, he il ajoutait ‘pour lors à fon nom le prénom ou C même le nom propre du Patron , à qui il de— pC vait fon état civique, De ces affranchis il naiffait une race d’in \ génus , qui ne parvenaient qu’au bout de quel- l ques generations, & d’apres l’epuration des claf- ; fes fupérieures à celle de prolétaire , à laV6E Vai la tache de leur origine. Qe d!h | Apres avoir dévelopé l’efprit du droit pu- ce blic dans les rapports qui intéreffent le plus directement l’ordre focial , je paîfe à une fc— n conde efpèce de rapports , dont 1’1mportance pou n'eft guères moindre , en ce qu’ils apparücn— 1E nent immediatement à la propriété, fêpé ! tant Ordre Non des héré- L’efprit des loix Romanines , relatives à l’ordre des hérédités , avait pris fa fource dans dités. l'inftitution fondamentale de la propræte. Ro- mulus & Numa s’étaient attaché à balancer, d par dok ps fill} avait , d’après les ufages Romains , quelque ch0fe prol de d;fi:m«ue. De l’habitude où étaïent les afran- de chis de fe couvrit du bannet blanc , en fortant dfin< d’efclavage , e dérivé l’embléme du bognet de ]Cur la liberté, Ttn l 65 Paton! par l’effet de leurs loix civiles , cette tendance el, Der: qui dans l’état focial améne naturellement Pi. es du ( négalité dans les fortunes. Servius , en pofant ; prés cette inégalité même pour bafe aux divifions à quiili politiques de fa conftitution , n’en retint pas moins toutes les difpofitions par lesquelles fes prédéceffeurs s’étaient efforcé de prévenir que ne r d les biens d’une famille ne paffafent pas dans pnt-de & une autre. Le code des douze tables adopta con des Ÿ également & dévelopa les réglements qui pou- IC,HHY vaient atteindre ce but. C’eft dans cet efprit que la loi Romaine ne reconnut que deux ordres l -d_mîj]. d’'hérétiers , à favoir les enfans & tous les def- cendans qui vivaient fous la puiffance du père ; fent L : e au & à leur défaut 1les plus proches parents par mâles. Les parents parfemmes ne pouvaient Fimputé point fuccéder. Les enfans n’avaient même à répéter aucuns droits évenruels comme repréfen- el tant leur mère ; ils ne lui fuccédaient point , ; é nonëplus que /la mère à fes enfans. 2 foure# Les difpofitions concernant l’ordre des hé. >ropñèïé Ë‘ rédités étaient liées avec l’ordre établi dans les à bÆanz‘î dots. La liberté indéfinie que la loi accordait au père de famille , dans la difpofition ede fàa Propriété , favorifait extrêmement l’ufage établi per? de borner les filles à une portion très modique l Iesf5f" én ÎGÎ3 dans l’hérédité paternelle, Si elles fe mariaient, ; bon leur dot une fois fixée , elles n’avaient plus rien à répéter ; & il n’exiftait pour elles aucuss Tem 1I, E 66 ql droits éventuels , tant qu’il fe préfentait d'autres Comme la fille néanmoins Ÿ héritiers par mâles. & n’était pas exclue de Phérédité de fon père, la Î loi ne la privait point des fes droits acquis pat, la qualité de reprefentant par mâles. Mais une é Z { ë cceffion , receuillie ainfi par la mère , ne paf- fait point à fes enfans. Ceux -ci n’étaient point babiles à hériter des biens maternels éventuels , & la dot feule de leur mère entrait dans la Î maffe de l'hérédité qu’ils pouvaient receuillir. le D’après ces difpofitions il devenait indifférent de que l’héritier fut mâle ou femelle ; & l’efprit de la loi qui voulait que les biens ne fortiffent d tra pas des familles f trouvait également rempli, puisque les parents du côte maternel , pas même q h les enfans , n'étaientffpoint admis à repréfensa- Ÿ tion, | ° Û Tant qu’une certaine modîcitë dans lés’f0r: \ tunes avait empêché leur.trop grande inégalité , fl l tant que l’ignorance du luxe avait motivé Pha- fl bitude des dots modiques , on n’eut befoin, pour maintenir chaque famille dans la poffeffion q de fes biens patrimoniaux , d’aucun autre ré- ( \‘m‘ g1€mänt que celui qui excluait les defcendans d par femmes de la faculté de repréfentation. à Mais à mefure que le luxe fit des progres , (m fei fongea à lui fermer une porte , ouverte par la liberté indéfinie que chaque père de famille avait de difpofer de fon bien. C'eit dans cet _çf.‘prig —E2n 67 d'autrét que fut faite la loi Voconiéne que Caton l’an- ganmoil cien contribua beaucoup à faire adopter Elle ps eut pour but de reftraindre les richefTes des père, l couis pl femmes ; il fut défendu d’inftituer pour héritiers Mais v* d’autres perfonnes que des mâles Mais poux nc p concilier les droits de la nature avec la févérité ent pol du réglement , on permit aux femmes de xeceu1l- lir éventi, , foit par hexed1te , foit par legs , jusqu’à | t dans la concurrence de cerz -mille fefferces. Cette for- geceuil tune dozale , qui eut paru prodigieufe avant que adiferen des Romains euffent dépouillé les Carthaginois & l'efori de leurs richefles , finit par offrir aux maîtres fortiFen du monde une idée de mesquinerie qui con- c rempl trariait leur orgueil & leur fomptuofité. C’eft ce pas mêllé qui fit inventer les fdei-commis à leffet d’éluder p la loi. Il arriva même que les droits du citoyen, ayant ceffé , vers la décadence de la Republique, denflammer du même zèle les riches , on en vit plufieurs préférer la libre difpofition de leur ns le çÜ fortune aux diftinétions que leur affurait l'hons ê 1fi€ËÂh[“ mnotié 1 neur d’être membres des premières claffes. Plu- eut p fieurs pères de famille , au lieu de réclamer le rang qu'ils pouvaient prétendre d’après les divifions l PO{[dfiw du Certs , fe laifTaient porter fur l’état des pro- létaires , en laiffant ignorer au Cenfeur le taux ,1,;f;mdâ* de leur fortune. D’après cette précaution , le ref€flfflfiù difpofitif de la loi Voconiène ceffait de les at- Iogffi£ ; refit PÆ temârc & leurs filles n’étaient pas depouülees ; A mÆg aw qas d su « 68 du droit de receuillir leur hérédité com- plette, (#) A QERE 107 RS ae —- ) L’efprit des loix , concernant l’ordre des he- rédités , n’avait pu être concilié parfaitement avec la libre difpofition accordée aux pères de famil- le de difpofer de leurs biens par teftaments» donations & autres actes émanés de leur volonté. Le législateur s’était repofé fur la force des ( liens du fang pour qu’une faculté auffi indéfinie Ît ne contrariât pas trop expreffément l’intention cè de maintenir les propriétés dans chaque famille. Pour remplir plus furement cet objet , on avait l foumis la faculté de tefter à des formes extré- mement rigoureufes , à des reftrictions qui limi- taient beaucoup le choix du teftateur, &c. Voilà \ pourquoi la validité d’un teftament exigeait une Ul dot guthenticité qyi approchait presque de ‘celle des fon bon (æ) La loi Vocom‘e’ne4 faite dans un tems où les ci- Cl toyens des premières claffes fe portaient avec le Pre plus d’ardeur vers les affaires publiques , n’avait TC fongé qu’à comprendre textuellement ceux qu’in cens connu de plus de cent mille fefrerces mettait d\fp1 dans le cas du réglement. Comme l’adminiftra- U tion de la juftice civile rangeait dans la claîle C0n des aétions de rigueur toutes les caufes relatives Îue à l’ordre des hérédités, il fuffifait de n’être pas compris fur le tableau des Claffes pour ceffer dù d’être atteint rigaureufl’{flflit par le difpofitif de le Iegl loi Voconiène. dam 2E 69 > cofe affaires d’Etat. L’exiftence de eet acte devait être conftatée par-devant les Comices des Curies ; & lorsque ces modes d’affemblees eurent été ré- 5 des B duits à une fimple formalité repréfenrarive , 1ent arés on conferva du moins l’efprit des inftitutions de fai teftamentaires , en continuant de les foumettre framentss à la plus grande notoriété. Bien loin auffi d’é- pvoloit tendre la faculté du teftateur, la loi reftreignit force d de plus en plus le choix des légataires babzles à indefné réceuillir , ainfi que de ceux qui pouvaient fuc- céder v inteftaz. intentih ; fflmiflfi: Il eft bon de noter que cette multiplicite de on avait loix qu’offre le code de Juftinien fur l’ordre des es es hérédités , quoique dérivant le plus fouvent des qui A &c VOÜà ufages anciens , décéle une intention qui rare- ment elft la même que celle du législateur des jgat u douze tables. Sans m’enfoncer dans des difcuf- e fions qui font étrangères à mon fujet , je me 7 bornerai à répéter que l’efprit du code républi- cain fut conftamment d’empêcher que les pro- podsé jat 16* priétés ne paffaffent dans des familles étrangé- I6S n'“'|“‘ res. On apporta le même foin à concilier les çeux ‘W difpofifions civiles avec cette autorité illimitée yct fl‘fttä; que les pères obtenaient fur leurs enfans, Une conféquence de cette faculté de puiffance abfo- ;Îd1ay°fi' 5 fClflfirä lue , érait une liberté indéfinie dans le mode ue du partage d’hérédité qu’il plaifait au père de régler entre fes enfans. Mais un certaine égalité )0chiI ff Ï dans les fortunes/, & lignorance du luxe , _ SP 70 “ avaient fuffi pour prévenir l’ufage d’avantager extrémement les ainés : l’obligation générale du d mariage & la modicité des dots impofaient comme une forte de néceflite d’affurer aux ca- | dets un établiffement pareil à celui de leurs ainés. L’inconvenance d’une fortune très iné- gale entre frères eut été d’autant plus grande > el 1 e e qu aurait placé fouvent les enfans du même c‘r père dans deux % ‘laffes différentes en faifant décheoir le moins riche du rang obtenu par ÿ fon père. («) Sous les Empereurs une très grände C différence furvenue dans les mœurs publiques W & privées , le changement total qu’avait fobi W à (V) Le partage du patrimoine entre une famiÏlè nombreufe eût pu auffi placer les enfans dans Ç p4 une claffe inférieure a celle de leur père , f le f mode ufité dans le Cens n’avait prévenu cette I)ît inconvenance. Il faut obferver en effet, que dans Ÿ les premiers fiècles de Rome l’émancipation était k très peu ufitée. Qu'’on en juge par l’exemple fa- meux de Licinius Stolon , qui pour avoir éman- Y cipé fon fils, dans l’intention de former deux têtes fur les-états du Cens , fut condamné omme coupable de fraude. Le père de famille ë tous è fes enfans mrariés ou non ne formaient donc qu’une N même tête , qu’un feul ménage : ainfi il n’exis- n‘ tait de divilion de patrimoine qu’à la mort du père. di Mais alors chacun des enfans , ftimulé par la honte n de defcendre du tang où ilétait né , avait eule tems. n de mettre à profit l’efprit d’économie générale dî qu’entreter;ait la divifion des Claffes, æ /I « 2 la con&1tutwn , tout contnbua à faire naitre de nouvelles inftitutions civiles ; cat là même erale d où le Législateur Monarque voulait atteindre le pofaet méme but que le Législateur Républicain , il aux d devait le plus fouvent cmploycr des Moyens de leur différents. ires IN 5 grd Le maintien des loix qui concernent la pro- = eft effentiellement lié avec la punition du du mèiné priete , n ffn délit qui attaque le plus dLÏÊ&ÇŒÛÜ.Ë cette pro- enu q priété. La 101 Romaine diftinguait deux efpé- ces de vol celui où le voleur était pris en 5 cr ’ubliques flagrant.delzt fe nommait manifefle : tout autre ait fobl vol , quelque conftaté qu’il fût par la procé- dure , fe rangeait dans la claffe des vols non e manifeftes. Le voleur de la première claffe etait £ Familé condamné à être battu de verges , puis reduit fans ds )Eîfi,fi1 en fervitude. Si le coupable n’était pas encore regu C pubère il ne perdaxt pas fa liberté. La peine ; qué d du vol won manifefte était fimplement de rem- ation € boutrfer le double de la chofe volée ; & le cenpl tecéleur était puni comme Îe voleur non-manife efèc. voif p Peines ms (s La loi Porcia ayant défendu (vers la fin du gème contre n le Vol f00h fiècle) qu’aucun citoyen fût réduit en fervitude, neÿ ni battu de verges , le voleur manifefre fut dd‘or- 1c qu'ié mais condamne à payer le. quad:ruple de là 10 chofe volée. Tl faut noter quétout, jeune hom- dupéf la foalé me zmpubere n’étant. pas encore confidere com- yJe tets me citoyen , * Penfant coupable de vol continua gefl€fiJ” d'être fuftigé à la difcrétion du Préteur. P e 72 J’ai déjà dit que le vol domeflique était puni de v mort. Il était auffi une efpéce de vol réputé nle comme un facrilége plutôt que comme un larcin, f C’était lorsqu’on fe permettait de déplacer , de reculer fur le champ voifin , la borne confa- crée au Dieu Terme, Le fage & pieux Numa fet avait voulu que ce délit fût puni de mort, aÙ Vai A dion contre le L'aCion contre le débiteur , l'une des par- pui débiteur. ties les plos délicates du droit civil ; eft dis trer fraire rectement relative au maintien de Ja propriété, Le code des Décemvirs avait non feulement d œ adopté la contrainte par corps ; mais confer- flul vant toutes les difpofitions pénales des loix roya- 1€ N 1 es, le législateur permettait au créancier de frifle faifir la perfonne du débiteur infolvable, Celui-ci, Pour EXpoft aux traitements les plus rtigoureux & “ livre à la difcrétion d’un créancier irrité 1s Yes Q voyait réduit à engager , en compenfation de Jar | la dette , & fa liberté & , fouvent celle de fes tn enfans. On a vu que ce ne fut qu’en 427 que du p la loi Pezilia corrigea un excès auffi contraire vl jÜj à Pefprit du régime républicain. L’aétion n’eut plus lieu que contre les biens du débiteur. L 1îÈe } Cette néfion , qu’une complication indifpen- droi fable de formes rend fi peu active dans les main; codes de nos Gouvernements modernes , ac- dHI]3 quérait chez les Romains une force d’opinion fché qui ajoutait à fa force légale, Les douze tables Wure p* 73 t puni d avaient emprunté de Solon cette belle loi mo- d reput rale , que celui qui a confumé fon pazrimoine foit Un Jarei infame, acer , d ne cond Un ufage , qui s’introduifit pour éluder lef- yx Num fet de cette loi , peut faire juger combien fon mort, action etait réprimante, Avec quelle force de- vait-elle agir fur Pefprit des hommes honnêtes ? > des p puisqu’un débiteur , affez peu délicat pour frus- , cd trer fes créanciers , cherchait du moins à fous- pmpïiétä traire , en mourant , fa mémoire à la honte feulement de cette-infamie prononcée par la loi, Un par- 5 confer ticulier dérangé , lorsqu’il craignait qu’à fa mort loix t0y le mauvais état de fes affaires n’entrainât la ancier d faifie & vente de fes biens , prenait un biais } C€hfi—CÊ pour efquiver que cet affront ne lui fût perfon- nel. Il inftituait pour héritier l’un de fes efcla- ue Î 1mté ; ; ves qu’il affranchiffait ad boc. L’infamie infigée fation # par le législateur , fe trouvait ainfi appliquée zextuellement à la perfonne de Phéritier invetti e d ” q du patrimoine , qui ne tardait pas à être faifi n 421 ; conrl en juftice. éton 1 L’action contre le débiteur eft étroitement iteut liée avec l’intérét du prêt qui fert à régler les Ufure ox intérêt indife# droits du créancier. Il femble que la loi Ro- de l’argenk k dans l maine , fcrupuleufement attentive à retenir I€S ; . dans les familles chaque propriété , n’était pas fâchée de décourager les préteurs d’argent. On d fh tablé pourrait attribuer cette intention , plus ou moins 74 formelle , aux réglements qui concernent l’wfare 7Hp; Si les hiftoriens porterit le taux exceffif du Trbuns prêt au nombre des griefs qui motivérent la tedoifir retraite du peuple fur le mont facre , il parait gent qu'à cette époque on ne s’était pas borne à fat an abolir la maife des dettes contractees. L’interet Meñce de l’argent , qui généralement avait ête fuivant fut la plufieurs Auteur de douze pour cent reduit à un fal n Quelque difproportionnée que foit cetté ufure avec la ‘rareté exceffive du dête à # fNumeraire dans ces tems de pauvreté, fore Montra on s’étonne peu que des Tribuns factieux ayent l 0ù fait adopter un réglement qui flattait une po- * Commy pulace turbulente Soit que la loi des Decem. virs eût fixe de nouveaux rapports entre le vx à Natte préteur & le débiteur , foit -qu’elle n’eût fait @n y que confirmer l’ufage qu’elle trouvait établi de ? on peut affirmer , avec Mr. de Montesquieu ; qu | que l’üfure fut alors réglée à ## pour cezz par an. ti [n tions Une fi grande ‘ défaveur accordée au pré- teur, ne pouvait pas manquer de rejaillir fur le l débiteur. Le petit peuple , que les rapports de NMaitre la Clientelle & les fuites de l’aEranchflement dÈ Q retenaient dans une dépendance des riches , Que Î s'apperqut bien vite que l'extrême modicité de Îhete l’intérêt n’avait fait que refferrer les bourfe$- PÏämtc Mais l’ignorance , abfolue en matières de finance, Ï fie laiffant pas appercevoir la véritable caufe l qui empirait la condition du débiteur , au liew %Ül(i… _ #E22e. 75 nent l d’y apporter remede on l’aggrava Quelques excell Tribuns , au grand contentement du peuple QÉLVLRE teduifirent encore de moitié l’interêt de l’ar- , gent , & apresavoir été d’un demi pour cent pas bor par an , il fut totalement'annullé (vers le com- es, Ln mencement du çême fiecle} p e f La conféquence de,ces réglements que dic- en tait un mauvais calcul fut que l’ufure loin jonnee ( d’être abolie , devint exceffive Vainement l’on escel s'efforca d’en arrêter le cours ; la cupidité fe pam‘ GHieux à montra inventive dans les moyens d’éluder la ait une | loi ou de f fouftraire aux regards du juge. Comme l’infraétion la plus ufitée fut de fe cou- des De vrir du nom d’un Læin ou autre Allié , que ts enié n'atteignait pas le difpofitif de la loi Romaine, e fièil Ÿ on voulut étendre a A l’Italie entière l’abolition vait e de l’intérêt Tous les foins fucceffifs par les- Lontesté quels on s’efforca de détruire Pufure , n’abou- ; ce $ tirent qu'à en rendre le taux exceffif & propor- tionne aux rifques que courait l’infrfateur. dee # Tant que le Sénat demeura entièrement oil maitre de l’adminiftration les abus réfultants mppÛ[Ü de ces mauvais calculs fur l’ufure’ ne furent anchl“““ que partiels & fans danger pour l’Etat. La fer- podé# mete du Corps adminiftratif favait concilier les plaintes d’une populace , fans ceffe dans le be- Jes L foin , avec le refpe& dù à la propriété. Lors- defi que l’urgence du cas l’exigeait le choix de aple # lÏpw b quelques Commiffaires , pris parmi les plus I »6 grands perfonnages % la République , en im. ff d pofa aux mécontents , aux brouillons. Dans ces barzar cas , dont Phiftoire offre un très petit nombre gleme vince d’exemples , il ne s’agiffait point de ces pallia- tifs /dangéreux auxquels les Tribuns auraient cony voulu recourir fans ceffe , tels que le retran- qui chement destcapitaux , la reduction & l’aboli- p\uî âval tion de la dette. Mais lorsque vers les derniers fiècles de la République le peuple fut parvenu Mén à empiéter fur les droits du Sénat , on ceffa avait de connaître l’art qui avait fu pallier les abus flfant celfèt des loix nfuraires, Au lieu de mitiger l’exten fion de ces reglements trop durs & trop ‘défa- fUx vorables aux créanciers , on voulut les mettré feurs en activité , fans aucun tempérament. Il devint garde u alors bien plus commun de trouver des créan- ciers pourfuivis par leurs débiteurs , que ceux- lét ci inquiétés pour le payement de dettes con- tractées ; & l’on vit naître cette race d’hommes Je que nous peint Sallufte , qui me pouvais ni avoir désor dù c de patrimoine , ni fouffrir que d’autres en enffent, Ainfi l’ufure , dont il parait que le taux avait Üéar été toléré à douze pour cent immédiatement Pou ç avant l’époque illuitrée par Cicéron , fut portée l en à Rome à 34 p. c. dans les tems orageux Cler dont parle cet Auteur. (voy. lett. de Cic. à Patce Atticus.) Les Publicains même Pentretenaient l à fur le pied habituel de 48 dans la Province. Céfi Œflm Quelque exceffive que foit cetre ufure , Pom- pée ne s’en contentait pas ; puisque pour un V , 64 me , d prêt de 600 talents , il rétîrait du Roi Ario- ons, Dan barzane 32 talents d’intérét par mois. Le ré- peti n glement par lequel Cicéron fixa dans fa Pro- de cesfi vince l’ufure à un pour cent par mois , (comme bons aui comptaient les Romains) était conforme à ce que le t qui s’était pratiqué généralement dans des tems Yion & à plus modérés. Sylla , dont les loix rigoureufes ers Îes ds avaient pour but de régénérer un Gouverne- ment dont il venait d’enfanglanter les rênes , le fot r avait déjà apporté quelque reméde , mais infuf- mt L pllèr lal fifant , aux abus de l’ufure. Il voulut qu’elle mitger l ceffât d’être profcrite indéfinement ; mais le taux n’en fut fixé qu’à 3 p. c. Les fau- tl teurs des troubles & de l’anarchie n’eurent plut les 1 nent, 1# garde de laiffer fubfifter un réglement qu’il eût yrer des C fallu rendre mieux proportionné au lien de Péteindre. ys , u e dettét ace d Je terminerai cet article en difant que le désordre ertretenu dans cette partie delicate Pauvaft ÿ du code civil , exigea toute la fermeté de Jul. qires eh Céfar & tous les talents de cet homme d’Etat , fe taus / pour débrouiller le cahos des propriétés entre mmédié les créanciers & leurs débiteurs. Obligé de tran- US) ff cher dans le vif & de prononcer arbitrairement, ps 06 parce que le bouleverfement des guerres civi- 12 Ë Ÿ les avait tenu fermé le temple de Thémis , en Céfar établit des compofitions. Le capitalifte fa Proré allarmé s’eftima heureux de ne perdre que le plure y W quart de fa çréance. La populace , qui avait 78 bien e[‘pe1c voir atnuller la mafle des dettes, tie d témoigna quelque mécontentement de ce qu’ on q 4 ne lui faifait remife que de cette portion mo— catre tivee par le cumul des intérêts. Mais le vain- & ce queur de Pharfale favait > même en fon ab— @ q fence , impofer filence à ces clameurs. (x) Il * dur n’eft pas inutile d’obferver que les ménagements fe € politiques de Céfar avaient ete dirigés auifi &l vers la claïfe nombreufe des petits locataires à 10 à Rome. Un Edit du Dictateur avait fait re- Que ( mife généralement d’une année ‘ de loyer à Malte tous ceux qui payaient moins de deux cent pour | mille fefterces de location. 4 D, tuge ( Inflitu- tions mo- Ciprog J'appelle ainfi certaines inftitutions qui fu- Nons rales rent particulières au Gouvernement Romain & la dont l’effèt agiffait puiffamment fur les mœurs, "n en prétant une nouvelle force à l’action des Cres loix civiles. L’infpection Cenforiale & le tnbU- pem nal de famille occupent le premier rang parml Cour, ces inftitutions morales, J'ai déjà fait conna1tr: Tuger l’un & l’autre. Il ne me refte plus à parler que Confy du Parronage & de lhabitude des arbitrages. âgC d l Contin Patronage Le Patronage remonte a Pinftitutlon primis avant confy («) H eft queftion ici dc l’émeute fomentec par M Ye de | gle Cœlius & Milon, qui périrent à la tête des mé- contents qu’ils avaient ameuté à Rome en Pabs — & fe fence de Cefar. * E 79 des des t\îvc du Gouvérnement Romain. En même tems de-ce d qu’il ‘y était une conféquence de cette inégalité extrême établie entre la condition du Patricien portion t ais le & celle du Plébéyen , il fervait de correctif à en f ce que cette divifion politique offrait de trop 1eurs, ( dur au peuple. Chaque Plébéyen put déslors penage {e choifir parmi les Patriciens un Patren, pour dirigs ! en obtenir proseétion & affiftance,. Romulus & its loct à fon exemple Numa prirent foin de prévenir vait fai:: que cet ufage ne dégenérât en une fimple for- de é malité d’ériquerre pour le proteteur & inutile e deux © pour le protégé. Après avoir affigne au Patro- nage & à la Clientelle des devoirs réels & ré- ciproçiues , le fondateur voulut que les opi- Hons quif nions religieufes en confacraffent l'inviolabilité, La loi traitait comme /acriléges ceux qui vio- t Rone p les mË “aient l’obfervance de ces devoirs appellés fà- Jadion crés : elle les dévouait aux Dieux infernaux , :&lfiü permettant en vertu de cet anathème de leur p raûg Ÿ courir fus & de les tuer impunément. On peut ait Cou juger combien Pefprit de cette inftitution s’était confervé pur & inta&t , puisque dans le derntier arbitafé âge de la République les Jurisconfultes Romains continuaient de ranger les devoirs du Patronage avant ceux même de la parente. Cet ordre , qui pn p confond toutes nos idées modernes , fe retrou- ./ ve dans les écrits du tems ; & l’on voit Vir- l entte ? gile , ce peintre fi fidéle , fi exa&t des mœurs él f ; de fes perfonnages , confacrer l’exiftance d'une gm f | en se opinion qui regnait de fon tems comme dé ces lui de Numa. Un fa » Pulfazusve parens , aus fraus inmexa n clienzi,S® le d Qu’elle devait être l’inviolabilité de cette foi due au clienz ! puisqu’on affimilait f vio- lation à l’acte parricide de frapper fon père , " un père invefti du droit de vie & de mort fur fai {fes enfans. Ce û C’eft à cette inflitution touchante , cefià “j la réciprocité de ces liens facrés que Denis don d’Halicarnafle rapporte l’explication d’un phœ. tn nomène politique offert -par les annales du, b feul peuple Romäin. Le premier âge de læ Q République eft rempli de troubles & de fédi- k tions ; fouvent leur gravité femble menacer le Ù corps politique d’une diffolution prochaine. Ï' Les Patriciens , contre lesquels lorage eft con- f juré , impofent encore les ménagements du Yoi Fefpeët & des déférences alors même qu’ils cef- ue fent d’obtenir Pobéiffance. Si leur préfence n’eût offert que l’image odieufe d’une claife d’hom- mes deftinés à commander , le caractère de ces haines civiles n’eût pas tardé 4 fiècles entlers à enfanglanter le fl de la Rep“* blique. Ceomment ES0g $t nime d Comment le Patronage put-il donc obtenir un effet auffi actif & aufli puiffant ? La cons naiffance de l’efprit qui animait cette inftitution raus à morale explique ce fait hiftorique. Le Client & le Patron avaient été rapprochés par les liens d’une utilité réciproque. Celui-ci devait protec ite dc tion , affiftance , foins officieux ; il prenait en niait 81 main les affaires de fon Client , fuppléait fon er fon é peu d'exiftence politique , ainfi que fon igno- de mt rance dans les matières de Jurisprudence, Ce n’était point uniquement aux heures de da commodité qu'un fazerain admettait fon ate , Ÿ waffal à la faveur de lui expofer la fitua- y que b tion de fs intéréts. ÀA toute heure > en tout n d'unÿ tems , le Client avait droit à l’accès le plus annals libre ; fes procès étaient arbitrés par le Patron ‘ âg6 è ou défendus par lui à l’audience. Les mœurs ; Cdi Romaines ne permettaient pas feulement l’idée e mefisé ‘que de pareils foins puffent être achetés par de | proaÈ l’argent ; & la loi que porta Augutte pour dés prage &l fendre exprefément aux Patrons de rien réce- agemets voir de leurs Cliènts, eût été fous la Républi- mé ql… que non moins ridicule qu’inutile. (y) yéfae # cafe ds Tandis que tout ce qui pouvait flatter l’art- PS SE caratef ; pF , () Cette loi ci’Allgtlflê ; âccommodée à des mœute u# totalement dégénérées , défendait qu’un Patton acceptât rien de fon Client , feus peine de la reftitution du quadrugle. ça” Tom. TI, F tn 82 Bition & ln Cupidité - individuélle encha-înaît br ainfi la fdelité d’'un c1içnt , qui ne pouvait @ profpérer dans fes affaires ni obtenir. quelque avancement civil que par les foins protecteurs du Patrof , celui-ci etait retenu par des liens l non moins obligatoirés. Dans la pourfuite des honneurs , le Candidat s’affurait par la foule de fes Clients non feulement autant de fuffra- ges individuels , mais des prôneurs qui allaient dans les groupes , poffnlanz les voix chacur -pour fon patron. L’ufage des tems de pauvreté avait établi que dans certains cas les Nobles for nécefliteux requéreraient de leurs Clients aifés de certains fecours pécuniaires » é comme lorsqu’il T d s’agiffait de payer la rançon d’un Patricien pri- f fonnier de guerre , d’affigner à fes filles une d dot qu’il eût été contraire aux mœurs Romai- « nes d’affecter fur le patrimoine. On fent que la révolution politique , d’après laquelle les 1 viches furent affociés aux mobles dans le Gôou- vernement , dut influer fur la pofition refjee } W zivg entre les Patrons & les Clients. Ën ; Ceux-ci, libres de fe choifir à leur gÏé le an° protecteur urile ; ne le cherchaient plus fr uniquement parmi les Patriciens d’ancienne race, bo mais parmi les hommes conftitués en autorité. $ | ‘L’on ne vit donc plus un Plebéyen riche paffer Ter “fous la clientelle d’un Patricien demeuré pauvre tra O «.Êc’oâjèur ; 1’hqnnçur de compter une cour nom- * \ 83 enchait breufe de Clients fùt l'apanage de ceux qui le pourg avaient la faculté de les protéger. Des citoyens ir. qué A lMa‘ Romains accoutumérent des Roix ? des villes pï0t€Ô%‘1 & des nations entières, à venir fe ranger fous r des Ls leur clientelle ; à plus forte raifon de fimples jurfuits d particuliers , privés par leur qualité d’étrangers A la f0l des droits du citoyen , avaient-ils befoin de e de r fe ménager la protection efficace d’un Patr?n. utl oix. C de pflmïl On finit par faire du patronage comme une Jes N forte de propriété , dont le régime féodal a Clients Ï depuis retracé quelque image. La populace Ro- ime ÏOÏ9Ï‘—E maine devenant plus que jamais un ramas Datrii F d'ajfranchis , les droits que le maître confervait f ( es fl fur l’efclave , mis en liberté , fe confondirent avec ceux du Patron, purs Ks La tourbe des clients 4 Qn en était impofée à une certaine redevance , affu- laqU€Hî I jettie à quelques devoirs uziles ; & les patrons pns Ë ç’ transmettaient la propriété de ces droits, foit par )fiîi0fi ";ÿ héritage , foit par contrat. Si l’un de ces clients $ teuu en fervage venait à mourir inteflat , & fans enfans , fon ‘hérédité était dévolue au Patron, à la f Les etrangers n’avaient aucune voie pour s’af- st ? franchir d’une pareille fujettion. Affimilés , fu- cienté r bordonnés même à la claïfe des Prolétaires , çu #” S’'ils avaient la fierté de ne fias vouloir s’affu- m} rer la protection d’un patron Romain , ils étaient g€Ufé d traités comme des efclaves publics dans le cas ; çour K où ils venaient à mourir ab irthfla;. À défaut - F “ 2 34 m d’un -patron qui pût reclamer une pareille hes e \l rédité , elle demeurait dévolue au fifc. La loi Romaine , pour que rien n’altérât, les rapports entre le client & fon patron , avait f voulu que cette wnion morale fit ceffer la faculte de dépofer juridiquement l’un contre l’autre ; à plus forte raifon de fe porter reciproquement pour accufazeur fe ph Arbitrage L'arbitrage dans les proces etait lie avec dai la clientelle & le tribunal de famille. Pour Con maintenir un ufage que favorifaient les mœurs qan Romaines plus que toutes autres , pour en C étendre l’exercice , les Magiftrats faifaient en- que coré intervenir leur autorite. L’Edit du Préteur fn portait habituellement defenfe d’appeller en LR juftice non feulement fon Patron , fon parent, la mais encore les proches du parent Pour pou- ft voit intentet action contre l’une de ces perfon- pa nes ; il fallait que le chef de la juftice en ac- bur cordât la permiifion expreffe. Ce Magiftrat pre- n | nant ainfi connaiflancé de la conteftätion , dés L fon principe ; avait toutes fortes de moyens ( .pmu siettre les conteftants d’accord: Soit qu’il fn bitrât lui même ; foit qu’il confiât ce foin à de és jurisconfultés avoués par les parries , l'af- O cendant de fon intervention diétait au condan- ïlgl wé la ddi de ne pas teñtet légerement la voie d'appel. D'ailleurs il eut failu toujours reyenir $s à ce même Préteur pour obtenif de lui la fa- _areifie k culté d’intenter action juridique, Ç Le mode de formation des tribunaux Ro- n cv mains donnait un grand dévelopement à cette tron, r faculté d’arbitrage. L’ufage qui interdifait aux e la fs bommes de lvi tout efprit de vénalité , en favo- e lauté rifait extrémèment l’exercice. Aufli tandis que proque nos Jurisprudences modernes fe bornent à con- feiller vaguement les voies de concliiation entre plaideurs , l’ation de la loi Romaine les ren- it le m dait habituelles. On pouvait en effet confidérer pille, comme des fortes de fenrences arbisrales la plû- - Jes m part des jugements qui intervenaient dans les ; pourñ caufes ufuelles , fimples & d’un intérêt modi- oifaient Ë que. Le Préteur , conformant le nombre de fen tribunal à l’importance de la conteftation, äppdkï£ en déléguait la connaiffance à un juge unique. fon p La marche judiciaire était alors que le juge fe pour ? fit affifter par quelques jurisconfultes avoués ce el par les parties. Ceux-ci n’apportaient au tri- fc #* bunal ni les fubtilités d’une chicane inréreffée, ni la rigueur génante des formules judiaires, agihat P fia[i0n } A La caufe , inftruite à l’inftar de toutes les détions de bonne foi , était terminée fans delays , fans de mûïË , s# fraix ; & la fentence portée , bien qu’elle füt definitive & fans appel , offrait plutôt le pre- (L JŸ noncé d’un comite de Patrons officieux que la qu'e f rigidité d’un arrêt judiciaire. |fl[ la W ys 1# 7205 86 Loix ; À Rome la pauvreté tint Ïongtcmà Iîeù de Jn fomptuai- Xes loix fomptuaires. Romulus & Numa, le Roi Ser- por ME vius , les Décemvirs même , n’avaient guére dù l fonger à géner la propagation du luxe chez un peuple prive d’abord des arts les plus néceffais res , & borné enfuite à ceux d’une utilité pre- mière. Mais à mefure que quelques fortunes à s’élevérent & devinrent (az/lantes au milieu de la médiocrité publique , on s’occupa de préve- nir les effets les plus choquants d’une iné- M galité contraire à Pefprit du Republicanifme. ( C’eft là l’origine de tous ces réglements de cir- ha Îhe conftance , qui fermaient au luxe les portes den par lesquelles il pouvait s’introduire. Il eft à en noter que le législateur , indifferent fur la me- fure d’un commerce que l’on cherchait bien w plus à détruire qu’à relever, n’y a jamais en fc e vue que les mœurs. Un apperçu de quelques- uns de ces réglements en indiquera bien mieux A Ç Pobjet, que tout ce que j’y Pourrais joindre de réflexions. J Par les loix Orchia , Phannia , Cornélia , le Yt l nombre des convives fe trouvait limite ; & la f dépenfe du feftin ne devait pas excéder cent as. Les fraix permis aux funérailles étaient bor- di nés à une fomme plus modique encore. L’his- Pas toire nous apprend que le Tribun M. Duronius fut exclu du Sénat parles Cenfeurs, pour avoir fait abroger ces difpofitions. Il eft probable né- - Ç0n 87 s\ s en à ‘anmoins qu a cette épeque l'efprit public fip- è Roi é portait dejà iffipatiemment la gêne d’un régle- t guéred ment accommodé à la pauvrç__té du tems qui e Chep u l’avait vu naitre. 1s necil vtiit Caton l’ancien , qui voulait rappeller fon fiècle es for à cette antique fimplicité dont l’éloignait l’eclat y ml d des conquêtes , tenta vainement de faire revivre quelques unes de ces lois fomptuaires ; nomme- à de p | d'une l… ment celle connue fous le nom d'Oppia. Elle ph était relative aux femmes ; leur interdifant tout nents de habit de couleur , & défendant que les ornes Q ments de leur parure excédaffent le poid d’une - des ut demie once d’or. De plus elles ne pouvaient fe fe Hîl fervir d’aucune forte de voiture que pour fe p f rendre aux temples & y aflifter à quelque facri- qchat B fice. Hors du cas de cette céremonie pompeufe, 2 jans® elles ne devaient point étre voiturées en ville je q ni dans les environs , à moins d’un voyage qui bien 16 conduifit à plus d’un mille de diftance. L’attes ; j01fldfÊ Ë lage etait auffi borné à deux chevaux. On vit Jul. Céfar , modifiant ce réglement , faire revi- vre des difpofitions femblables , à l’effet de di- n ;1glifl L; minuer l’abus effrayant du célibat, Ce Dictateur MU | ftatua que toute femme au deffous de 45 ans , cè qes @ qui n'était pas mère. de famille , ne pourrait À ajent l* pas porter de pierreries ni fë fervir de litière. QTs Lkv nl Ju Le maintien de toutes ces loix fomptuaires ( pouré . pable# ÇonÇemait fpëcîalemenî_: lcs‘ Cegfeuaîs ; VU que se 88 leur objet etait tfop deliéat pour qu’il pût être pofit atteint par les tribunaux judiciäires. C’eft ainf plus qu'un ancien Diétateur fut exclus du Sénat (vers sectu la fin du cinquième fiècle) pour avoir violé le teret reglement qui défendait de pofféder au-delà de Is marcs d’argent. (z) Non feulement la nature ten du pouvoir cenforial donnait au Magiftrat des mœurs la faculte de maintenir l’efprit des dif. pofitions fomptuaires , tant qu’elles n’étaient un pas formellement abrogées , mais il avait fou- foin vent les moyens d’en etendre l’exercice. J'en citerai un exemple que fournit Caton l’ancien, Dans le cadaftre genéral qui fervait de bafe à : l'impôt , il eut quelque égard aux objets de- luxe , quoiqu’il ne fût pas d’ufage de les com- n| ÿrendre dans l’effimation. Ce Cenfeur ufant de la latitude indefinie que lui permettaient fes fonctions , voulut noter de quelque honte les perfonnes qui f{e livraient le plus au gout d'un Juxe qu’il n’était plus poffible d’éteindre. A cet effet , il taxa Êcomme affujettis à l’impôt , les bijoux , parures & voitures de femme , dont k la valeur additionelle fe trouvait excéder 15 mille as, De plus dans l’eftimation du mobilier, dont les efclaves faifaient partie , il compta pour dix têtes tout efclave qui avait été acheté au deffus de 15 mille çs, (a) Ce fupplément d’im- i () Voy. art. Cenfure Tom. II pag. 5. () Caton , dans ce tarif accommodé aux prix 88 | ût t pôfition pünit ceux qui y furent foumis , bien \ Cef anl plus par la honte attachée a toute note cors enat ( (ien rectionelle , que par la confidération de Pins it viole | terêt pécuniaire, au-delà # t la natr De même que la pauvreté avait longtems l d enu lieu de toutes loix fomptuaires , les mœurs it dès d & ufages des Romains difpenférent d’établit 5 n étakt un grand nombre de ces loix Il m’était pas be- avait foin de l'impottance d’un réglement exprès , là icice, Î smm rs n latcèt ufités de fon tems , nous indique /e maxismum de de bl la valeur l'un efclave de peine. Cette valeur objes à n’augmenta pas dans la même proportion que les les cu efclaves de luxe , puisque Caton d’Utique (plus d u(flm b d’un fièclé après) s’était Fait une régie de n’achet talent H ter aucun efclave audefTus des 15 nrille ds fixés hon par fon ayeul comme u maximtm convenable. (Voy. Plutar. vie de Caton) Ouand aux efcla- gout Î ves de luxe, la fomptuofité ne connu re fa fa1r e \ “ a } r valeur. taifie pour mefure d Celui - ci payait au poid de l’or un cuifinier exqnis ; cet ,( autre préférait le joueur de flüte , le meime &c. çeder ! Les beaux arts & les belles lettres , qui fous le puobl régime de l'empire Romain ne préfervaient nul! lement de la fervitade , entraient auffi dans les | conp {péculations dès marchands - d'efclaves On lit e adié dans Sénéque qu’un Chevalier Romain payait an- nm dl'fl nuellement qoo mille fefterces au maître d’Apulée u le grammairien , pour le feul loyer de l’homme de lettres efclave. Le Chevalier hu faifait tenir à fon profit une ecole pubhqne. 19 L L 90 où la divîfion politique .dcs-Clafi'es & celle des Ordres , d’une démarcation bien plus pronon- oée , produifaient le même effet.. Un certain amour de fimplicité rendait ob/igazoires les con- venances dictées par l’opinion. D’ailleurs l’auto- rité & les diftinétions civiles & militaires , (b) fe trouvant par la nature du Gouvernement af furées dans la main des Nobles & des Riches, les citoyens des Clafles inferieures fe voyaient retenus par le- fentiment de leur dépendance : ils n’étaient jamais tentés d’affecter dans la vie çîvilye des airs d’égalité. T. dorta Apres avoir fait connaître 1’efi3rit du code Édere civil dans les rapports par lesquels il embraffe Tetke le plus étroitement Pordre focial , je_paffe au l q droit public. focié Plqu {b) En traitant de l’adminiftration de la guerre , je chie de | fais connaitre les diftinCions militaires & civilçs ; & l’on trouve à lart. des mæfrs &3 ufages Romains, tièr 'Y les différences de vêtement qu’avait établi l’inéga- &l lité des conc}itions. e des | Pouy Cette pun COn Tfi@ p QI È célle t Us pio Un œ ves les « leurs lar II $. litaiés, æ ETE MOn Efprit du droit Êùblic. des RicË: fe vori ependes { dans h I out crime capital, c’èfl: à dire ; qui com- portait la peine de mort ou d’exil , était con- rit du d fidéré par le droit Romain comme offenfant di- > ll en rectement l’Etat. C’eft d’après ce principe géné- ]Ç p2fiî ral que tous les Corps politiques avaient eté af- fociés à la faculté judiciaire , lorsqu’elle s’ap- pliquait aux délits de ce genre. Mais il eft une obfervation importante & qui facilite l’intelligence fa guer de la marche adminiftrative qu’on fuivait en ma- ps & tière criminelle. C’eft que la majeure partie- des HngJ sp lh délits capitaux était réprimée fans lintervention La nature du des Corps politiques de l’Etat. pouvoir adminiftratif des Magiftrats permettait cette déviation du principe qui défendait de punir capitalement fans l’ordre exprès du peuple, Il devient donc très important de confidérer comment & danñs quel’cas les Magiftrats & les Tribunaux poffédaient la faculté de connaître 9 en dernier reffort des crimes qu’on pourrait de mo appeller wfuels attendu qu’il s’agiffait en pa- fans ! reilles circonftances de ceux qui troublaient le font plus habituellement l’ordre focial confr » fucce C’eft pour n’avoir eu aucun egard au mode e d’adminiftration qui conflituait ces différences, l'ad que la matière criminelle eft prefentée par tant du de Jurisconfultes Romains , d’une manicre peu de { fatisfaifante pour le politique. Il faudrait , d'a- Mèna pres eux , fuppofer que dans toute l’étendue de les én la Repubhque les delits capizaux furent affez iinpoi rares , pour que chacun de ces cas pût être fou- édmin mis direCtement au jugement des Comices , Ou de ce à l'inveftigation d’un Quefteur du parricide éxtraordinairement nomme L’abfurdite d’une prncir Mode pareille fuppofition, que contredit la connaiffance lenfen des annales Romaines , ferait demontree fuffi- Qut pe famment par le mode même de l’établitfement ur à des queffions perpétæelles, En effet on eprouva des que quatre tribunaux permanents fe trouvérent colle( infuffifants pour l’expédition d’une partie de ces Pas ce eaufes capitales. Il eft donc evident que leur to sstcurg talité ne put jamais être expédiée par quelques fu\ Quefigurs qu’on ne nommait quexsraordinairte Kten ment Plus 1€m La loi rextwelle , que les commentateurs du Tcor droit Romain envifagent bien plus que l’efprit € fn adminiftratif établit pofitivement que la peint fne 93 jon q de mort du d’exil ne ‘peut pas être prononcée ifait e fans l’ordre du peuple , (injuffu popæli). Telles roublaëx font les difpofitions de la première loi Valéria, confirmées & dévelopées à plufieurs époques fucceffives. Mais dans l’application de la loi, ard au f il exiftait une foule de cas où là vigueur de l’adminiftration n'admettait jamais l’intervention _S difernt entée p du peuple. Le législateur n’avait pas eu befoin > An de fpécifier ces cas ; la latitude de puiffance Fn ménagée aux Magiftrats ; difpenfait de ce foin : p tn les énoncer formellement eut été un acte avffi foret ! impolitique que contraire directement à l’efprit $ pû£ ËŒ£' adminiftratif. C’eft donc dans la nature même CComiés de cette adminiftration , qu’il faut chercher le d principe de ces différences d’éxécution dans le furdié mode judiciaire. La lecteur à du puifer , dans a conmîfi{ l’enfemble de cet ouvrage , les connaiffances muontet qui peuvent éclaircir ce qui parait vague & obf- kl cur à celui qui n’a pas fait une étude détaillée f des diverfés piéces qui compofaient le corps fe t collectif de la conftitution. Je ne repetterai donc pas ce que j'ai dejà dit fur la faculté de puiffance par l : qué J exécurive qu’exerçaient les Confuls & les Préteurs, p fur les foins que prenait le Gouvernement pour rn retenir la claffe indigente dañs une dependance plus immédiate de fes Magitftrats. ; ainfi que fur de mode ufité dans l’exercice du droit d’appel reconnu par la loi à tous les citoyefis , & par ut le fait rendu illufoire pour les individus Compe- fant la claffe où fe con@ndeg; les malfai- ué bF ° e 94 teurs. (c) À tous ces détails , que j'ai fufifam- hfl sétai ment indiqué , je vais ajouter feulement la con- dure naiffance du code pénal , celle de l’adminiftra- gnû tion de la juftice criminelle pour tous les crimes publics, ainfi que de la formation des tribunaux. H en rejaillira un jour nouveau füur {’çnfcrfibl€ de toutes ces matières. huîl lan Code ‘Quoique nous ne connaiffions que quelques tali pénal. fragments du droit Papyrien , & que la loi des hn douze tables ne nous foit parvenue que très Qe j Cette imparfaitement , on peut affirmer ‘que les De- Tatur cemvirs avaient confervé dans leur droit crimi- Mêm nel le même efprit qu’ils trouvaient déjà établi, fant On voit en effet qu’en mettant à contribution ln les codes de Solon , de Lycurgue , de Minos, ils avaient enrichi de ces loix Grecques bien Cans plus leur drois civil que leur droir public. C'ek qu’il fuffifait d’adapter à l’efprit général de la conftitution & de naturalifer Romaines , en quel- 0 que forte , les difpofitions civiles qu’on ajoutait dio au code : mais les difpofitions criminelles fe Ces trouvent néceffairement identifices avec 1’ef__1Ïénce HÉC£ flm même des loix conftitutives de l’Etat. Oñ n’au- ( rait donc pu changer l'efprit du code pénal, d d qu’em introduifant une forme nouvelle de Gou- en Âers WemèmenÿfAuffi , bien loin de fonger à alîzér‘€!' crrr Sppe ! Ks | . Œ) Voy. principalement ce qui a été dit à l’art« Ÿ d<ï$ Trz'umêiÿ ‘capitaux Tom II. pag. 106. ® 95 jai ff la fubftance du droit public Papyrien , on ne ment b ; s’était pas même occupé de modifier l’extrême > l'admuté dureté de fes difpofitions , bien qu’elle s’élois ous lès d gnât de l'efprit du régime Républicain. des tribu Le corde' pénal admettait chez les R0mainä fur l'enit huit efpèces de peines différentes : à favoir, l’amende , les fers ou la prifon , le foüet , le $ Que Q“5ËÎ' talion , l’infamie , l’exil , la fervitude , & enfin | qu€ lfi lÎ4: la mort. Les criminaliftes n’ont pas. inféré la enue Q” queflion dans ce tableau général ; attendu que g'qui cette peine préparatoire non feulement eft d’une ufŒŒÜ nature différente des autres , mais ne pouvait même point être infligée à un individu jouif- n 0è/à ë fant de tous les droits du citoyen. Parcourons à conbé | rapidement l’efprit de la jurisprudence criminelle , d e dans chacune de ces divifions. (Greci0é } Pl[M. | L’àmende ; ainfi que la prifon , pouvait être Peine de & géné d ordonnée non feulement par les tribunaux ju- prifon e & ! d’amendes diciaires , mais encore par les grands Magiftrats. flu‘on Ÿ Ces mefures de police correctionelle entraient rr néceffairement dans le plan d’une adminiftra. ayes d tion vigoureufe. Ce que j'ai dit des Magiftratu- qat 0N* res à fufffamment indiqué la mefure de juris« cod dition attribuée à chacune- d’elles. Je me bor- ‘ î rC”C nerai à obferver que f les Tribuns pouvaient ga t H oppofer leur faculté de vero aux' décrets por- tés\ par les Magiftrats , il n’en était jamais ainfi di à e A uLS par les Tribunaux ja- mlw des ju gemenfs pronor se p6 diclaires. Dans ce dérnier cas , la loi elle même chû prononcait par l’organe du juge ; tandis que le h | Magiltrat n’ayant pu qu’ufer du pouvoir que lui lui déléguait l’élection des Comices , il appartenait ll au peuple (ou à fon repréfentant) de prévenit fer l’abus d'autorité en pouvait commettre fon Tes niandataire. Le tégime Républicain ayant tempéré ce fn que le code pénal offrait de trop dur dans fes Ceffe difpolitions , la peine afflictive devint moins sll Commune ; tandis qu’au contrairé la correction Cs « qui infligeait foit la prifon , foit une amende, fable Pouy fut plus ufitée. La nature de ces deux peines M entrdine auffi quelques différences , relatives Aux rangs & aux fortunes. pat Airifi taridis que ce l’homme véfèur n’attache à la prifon d’autre œui idée que celle d’une peine phifique , le citoyen L d’une clafe relevée y joint Îe fentimient poignant ava d'une peine morale, Au contraire la punition d'une amende dérerminée {erait presque nulle pour le riche , alors méme ‘que fon taux la Ten à Îl faut donc ret vexaroire pout le pauvr EON abandonnet le mode de l’application de ces deux peines , à l’arbitraire du Juge & du Ma- « iftrat C’eit fourtout à la vigueur du Gouver- dü( nement BRomain qu’afpartenaient ces différen- ces d'executio du } ; felatives au rang des ju/ficit- êles ainfi qu’à à leut fortune. Un Préteur , tout deïhll Nien à la fme Chef de la juflice & Magifiras prin- czpal [ 97 elle né cipal , identifiait avec les pouvoifs aàttachés à ndis q la faculte judiciaire , la puiffance indéfinie que voir qu) lui donhnaient fes fonctions adminiftratives. Or appañl l'efprit conftant de l’adminiftration était de re£ de p ferrer les liens qui tenaient les claffes infétieu- mmett | res dans une plus grande dépendance. La loi n’avait en garde de confondre la peine de prifon avec une fimple réclufion 3 £ temp dor d cette dernière précaution avait pour but de deviit # s'afurer de la perfonne de l’accufé , dans les fa comë cas où le Chef de la juftice le jugeait conves p r nable. Les fraix d’une garde particulière ne - deu pouvant être fupportés qué par ceux qui n’étaiént pas tout à fait indigents , les nuances qui fé $ ; 1 paraient les cas d’une fimple réclufion d’aveé f tan ( ceux d'uñe prifon publique , difparaiffaient dès pl # , ]C CYÏ qu’il s’agiffait d’un prolétaire. Tout autre citoyen pj inculpé n’était emptifonné qu’après que le juge avait reconnu la gravité des préfomptions, . la ph… pres ; Le régime des prifons était confié à Pinf> > fon L pection immédiate des Triumvirs capitaux qui ÿ1 fatt rendaient compte aux Préteurs. on € c# Là peine du foüet précédait toujours la mort Peîne &u p du b du condamné. Elle était infligée par la perfonne f°“Ë‘= du bourreau. Cette circonftance y ajoutait le ; dCS j“f ; dernier degré de l’infamie. L’opinion rendait d s* bien moins flétriffant l’acte d’être battu de ver- Tom, TI, G ph 98 ges par un Licleur. On avait ,l pendant pÏu— là'w fieurs fiecles , vu les Magiftrats Curules em- Vig ployer cette mefure de police correctionelle ; te ff mais la loi Porcia defendit qu’aucun citoyen pùt être battu de verges. Cette loi Porcia ne “ ft que confrrmer , d’une manière plus pofitive, le difpofitif de celle connue fous le nom de troifième Valério, |l eft remarquable que celle- f ci (portee l’an 453) en interdifant la faculté u de condamner aux verges & à la mort , fem- fat ble néanmoins ménager au Magiftrat la facilité des YoIe des exceptions. En effet , le législateur ; fans u| énoncer aucune peine contre l’infrakeur du réglement , fe borne à dire que celui qui aura la fait fuftiger , ou décapiter ; par fes liteurs un Œp1 citoyen Romain , a agi improbemenz (improbe N faëum). Si telle ayait été la formule ufitee Âer dans le protocole habituel des loix , il ne fau- .Ïëga.l‘ 'cir: drait voir dans la maivete de cette expreffion de agir improbement qu’un temoignage touchant de la confiance du législateur. Mais ce n’eft point làa un ftile d’ufage fans doute il fuppofe que « le refpe(t le plus ferupuleux féra accordé au [ difpofitif de la loi , car dénuée de cette force d’opinion l’expreffion de Valérius n’efk plus qu’une riaiferie. Mais de plus , on elt fondé a a % ttribuer à ce Conful l’intention d’avoir mé- nagé à deffein ce que le texte de fon regle- = ment offre de peu déterminé. L’exercice arbi- traire du pouvoir des Magiftrats fe trouvait par â 99 ût q là tempèré fans toutè-fois tien perdre de fa es è vigueur , & l’on put continuer d’employer con- jonele tre les malfaiteurs les mêmes moyens répref- CLofé fifs. Ce n’était pas à des particuliers fans aveu ’orcial % & dénués de la protection des Tribuns , qu’il pufit‘m appartenait d’inculper un Conful ou un Préteur, nion d L’opinion publique pouvait feule déte-miner , u cé fi le Magiftrat avait enfreint la loi & agi im- a foit probement. Mais aprés que la loi Porcia eût , , fn par f précifion , oté tous moyens de motiver …a h des exceptions , on recourut à une nouvelle voie pour maintenir ces différences d’exécution UE 4 Ü qui faifaient le nerf de l’adminiftration Romaine. aûeu d La création d’un nouvel office (de Triumvirs j qu'if jcteu V capitaux) permit d’atteindre ce but. Les grands n Magiflrats ne purent plus , à la vérité , condam- 1Ule ÜÙËË ner cux mêmes capiralemens ; ,mais l’autorité ln légale des Magiffrars juges appellés Trium. expre virs , offrit au pouvoir adminiftratif le fecours pc de la faculté judiciaire. (d) ds n’c& pü |pPÛ[ q': « (d) Voy. ce qui a déjà été dit à l’art. Priemvire ! gqorde # capitaux. Le le@teur doit me favoir gré de quel- ques réflexions qui tendent à déveloper par la connaiffance des détails , l’enfemble de l’efprit n)cfi Pb adminiftrati£. Tout eft léé dans le fyftême que el f°“à fai adopté ; chaque partie de fon enehaînement politique concourt à la marche générale. C’eft pn 1 que mon plan fe fonde , non fur de fimples .dcç ûl F actes ÿfolés , mais fur là fuite hiftorique des faits JH\‘2Œ P d & de lewrs eaufes politiques. Qu’on efaye de & 2 ; dele, p En parlant de la.peine de mort , je dirai le tomment la juitice criminelle ne foumettait au for fupplice du fouët que les condamnes de la po claffe la plus vile ; tandis que les citoyens ob- tès tenaient la d1fimcîwn d’être battus de verges M par la main lun liéleur & non par celle du bourreau n (( Peine du talion Là loi des douze tables avait fpécifié dans de plufieurs cas la peine du talion, Mais comme Cral elle permettait & qu’elle facilitait même , la Énut compofition entre les parties , cela en empécha Cen l’exercice L’offenfeur , menace de perdre en vertu de la loi çœil pour œil membre pour membre, préférait offrir des indemnites , des Mel dommages intérêts. De fon coté l’offenfe ac- Un * & fi le defir de ceptait une reparation wtile 9 des la vengeance rendait fon confentement plus talen l’inter- difficile , il ne pouvait pas le refufer à àn vention impofante du chef fupréme de la Ifiûe 3ufl1œ. æ Pays Peine ait L1nfamœ prononcee /également par le juge, d’intamie ch prenait un caraétére différent de la honte que Ls Dn ps U + x fubftituer à mes idées des opinions contraires ; Port on fera difparaitre cette unité d’enjembte & 4i’zn— fa Ve) tention. L adminiftration Romaine n’ofrira plus °lors que des branches éparles & quelque fois fltt næme 111L0h€1‘611t€$ ; fi jon les 1fole du_ trone Kbèg qu1 1es amma.t de fon pmczpe wtal 31e w W IOI je d le Magiftrat des mœurs infligeait par fa cen- méttai fure. Un citoyen , fletri ainfi par fentence , ne nes d pouvait plus prétendre aux honneurs , digni- itovel tés , ni diftinétions d’aucun genre. Ces nuances, de 1 ménagees politiquement entre la honte & Pin- ar cele famie , fixaient l'opinion publique en la pre- nant elle même pour guide. Les délits qui nè comportaient pas peine afflictive loin de jouir peci de l’impunité , fe trouvaient atteints par la fais cor crainte d'une ignominie éternelle ; les fimples } Méa fautes étaient notées par l’œil vigilant du en dl Cenfeur.- » ged ! nembr? ? La peine d’exil n’était jamais énoncée for- Peine mmité mellement dans les fentences des tribunaux d’exil Js Romains , non plus que dans les jugements { ]€ ddh ; des Conuces Pour tous les C&9 C]Ul COU1“OI‘-— Œm€Œ taient une telle condamnation , on f bornait or à Î6 à interdire l’eau & le feu Cette manière indi- en Ÿ recte de eontraindre un coupable à fuir un pays où on lui ôtait la faculté de vivre pré- nait fa fource dans l’idée que les Romains at- tachaient à l’exil. Loin d’en faire un genre de ng' l“ a h0nflu pünition expreiTe ils le regardaient comme p — un azile ouvert à tous prevenus & comme un ; gontra port affuré contre tous fupplices , même en faveur des criminels e & Cette expreflfion adoucie ! 0ÎIflra flattait aufli les idées d’un peuple jaloux de fa quelf{“e liberté : un Romain aimait à regarder fa qua- [g qu b r lité de citeyen comme tcllement indelébile ; ; ÿ ro2 n que la loi même ne pouvait la lui enlever 1 malgré lui. è fe Tout accufé était libre de comparaître , ou f de prévenir fon jugement par un exil volontaire. Dans ce dernier cas le prévenu perdait fes biens, du moins en partie, & ils demeuraient confisques au profit de quelque culte. Mais toute pourfuite ul- térieure était arrêtée dès l’inftant que la retraite était notoire. Cette facilite d'échapper au ju- gement , ne pouvait guère avoir lieu que pour eeux qui étaient accufes, de crime d’Etat. La ÿo marche des tribunaux étant de s’affurer de la ch perfonne inculpée , foit par la détention , foit sf par la prifon , un coupable ne pouvait plus h s’ouvrir le chemin à la fuite. Mais l’éclat donne qu aux accufations de crime d’Etat , les deélais Ît accordés pour la défenfe , en un mot , la na- ? ture de ces fortes d'affaires , favorifaient tout ce qui pouvait tendre à la juftification de l’ac- cufé. On lui ménagéait un azile , ouvert in- diftinétement & à célui que la confcience de QI {fon crime engageait à prendre des mefures de ( fureté , & à l’adminiftrateur qui fe voyait prêt à fuccomber fous les cabales de fes Çnfieux. à Si une pareille loi eût exifté à Athénes ; l’his- Mn toire n’aurait pas à reprocher à ce peuple fameux qu ë l’injuflicc d'un auffi grand hombre de condam- natiens. ia ndis que les Grecs éprouvaient comme k —ES ro3 L enlet une forte de befoin d’éloigner ou de perdre un Rome affurait à eitoyen devenu trop fameux fes Grands hommes tous les moyens d’impofer Ya_tre , « filence à l’envie. Auffi voit-on qu’aucune Re- volonti publique n’offre un fi petit nombre de condam- fes bs nations d'Ezat prononcées par le peuple. Les an- e conf nales Romaines le bornent à 8 ou 10 exils youfu & à une quantité bien moindre de jugements e a é a mort pp€l @l Cet efprit de douceur dans le code public, L que } pour le jugement des crimes d’Etat ne relä- d‘l‘mv | chait en rien la vigueur avec laquelle l’admi- forer niftration pourfuivait les crimes privés. En effet n le benefice de la loi ne concernant qué ceux joural ! qui n'étaient pas encore mis en jugement, rout ecli 6s w delinquant n’était plus autorité à le reclame: not , L fitôt qu’un tribunal etait invefti de fon affaire Afaient Pour les caufes d’Etat , l’inftruction ne pouvant jon d î pas y conferver le même caractère calme de* guvêl _;undzque , l’accufé n’etait cenfe mis en caufe qn’à l’expiration des délais qui lui étaient ac- nfcient Jend cordés pour fa défenfe. meflll€S voyal J’ai déja dit que les Comices de Centuries en avaient feuls Le droit de ‘porter la peine de mort & que ceux de Tribus ne prononcalent pn ; | que l’exil. Un accufé n’avait donc aucun inte- je f fét à prévenir par fon exil volontaire le ju gement des Tribus , dût-il même être le reful- efii q 164 tat de la cabale. La faculte qui lui etait ou- vs verte n’offrait quelque faveur que dans le cas lec d’une affaire de la competence des Centuries, tion enl Lorsque l’établiffement des queftions perpè- k tuelles inveftit cés tribunaux de la plàpart des Te. crimes publics , la condition des accufes de- tc meura la méme ; væ que la peine fpecifiee par ju fo la loi contre les crimes d’Etat , dont les tri- bunaux des Préteurs pouvaient connaître , n’e- fri tait au plus que l’exil Ml Ï laa = Le code pénal des dauze tables {comportait bou Peine fervitude auffi une forte de fervitude , mais qu’on avait Mc conciliee avec cette faculté reconnue à tout Romain de poifeder un droit de cité inaliéna- ble eft ainfi qu’un citoyen qui aurait néglige M de fe faire porter fur les etats du cens , tom- me bait dans une efpèce de fervitude , parce que 9k [9 ce mepris de la loi etait confidére comme une renonciation à fes droits ; lui même s’etait ex- d clu de la lifte des Citoyens. Un débiteur qui e engageait fa liberté , un fils vendu, par fon du père , perdaient aufli des droits qu’eux mêmes Le avaient aliénés , car le fils ne pouvait pas avoir une volonte propre & contradictoire à celle du. G pêre qui le tenait en fa puiffance. Au furplus Un Pétabliffement de la loi Petilia fit difparaître r l’exercice de cette peine de fervitude à laquelle c us e les débiteurs infolvabiles & leurs enfans s’étaient 105 etait n vus expofés. On ne connut plus aucun cas où ans e à le citoyen fut corporellement reduit’ à la condi- /CŒUI‘°‘ tion de l’efclave ; & la punition fe borna à lui enlever fes droits politiques , en l’affimilant ons pêrt la claffe des proletaires, Tels furent les #r/bæzai, Iipant d res à qui les Cenfeurs impofaient cette correcs ncoufes d tion , & bien plus encore les citoyens qu’un ecifièe V jugement avait ,notés d’infamie Les exilés , nt lesti foit volontaires ou autres , fe vovaiënt auffi jaitte , v privés de tous leurs droits politiques : car loré même qu’il n’était intervenu aucun jugement ; l’action de s’être fait admettre aux droits dé (compi ‘ bourgeoifie dans le pays où ils avaient élu do- qu Qn micile , comportait l’exclufion de cité Romaine. ue 4 w On a vu comment pe 1 par la nature de l’ad- Peine miniftration Romaine , la loi qui ‘défendait de de mort, raib mettre à mort un citoyen fans l’ordre du peu- en , 1P ple , n’était dans fon exercicg applicable qu’aux p2lCC | crimes d’Etat. La foule des delits capz;am y gmme À dont une fociété de plufieurs millions d’armes $ étail ne faurait être exempte , fe trouvait donc aban- eb K H donnée aux pourfuites juridiques des tribunaux. | pfll‘ Le législateur , en negligeant de fixer lui même yx él les différences que comportait le mode d’appli- pas Û cation de fa loi , laiffait au pouvoir exécutif q CCH€ une bien plus grande faculté d’extenfion. Il u f réfultait de cet efprit adminiftratif , une auto- Jipars rité plus reprimante envers la claffe que fa Jaqué e Œultitude , fa turbulence & fon indigence c, 106 même , placeraient fouvent hors de l’atteinte auqu des loix civiles , f l’action du code pénal ne que prévenait un pareil desordre. C’eft là la caufe rèpu politique qui motivait ces differences dans Ror le mode exectitif de la juftice criminelle Mon top objet n’eft point d’en fuivre la marche pied Yaf à pied , il me fuffit d’en déveloper l’efprit Le code penal en ordonnant la mort avait etabli plufieurs fortes de fupplices , rela- tivement au genre du crime & furtout au rang du criminel. La loi des douze tables admettait la peine du feu , celle d’enterrer vivant, ainfi que les tourments les p1us horribles infligés par la ques- tion. Sans que ces difpofitions eufTent été abro- gées expreffément leur effet {e trouva amorti & comme annullé , par une conféquence de quelques loix con&1tutxveq Ce que le code penal 1‘etmt de fa fevey > primitive , ne fut plus ap- phcabîe qu envers la claffe qui ne put pas re- clamer le bénéfice des droits du citoyen. Cet fe) ainfi que les efclaves 9 œ tous les gens fans aveu , fe trouvérent non feulement foumis à une juftice plus rigoureufe , mais encore punis d'un genre de mort plus ignominieux. Les pêl- TCY mes du gibet de la c LU ix & du fouët infli- gées par main de bourreau , ne furent plus . ordonnecs Contre un citoyen 3 l’ignominie en Fut ménagée uniquement pour cette clafle qu’on Ne . craignait pas d’avilir. L’unique avantage * 107 6 lattn auquel cette populace fe trouva affociée , c’eft 6 pétl que l’efprit de douceur introduit par le régime là ul républicain , rejaillit jusque fur elle. Le pays nces C Romain vit difparaitre de deffus fon fol les nele ! fupplices. atroces ; ou du moins. leur extrême prche £ rareté en rendit les exemples plus cñ‘rayançêÏ. (e) efut (e) Les premiets fiècles de Rome ne nous font pas t le n affez connus pour qu'on puiffe affirmer que le Jices , ! fupplice du feu y fut mis à exécution ; mais ut âu on eft autorifé à le préfumer , en voyant ce genre 5 adnéé de peine porté dans le code des Décemvirs. Ouoi- qu’il en foit , le bel âge de la République n’em- nl ploya jamais ce fnpplice. Malgré la douceur du pâ h régime tépublicain , on n’en continua pas moins prét d’enterrer wive la Vefale qui avait enfreint fon uv A vœu de virginité. Cette barbarie n’offrait rien de q révoltant à un peuple religieux jusqu’à la fupers- tition , vn que l’opinion publique attachait à d cette faibleTe l’idée qu'elle allait entraîner fur fot glif P Etat les plus affreux malheurs, La perfonne de put p«‘ | la Veftale coxpable joignait alors au carattère du e v facrilége celui d’une réprobation plus odieufe en- ; gens Û core. Il eft également facile dé rendre raifon de Î (OUHÏEŸ l’ufage qui établit que ies efclaves fugitifs feraient livrés aux bêtes féroces. Dans une ville où les ncor f plaifirs du peuple étaient devenus l’un des foins , Ls | principaux de l’adminittration , une ville où ces JU ; 5 plaifirs pour paraitre piquants devaient être atro- e la vie d’on efclave femblait une chofe ces , géif pl auffi indifférente que le mode de fa mort & de fon fapplice. M faut diso à J'honneur des Ro- lll q[ib‘ sy mains , que le fupplice de noyer ne fut inventé » 108 Les Empereurs purent par la fuite renouveî e Nau toute la barbarie des exécutions criminelles ; tous gue mais il e remarquable encore , que'les mons- f tres qui occupérent fi fouvent l’Empire , prati- quaxent les rafinements de leur cruauté envers ceux qui ne pouvaient pas fe d1re citoyens Ro- Îit ba par eux , qu’afin que l’atrocité de la ‘ wirdiéle tio publique égalât l'horreur d’un forfæt que pendant fion cinq fiècles entiers ils n’avaient pas regardé com- àl me poffible. En jettant à l’ean le parricide , ils faifaient bien plus que de le dévoner à la mort; hes la privation de fépulture offrait , d’après les pl eroyances du paganifme , l’idée d’une ame er- & e yante & condamnée pour l’éternité. Il eft remar- pot quable encore que la loi qui fut portée contré les Ct ÿfl1ïlCl(l€î , à l'occafion d'un mœurtre de ce senre e ” atrivé après la feconde ÔLs crre Punique , affimile er | à l’attion de tuer fes parents celle de les battre. U Le grand Pompée voulut déterminer cette ex- preffion de parezt & le difpofitif de fa loi eom- p argi tazst Je la mmeurtrier coupable ou complice Ît mort d'un parent au premsier & fecond décré , difl deF que de jan patron &* de la femme de fow Patron. Pait En ordonnant qu’il füt jetté à l’e u, coufn cans 1Ÿ un fae de cuir, Pompée ajouta cetto difpofition Ÿ dingnliète , que l'on enfermerait avec le purricide quatre animaux vivans , à favoir , U Chien , 5 le ioe boq , UNe vipère CÀ un Sn ésce Cette difpofition, re- Î ‘. célait-elle quelque embléme accommodé aux nfa- In ut ges Romains ; ou Faut - il n’y voir qu'une bésar- de eric d’uh grand homme ? J’abandonne la £olu- tion de ce froblérae à l’érudition des differtatenrs, bief N 109 etourét mains. En enlevant aux nobles & aux riches Hminelé tous leurs droits politiques , ils ne les laiflaient ‘les ms guère jouir que du privilége d’obtenir une mort ife , p moins infamante. ât è UOl jroya } On voit dans ces tifages un effet de la po- litique Romaine , qui fortifiait par toutes les barrieres de l’opinion cette ligne de démarcas (4 Vho tion entre les clâffes qu’avait tracée la conftitu- e q tion. La mort elle même fe trouvait affujettie 'egardé prlcie ? à l’empire de l’inégalité civique, Les criminels’, albuf nès dans la fange , étaient condamnés au fup- up plice du gibet ou de la croix , puis fouëttés jne & U q & exécutés par main de bourreau. Le pariens [l e e portait lui même fa croix jusqu’au lieu de l’exé- 0 COn cution ; une fonnette ; Qqu’on lui pendait au e ce col , avertiffait les Romains fuperftitieux d’évi- po d* > es L ter la rencontre d’un objet noté comme fimfire & p œl é d'un facheux préfage Quand aux criminels qui ; F a | Ü If w pouvaient reclamer le rang de citoyen , on ne per- mettait pas à la perfonne infame du bourreau de porter la main fur eux ; un liéteur les frap- v 0 ir, pait de verges & puis leur tranchait la tête , ou qoul # les étranglait. L'exécution était presque toujours glipou | ph intérieure aux murs de la prifon , afin d’éviter (9% ch s le fcandale public de la dégradation d’un citoyen. ph # Îl y avait même dans les prifons un lieu élevé e' aux 01 quon appellait robur : il était ménagé à Pleffet , de précipiter de là les condamnés. Cëèt wfage / R fj était f 3 ans doute une extenlion au difpolitif qui ‘s Ü ân ajobfh « r. 110 ds € dans le code penal défignait la roche Tarpeyen- ( ne pour lieu habituel du fupplice. Sans violer ; reftr l'efprit du réglement , on voulait eviter la pu- blicite du theatre. Havs | tett Cou J'obferverai qu’il était uh crime pour la pu- nition duquel on*affimilait , en quelque forte, les par efclaves aux citoyens. C’était dans le cas d’un juti q vol domeftique. Ce vol qui ne pouvait Concers Û | ner que le claffe des efclaves , était puni de Nc port ; parce que le maintien de la proprieté oblige le legislateur de févir extraordinairement Tn { contre un delit de cette nature. Mais l’équité ttre « voulut du moins éviter au courable l’ignominie d'oit refervee pour de plus grands crimes. L’efclave Unx voieur , précipité de la roche Tarpéeyenne , se périffait , comme eût péri un citoyen condamne time tère capitalement. Îäq La perfonne du bourreau était non feule- 1€Iu ment étrangère à tous les droits de cite ; als b to la loi la frappait d’une telle infamie qu’il lui | était defendu d’habiter en ville. Cette opinion, e | fondee fur le fentiment d'horreur qu’infpire un Hon tel métier , ne fut pas particulière aux Romains. Éoul Les peuples #oæm moins poliriques de la Gréce la Moy reffentirent tout aufli vivement ad “ es \ ‘upplice Le droit Romain n’avait pas rejetté la ques- dlà de la ques- taan tion préparatoire , admifg également par les co- altl\‘.L @ x (II A T W rpè des de la Gréce. Mais Ia barbarie de ce fuppli- Sans ce , & le mode même de fon application , en iter hÿ reftraignirent l’ufage aux efclaves. C’eft qu’on n’avait pris aucun foin pour que la dureté de cette peine ne pût être exercée que contre les pout f coupables , ou déjà convaincus , ou inculpés ve fort par les préfomptions les plus graves. Plus la le sû jurisprudence laiffait à cet égard de latitude Naut Cn au juge, & plus il était impraticable d’affujet- ait q tir les citoyens au danger d’une pareille t/ran- k popf nie. Ainfi donc, quoique la loi ne prononcât mts rien fur la qualité de la perfonne qui pourrait Nais Î# être appliquée à la queftion , la poffeffion du ; ligne droit de cité fut fuffante pour en préferver. 5 L Un ufage , que le législateur n’avait pu envifa- 8eT que Comme une peine prérararoire au châ- up n cé timent mérité par le criminel / offrit un carac- tère différent. Les Romains , du moment que la queftion ne dut plus être exercée.que contre G leurs efclaves s S’occupérent peu de tempéret fi0 Ppar un exercice modére ce que cette inftitu- ce tion a de trop auftère, Elle fut confidéree coms nie qu\fl' me le moyen le plus actif pour hâter l’inftruc- pj tion criminelle. L’accufateur trouvait dans la 1{inl‘piff"' ï Komîâ foule des efclaves un inftrument paîif qu’il h r mouvait au gré de fes vues particulières ; & l’adion d’entendre les dépofitions de ces homa mes interpellés par les parties , était fimultanee ! hl à l’ate qui les livrait aux tourments les plus lé affreux. On’a peine à concevair comment Jes 112 des abus réfultant du mode avec lequel la queftion U était exercée , ne devenaient pas extrémement älot nuifibles à la juftice & à l’'humanite. Un Ros acc main , interrogeé là-deffus , eut repondu que de quant à P’humanité il ne s'agiffait point là d'un 0 individu faifant partie de l’efpêce humaine, mais d’un étre degradé de tous fes droits natu- rels. (f) Pour ce qui a rapport à la juitice, CO fi l’on a lieu de s’effrayer en voyant un tribu- de nal favorifant tout ce qui peut être à la charge po de l’accufé!, il faut obferver que la qualité dè COl l’accufateur était une compenfation capable de ME raffurer (g) Mais dès que les mœurs n’offrirent fl e plus une fauve - garde publique , la corruption des tribunaux fut portée à un point dont !ex- fau cès folliciterait l’incrédulite f ce n’etait pas un L des prè pa ds £T les (f) Ou’on ne meccu“e point d’avoir voulu femet t une fleur de rhétorique fur le champ de la juris- 'ûs prudence. Jappellerai à mon aide non les poëtes Î & les orateurs , mais les jurisconfultes Romainss Caius en païlant de la loi Æquilia qui aflimile Vlaction de tuer la bête d’autrui à cette de tuet \e fon efclave, remarque avec raifon que la condition Ü des efclaves e la mêsie que celle des quadynpédes l -Et quelle était cette peine proñoncée contre le 101 meurtriet de l’homme ou d’un bètflll ? Le paye- ment de l’anunal tué. fl (g) Voy. ce qui va etre dit des ac…u£nteurs à l’ar x ticle fiuvant. 05 e %, 113 fà d des…points les plus avérés dans l’adminittration du dernier fiècle de Rome. On dut connaître tremer e Ul alors le.danger qu’il y avait de fournir à des epon“u accufateurs paffionnes , une claffe inépuifable de delateurs qu’on pouvait faire parler par crainte, point h £ ou taire par promeffes. e hn droit On tie f bornait pas à employet la queftion ) i fh contre les efclaves , lorsque les tribunaux à la pé vi Ÿ demande de l’accüfateur tequéraient leurs des ealä pofitions , l’effet de vérifier fi l’accufé était la ué coupable. Dans plufieurs cas l’appareil des tours ments follicitait là ‘coñfeffion d'uñ cerimis fl ÇâPJCI flel mis en caufe Mais cetté queftion était ys K0 fa cr exercée avec plus de mefure. Le coupable, qui ût C0 pouvait reclamer les droits du citoyen , n’y pefai p était' point affujetti ; & ce genre de fupplice préparatoire concernait uriiquement les efclaves, se les ‘étrangers fans âveu, & les vagabonds qu’il était facile de léut affimiler , quand bien même voil ils auraient allegué que leur nom etait infcrit , del fur la lifte des prolétaires, noû l gites A /l q‘1’ Quoiqué la conftitution Romaine invefit Aäion le peuple du droit exclufif de Gonnaître des Contre les ; [#h“ rimes crimes -capizaux , on a vu comment dans l’exer- publics, {/*Ï” Ÿ q O cice-de la juftice diftributive , le difpofitif des icèé cù loix qui conftituaient ce droit n’était guére ap- 1 b plicable qu’aux crimes publics. (b) Les bornes i ftens (b) L loi des deuze tables porte, (De capite cèwvis ; Tom. III H 114 [e de cette dernière attribution qu’on avait affecté ï de rendre indéfinie, furent toujours tres vagues, fourtout avant l’établiffement des queltions per- ] imanentes. Antérieurement à cette époque , les è \ trimes confidérés comme publics étaient ou portés au jugement des Comices , ou délégués à la connaiffance d’un Quefteur du parricide, d'ai déjà fait connaitre le mode adminiftratif par lequel on inveftiffait de la faculté judiciaire | ce Magiftrat extraordinairement nommé. (#) Si Je la nomination de ces délégués du peuple était S rare , les cas ou les Comices jugeaient eux mémesl {e préfentaient bien plus rarement en- S cp , de CO Hif, per maximum comitiatum ne ferunto.) D'ai fait te voir comment cette loi générale fupportait des exceptions de détail. On ne faurait douter de l'exiftence de ces exceptions , & je citerai à l’ap- pui de cette opinion le foin-même que prit C. te Gracchus de faire renouveller cette loi, l’an 630 » " comme nous l’apprend Cicéron (pro Rab. c. 4.) On ne faurait fuppofer à ce Tribuni populairé Î l’intention d’empêcher que les Comices de Tri- W bus n’empiétaffent fur le droit des Centuries : & le “érint d’ailleurs veillait foigneufement à yfé- venir urie pareille ufurpation. Il eft dont mani- fetté gne le renotvellement de la loi ‘à pour but à d’aträquer toutes ces exceptions par lesquelles les- l grands Magiftrats & les tribunaux judiciaires ñ101‘21fiçient l’exécution du réglement conflitutifs le h l' (z) V9yç Îoni« Îl. Pag- 50, TOG. IIs ait à core. On avait pris plufieurs précautions qui es p reftraignaient infiniment l’exercice de la faculté Îlons p judiciaire du peuple en Corps.. Non feulement pque , les feuls Magiftrats étaient admis à fe porter accufateurs dans ces caufes d’Etat ; mais les for. étarent mes de la citation & de 1’a;oumement les dé Ü dC] lais accordés à l’accufé , tout contribuait à en- paru traver l’expédition de cette. juftice populaire, ml Le Gouvernement ne pouvant pas, en annuller jud la faculté , cherchait du.moins à en diminuer 1m ( Jes dangers. Comme dans ces: accufations il pup Ÿ s'agiffait le. plus habituellement d’inculper l’ad- gCfil€fii J reméi miniftration d’un ex- Magiftrat , ce, foin était dévolu aux Tribuns du peuple ; & leur jaloufie u contre le Corps des Patriciens-ne laiflait pas n } refroidir leur zèle pour la chofe publique. upp0îîflt ÿe douti Le Magiftrat qui voulait fe . porter accufa- iterat d teur etait tenu au préalable, de rendre fon in- qu } tention #oro:re, ,l Le jour étant pris pour énon- L cer fes chefs d'accufation , il devait renouvel- J ( ler fon acte à trois fois differentes , en obfer- ul p (ces L vant toujours, l'intermittence. des. délais qu’exi- Cantf” geait certe tr1ple dignification. L’accufe , :dues mait # ! ament Clt€ a Comparaztre A aväit encore de dix doi p 1P à trente jours .pour fa défenfe. ; le terme de 4 p0!lf la comparution devant être prolongé par le 5 quenfl;? ji 1£1Ü Corps adminiftratif & les Magiftrats , fuivant que On fent com- Ml]}’M -les. circonftances le requéraient. bien l’obfcrvatxon de toutes ces formes, prélis L 216 | - minaires était”favorable aux accufés 5 ° l’impule t fion des mouvements populaires & la chaleur des brigües s’en- trouvaient amorties. Le Sénat le & les Confuls ‘avaiëènt encore là facilite de fai Ï fir, pout le terme du Comiee de jugement , l’époque la plus favorable à leurs vues. Il n’é- tait même pas befoin pour cela de l’importance d’un Sénatus-confulte exprès $ il fuffifait que le Magiftrat dénoncât l’exiftence d’aufpices défa- vorables. D’après la connaiffance de ces détails, d on ceffe de s’éronner que malgré l’apre jae le loufie des Tribuns contre les Confuls & les e Géneraux , les annales Romaines offrent un noms M bre & petit de condamnations publiques. len PH Si l’accufation était de nati à inculpet la l vie de l’accufe , le jugement ne pouvant en C appartenir qu’aux Comices de Centuries , ül fallait encore ou qu’un Magiftrat Curule fe por- tât lui même accufateur , ou qu'un Tribun obtint du Préfident du Comice la faculte d’y dénoncer & d’y pourfuivre: fon adverfaire. La C téunion de toutes ces circonftances concourait Kc à rendre extrémement rares les jugements des th Centuries, S’agiffait-il d’un délit que les loix puniffaient , non de la mort , mais de la peins d’exil ou d’amende ? les Tribuns fe trouvaient plus forts à la vérité : néanmoins les caufes qui militaient en faveur du dénoncé , confèr- vaient encore ° une action très puiffante. D’ails 117 P Teurs , comme j'ai pris foin de le dévelopér la ce en fon lieu , LC Ÿl l’efprit de jaloufie qui avait animé le Tribunat fut confdérablement amorti d’après ite de l’admiffion des Plébéyens aux Ëa*xde; chaïg s, (k) jügee , Lorsque les queftions pcrpctudlcs eurent impor fait fuccéder des tribunaux permanents aux Com- f | miffions extraordinaires de Quefteur du parri- pie d cide , le peuple s’ingéra bien moins encore çes tl dans la connaiffance des crimes d’Etat Pour à lapr } les juger il ne fut plus béfoin d’une délégation fuls 4# expreife des deux Corps politiques. Les tribu- en un 08 aux criminels fe trouvérent inveftis non feu- tgü@î. lement de tous les crimes qu’on peut appeller privés , mais même de çeux qui intéreffaient se l’Etat. ( Parcourons rapidement Pefprit de F0u\‘fif cétte jurisprudence criminelle, utl y yriel Les quatre Tribunaux inftitues lan 604, eurent des attributions fixes & diftinéte Le facoi prcnner connut des crimes de majelte , le p erfié deuxième de ceux de brigues 7llicites , le troi- ;canÛL fième des accufations de concuffion & le qua- remefl'3 ; trième de celles de péculat e ]=3 .l Crime de h La nature du crime de Majefte ne faurai troüW comporter ypne définition rigoureufe , furtout Maïché, fes C* ; uu (&) Voy. Tom. I. pag. 175 1 {J) Voy. art, Préteur Tom, Il pag 34: P 118 q dans lcé Republiqnes anciennes , où l’efprit de ne la conftitution eft d’étendre le domaine de cette attribution pour flatter l’amour de la liberté. L’idée la plus exäéte qu’on en puiffe prendre , c’eft de renfermer dans l’accufation dé crime Ï Ç de majefté tout ce qui peut attaquer la fureté Îl & la dignité du peuple ; foit dans fa partie à collective , foit dans la perfonne de fes Ma- d giftrats. La loi des douze tables , accommodée } aux mœurs fimples & auftères du tets ; n’avait pas cru néceflaire de porter des difpofitions bi qui expreffes contre la concuffion & le péculat, fn non plus que contre le danger des brigues Nat ambitieufes. Il n’en était pas ainfi du crime d de Majetté ; & déjà plufieurs cas relatifs à cette attribution étaient fpécifiés dans le code des N Décemvirs , comme puniffables des peines les q plus graves ; le plus fouveht même dù dernier fupplice. Sylla , dans fes loix Cornéliènes , fixa avec plus de précifion la mefure de cette attribution de Majefté. Hors des cas de conf- piration & de trahifon d’Etat au premier chef, 0 qui entraînaient peine de mort , les coupables & étaient condamnés à l’exil avec confifcation de ti biens. Mais ce Dictateur, qui voulait régénérer le par la terreur la vigueur de l’adminiftration , rendit bien plus faciles les accufations de cri- mes de Majefté , ainfi que toute accufation de crime d’Etat. AIl ftatua que les femmes y feraient » admifes en témoignage ; & l’accufateur , qu€_l:—| ETE S Z, 119 que calomnieufe que pût être fa dénoncîatiôn, efprtd ne devait pas être recherché pour ce fait. de ce ; Éber En parlant des Candidats , j'ai fait connaître - Crime prendn. de brigues l’efprit qui animait l’adminiftration dans la re- illicites. de cr cherche des dignités. (m) On a vu que le Gouver- fa f nement , bien loin de comprimer le reffort de fa t l’ambition , en employait toute l’élafticité à fl donner une activité nouvelle à l’amour de la pmmoëà patrie. On ne commença à feritir le danger des ;, ]ffiÏîä brigues & des collufñons , qu’à mefure que la rl puiffance exécutive des Magiftrats tendait à fe | pècu‘læh rendre indépendante du Gouvernement. Le Sé- 5 b nat , qui s’était long-tems fortifié des pouvoirs du cf d’un Confulat & d’une Préture qu’ils mouvait ibar à fon gré , dut redouter l’afcendant d’un Gé- code d néral commandans des armées lointaines & en quelque forte permanentes. L’occupation de la pe '* u d dignité fuprême de Conf#l , pouvait pour un pélèné ambitieux n’être qu’un degré qui conduifait à de d devenir abfolu à la tête d’un département im- de uf menfe. Voilà la clef de ces contradictions qu’on jer d obferve entre un code criminel qui devint très févère envers les brigues , & une adminiftra- tn tion qui continuait d’»en\faire l’un de fes mobi- les principaux. é d d mj0fi # fora (ms) Voy. Candidais Tom. I. pag. 187- L quE =ms 120 Ce fut dans de telles circonftances qu’on affi. gna à la connaiffance des crimes de brigue l’une ann des quatre queftions permafientes. Mais on en fit des plutôt un eépouvantail à l’effet d’eloigner le Vo danger qu’une arme ufuelle contre l’habitude qu des brigues. L’efprit de l’adminiftration était de Vi Va ne punir que celles dont le caractère paraiffait allarmant; or le moyen de févir au nom de la VIC loi contre un citoyen devenu aifez puiffant Mnil pour la faire taire. Auffi voit-on' ce Tribunal dey inettre en caufe un affez bon nombre de Can- fèpr didats ou ex - Magiftrats , mais pour ne condam- le, T femble ner jamais les grands coupables men qu’on voulàt fe borner à punir la maladreffe Vern ou l’impuiffance. D’un autre coté , f l'action bn des loix etait dirigee contre les inftruments cr pailifs dont fe fervaient les ambitieux il arri- {"U yait qu’une populace avide de recueillir les dons par lesquels on captait fes fuffrages , prenait l'allarme C’eft ainfi que lorsque Fabius voulut €l Me par une loi fixer le nombre des Candidats , les ‘Tribus rejettérent un réglement qui aurait San diminue la quantité des largeffes diftribuées don par les contendans aux Magiftratures. II ne faut ainf donc voir dans la quantité des loix qui furent por- tées contre les brigues , qu’une preuve de l’inu- tilité de toutes leurs difpofitions. Plus les abus ( devenaient preffants , & moins il était poflible d’y remédier, E 12Y qu'on Une loi dont parle Cicéron (Jezz Attic.) rigue l annonce combien la vénalité des fuffrages était 9 1s où en devenue commune de fon tems b puisqu’on Iolnte voulut que cette vénalité même fervit de frein {habie aux ambitieux. Ceux qui étaient convaincus d'a- pn efai d voir acheté les fuffrages des Comices , ‘ de- p pl vaient être condamnés à payer pendant leur soû À vie entière , une fomme annuelle de trois e qui mille fefterces à chaque Tribu. (w) Qu’était e Tn u fl Ü devenu ce tems fi vanté par Polybe lorsqu’il bre e Ë reproche au peuple de Carthage fa vénalité ? fig C(I Le peuple de Rome mis en vente par la loi 1 même cherchait des acquéreurs ; mais le Gou- ; mt vernement tout en amorçant la cupidité pu- fl blique , efpérait que l’immenfité des encheres effrayerait les corrupteurs , lorsqu’ils pourraient calrané fi facilement être pris pour dupes. Ux IF [ ls C Il devient affez inutile de connaître quel s, À était le genre de peine infligee par des règl bins VU ments qui netaient pomt mis a extcution Candld”‘ Sans entrer dans la difcuiflion des epoques qui r qul donnérent naiffance aux loix fur les brigues , dif ainfi que des variantes qu’offrirent leurs difpo- [l Fyreht f (w) Le nombre des Tribus étant de 35 la tota- IS Jes lité de l’amende formait un impôt annuel de TTl 205,000 fefterces, Cette fomme monterait , d’a- près l evfluahoz: de l’auteur d’Anacharfis, à celle de 23,6 5 livres tonrnots. mmm 123 fitions , en voici les ‘principaux réfultats. On de | commencça par prononcer peine d’exil ; (ce qui Sêi:fl entrainait confifcation de biens.) La duree de l’exil fut enfuite bornée à dix ans ; les amen- MÏ‘=ï fx des variérent aufli par le mode de leur impo- fition. De plus les coupables durent être ex- clus du Sénat & déclarés inhabiles à pofleder fc aucun emploi public. tèz ticl Crimes Il y avait cette difference entre la concuf- quI de concuf- fion & fion & le péculat, que ce dernier crime defi- Que: péculat. gnait tout vol de deniers fait à la République, loix tandis que la concuffion fe rapportait aux exac- lln tions & injuftices de tout genre commiles foit des envers les Sujets de la République , foit envers tat fes Allies. Tla fut Le péculat fut longtems ighoré à Rome. k Le défintéreffement des adminiftrateurs était la une conféquence de leurs mœurs fimples & de auftères : la claife qui était en poifeffion de qu gouverner , contente de jouir d’une aifance de accommodée à la médiocrité de la fortune nas à | tionale , cherchait à briller par l’éclat des dis- N tinétions civiles & non par le luxe. Le legis- doi lateur ne préfuppofant point l’exiftence d’un l crime qui päraiffait imaginaire , aucune loi n'a- vait vait pour objet direct le péculat ; & l’on s’etait Ner borné à en comprendre la pourfuite parmi “les tee Çgriefs\ qui permettaiernit l’accufation de c;1‘m: dn J2 123 Itats l de Majefté, Tl avait paru fuffifant d’invettir le L; (s Séiiat du droit.de furveiller l'adminittration: dés durè Magiftrats , & les Comices de la faculté de pus lès 2n nir les crimes commis envers l’Etat leur 1mn 1k Ctfe L’immenfité des détails adminiftratifs ‘vint à polé faciliter 1’1nfidehte des admm1&rateurs , enmême tems que ‘Pamour du luxe- & la cupidité des richeffes étouffaient cet efprit de fimplicité 1s c qui avait été la fauvegarde des mœurs publi- criné ques Neanmoins l’on negligea de porter des: épobté loix expreffes contre le péculat ; parce qu'au p aux él lieu d’en abandonner la pourfuite à l’action mms d des tribunaux , la jaloufe du Corps adminis- foit é tratif voulait concentrer dans fon fein la con- naiffance des détails de l’adminiftration. Cene fut que vers le milieu du feptieme fiècle, que à Rûxî la complication des incidents , & fans doute teuts # la multiplicité des cas , obligérent d’inveftit L’une des fim de leur pourfuite un tribunal régle. \ÏÏCFÛÜ ; queftions permanentes ‘en fit l’objet principal de fes attributions Les recherches des juges , IË 2lf à linftar de celles des commiffaires que le ortuné # d # Sénat avait auparavant charges de ce foin , fe Le bornérent à affurer l’exactitude.des comptes; & unCî d" il parait que l’infidélité des comptables n'eprou- vait d’autre punition que la reftitution. des de- niers volés. La première peine qu'on voit por- qn se tée contre les coupables , fe trouve renfermée yarmil d dans uue dxfpofit10n de Jul, Cefar- qui fatue’ le q 124 ble Pexil. Ses fucceffeurs à l’Empire ajoutérent à la reftitution des deniers volés , une amende plai} du tiers de la fomme à reftituer. înal ff les .Il faut noter que la recherche du tribunal la de péculat s’étendait fur la manutention des d deniers appartenant au culte , de même que de Ge Ceux qui concernaient le ffc, bl l Le érime de ‘concuffion fe rafp-omfit aux “injuftices cammifes envers les Sujets ou les poi Cont Allies de la République , le Sénat , dont les tron pouvoirs €taient bien moins circonforipts au déhors qu’au dedans , f trouvait le juge na- turel de ces fortes de délits. La politique du Pub Corps adminiftratif étant de refferrer tous les dl liens qui maintenaient la dépendance des admi- niftrés ; loin de favorifer leurs plaintes contre Meh des les Gouverneurs , on n’était pas fâché de les L'um étouffer & d’en rendre l’accès difficile & rare, Îles Tl était hors de doute que le defpotisme du Viceroi impoferait pendant fon régne le filence Cone de la crainte : mais le zyran rentré dans l’état C‘\&Qg ùÈl de fimple citoyen , aurait pu être écrafé par la maffe des réclamations. Le Sénat prévoyant y C avait pourvu : il n’était pas de {a dignité d’é- L couter des denonciations qui ne portaient pas un caractère public. En conféquence les feules juf & réclamations qui puffent parvenir jusqu’à lui ; de, &svaient étre faites par la voie d’une Ambaffade 195 joutèrn folemnelle. Ces députés, qui venaient porter les INE An plaintes ; non de quelques particuliers ifolés mais d’une Nation en corps , h'’arrivaient pas fi faciletment jusqu’au Sénat augufte qui devait du t les entendre, Îl fallait , premiérement obtenit prentior l’aveu du fucceffeur ; car il fut devenu trés Ns dangéreux de tenter ; malgté la volonté du Gouverneur de la Province , l’éclat d’une fems blable démarche : en fecond lieu la lecon de l’expérience avait appris que pour donner du poru poid aux denonciations les plus graves , il était js @ }, d convenable de s’affurer la proteétion d’un Pa4 tron puiffant, fn p le u Lorsque l’immenfité du tetritoire de la Rés polt publique eut agravé le fort des Sujets & des pret {au Alliés , en même tems que leur hombre s’aug- e ds mentait ; il fallut ouvrir un accès plus facile à intes d des réclamations qui arrivaient de toutes parts. che d L’une des quatre queftions permanentes , étas cile C# blies l’an 664 , dut connaître des crimes de fgots concuffion. Mais d’après le droit Romain les p bl citoyens feuls étant jufliciables aux tribunaux | dafl$ I de cette Nation , l’accufateur ne pouvait être crale pl qu’un Romain ; & la protection du Patron des vint plus md1fpenfable que jamais pour pouvoir Plha “' àafll[fi reclamer juftice. Veut-on favoir comment cette e f juftice était rendue aux habitants de la Province e Ics !’W & du Pays allie ? Sallufte nous l’apprend en qû2 lb deux mots : ,, La concuflion , le péculat , quel pnti ; 196 ss'ques graves qu'ils foiènt., font comptes “pour stien à caufe de Phabitude. “ (hifk, de _'fizgur.) ! ofr S’il n’exiftait aucune juftice qui punit les con- p euffionaires, du moins avait- on établi contreux C des loix , dont les difpolitions furent renouvel- d lées - plufieurs fois. On vit même différents N exemples de févérité , motivés ou par l’exces des Ë vexations° commifes , ou par la jaloufie d'un Î protecteur puiffant qui prétait fon appui aux opprimés. Lorsqu’on pouvait arriver jusqu'au b tribunal , l’enquête fe faifait pardevant un juri pu fres nombreux de Récupérateurs. Le Préteur en portait fur fon tableau 450 , deftinés‘ à juger les concuffionaires. Là deffus l’accufateur pou- dn vait en choifir too , & l’äccufé avait la faculté d de reçufer’la moitié dé ce nombre. Ces ço e juges , avoués ainfi par les parties , décidaient C la queftion de. fait , & le Préteur appliquait la de loi. Il était très rare que la peine allât jusqu’à Un Pexil ; le pétit nombre des coupables qui fu- } rent condamnés , ne fupporta guères que des de amendes & des reftitutions , comme on les ot- q donnait pour le péculat. Il faut noter , que les tion concuffions ‘ qu’un Magiftrat -commettait foit dans le pays Romain , foit dans la Province aux'détriments des: citoyens' qui y étaient eta- ler blis , excitaïent bien plus promptement l’ani- ; ditr madvetfion des tribunaux. Ce n’etait pas envers Nai ün citoyen qu'on pouväit s’affurer longtém9 lg d'impunité d’une injufice éclatante. l£’«‘kfir 127 L Dles 0ù On affimilait aux crimes d’Etat ceux qui L ° ° comme de ofi'ra1ent un caractère de faux t les u produire de faux témoins ou de tenter leur contt corruption , ainfi que la fubornation d’un juge; L refoufé de falfifier les monnaies , de violer la bonne die foi publique par l’altération d’un teftament ou fexca {a fouftraction ° ? de ne pas obferver la foi d’un joue À fidei-commis. Ces delits rangés au nombre des 4} caufes capitales , étaient jugés aux mêmes tri e J bunaux qui connaiffaient des crimes d’Etat. Leur mt UI punition etait l’exil e Pre (nês à } Il eft bien important d’obferver que les pfteu amendes infligées par les tribunaux pour la con- p 1 l damnation des ctimes publics , n’étaient point A près ( teverfibles au fifcæOn les adjugeait à quelque 1 ( W culte religieux. Ce changement fait aux loix 199l L]u des Athéniens , évitait l’inconvénient d’offrir q @ } une amorce à la cupidité populaire. Le peuple 1 pouvant être juge lui méme dans ces fortes \ Is q» ( rès l de caufes , il était immoral de lui préfenter ( l’appas de fa propre utilité dans la condamna- “ q tion d’un accufe, [ef ql\: gnétlé Les quatre tribunaux dont je viers de par- fa P ler ne furent point bornés uniquement aux paueil attributions qui renfermaient les crimes d’Etat en ! Mais mon objet n’eft point de fuivre toutes t À les branches du droit criminel occupé d'’en |Ï IÛHW faifir l’efprit , je renvoye aux Criminaliftes Ro- 128 mains, ceux qui veulent connaître le nombre de leurs tribunaux & toutes les vanatmns qu'ils fubirent dans leurs attributions refpec- ÏIVC‘& Aux dévelopements qui ont fait connaitre lefprit de la jurisprudence Romaine dans fon. droit civil & criminel , je vais ajouter le mode employé pour l’application des loix ? bl Q Ü dl Ü Tai ( & ëhg d èl % $ II 222000 tAh0 Q AON Qen ec rémntoaes) r mmmn S b crr tn n S. Varai ns r conl $e [ils e dans terÎemi Fotitation des Ttibunaüï; P our lmtelllgence de la forimatioh des Ttis bünaux Romains , il ne Faut pas perdte de vie ce que j'ai dit au fujet de la divifion de léuf jurisprudence en queftion de droit & queftiori de fait: Ces divifions abfolument dis- tinétes dans l’exércice de la juftice 9 appatte- naient à des tribunaux d’unè hatute totalement difféfente: La quéftion de droit concertait des juges dée ‘profeffion qui n’'étaient hi amovibles > nt eligibles : cellé du fait fe déléguait à une forte de ‘juges’ nommés Récupérateurs , dont le tas bleau fe rerlouvellait arinuellement Les Fribunaux de- Fuges Cenrumvirs obte- nant uné importance - judiciaire bien fupérieure à cellé dës juges Rccuperateurs ; je Vais ex \ J Tom: IH k S 136 miner d'abord ce qui nppartient à ce dernier ÎI tribunal. Cette connaiffance preliminaire don- d nera avec plus de précifion la mefure des fonc- tions de la Judicature , confidérée fous les rapports qui la lient à la Jurisprudence. Les Récupérateurs étaient des juges inves- Récupéra- teurs. tis de la faculté de connaître l’action de fait. Cette adlion dans le droit Romain ne fe bor- nait pas uniquement aux affaires criminelles ; la même divifion avait lieu au civil. La fimpli- Ïé cité de la procédure & l’efprit primitif du code » des-douze tables , avaient permis de -donner q cette extenfion à une divifion que les jurisprü- dences-modernes ne peuvent guère pratiquer qu’au criminel. (a) Jd'obferverai, en paffant , w que la complication qu’acquit le code fous les f Empereurs , rendit l’exercice de cette divifion à bien moins facile à pratiquer. Néanmoins on W K put la retenir , attendu que le juge obtenant k par l’efprit du droit Romain tne très grande d latitude , fa volonté déterminait les- cas ‘où la connaiffance du fait fe trouvait liée plus impli- citement avec celle du droit. Cette remarque im- portante peut mettre fur la voie d’éclaireir bien des difficultés qu’offre le cahos\du digefie, mémasceit (a) Lés législateurs des Etats unis de l’Amérigne ont fu profiter -habilement des circonftances“ les calés qui leur permettaient de donner cette même extenfion au Code civil Anglais qu’ils. ont retenn, 131 denit Les Auteurs Romiains , ainfi que leurs ju- ire de risconfultes , ont apporté fort peu de foins à des foue défigner par une dénomination conftante cet fous b Ordre de juges à qui on déléguait la connaif- t fance de l’action de fait. On les voit nommés dans leurs écrits tantôt récupérazeurs , d’autres fois juges choïfis (felecti) & fouvent confondus es I n de fous la dénomination générique de juges. Ce p l défaut de précifion ne devait pas offrir à des im:00h pelé Contemporains l’inconvénient (d’une idée trop Ja In peu déterminée. La connaiffance générale d’une f dueé pratique ufuelle éclairciffait pour eux tout ce dè qul f qui peut aujourd’hui nous paraitre obfcur. ç JU p En cherchant à faifir le fl de la marche | pä“°«fi£‘ judiciaire que tenaient les Romains dans la e J ; formation de leurs tribunaux , je me fuis donc tè dIHL‘ attaché bien plus aux chofes qu’aux mots. (6) mous * Q Cet efprit apporté. dañs l’examen de la ma- d tière judiciaire , ne permet pas de douter que ” ( A la compofition de cet Ordre de juges que j'ai « qqs 0/ défigné du nom de Récupérateurs , ne füt très diffé- ) ps 1 PJ‘ m” qL (®) La formation des Tribunaux Romains à été Nc W préfentée avec beaucoup d’obfcurité par l’érudi- u b tion des Commentateurs. Ïl devient difficile avec eux de fuivre la marche juridique. Jai tâché de A lui reftituer toute fa fimplicité. C’eft annoncer 96s * que je me fuis éloigné de la méthode adoptée par les compilateurs du droit Romain. 13 1 {€W“ 132 d rente de celle des membres des Tribunaux td régles. Ce n’eftiqu’en admettant cette différence, \ qu’on peut refituer à la judicature le même efprit d'enfemble & d’unité qui caractérife l’ad- miniftration Romaine dans toutes fes branches, : La coñftitution pÏaçàîb les jugements dans l’Ordre des Sénateurs avant l’innovation intro- duite à ce fujet par le Tribun Gracchus. Mais cela ne s’étendait pas jusqu’aux fonctions judi- ciaires des Récupérateurs. Autrement comment concevoir qu’'un Corps de 300 membres pût , outre fes détails adminiftratifs , fournir & les Il Tribunaux de Centumvirs , & les Furis nom- breux dont le Préteur formait fon tableau ane \ nuel de Récupérateurs. De plus la dignité de l’adminiftration eut elle permis qu’un Magiftrat, qui fouvent n’était pas encore Sénateur , plact ainfi fous fa difpofition le Corps collectif du Sénat ? J’ajouterai qu’il eût été trés infi- gnifiant de former deux genres différents de Tribunaux , auxquels il s’agiffait d’affligner des fonctions très diftinctes , fi ces deux natures de tribunaux n’avaient dû étre com- pofées que d’un même Ordre de juges & d’après un mode unique d’éleétion. Au lieu d'a- dopter une pareille inconféquence , le Gouver- nement Romain avait ftatué que la nomination des Récupérateurs n’aurait rien de commua avêe les j9ges qui Çonnaifl‘aicnt de la queftion A S 135 de droit. Ces àemieré ; comme je vais le de- tibunit tailler tout à l'heure , avaient un état fixe & ifcre, le mêa indépendant de la nomination du Magiftrat: èrife d les Récupérateurs au contraire étaient elus par branch le Préteur , qui formait un tableau des citoyens qu’il deftinait à remplir ces fonétions judiciai- ents d res pendant le cours de fa Magiftrature. Le tableau en était renouvelle ainfi annuellement ton d f, N par yïe fuccefTeur. (c) Hons b ; comné J'ai dit que Ïe SÈnat , à l’époque où fon Ordre était exclufivement invefti des jugements, 1brs f ne fourniflait pas néanmoins les Récupérateurs. pic & La connaiffance du nombre qui compofait le 7uri; fl tableau de ces derniers , prouve la certitude ableau # de cette affertion. On voit que pour les feuls dignité Ô crimes de concuffion le Préteur devait nommer Magi" 450 Récupérateurs ; là deffus l’accufateur pou- U, pP‘ vait , ainfi que je l’ai explique , chaifir r00 ; colicîj membres. (d) S’agiffait - il de crimes de brigue u P — prens d dubgé (c) Voy. ce qui a déjà été dit fur cette nomiuatiog TPom. II pag. 31 & ‘103. çes dl être W (d) Il eft remarquabie que ce nomhre de 100 Juges jugs ; dont on compofait /a gravd Juii à accufation pl dans ces fortes de canfes , a dû contribuer à fa- 0va» el ciliter l'erreur de ceux qui n'ont pas fait atten- ; 0 tion que les Auteurs Romains pouvaient dire gmififlfifj indiftin&ement former le tribunal des Contumvirs conf foit qu’il Füt queftion des Juges apgelléÿ proprès ; qL{8flê‘fi rrs 134 il parait que le tableau des Récupérateutrs qui f u mouvaient en connaître , n’était pas moindre. {e Plutarque énonce le nombre de 360 Récupé- Ÿ rateurs nommes pour juger une caufe de ce ‘genre , intentée au beau père du grand Pom- pée. Il faut croire que chacune des queftions permanêntes n’exigeait pas fon tableau diftind de Récupérateurs ; car ci cela eut été ainfi , le nombre qu’on voit déterminé par le mode d’élection que fixa la loi Plotia , fe ferait trouvé infuffifant. Il était naturel effectivement que les q mêmes juges qui devaient connaître d’un fait ‘de brigue ou de concuffion , fuffent également f t ‘employés pour décider toute autre queftion de t fait. Cette loi Plotia (portée l’an 66s par un } ‘’Tribun) ftatua que chaque Tribu élirait dans « t fon fein le nombre de 1s Juges ? ce qui en tl montait la totalité à ç2s. Cette loi n’eft appli- [C cable qu’aux feuls Récupérateurs ; & elle n’ap- portait dans la formation des tribunaux , d’autre N h changement , que de transférer à l’élection des Ü Comices la nomination des Récupérateurs qui th auparavant appartenait au Préteur, Ce privilége enleve au chef de la juftice , n’était pas de ! nature à faire époque dans les annales politi- L ment ainfi , foit qu’il ne s’agit que d’un tribunal de fimples Récupérateurs. L’identité de cette | expreffion préfentait aux contemporains deux idées bien diftinétes. SE , 135 :- auffi cette loi Plotia , qu'on ques de Rome ateurs eroit avoxr êté abohc peu de tems après , NOous ; Mourd. ferait totalement inconnue fans la mention p Rèc qu’en fait Cicéron. Si l'on veut fuppofer , d’a- ue de ! près plufieurs commentateurs du droit Romain, cand } qu’il eft ici queftion du tableau total des juges $ quef qui devaient former les tribunaux de Centuma- qqu d virs & autres , toute la judicature n’offre plus é qu’un cahos. Au contraire , en diftinguant foie Ï€ I gneuf(ment ces élections annuelles de Recupe— éfait OV gateurs d’avèc les juges deftinés à connaître la eq queftion de droit , la marche judiciaire devient p dn fimple & facile. Ce n’eit que dans cette hypo- ega thèfe que l’on peut concilier & expliquer les qu“fllûî‘ temoignages que nous à transmis l’antiquité. 66j PE Pour ne pas entrer là delfus dans des differta- élr tions fans fin , je me bornerai à *qoutev”$oml ce | I ef conftant que les Empereurs accofdérent eh f comme un privilége le droit de s'exempter d’être el Auguite nommé dans les Décuries judiciaires. EU UA,ÛQL’ lui même avait donné l’exemple de pareilles con- péion d ceffions , à une époque où l'amour de la pas pateus * trie s’éteignait avec la Republique. Or f les } N Décuries (organifées par les Empereurs pour l p35 fournir les tableaux des Récupérateurs) euflent Centumvirs ; les p0Ï compris egalement les juges l'exemption d’en faire partie , loin d'être un privilége , n’eût été qu’une privation odienfe, " mhn— N’eft ce pas cette même privation qui; dans ( L v 136 le fiècle preccdent avait fuffi pour togner le ME ‘ nerf de 1a puiffance fénatoriale ? l f L1mportance relative à la formation dès ä tribunaux Romains , exigeait que j'etabliffe fi d’une manière pofitive leurs _modes d1fim€txfs l & caradtériftiques. Les différents genres dè juges étant bien diftincts, pour faire connaître la ma- nière dont le Préteur mettait en activité fn aif ; tribunal de Recupérateurs , il fuffit de ce que ( jai dejà dit à l’article des fonctions Prétorie- Que Con nes. (Voy. Tom. IT pag. 30.) J'ajouterai feu- du lement que le mode de formation pour ces Wl tribunaux jugeant la caufe de fait , - éprouvait SE quelques variations accomodées à la nature des u afl@peç en litige. Dans celles qui étaient ufuel- Ï' les * % fimples , ou d’un intérêt med10œe ; Àe f Préteur formait le tribunal d’un petit nombre de Récupérateurs : quelque - fois il le bornait à { trois. Ces juges n’étaient point choifis par le fagiftrat , mais elus par le fort fur le tableau h general des Recupérateurs de l’année, Si le demandeur & le défendeur ne s’accommodaient pas de ceux qui leur étaient ainfi advenus , à On remplacçait par un fecond tirage les juges d qu’il leur avait plu de rejetter. Pour les caufes N de crimes d’Etat on procédait a1fïe*remm€nt, pl non feulement le tribunal était très nombreux, [u! mais le fort n’influait plus fur f formation. le L'accufateur obtenait la faveur de choifir lui d tognt même fur le tableau les juges de 1’afl‘axre , & l’accufé pouvait par fa recufation redu1re de moitié le tribunal qui lui ‘était prefentu .par foq ptlon C adverfaire. Cet ufage était une fuite de la con- ;l I Jei fidération par laquelle on cherchait à revexllct difinéé le zele public des accufateurs. Ÿ d€ ]Ü& L’inftruction de laffaire était expéditive , e ]î ! ainfi que le comportait la nature. d’une-caufe rs ! réduite à la queftion de fait Néanmoins lors- dc que les informations , enquêtes , auditians & ns Pre confrontations de temoins , prolongeaient fa JUtbIal r Ÿ durèe on accordait aux juges tout le tems n pa 0l ..... qu'ils demandaient pour s’inftruire. Si la majo- u rité des voix prononçait que la'caufe ne leur pa- p mt taiflait pas claire, le Préteur ; on recommençait ajent Ü l'inftruction , ou procédait à la formation d’un edioc fecond tribunal, ou prononçait que le demandeur tit nol fe trouvait débouté de fa demande. On retrouve e bort dans cette latitude accardee au Mag1firat l’efprit us p de la loi qui cherche conftramment à favonrcr Je t Ja vigueur de l’adminiftration, nét mnœ Les Récupérateurs enoncaxent leur jugement e d’une de ces trois manières j'abfous , je con= les damne , il n'ef8 pas clair, Chacun donnait fa [es C voix fccretement & les juges Romains , non plüs que les Cre…s , ne communiquaient point emm» | entreux, Déès que le coucher du fole;l arrivait b le Préteur levait la feance ; attendu que la loi orm defendait de prononcer plus tard aucun jugement hl »} Les Gouverneurs des Provinces formaient fepa v.lcurs Tribunaux de Récupérateurs à l’inftar dc expé arbi .ceux de Rome , & leurs tableaux étaient com- fanc # pofésdcs citoyens Romains établis dans le de- par . partement. Les Généraux pratiquaient fréquem- ment le même ufage à leurs armees , mais pot fans rien relächer de la vigueur de la difci- pli pline. Ce n'était pas les’ cas mtilitaires qu'on ju- tec ‘ geait ainfi ; or nul que le Général ne pouvait pronencer de la nature du cas, Cette déférence €è8,4 pour les droits civiques du foldat n’offrait done ‘aveurñ danger , d'après la manière dont clle droit était exercée. ce e é iite Ceft dans les codes de la Gréce que les Romains paraiffent avoir puifé l’idée de leurs l'en juges Récupérateurs : mais adaptant cette inse titution à la nature de leur Gouvernement, ils tem voulurent que ces tribunaux ne fuffent ni aulfi pon à nombreux , ni auffi populaires que ceux d'A- rCE bien thènes, flire Nous venons de voir comment fe formait fî\ fin le tribunal qui devait connaître de la queftion è Ct % a Conr de fait. Pçffons celle du dr{oit. ]Uge Jugement Les caufes civiles obtenaient une impor- q de la ques- tance judiciaire proportionnée à leur compli- tion cation & à l’intérét de la conteftation, C'eft droite ainfi que les plus fimples pouvaient ne pas étre (e 139 J formes Teparées dé la queftion de fait : d’autres étaient Vn expnd1ees promptement par la voie ‘des juges tatet arbitres à qui le Préteur deleguait la connaif- dans fance du cas, Un tres grand nombre fe rangeait t e parmi les actions de bonne foi & le Magiftrat fie6S y pouvait en connaître lui même, Les caufes les de h & plus graves & les plus litigieufes étaient pors q Ül tées pardevant les tribunaux de Centumvirs, ge f J'ai déjà parle de cette facilité d’arbitrer les pro- ud jafai cès , dont les mœurs Romaines , de concert avecle q dl droit judiciaire , contribuaient à étendre l'exerci- ce, (e) La connaiffance des actions de bonne foi jettera un jour nouveau fur cette matière. rece d Le code civil des douze tables , ne dans A tion dc d de bonnc l’enfance du peuple Romain & rédigé dans un p d tems où il touchait à peine à fon âge mur, pnémbls portait un caractére de fimplicité accommodé fent Ï à celle des relations fociales. Le législateur eétait y c bien loin d’avoir prévu tous les cas que devaient faire naître des rapports plus compliques, Mais {a fimplicité même offrait un moyen de fubvenit “l tfc f0 à cette infuffifance, Le texte d’une loi toujours H p concife & énoncée géneralement , laiffait au juge une plus grande latitude pour l’appliquer & l’etendre aux differents ças. pe oyt F atoh (e) Voy. Tom, IIT. pag. 84 & fuiv, ge f v4o Plufieurs caufes durent venir l’appui de ct tétte faculte d’extenfion 10 la vigueur de l’ad- ub miniftration ; car par le mode des jugements ceff ier cétait bien moins le juge que le Magiftrat, qui fe trouvait l'interprète , le commentateur & le el fupplément de la loi. En aëxe lieu , le droit de Juger etait concentre dans le même Ordre qui gouvernait en Corps comme Sénat tandis que CIVI {es membres adminiftraient individuellement elle comme Magi/trats De plus le myftère des for- det mules fecrèétes , qui dura plufieurs fieclès , per- COn mettait rarement aux parties de difcerner ce e | qui était la volonté de la loi , ou fimplement de e la volonte du juge. Un tel concours de circons- de | tances laifïa fréquemment au chef de ia juftice en & aux juges , la faculté de fuppléer le filence du législateur, C’eft ce qu'on appella1t aétion de Boune jui, ten foi Une action était donc de bonne foi lors- de qu’elle ne fe trouvait pas rexcuellement foumife def Ces cas continuerent à l’application de la loi Higo d’être extémement fréquents , même aprés que ffle… l’établitement de la Pu.tL.r& & la divulgation ] à des formules judiciaires , eurent pcæflütmnne Un « la formation des tribunaux. C’eft que le code fc Romain , lain de chercher à déveloper fon droit teur civil par l’adoption de plufieurs loix nouvelles, qu13 demeura conftamment borne à celles qu’avaient Û lnte rédige les Décemvirs, II eft rcmarquablç en ÏŒIm 141 lap E\Y‘ efet que tandis que la conftitution & le droit: u d public adoptaient ce grand nombre de loix fuc- juge ceffives que promulguérent les Magiftrats , on. gifrt n’en prit jamais occafion d’apæhquer le même l fI Ÿ efprit aux difpofitions eiviles: ) Je dl e On Loin que cette efpèce de pénutie du codé tond civil fit languir l’adminiftration de la juftice piduèée elle en était plus prompte & moins embaralee tre d de toutes ces formes qu’une jurisprudence plus 1ebi e S,? compliquée ef forcée d’adopters Auili voit-oñ dl Gerf que les plaideurs Romains , vfant du bénefice h mphé de leur droit qui laiffait aux parties le choix 5 de 0 de l’uétion judiciaire , recouraient tres habituels de la [ lement aux actions de bonne foi. QUl le Ï fl L C’était au demandeur qu’il appartenait d’iti- tenter fon aétion , foit en droit de rigueur , foit en bonne foi; ou même de divifer l’objet Le de fa demande fuivant la nature du cas qn f* défendeur n’était pas libre de s’en tenir au droit qpeht N fn rigoureux : alors l’equité du juge fuppleait le q Mais la faveur du choix de f filence'de la loi. mc an laction accordé au demandeur , n'ouvrait pas ; ql un champ libre à fa paflion ; parce que cette paré el‘ faculté était fubordonnee à la volonté du Pre=- q“>‘ " fon teur. Perfonne ne pouvait être traduit en juftice p€l‘ fans que ce Magiltrat eût accordé le droit ÿ nÛ{]\Ê d’intenter l’aétion il en défignait le mode con- i 9 q °b I formément aux intentions dévelopées dans for r 42 Edit. (/) On voit par là avec quelle fagelfé la loi conciliait les intérêts des deux parties , ac 4v0 cordant au demandeur tous les fecours de la :…. In juitice , redu1fant le défendeur à la p1mcé‘uon due à 1’cqmte ; 8. quand au chef des tribu- naux , fi fa volonte pouvait limiter les droits gu vn des plaideurs , du moins cette volonte leur etait connue d’avance par 1a mm1fe&atwn de fon VI det annuel foi pkm Parmi Ies cas nombreux que. le Préteur indi reltraignait à l’action de bonne foi , fe ran- tar | geaient prmœpalem…nt les 11twes , pour divi- tives fion d'héritage & partage de biens communs, dène pour intérêts entre mari & femme , affaires de l | tutèle , objets de commerce tels que achâts & véntes , commiffions , focietés de negoce , con- ventions verbales , valeurs d’echanges. & d’es- des timations , locations , depôts de confiance , dflm &c. &c Ce n’eft pas feulement ces cas & bon autres analogues qu’il faut retrancher du tableau Ma] des actions de rigueu 5 Mmais encore Ja lifte $le d’une immenfité de caufes decidées par arbi- uel trage. En effet le défendeur avait encore la faculte de preférer une fentence arbitrale au jugement en action de bonne foi. Mais dans aftac tous les cas, fon adverfaire pouvait recufer , Nous mon le tribunal qui lui était offert , mais la e péons 844 pvtnctatn (f) Voy. Edits des Préteurs Tom I. pag. 14 & fuiv. Q 143 p perfonne du juge : car les deux parties devaient ties, avouer les juges qui allaient connaître de leurs ts dl interets. ps des ! n IV On voit qu’un pareil ordre judiciaire n’exi- (s d geait pas ces divifions déterminées qui attachent c leu un juge à tel ou tel tribunal. Le même indi- vidu pouvait juger tantôt en ‘adtion de bonne up del foi , ou de fimple arbitrage. La confiance des plaideurs & l’entremife du Préteur le plaçaient L k W indiftinctement à chacune de ces divifions b ;h car les diflinCtions des tribunaux etaient rela- tives uniquement aux claifes de la jurispru- p0hî Ç cn dence , fans acceptions d’Ordres diftinéts entre arŒ( J les membres qui les compofaient. c a Cette divifion qui appartient aux tribunaux g0€€ ;* des Centumvirs , embraife toutes les caufes de ËC\&“ droit qui n'étaient par rangées en achons de pnfi bonne foi ou de fimple arbitrage. L’'importance 0s 4# majeure de ces cauies d’une nature p1us litie u g1cufe , ou d’un intérét p1eponderant , follicite el quelques détails fur le mode de leur jugement, | rflN en Les Romains , d’après leurs mœurs , avaient A&ions rbltffl" attache une grande importance à l’aéte que du droit Ï 9s tigoareux. nous nommons affignation. L’hofpice dometii- ; 10 que étant confidéré comme un azile inviolable,(g) q es ) On a tm témoignage bien frappant de d'invio- y 144 hul -citoyeh ne pouvait être affigne fut fes Tx foyers que de 1’autortte exprefie du Preteur e Ainfi une miffion dont la tigteur eft au;out— vou d'hui ‘abandonnée à là foi trés incertaihe dun for lä fimple huiffier public ; exigeait l’affentiment Pre du chef de la juftice: d Le défendeut ; aHîgne amfi jusqu’à ttois Ca fois avéc les délais convehables ; n’avait gatdc f de fé laiffér condamner par défaut en manhquant tra à l’ajourriement : car non feulement lä fentence fat etait mife mais le retours deve- execution , lôrs fiait extrémement difficile. C’était uhe confe- dem quencé dé l’ordré judiciaire Romaih qui he facu pratiquait aucune de ces inftances intermédial- pro tes que là jurisprudence mioderne admet par g l’appel d’un tribunal mfeneur à un fupçr1€üt. Tous H p N labilité de cet azml° dans la confiance avec 11quelle p fai Sylla , furpns par la pourfuite inopinée de fes ennemis ; fe refu«1e dans là mäifon même de Ü leur chef. Marins , vainqueutr pour le moment ; QU impofe 14 1ôi à fon en:emi , mais n’ofe le mettre Tn à.mort. On ne faurait attribuet au féroce Ma- N us !e fentitment d’aucune générofité dans cet acte tie modération. Le principe en doit être rapporte à la convittion où il était qüe 1c meuftre d'un, £on“ul égorgé malgré la foi de Îhofpme ; f013t' 1m terait fur l’hôte facnlwe l'horreut d’un forfait -aui bleffait les loix divines & humaines. (Voys e Plut- Vie de Shlla.) 145 e l Tous les tribunaux de la République jugeaierit u Prèt en dernier reffort Neanmoins comme on ne voulait pas favorifer l’iniquite 1 d'un jugement furpris , là partie condamnée par defaut avait taine à affentint ld reffouree de juftifier du dol pardévant le Préteur: Ainfi f l’adverfaire s’était prévalu d’une won-comparution qu’avait motivée quelque qua t eas force tel que le fervice de la République ; javait £ fi le recouvrement poftérieur d’une pièce fous- n dl traite ou oubliee dans la procédure etait de l [@î. ÿ nature à en changer l’inftruction , en un mot CO lorsque l’évidence d’un prononcé injufte était ne C demontrée au Preteur ; ce Masiftrait avait la , ü faculte d’arinuller le premiér jugement & de gterd procéder à une revifion. Le recours contre un éginé juge prevaricateur était même très violent: Son p pèl ignorance l’expofait à payer tous les dépens n Û d'un procés qu’il était déclaré avoir mal jug Si on le convainquait de s’étre laiffe corioms ,3\ g|,h pre par argent ; une loi des douze tables por- tait ‘contre. lhi peine de mort A la verité p Pexercice dè cette loi fut adonci & l’on com- pd m de mfl” prit dans la divifion génerale des crimes de 0i“ ° faux ou de concuifion ; toutes corruptions de 1CI0N juges: dan$ c#* pre 1} La religion du ferment était également ,mv!‘["fi’ impofée aux juges & aux plaideurs. La force [Ÿ1;€ ‘ d …‘ ÎL‘ de ce hen confidere comme inviolable , oblis jné L geait lés premiers de juger d’après la loi & le fen- Tom, 1F K 146 timent d'une confcience intime ° Caf ? les parties juraient de n’employer de part ni d’autre la m fraude & la furprife. 1m ce Les juges Ccntufivirs étaient au nombre de j cent , comme l’annonce leur nom. L’ordre ju- d diciaire que je viens de décrire , ’ne compors Î tait pas qu’ils fuffent divifes par chambres diss tinctes. En effet les foins du Préteur tendant Î' à prévenir toute confufion , & à former un tribunal dont le nombre fût compétent pour les cas à juger , l’exercice de ces foins & la de faculté de recufation accordée aux parties n’eul- ut fent pu que bouleverfer toute claffarion par \oHer chambres. Auffi ne voit-on des traces de fem- €mç C blables divifions que fous les Empereurs ; & ce ne fut qu’alors qu’il y eut quatre tribunaux Ce fixes de Centumvirs. L’abolition des droits du po citoyen permettait de reftraindre beaucoup la le Yo faculté poffédée par les plaideurs dans le choix ble de leurs juges ; d’un autre coté il convenait à UE la palitique d’un Gouvernement Monarchique de diminuer la prépondérance des Préteurs fur ner les tribunaux. Q Êèr Pre J'ai dit que les juges Centumvirs étaient inamovibles. Cela devant s’entendré plutôt dü Cm Corps que des individus , demande quelqué fOH\ explication. L’office de juge ne pouvait pas Cèd; avoir dans la RJépubliquc Romaine le méêmé tait 147 cataétère qu’il prend dans les’ jurisprudences pars ut | modernes. Les Gouvernements anciens avaient imprimé à tous les états de la vie civile un certain mouvement de rotation qui excluait: la ombréd permanence à vie. Si un Sénateur ne perdait fà 'ordr } dignité qu’à la mort , c’eft que cette dignité con prépondérante dans le Gouvernement , loin mbrès d d’exclure de l’occupation des charges , formait y tadé l’un des droits attachés à la magi{tratnre.l ormet | gren F Il ne pouvait pas en être ainfi des offices foins d de judicature. La- continuité de ces fonctions es eut interdit l’ambition d’une gloire plus relevée, fain } offerte dans la carrière militaire & dans les e emplois du Gouvernement. On voit d'après cela erelis ; | ce qu’il faut entendre par la permanence des Centumvirs. Ces juges étaient fi peu confinés ; nibumî— pour la vie dans le pofte d’un tribunal , que d (01lS » le mérite d’avoir rempli avec diftin&ion les de- eauooi voirs de la judicature , les portait, immanqua- pl blement fur le tableau' des Candidats. Peu de \0 y Magiftrats fans doute avaient négligé de don- rrc ner ainfi la mefure de leurs talents. On fait péteui j qu’un des échelons de la marche adminiftrative, fut qu’un ‘Quefteur en défcendant de charge prétendait à la dignité de juge Décemrir ; (poîte q b éminent dans les ‘tribunaux : ) l'exercice des plü[Ùf f fonctions difficiles du juge de la queftion pré- e q cédait immédiatement l’époque où l’on fe por- tait pour Candidat à la Préture. fe 0 K 2 148 “ Les Centtimvirs Æ recrutaiént dans le Corps ten du Seénat , & cela eut lieu jusqu’a l’an 603. difi Caius Gracchus parvint à cette époque à trans- por porter à l’Ordre Equettre le privilege de four- fien fir exclufivement les juges h des Tribunaux. Deslors tout contribua à jetter dans cette bran- e che adminiftrative ‘une confufion & un desor- les dré qui tendaient à accélérer la chête de la Republique. Il importdit fort peu qui eut les lo jugements ; la juftice avait difparu ‘du fl de de 'ef l'Italie. On voit les Romains , épouvantés. eux mêmes de leurs tribunaux ; promener leur choix Ecri dans tous les Ordres politiques. Drufus les coms dapr pofe de Senateurs & de Chevaliers ; Syllà adop exclut ces derniers ; Cotta admet les trois Or- de | dres de l’Etat en faifant repréfenter l’Ordré Ces Plebéyen par le Corps des Tribuns du thréfor; tion Tc Cefar n’y conferve que les deux premiers Or- dres. Enfuite paraiffent les Décuries adoptées des par les Empereurs , après que le Sénat & Ma l’Ordre Equettre , dépouillés de tous pouvoirs 4 politiques, n’eurent confervé d’autre exiftence que leur nom. furd Il faut donc révenif au tems où les Séna- tabl teurs fourniffaient exclufivement les tribunaux Jîmc de Centumvirs 4 lorsqu’on veut décoùvrir la Âeq marche fixe qui dorinait des juges à la Répu- Vièty blique, Comment fe remplaçaient les pôftes °“V vacants dans la judicature , & à qui en appat- Ÿ 149 $ lé CO‘$ tenait la rnomination exprèffeî Queftion très à lan b difficile à réfoudre , mais dont la folution ima e à Porte fort peu à la connaiffance du Gouver- p de f nement & de l’efprit adminiftratif, Sans doute Tribue la nomination d’'un juge des tribunaux civils; cett b fe faifait par le Corps même qui devait recruter: è un d les Tribunaux. Cette marche etait fi- fimple chite & & d'une execution f facile , qu’il n’eft pas qu'ei étornant que les contemporains ayent négligé- ; dl V À| 16 de configner dans leurs ecrits fon exiftence: rs C’eft ainfi qu'aucun hiftorien, annalifte , ni t J Ecrivain politique moderne , n’a pris le foin f ls d'apprendre à la poftérité les détails du régime: fes ; # adopté pour recruter les Officiers des parlements Js tl de France. Ne fuffifait-il pas de connaitre que qre ! ces çharges étaient vénales , pour que la filia- u tion de la marche à tenir fe préfentät d’elle même comme une confequence, La minutie Prcfl1ÏC:‘? | e f des petits incidents qui accompagnaient cette marche , était de nature à n’être écrite tout fe S $ P°Œ au plus que fur les régiftres d'un Greffe, 7 « Il m’a donc f"ufiî de faire préffentir les ab- furdités où entrainerait la fuppofition que le tableau des Centumvirs était renouvelle annuel- L ÿ lement & fans aucune différence de celui des ç P Récupérateurs. Ces conféquences abfurdes de- TL viennent bien plus choquantes encore , quand ; hl on veut fe reporter à . l'époque, où le. choix 16 P“'Ü des juges çeffa d'être circonfcrit dans un ij“Ë p , 136 valé Ordre. En effet les Sénateurs devaient tous part être verfes , plus ou moins , dans la connaif- le fance des affaires. Mais lorsque le cercle des die judicatures embraffa les trois Ordres , trouva- COl t-on dans chaque citoyen , qui pouvait fe du mettre fur les rangs , un jurisconfulte confom- me ? A quel figne fe reconnaiffait un lécifle fu qui n’avait pas encore pratiqué fa fcience ? Et No dir à quoi eut abouti cette fcience ? à figurer fl dans un tribunal l'efpace de quelques mois. forn Tou L’_im;fioflîbilité qu’un pareil ordre de chofes Cl aît exifté , e démontre d’elle même, Il et tém\ bien plus convenable de faire voir comment lac un mode d’élection , impraticable ‘pour les e Centumvirs , pouvait fans inconvénient être appliqué aux juges Récupérateurs. La connaif- ON fance des juges de la queition va éclaircir ce le m que j'ai déjà dit à ce» fujet. L Juges de Les Juges de la queftion étaient l’ame des 2 ques- tribunaux Romains , &toute la marche judiciaire fion. Une roulait fur eux feuls. Leurs fonctions étaient Üe relatives principalement aux caufes de fait, por- tées devant les Récupérateurs. La formation her dé ces Tribunaux , où chaque citoyen pouvait L fe voir appellé par le choix du Préteur , ren- t dait indifpenfable le moyen qu’on prit pour de les organifer. Un des principaux Centumvirs :dVC( était invefti par le Magiftrat des loix de la. fa- é I51 lent t eulté d’infpé&er le tribunal qu’il dccordait aux a com parties mifes en caufe. Il eft remarquable que cercle € le droit de recufation ne pouvait pas s’eten- , f dre jusque fur le juge de la queftion. On le confidérait dans ce moment comme le fuppleant poura | te con du Magiftrat ; & il devenait , en cette qualite, p fupérieur aux juges. Ses fonctions confiftaient non feulement à préfider le tribunal , mais à ience ?Î diriger l’inftruction de la caufe. Il lui apparte- à r;“ rait d’en régler la marche conformement aux ê$ m formules du droit & à la pratique judiciaire. Tous les détails acceffoires à la procedure dedé étaient de fon reffort ; comme l’audition des m J* témoins , leur confrontation ent’eux & avec ! conré l’accufé , le foin de reduire à fa plus fimple q expreffion la caufe mife en jugement ; & lors- nn qu’elle était complexe , d’en fixer lui même A con les divifions , &c. En un mot il ne laiffait aux éc* membres des'tribunaux publics d'autres fonc- tions a « exercer que de prononcer fur le fait. SE ; A mefure que les tribunaux publics prirent à judidfi uñne formation plus fixe , les places de juges ps Ÿ de la queftion durent acquértir quelque perma- fait, ? nence, On s’était borné avant l'établifement form des quettions perpétuelles , à laifer au Ques- fl pÛÜŒ teur du parricide le foin de s’adjoindre un juge 2110 f de la queftion , dont les pouvoirs finiflaient pit avec ceux du fonétionaire public qui l'avait emumVÈ äinveftti Il en était ainfi, de ceux que'le Pré- de p# _ , 152 avait teur nommait lui même. Ces dignités n’étaient donc pas des places à demeure ; mais une lens fimple commiffion de confiance qui pouvait lex s'accorder indiftinétement aux juges Centum- f€p: V1rs On ne connait en effet aucun monument cil hiftorique qui indique que la dignité de juge de au’ la quejtion ait été permanente comme celle de toL juge Décemvir Rien n’annonce également que Co! leur nombre füt déterminé. Mais un ordre trat nouveau dans la judicature , joint à l’augmen- TCs les tation confiderable du nombre des Preteurs , emmena très naturellement l’ufage qui rendit cçes commiifions moins amovibles La facilité de l’adminittration , & fa dignité même, follici- Ux tétent alors ces egards On vit les prétendans feî à la Preture remplir fréquemment les fonctions d de juges de la queftion , foit pour s'inftruire R dans celles de la Magiftrature qu’ils allaient Îx briguer , foit pour donner a1nfi la mefure de De ]eurs talents, af Il e 1nut11e d’avertir que lorsque le Preteur jugeait à propos de préfider lui même un tri- fon bunal les fonctions du juge de la quettion dix n'étaient plus alors que fecondaires. Ce n’était dh fans doute que dans les caufes d’une impor- al tance extraordinaire qu’on voyait tout à la fois gul un Préteur & un juge de la que fhon, affe Con P La nomination d’un juge de la queftion , 13 e nn avait cela de commode , ‘qu’elle facilitait égas : mm e lement l’adminiftration de la juftice , foit pour | pouré Pexpédition de la caulè'de fait , foit pour en Cenfo féparer l’objet de droit ; ainfi que pour la-de- Honué cifion ‘des affaires civiles qui ne paifaient‘ pas dejip aux tribunaux des Centumvirs. On avait dans à cole à tous ces fuppleants du Préteur autant de juges- confommés , qui par l'antorifation du Magis- m } m d trat pouvaient infpecter les fonétions’ judiciai- rès des arbitres , des afeffeurs & des tribunaux Fauge Prèter les moins importans. qu t [a fs On n’afignait point de.- juge de la queftion Ré gime , des Tribus aux tribunaux des Centumvirs. C’était là © U naux. Iè, I&]li fe rortaient , comme je l’ai dit , les caufes’ én de droit les plus litigieufes & d’un intérêt ma- 5 fondis jeur. Le régime de ces tribunaux était plus sinhré fixe & plus détermine que celui des autres. é Des juges Décemvirs permanents leur étaient mele à affectées pour en préfider la tenue, Les fonétions de ces Décemvirs , dont le l Prèw; nom avait été déterminé par leur nombre de pe 01 dix , correfpondaient à celles qu’exercent les q Prefidents des Cours modernes de juftice. Les Ce 1 affifes de ces grands tribunaux fe tenaient ré- 1e n gnlièrement & dans des bafiliques qui leur étaient ahb affectées. Les principales de ces cours font connues fous les noms de Porcia, & :Julia, La croyance fuperfitieufe des jours jaftes &' quôfliÊ3 e 134 méfaftes réglait l’époque des ‘féances , confor. mement aux Faftes Romains. Outre ces vaca- judi tions inzermirtentes , il y en avait de conzinues ten: accordées aux jugès comme un tems de repos. On Les tribunaux fe fermaient avant la mitAout ; ten & pendant tout le refte de l’année on ne les ph CC ouvraitplus que fort rarement. Un C'cs_ grands tribunaux , fans avoir la même KS mobilité des autres , dépendaient également Un pour leur régime , de l’autorite du Préteur de pas la ville. Comme la jurisprudence de la Repu- Yons blique n’avait pas adopté ces divifions dèter- Hlum minées qui affectent à zelle chambre un nom- fied bre précis d’individus , il appartenait au chef van fuprême de la juftice de prononcer fur le nom- I bre de juges convenable au cas ; & les Dé- l cu cemvirs recevaient fes ordres pour la formation du tribunal. & | C Pour faciliter l’expédition de la juftice , On Conf n’ävait affigné aucun lieu permanent aux féan- dès ces des tribunaux d’une moindre importance. bn Les juges s'établiffaient au pofte qui paraiffait d le plus favorable à la commodité de l’inftruc- Ye tion. Cette efpéce d’ambulance des juges en aétion ‘des bonne foi , Arbitres , Affeffeurs , Récupérateurs , permettaic que tout le pays du Romain reffortit fans inconvénient de la juris ut dicdtion de Rome. N 155 , cuu La connaiffance que j'ai donnée de l’ordre - CES T4 judiciaire , indique le dégré d’importance qu’ob-: e cont tenaient les différentes natures des tribunaux. el On voit que fous la République , ceux que. | mÊAœ tenaient les Préteurs etaient d’un objet bien ù 1} plus général que ceux des Centumvirs. Toi c’étaient des caufes particulières , qui exigeaient . une difcuffion aride & litigieufe ; là des affai- jr lc res d’Etat attiraient fouvent l’attention de tout eq un peuple au milieu du Forum. Il ne faût donc Preten ! pas s’étonner ,de ce que les oraifons des Cice- p hlé rons , des Céfars , des Brutus, & tous les mo- fois & numents d’éloquence que nous à transmis leur e u f fiècle , furent prononcées uniquement parde- p 0 vant le tribunal des Préteurs. Sous les Empe- » reurs ce fut tout le contraire , ainfi que nous fjx 16 l’apprend Tacite. ‘ Ceft quil n’y eut plus de el € caufes d’Etat , plus de Magiftrats du peuple , 2 e & les audiances des Préteurs n’expédiaient gue- res que les‘ affaires de ‘petite police. Les juris- confultes durent donc fe porter aux audiances iuñice—"‘ dés Centumvirs ; avec cette difference que le - barreau qui avait eu -autre-fois des hommes imp0rfiî‘:‘ d’Etat pour orateurs , fut reduit à des plaido- ip yers de Legiftes. p jugé ; Ï Uriscoi- Quelqùe différence qu’offre la jurisprudence fultes. d du tems de l’Empire Romain avec celle qui ; l F‘ fut en vigueut fous la République , c’eft néan- ph moins dans la nature du code des douze ta- 136 AfT bles qu’il faut chercher le principe de cette Ma! ‘confideration particulière que les jtuîscdùfultss Viel ont obtenu fous ces deux Gouvernements, L’el- dar prit de l’adminiltration & l'inflyence des mœurs , contribuérent auffi à etablir cette préponde- qu' fes rance, L’étude de la jurisprudence. n’était pas un partagée , comme clle l’eft de nos jours , entre € deux ClaiTes diftinctes par leurs fonctions civi- l Cor les. En effet tandis que la pratique de la jùdi. bon cature adoptée par les peuples modernes, éta- oir blit un Ordre de juges totalement diftin&& de ratici en*r Ton celui des hommes de loix P 4 la marche de l’adminiftration Romaine rejettait toutes ces - divifions. Etudier la fcience du jurisca: 1 fuite & t {e difpofer à la pratiquer , c’était tout à la fois afpirer à gouverner comme membre du Sénat, w0 p comme, Magiftrat ; car l'honneur de fiéger dans & les tribunaux de jufice cenduifait à la gloire ur de prendre en main les rênes de l’Etat. Rentre dans la condition de fimple citoyen , le Séna- ( teur , l'ex-Magittrat , l’ancien Genéral , pour foutenir l’éclat qui lui avait attire une foule de fv clients prenaît en main leur défenfe. C’eft ainf for que l’'homme d’Etat rempliffait les intervales to qui devaient féparer la vie publique de la vie Ü privée Le jurisconfulte pouvait à chaque ins- tant exercer toute la plénitude de cet empire U ° du patronage dant jai parlé ° prononqàn__t des décifions & non des confulrarions , il était indis- tinctement défenfeur officiepx , arbitre , juge , d cr 157 AfÏ'efi'euiz Ces mœurs , accommodées à la de c conia marche adminiftrative , furent maintenues avec ns à vigueur , parce qu’elles prenaient leur fourée $ 11N dans la natute même du droit Romaih. De ce pïel Q0 qu’on l’avait laiffe fimplè & incomplet darts ï t (Ml fes rapports ; de ce qu’on avait affuré au juge Is , € une grande latitude dans la faculté de fup- Hons d pléer à fon infufffance , il s'enfuivait que la de 41 confidération qu’obtient tout membre d’un tri- bünal fuprême ; s’y trouvait renforcée par le pou. Es “ voir indéfiñni que la perfonne du jurisconfulte \ 144 10 w Romain confondait avec fa faculté judiciaire. ln git u L’étude d’une jurisprudence auffi fimplé fe contit trouva longtems concentrée dans le Corps qui Ü pau pouvait feul en exercer la pratique. Pour tout do S autre qu’un Patricien , ou un citoyen de l’Ordre ilé "! gef équeftre , le foin d’acquerir des connaiffances flxÀ un peu plus apprôfondies dans le droit Ro- t L PN main ne pouvait offrir qu’une fimple étude fpé« ( culative ; or l’efprit géneral d’ignorance , qui Ïfl] ; {ubfifta jusqu’au feptième fiècle , dut rendre c f fort rate le gout dé toute fcience‘de fpéculas uP bal tion.+ Les, citoyens bornaient leur cour de gnté u droit à favoit par cœur le texte des douze tables ; dfi I{l '>‘zî & l’on inftruifait les enfans à le reciter , ue q Ë carmen nece{farium , (dit Cicéron). >nÇflfl£ Ë Les Patriciens eux mémes n’apportaient pas p i dans cette étudé l’efprit de fubtilitt qui depuis p ÎU8“ 158 caractérifa les jürisconfnites de l’Empire: Une Patr théotie profonde ne peut être le fruit que d’une atic jurisprudence très compliquée, Loin que ces AUCu hommes d’Etat jærisconfuites cherchaffent à fub- d'un tilifer fur la loi & à commenter les cas de fon application , ils avaient introduit l’ufage poli. tique , (b) de ne rendre aucun compte de leurs les décifions ; jamais ils ne les motivaient. Le par Client s’y foumettait par refpe(t , par déférence, Pat par amour de lordre , par néceffité même ; Ne «car foit que fa caufe pañät du confeil de fon ]€ jÙ que e nc (n) Le même efprit philofophique qu’on a vu faire valer un crime à notre jurisprudence de ne pas mo- term tiver fes arrêts de jugement , trouvera fans donte que l’ufage politique de ne point motiver des pèdi Confultations , eft très commode pour l’ignorance, aVe Je pourrais demander f toutes ces confulta- Met tions contradiéfoires dans leurs réfultats , qu’ob- tlo tiennent également les deux parties , ne font On pas motivées*: au furplus , comme les avocats Ces du barreau moderne ne fauraient être placés dans les mêmes circonftances politiques où fe trou- les vaient ‘les juriseonfultes de la République ‘ Ro- ple maine,, ma reflexion ne peut être appliquée des qu’aux juges des tribunaux. J’ofe avancer. qu’une aita jurisprudence civile où chaque arrêt devrait être trib motivé dans l’énoncé du jugement , offrirait des Conn procès énterminables. Bientôt le Juge , fubordonné èns à l'Avocat , au Procureur , perdrait en exécutant ce code philofophique , tout droit à la confiance Bour & à la confidération pubÿque. Mop 159 PI \" Patron à un tribunal d’arbitres , de juges en & q d action de bonne foi , ou de droit rigoureux ; n q aucune voie d’appel ne permettait de revenir fent à d’une condamnation en première inftance. ; cas Qe l) La même ‘politique qui fut retenir longtems VR les Plébéyens éloignés de l’adminiftration , pl de l e | parvint aufli à concentrer dans le Corps des r d Patriciens la connaiffance de la jurisprudence. Îte mêt Ne pouvant pas faire un fecret de la loi dont le premier caractère eft d’être notoire & publi. afel d u que , on fit un myftère de fes fermules. Celt le nom qu’on donna à certaines formes qui de- 'on.4 n vaient régler la marche de la procédure & dé- terminer , d’'après une méthode conftante , l’ex- gpa sé pédition de la juftice. Le Gouvernement penfa ; moie * avec raifon que plus cette fcience ferait impé- p qs ge v nétrable pour les plaideurs , & plus*la confidérz- H, qî" tion du jurisconfulte ferait affurée. A cet effet s, F ; on inveftit les livres élémentaires qui contenaient p Jes 1P ces formules , du même appareil religieux que r plïé‘ ‘ les faftes facrés. Dépofés enfemble dans le tem- T LAu ple de Cerés ils étaient fous la garde immédiate pl* des Ediles Curules. Une certaine connexion nc f amalgamait ces deux fciences , parce que les conrf q tribunaux avaient leurs jours zé/affes dont la y denB f connaiffance pouvait feule guider les plaideurs ; q ‘ [Üb0î v dans le caleul des délais & des autres actes ri- e goureux de la procédure. L’ufage d’un chiffre ; d :_(dopté par les jurisconfultes , déroutait la curio- 160 fite. Mais quelque foin qu’on prit de tenir- ces lore pratiques oculres , il était difficile qu’elles echas » 0n paftent longtems à la pénétration: des feribes & » de autres officiers en fous “ordre e qu’employaient les p fût juges & les 1ur15con%t;g Un certain Flavius , » 01 fecretaire d’un.des juges les plus renommeés de »l fon fiècle, divulgua les formules m1fier1eufes ; Ce & fon adreffe l’ayant élevé jusqu’à la d1gmte e d’Edile Curule , le. gardien du dépôt en livra deci la conna1flance au public: (vers l’an 449.) ‘ aujo adml Les Patriciens ; reduits à employet des for: de Î imules publiques , purent en paraître moins fa- vants jurisconfultes mais les mêmes caufes politiques qui n’affociérent aux dignités que les Î%$ ( principaux Plebeyens , eloignaient le troifième gras Ordre de la participation aux emplois de judis Clai cature. Lorsqu’enfin le principé du Gouverne- ges ment tendit à établir la démocratie des Fribus; bu uñ ordre 1udœ1atr@ totalement bouleverfé dut Îe donner des juges , des. ]unsconfultes , d'une da claife moins relevéee: L’étude de la jurisprudence lÎU| cefla alors d’appartenir aux feuls hommes d’Etats àl I eft remarquable qu’à cette même époque la Une fubtilite fonhl{hque commenca à alterer l’efprit 0ffc du droit Romain. C’eft de tous ces hommes de dux loi f [lU!lflîÿ 9 fi projonds que Cicéron fe plaint frig amerement , lorsqu’il leur impute d’avoir alteré à la vraie jurisprudence. D’autres-fois il fe contente de les attaquer avec l’arme du ridicule , comm° lorsqu i û 7 st 161 à fenin lorsqu’il dit au fujet des tutéles ,, nos ancêtres èlls -5, ONt voulu que toutes les femmes P. à caufe 5 fcr 3 de la faiblelTe dé ce fex fuffent fous la puif- '10‘ PI » fance de Tuteurs ; mais les jurisconfultes f L »3 ONt inventé une efpèce de Tuteurs qui fuffent CON » fous la puiffance des femmes. “ (Cic. p Mur.) fn Ce n’eft pas aux tems de la République qu’on à d eft redevable de cette énorme compilation des pot € décifions de jurisconfultes Romains qui figurent 1 4 aujourd'hui. parmi les loix de ce code. Une adminiftration vigoureufe fe trouvait affez riche gyl d de poiféder £a loi des douze tables tre I 1emes © La connexion qui liait les fonctions diver- é fes du 1unsconfulte en avait affuré P Défens > exercice fours offi p le vo gratuit dans toutes fes parties. Un ordre judi- cieux. Ac- l à ciaire qui offrait le même individu tantôt fié- ; cufateurs “publics. u Gau geant parmi les juges , tantôt oceupant la Tri- €dvü bune aux harangues pour y défendre fes clients, plerél f ne permettait pas plus à l’Avocaz qu’au Juge u]t€9 ÿit d'accepter des honoraires. Auffi , comme je jorsff l'ai déjà dit , G) le législateur n’avait pas fait yminiés à la fierté Romaine l’affront d’ordonner par ne dj f une loi exprefle que les foins du' défenfeut fs officieux feraient gratuits. Le plaideur condamné ; h0m“* aux dépents , n’avait donc à payer d’autres ,r0n f€ L fraix que ceux d’une juifte indemnité accordée d'avol à fon adverfaire. On fent combien la circons- [[ cœflv U , Ÿ (7) Voy. Tom. UI. pag. 81. ff pn Tom. III L 162 à c tan ce d’une juftice où les Avocats étaient auffi dou7 désintéreffés que les juges , facilitait les acco- modements”entre parties, ainfi que les ‘arbitra- que ges, L’art de la chicane trouvait à peine accès imp le f dans le temple de Thémis ; & les . affaires Noire paffaient aux tribunaux , encore fimples & ç1an; h ch état primitif de la queftion. Ment Keut lhbug Jai dejà parlé des accufateurs publics & l cl des formes qu’ils devaient obferver pour traduire 4 13 accufé , foit devant les Comices , foit devant les Tout fon ] tribunaux régles. Pajourerai , pour l’intelligence de l’ordre judiciaire & des mœurs Romaines , que Tt ces fonctions d’accufateur étaient très confidérées. tn On était bien aife, dit Plutarque , de voir les jeunes m Pl gens de qualité s’artacher à pourf-ivre de* accufer les méchanrs , comme les chiens généreux s’achar= bU\ ment fur les bétes fauvages, À mefure qu'une dés en pravation générale dans les mœurs vint amors @ tir le zéle de la chofe publigne , le Gouver- à tement crut devoir téchauffer l’amour de la d patrie par Padivité des récompenfes. TI faut ltn avouer même que fouvent l’on confulta bien plus l’utilité publique que la morale. Sans doute les anciens Romains euflent rougi d’offrir à un délateur la place de celui qu’il avait fait con- damner. N'était ce pas auifi vouloir fubftituer le rôle odieux de délateur à celui”d’accufazeur y que d’interdire à l’accufé tout recours contié 163 aient la calomnie de fon adverfaire Ÿ (k) La loi des è les aûs douze tables , bien plus morale ; avait voulu Les” r que la calomnie fût fletrie publiquement, Eñ jène d imprimant aux calommiateurs un fer rouge fuf les fn le front , Pon éloignait la crainte de voir la es e noire envie & la baffe jaloufie triompher de la chûte du citoyen verteux. (/) L’encourages ment immoral qu’obtinrent les accufateurs A recut quelques correctifs propres à en diminuer pulis l’abus. 1° L'accufation était interdite à tout . qur ts efclave , à tout citoyen noté d’infamie 9 28 d Tout Client qui fe ferait porté accufateur contre intelité fon Patron, eut été pourfuivi lui même comme maints ? infrackteur des loix facrées du Patronage. L’ob- çul fervation de ces devoirs religieux n’était pas r h impofée uniquement aux Clients ; il n’étâit pas » ud permis à un Quefteur d’accufer devant les tri- e L bunaux le Gouverneur fous lequel il avait été ° d ; Q“!““°È employé 3 de même;un citoyen ne pouvait pas viat # accufer le Général fous les ordres duquel il Je uf avait fervi. 39 Il parait que l’accufé pouvait pou $ dans certains cas reclamer que des gardes fuf. p 19 fent attachés à la petfonne de fon accufateur , fuks Ÿ Gans d (æ) Voy. Tom, II pag. 118. À (Z) Un Calomniateur , Kalumniator , en matière [ # Ï eriminelle devait être marqué au front de la ! ÎUbfŸÀËËS lettre Æ initiale du nom de fon crime. Au civil il était condamné fimplement aux dépents & ’acczÿ””‘j $ ° ” dommages intérêts. L z =64 à Peffet de prévenir le danger des marches té- & nébreufes. Ce cas avait lieu fans doute lorsque la nature de l'accufation interdifait tout recours contre le calomniateur. 4ù On n’admettait qu’un feul individu à fe porter accufateur dans une affaire. A la vérité d’autres citoyens pouvaient être avoués pour foufcrire à l’accufation. Mais la perfonne de l’accufateur en clef offrait à l’accufé un recours d’autant plus facile , que toute la procédure roulait fur celui là feul. Non feulement les libelles calomnieux of fraient à l’offenfé un recours contre leurs Aue L teurs ; mais la loi avait foumis à l’infpection des Magiftrats la liberté d’écrire : tous les écrits AN qui offraient un caractère de publicité pouvaient B être cenfurés par les “grands Ediles , & leurs de auteurs ou publicäteurs réprimés par ces Magis- Con trats. Lorsque le gout des lettres Grecques » peir en augmentant la clafe des Ecrivains, eut fol- 18c licité fur eux une attention plus particulière y àtm Sylla voulut que le fatyrique cinique füût puni tétri par des peines expreffes. Céfar porta contr'eux t la peine de confifcation des biens. Di Îom Tth L Mer 165 ch g—— p =— D e lone JUt TeCOi tit u Ï CHAPITRE III dans « pouré ‘ tIon H De la guerre. fl ce Ÿ f f Tu regere imperio populos , Romane , memento ! (Æneid.) p e Jeus d Le génie de Rome femble avoir dicté ce Jinfé [n vers à la plume de Virgile , pour fervir d’épi- Us st graphe au peuple Romain. Applicable aux tems ê P0uU de fon enfance , comme à fon âge mur, s, VF | comme au dernier période de fa grandeur , il Cs peint le fentiment qui anima conftamment & ( ( H le confeil du Sénat , & les Généraux , & leurs su armées. On pouvait arracher la victoire à ces amculh y ÉF terribles légions ; mais on n’étouffait point 3 COn cette voix intime qui leur criait au nom des Dieux , Rome doir tvriompher de fes ennemis, Par quel fyftèême politique & militaire , cette Rome , née dans la fange , parvint-elle à maigp remplir fes deftinées ? Tel eft le problè LIN dont il faut chercher la folution dans le plan dé fes guerres & dans la connexion par laquelle ce 166 Je plan fe trouvait lié à l’efi‘efice même de la cons- titution. Je n’ai pas négligé d’indiquer la force lh qu de cette connexion à mefure que je detaillais sdmin les refforts & le jeu de la machine politique. Étions Il s’agit ici de déveloper les reffources dont le génie du Gouvernement formait le nerf de fon e {yftême militaire. On voit que cet objet retombe l dans le plan du tableau qu’a tracé M, de Mon- WN tesquieu des caufes de la grandeur Romaine, N I Je ne ferai donc que décompofer fon fujet, en pre- les {entant d’après lui ce double réfultat. ,, Jamais Na- d 85 tion ne prépara la guerre avec tant de prudence, le 9 & né la fit avec tant d’audace.““ (Grand, & décad, p des Romains,) Le philofophe ne s’attend pas fans doute à voir ajouter ici de nouveaux traits fur vn Î fujet traité par le genie de la politique. Quant au militaire qui a pu regrêéter de ne pas y rencontret les éléments de la Tactique qui fubjugua tous les peuples , je le renvoye à Végèce & à Polybe, Loin donc que je veuille m’excufer de ce que mes idées ne font le plus fouvent qu'un commentaire , une conféquence , une analyfe de celles qu’on retrouve dans le tableau de la grandeur Romaine , je prie qu’on me permeite de configner un regret : c’eft que la nature de \ lobjet que j'avais à remplir a fouffert rarement que je puffe m’embellir de citations expreffes. (#) p / 000e (æ) Ifoi>j€t de M, Montesquien à été de prëfènt@ï' rn 167 de lacd Je vais donc confidérer l’adminiftration de Ü la fn la guerre fous deux rapports : 10 le confeil adminiitratif qui en faifait l’ame ; 20 les difpo- e d ftions militaires qui rempliffaient le plan. 6-poli e ces dn p nerf d l’enfemble des caufes de la Grandeur Romaine 3 le mien de déveloper comment ces caufes étaient jet r une conféquence méme: de la nature du Couver- Ml nement. Au lieu de cette touche rapide qui met 1 Kone un tableau à l'efét , il m'a fallu adopter finon p e les difeuffiunsFanalitiques , du moins !a marche à Jamai d’une méthode didaCique. C’eft ainfi que non depaié feulement on rencontrera fréquemment dans cet t article les idées de l’Auteur qui m’a fervi de guide , mais fes propres expreffions. Néanmoins en e j'ai rarement cité , parce gûe le trait déplacé ps perdait le charme de fon coloris primitif, Alore pe, Qi p qu’on cite il ne faut pas défigurer. füli p gal u E N IET E couû pureti ue # bla # mé Ï;ÈÎÏ.Ï P cd e t æ ?"" 168 d "1° 3£_. — coolel ladk ux Ault 002rre ARTICLE L guèrre cherc Plan politique & militaire. Jolo aêtëp ——s rc l mêr l bat cherch L_,efprît de l’adminittration qui gouverne un marq… État ne faurait être que le refultat de l’efprit Uolés Vent qui compofe fa conttitution. Néanmoins, f l'on polt étudie féparément les divers périodes qu’offre l'hiftoire d’un même peuple , on verra l'efprit adminiftratif éprouver fréquemment des varia- tions fenfibles ; alors même que la conititution J* d parait s’être maintenue inaltérable, Cette diffé. fle r rence de marche adminiftrative vient de la mo- dante bilité du régulateur qui lui imprime le mouve- Kupl ment. L’Etat n'a point changé de loix , mais Veauy de Magiftrats ; les Corps eux mémes fe voient k influencés fucceffivement par l’afcendant de pou divers Chefs. Cette obfervation , d’une wérité Plus A générale , ceffe en quelque forte d’ C tre appli- ;trait cable au Gouvernement Romain. Sa vigueur , ‘ux principalement pour tout ce qui fe rapportait Étdt à la guerre , entrainait irréfiftiblement , &le lrête r. f 169 - confeil du Sénat , & le pouvoir executif des Magiftrats , & la faculté de puiffance des Gé. néraux , & tous les Corps politiques de l’Etat. Auffi quelle que foit l’époque à laquelle on obferve fa marche adminiftrative , à ‘ quelle guerre particulière ue l’on veuille attacher fes recherches , on trouvera que les mêmes vues ; ( politiques en ont motivé la décifion , qu’elle à ête préparée , combinée & exécutée , d’après le même plan de fageffe qui pouvait atteindre le but propofé. C’eft dans Phiftoire qu’il faut chercher l’application conftante de- cette re- Qen E marque ; & fans m’amufer a citer des traits d {' Pl ifoles , je vais préfenter les réfultats qui peu- ins, L vent faire connaître l’efprit qui dirigeait le plan es q politique & militaire. q Î des ra L'agrandiffement & la conquête formant l’ob- onia jet dire& du Gouvernement Romain , ce peu- Vete é ple n’envifageait dans toute nation indépen- debo dante qu’un ennemi à réduire , & dans tout peuple dejà foumis qu’un inftrument à de nou. b n s, P veaux triomphes. Toujours prét à la guerre , le Gouvernement fe ménageait des prétextes pour la porter là où il jugerait qu'elle lui ferait pdat ? plus utile. À cet effet on inférait dans les traités de paix des claufes impraticables , dans e 4 ceux d’alliance des conditions onéreufes ; & ng[}€üÏ1 fitôt que loccafion devenait favorable , l’Allié raPPʓΑVî prérendu {e voyait proyoqué à des moyens de E Ô: 170 défenfe , que le vainqueur pouvait aifément qua- lifier d'aggre/fifr. S’agiffait-il de pouffer à bout ger la patience la moins irafcible ? fous prétexte de all foutenir la dignité Romaine, un Ambaffadeur « eat recevait pour inftruétion de porter la fierte jus- Tae æ cha qu’à 1’infolçnce. de Les événements de le guerre mettaient-ils cr quelque balance dans les avantages d’une cam- mé pagne , Rome ne s’en montrait que plus ime tam périeufe dans les conditions de paix, Il fallait que guerroyer jusqu’à ce que l’ennemi foumis ac- conf ceptât la loi du vainqueur. Tout autre padte de qu’un traité de fujettion , n’était dans le fait Cet qu’une trève infidieufe. d û Jamais les Romains ne recevaient la paix d’un ennemi vainqueur , quelques modérées que fuffent les conditions offertes. Ils euffent qua- & lifié de Donteux un traité par lequel ils n'impos Va faient pas la loi ; ,, & pourquoi conclure yne ple » Paix honteufe avec un peuple pour aller en l'en s, attaquer un autre ? “ M Se voyaient-ils preffés par la réunion de d plufieurs ennemis 2 S habiles dans l’art d’exci- ter les défiances & les jaloufies , c’etait au plus faible qu’ils offraient des conditions fpécieufes , l€} L’adreffe de Ct afin de le détacher de l’ailiance. cette politique pouvait alors fe revétir des Cous VDË[ dès leurs d’une certaine protection- généreufe, 0 17 smt En parlent de la condition des Allies étran- fx 2 gers, j'ai fait connaître l’efprit qui dirigeait ces pre alliances. Comme il n’y avait pas de milieu f ple b | L entre les dangers d’une guerre inévitablé , ou à fett l’acceptation d’un femblable traité , l’on recher- + chait avec empreffemen v cette forte de fervitu- de. Les Etats puiffants sy foumettaient par mtl g q 9 les faibles pour f crainte ou par néceflité d n e | ménager une protection utile. Ils etaient cers tains du moins qu’ils ne recevraient d’injureg quê plh3‘ 5 À 16 que des Romains. De plus il exiftait des cirs UI } ; conftances où l’Allie faible efpérait profiter des antré dépouilles d’un ‘voilin qu’il aidait à ecrafer, dans ## Cette amorce fut même offerte affez fréquems ment avant l’époque où la domination Romaine fut pleinement confolidée, f thf 40 ( qet À ce t:£bleau ‘de la politique générale des euft @ Romains dans leurs relations avec l’Univers , je Ls vais joindre un appercu des moyens qu’ils em- ond ur ployaient pour preparer la ruine infaillible de 0ul‘ 3Lu l'ennemi qu’ils voulaient. attaquer. Je terminerai par l'expofé des reffources qui maintenaient dÿans l’obéiffance les peuples foumis. p / Tant que Rome fut oceupée à conquérir qai le Latium , le fyftême des incorporations avait (pécicfif‘ä été le plus propre à atteindre ce but. J’ai fait p voir avec quel art il fut praçi_qué : & comment ÿrd CL des circonftançes noyvelles ayant emmené le ga æ 172 fytème féderatif , on fongea à retirer des Al. hilib liés une mafñfe de fecours non moins effetif& cer de que ceux qu’offrait le territoire Romain. L’in- k que tercalation des Colonies atteignit le double péité, but , de contenir la fidélite des Alliés , tout adminü en fe fortifiant de la poftion de tous ces pos- cés div tes avances qui devaient éc/airer le pays où l’on due la voulait pouffer fes conquêtes. () La connaif- Hicalién fance de tous ces détails a préfenté l’enchai- tionele nement des moyens par lesquels la politique Romaine affurait fa fupériorité fur l’ennemi, h Il ne me refterait qu'à fortifier ce tableau par Vne tr l’expofition des mefures qui appartiennent le LR plus directement à l’exécution militaire, Mais dle t avant de pafler aux effets , je dirai quelque po chofe encore des caufes & des moyens qui prée qua paraient ces grands réfultats. lvi des Les Romains accoutumés à regardefäl’—état hage de guerre comme leur état naturel , voulurent Lati triompher de chaque ennemi avee le moins they roffible de fraix. Tous leurs foins tendaient tomb à obliger l’adverfaire de confumer très vite fes ù « reffources ; tandis que les leurs , loin de s’è- Main puifer , allaient toujours en croiffant. On chere Parti chait bien moins à terminer promptement une »Q expédition , qu’à en rendre le fuccés plus in- » des —— 5 filiV nttar (b)l Voy. Tom. IT. art. Colonies ; id. chap. des dlliés, & Tom. I pag. 43 & fuiv. »que vs 173 t dil faillible. Ce peuple conquérant avait fu fe pla- 5 cf cer dans de telles circonftances politiques , que aun, L la guerre alimentait tous fès moyens de profs e duù périté. A l’intérieur une plus grande vigueur M V ès adminiftrative fe maintenait par le fecours de s ce ces diverfions continuelles au déhors ; tandis 5 que la population , la richelfTe publique & par- à Cou ticuliére , toutes les bafes de la puiffance na- é l tionale , acquéraient une extenfion nouvellc. z paif p len En même tems que Rome pouvait employer ables une très grande economie des moyens militaie Hien) res qui lui étaient perfonnellement propres , “ ' elle n’en accablait pas moins fon ennemi du vire ! poid de l’univers. Etendant fes fédérations jus- r q qu’aux extremités du monde ? °, par tout où il 2104 lui plaifait d’attaquer elle avait des Alliés & des Sujets voifins du théatre de la guerre. Mé- nageant fes propres bras , & même cetx des ph l Latins , le fardeau des réquifitions en hommes, | qoul chevaux , munitions , fecours d’argent &c. ne e 9 tombait que fur l’étranger. On peut appliquer ql au confeil qui dirigea toutes les conquêtes Ro- LU maines , la même reflexion que Plutarque a jn & particularifé pour Céfar comparé à Alexandre. Qa # » Qu’on fuive Alexandre ; on eft pour lui dans ques @ » des alarmes continuelles , il va périr. Qu’'on $ p]fl5 } ° & fa fagelle »fuive Céfar P fon expérience de confiance stranquillifent & donnent plus n'infpirent de d ‘ »que les périls où il s’expole N “Séascs r s74 F » terréur, Si Alexandre avait été vainou dans: blen ,Un feul combat ; il l’aurait été pour toute la » guerre , & n’aurait pu fë relevet. Au lieu que ce peu »» Cefar battü à toujours trouve en lui des ref. ]E1!lflu tl »» fources , & a battu fes vainqueurs, “ - geues C’eft ainfi que les Romains purent toujours dpinio t f tombattre avec une très petité partie de leurs forces contre un ennemi qui fe voyait réduit ab, à leur oppofer toutes les flennes à la fois. el Deux légions fuffifaient pour attaquer lès plus grands Roix. Les- avantages étaient-ils balan- e 0 e cés ; on pouvait porter à l’inftant vers le côte fol de faible les renforts camtonnes dans la province Einen m voifine. Tout le pays de la domination Ros maine ne formait qu une chaine nnhtzure paù prête à enveloper la proie qu’ils voulaient en. gên vahir. Outre les Légions en activité , une armée pas de referve , compofée des citoyens en réquifle Mie tion qu’on laiffait fur leurs foyers , pouvait en Gau tout tems fournir une maffe de renforts. Tandis Peuy que les revers offraient un fi grand nombre de Pouy reffources pour empêcher l’ennemi d’en tirer ù“I parti , les avantages étaient toujours décififs bhq\ die en faveur des armes Romaine Auffi voit-on que dés que la guerre peut fe porter hors de les lItalie , une feule compagne , un feul combat, Mai décide presque t0u30u13 du fort d’un Empire tanc entier. tang cU C La fupériorité Romaine diminuait confidé- t tont à xablément , fitôt qu’on parvenait à attaquez On ne vainicra u léve ce peuple fur le fol de l’Italie. t ds jamais les Romains que dans Rome , difait An- « nibal , & d’après lui , l’un de nos plus grands génies modernes. La célebrité même de cette t uf opinion m’engage à en déveloper le fondement; car f on veut lui donner une extenfion géné- je dl p r rz_æle , elle devient fauiÏg. à | “ per 10 Dès que l’on fe tranfporte audelà de l’épa- til $ d que où il avait fallu envahir pièce à pièce le en | fol de lItalie , l’hiftoire n’offre plus que deux ennemis qui purent menacer les foyers de Ros la p me ; à favoir les Gaulois fecondés par leur paten | pofition topographique , & Annibal fort de fon ; mt génie feul. Tant que les Romains ne purent Q ÉILMé e " pas fe couvrir de la barierre du Pô , & encore uné mieux de celle des Alpes , le ‘voifinage des en l Gaulois Cifalpins fut terrible pour eux. Ce pouV2 peuple guerrier , maïtre des portes de l’Italie ; IN f pouvait menacer continuellement ces contrées gontf* du poid de la Gaule entière. Aufk la Repu- dF blique conquérante ,+ qui fe jouaiz pour ainfs Ù ys & dive avec fes autres guerres , combattait contre d # les Gaulois pour fon propre falut. On impri- or b* mait comme un caractère facré à ces circons- E |U1 C0E‘ tances allarmantes , afin de remonter tous les 1n / tefforts de l’opinion. Non feulement les vété- rans & les citoyens audeflus de 47 ans , mais ec 176 jusqu’aux prêtres habitués du culte , f ÿ0yäîent gute enrôlés. Un thréfor qu’on appellait facré était Mahs tenu en referve & religieufement voüé aux be- Alie foins que pouvait nécefliter un cas toujours levé dangéreux , quoique touiours prévu. La fageffe acha rap de ces mefures extraordinai 15 renforcait le côté d ( faible , autant que le permettait la fituation comb refpective des deux peuples. Rome ne pouvant fl pas rendre impoffible l’invafion brusque des rs Nations Gauloifes , rien n’avait été oublié pour d en diminuer les périls & les conféquences. h à Aufli quoique la viétoire eut pendant plufieurs déva fiècles balancé fes avantages entre les Légions kn Romaines & la Cavalerie Gauloife , la Capitale lès de l’Italie parvint à placer dans fes mains les üFîu clefs de ces contrées. Mais avant de réduiré ût les Gaulois à la condition d’Alliés ou de Sujets, GIF il fallut leur livrer plus de combats qu’à tous Ï3£ tel les autres peuples de la terre pris collectivement. Bron Annibal eut le bonnheur de naitre un fiècle fort avant l’époque où les Romains purent rendre Une à l’Italie le boulevard que lui a créé la nature. Cette circonftance lui perfnit de concevoir un plan dont l’exécution n’appartenait pas moins à l’homme d’Etat qu’'au Général. Parvenir jus- qu’au centre de la fédération Latine , c'était ( féparer Rome de fes bras & la réduire à fes reffources internes. Les fecours des Gaulois f'attendaient que la préfence d’une armée étran- ; gére ; 172 e vont gère ; & des fuccés décidés ne pouvaient pas f d ‘ Ë / mañquer de détacher de Rome la plôpart des pût 2h Alliés Italiens. Tel fut le caleul d’Annibal , & 25 O l'evénement juftifia fa prévoyance. Un courage ; La r”| acharné , mais aveugle ; livra à la fupériorité ä b ycä de {a tactique toutes les armées qu’il eut la Ît combattre , & l’on peut dire que l’exécution militaire de fon plan réuffit audelà de/fes pros q çOÈ brusl SOl pres efpérances. Mais c’eft à fa partie politis 0ù bl que qu’il faut s’attacher , f l’on veut trouver {Û!‘p*’fiü» la caufe du falut de Rome. Quelle vigueur ne L ant D devait pas avoir ce fyftême fédératif , puisque Jes L le vainqueut de Cannes , après en avoir affaibli h à les reffources , ne put jamais parvenit à en es I diffoudre les bafes ! Le politique qui en a més p d 14 dité les principes & les conféquences , qui à del QU effayé de calculer les forces inapréciables que la guerte empruntait d’une conftitution effen- ts q tiellement militaire ; celui là , bien loin de Jl prononcer qu’Annibal tint dans fes mains le tre Ul fort de Rome , adopte avec M. de Montesquieu une opinion contraire, predt F C p nl 'Seraît,.œ' fur la foi d’un bon mot , (c) faifi ettérenitines gis Ï arvell (e) Maluit uti viétorià ; quam frui (Florus) C'efi Lm€ ; W le æiot de Maharbal auquel l’hiftorien a prêté l’és uu # nergie de fon ftile propre. Le politique Tite-Live des 6 parait moits perfuadé de la vérité du reproche fait à Annibal par fen Lieutenant ; il ys* ; le répette , maiv E Tom. TI, M se 178 ko avidement par la partialité des hiftoriens , que de l'on oferait flétrir les lauriers d’un capitaine tel An qu’Annibal ? En accufant le Genéral d’une du timide & lâche circonfpection , a-t-on une w connaiffance fuffifante des caufes politiques qui arrêtérent l’homme d’Etat au milieu de fes viétoires ? Toutes differtations hiftoriques fur four ce fujet feraient une divagation : je me bor- Vèrs nerai à demander fur quel fondement , für tori quelles donnees , portent les préfomptions qui que peuvent inculper Annibal ? Qui pouvait juger plus fainement de l’étendue des reffources de - pro Ct fèti fimplement comme narrateur. Tout ce qui pou- {es vait fournir l’idée d'une fatyre contre une mé- de moire odieufe äux Romains , devait être faifi avidement par leurs hiftoriens ; & c’ek déjà 0 beaucoup que Tite Live n’ait pas adopté for- (, fêde mellement l’opirion énoncée par Florus. Le mot de Maharhal dut faire fortune , & dans le tems VIn & pour les générations fuivantes , quine virent p plus que l’iffue inefpérée d’une guerre dont le fouvenir les rempliffait d’eflroi. Annibal chaffé de l’Italie , quoique vainqueur , pouvait-il ne f pas effuyer le blâme public , alors que les évé- Î1g nements avaient tourné contre lui ? Au furplus, fa la liberté franche de l’officier Carthaginois qui qu à propagé ce reproche , dut ne pas déplaire‘au Général à qui elle s’adreffait. C’était l’expreffion Val de cette confiance fans mefnre qui faifait croire ex aux foldats d’Annibal que-rien ne leur était ime ; poffible fous f condnite, A 179 s, 9 Rome ? & qui ; mieux que lui , avait le droit e ! de ne pas s'en effrayer ? Eft - ce donc le même Annibal , nourri depuis trente ans dans la haiîne rl dut du nom Romain , qui refuferait d’achever la t-0n u ruine de fon implacable ennemi ? iiqus d à W æ rs | ‘Quelques prodigieufes qu’ayent été les ref- fources que Rome déploya à l’inftant où l’Uni- e mt vers dut la croire prête à fubir le joug , l’his- ment , ‘ torique de cette époque ne donne la mefure ppdon E rat f que d’une très petite partie des moyens qui furent propres à Rome fouveraine de la mer &* du fgut / continent. La moindre utilité que le vainqueur —/ retirait de fes conquêtes , était d’en augmenter fes richeffes & fes domaines ; car ces fruits e de la victoire n’étaient confidérés que comme pe ” t à* objet acceffoire ; le principal tendait à accroitre p d {a puiffance réélle. Or par la nature du fyftême fédératif & celle de l’adminiftration de la Pro- QU | vince , les Romains ne foumettaient point de jans Fj peuple qui ne leur fervit à en abaiffer d’autres, qs ff qre d La même fageffe politique qui avait pourvu nnibîl ÿ pl fi efficacement aux moyens d’étendre fa domi- qs nation , n’avait rien négligé pour la maintenir AudiP fans danger. La confervation étant une confé« h3gifl0Ï3 Ï quence de la conquête , les mefures qui pou- dépîlifi vaient atteindre ce double but offrent une con- Jn mexion très intime entre elles, C’eft ainfi que da force des Colenies , en facilitant l’invation uf fl M 2 ï e [ Ô projettée , tenalt en refpett tout le pays cit- » °Ë 9Ù convoifin. Le défpotisme avec leqdel on gou- vernait la Province , mettant à la difpoftion 9? des Romains toutes les facultes de ces vaîtes » Etats , la revolte y deévenait impoflible. Les sl Alliès eux mêmes eétaient contenus l’un par » 5 ti( l’autre , d’après l’efprit du fyfkême fédératif. lur On avait fait bien mieux que de les priver de èn leurs forces effectives ; on s’en était approptié é la difpofition exclufive : car- ces bras d’un corps fédératif dont Rome etait la tête , ne pouvaient pas faire un mouvement que de la Aute volonté du Sénat Romain. J'ai préfenté déjà l l’enfemble des mefures qui appartiennent à ce COn {yftème lié de domination , & il ne me relte ph à y joindre .que des détails d’un objet moins U général : ces traits detachés pourront donner én quelque relief au tableau de la politique Ro- maine. $ahi lg ur Le premier foin qu’on aÿportaît dans la k ipulation d’un traité de paix , était de cou- Qù | «per entièrement le nerf de la puiffance à PEtat taù qui acceptait la loi du vainqueur. Tout traité, ble( même d’alliance , qui ne repofait pas fur cette tire bafe expreffe, ne fut par le fais qu’une trève lat que motivaient les circonftances. Voilà d’après ‘nti quelles précautions ,, les Romains purent atten- des 9s dfe que toutes les Nations fuflent accoutu- d m inées à obéir comme libres avant de lcu{ 1BK » commander comme fajetes, C’était une ma- pap n s, Nière lente de conquérir. On vainquait un » Peuple & on fe contentait de l’affaiblir ; on dipult ces r » lui impofait des conditions qui le minaient in- » fenfiblement ; & il devenait fujet , fans qu’on El d »» ut donner une époque precife de fà fujet- ; Tuf 5 tion.® M. de Montesquieu a placé ainfi fous e faié leur véritable jour quelques apparences de mo- 4 p dération ‘offertes par l'hiftoire des premicres cp éonquétes. br € à t Je continue à m’embellir des idees de eet ;q85.‘ Auteur. Ce qui a le plus contribué à rendre C{»mé à les Romains maîtres du monde , c'eft qu’ayant m combattu fucceffivement contre tous les peu- pe D4 ples , ils ont toujours renoncé à leurs ufages , oÙfé / fitôt qu’ils en ont trouvé de meilleurs. C’et p df"{ ainfi que Romulus prend le bouclier large des pl* Sabins au lieu du petit bouclier Argien dont il s’était fervi jusqu’alors, Dés que les Romains eurent connu l’epée Efpagnole , ils quittérent l A " la leur. La guerre de Pyrrhus leur apprit l’art p d du campement & les principes généraux de la 902 3 tactique Grecque. Ne fe déëuifant point la fais bieffe de la cavalerie Romaine en ligwe , ils en Jout # qs ff tirent le plus qu'ils peuvent de leurs AHies ;u"uflîly Latins, Efpagnols , Gaulois ; & lorsque la terre oia # entiere eft à leur difpofition , ils veulent avoig y Ÿ des chevaux Numides , des Archers Cretois , des frondeurs Baléares , des vailfeaux Rhodiens, ? , 182 d C’eft que, comme dit Joféphe , la guerre était pour eux une méditation & la paix un exercice. tAc c@ ûr S’agit-il d’éluder la fcience des pilotes en- @l nemis ? ils inventent une machine de guerre, dont on peut voir la defcription dans Polybe, VI La circonftance d’une galère Carthaginoife, bl de échouée fur leurs côtes , permet d’en imitet füig les coupes: auffitôt les Romains conftruifent une flotte , & dans l’efpace de deux mois ils {font en état de battre leurs maîtres. f Ïk Leur cavalerie combattant avec “désavan- f tage celle de Gaulois & des Efpagnols , ils effayent d’en augmenter le choc en ôtant les ÿ brides aux chevaux, Ils fuppléent fon petit | nombre & le manque de troupes légères , en | incorporant parmi la troupe montée ;> dés Vé- lites à pied. (d) Ils finiffent par armer leut I cavalerie d’une manière plus redoutable , quand € ils portent la guerre en Grèce. On ne les voit furpris qu’une fois par les épées tranchantes des Gaulois, Sur le champ ils s’exercent à leur oppofer par une efcrime adroite le fer de leurs piques , & les lames ainfi émouffées perdent toute action contre des fol- ——oresnpant | (d) H fera parlé plus en détail de la cavalerie Ro- maine , en traitant de leurs différentes armes, 183 dats cuiraffés. Les Eléphans de Pyrrhus (fpec- êrre Ÿ tacle nouveau pour l'Italie) avaient renverfe leur CXUICE cavalerie ; ils couvrent le front de leurs efcas drons ‘de quelques rangs. de Veélites archers & ictk autres .tirailleurs , avec ordre de attacher à ( vifer ces animaux dans la, partie la plus fenfis 1} ble. Cette attention rendit frequemment la rage hagi de Pléléphant Dle/é bien plus funefte à fes den maîtres qu’aux ennemis. prê jx 110 Les Romains bornérent leur fyftême de fors tification aux foins de retrancher leurs camps. Ils n’employérent point la reffource des places | " fortes , qui devenaient inutiles au plan adopte ofi0ÏS | pour maintenir leur domination. Des armees e n 0# cantonnées gardaxent une bien plus grande fon ! étendue que n’euffent pu embrafler des garni- =g€I€S } fons ramaflées. S’affurant des pofitions militais P ! res par une fimple tour , il leur fuffifait d’oc- armél cuper les défilés & de fe rendre maîtres des le, YIVICISSs Comme la politique n’avait point permis de tenir des armées ni fur le pays Romain ni fur Janÿ lCam le fol de lItalie , là Gaule Cifalpine , comme meflh la pxovmce la plus voifine , était conftamment 9l ani6$ occupée par des forces nombreufes , que les e d€51 levées faites à Rome pouvaient recruter à l'ins- tant. Cette circonftance mit le fort de la Ré- jer F publique dans les mains de Céfar. Gouverneut va :s fl]]]:“ —s 184 (‘“ de ces eéontrees & de toutes les Gaules , il ofa marcher fur Rome avec moins de fix mille th hommes ; fans s’effrayer des jactances de Pom- jort pèe qui devait enfanter des légions en frappane pls du pied. Chofe bien remarquable ! Annibal vainqueur de toutes les armées Romaines , n’ofe entreprendre cinq jours de marche qui le fepa- Hatt ° raient de la capitale ; & Cefar y court preci- terr prtamment avec une poignée de foldats, L’ap- dre proche de quelques cohortes met en fuite & voik le Gouvernement & le Généraliflfime de la Re- acif pubhque. C’etft que Céfar avait pour lui Rome ûl ?l entière ; tandis qu’Annibal redoutait toutes les Ia g; Cel reffources de cette Cité , indomptable P°“ï tout autre qu’un Romain à la tête d’une armée e Romaine, » b( L’agrandiffement était le but fi dire& du Gouvernement, qu’on prenait , pour ainfi dire, q à temoin de ce projet ambitieux , & les Dieux & les hommes. Le formulaire des prières pu- bliques portait expreffément la demande de l'accroiffement de la puiffance Romaine. Cet acte non Équivoque de déclaration de guerre à l'Univers , fut modifié par les foins de Sci- pion l'Africain. Ce grand homme pendant fa Cenfure fit fubftituer au formulaire ufité , Une pricre où l’on fe bornait à demander aux Dieux la confervation de l'Etat. Tl eft à noter que pet acte de modération fut dù bien plus à l’or- ZE 185 aulés . ! gvéil qu’à la politique. Le vainqueur de Car- " f m thage difait qu’au point d’élévation -où.il avait 5 de P porte la Republique , fa puiffance ne pouvait 6 fraps plus s’accroitre. An nes, f La fervitude paraifait aux Romains l'état ; naturel des antres Nations, Eux feuls fur la uel terre devaient être un peuple libre ; & défen- gut ff dre fa liberte contre le tyran était une re- fs L volte envers les ordres mêmes du deftin, Rome n fl de agiffait comme Miniftre de la volonte des Dieux, fot Hs en pardonnans aux Nations foumifes , d° portant tout ? @ quevre à celles qui véclamaient l’indépendance, ablo p C'eff ce que le ftyle pompeux du conquérant vgé d appellait. ,, Parcere fizlsjeç”z‘i& do* debellave. fapers » b05, ÇVirg, Æneid.) | dî'\.‘â Ï Paffons à l’expofition particulière des moyens .quiï tiennent à la pratique de la guerre, aiph & fes D IÎéÎËÏ :[_ y “Îï aifé, * je q L e ? es p D ; otet 954 186 ls @n=maäëm*“?"*=nfi:äîÿmâ dËc titu fne leu h ARTICLE I. qué fal -Art militaire, ni trib —ES —— C’efi bien plus le régime militaire que je me propofe de confidérer ici , que l’art en lui même. Mon objet eft de préfenter le détail des moyens d’exécution qu’employait la mar- che adminiftrative de la guerre. Cette marche fubit divers changements accommodés aux cif- conftances politiques qui dirigeaient fes mou- vements. Mais quelque différence qu’offre le régime militaire & l’art de la guerre des der- niers fiècles de la Republique , compares aux tems de la Monarchie ; on voit que le plan primitif a été dévelopé , mais en confervant l’efprit de l’inftitution. En préfentant toutes ces modifications fucceflives , il eft donc ime portant d’indiquer comment elles font une con- féquence du plan conttitutif , & comment l'u- mité d’adminiftration eft maintenue dans toutes p 187 7 fes ‘branches. Pour y parvenir , il s’agit de décompofer les parties dont la réunion cons- titue le régime militaire. J’examinerai fépare- ment le mode de la levée des troupes & de leur inftruétion préparatoire ; en quoi confiftait la formation des légions ; Pefprit de la tacti- que & le régime de la difcipline : je termine- tai. par le détail des honneurs & récompenfes militaires , ainfi que de la folde & autres dis- tributior_13ü faites aux foldats. û 18 4 aut l) e e à | t otfe I fs f Ac d 7c d npflîîu , e kf æqu( ant [M d pu p p 188 La9s 1 rrr cememamers cvc SS E 2E —D ns Ï(îll N U êl T. Hon ME fl ; Confcription militaire. p[,u Exercices du champ de Mars, f ! ger es On a vu comment dans l’origine de la cité " Romaine , chaque citayen fut indifpenfablement q foldat , & chaque foldat Jabonreur. On defigna par la denomination de miles , indiftinèement [ tout membre des Tribus , comme tout citoyen & en état de guerre. Mais bientôt les accroiffe L ments rapides du territoire & de la population, le en établiffant quelque ordre de civilifation , t perniirent de ne plus tenir fous les armes la tota- lité des citoyens : on put faire la gnerre avec une partie feulement des forces civiques. Voilà lorigine d’'un choix adopte pour la formation f ée la légion ; & elle en retint le nom qui lui Ô fut propre (ab eligere choifir). C’eft le mode " adopté pour ce choix qui çonftitue la confcrip- Ë tion militaire. 189 cs pers _.} D’après la FaibleM de l’État naiffant ; on voulut que tous les citoyens demeuraffent fou- mis à la confcription militaire , quoique tous ne fuffent pas obliges des marcher à la fois, C’était une conféquence des premières inftitua tions politiques , d’après lesquelles chaque membre des Curies avait obtenu un lot de terre égal , mais infuffifant pour le nourrir, Nul ne pouvait être privé de la faculté de pourvoir à fs fa fubfiftance. De la s’enfuivit l’ufage de parta- ger le butin en commun , & d’admettre tous les ciç0yens au partage des terres conquiÇes. L’inégalité des rangs entre les deux Ordres de h Ÿ politiques , & la civilifation , ayant prononce quel- nében# que inégalité entre les fortunes , la confcription On d militaire prit alors un caractère plus marqué, lipde Les prédéceffeurs du Roi Servius n’avaient pas ut C eu befoin de faire la guerre ; entreprenant des ; aCÇÎÛÊ‘ expéditions armées plutôt que des campagnes, ;01)UÏSËÛ[ le Roi fe plaçait à la tête de quelques Corps f empreffés de marcher au pillage. Chaque fol- (1 pes 18 dat fe pourvoyait de vivres ; & l’armée , fans eyre d magafins , fans caiffe militaire , couraït au bu- ys ! tin le plus affure. Tous les foins du Général fon fe dirigeaient vers les moyens d’organifer le m pillage , & c’eft là l’efprit du régime militaire Je 1 Romain ainf que de toutes leurs inflitutions ût politiques, 19D Quoique les refultats des guerres qui me- ar ; lop \.« rent Rome à la conquête îe l’Univers ; s’é- Dès loignent infiniment de | ’etat e faibleife & de les mefgquinerie qn'’offre ]…n…….e de fon adminis, 1C tration militaire , il n’en faut pas moins cher- cher dans la barbarie de ces ufages primitifs Mal lorigine de toutes les inititutions qui fe rap- l6s 1 portent à la guerre. On en voit découler, & lng le mode de la confcription & la claffation prem des foldats de différentes armes , & le régime f Ië d’une difcipline févére , & l’efprit adopté dans Âte la diftribution des récompenfes. Tout eft tel- cll lement lié dans le fyvftême de l’adminiftration kIH\ Romaine , fes détails en font tellement depen- nl dants des inftitutions politiques , que la con- qui naiffance d’une partie fert à éclaircir l’autre. W C’eft ainfi que ce qui me refte dire jettera fn un jour nouveau fur ce que j'ai déjà dit. (e) \n tert L'importance des monuments politiques qua Me laiffés le régne de Serv. Tullius , arrête les re- CIVI gards du philofophe attaché à chercher les cau- k | fes premières qui peuvent ‘indiquer l’adhéfion de toutes les parties conftitutives. Il voit la confcription militaire , repofant fur les méêmes 1€1 fuivre dans fon deve- bafes que la propriété fil d mmm 2222288 fent (e) Voy. principalement le chapitre qui traite de d€( l’efprit du Gouvernement fous les Rois de Rome Tom. I pag. 43 V 194 Vqi sq lopement l’efprit de l’inflitution des Claffes, jet$ 4 Dès que l’égalité des fortunes a difparu & que cf &l les plus pauvres habitants de la cité n’ont plus l | JU la faculté de sarmer & de fe nourrir eux mêmes, (OLN$ CO il ne s’agit plus de choifir ceux qui veulent 5 p ‘ marcher à l’ennemi , mais ceux qui joignent | v Qù 1R les moyens à la volonté. Des campagnes plus sçoug longues & mieux concertées , fubftituées aux Δ\ | Cl premières expéditions pillardes , exigent que e tGs le régime militaire foit plus fortement organifé. dopt € À cet effet on adapte à l’inflitution des Claifes, uC celle des âges militaires. La confcription , dont \n & mode eft déterminé par ces âges , (/) re- peut d pofe fur ce principe fondamental , que Pobli- qu fl gartion de défendre la patvie wef} pas fimplemen:r cf l un devoir , mais un privilége, C’eft confèquem- ue J Ié ment à ce principe , que l’arme dans laquelle û un citoyen eft admis à fervir , fe trouve dé- terminée par le rang où il eft claffé comme f û membre de la cité ; & le prolétaire , fans état prête civique , fans foyer , n’eft pas reçu à poftuler hel ;V le titre de défenfeur de la patrie. f ÏfldÎ’ A mefure que Rome eloignait de fon fein [w jes 1 le théatre de la guerre & que les expéditions u6 Militaires prenaient plus d’importance , on dut {entir plus vivement l’inconvénient d’un fyftèême "! de campagne qui em{pêchait de pourfuivre les ul b»" $ js8 €&/) Voy. Tom. I. pag. 75- 192 / f avantages de la victoire: Une armée qui n’avait- .. biet d’autres magafins que la provifion de Vi\{ÿé3_ fixe apportée par chaque foildat , ne pouvait pas gui saffurer des fubfiftances pour longtems. Dès qu'on avait epuifé ces faiblés reffources & le fupplement qu’y joignait le pillage , il fallait dét ramenet fur leurs foyers les Légionaires, Pout cr remédier à l’inertie d’un tel regime militaire, bien l’ufage de folder les troupes fut établi , l’an toyer 347 ; & déslors 1’z_1dinîfiâ&mtioñ pourvut à af- U furer l’approvifionement & l’entretien des arméess patl Il femble qu’une conféquence de l’établiffement Îtte du prêt militaire aurait dû entraîner quelque u changement dans le mode de la confcription , Qu & que la majorité des armées ferait déformais compofée de prolétaires. Îl en arriva tout au- trement d’après les mœurs Romaines & la vi- tie, gueur es inftitutions politiques qui les avaient GÜn fait naître, Le métier de foldat ne perdit rien Mèn de fa dignite en ceffant d’être entièrement gra- r tuit ; & loin que la paye influât fur le mode de- du recrutement , ce fut le mode même de U etr / confcription qui d K rmina celui de la folde. n Les cing. premières claffes continuérent de four- w nit exclufivements des foldats à la République, H & la fizième ne fut pas plus affociée au pris ph vilege de porter les armes qu’aux autres droits bre politiques du citoyen. L’efprit d’ordre & d’eco- r mnomie publique , qui trés longtems encore Ca- Îtn racterila l’adminitftration 2 ‘avait prélidé à la fixation —E2 r93 fixation du taux de là paye. On l’avait établie UL fl bien plus pour s’affurer des approvifionnements de f fixes & abondants , que pour fubvenir à l’exi- quvat guité des fortunes ; aufli fut-elle tres modiques ès | IrCES Nous voici arrivés à l’époque où l’on pedf ll Ü déterminer le mode de la confcription militaire, ires [ v car elle appartient à un fyftême de guerre qui q Ü bientôt -va devenir art militaire. Tous les ci- bl L y toyens des cingq premières claffes étaient fous Ï JV avt mis à la confcription ; & comme je l’ai dit en \W # [ parlant des âges militaires , le rang de la claffe p 20 déterminait Pefpéce de l’arme. L’importance de er ( cette matièré m'engage à lui donner ici quels }C que developement, p dei ÿa (0Ù L’Ordre équeftre fourniffait feul la cavales 5 f tie, Îl ef& remarquable que ce corps voulut (S continter de fervir ‘à fes fraix après l’etablifTes pCIdl ment.de là.folde ; mais le bien du fervice fit remèl ! préferer l’ufage de payer la troupe montée & I Ï€ de'la fournit de chevaux. Cela fut ainf ftatué fié 113 l’an 354 y fept ans après l’inftitution du prêt \6 la‘V militaire. Le cheval fourni par la République q d el appartenait en propre au cavalier qui le nour- H uf riffait fur le montant .de. fa folde , trois fois ice #} plus forte que celle du fantaffin. Chaque mem- 6 * bre de IOrdre equeftre était tenu de fervir fix «càÜV annees au moms mais Comme on e pouvait pré- ej tendrc à aucune Magiftrature qu’ aprcs avoir fourni uC Tom. 1I, N él L 194 dix années de fervice , la plüpart des chevaliers qu demeuraient fous les drapeaux cet efpace de & tems. Les années de férvice militaire fe comp- q taient uniquement par l’activite & le nombre à fourni de campagnes. C’était une confequence du régime militaire que pratiquait un Gouver- d nement toujours en guerre , & qui néanmoins cl n’eut des armées permanentes que le plus tard les qu’il lui fut poffible. TI était queftion de fe battre & nullement de difputer le terrein par la fcience des marches & des pofitions ; la fron- 4c tière n’avait point de places fortes , & fitôt que Une la faifon de tenir commodément la campagne mtl était pañfée , chacun retournait chez foi. Au E printems fuivant c’était une nouvelle armee, t comme un nouveau Général & de nouveaux ùs officiers. (g) Î fa Îe tems de fervice exigé pour l’infanterie q était dix années ; & l’on n’était pas tenu noñ à plus à fournir cette carrière fans interruption de d’activité. L’âge où cominençait la requifition t militaire était feize ans revolus ? e celui où elle % finiffait , quaranté fix ans accomplis. La divi Ü fion politique des âges dans chaque claffe , donnait tout de fuite le tableau des individus f prdde pn | (I 0 (g) La connaiffance dè la formation des légions & du mode par lequel on parvenait aux grades » f éclaircira ce qui _n’eû dit ici qu’zccefièÿ:ämmt. f 195 h qui fe \trouvaîent aëlu foumis à la confcrîPtî0fi, fac d & le rang de la claffe déterminait l’arme à la- fè con 1 quelle le foldat requis devait appattenir. Les e qonlt n deux premières fourniffaient les Princes de là mÎ q€’u légion ; les Triaires {e tiraient en grande partië n Cou de la troifième ; les haftaires de la quatrième négnntl claffe ; la cinquième recrutait principalément ; plus Ë les Corps de troupes légéres. ion / en Cet ordre éprouvd quelques changemefits $4 h f accommodés au bien du fervice & qui furent f ts une conféquence des progrès que faifait l’art campié militaire. Serv. Tullivs dans fes inftitutioris e f ! avait eu égard aux facultés que poffédait uñ Îe 2 foldat qui devait s’équiper à fes fraix, L’ufage ué de foldet les troupes ; he tardd pas à emme- ner celui de foutnir levr équipément (en tete- nant fur la päye lé montänit des avancés). C’eit Vinfa que l’expérience d’uné täcique plus rafinée ; e ( .‘: avait enfeigné là reffource qu’il était poffible aterbf* ‘. de tirer de chaque efpéce d’armes. Les Géné- el raux avaient appris qu’au lieu de claffer un ap- f d ] prentif dans les tangs des Princes , il était plus w utile de lui faire faire fon apptentiffage dans les p d Corps d’haftaires ou de troupes légéres. En con- O {équerice , on discontinua de prendre la claffe du citoyen pour régle ünique du rang que devait (D occupet le foldat : en abandonnant aux Com- d 4" W fändants les foins d’un pareil choix ; ils purent ‘ p ” ! n en faire un objet d’ ê mulation pour lewrs troupes, , N P d 196 Dès que l’on ceffa de déterminer l'armie du fte foidat par le numérd de fa claffe de citoyen, de i] devint plus commode de faire les levées de I troupes“par Tribus que par Centuries. L'époque t précife où l’on introduifit ce nouveau mode de f tecrutement ne faurait étre' fixée avec certitude ; tl d'eft que le période d’un demi fiècle compris t entre l’organifation des Comices de Tribus & l'ins- f titution de la paye militaire , n'a été connu que d très imparfaitement des hiftoriens Romains, Au à furplus il importe uniquement de favoir comment tn fe faifaient ces levées , lorsque le mode en fut ° “ irrévocablèment fixe F quelle qu’ait éte cetté W D époque. " La levée des troupes était faite par le Ma- giftrat fupréme qui devait commander l'armée ; c'eft à dire par les Confuls , toutes les fois qu’il m’exiftait .pas un Dictateur. (Lorsqu’on eut des Proconfuls &'des Gouverneurs de Provinces, ce fut auffi l’epoque des legions permanentes ; ° il fuffifait de recruter celles - ci p au lieu qu’il eft queftion ici de lever une armée entière). Le Conful convoquait les Tribus , efpccc de Comice bien plus expéditif que celui des Cen- turies , & où l’on fe difpenfait de tout delai preparatoire Il ne s'agiffait pas toujours de faire les levées fur la totalité des citoyens en tequilition 9 . le Conful libre d’y aftreindre les 197 e d trente cinq Tribus ou fimplement une partie toyei de ce nombre , tirait leurs noms au fort je£ l’ordre numérique étant ainfi fixé , les citoyens EDOUW fe préfentaient à l'appel du Magiftrat. Lui feul 106 était juge de la validite des motxfs d’exemp- rtLkUQt, tion de fervice , & il enrôlait à fon ‘ choix. Combà Intéreffé à don r à fon armée la meilleure or- fIn il avait foin de determiner le rang ganifation fiou d 9 ? en ayant égard du foldat d’après fes fervices $ À auffi à fa condition , à fon âge,, & à la pres- 0ml tance de fa taille. S’il s’agiffait de lever quatre ce légions , (ce qui fut pendant longtems le noms e é bre des troupes tenues fur pied) le Conful ap+ pellait les quatre citoyens qu’il voulait placer premiers légionnaires dans chacun de ces quatre Corps ; & ainfi fucceffivement jusqu'à ce que fÎ8 la formation füût complette. Lorsque les levées les meneées ] afl“ï' | devenaient difficiles , foit par [ ! & les oppoñtions des Tribuns du peuple , yl foit par quelque efprit public de meéconten- ° 101 tement 9 le Magiftrat fans v avoir egard pai faifait fon appel. -Si le citoyen appellé ne EU Ÿ ©omparanfa1t pas ou refufait de prêter fer. ef] f ment d’obéiffance, le Conful employait contre Ini tous les moyens coërcitifs, Il avait la faculte sd l’envoyer en prifon , de le condamner à es V l’amende , a “ mett ir le champ fes biens Ut dM ( & meubles à l’encan ; on voit même que e dans des circonftances où les Trî3 uns avaient ance , Jes agfé *" fomenté un efprit géneral de refft es 98 Confuls envoyent démolir d’anrorité la maifon du citoyen rebelle à leur appel La vigueur de ces mefures ne perdit rien de fa force , parce qu’on fut très rarement dans le cas d’y avoir recouts. La faculté de prendre les armes était une faveur pour les citoyens Romains , bien loin de leur paraitre pnéreufe. Auffi voit-on la puiffance du Tribu- nat échoüer continuellement dans les tentati- ves faites pour paralifer la levée des troupes. Malgré !les infinuations de ces Magittrats popu- laires , on s'empreffait de marcher à une ex- pedition dont le but était la victoire & le prix un butin affuré. Ce que jai dit de la popula- tion Romaine & du rapport entre la force ar- mée & la force civique , a fait voir comment la guerre, loin d’épuifer la population, en four- niffait l’aliment. A peine dans les cuconfiances les plus critiques le Gouvernement eprouva-t- il quelque embarras pour armer fur le champ le nombre de Légions décrété par le Senat C’eft ainfi qu’il fallut limaportance de quatre defaites confécutives & l’urgence d’un malhe auifi accablant que la bataille de Cannes , pour que l’adminiftration eut befoin de faire fuccé- ‘ der les voies de rigueur a l’habitude des re- quifitions ordinaires, Je ne faurais m’empécher de revenir ‘fur cette époque mémorable , tout à la fois la honte & la gloire du nom Romain. 199 tal Qu'on étudie dans 'lhiftoire la politique ‘ du Sénat dans ce moment de crife , on verrà que les foins de ce Corps fe dirigent bien plus vérs 1 ( les moyens de remonter l’opinion publique , remedi que d’augmenter la force njumérique des armees, Ï e d Les légions font exterminées , & l'on n’én re- our H fufe pas moins de racheter des corps nombreux p fal QU d de vétérans , qu’Annibal , preffé d’argent , s’ef- Tite forçait de faire rédimer. (#) Rome vitoricufe en eut-elle abandonné avec plus de dédain ces fo cohortes qui preffées par la famine avaient prée féié fe rendre au vainqueur , plutôt que de JU p Ÿ tenter un paffage au milieu de l’armée enne- L lepal poi (b) Les ihfi-ances d’Annibal pour traiter de la ran- 91e ? gon des cohortes qu’il avait enlevées à l’ennemi, prouvent non feulement que ce Général était JIL Ÿ Ï très preffé d’argent , mais qu’il n’avait aucun f QI efpoir de réduire les Romains par la difette de Î 0 foidats. Ce n’était pas le prix demandé pour le pura- rachât , qui dut engager le Sénat à fernser l’oreille chand aux propofitions du vainqueur. Celui ci évaluait Seni chaque cavalier 5oo drachmes , chaque fantaffin pl 3c0, & les efclaves 100 drachmes par tète. Si Jh l’on fuit dans l’hiftoire la marehe d'Annibal! après Ÿ L d fa viCtoire , ou verra qu’il cft bien loin de s’en- ds ‘dormir fur feslauriers. Il ne fonge pas à marcher filu “ s'affurer de la côte & de fur Rome , mais à ! tous les poîtes importants : fon but parait être ct de ruiner les affaires Romaines dans toute l’Ita- {oi lie & d’attaquer fon ennemi avec plus d’avantz- lh ges , lorsqu’il aura fapé le nerf de fa fédération, 200 mie. Pour remplacer ce deficit de huit mille Îl Veterans , on prefèére armer un nombre égal vail d'affranchis ; &, comme fi le Sénat eut craint le 1 que le motif de fa févérité envers les captifs fen ne fût attribue à des vues d’économie , on Ctre s* employe à à payer la liberté de ces efclaves af franchis , des fonds que l’on refufe au rachât des prifonniers de guerre. Ces renforts extra- dh ordinaires , que dans toutes autres circonftan- ps ces la dignité Romaine eut rejettés avec dédain, Vol ne font que la plus petite partie des forces av fle mifes fur pied ; & Rome compte bientôt vingt Une une légions armées pour fa défenfe (7). La même {éverité qui pourfuivait les Cohortes captives, v C (7) Ce n'eft que fept ans après la -bataille de Can- nes qu'on voit les forces Romaines portées à 21 légions (de 5300 hommes chacune), Mais fi Rome 1l ne peut pas emcore obtenir la fupériarité , elle ]l donne une preuve inconteitable de l’immentité 8 de fes reffaurces , en parant tous fes écliecs d Tandis qu’une nouvelle armée protége contre Annibal le pays Romain & Latin , on rend fans | effet les fuccès obtenus par les Gautois Cifalpins ; les on' fe maintient. avantageufement en Sicile ; t affaires profpèrent en Efpagne ; & l’on ofe dé- à clarer, la guerre au Roi de Macédoine La poli- l tique Romaine a pris la place d’un courage in- confidéré ; & ne pouvant vaincre fon enncmi en h bataille tangée , elle le détruit à force de pa- tience, pédreci 244 à 207 t LUV (ila fie. ménageait pas celles qui venaient d’être e Vaincues ; on les relègue en Sicile pour tout ; cr le tems de la guerre , comme indignes de dé- fendre leurs propres foyers , & c'eft fur un fol cf B, « éçÿanger quelles doivent laver leur hontc,' y ; r Quoique dans les tems ordinaires, & même $ 0N dans les moments de crife , la levée des trous confi pes ait toujours éte facile à Rome , on entre- dl voit dans l’hiftoire que l’activité du zèle qui avait animé les Romains des quatre premiers f A fiècles, commenca enfuite à fe ralentir, C’etait une conféquence des nouvelles circonftances 2 ml ps politiques qui avaient fait changer le fytèême des diftributions publiques. Quand on eut des légions foldées & que le territoire des Alliés fe trouva interpofé entre le pays Romain & le el ps d théatre des guerres , le foldat ceffa d’obtenir ik n les méêmes avantages dans les prifes faites à P by t l'ennemi. Les terres conquifes étaient ou adju> 1mçflïÏÎ? gées au fifc ’ou réfervées pour l’etabliffement écif cAI de quelque colonie ; tandis quen premier liey le legionnaire avait participé individuellement hl au bénéfice du partage. Il en était ainfi du bus ps tin, La meilleure partie avait appartenu à une [Cs]. Ûf' W armée qui devait vivre de fes prifes mais 1 (| lorsque l’Etat paya fes foldats , la tatalité de ce (V bénéfice lui fut dévolue. On avait donc en “ _ dans le premier période , des armées qui cons 6l | quéraient pour elles mêmes ; &“dang celui qui 202 lui fuccéda , les légions conquirent pour d l’Etat. lon Cette remarque eft pour le poÏîtiquc » Qui e b fans fe livrer aux abftractions , fait que l’acti- vwité de l’amour de la patrie eft le réfultat des fage combinaifons par lesquelles le législateur a fu j den enchainer l’utilité individuelle du citoyen à celle 4 dont ‘ de l’Ftat. C’eft en lifant l’hiftoire avec cet el- pl ( prit philofophique qu’on peut apprécier toute la fageffe du Sénat Romain. Ce Corps , fans Kett s’embaraffer de l’afcendant des Tribuns les plus des populaires , fe borne à déployer les Aigles de- u vant un peuple qui ne refiftera pas à une f- duction fi puiffante. Mais lorsqu’il ne peut plus offrir aux foldats l’appas de leur utilité propre, C €) 1l ceffe de fe confier uniquement fur la force de de l’amour patriotique ; alors une adminiftrae (O tion vigoureufe employe des mefures qui quel- que-fois vont jusqu’à la rigueur. C’eft ainfi I qu’aprèes la journée de Cannes on nomme T d jusquà fix Triwmvirs pour faire la recherche p des hommes propres à être enrôlés dans tout le - pays Romain ; les exemptions d’âge font qu fufpendues ; on admet des prolétaires & jus- Ne Ma qu’à des efclaves : mais avec quelle dignité im- àl pofante le Sénat ménage la fierté militaire ! Inflexible envers ceux qui avaient flétri la Ct gloire des armes Romaines , fa générofité fe t 203 ent dirige vets une claffe pour laquelle la confcrip. tion était une grande faveur. - Lorsque des circonftances extraordinaires tiqfl€ u engagéerent à recourir à la fixième claffe pour les enrôlements , ce fut toujours avec des mé- qu l éfoa l nagements très propres à maintenir toute la ateur d dignité des légions. Ces recrues de prolétaires, dont l’hiftoire offre un très petit nombre d’exem- n ples , fervaient uniquement dans la marine ; & e dl le plus grand honneur auquel un foldat de ql : cette claffe put prétendre , ne paffa pas l’arme U $* [} des troupes légéres , qui était la moins confi- îbÏ dérée dans l’armée de terre. K ul On recourait fréquemment à des Sénatus- f Confultes qui fufpendaient, provifoirement les Ÿ ; exemptions de fervice. Ces exemptions étaient | f de plufieurs efpèces ; les unes confidérées comme l L congés abfolus , d’autes comme congés limités, qlîl Tout citoyen âge de quarante fept ans était hors de Çl n da confcription, ainfi que eelui qui avait fourni fes ; 1 dix campagnes , quel que fût fon âge. Un décret poci pe:mit fouvent aux Généraux de retenir le vétéran (s qui n’avait pas encore atteint fa cinquantième an- agv | nce. Les congés limités fe donnaient par le Com- 54 mandant, juge unique de la validité des môtifs ng5 allegués. Mais paur allier le bien du fervice avec la l commodité des citoyens , on avait établi un ql* ufage général ; d’apres lequel tout foldat qui 204 ' sr avait fourni quatre campagnes , €tait autorifé SEn , à reclamer un congé limite : lorsqu’il retour- qu'u mait fous les drapeaux , il reprenait fon rang Yal & concourait pour la dignité de Centurion. (k) Î el Il arrivait que lorsque les Confuls procédaient trèg à la levée des corps , les citoyens qui pouvaient pur juitifier de quatre campagnes pretendaient tous dobt au grade de Centurion. C’était pour mettre fin tobf à ces reclamations , “que les Magiftrats fe fai- U e faient autorifer d’un décret , ordonnant la fuf- penfion d’une faveur accordée à ces foldats de l quatre ans Ÿ ° alors le Général pouvait les repla- cer dans le rahg. ( La feule exemption de fervice qui fe tirät de la profeffion exercée par le citoyen , con- cernait les prétres habitués du culte, On ne l’étendait pas jusqu’à ces facerdoces , efpéces de Magiftrazures dont jai parlé. Au- contraire , ces dignités compatibles avec les commande- ments militaires , étaient au nombre des em- z ploys qu’il fallait poftuler par dix années de fervice au moins. La pratique des arts & me- tiers comportait non pas exempzrion d’enrôlement, mais exclufion, C’était une conféquence des mœurs & des opinions Romaines qui en avaient con- centré l’exercice parmi les claffes d’efclaves , d’affranchis , & de prolétaires. Les arts libéraux, p « “ (a) H fera parlé ci-après dés grades militaires, e 205 vn pratiqués presque uniquemént par des étran- à gers , n’auraient obtenu quelque confidération'; Nl r qu’autant que le citoyen qui sy adonnait en pou- {on vait relever l’obfcurite par l’éclat des armes. rn Il eft inutile de parler de ces exemptions mos mJ EN tivées pour caufes d’infirmités , ou défauts cot- Qouf porels. L’enrôlement dans #a légion eut ceilé âient {£‘ d’obtenir le nom de choix , fi de femblables U V motifs avaient eu befoin d’être autorifes par 1 v une exemption expreffe. (/) pl Ï f Le mode de confcription militaire fubit dans E I (P) La rigidité del la difcip'ine militaire exigeait beaucoup de force & d’adreffe. Ceux qué la na- ÿ ture en avait privés , n’étaient certainement pas d appellés à défendre la Patrie. On trouve dans 0 quelques recherches étymologiques que le mot eh poltron dérive de pollex truncatus , parce qu’il pn ne fut pas rare que des perfonnes fe coupaffent le pouce pour s’exempter d’aller à la gnerre. mal Cette remarque n’eft applicable qu’à des tems ü bien poftérieurs à la République. Sous tine do- 116 mination auffi vexatoire qu’était celle de Rome, su plufieurs Sujets de l’Empire, épouvantés dù mode | QIl de requifition arbitraire qui les menaçait à cha- que inftant , purent fort fouvent s’aifurer la jouif- L fance de leur liberté par la perte d’un membre. Il ne s’agit pas là du citoyen Romain $ d’ailleurs le droit de cité avait été accordé & proftitué fans mefure. La moitié du Globe affedtait d’en porter le titre , & il n’exiftait plus yn citdyçÿ Romain, |W 266 le dernier fiècle une altération qui mettant Î dn Rome à la difpofition des armées , prépara fa part ruine prochaine, Je veux parler de l’ufage in- conl troduit par Marius , d’enrôler les prolétaires dans les légions. Cette innovation fe foutint pour le v | | malheur de la République ; & elle flattait trop dhe Mer une populace devènue législatrice , elle s’ac- du cordait trop bien avec les vues des ambitieux, pour qu’on fongeât à la reformer. Bientôt le W métier des armes , moins recherché par les propriétaires , moins indifpenfable pour eux, fut presque uniquement abandonné à une claffe fatu de mercénaires qui fe vendirent au plus offrant. 1 Les armees cefferent d’être au Gouvernement ; tèih elles appartinrent aux Marius , aux Sylla , aux en Pompée , aux Céfar , aux Triumvirs. Détour- 0 Âj fions nos regards de ces époques de deftruc- tion , & reportons les vers le tems où les ins- Sa titutions républicaines futent en vigueur. Le champ de Mars était une place d’une Exétcices , du champs € tenduëé immentife , fitiüée hors de l’enceinte de Mars. de Rome ; entre le Tybre & la porte flumen- rane (aujourd’hui del popolo). Ce vatte emplace- mient avait fait partie du domaine de la cou- tonne. Le Sénat , à l’époque de l’expulfion de Tarquin , avait abandonné au- peuple toutes les propriétés de ces Monarque ; mais conipl6 i} parut convenable de referver le local d’une place publique , on employa le fecours-de la 207 n\ (l se fuperftition pour prévenir le mécontentement d’une populace , qui eut préfère fans doute le pl partage individuel de ce champ. ( ) Il fut U Ox a t confacré au Dieu de la guerre & deftinée à fer- Son eten- vir d’arêne aux exercices militaires. t pmv QE due & fa proximité de la ville le firent egale- Elit \ ment adopter pour lieu des grandes affemblées ° ° nbité du peuple en conféquence on y convoqua déformais les Comices de Centuries. ( > 0 Bientôt le Sénat embellit cette place des JOur ul ftatues des grands hommes qui avaient mérité us Ÿ f de fixer les regards de leur fiècle & de la pos- térité. Il ne fallait pas l’art des Phydias pour A enflammer l’émulation d’une jeuneffe martiale , DL qui venait exercer fes armes en préfence du , Dieu de la guerre & des héros de la patrie. b dJŸ‘ Sans entrer dans les détails matériels de ces pl elf ql (n) C’ef. l’origine du conte populaire qui attri- buait une formation miraculeufe à cette Isle que lerd le Tybre offre en face du champ de Mars. Les Qù décombres des fouilles qu’avait méceffité fans E doute le plan d’une place publique , durent na- :lfl( turellement envafer un fleuve tel que le Tybre. 0 l U Mais comme on avait auffi jetté à l’eau la re- colte confacrée , l’'amour du metveilleux fit in- [e # tervenir la main divine dans la création d’une ÿ (O digue que l'on difait formée par quelques bottes 4 de paille, (Voy. Tit. Liv, liv. 1I.) ps 208 exercices , j'en vais faité connaître 1efpm: & pl les refultats. Ui Oñ verrà par ce que je dirai de la tactique Romainé 3 PS que fa vigueur -confiltait bien plus dl dans l’inftruction individuelle. du foldat que f dans ce qui conttitue la fcience. d’enfemble. dor Aufi le but de l’école nulitaire n’etait point ÿ d’exercet des imanipules & dés cohortes , mais T d’inftruire particllement Ce n’était que de l'ha- ter bitude d’une pratique cont/nuelle ‘qu’un foldat fl pouvait acquerir cette force & cette durété qui P devaient motiver fa confiance, Deftiné par la [ di tion de la bataille fe battre toujours corps à corps , il mettait tous fes foins à aug- menter la fonime de fes avantages perfonnels, On l’avait armé , foit pour l’offenfive , foit pour la défenfive , plus fortement & plus. pe- famment que tous les autres peuples de la terre. Une cuirafle , des cuiffards , un casque & un i large bouclier, rendaient le legionnaire presque inacceflible aux traits de l’ennemi. Mais pout conferver fous cet habit de guerre toute la liberté des mouvements du corps , il était be- foin de fe former par Phabitude comme une fe- conde nature. Auffi les Auteurs Latins, qui nous ont parlé des poids extraordinaires que le fol- dat Romain portait tout en faifant des marches forcées , ne font pas entrer en confideration w‘u1 de fes armes. C’elt qu’l n'en eta1t pas - plus 200 ff | plus ‘embaraffé que de fes mains ; comme dit Cicéron. tadie Le tems de l’inftruction devait être relatif n } auffi à la multiplicité des armes dont on fai- fat fait ufage. Un foldat n’était’ pas tente de s’a. :n£em‘:Ë donner à une feule pour y mieux exceller , all } parce que d’après le régime de la légion , la 8 3_E_fi marche de l’avancement militaire était de mon- Cu ( ter d’une arme inférieûre à une fupérieure. Il u ‘\‘ fallait donc en connaître toutes les efpèces qurée adoptées par les Romains , c’eit à dire toutes nj celles qui étaient connues dans l’univers. ; ( n # Pour que l’apprentif (riro) ne fût pas étonné pn lorsqu’il lui faudrait joindre au poid de fon r arme celui du bagage militaire dont le foldat devait'fe chatger , on lui faifait prendre dans gI e h fes exercices , des épées , des javelots , des fièches d’une pefanteur double des armes ordi- j ù t4 rl naires. Armé ainfi , il devait courir , fauter ; Ns ? f car la viteffe & la légéreté dans l’exercice n’é- {ol l taient pas moirs recommendables que l’adreife, U Ce qu’on appellait Ze pas militaire , confiftait us à fournir en cinq heures vihgt milles & jus- qu’à vingt quatre: (#) Pendant ces marches , q L l el ÿ maffi (w) Le Mille Romain était de 5000 pieds , & leur ff ï ÿ pied égal à 1X pouces du pied de Patis. éh (Rollin). ! Tom, TIL O 210 Ïe foldat devait porter fa nourriture , fouvent (Ë pour plus de quinze jours , tout ce qui était tu à fon ufage corporel , & des pieux pour pa- liffader les foffés du camp. Quelques Auteurs ont évalué à foixante livres (poid de marc) e la pefantéur de ce bagage militaire ; & il faut Ho noter qu’ils confidérent non les cas extraordi- dà naires , mais la pratique ufuelle dans les armées. n le Il eut êté trop tard de remettre le fort de qu l'inflruction à l’époque où le foldat allait e e r e H ranger fous les drapeaux ; car on était bien ( loin de trouver là l’image du loifir qui con- u fume aujourd’hui la plus grande partie de la Q vie militaire. Les armées , toujours en etat de Ç guerre , fans ceffe à la pourfuite de l’ennemi, ne fe repofaient qu’après l’avoir atteint : & ce repos était un combat. Point de campement fans une fortification complette. Lorsque l’im- îl menfité des provinces à contenir eut néceflite l’ufage de tenir en cantonnement, le plus grand rombre des légions , le foldat put alors diftinguer deux tems dans fa vie militaire : car auparavant , faire la guerre & être enrôlé, étaient deux chofes très fynonimes. L’habitude des cañtonnements put apporter quelque relà- che dans l’activité de la vie militaire , mais fans y introduire l'oifiveté. On occupait les troupes à la confection des traveaux publics, & c’eft au repos des légiens conquerantes que 21x o .î!. l’Europe dut cette foule de voies Romaines cons- N ( truites pour l’éternité. p tn À W Le champ de Mars était couvert continuel- în N!r lement de jeunes gens pourfuivant leur inftruc- e li ( tion , & d’hommes faits qui s’entretenaient ÂE dans l’habitude des armes. Le tems de l’école 5 2n était ainfi remplacé par celui des exercices. Les mœurs n’en difpenfaient pas même ceux e fn qui avaient fourni leur carrière militaire ; & ä u Plutarque nous apprend que le grand Pompée, etil k agé de plus de cinquante ans , exerçait encore qui d au champ de Mars fa force & fon agilité. Ï p Pour effuyer les fueurs que provoquait un exer- 1 é 6 cice très violent , contiñué pendant plufieurs Fenne heures , il était d’ufage d’aller fe jetter tout 10 armé dans le Tybre. Auffi voit-on que le paf- np 1 fage d’un gué n’eft jamais un obftacle pour le foldat Romain. el L’éducation endurciffait fon :fl$' U E/‘ corps à réfifter aux fatigues & aux intempé- qe f ries des faifons. Portant la guerre du Midi au L Nord, il fupportait indiftin&tement tousles climats; & la confommation d’hommes fe bornait à ceux BÎÏC ë en que détruifait le fer. Jamais en effet on ne vit haol les armées Romaines perdre beaucoup de monde par les maladies. quÇ ÏË j UL LI p * Tout à Rome était une image de la guerre. uP On cherchait dans les jeux publics l’attrait b qu'offrait le fpectacle des combats , à la pros 53 Q 2 218 menade-les yeux fe portaient fur une jeuneffe phao &Y N . exercant fes armes ; & jusqu’à la danfe etait Q une forte d’exercice militaire. forr N TUN 4 dl S ‘ boin HEn toy T. $ Cm n E Formation des Lécions, Nièt Unt UI à \ La formation de la Legion remonte aux tems des Roix de Rome, Il ferait difficile fans doute de fuivre les variations qu’éprouva fa force nu- ûe mérique , ainfi que d’en afligner les époques d & la mefure. Ce point hiftorique , qui ne peut Un intéreffer que faiblement la curiofité , eft obf- ën curci par le Voile qui couvre les premiers fié- t cles de Phiftoire Romaine. Mais fi Pon ne peut 0 affirmer pôfitivement que Romulus ait porté d lui même à trois mille hommes fa légion , on fi <voit que la formation militaire qui eut lieu fous la République , conferva l’efprit de fon Q ififtitution fondamentale. Cette compofition vi- goureufe ; que fans d'ute un Dieu dvazz imven- CC tée (dit Végéce) fut amenée naturellement par les circonftances où le’ fondateut fe trouvait û “ 13 JeUREt place. Recueillant fous fes drapéaux un amag nle é d’avanturiers qui accouraient de toutes parts fans uniformité d’armures , il ne peut encore former de ces bandes réunies qu’un Corps uni- —— d que Bientôt ‘le nombre de fes c1toyens & les foins d’une cité qu'on édifie , gagent à ne mener a la guerre qu’une troupe 01101fin, cette troupe qu’on appelle Zésion n’en eft pas moms compofée de foldats de diverfes nations , ar- més chacun à fa manière. C’eft de ce déèsordre même que nait l’ufage de ne point former au- I] tant de corps pr'dl€S qu’il y avait d’armures différentes ; mais on attache à la legion,, & à chacune de fes d1vd‘mns , des foldats de di- verfes armes. aut K sé ais De l’origine de la légion patfons aù mode forcèl de fon organifation. - La légion , qui d’abord Ç ePEu ( avait compofe l’armée entière , continua d'être 11 un corps complet d’armee lorsque Ronie put eh Elle contenait dans fon en- compter plufieurs es * fein outrè les bazaillons pefamment armes , préfé outre fon corps de ‘referve ; une troupe légeré , 3 f de la’ cavalerie , des”" hommes de trait , des 100 , * frondeurs & toutes les armes connues alors e I On en avait fait comme un place de guerre & qui traînait avec foi toutes fortes de machinés J p * militaires Egalement propre à loffenfive , 8 fl comme à la défenfive, chaque ‘ lési n pouvait, nl fans rien perdre de {a force effechive , étre l . 314 détachéé du cerps d’armee & employée fépa- W 1 rément. Il en était ainfi des cohortes qui for- maient fa principale divifion. La claffation des foldats de la légion était l relative à la formation de la bataille Romaine, Œ (0) À cet effet on diftinguait trois âges mili- ce taires , à favoir les Princes , les Triaires & t ‘les Haftaires. Il y avait en outre les Corps de dle troupes légères & la cavalerie. Suivons cha- f çune de ces armes. d (è 'Soldats Les Princes etaient des foldats d’élite , fai- ls égionnai- TCs, fant la principale force de la légion. On les KO avait armés plus fortement & plus pefamment k que les autres Corps. Ils étaient les plus nom- breux des légionnaires. Voici les proportions d’après lesquelles Polybe établit les forces rel- pectives de ces âges. Une légion , de quatre mille hommes de pied , contenait 1200 Prin- 1Ëî ces , autant de Haftaires & 6oo Triaires, Le refte formait la troupe légére. Ce rapport va- { ria, & ceffa d’être le même dans les accroif- { {ements fuccefflifs que reçut la légion. Mais on eut foin que la divifion des Princes fût ren- d forcée de préférence à toute autre. Celle des Triaires n’eprouva aucun changement ; & le (o) Il en fera ÿparlé @ larticle Ta&ique, e 215 el nombre en demeura à 60o, même après que çl qu la légion eut été portée à 6000 hommes. Les Triaires étaient deftinés à férvir de fn ù corps de’ referve. Leur nom dérivait de ce Romi qu’ils formaient la dernière ligne de la bataille, ges t cdeft à dire , la troifième d’après l’ufage habi- ue } tuel de la tactique Ramaine. Il eft remarqua- Cn ble que Céfar dans fes commentaires les ap- T pelle conftamment Pilani, du nom de leur arme pilum (un Javelot). C’eft que ce grand Général , le plus habile Tacticien qu’aient en ff les Romains , ne s’aftreignait plus à fuivre les , 0n trois lignes de bataille qui étaient en ufage du )C(flDii' tems de Polybe. L’âge des Triaires devait fou- me fl tenir le corps de bataille s’il était replie , & H oput porter des fecours là où il était neceffaire. Une pareille deftination donnait à cette arme la plus ns* (LUs grande importance. Elle n’était pas moins con- de d fidérce que celle des Princes , mais beaucoup  moins nombreufe. On en faifait comme une q forte de récompenfe pour les militaires vicillis " fous le hartnois, & de di/finélion pour ceux ç Fl IUS (( d’une clafe plus relevee & pour les foldats fas ? d'un âge plus mur, Ils y trouvaient un fervice fi ! 6 moins atif & quelque faveur dans les chances al qui pouvaien: les porter aux g1_‘3des de fous, E officiers, L’armure défenfive des Triaires était un peu moins pefante que celle des Prinçes , afin: que ces C_o_rps‘ de referve puflent acçous 216 q Ol tir plus promptément vers le côté faible , & foutenir les leurs ou déterminer la dér_oute de jeune lennemi. Wa ( 7lhs “ Les Haftaires formaient la première ligne de à en la bataille. A peu près auffi nombreux que les d [ Princes , ils recevaient le premier choc de ob l’ennemi. A la faveur des intervales ménagés Com dans leur front , la feconde ligne , qui répon- male dait à ces ouvertures , s’avançait pour les fou- m ténir ou les recevait fur fon propre front lorsqu’ils PE d « avaient été ébranlés. On voit d’après cela que Û « la difpofition de la bataille Romaine fur trois ch \ lignes ne ‘paralifait aucune partie de l’armée ; dn il arrivait toujours qu’au fort du combat l’âge k des Princes & celui des Haftaires ne formaient fU plus qu’un même front. Cet âge était moins Tnt Honorable que les deux autres 9 le fond en C était compofé de citoyens plus jeunes & d’une \ claffe moins relevée. Leur armure défenfive était beaucoup moins lourde , puisqu’ils n’a- vaient ni cuiraffes ni cuiffarts. Pour l’offenfive Ï' ils portaient la pique , comme l’indique leur Ï nom. Troupes Les troupes légéres ne formaient point ce Jégeres. qu’on appellait un âge , & elles n’obtenaient pas la même confidération que les trois ‘armes. qui compofaient les légionnaires proprement dits, Aufli les -tirait-on des -dernières claffes* 217 ble, t de cîtoyefis ,. en obfervant -d’y placer les plus’ foutede jeunes. Il eft vraifemblable que cette arme fer- vait auffi d’école aux jeunes foldats des claffes plus relevées : mais ceux ci ne tardaient pas lmet à entrer dans les rangs des légionnaires ; tan- qh dis que les citoyens d’un rang plus obfcur chog à n’obtenaient cette diftinétion- qu’à titre de- ré= mèngi compenfe. La formation des troupes -legères, analogue aux autres divifions. de -l’armee , les à r féparait en Corps de Vélites, -de frondeurs , q 1J de fagittaires. Tous ces tirailleurs étaient placés (orsa cch @ en avant du corps de bataille pour efcarmou-. cher. Au moment de l’action ils fe repliaient- f dans les intervales ménagés dans la ligne des I’arnîäë \bfl[ I ; Haftaires ; alors couverts par cette arme ils pn pouvaient fe porter fur les flancs. Leur detti- p m fiation n’était point de fe battre en ligne & fgnd corps à corps , mais de harceler l’ennemi de g d loin. Une partie de ces troupes légeres fe joi- gnait fouvent à la cavalerie pour la renforcer. pn C’étaient ceux qu’on appellait plus particulière- ph rement Vélites. Exercés - à fauter en croupe , fn ils lancaient fur l’ennemi une grêle de traits I ll en couvrant les ailes de l’armée. A là faveur de ces tirailleurs , qu’en tenait toujours à por- ” tée de la cavalerie Romaine , on: put fouvent JL faire mettre pied à terre aux cavaliers ; & il quf parait par les relations des hiftoriens que le pn Corps équeftre ne fut jamais plus terrible que ph J lorsqu’il çha1'geait comme infanterie. L’armure LN 818 des troupes légéres était la moins forte de tou- cinq tes , & accomodee à leur fervice. | pour | dem Divifions Avant de paifer à la cavalerie , voyons com- u. de la lé- ment fe formaient les divifions des troupes de gi0u; pied. Les trois âges de la legion , c'eft à dire fes troupes de ligne , fe partageaient chacun tte en dix parties ; cette divifion donnait la Co- ivait horte. Il ÿ avait par légion dix Cohortes ega- deux les entr’elles , mais dont chacune recevait un d nombre de Princes , de Triaires & d’Hattaires, calk proportionné au rapport numérique qui exiftait ; en À entre ces âges. don Cx La Cohorte fe fubdivifait en trois Manipu- | u les, & chaque Manipule en deux Centuries. tl Ce qui donnait par chaque légion dix Cohors fon tes , trente Manipules , & foixante Centuries. fl Gradès du La légion avait pour la commander fix Tri- 1L)I omman- dement. buns des foldats qui lui étaient expreifément f attachés , indépendamment des Lieutenants du C Genéral , & de fon Quefteur. Ces Tribuns étaient nommés moitié par le Général , & moitié par les Comices de Tribus ; cela fut ainñ fta- î tué dcfinitivement l’an 484, de la manière que je l’ai rapporte. (p) On diftinguait deux claifes de Tribtyxn5y: pour la feconde il fuffifait d’avoir {) Voy. Tom. IL. pag. 112 219 ; de t cinq années de fervice ; mais il en fallait dix pour être Tribun de la première claffe. Ces derniers pouvaient feuls commander en chef ORt$ CO un àge militaire. Qù Al W ( f .à û Les grades inférieurs du Commandement b chact étaient occupés par les Centurions. Il y en t 0 avait autant que de Centuries & ils formaient rtès 6 deux claffes diftinctes. Pour commander un ma- ova L nipule, il fallait être Centurion de la premiere f lar, claife, Tous ces Officiers étaient à la nomina- ÿ e tion du Général qui le plus fouvent en aban- donnait le choix aux Tribuns des legions : ceux ci pour l’ordinaire confultaient le vœu Nap des foldats. On prendrait une idée bien en K fauffe de la confidération attachée au grade b U ( de Centurion , f1 Pon voulait juger de la pé formation des légions Romaines ‘par compa- raifon avec celle ‘de la tactique moderne. L'officier deftiné à commander la Centu- fn Th rie ou même le Manipule , pour le rang ne fn » d correfpondait guères qu’à nos Sergents de com- fS | bun pagnies , quoiqu’il commandât une divifion à peu près égale à celles de nos Capitaines, f Quelques détails relatifs à l’efprit qui préfidait Î# à la compofition des armées , rendront fenfis Ÿ ( ble cette obfervation. Le même principe ariss c!2”‘”) tocratique qui gouvernait la partie civile, avait lv äl (Il été appliqué au regime militaire. D’après cela i! s’était formé naturellement deux clailes très —2 220 diftincdtes dans le commandement Toutes les got don dignités principales devenaient l’apahage de l’'Ordre qui était en poffeffion de commandet Ÿ pin foit à la cite foit aux armees Neganfnoins la q marche & le bien du fervice exigeaient que __ Jair l'expérience fût confultée dans la diftribution t des employs mailitaires ; il fallait dé plus of de ffir au fimple foldat quelque encouragement, $att Le mode. de formation militaire atteignit ces' Mn diverfes vues. Le Corps dé la Nobleffe avait pl pour debouche general la cavalerie ; mais ceux Il dont les pretentions afpiraient à fortir de la YOIX G foule , faifaient leurs premières armes fous l’infpection immediate d’un Officier d’état ma- On jor , auquel ils s’attachaient. Le Général , fes q Lieutenants , fon Quefteur & jusqu’aux Tribuns Q des foldats , avaient ainfi leurs Elèves (conta- [ b-vnales) dont ils formaient l’éducation militaire. Ÿ C’etait par ces foins qu’un Noble , apres une (a école active de cinq années de guerre , -pou- [ù vait fans-inconvenient paffer au’ commandement d &'une- Cohorte - » fans avoir, occupé 1ntetnud1ax— de rément celui d’une Centurie. T’ordre Plébéyen avait été mis en pofeffion' s commandements fubalternes Le grade de Centurion pouvait à ‘la vétité conduire quel- ques foldats jusqu’à la faveur d’être élus Tri- ° buns des légions b Mmais ce Qqui etait une pre- Iâ téntion fondée pour la Nobleffe , devenait —s 221 oùts | pour eux une récompenfe. Un Centurion était dl donc de la même claffe du foldat ; auffi l’o- Rag 1 IMl v pinion l’en diftinguait f peu , qu’il n’avait 10 qu’une paye double de celle du fimple légion- naire. On trouve dans les écrits de Cäton un f HIQUH0! trait qui fert à fixer là deffus nos idées: Une Ÿ DIUS ( de fes vues pour le bien public eft qu’ôn doit ( l s’attacher à choifir pour Centuriorns nôn feule- ment ceux, qui par la-vigueur de leur com- cha 1 plexion font propres à un coup de mäir, 1916 V mais ceux dont' l’afpeét féroce & le fon de 4 voix épouvantable peuvent infpirer la terreur. f d M W Si lon voulait penfer que ce n’eft là"qu’une \ à un Ecrivain & qu’elle s’éloi- lett f opinion propre 1Cl ;l fl | gnait des ufages reçus , on n’a qu’à lire ce ; Traes :que dit Perfe , qui d’un trait de fori pinceau " Ll caractèrife le corps des Centurions Romains en fl i l’appellant hircofam gentem Centurionum (fat. 3) I 4 Certainement un pareil-Corps n’avait rien de çommùn avec celui des officiers &-des nobles :Ï o de ces tems polis où les poètes leur imputent RU zh r…]>«, * de fe diftinguer par la recherche de la parure. Chaque Centurion était autorifé à fe choifir dans fa compagnie un adjudant pour l’aififter ff 1'ij" n dans fes fonétions ; & le Centurion qui com- r e mandait le Manipule élifait un porte-drapeau: , EU attendu que chaque manipule avait fon eterts dart. flf[f‘ l 222 Le Centutien tenait à la main un Îarmefif: & C de vigne , à l’effet d’en fuftiger les foldats pareffeux & ceux qui manquaient à l’exaCtitude qu de la difcipline. Cette verge flexible fut fubfti. t tuee au baton après que la loi Porcia eut dé- p fendu d'en frapper aucun citoyen Romain. La tou fragilite de cette arme obligeant le Centurion k d’en changer fréquemment , on en tenait tou- Üh jours un faifceau à fa portée (q). Le premier “l Centurion de la legion était admis au confeil de guetre que tenait le Général. äl Les foldats deftinés à l’arme rdes troupes Cl légères fe partageaient en dix Manipules égaux, c en forte que chaque cohorte avait le fien, W compofe de toutes les armes diverfes que Pon y adoptait. La formation des commandants y était à la même que dans les troupes de ligne ; deux Tribuns pour la totalite du Corps , & deux f Centurions par Manipule ce qui donnait en tout vingt Centurions divifes en deux claffes: *î \ Ï Tous les Officiers , foit Tribuns , foit Cen- turions , devaient être tirés par nombre égal (q) Tacite n'a pas dédaigné de nous inftruire d'une anecdote concernant un Centurion auquel'fes foldats avaient donné un fobriquet qui répond à ces mots un autre , parce qu’il demandait à —— => s=F" e——0=a 22e chaque inftant un nouveau farnx;ent. — 223 14 f des trois âges formant le corps de la légion. Les fl C’était une faveur accordée aux Triaires , qui quoique moins nombreux fourniffaient ainfi le lexadinl tiers des commandants. Les officiers n’étaient fot ( point affectés à une feule arme ; ils roulaient cia e d tous enfemble pour l’avancement , au gré tou- C te-fois du Général qui diftribuait les grades. » Centn On paffait méme indiftintement d’une légion tena H \ à une autre de la même armée. Le pu UEU Il eft remarquable que tandisÿqù’on {e borna à lever annuellement des légions pour les li- centier à la fin de la campagne , le grade d’of- des t ns ficier n’avait rien de permanent. Avoir été Tri- bun des foldats , Centurion , était fans doute [i[ IC ‘ un titre pour remplir de nouveau le même squit pofte. Mais le foin de ces convenances était dans f abandonné à la volonté du Conful qui faifaic guié fa levée. Au furplus la continuité des guerres 4 w & l’activité d’un fervice extrémement meurtrier, dons claffaient naturellement chaque membre de yx d ul (l » l’armée. Ce n’eft pas en préfence de l’ennemi que les brigues impudentes peuvent triompher fs au préjudice d’un mérite connu : toutes Ges \0Mb'Ü k clameurs , toutes ces prétentions exagérées , fruit de l’oifiveté qu’emmene la paix , n’avaient pas le tems de naître chez les Romains, Plus rr a on augmentait le nombre des légions qu’il fal- q lait tenir en permanence dans les départements, & mieux on put régler l'ordre de 1’avgncemen£ 234 militaire, Tl ne fut plus queftion -alors de licén- Va tier ni les officiers ni les foidats. LU lcg Quoique les Romains n’aient connu que Cavalerie. ler fort tard le véritable employ de la cavalérie, f cette arme fut toujours très confidérée dans 410 leur Gouvernement. Son exercice était un des fl privileges politiques des deux premiers Ordres. HUx Cette circonftance d’une cavalerie noble , dut | influer fans doute dans les mefures qui déter- pu -minérent le rapport ‘de la troupe à cheval aux forc forces de terre. En recherchant quels furent ces d1 rapports , nous verrons en même tems par Ü0n quelle éfpèce de connexion les mefures mili- taires étaient elles mémes fubordonnées aux VÙËS pïcilitiques. à t Pour détè1‘miner les proportions qui furent fo obfervées entre les forces de la cavalerié & de W l’infanterie Romaine , il faut connaître les mu- Qu tations qu’eprouva la légion. Ce corps , qui T ‘renfermait indiffin(tement toutes les armes de àc l’armee ; ne tarda pas à être porté à 3000 f hommes de pied & 300 chevaux. Ce rapport de r à 11 parait avoir été obfervé conftamment jusque - vers le milieu du quatrième fiècle, La t legion devient alors de 4000 fantaflins , & fa Ya cavalerie n’excède jamais- 300 hommes. Bieritôt M oft augmente de 200 hommes les forces de N Î' ‘pied légiennaires , fous toucher a celles de ca- ë valerie. 225 $ del « valerie. Dans la guerre des Latins (au com, mencement du cinquième fiècle) on porte la légion à 5 mille hommes de pied & la cava- comu | lerie refte la même. Pour aller combattre Pet… | cavaii:n fée & les phalanges Macédoniénes on veut de n avoir des légions de 6 mille fantaffins p & la A tait ul troupe à cheval demeure toujours à 300 hom- \\\\ es ( mes. Cette formation de fix mille .hommcs‘î n0 Ë, de pied ne fut irrevocablement arrétée que de- S quH‘ puis Marius & déformais ce fut la véritable CI force des legionsRomaines : la cavalerie ne reçut | sI cf ( d'augmentation fixe que fous l’empire , où le Ÿ i complet de la légion s’éleva à 6826 hommes, d U ' 0nfi? 11 paraitrait d’après celàquc la République aurait diminué de beaucoup fes forces éques- tres, & que la rapport de la Cavalerie à la q force atmée ferait defcendu du onzième à un ale vingt-unième, Je vais faire difparaitre l'inconfé- t quence dont on pourrait arguer de pareilles corph mefttres militaires , f elles n’avaient pas été 5 accompagnées des moyens acceffoires qui leur 1 {ervaient de correctif. 21 C’eft par ll’hi&oire même que l’on peut fta- onfiï“ IP\ tuer le véritable rapport des forces de la ca- N valerie à celles de terre. Il eft deux époques Ï J mémorables & dont on ne faurait recufer ni G l'importance ni l’autenticité. Elles concernent les jo p .H;) | grands préparatifs que Rome difpofait pour fa Tom, 1I, P rl 326 défenfe , lorsqu’elle fe”trouva menacée , en pre- f ( mier lieu par l’irruption des nations Gauloifes, [a & bientôt après par l'invafñion d’Annibal. Po- —— lybe nous apprend que le recenfement des gu forces que les Romains & leurs Alliés pouvaient à mettre fur pied eut lieu par ordre du Sénat, ait lorsqu’il fut queftion de s’oppofer aux Gaulois n vets l’an ç28. La totalité des requifitions donna dil #00,000 fantaflins & o,o00 cavaliers ; à fa- | u voir de forces Romaines (y compris leurs Co- qui lonies) 240,000 hommes de pied , & 23,000 Mc fèn à cheval : pour les Alliés 450,000 hommes du d’infanterie & 47,000 de cavalerie (r). À l’epo- que qui fe rapporte à la feconde guerre Puni- ) que , on voit dans Tite Live que le Sénat or- tg donne la levée de 68,000 hommes de pied & le 5,800 chevaux : à favoir 24,000 fantaffins & 1800 j chevaux pour l’armée Romaine , & pour celle des Un Alliés 44,000 hommes de pied &4,000 de cavalerie. Tl réfuite de ces faits , qu’en ayant Égard p aux forces totales , foit Romaines , foit auxi- k liaires , la première époque donne une cava- lerie dans le rapport de 1 à t1. On peut en conclure que c’était là fans doute le maximum b que pouvaient atteindre les Romains , Car il ——s p & - h @) Pline rapporte exaË&ement les mêmes nombres, d à l’exception qu’il fait monter la cavalerie totalë à 80,000 hommes. |e / es 227 en s'agit d’une circonftance où les réquifitions nulo étaient portées au dernier dégré de rigueut. bal À La feconde époque offre une cavalerie qui n’eft nent & guères que le treizième de l’armée. Le Sénat p était loin de prévoir alors que le génie d’An- 0 e nibal lui ferait bien plus funefte que le voifi- « Gau nage des Gaulois. On voit déjà les Romains $ n difeulpes d’avoir méconnu l’importance d’une s,û cavalerie nombreufe. Et comment euffent - ils feus V pu la méconnaître, eux qui avaient fi fréquent- O L ment en tête les efcadrons. Gaulois ? C’était JV b fs fans doute beaucoup de parvenir au réfultat \Àt4 d’une telle proportion , malgré les obftacles A yr phyfiques qui bornaient leurs reffources à cét Se égard. Le clymat de l’Italie , dont ni eux ni 1 p les Alliés N’occupaient pas même la partie la ps plus féconde en paturages , pouvait-il devenir fs Jl inépuifable en remontes ? ; caW Si l’on confidére uniquement les forces pro- p prement Romaines , on trouve que la pre- b QIl # mière époque , c’eft à dire le maximum de g yn6 * leurs efforts , donne une cavaletie dans lé rap- n Port d'un peu plus du douzième. File n’eft plus na\lF“ que d’un quatorzième quand il s’agit de com- J q battre Annibal. D’où peut venir cette différence P dans les réfultats qu’offrent le calcul total de la cavalerie Romaine & la fupputation partielle q ( de la cavalerie des légions. Le voici. C’eft que ;IÏi des hiftoriens énumérent d’un côté ‘ la troupe P ## p 228 quË d montée que fourniffaient les Colonies ; tandis CIge qu’en détaillant la force intrinfeque des légions caval ils fe bornent à parler des Corps qui en faifaient Nl -partie. Cette obfervation eft importante , en Qres ce qu’elle confirme tout ce que j'ai dit au fujet mt des priviléges politiques & militaires de l’Ordre n équeftre. Les Romains veulent oppofer à leurs n ennemis la cavalerie la plus nombreufe pofli- ble : néanmoins ils ne fongent pas à alterer E Vn ÎE d la conftitution politique du Corps gni fournif- fait cette cavalerie,. Comme les Chevaliers Ro- TAIt! ! mains ne pouvaient pas fe multiplier dans la Îou même proportion que les Claifes inférieures, (5) LU il leur faut chercher ailleurs de quoi remplir w ce deficit D’un autre côte l’expérience a en- CX feigne qu’il ferait utile d’ayoir, indépendamment $ des corps de cavalerie attachés à la légion, De quelques divifions à cheval, (:) Voila dans _— —0 Ÿ (s) H eft inconteftable que dans tout Etat qui N märche vers l’accroiffement de fa population , les W citoyens des rangs inférieurs augmentent toujonrs À dans une plus forte proportion que çeux des pre- mières Clailes Cette obfervation e bien plus applicable au Gouvernement Romain qu'à tout l autre , à raifon du mode qu’il .pratiquait pout tecruter fa population. » (#) En parlant de la difpofition générale de l’orère " de bataille , j’éclaircirai ce qui n ’eft ici qu mdl- qué , relativement aux Corps de eavalerie qui ne faifaient pas partie des azles 239 après avoik ; tn quélles circonftances , le Sénat )1€ exigé que les légions Allies continifent le double de 1 fl cavalerie que les Romaines , voulut encore aug- AN ; menter les forces équeftres qui lui étaient pros pres Sitôt que la profpérité des Colonies per- de| mit d’y fonder une efpéce d’Ordre Equeftre à TiW l’inftar de celui de Rome , on exigea que les eue n renforts fournis à la Métropole fuffent en par- ...... " tie montés. Mais comme l’arme de la cavalerie à ne comportait pas ces diverfes gradations qu f Ü f fraient les âges relatifs aux troupes de‘ pied , vaié À on n’eut garde d’incorporer les Chevaliers Co. q d lous indiftinétement parmi les Chevaliers Ko- qieu mains, L'élite des Corps politiques de l’Etat ne 101 é pouvait pas être confondue ainfi péle & méle efh(y * " avec des Colons, qui bien que les plus diftin- noi [ n gués de leurs villes refpectives ne jouilfaient … l n pas des vrais privilèges du citoyen Romain, V l Ceft là lorigine d’une nouveile forte de cava- lerie Romaine qui ne fit pas partie des légions p ni de C qu’on appellait les Aile Ce que je atod viens . de dire , explique comment il n’exiite vn[ w\ aucune contradiction entre les hiftoriens , quols 1x d 0uél que le rapport qu’ils. etabliffent pour la cavas lerie.de la legion ne foit que d’un vingtuniée ql u me , tandis que celui de la cavalerie totale eft pour les Romains un quatorzœme & mçm% f un douzxcmm el d p n En parlant de l'Ordre Equeftre , j'ai fait 230 connaître les circonftances poht1ques qui vers - apD L âl le milieu du feptième fiècle affaiblirent ces rap- ports d’identité qui exiftaient entre la cavalerie T0 Hl des legions & les dixhuit Centuries de Cheva- Ÿ liers. Marius peu de tems après ayant intro- PU duit l’ufage d’enrôler les prolétaires , on s’ac- Un € coutuma infenfiblement à n’envifager dans la €Ru€ formation des corps de cavalerie que les con- 1218 fidérations militaires. Bientôt Rome ne fe mit cara plus en peine d’oppofer à fes ennemis des efca- drons nobles , mais de bons cavaliers. La Gaule , Yat l'Efpagne , la Numidie & toutes les Provinces « e furent mifes (om contribution pour renforcer ce côte faible des légions proprement Romaines. don = 10 Mais fans parler de ce qui fut pratiqué fous les Empereurs , voyons quelle était la forma- W tion militaire de la cavalerie Le corps de cavalerie de la légion fe divi- d {ait en dix ailes, en forte que chaque Co- G horte avait la fienne. (w) Chaque aile , qu’on p —c d (u) Cette identité de mots aile & turme , dont les t Auteurs Latins fe fervent indiftintement pour Î défigner la divifion de eavalerie attachée à la Co- horte, fournit une nouvelle preuve À ce que j’ai dit cy -deffus. En effet on voit l’exak le militaire Polybe , diftinguer dans l’ordre de'bataille un troifième corps de cavalerie qui n’eft , dit-il ni aile droite ni aile gauche , & qui fe compofe des extraordinæires, Ce font ces corps dont j'ai pare a31 q appellait plus militairement s#rme (ou pelotton) VS Th était commandee par un Prcfet & deux Décu- carae rions tous nommés pa1 le Général. Cette divi- Ç CÜw fon décimale , appliquée à la cavalerie comme t L l'infanterie , produifait dans ces deux armes Qù S un effet inverfe car tandis que la Cohorte t d entière n’avait qu’un très petit nombre d'Offi- e ( W ciers pour y commander , trente hommes de cavalerie avaient trois chefs. Cette multiplicité ehn ; ds d de grades dans des efcadrons nobles , ne pou- a6 “ vait que faciliter l’inftruction dans un Ordre Ph appelle par fa naiflance à poffèder tous les Mais d’apres l’importance néoté Commandements Ronté* dont était le Corps de la cavaletie , on exigeait 10 ans de fervice pour le grade de Préfet d'une Lqu» l turme. Après avoir vu quelle était la formation des Généraux divers Corps de l’armee Romaine , paffons au des nf6£ armees. Généralat La connaiffance de tout ce qui ap- qu6 partient au Confulat & au Gouvernement de la = fl Province , a donné la mefure de la puiffance des Généraux Romains. Il ne me refte à ajou- dod ter ici que quelques confidérations plus particu- nés lièrement relatives à la guerre. à pJ#” . , ]fi311 parlé eoïmme étrangers aux légions. Ne faifant atalt# | point partie des ailes des Cohortes , ils n’étaient ‘ d point eompris dans les ailes de l’armée qui en ;(_JH“ étaient la colleétion. fonh / 232 cf Le même efprit qui tendait à affurer l’unité gil de Gouvernement dans tous fes détails , s’ap- pliquait avec plus de vigueur encote à ladnu— bs niftration de la guerre. Quoiqu’il exiftät deux port Confuls , & conféquemment deux prétendans Cue au Géneralat , le commandement n’était pas dbtè pour cela divifé. Il arrivait le plus fouvent , conf Éote ou que Rome avait deux guerres à foutenit, ou que l’un des deux Confuls demeurait ; à la MIèrs ville pour les foins du Gouvernement , tandis drolt que fon collègue faifait la guerre. On v01t qu’il Sene! n’eft là queftion que des campagnes dont l’Ita- Hs lie était le théatre. Partout ailleurs » Utr Magis- freu trat unique pouvait feul pretendre à comman. êtabl der l’armée Lorsqu’il arriva que dans l’Italie An con Rome n’eut befoin que d’un feul corps d’armée ; fi aucun des collegues ne voulait renoncer à la pn gloire militaire , le Genéralat fe trouvait forcé. Poj ment doublé: Mais dans ces cas , que l’hiftoire àf offre rarement , les deux Confuls préférérent le d plus fouvent fe partager l'armée plutôt que le lal Ün commandement. Ce ne fut qu’un accord parfait entre les deux collégues , ou l’urgence des cit- p conftances , qui les empécha de retenir ainf chacun le commandement abfolu d’un corps l d’armee. Alors même que les deux Confuls ne toy formaient qu’un feul camp , la marche admi- dù mfhanvc pouvait affurer à celui qui avait l’exer. 4C cice des rmfi,eau‘x la: fuprématie du Généra. lat pour un mois entier. Cette alternative de 2000050 Q.33 5 'o commandement, qui put être pratiquée fans da@- ),Sa; ger .contre quelques peuples voifins -deja alfais ' | lde f blis , n’avait jamais lieu dans les gnerres im- ût dx portantes. Au contraire , plus une” expédition etenta exigeait de tems & de foins , plus le Géneral tn qn obtenait de facilité à fe faire proroger. Un Pro- Quré LVN conful , qui n’avait pas malverfe , avait une Oufet forte de droit à recueillir le fruit de fes pre- fai t miersfucces , & il n’était remplacé qu’aprés f avoir triomphe de fon ennemi, Cette marche POIE QU genérale fouffrit à la vérité plufieurs exceptions ; l mais on pourrait tirer de ces cas exceptés la n M preuve que ce deplacement était contre la régle 0F etablie. C’eft ainfi que Métellus qui s’attendait Yh à pourfuivre la guerre qu’il faifait en Efpagne. ln contre Sertorius , fc voit inopinément remplacé par Pompée. Un pareil traitement , fruit de la cer dl popularité dont jouiffait fon fucceffeur , prend 10l à fes yeux un tel caractère d’injuftice que lina hn dignation lui fait perdre de vue cet amour de efeal la patrie dont il avait donne tant de preuves, p Il ne voit plus dans Pompée qu’un ennemi qui ÿ) e i)ar de baffes intrigues vient lui dérober le prix es de fes travaux. Aigri par cet affront , le grand f l TT CÛ{P Métellus déforganife toute fon armée , licentie …( Îl tout ce qu’il peut congédier de foldats , livre q au pillage & à la deftru&tion fes magazins , fes ; fll‘ arcenaux & laiffe perir de faim 1“es E1°Phans. (w) - 53 ;qç[4; ps ] el “(e) Vey. Vai. Max, liv, 9, vc-, Z- 234 Le Sénat, qui avait gémi lui même fur l’injus- Maif tice dont fe plaignait Metellus , ferma les yeux Tom Cutio fur les fu1tï3 de cette vengeance coupable. Dn Gène Le principe d’unite & de fermete dans l’ad- miniftration était tellement inhérent au Gou- Sena riement Romain , que les moments d’adverfite, fou loin de l’affaiblir , ne faifaient que le refferrer. latin * L'hiftoire de la feconde guerre Punique en diuc offre une preuve bien foutenue. Loin d'impu- e ter aux Généraux les malheurs de leurs défai- t€“q tes, on craint de juftifier en quelque forte l’ef- à\l d| froi public ‘par l’exemple d’une févérité impo- Tl litique. Le Senat , fupérieur à tout efprit de l ( parti , les rallie tous autour de lui ; & lors- V \ porter fa M que Varron s’attendait peut- être tête fur l’échaffaut , il reçoit des honneure pu- L; céc c r _ blics. C’eft qu’il s’agiffait de remonter l’opinion 3ch & la confiance de raffurer les efprits & non M de jetter l’épouvante. Rome cherche part0Œ Ne l'homme qu’elle pourra oppofer à Annibal ; Me M attendant qu’elle ait trouvé le héros deftine à le vaincre , elle replace à la tête de fes armées les deux Généraux qui l’ont combattu avec le plus de'fuccès. * Si le Sénat favait affaiblir l’obftacle que la Ûl eirconftance des élections annuelles oppofait à d Punité où du moins à la continuationidu Gene- j ralat , il pourvoyait bien plus efficacement à RESRE RE H 235 p L mmaintenir l’unite abfolue dans la fédération ont 15 vl Romaine. Les Alliés , inftruments paflifs de l’exe- pl cution d’un plan concerté fans leur entremife, n'influaient pas plus fur les déterminations du dans k Général de Rome que fur les décrets de fon au l Sénat. La même prévoyance qui avait diffous dyai tout lien politique entre les diverfes nations relère Latines & Italiènes , prévenait la poflibilité p & d’aucune coalition entre toutes ces armées auxi- fl dîl xË‘3 liaires. On prenait foin quelles fuffent plus for- q d tes que les troupes Romaines , fouvent même du double & audelà 3 ° néanmoins l’on demeu- ‘fort ÏÎ" es rait fans inquiétude fur leur obéiffance. Tous ûl fI les Commandans de ces Corps auxiliaires de- « Vaient être nommés par le Général Romain ; ! p non feulement les Officiers fupérieurs appellés ff Lieuzenants , mais les Tribuns des Cohortes 0P alliées , & les Préfets de cavalerie. Les pro- 5 motions , en un mot, le travail entier de l’ar- LU mée combinée , lui appartenaient exclufive- .par ment. Les auxiliaires n’avaient ni Etat-major, llh31 | L ( ni Confeil militaire ; & tout le nerf de la guerre , g magazins , arfenaux , fonds difponibles , étaient 5190 / P uniquement à la difpofition du Généraliffime. , A mefure que les Romains étendaient leur empire , le nombre des légions croiffait & ” elles devenaient plus permanentes. Néanmoins ® la République pratiqua fort peu l’ufage d’affi- ; 1 Ï gner une province fixe à chaque Corps d’armée, p 236 comme celav eut lieu habituellement fous l'Em- fa pire. Les légions fe diftinguaient par numerds fi relativement à leur anciennete. On voit que d cet ufage ne put ‘s'introduire qu’après qu’on k eùt renoncé à celui de licentier les armees. l Le rang & l’anciennete de l’inftitution finirent J par devenir un privilèége militaire. - h Il ferait difficile de fixer , furtout fous la quU h] République , le rapport des forces affignees à tn chaque département. Il parait que , génerale- ment parlant , elles furent moins confidé- e rables que fous les Empereurs, Le régime kl des licenticments auxquels fuccédaient des le- C vees nouvelles ; n’était pas encore totalement n oublie, Auffi voit-on les plus grandes Pro- ( vinces de la domination républicaine réduites À à une garnifon habituelle de deux légions ; fl tandis que çelles de l’Empire , qui furent fube d divifées d’un manière moins inégale, reçurent cha- q cune en cantonnement le fond de quatre legions, Lieute- th Pai parlé déjà du Quefteur qu’on attachait t mants gé- à chaque armée. Le Général fe donnait en outre. néraux. autant de Lieutenants que le Sénat lui avait permis d’en nommer. À en juger par compa- raiton & d’après plufieurs traits hiftariques , ce nombre de Lientenans devait être environ de deux pour chaque légion accordée au Com- mandant. Je ferai remarquer au fujet de ces grades de Lieutenants généraux , que l’entous Î 553 , 237 M US L flasme de. quelques Auteurs modernes leur a TLOI fait attribuer fauffement à un efprit de mo- voi q dération cette facilité qu’eurent les Généraux è S Romains à defcendre volontiers au fecond rang, HIV m après avoir ‘occupé le premier. Ce qui d’après n faint les mœurs & ufages modernées pourrait honorer la modeftie d’un militaire , devenait une con- féquence neceffaite du regime adminiftratif de f la République. Toutes les grandes dignités fl étant électives & annuelles , lorsque le terme genié cu de la Magiftrature etait expiré , il fallait ou l rentrer dans l’état de fimple citoyen , ou fe | t p p # " réduire à rechercher les fecondes places du commandement militaire. Etait-ce par modé- pn ration qu’un Marius , après avoir ufurpe fix ds 1P . W Confulats confécutifs , fe faifait employer dans I ( if la guerre fociale fous les ordres de deux Con- legn fuls obfcurs ? il n’avait certainement rien perdu ur de cette foif de domination qui le fuivit jus- p qu’au tombeau. Il ne faut envifager dans l’ha- l bitude de ces marches rétrogrades qu’un effet ql L téllement naturel , que l’hiftoire Romaine nous montre auffi fréquemment d’anciens Confuls e y 21 devenus Lieutenants de leurs propres fils , que ceux ci employes fous les ordres de leurs cofi pères. qs 3fi)‘ÏÎÏ ; ( Qu’on me pcrmetteï à ce fujet de placer ici une anecdote , qui relative aux mœurs Romai- d«= ( L nes / donne la mefure de çette jalousie de, es 238 commandement qui appartient plus expreffé: € ment ‘à l’efprit républicain qu’à tout autre. Fabius Maximus Cunétator , nommé Lieutenant de fon fils alors Conful , fe rendait à l’armée, Le fils étant allé à l’avance de fon père , les liéteurs du Magittrat n’oférent , par ‘refpek, exiger qu’il defcendit de cheval pour aborder leur maître avec les témoignages ordinaires de déférence. Dejà Fabius avait depafté le onziè- me liéteur , lorsque fon fils ordonna à celui qui fe tenait le plus près de lui , de faire def- cendre fon père de cheval. Le vieillard obeif- S) i fant fans héfiter , dit à fon fils , ,, j'ai voulu E éprouver fi tu te fouviendrais que tu es Con- | lag1 ful, “ fa fai q des pou 1&| LS b à ta Ve d Q Q bh 239 CXor ut Al Jenten à l )èlË Û re{lca HI- 1 abnte $. Knars d le cr \Ta&ique. Difcipline militaire. n à url hl m S’il eft vrai de dire àue nul feuple ne prépara ‘ ÿai f sû la guerre avec autant de prudence que les Romains d* ne la fit avec rant d’audace , on n’en doit pas conclure néeanmoins que l’art militaire ait fait fous eux de grands progrès. Cette affertion, qui fe rapporte plus expreffément à la fcience des manœuvres & évolutions de la tactique, pourra paraître extraordinaire, L’immenfité & la continuité des fuccès que les armes Romai- nes ont obtenus pendant tant de fiècles , fem- blent attefter que le conquérant de lUnivers dut triompher par l’afcendant du genie mili- taire. Après avoir dévelopé l’enchainement des véritables caufes qui rendirent Rome fouveraine du monde , je vais joindre ici quelques details qui donneront l’efprit & la mefure de la tactis que Romaine. C’eft fur cette connaiffance, com- binée avec les faits hiftoriques , qu’on doit 240 for juger_ du dégré Àe peŒe&ioàque la fc}ç11ÿe COn militaire put atteindre fous la Républiqqe. â fl _ Ordre de “h bataille. La bataille Rêmaine fe formait par âges : “ .les Haftairés en avant , ainfi que je lai dit, äl les Princes en feconde ligre , & les 'Triaires en fCre troifième deftinés pour Corps de referve, Cha- Mais eune de ces trois lignes de bataille fe rangeait fur douze hommes de profondeur, le plus com- en dc munément. Les rangs & les files devaient être efpacés de manière que chaque foldat eut trois LS ik pieds en tout fens pour la liberté de fes mou- d vements. Cette diftance avait été accommodce dn au genre de l’efcrime que permettaient les ar- mes de trait & de jet. On voit qu’un pareil &} ordre de bataille ne tirait point fa force de fon enfemble , mais du fentiment de fà fupé- ] riorite individuelle, Chaque Romain , armé plus Kng fortement que fon ennemi. & mieux défendu A à contre les atteintes du fer , était fur de l’ecra- prti fer s’il pouvait l’atteindre. Rarement trouvait- … ( il un adverfaire aufli exercé‘ que lui dans le fcie maniement des armes & furtout auffi propre p\ua à en foutenir longtems la fatigue. Fam in opere for qiis payr Romano amiles ? quis ad tolerandum J Jaborem imelior Ÿ (dit Tite Live) Cet hiftorien donne ainfi la véritable mefure de la ‘ fupério- tité individuelle du foldat Romain fur tous atti ceux de l’Univers ; mais on ne peut-que le | Ms taxer d’une partialité nationale ; lorsqu’il s’ef- | Ïfifl£ force JF 241 ï R‘.4’ force de deviner que f Alexandre avait eu-à ue combattre les Généraux de Rome , la fcience militaire des Republicains eut tout au moins balancé celle du conquérant de l’Afie. On peut p J}‘î en juger par les leçons que Pyrrhus donna aux Romains, à une époque où les Grecs dège- Ïriaitæa{-: Û 6 v néres enfeignaient encore l’art de la guerre, fl mais ne le pratiquaient plus. Dans la première phoce guerre Punique il fuffit de la préfence d’un officier Lacedemonien pour changer comme p à par enchantement le fpectacle des combats ; 4 0 & l’habileté d’un Xantippe , nom obfcur en Gréce, e f arrache la victoire au vainqueur. Le génie feul put ent l d’Annibal fut luter trente ans contre l’afcendant de Rome & le poid de fes profpérités. pn p hl Mais ces Romains n’eurent pas befoin d’être le h f longtems initiés dans la théorie. de l’art, pour amè en accommoder les principes généraux à leur X d pratique militaire. Tandis que les Sophittes de \[ dJ] la Gréce differtaient fur les élements de la t tl fcience qu’ils enfeignaient à des ciradins bien ; d plus qu’à des ciroyens, Rome avait pour Lycée fi p fon champ de Mars, au lieu de profeffeurs des CLN foldats. L b L’ordre ferré des phalanges de Pyrrhus , en ; d attirant l’attention des Romains , ne leur fait f | pas changer néanmoins leur difpofition par 148 rangs ouverts ; ils fentent que l’ordre Grec pl Tom. IL. Q W 242 ton emprunte toute fa force de la fcience des evo- Én lutions qui peuvent mouvoir fa maffe. Denuee èl des fecours d’une tactique profonde , la pha- p lange ne ferait pour eux qu’un Corps paraiil Mn dans tous {es mouvements. D’ailleurs c'eut eté @ à enlever au foldat Romain, la faculte de profiter de la fomme de tous fes avantages individueis d1my On avait adopté une difpofition de batailie & UV des divifions tres propres à en favorifer les deployements partiels. {ÊCOfl\ MIIère Ce fut donc une fagelfe de conferver la l formation de la légion plutôt que de boulever- fer toute la difcipline militaire en cherchant à La phalange en lenter fur la taétique grecque x était tres difficile à mouvoir , elle n’agiffait fièr de que par fon enfemble ; & la divifer , l’entamer, Cor était la vaincre. La fcience d’un Général W commandant des troupes manœuvriéres , pouvait fou feule obvier à de pareils inconvenients , en r€ médiant aux obftacles locaux , en parant aux fou .cas imprévus , &c. La légion au contraire n’of- Rc ‘frait aucun de ces défavantages également propre à tous les terreins ; l’inégalité , l’afpé- rité u champ de bataille , lui donnaient tn toy avantage de plus fur. l'ennemi. Le légionnaire, Êl fort de fes moyens propres , pouvait indif:inc- Ctud tement fe battre par Cohortes , par Manipules, L Yn par Centuries. L’armee Romaine attaquait indif- UO féremment par grandes mafles ou ,par pelots 243 (S Ÿ tons ; & dès qu’elle avait ouvert les rangs Dél ennemis , la victoire était aifurée. Recevait- h elle le choc des bataillons adverfaires , cette pl première impétuofité pouvait l’étonner , replier êr uW même {a première ligne fur la feconde. Mais Îl V l I( on avait prevu les conféquences de cette force d'impulfion. La bataille des Princes n’était nul- lement ébranlée par la retraite des Haftaires qui fe repliaient dans leurs intervales. Cette feconde armée , plus redoutable que la pre- mière , arrétait un ennemi déjà déformé par fè LV 1 leffet d’un premier combgt. ou vehal ( L’âge des Triaires formait , au befoin , Un fecond point d’appui pour rengager une troi- Ph3xw q4[\ fieme fois la mélée. C’eft ainfi que l’opiniatreté en al de la valeur Romaine finiffait par entamer les Corps les mieux unis ; ce qui était s’affurer la p victoire, Voilà les réfultats qu’offre l’étude d’une n } @ foule de combats , où l’on *voit »les légions , oif pait # fouvent entoncées , parvenir néanmoins à ar- e J racher le champ de bataille, Y L fal Un art militaire » Qui excluait expreffément toute adhéfion entre les parties disjonctives de ajefl {fa ligne de bataille , ne dut jamais diriger fes pn" q études vers cette fcience des évolutions dont la tactique moderne emprunte toute fa force. u! , Nous ne voyons point auifi qu’on exerçât les troupes par grandes divifi [; 0ÿS » & il parait qu’on 2 Q “ 244 @l fe bornait à l’infernétion individuelle. L’avan- d J d tage d’un corps de Vétérans fur un d'appren- çait tifs n’en était pas moins immenfe ; l’habitude lat des détails de la guerre , la routine du métier, UIVE (S 1 une connaiffance plus pratique de tous les genres d’efcrime , rendaient les premiers bien tl ÏC fl fupérieurs pour le fervice d’une campagne. fome Quand aux évolutions mêmes , quelques fim- Youte ples qu’elles fuifent , elles exigeaient neanmoins beaucoup d’'habitude. Des Corps manœuvrant Fome * ‘ a rangs ouverts , n’en avaient que plus de . Ues , & ces dis- peine à comferver leurs diftances ° t tances devaient être précifes 3 car la ligne, t { trop lâche ou trop ferrée , perdait egalement le S principe de fa force de réfiftance & d'attague. U Qe La feience des pofitions eft tellement liée U à celle des évolutions , que du moment que t la pratique militaire fimplifiait effentiellement dx cette dernière ; Tautre fe bornait également à u la connaiffance de quelques cas généraux. Non feulement les Romains ne connurent point cet art délié des marches & contremarches par )h\ lequel les plus grands Capitaines ont mis le Ëc fceau à leur gloire ; mais la pratique s'en fut trouvée diamétralement oppofée aux régles fon- C damentales qu’avait adopté l’art de leurs cam- h pements. & } C’eft de l’époque où Pyrrhus ÿofig ja guerre p 245 en Italie que les Romains commencérent à , Ll étudier de leur ennemi cet art de fortifier un dn camp & de tirer parti des avantages du terrein, Thabi La tactique grecque , qui n’avait pas voulu fe dlî N priver des fecours qu’elle retirait de la fcience A [ f des marches , réduifait le fyltême de fes for- mues } tifications à leur véritable objet. D’apres cela, CflMPA le mode de défenfe du camp ,#loin d’être unis eoue | forme , demeurait fubardonne au conçours de én toutes les circonftances acceffoires. Mais leg pn Romains , en s’empreffant d’adopter les prin- t pIU$ cipes généraux d’un fyftême ouù ils trouvaient fn leur fyreté , s’en firent une routine ufuelle plu- 7 h H tôt qu’un art. En effet on les voit deformais gÏ€n“ simpofer l’obligation de ne pas prendre un ÿ dl camp , qu’il ne foit auffitôt fortifié l’habitude des travaux qu’exige un pareil foin , devient milis enéi un des réglements de la difcipline s0m taire ; & la provifion des pieux nece£Îa1rcg Ls aux paliffades , forme une pattie du bagage de n gMÙ v querre. fl ? f V La conftance de cette pratique était açcom- q iv f) modée à un fyftéme de campagne toujours afs f fenfif & marchant le plus direétement poffible , f TL a fon but la bataille, Dans les circonftances extraordinaires où il s'agiffait de fe tenir fur [çËiÊ) la défenfive , comme la fcience des marches eU» W & des campements fréquents n’était point ems ployée , on fe bornait à fe rendie inaccellibl@ hf , 246 f dcrr1erc {es retranchement5. Ainfi lorsque la H 1 prudence de Fabius Cunétator minait par le UqUC tems un ennemi qui s’était montré invincible , ItAIré fes foins ne s’étendaient pas jusqu’à couvrir les plaines de la Campanie immobile fur les hau- KREU il laiffait dévatter fous fes hh de teurs qu’il occupait défol yeux tout le pays Romain & Allié , que ne pro- céles tégeait pas la chaine des montagnes. Dans d’au- 2n tres circonftances , fi l’on voit des Généraux affèc- te d ter de fatiguer leurs troupes par la fréquence téndr des marches & des décampements extraordinai- dème res ; la difcipline feule y a part. Il s'agit de de le prevenir que l'efprit de mutinerie ne foit entretenu Temni par l’oifiveté ou bien l’on veut redonner au Mal foldat toute fa dureté originelle, \e Conformément à ce fyftême de guerre, C l'infanterie légére n’a point pour deftination la d’éclairer le pays. Les Romains , toujours prèts du combat dès qu’ils ceffent d’être derrière leurs retranchements , n’ont pas à craindre le d’être furpris Loin d’étendre les quartiers on de les a refferres , & la protection des convois ‘ëU contifte dans leur force. L’étude de leurs guer- Ü tes ne permet pas de douter , que l’art des Îl teconnaiffances fut très peu pratiqué par eux. ( Sans parler des avantages qu’Annibal retirait d de cette inexpérience , on pomra1t citer plu- fleurs Généraux Romains , qui après avoir ac- f quis une grande réputation , ont fini par fe t cS 247 faire tuer aux avant-poftes de l’ennemi. Mon fsqe differtation cri- but n’étant point de faire une [ PaH qu'offrent leurs faites mi- VINCIO tique fur les fautes litaires , il m’a fuffi de mettre far la voie tout QUV K M Jecteur impartial. L’hiftoire feule doit en donner es Ja démontftration. On verra que les guerres qui EU AN) défolérent le plus les armees de Rome , furent é fl celles où les légions avaient en tête un plus f d grand nombre de troupes légéres. Annibal mai- raut dh tre de la campagne , pouva1t impunément leur fw mL TI tendre toutes fortes de p1€g63. Souvent l’on ra0f demeure bien plus étonne de leur fuccés que 83mr 4 de leur invention. Les Parthes ne parurent en- éntt nemis fi dangéreux , que parce que les Ro OL nn mains ne pouvaient pas leur oppofer un fys- tême ‘de guerre analogue. , Mithridate balanca les deftinées de l’Univers, à la faveur de fes > gllw corps de Thraces , fans ceffe diffipés & repa- ff raiffant toujours plus nombreux. JU sp d L’employ de la cavalerie n’était guètes meil- cr leur que celui de l’infanterie légère ; & cès el deux armes n’avaient pas pour objet la petxtc coi? guerre , mais la bataille. Neanmoins les Corps y f Cqu€fires tenaient une efm.‘ de milieu qui con- A 'art fiftait à charger egalement en joxtagewrr & en J w e cadrons. cette df=mmre chawc. Mais pour ql ils étaient mal armés ; n'ayant pomt adoptc le t€f l‘ fabre Gaulois , fans doute parce qu’ils combat- VO’Ï V taient fréquemment à pied. Comme leur deftis F 248 des ce nation la plus effentielle était de couvrir les ailes du corps de bataille , ils faifaient un grand Ms ufage de l’arc pour inquiéter les flançs tilt t | de l’en- fiemi. uR de p Le même fyftême qui donnait à l’infanterie tius | une profondeur plus forte d’un tiers que l’ordre tl grec , avait été appliqué à la cavalerie. On la détach rangeait en bataille fur huit de hauteur , en rale forte que quand les turmes des Cohortes don- up naient féparément , la charge fe faifait par co- lonnes de quatre chevaux de front, Une cava- lerie déployée aurait fans doute percé diffici- ( lement l’épaiffeur des bata:llons ennemis ; mais | t il réfultait de ces difpofitions qu’on demeurait prive des avantages qu’offrent des efcadrons bien developes, - Les Romains , pendant cinq fiècles , n’ayant eu à combattre que des peuples qui leur étaient inferieurs en tactique , comme en reffources militaires , durent fentir fort tard ces inconvé- nients. Ce n’était pas par la fcience des de- ployements que les efcadrons Gaulois fe mon- traient redoutables ; mais par l’impétuofité de leur choc , jointe à lP’habitude de çharger éga- lement en fourageurs, En conféquence , on leur oppofe une cavalerie fans bride , comme plus propre à ce double genre de combat. Annibal vient enfeigner à l’Italie l’ufage qu’on peut tirer 249 Uvte 4 des corps de troupes Iégéres à pied & à cheval. un ql Mais cet art de faire la petite guerre contra- de ls tiait trop directement les principes de la tacti- que Romaine , pour qu’on effayât de fe le ren- dre propre. A défaut d’efcadrons verfés dans mts tous les détails de troupes légéres , l’Ordre Uféi pe l équeftre continue de fe battre en ligne & par is, On détachement ; on veut le rendre tout à la fois Keur, à cavalerie légére & troupe de ligne , fans en p excepter même le fervice de pied. (x) t p [ne (x) Pai déjà dit que l’Ordre équettre ne fut jamais rc% d plus terrible que lorsqu’il chargea comme infan- ns; f terie. Un trait hiftorique bien mémorable feurnit demès la preuve non feulement de cctte extrême facilité el que la cavalerie Romaine avait à mettre pied à terre, mais encore du peu de connaiffance qu’on avait acquis du véritable employ de cette arme. À la bataille de Cannes le Confui Paul , Emile qui commandait l’aile droite , affaibli par él une bleffure mortelle reque au commencement du ehont combat , fut forcé de defçendre de cheval. Les chevaliers les plus voifins du Général defcendi- imonïä d rent auffi pour le fecourir. Le Corps équeftre fe m erut alors que l'ordre était donné de mettre pied à terre & foit errent foit obéiffance , comme cette pl manœuvre n’avait fien d'extraordinaire dans leurs ‘ge[ éÈ3‘ pratiques de guerre , Voilà toute la cavalerie de | 0!1Ï€ü' l'aile démontée en un momeat au plus fort de la ! fl méêlée. Annibal en appercevant ce mouvement , p s’écriaavec dérifion , 7/ ferait mieux de me les liwreg qh enchaïnésr, La conduite fubfequente des Romains prou- U va que le mérite d’une bonne & nombreufe ÿale cavalerie ne leur était pas inconnu ; car fitôt Narg que la Gaule , Efpagne , & la Numidie furent Rèra! à leur difpofition , on t}'1‘a de ces pays de nom- në( breux renforts en troupes à cheval, Scipion dut , UEl A principalement à fa cavalerie Numide le gain UNe de la bataille de Zama ; auf fes foins pre- | Ù ( voyants avaient -ils ménagé à Rome l’alliance l du Roi de ces contrées. Ce grand homme , le lh premier Général zacticien que les légions euffent Ûr \ vu à leur tête , fe rendit communs les avan- UF tages dont Annibal était en poffeflion, | A mefure qu’on put s’affurer des renforts Yük fxes en bonnes troupes legéres à pied & à Ns heval , la cavalerie Romaine prit un caractère Ï'm auquel elle était plus propre. L’Ordre équettre î publ forma de gros efcadrons pour la ligne de bat- taille ; & lorsqu’on voulut porter la guerre O 14 en U rere les Chevaliers furent armés plus A militairement. À cette —époque même où la tactique Ro- maine avait acquis le plus grand dévelopement de fes reffources , l’art de la guerre , quoique mieux connu , ne prit aucune perfection. Rome triomphait de l’Univers par l’effet de quelques batailles ; & cet afcendant était dû à la vigueur du plan politique & militaire , 251 UO p qui pouvait mettre en action des armées d’une mmbrî.% valeur & d’une force indomptables. Il eft re- ‘k“l marquable que parmi cette fucceffion de Gé- die f tiéraux couronnés des mains de la victoire , 9 ° yî)\ quelques uns feulement pourraient expofer in- cl û punement leur gloire militaire à la févérité la la 0 1V 48 d'une critique judicieufe. Pour ne parler que fo n du grand Pompée , dès qu’il a un Céfar en tête « le vainqueur de l’Afie difparait. A la bataille Ore c én de Pharfale , au lieu d’un Capitaine confommé, - 9S d on ne retrouve plus que l’écolier que Sertorius Jes # lv l ñ ÿou‘ait remettre à l’école. (y) Il me {fuFt d’avoir mis les leéteurs fur la fel voie de juftifier , par l’étude des guerres Romai- pl€« W fes , une affertion dont j'ai fait difparaitre | cf l’invraifemblance. Après avoir établi que la Ré- Ÿ Û 33" publique coïïquérante n-e compta pas au pom- h{ (y) Céfar avec une armée inférieure de moitié à 6 celle de Pompée , avec un Corps de 1,000 chevaux à oppofer à 8000 , défait complettement fon adverfaire. Quelle opinion doit-on prendre de que h‘ l’ordre de bataille de Pompée , lorsqu’on voit Céfar annoncer à fon Corps de referve que l’exé- qué cution du mouvement qu’il leur ordonnera , dé- gu£€['\ | cidera la victoire. À ce combat , Pompée , qui 5 )aba pouvait. enveloper un ennemi fans cavalerie , n’ofe ll s’écarter de la routine des trois lignes de bataille. A Néanmoins il n’avait donné à chacun de fes âges IL l qu’une profondéur de dix hommes. 25 bre de fes avantages militaires une connaiffance Yo approfondie de l’art de la tactique , je con- “I tinue de pareourir ce qui appartœnt au regime de fes guerres. On peut juger de l’effet qu’ob- ja t tenait la fupériorité de l’armure Romaine fur Mc celle de l’ennemi , par le foin qu’Annibal & ( Mithridate prirent de l’adopter pour leurs trou- AU pes de ligne, Mn Ün Quoique la difcipline militaire perdit beau- K coup de fa dureté originelle fous le regne des Empereurs , on confervait , le plus qu’on pou- ÿrn ( vait les inftitutions anciennes Mais les fol- dats, amollis de plus en plus, finirent par trouver infupportable le poid de leurs armes, L'Empe- N reur Gratien fut oblige d’accorder à fes armees d\ la faveur de quitter une cuiraffe ‘dont le corps Ÿ du fantaffin fe trouvait affomme ; & bientôt e b aprés l’on fe debaraffa des casques, G d Le génie Romain , fans s’attacher aux {pes h culations de la theorie , perfectionnait tout d ce qui pouvait être utile dans la pratique de la guerre, ll ne produifait point des’ Archimé- des , mais l’art des ponts & chauffées était exercé avec le plus grand fucoès. , Rien n’était oublié de ce qui devait affurer la prompt1tude & le bien du fervice militaire. On attachait à chaque légion , à chaque Cohorte , d’habiles charpentiers & autres Artifans de toute efpèce. :! 253 nl Voilà ce qui rendait les équipages des armées je 0 extrémement confidérables , quoique le foldat ue portât individuellement tout ee qui était à fon t q mae Ÿ ufage. Il s'agiffait de faire de chaque legion bont | une place complette de guerre, trainant tout ce qui pouvait favorifer l’attaque & la défenfe. ut Aucun peuple ancien ne connut un fi grand nombre de machines de guerre. Sans entrer dans aucun détail fur leurs effets ni leur cons- êt I d|l; truction , je me bornerai à dire que leur plus « 0n @ grande portée ne s’étendait qu’à trois ou quatre ql cent toifes. d p es du foldat étal1t Ja Difcipline Les qualités conftitutiv militaire. s L fubordination , fans laquelle il n’exifterait point fs d’armée , & le courage qui feul peut affurer la uv ffl Victoire , tout ce qui tend à produire ce double e but peut être confidéré comme appartenant au régime de la difcipline. Celle qui marche le plus directement vers cet objet , eft fans contredit es la plus parfaite. Telle fut la difcipline militaire L des Romains. Extrémement rigide , elle fit le nerf de la vigueur d’un Gouvernement qui exis- 1r3tÎq”Î ; Ls tait pour conquérir ; & ce befoin de guerres TM continuelles , ne permit pas que fa févérite jan ? fut relâchée un feul inftant. L’expofition de pon* fes principaùx détails en fera connaître l’efprit. ql é L’obéiffance paffive du foldat Romain était Ÿ commandée ‘par la puiffance abfolse dont le Ÿ 254 (Général fe trouvait invefti. Aucun Monarque e (om faurait la pofféder plus pleine & plus indepen- cu dante pour tout ce qui tient aux moyens d’exé- lqui|I‘ cution. Sous les drapeaux , hors des drapeaux, Ï Ÿl licentié , redevenus l’un & l’autre c oyeus,, fom il n’exiftait dans aucun tems , dans aucun cas, suu la poffibilite d’aucune voie d’appel ou de plainte fior ouverte au foldat contre fon ancien Général. Si des reglements fixes déterminaient l’exercice habituel de la puiffance militaire 9 ce n’était Ü t pas pour en diminuer l’intenfité ; car là où la Tvnt loi ceffait de commander , la volonté du Gé- pou néral en prenait la place. On avait remis dans u | fes mains les refforts puiffants de la crainte , de don la honte , de l'infamie ; de méme que ceux N d’emulation & d’encouragement. Î Les peines infligées pour délits militaires étaient de plufieurs genres. La plûpart prenaient ête le caractère de mefures de police correctionelle ; à mais dans . certains' cas on appliquait la mort. èl Suivons les diverfes nuances de ces châtiments , du en commençant par les plus graves. 0R e Lorsque la perte de la vie devait être la pu- | % mition de quelque cas -infamant , le Tribun dé- Ül gradait d’un coup de fouët le foldat condamné : èo à ce fignal de profcription 3 le coupable fe Ît voyait en proie à la rage de tout le camp & le Œ lus fouvent il périffait fous les coups de fes C L 255 INAIUE # compagnons ; fi ÿar hazard il féchapait aux 100e nn coups de batons , de_pierrc_s & autres armes ens dè® qui l’affaillaient de toutes parts , non feulement nn da Î…… il était chaffé des armées , mais de la cité. Cn Rome rejettait de fon fein un citoyen dégradé, JIçUn d auquel il ne reftait aucune voie de rehabili- tation. de p n (êt lxn La mort n’était pas toujours auffi cruelle ; ce nék & rarement agravait -on fa rigueur par le {fenti- a b ment d’une infamie éternelle. Ainfi un foldat fè d pouvait périr fans deshonneur , lorsqu’il avait IV q eu la faibleffe de deferter fon poîte, ou d’aban- donner fes armes dans le combat. Dans ces en } QI Gl deux cas la févérité de la difcipline le condam- nait à être décapite. ql Les Romains regardaient que la vlctoire leur était tellement dévolue , que les Corps qui | prcnäf avaient lâché pied devant l’ennemi devaient dn P être décimés par la hèche. Telle fut la rigueur hu du régime militaire qu’on pratiqua dans les ml Cetté inftitution de Romulus premiers fiècles. {£e rapportait à une époque où le fuccès des ex- chf péditions pouvait feul affurer l’exiffence de la cité.) Ne pas vaincre eut éte perir. Mais une jbu0 ' pofition plus favorable permit de mettre à pro- ps fit la lecon de l’expérience. Elie dut enfeigner d qu’il eft des occafions où la retraite , loin d’être gpf} coupable , peut devenir méritoire. La diftinction >dV L 256 des cas fut abandonnée au jugement du Géne- kl ral & fans abolir la peine de decimation , on èc tous remit au Commahdant le droit d’en 1eferwr la com le rigueur pour les circonftances qui pouvaxen.. le mériter. Les cas où l'hiftoire préfente des Co- 1O hortes entières décimées , font très rares ; car, UE | comme dit Sallufte , les Romains punirent plus s0 pale jbuaent des excès de valeur que de lâcheté, Le l t mode de punition qui accompagnait la déci. HOn mation , ou qui en tint lieu par la fuite , re- L fe pofait'fur l’opinion que la bravoure était indé- Ï Jébile dans l’ame des foldats ° . car bien loin Conf U d’éloigner de l’ennemi le Corps qui avait mal n f fait fon devoir, on l’en rapprochait. Les Cohor- tes coupables allaient camper hors de l’enceinte Q N des retranchements ; c’était à elles à pourvoit individuellement à leur fureté. Par cette prati- Un pou que , la vigilance & le courage devenaient plus èle particulièrement indifpenfables pour le foin de CroI leur confervation propre. Les Corps ainfi en pès zachés n’étaient réintégrés dans la plénitude de Mer gloire qui illuftrait les aigles Romaines , qua- dan près que quelque action d’éclat leur avait mé- * u rité cette réhabilitation. 2l cution de ces mefures Îe On voit que l'e était liée avec la conviction parfaite que l’idee de défertion ne pouvait pas fiétrir, les armes Û de la République. En effet la qualité du foldat C Romain , le fentiment de fes droits civiques & sm 257 du( f: & l’orgueil d’une fuperiorité qu’il VaH‘e&ait {ur tous les autres peuples , rendaient la défertion , \.‘1 téle comme 7moraiement impoffible dans leurs armées, poraét Le foldat n’était pas plus tenté d’abandonner te ds fes drapeaux pour retourner fur fes foyers ; s; que pour paffer à l’ennemi ; car l’opinion de TU {es concitoyens l’y eut pourfuivi comme cou- lc pable tout à la fois de lâcheté & de parjure, ait bé La religion du ferment formait ainfi avec e* l'honneur une chaîne indiffoluble. Auffi le foin e de prévenir l’immoralité d’un pareil délit , était confié aux Cenfeurs. Ces Magiftrats avaient r … Ï IL d droit de s’enquérir des caufes qui retenaient L un foldat éloigne de fes drapeaux ; & il leur e fef He) u appartenait de vérifier la validité des congés. n Si par cas extraordinaire il fe trouvait exifter )apûL un ‘ déferteur , on le rendait à fon Général (R ! gl pour le punir de mort exemplairement. Tout el N [ÎC Ï déferteur Romain périffait du fupplice de la croix , comme un vil efclave. Ceux des trou- pg glfu pes auxiliaires étaient aufli le plus habituelle. jeo en _ ment condamnés à mort y avec cette différence iné dans le mode du fupplice , que comme trans. f q Ï fuges ils périffaient en croix ; fimplement fir- gitifs , ils pouvaient obtenir grace f le Général es W Po ne voulait pas les Ç0udan1n€r à la décolation, 6 ( TI À tous ces cas de mort , prononcés par le 4 # ql Général féant en fon tribunal , il faut ajouter ceux de défobeiffance formelle , de mütineris, Tom, IL k ñ 0‘£"”‘5Ë 258 d’infubordination au premier chef & autres f [ délits capitaux. Comme la lettre d’aucun régle- q | p—4 ment précis n’avait prononcé fur la nature des q cas militaires , ils fe trouvaient tous également ( { foumis à la faculté de puiffance du Comman- | dant Lui feul décidait de leur nature & du L tonf mode de punition qui devait être inflige. L On voit que par cela même que l’exercice Déne des pouvoirs du Généralat n’avait pas êté res- traint par -des ordonnances fixes le regime d TUx de la difcipline militaire en acquérait une vi- gueur extraordinaire. Le même efprit adopté ffl pour là punition des délits capitaux , dirigeait d auffi les fimples mefures de police correctio- N helle: Le tio Tl eff un foin général & qui fert de bafe qu äu maintien du bon ordre: dans les camps & pl armées , c’eft la fuppreffion d’un efprit de ra pine & de mataude fubverfif de tout ordre établi. ! femblerait que l’importance de cet objet mili- Ge taire doit folliciter l’univerfalité d’un réglement da m onftitutif£, Mais comment motiver des loix géné- rales , là où il exifte une variété innombräble de m tas ? & comment concilier l’immutabilité- dé ces M loix avec la mobilité des circonftances auxquelles v Îl s’agit des les appliquer Exigera-t-on du le folddt en pays énnemi ; en état de conquête, J à même referve qu’on peut aifement lui im- ‘pa =s 259 autat pofer dans fes câhtohñe‘lhènt$ ? Quelques dés 1 fignations générales fuffiront «elles à tracer la ur d ligne où Commence la violation de la foi pus alen blique, quil eft poffible d’enfreindre de tant O dé manières ? On fent que ces nuances , fugitives demandent des réglements de cits se conftances , plutôt que des loix contlitutives $ & pour appliquer à chaque nature de délit là es peine qui lui eft propre , le Commandant doit q être le principal legislateur de fon code dé e r difcipline. C’eft cé que pratiquaient les Généa ue raux Romains: Donnant à leurs Edits l’appai f d teil du tributñal imilitaire lorsque l’importance e du cas le requérait ; pour les affaires ufuelles cu îls fè bornaient à en faire un objét de fervices Le Chef avait ainfi à £a difpofition & la fixas tion du genre de delit & le mode de punition œl qu’il lui paraiffait le plus convenable d’y aps çaif pliquer: n Après la peine de mort , la plus grave je ( pbj€t ÿ était la dégradation des armes. Un foldat con- églr damné pour s’étte montré pillard & concuffion- fhaire en pays allié , était chaffé ignominieufes ois é f bm"&]fi W merit de l’atmée, Lorsque le Général ne l’avait 1L f pas fait paffer aux verges , il dépendait de la commifération de fés proches de le recevoit, p Les fautes de fervice & d’indifcipline étaient 0flQDÉ punies de plufieurs manières. Voici celles aui paraiffent avoir été le plus en vlage, q ” K4 Îî 266 Un foldat . coupable - recevait ‘de l’ôrge au matie lieu de froment ; économie qui - affimilant fà cherch: nourriture à celle des bétes de fomme, ajoutait . 0n tro la peine ‘de bonte à celle de privarien, D’autre- btsfai fois il était obligé de prendre fes repas débout Nontes & en public, On produifait le méme effet de (hommai l'humiliation par des ftations de plufeurs heu- & 1'{' n1u res , qui expofaient à la rifée de fes camara- On des un factionnaire ridiculement équipe. ” S'il s’agiffait d’un Centurion , pour ne pas l’avilit lnpor aux yeux de fes foldats , on préférait lui en- Tout lever fon ceinturon & même le fourreau de f, à @ … fon epe N cette cortection emblémazique aver- €ûfimg tiffait que la vigilance eft la première vertu …. ÈE d’un foidat honoré de quelque commandement, e Ces punitions , quoîque très légéres , obtenaient Une un effet plus actif dans les mœurs Romaines ; que cat l’orgueil ‘faifant le fond du caractère na- fure tional , l’humiliation attaquait le côté fenfible chey d’un foldat qui r’était jamais pris dans les cet- 2n I nières claffes de citoyens. B | * 0ff Une punition for£ ufitée confiftait à priver, leu pour plus ou moins de tems , un foldat de fa f folde , au profit du thréfor public. Jai déjà parle de la fuftigation du farment infligée par es le Centurion. -La faignée fut auffi adminittree d RS e ME e comme peine correctionelle. Cet ufage des an- q ciens Romains ,. qui appliovait au regime de fti U la difcipline militaire un reméde dé la phac- PRs CESSOIS \ 267 ( macie, peut’ nous. paraître étonnant, En re. pl cherchant la caufe ‘qui avait :pu le motiver, JU on trouverait difficilement une explication plus ‘.D[ celle donne fatisfaifante que qu’en M, Û49d‘ Montesquieu , la principale qualité du foldat n G (Romain furtout) éranr la force , l’afféibliv. Cétair ce le dégrader, 5 es Calr 4u"Ê \ On refervait pour des fautes Vplus graves fas l l’importance de quelques corrections qui avaient pour objet principal de punir le defaut d’éner- url gie , ainfs que tout ce qui n’annoncait pas un courage determiné. En pareil cas un foldat paf, fait de fon arme à une inférieure ; & il n’obte- nait de reprendre fon rang' qu’après s’être dis- ( ( tingué par quelque action éclatante, C’eft ainfi 0 filas que tous les prifonniers que Pyrrhus renvoya, (c rf furent condamnes à defcendre de grade ; les cheva liez - e li « de l’Ordre équeftre paffant à l’infan- su " terie , & les légionnaires aux tronpes légéres, Îls ne purent reprendre leur premier pofte qu’en offrant les dépouilles de deux'ennemis tues de leur main. La rigneur de ce traitement exercé 49 :‘12t PPRIt fans diftinétion envers les prifonniers de guer- [V re , était motivée d’après les idées militaires (ge des Romains & l’opiniatrete de leur défenfe jointe L au peu de connaiffance des reffources de latacti- que, Quoique l’expérience vint par la fuite en en, f feigner les pratiques les plus ufuelles, on voit dang | d off ; l'hiftoire que l’opinion continua d'attaçher quels 263 que flétriffure à l’acte d'avoir eté fait -prifon- Ys nier. Rarement fe decidait-on à echanger ou chole rédimer les captifs. Vaincre ou périr , devait être la devife du foldat Romain. Les G énéraux ls ( bll eux mêmes en étaient tellement pénetrés , qu’ils S a ne fongeaient jamais à affurer ni couvrir la ttntlo rétraite , en cças de defaite. C’eft ce qu’offrent W les relations des batailles perdues par les Ro- tand mains. La plus grande partie de l’armee de- ferme meure toujours fur le carréau , & les fuyars échappent à vau -de -route fans aucun ordre de ell the retraite. Yût | tonte S’il arrivait que des Mampules ou des Co- hortes entières euffent fletri la gloire de leurs dl q drapeaux , aux punitions partielles on ajoutait (ou l’on fubftituait) celle du corps entier. était ou totalement relegue hors du camp , ou ifolé du refte de l’armée par un foffé de douze pur Ttc pieds de profondeur. Quand les quart1ers d’hyver teg arrivaient , les Centuries mmal nozées étaient pos- tées hors des cités , avec injonction de ne fe de les loger, ni baraquer, plus près que dix mille pas de l’enceinte d’une ville. u L Pour entretenir un plus grand ordre dans le camp , outre les commandans des Corps, il y avait des places de Préfets du camp. Le fervice qui n’était pas cHLntœllcnæenç nnhtæure avait auffi fes Préfets diftindts. 268 Q Queique l’efet d’un'luxe univerfel tendit, n t vers les derniers fiècles , à relècher quelque fn chofe de la durete de l’ar;cîenne difcipline , les foins des Generaux la confervérent intacte , L èn & elle ne perdit jamais le principe de fa vigueur, ,l S’il arrivait quelques moments de fommeil , l’at- 0uinr Ï tention du Gouvernement fe portait à l’inftant q b vers la fuppreffion des nouveautés. Le com- ès & mandement etait remis dans les mains les plus es UJh fermes. Un Scipion Æmilien , un Sylla, pour d rapeller la fubordination travaillaient leurs fal- QIU dats comme de véritables bêtes de fomme. On voit le premier de ces deux Généeraux vendre toutes les montures deftinées aux bagages ; & d œk chaque ‘foldat eft obligé de porter fa nourriture aj0ù pour trente jours avec fept pieux. nié | La difcipline militàire ne fe bornait pas à f Jar punir ; elle appliquait avec le même fuccès les p 0 kl récompenfes, Il exifte une telle connexion du q N régime civil avec le militaire , qu’il eft naturel el P de confidérer à la fois fous ce double rapport u les honneurs que le Gouvernement accordait J au foldat & au citoyen, dai# 0 (efM “ 264 Ç e l » avait e n sé 10 q. IV. le din t ‘ Honneurs & récompenféâmflitäires. Conves Solde & autres diftributions. Ïo;*gm —— *£} phéte cu épa Siÿ la crainte eft le reffort par leqùel la. dif- Vüt cipline militaire peut entretenir le plus effica- pre cement l’ordre public , il ef un autre mobile dire, Pour produire les grandés actions , la gloire, de Cette affection de l'ame eft fufceptible de rece- Îès fes voir deux modifications, qui quoique produites par le même principe n’en font pas moins dis- Por tinétes entrelles, Si on l’applique à des actions Ma d’une importance & d’une utilité majeure , f'oc Mo le nom de gloire lui eft plus expreffément af£ figné ; tandis que bornée à des circonftances à l plus particulières & moins éclatantes , elle def prend la défignation d’honneur, Ainfi léclat de | ]le1 Tiey la gloire ne peut guéres être l’apanage que des Chefs ; mais Phonneur peut exercer fon em- ( pire fur tous les individus. C ) 268 cmm C’eft expreffement d’après cette diftinction que la difpenfation des récompenfes militaires avait été réglée dans la République Romaine; Les unes appartenaient exclufivement au Gé- néralat : & d’autres , fans acception d’indivi- dus , devenaient le prix de la vertu guerrière, Le triomphe décerné aux Genemux brillait Triomphe auf6k d’un tel éclat , que fa pompe ne pouvait être convenable qu’'aux mœurs d’'un peuple dont X l’orgueil faifait la paîfion dominante. Le triom- phateur , affis fur un char d’une forme partis ulière , revétait tous les ornements qui avaient . appartenu aux Roix de la Monarchie 9 2F [ voir la couronne , le fceptre & la robbe de pour- pn pre à fleurs d’or. Pour ne lui laiffer rien à de- ÿ firer dans ce jour de gloite , on lui permettait ffl kv Jn de s'entourer de fa famille & de fes praches 3 ° f les enfans & les filles affis autour de lui , & :h fes garcons en âge de puberté à Cheval aux Qouu portières de fon cha Le Corps du Sénat 1 115 U Magiftrats & tous les Ordres de lEtat en a£{14 b n'occupant que le fecond rang dans la céré- (EUIe ; monie rendaient hommage par leur préfence \n[ # à la fuprématie du Généraliffime. On voyait P défiler enfuite les divers Corps de militaires licenties qui avaient compofé l’armée viéto- p rieufe. (3) 0 | gar (z) Comme le triomphe n°était jamais décerné qu 466 De tous eôtes l’air retentiffait de chante hge d'allegreffe où les exploits guerriers etaient dépou celebres à l’envi. Rien n’etait oublie de ce tout c qui pouyait ajouter a la pompe du fpectacle. fent, On y etalait un luxe énorme ; mais , pour ré- dore d pèter l’expreffion de J. J. Rouffeau ,, c'était le luxe ls ou 93 des vainous ; plus il brillait moins il fédui- 6 qui sfait. Son eclat mème etait une grande leçon k du pour les Romains. “ puul ! Dans cette marche triomphale les regards n UN j fe dirigeaient principalement fur les richelfes que le Géneral venait d’ajouter à la fortune na- De tionale, Le vainqueur jaloux d’en groffir l’éta- det vat les la fin de la guerre , l'armée qui l’avait foutenue * fe trouvait toujours licentiée cette époque. fait Les foldats , redevenus citoyens , efilaient néan- êtare moins par bandes militaires pour parer la marche Nn triomphale ; & chacun s’empreffait de fe montrer wt au rang qui lui avait appartenu dans les Cohor- tes victorieufes. Quand au Général, fa puiflanee ur fêro militaire était prorogée jusqu’à la fin de l’auguite cérémonie qui devait le préfenter dans toute la lûq plénitude de fa glon‘e En parlant de la faculté dar qu'il avait de s’entourer de f famille , je n’ai Que pas fait mention de fon époufe : elle ne paraif- leu fait point avec lui en public , parce que d’après les anciennes mœurs , les femmes Ramaines de- vaient vivre retirées. Il eut été indécent de fe tab proñ1tuer ainfi , eomme fur yn thÇatmc, aux tor çgplgud&fl”cmegç; du geuplû. 267 le cu lage , ne laiffait jamais rien # Pennemi. On $ d dépouillait le pays canquis non feulement de \hÎ dv Ÿ tout ce qu’on pouvait y ramaffer en or & ar- ÏpCCÏ! { gent foit monnoye , foit en métal imais efie porà core de tous les monuments de l’art , de tous t e les ouvrages prétieux , en un mot , de tout ill ce qui pouvait flatter la cupidité ou la curia- de l fité du peuple Romain, La quantite de ces de- pouilles était quelque - fois tellement confidera- ble , qu’il ne fut pas rare d’employer jusqu’à es A trois jours entiers pour en açhever la parade. SÏ| u OrtL Devant le char de triaomphe on voyait mar- ofi cher enchaïnés les captifs dont le rang pou- œ vait jetter quelque eclat fur la viétoire Tous t fn les Genéraux , tous les Chefs que le fort avait 6 f fait tomber dans les mains du vainqueur , étaient fans exception condamnes à cette igno- jént é ba minie Avant de livrer à à la mort ces 1lluûreæ [€ ps viétimes , on voulait repaître du fpectacle de es UN leur humiliation les regards d’une populace p féroce. Mais le comble de la jouiffance pour ffs lorgued Romain , fut de pouvoir contempler | dans cet etat d’abjection quelques Monarques } l que la victoire & la trahifon précipitérent dang j P1|‘ leurs fers. L ( y* Il eft difficile d'arrêter fes regards fur ces 1 d tableaux de la dégradation royale que les his- ; U teriens de la Republique s'énorgueilliffent de 268 prefenter , fans que l’imagination leur- objecte fonne née d un péndant fait pour repofer la £enfibilité. Darius , dethrone par Alexandre , remerciait l’o les Dieux de ce que lhonneur de fa famille fe trouvait , tel qu’un dépôt facré , livré à la j tims d foi d’un vainqueur généreux. La fierté de Po- (s exn rus , loin d’ifriter le ‘conquerant de l’Afe , &de l cè donnait leffor à fa magnanimite. Quel con- * ! Le fucceffeur d à traite offre Rome conquerante du royaume de Macedoine , auquel le Sénat n’avyait voulu accorder aucune efpèce de paix, (| L mîn montra le premier ce que les Roix avaient à Kt à attendre de Rome fouveraine dè l Univers. | Ts € Petlée meurt de honte & dé mifère dans les un cachots de la République , & fes deux fils Conte ; bien fubiffent le même fort. Un troifième , affez en- 0n fant pour n’avoir pas encore fenti le poid de la vie ; fert de jouet à la pitiè publique, On ] C ne lui Îfait pas l’'honneur de l’enfermer comme ÿ ])attï prifonnier d’Etat ; mais l’enfant royal eft éleve font dans l'äviliffement ; & la charite Romaine lui fait que apprendre le métier ‘de tourneur. Ce malheu- ques reux jeune homme né put parvenir qu'a.oc- duP OR cuper une placey de Greffier ; emploi qu'il tio remplit âvec beaucoup de réputation & de fl louanges , dit Plutarque. La connaiffance que I Û fes contemporains avaient acquis de fes talents, } relève la ‘durcté dù traîtement qu’il éproûva k4 ; u l On fait que cet heritier ‘préfomptif d’une 00ÿæ Ceg p4 À 269 Us obié tonne brifée , avait compofe une hiftoire etti- fefitle mée de fon tems. T [ü L’origine du triomphé remonte jusqu’aux uvl é tems de Romulus. Ce Prince , en revenant de w COn fes expéditions pillardes chargé de dépouilles de. [4 & de butin , né rentrait pas dans fa ville fans èl caufer une grande fenfation. : Avant de procé- Α.ÏLL» der à la ditftribution des .prifes on en faifait un étalage pompeux. Ses fucceffeurs fuivirent ÎL N le même ufage & les deux Tarquins ajoutes ; l rent à l’intérét de cette cérémonie l’éclat d’une Ld]‘ Y H plus grande répréfentation. La Republique , p d qui retenait toutes les inftitutions anciennes, dl \“ I conferva foigneufement l’efprit de celle ci ; & bien loin de diminuer la pompe du triomphe, u E ” on s’attacha à la relever de plus en plus. C’eft qu’il devint convenable de remplacer par l’attrait d’un plus grand fpectacle, l’intérét per- Q lrb fonnel , que. cette cérémonie perdit à l’épo- U\ que où l’on ceffa de partager les prifes publi- e U ques. Cette innovation qu'amena l’établiffement > D du prêt militaire , n’empécha pas neanmoins ,) de continuer les diftributions d’argent Qnë 1a L triomphateur était en poffeffion de faire. Elles } & mC; ( furent toujours très modiques , parce que l’efprit public de modération permettait de verfer dans Hl n \ le thréfor national ap eu près la totalité des éj prifes. De plus , la rareté du numéraire en 1 ces tems de pauvreté , imprimait ‘une affez 270 h le g'ri'fiâ'e‘ valeur à quelques déniers äccordés par tête. Paul Emilé ; après avoir verfé à Rome ninée, toutes les richèéfTes dé la Macédoine , put pä- RCOUVI dbtenie äitré génhéreux en portant à cent deniers la gratification de chäque fantalin. Mais Céfar , ps f fe conformañt à fa fortüne ; aux circonftances onveng & aux mœurs de fon ‘tetns , fit Monter cette p R diftribution à deux milles Les triomphateurs qui lui fuccédérent , fe erurent obliges de fui- Yer vré fon exemÿle ; il fut done imité non feules Mation ment par Antoine & Octäve ; mais pâr les ré- l À publicains Brutus & Caffius. Il faut obfetver —ë qù n que ces gratifications ; proportionnellement à la p t paye , fürent toujours doubles pour le Centte lovatie rion & triples pour la Cavaleriç; v es ‘ Pour tonfervet à la diftinétion du triomphe Ge q tout fon éclat, on fé garda bien de lé pro: tandi diguer , & cé ptix de là victoire ne fut pas Oh t h3 accordé itdiftinctemert a tous les Cénëraux Preux vainqueuts. Le Sénat , dans la difperfation Mlen qu’il en fit, eut égard aux confidérations fuivahe difén tes. Le triomphateur devait occuper l’une des fiîpp; grandes Magiftratures de la République ; fes victoires devaient être réelles & décifives , fans 11 que des pertes précédentes les euifent balah- Rlire cées, Il fallait qué dans le nombre des batails Île lés 'g’agr‘iëe3‘, quelqu’une comptât au moins cinq Y l millé morts du côté de lennemi, Sur toutes d€g chofes., la guerre pour laquelle on demäte U 27k 010e r dait le triomphe , devait être totalement ters 6 à Ît minée. Des avantages qui fe feraient bornés à } recouvrer le pays Romain ; he pouvaient pas detieh { obtenir un prix qui fuppofiut la conquête. À ‘ An às k “ plus forte raifon , le triomphe ceffait d’être conti convenable lorsque le vainqueur avait verfé le OALeE fang Romain dans les guerres civiles. inpt ë. é g X Vers la fin du quatrième fièclée on inflitua flûu UL n lovation ou petit triomphe ; afin de ne pas laifTer fans. récompenfes les Généräux vainqueurs p padie qui n'avaient pas rempli les conditions requifes lent pour triompher pleinement. La cérémonie de r fe V l'ovation était beaucoup moins impofante ; lé vainqueur marchait pied ; couronne dé mits tes & non de lauriers. Ce nom parait venir de ce que le Général y facrifiait une brebis (ovem) | fflÛmr de f tandis que le triomphateur immolait un bœuf je 1V On trouve dans cette étymologie une nouvelle (h preuve de l’attention que les Romains appors fpgfllu taient aux moindres pratiques religieufes La difference du facrifice & de la victime immolée Il J frappait extrémement les efprits. L qu5»l L’efprit religieux avait motivé ehcore une ps ” )… b Autre forte de diftinétion pour les Généraux ps 1 Elle confiftait à obtenir l’importance des priè. res publiques que le Sénat décrétait en actions O:fl$ L de graces. A mefure que les conquêtes prirent Ïl HV un caradtere de grandeur , on voulut y propots L ec 272 ( tionner la durée de ces priéeres par lesquelles t on remerciait publiquement les Dieux Au HEN lieu de deux &-trois jours , elles furent ordon- ln nées dans les dérniers tems our quinze & sp meme vinegt jours. Le Senat fe montrait affez yle ( facile à accorder aux Généraux ce temoignage uP]UÎ de gloire , parce qu'il etait liè à des pratiques äl religieufes, qui entreten it la pieté publiques Le vainqueur, après avoir fait ainfi rétentir les Û temples-du bruit de fa renommee , y mettait fton le foeau. par l’obtenfion du triomphe, ‘ q C Pites Le titre d’Empereur fut anffi employe com- ù me un honorifique décerné aux Généraux vain- ur queurs. S’il eft vrai qu’il ne dut être accarde Son qu’aprèés une viftoire où Pennemi avait lailfé lai dix mille hommes fur le carreau , on voit'que ÎMe cette obfervation fournie par Appien recut bien Con des exceptions dans la pratique. Lorsque Rome che eut des armées de prolétaires qui fe regatde- fhèr rent en quelque forte , comme la propriété de leur Général Jat l’adulation prodigua tous “ les jou titres de flatterie. Ciccron apres avoir fait unè Not efpéce de promenade militaire à la téte de fes tio deux légions de Cilicie , ne fut pas moins falue CIF Empereur que le conquérant des Gaules. Ce Wæ nom auquel les Romains étaient accoutumes, dl effaro ha bien moins leurs oreilles que n'eut fait celui de Ro; v Le- peuple de Rome , fous ly le joug de fes Empereurs, s’honorait encore de ne 273 sfeles ne ‘pÀa‘s vivre fous uhé moñarchie. Si fes pouvoirs % ÀU n’exiftaieñt plus au forum , ils réfidaient à b ordi l’armée ; & comme a dit M. de Montesquieu, uL W 72 »s peut-être eft ce une régle affez générale, que ait » le Gouvernement militaire eft à certains égards, » plutôt républicain que monarchique “ (Grand. yabipd des Romains Chap. XVI.) ph | A endr } On ne s’était pas borné à entretenñir l’émita mt | \ lation générale par l’activité des promotions Honneurs militaires que comportait le régime militaire ; plufieurs fortes de prix particuliers avaient été dévolues & Ciÿüa è CoÎle au courage. La récompenfe la plus flatteufe Al qu'un guerrier pût recevoir de fon Général , cèrdé confiltait en une couronne. Celle qu’on appels ; h lait civique obtenait le premier rang. Pour la oit q mériter il fallait avoir fauvé. la vie dans un oe b combat à l’un de fes camarades, Quelques brans ; RÛIËC ches de chêène couronnaient cette action , la plus regzrdô Méritoire qu’un citoyen privé puiffe offrir à la fU ciete (Iv nn patrie, Auffi le militaire qui en était décoré , 5 jouiffait pendant toute fa vie de quelques ho- t v norifiques , & il affociait même à la participa- de à tion de fa gloire fon père & fon ayeul. On 5lié avait affe(te aux Chevaliers de la couronne cis 5 l “ vique une place d’honneur aux jeux publics > 1[l!!fl.553 elle était marquée à côté des Sénateurs qui fe à fËh levaient à l’arrivée de ces braves guerriers, pour leur donner un témoignage public de déférence, QI 5’ v Tom, ÎII. S E 274 Il exiftait encore plufieurs autres cciuronnes; tut l parmi lesquelles /a murale , l’obfidionale & celle îÎ t 0 du camp , étaient les plus recherchées, Elles qouil s’accordaient à celui qui avait penétré le pre- ks qu mier fur les murs affiégés , ou dans des retran- H pro &il | chements , ou dans le camp ennemi. Tous ees û lcou actes de bravoure font tellement déterminés , téfain qu’il ne pouvait pas être queftion de juger le dégre de leur bonté , mais d’en conftater l’auteur. Si Wèlle quelque-fois dans la chaleur du combat, les droits pinles, de celui qui reclamait la primauté fe trouvaient W 9 douteux , le Général décidait le cas à fon tri- vl , bunal militaire à l’aide d’un Jury de foldats Mavd dc récupérateurs qui prénait connaiffance du fait. On décernait auifi des‘couronnes d’or ; mais O elles ‘étaient plus habituellement le prix de quelque action publique , que d’un acte privé. cmc C’eft ainfi que les villes alliées , les Municipes Hent …s & les Souverains en ‘offraient fréquemment aux Hont Généraux & aux Chefs Romains , comme des goi lons témoignages de gratitude pour quelques fervi- n ces reçus. Cet ufage était analogue au gout des Anciens & des Romains furtout : ils aimaient à nl configner à la poftérité par des médailles & au- Ho tres monuments permanents , le fouvenir des dor Cor a&jogs importantes. Que Outre les couronnes , les Commandants lef avaient encore à leur difpofition plufieurs autres Que prix. lls fe tiraient de l’acle méme qui follici- C 275 Àurom.u; tait l’éclat de quelque diftintion. Ainfi un fol- e b olk dat obtenait de demeurer paré de quelques dé- u, [ pouilles qu’il avait enlevé à fon ennemi ; tel- e k les que colliers , bracelets ; on lui accordait es rr la proprieté des armes conquifes par fa valeur, Touts & il les étalait en {3arade dans fa maifon. Un terit difcours qu’Aulugelle met dans la bouche d’un e e Certain Licinius Dentatus , peut faire juger m. | qu’elle était la fréquence de toutes ces récoms- penfes. Ce foldat Romain fe glorifie d’avoir t trovl teçu 9 couronnes d'or , 1 obfidionale , 3 mu- ff rales , 14 civiques , 83 colliers , plus de 163 bracelets , 18 piques, &c. Il ef vrai qu’il de hl \u Él s’était trouve à 120 combats & qu’il montrait Î ÛT; f 45 bleffures , toutes /rcçues pardevant. u Le militaire couronné confervait cet orne… e Pp5: ment pendant fon vivant ; mais aprés s’être fn péi montré à fes concitoyens dans cét attirail de 0 # gloire , il ne le reprenait que dans les occa- ps fions folemnelles. C’était fa parure de fête A qu’il portait aux jeux & fpectacles publics , pn [‘]Â’hm i ainfi que dans toutes les céremories d’appareil. fl Hors de ces cas & dans la familiarité de la vie en[{ l domeftique , tous ces ornements militaires dé- coraient le lieu le plus oftenfible de la maifon. Quelque -fois la piété donnait un nouveau re- lief aux trophées de la viétoire , & le vain- q queur les appendaït dans un temple après les L W avoir confacrés à la divinité. Mais l’appareil f S 2 276 Ï de cette confécration n'était guères pè£mîs qu'à fatue teux qui avaient droit d’en folliciter la publi- HOm cité après avoir occupé uh pofte éminent, U N ige Il exiftait un gehre de diftintion plus écla- st tante encore , & le Sénat en récompenfait penle ceux qui avaient mérité de fixer plus expreffe- velo ment les régards du Gouvernement. Une ftatue Cahor décernée à un héros , l’affociait de fon vivant Âûne au fentiment de fon immortalité. Sans doute le & leu cifeau de la foulpture s’exerçait plus frequem- Tonug ment à rendre les traits des hommes , que l’oc- S lor cupation d’une grande place avait mis à portée glite de faire de grandes chofes ; mais il n’était pas dat interdit au citoyen d’y figurer à côté du Magis- l trat & du Général. Le Sénat n’avait pas oublié âpr d’y placer les Horat. Coclès , les Scevola , lçs Clélie , & même le Grec Hermodore. (a) * birèe Fc dut (a) On voit dans Pline que Hermodore d’Eèhèïe conf avait obtenu l’honneur infigne d’une ftatue au dix forum , pour avoir facilité la rédaction de la loi des douze tables. L’ignorance des lettres grec- C0r; N ques à Rome était telle , que peut -être le droit Romain ent été privé des fécours qu'il emprinta en | des législateurs étrangers ,- f la préfence d’Het- fn modore n’avait pas offert aux Décemvirs un intet- lÏC {ç prète éclairé. Les dépntés avaient bien pu ap- Dtni porter de la Gréce les loix de Lycurgue & de 6ree Solon ; mais ils n’étaient pas en état , comme le philofophe d’Ephèfe , de faifir la connexion qué liait les codes qu'ils avaient dù compulfer. . 277 Il ne faut pas confondre l’'honneur d’une mn cÀ flatue publique avec celui que les Romains B nommaient droit d'images Je férai connaître 1nei plus particulierement l’importance de ce dernier fage , en parlant des mœurs publiques. Il ne phl) U s'agit ici que des récompenfes qui étaient dif. OM ) w penfées par les Géneraux ou par le Sénat. Quel- que-fois le Corps adminiftratif honorait des Uine ff Cohortes entières qui avaient mérité l’éclat on d'une diftinction ; & l’on perpétuait le fouvenir 1 dol ‘ frob de leur gloire par la permanence de quelque monument , vl “ foit lapidaire , foit emblématique. | pu Si l’on voulait rendre la participation de cetté sd O accor- gloire plus fenfible aux individus b él N dait aux foldats de ces compagnies privilegiées J la continuation de quelques annees de folde Js Ü après le licenttement, G dore C’eft aux foins de Scipion l’Africain qu’on c dut un établiffement , qui prit depuis une grande Tat q confiftance. Ce General , qu’on vit honore de Î hs dix années de commandement , S’'entoura d’un Q À Corps d’élite , origine des Cohortes Prétoriènes. 1( En lui donnant fix fois la paye ordinaire , il p el en fit une recompenfe pour les légionnaires de [en | j fon armée, Çet ufage , imité par quelques uns 1 de fes fucceffeurs , donna le modele des gardes 5 00 ap pr1v1leg1ees du Prétoire qui purent par la fuite c Ï eréer & défaire des Empereurs, On ex j 278 Quoique l’efprit de l’admm1&ratmn fût d'em- tout ployer le mobile de l’'honneur ‘bien plus que Yem£ celui de l’i 1nteret néanmoins on ne négligeait ( pas de joindre des récompenfes utiles aux dis- ttabl tinétions honorables. La gloire était offerte aux fe de ames nobles , comme le feul prix qui puiffe re- pas f compenfer des actions qu ’elle a commandees ; Vatre & l’utilité propre agiffait fur la malTe des ar- Walt mées. S’agiffait-il de reconnaitre l’acte héroi- Gouv que d’un Hor. Cocles ? le prix du don confis- tait dans fon éclat & nullement dans fa valeur ‘a In Tl fuffifait de lui donner dix fois hpo intrinfèque moins que ne recevait le moindre vétéran. (b) h1g dun | La connaiffance du mode de diftribution “‘Ü“( tant Diftribu- qui mettait les foldats vétérans en poffeffion de tion des IAS terres con- quelques terres , eft liée avec le fyftême des Rom quiles incorporations , avec celui des conquêtes & du EM règime adminiftratif des Colonies. Sans répèter que ce qui a été dit fur ces trois objets . je vais fiec fuivre le fil de la marche pratiquee pour Ces Con gratifications, e Htoï Un f (b) Le défenfeur du pont du Tybre reçut de cha- cun de fes concitoyens une portion de nourriture Mai d’un jour ; facrifice prétieux en tems de fiège. tinèé Apres la délivrance de Rome , le Sénat décerna 3pï à Cocles. telle portion du domaine public qu 'il ( pourrait labourer avec fa charue d’un foleil à l’autre. Il faut noter qu’il était demeuré boiteux des fuites de fon combat. A* 279 5 t e D’après l’efprif de la confcription militaire , L tout le peuple Romain était confidére primiti- néig vement , comme formant ou une armée en acti- sux d vité , ou une armée en requifition. De là s’était pete ur établi rlaturellement l’ufage d’'affocier aux pri- fes de la guerre , la partie du peuple qui n’etait puiñ: * pas fous les drapeaux. Le butin était partagé mmandes entre les combattants , mais les terres que l’on fe ds avait conquis demeuraient à la difpofition du e R Gouvernement. Cet ordre de chofes facilitait 10n CÛ\“ les incorporations par lesquelles Rome reérutait f fa population. Comme à cette époque primitive y d il s'agiffait de donner à l'Etat In confiftance etefih d’un territoire arrondi , on y parvenait en dis- tribuant tout le pays envahi , foit aux habi- d anku | tants de la cité , foit à ceux des anciens Co- el lons qui voulaient fe ranger fous les aigles L ë Romaines. Telle fut la marche que le Gouver- es d , nement Romain organifa à mefure qu’il prenait f15 16 quelque confiftance. Les .annales des premiers Ï I( fiècles nous montrent en effet la victoire fuivie ; pOUÎD conftamment du partage d’une portion du ter- ritoire foumis. De cette portion confisquee , on faifait ordinairement deux parts ; l’une for- l d° dl mait le domaine national , & l’autre était des- pouf ÿ » tinée pour apanage aux citoyens qu’on jugeait sdEE à propos d’en gratifier. Suivons la marche de ÿ } d:”ç'fl | sf f 6 c:î:s diftributions. [é p On voit déjà qu’à mefure que les expéditions — 280 Aî éition armées prirent un plus grand objet , le fys. | tème de conquête dut , tout en retenant fon sen f premier efprit, fe borner à dépouiller le peuple fldats vaincu d’une partie feulement de fa propriété, propre Fl ne s'agiffait plus , Comme dans l’infitution tinqué de la cité , d’accueillir quelques vagabonds 8 vaent épars , mais d'incorporer parmi la Nation Ro- ten {e maine des peuplades entières. La diftribution des tértes fut accomodée à la mobilité des Fl eirconftances politiques. Lorsqu’on jugeait utile qs de fonder une Colonie , Rome fe débaraffait en n de la foule de fes prolétaires , & les Colons à Une allaient gaiemert occuper la propriété ;dont on pat les gratifiait, Si le terrein conquis était plus à pour létat la proximité de la Métropole , on le vendait, on l’accenfait , communement fous la redevanee & « d’une dime. Sans doute les foldats conquérants | téco obtenaient quelque préférence fur les autres | que Cenfitaires lorsqu’ils voulaient en faire partie ; | tour mais cette réclamation de couvenance ne formait leg Îî t pas un droit pofiti£ Tout Romain devait à la patrie.dix annéesüde fervices effectifs , & l’on ÔEp te commencait à avoir un titre réel aux ré- Tc compenfes , qu’après avair acquitté cette dette, } r L’époque où lon inftitua la folde militaire fut en méme tems celle où le territoire Ro- dièy main avait à peu près fixé fon arrondiffement. d'dy Les terres de diftribution furent en conféquence n Mil refervées , presque uniquement , pour la fon \ 281 e dation des Colonies, Lè tégime d’apfès' lequel Malit [\I s’en fit la repartition , permit alors d’offrir aux l€ KU foldats des armées un but plus dire& d’utilité Yopté propre. Ils venaient d’être désinzére[Jés dans la pftait conquête du butin qu’on ceffait de leur parta- uc ger ; les fpéculations d'accenfement ne pous tion Ë vaient plus avoir lieu ; mais leurs regards pu- rent fe tourner vers la facilité d’obtenir une rn t à propriété dans quelque Colonie. Un foldat , ut après avoir rempli fon tems de fervices , & éh bien mieux encore s’il était vétéran ; s’affociait I l à une Colonie de fon choix. Ce n’était pas pl pour y vivre confondu dans la foule ; mais ü pour s’y voir membre des premiers Ordres de p l'etat naiffant. Par cet arrangement , fa fierté vl és fe conciliait avec fon utilité ; & Rome avait r récompenfé fes défenfeurs. Tl faut noter même vh]dch l [U que lä mêre patrié ne fe privait pas fans re- çi Ÿ tour d'un Ordre auffi eftimable de citoyens, pl for 0m1$ Les races de ces Colons privilégiés rendaient ail à tôt ou tard à Rome tout ce qu'’elles avaient 14 de plys diftingue ; leurs ancêtres y avaient pl vécu obfcurs , & les defcendants venaient y , dÊ[ÏÜ! prendre rang dans les premieres Clalfes. uÏI[j V Lorsque la puiffance militaire cbmmenqa à Q prévaloir fur la civile, on donna une latitude extra- ve ve te- .m;fl[ ordinaire à cet ufage d’etablir les foldats rans, Sylla avait fourni le modèle des Colonies u@)fi£i N f militaires, alors que çe Dictateur plaça le maine e 82 tien de fon autorite fous la protection de tou- pres tes les armées de Ta Republiqué (c). ‘Céfar , voud qui n’avait aucune vengeance à redouter , n’eut cèlle pas befoin d’entourer fa perfonne de fes an- C ciens légionnaires. Il formait de fes vétérans arme des Colonies nombreufes en Gaule ; & ceux m ( qui préférérent fe placer audelà des mers , pu- daco rent y trouver un debouche utile Suetone , (ute en enumérant les Colonies de ce dernier genre le qui comptérent Jul. Céfar pour fondateut, fait mention de 8o,000 citoyens Romains éta- pl b119 par lui au-delà de mers. Augufte prefera 0n à payer en argent fes véterans , ou foldats Pré- Û ( zoriens. Cet Empereur avait réglé que la ré- d | compenfe accordée aux légionnaires qui dou- Hÿv bletaient le tems de fervice , ferait de cinq COn mille dracmes ; à favoir deux mille payables h{ | d €Xp( Il eft inutile de dire (c) PVoy. Tom. II pag. 146 & ne les 4y légions. auxquelles Sylla donna des « tl abliifements en Tofcane , n’avaient pas toutes … d fervi fous les- ordre de ce di&ateur. Il Frenait Me foin de placer non feulement les légions qui avaient vaincu aveë lui 5 mais les foldats des d autres armées dont il voulait ainfi enchainer la fidélité. On ne doit pas perdre de vue ‘que déjà po les armées Romaines fe compofaient presque en bo éntier de prolétaires Cette circonftance & l’at- trait d’une plus grande rééompenfe , firent que la vétérance devint beaucoup’ plus commune qu' auparavant. 283 n d Ïl après feize ans & trois mille pour ’ceux qui é voudraient compléter les vingt années. Ses füc- n ter, ceffeurs à l’Empire revinrent à diftribuer des ter- d [1 tes , ainfi que je l'ai dit : mais comme les d $ YC armées purent habituellement dicter la loi fous ){\.l un Gouvernement , militaire , on fut obligé fNCES d’accorder aux ‘hommes de guerte , fans au- Suet cune mefure , & des terres & de l’argent. nIË rop an ( Je terminerai ce qui concerne la guerre par Selde. Ilt " ê quelques confidérations fur la folde des troupes. 0 en On a déjà vu quels effets politiques avait pro- duit cette inftitution. La connaiffance du taux Ms | w qui lui fut affigné, n’eft pas inutile à celle de q lefprit adminiftrati£. Plufieurs caufes avaient concouru a x q rendre très modique le montant de la folde P3N on l’établiffait , non pour avoir des foldats , mais pour pouvoir les employer à des expéditions plus conféquentes. (d) La pauvreté péé de ces tems (l’an 347) était telle , qu’à peine donrs exiftait-il quelque monnaye de cuivre , comme Pas [LÜÏΑ le dit formellement Tite Live : on ne com- Ls Mmenca à connaître celles d’argent qu’un fiècle & demi plus tard. Le Gouvernement , obligé [l de recourir à l’impôt nouveau d’une capitation pour fubvenir aux fraix de la folde , dut la qflÊ f'Α; borner au ftrit néceffaire. s06 ( & n (d) La fuite immédiate en fut le fiége de Veyes, 59 opération qui dura dix ans. 284 “Quel fit le montant de cette paye à fon ( inftitution primitive ? Le peu de details qui |n nous font parvenus fur l’adminiftration des pre buer miers fiècles , oblige de fe contenter de faits des t probables plutôt qu’aurenriques, Si l'on veut s’en dexif tenir à des époques certaines , on voit qu’à la fichef première guerre Punique , le prêt d’un foldat était de fix onces de cuivre par jour. (e) Sur fonde ; hhl cètte modique paye on retenait le montant du bled fourni , ainfi que le prix de l’armure & ls 8 de Phabillement lorsque le foldat ne s’en etait dn Toque pas pourvu lui même. Il ef remarquable , porte qu’à la feconde guerre Punique la folde fut ré. duite à cinq onces ; & elle fe maintint à ce MIs ‘taux jusqu’à Jul. Céfar , qui la porta à dix. y @n la vit depuis élevée jusqu’à treize onces Yol ct & demi fous le régne de Domitien. bli€ flai Mne {v) C’eft la fixation déterminée par les recherches fha de M. de Montesquieu. D'après la fupputation du même Auteur , le rapport du cnivre à l’argent B d fut chez les Romains r à 960 , à l’époque où ils commencérent à avoir quelque monnaye d’at- gent. Afiès la feconde guerre Punique il ne fut plus que 1 à 160 , & lorsqu’aon eut conquis l’Efpagne 1 à 128. On trouverait qu’il eft aujour- t d'hui 1 à 731 , en calculant l'argent fur le pied ïn de 49:l. tournois le marc , & la livre pefant de fi , cpiyre À 70 fols toprnois. 285 é 4n Ce n’eft pas uuî<;uemefit aux embatras caus fs fés par les fuecès d’Annibal , qu’il faut attri- d e f buer la diminution qui eut lieu dans la folde en 5 ; des troupes ; puisque cette diminution continua KC QUà 4 d’exifter aptès que Rome fut en -poffeflion des N richeffes de la Grèce & de l’Afie. On eft trè‘s ( r fondé à croire que le Sénat ne fit alors que }l Vl rétablir les chofes fur l’ancien pied , & qu’avant ((s les guerres contre les Carthaginois la foide $c n’avait pas excédé cinq onces. Peut-être l’e- poque où les légions avaient été obligées de porter leurs armes dans les Tsles & audelà des l mers , fut celle où leur traitement obtint pour p d la première fois quelque bonificätion. .Si l’on e 0Ù ys ( voit le Sénat maintenir par la fuite la modi- citeé primitive de la folde après qu’il l’a réta- blie , ce fait hiftorique s’explique par la con- flaiffance du mode de confcription militaire , & par celle des mœurs , & du désintéreffe- ment qui honora fi longtems le caractère Ro- ch main. Une armée compofée en entier de pro- priétaires , pouvait écouter uniquement la voix 1‘g;.“;; de l’honneur. 0HL5 ( ye u# L Lorsque Marius eut bouleverfé la compofi- tion des troupes ; la folde dut paraitre deslors infuffifante à des foldäts fans patrimoine ; & q* fi laugmentation n’eut lieu qu’un demi fiecle glufi 286 } tard , il faut remarquer que là commence une P fubverfion générale. Des guerres civiles , con- b)) tinuées presque fans interruption , mettent les } légions à l’enchère , & le vainqueur achète }) fes propres troupes & celles de fon adverfaire. Dans les Provinces , les Gouverneurs commet- 3 tent & favorifent des vexations de toute efpéce. ( Qu’importe au foldat la modicité de fa paye? & lunivers entier eff en proie à fa rapacité ; dans le métier de concuffionnaire , il ne con- nait d’autre maître que le Publicain. C’eft ici qu’il faut fe donner le fpec- tacle des chofes humaines Qu O voye 33 dans lhiftoire de Rome tant de Ï rres 3> b) e entreprifes , tant de fang répandu , tant | 33 de peuples détruits , tant de grandes 39 aCtions , tant de triomphes , tant de de 3 L politique ; de fageffe de prudence 39 conftanc de courage ; ce projet d'en- fi b'en 33 vahir tout , f1 bien forme , 3> foutenu , f bien fini , à quoi aboutit- 33 il , qu’à affouvir le bonnheur de cinq 33 ou fix ‘monftres ? Ouoi ! ce Senat 33 n’avait fait evanouir tant de Roix , 33 que pour tomber lui même dans le plus 35 bas efclavage de quelques uns de fes b) —+ plus indignes citoyens , & s’exterminer 282 EfCe T 33 par fes propres arrêts ? On n’élève $ 4 C » donc fa puiffance que pour la voir Il d hs | mieux renverfée ? Les hommes ne 33 travaillent à augmenter leur pouvoir , aait 33 contre eux que pour le voir tomber COl " 25 mêmes dans de plus heureufes mains ?,“ VV ûJl ml Ï (Montesquieu grand. & décad. des, Ro- laÎ mains, Chap. XV.) J û ( {LONV 0L Q 0 IR \:'h”ÏÏ ; L (l 0 } 6 ( e L 288 fabl pout â comb AUX qui { Pofiti \ CHAPITRE IV. d t ÎÊ> r Des Finances Scautrés détails principaux Al y de l’intérieur. tn Tt IMn feuts Ce n’elt point ici un traité des finances ; w _ ni un tableau détaillé de toutes les bpérations aufi u Mine d’adminiftration intérieure,. Un plan auffi im- Cllon menfe n’eft pas de mon fujet. D’ailleurs les mts Cèter recherches qu’on pourrait faire fur ces objets , finé n’aboutiraient “pour la plûpart qu’à des réfultats Qe auffi vagues qu’incertains. Qui oferait entre- t prendre la folution d’un problême aufli incom- tètn menfurable qui celui d’un compze rendu des fruances ‘ Romaines ? Le calculateur le plus ‘intré- Noy X d'ur pide sy verrait atrêété à chaque pas. Nulles deg bafes fixes , aucune donnée pofitive , rien de détermihé 4 autant de fupputations diverfes à combiñer que l’on dénombrait dé provinces; f des revenus accrus à chaque guerre , à cha- tif que année ; point de mode uniforme & inva- riable T —E 289 riable dans la perception , foit pour les Îleux foir … pour les tems ; une recette qui non feulement fà combinait de la fomme de plufieurs milliers de baux partiels renouvellés tous les cing ans, mais qui fur un décret du Sénat mettait à f dis. pofition les reffources de l’Univers, Qu’on ajoute à cela l'immenfité des richeffes cafuels les produites par les prifes ; les unes formant N dans le thréfor facré un fond mors tenu en referve , d’autres mifes en circulation foit par encan public , foit pour les befoins de l’admis niftration ; un domaine national qui à chaque inftant donnait , engageait , aliénait de plu- fieurs manières , & réparait fes confommations 1 par la conquête, Il eft évident que des détails auffi fugitifs , auffi variables , auffi indéter- | flllfl, minés par leur nature , f refufent à la pré= \ 3'1k 'f cilion des calculs. On ne pourrait pas même és wV obtenir des approximations ni des apperçus généraux ; & les réfultâts ne fauraient être 9 que des hypothèfes. Encore ces hypothèfes , fl fi Pon voulait les préfenter avec quelque dé- J Î6 termination , rentreraient dans le vague d’un nouveau probléme ; puisqu’on ne connait que p ÿ \Â: d’une manière incertaine & arbitraire les rapports f des monnayes _anciennes avec les modernes. | d" Au furplus ce tableau de détails eft étran- ger à l’efprit du plan général , & pour en ; faifir la marche il fuffit de s’attacher à l’ena Tom, I, T u 290 femble du fyftème de finanC_e que pratiquait %=. la République Romaine. A cet objet d’une importance majeure , j'en joindrai quelques uns propres à faire connaitre le génie de l’ad- miniftration intérieure. C’eft fous ces rapports uniquement que je parlerai de la marine & du commerce , de l’état des belles lettres & arts liberaux & de quelques coutumes dont la connaiffance eft liée avec celle des mœurs. $ [ Me Men Perce publi QU « & ; Cette 'ay Catte Vai Hien d€ Q Méty Hen 2091 pra [ jet d Ls J $ Taopl fn ls | ARTICLE L yn f $ 05 Syftême des fifign_ces Romaines. — —E I ous les détails dont f compofe le fyfté- me des finarices Romaines\ s peuvent facile ment être rapportés à ces deux divifions ; la perception de l’impôt & la ferme du domaine public, - Si l'on fe borne à confidérer les im pôts rmpôts qui étaient percçus fur le fpays Romaïn ; rien de plus fimple & de moins compliqué que cette branche du fyRême financier 9 mais on n'aurait là qu’une très faible portion de la re- cette des contributions. Celles dont on grè- vait la Province & méme les Alliés , alimen- taient bien autrement le thréfot public. L’efprit de cette fecende perception fe trouvait dia. métralement oppofé à ‘celui qui dirigeait la première ; & tarïdis que le régime:' financier T 2 292 sa , le_plus doux & le plus modéré s'appliquait à Vonu Rome aux membres d’un peuple fouvetain , lenn les Sujets de l’Etat étaient écrafes par le fys- que téme fifcal le plus tyrannique, kl ts Les citoyens Romains ne furent \jamais af- biqu fujettis qu’à un petit nombre d’impôts, foit diredts, 0l foitindirects, Jusqu'au tégne de Servius les Roix diri avaient perçu fur chaque tête une capitation aa Ï uu égale pour tous, ce qui était une conféquence naturelle du nivellement des fortunes lors de L l'inftitution de la fociété primitive. A l’époque file où le Cens fut établi , la capitation fut rem- p placée par l’impôt territorial ; & Pon prit cll pour mefure de repartition , les bafes que les b nouvelles divifions politiques venaient d’afli- fiè gner à l’Etat. Rome fe trouva ainfi pofféder un tn {fyftème fifcal étroitement lié avec celui de fon > C Gouvernement. Aufli fe maintint- il invarlgbïm fui Les Une circofifiance effentielle permit d’afi‘urer Un fon immutabilité. C’eft que l’Etat , pour ba- L lancer fa recette avec la dépenfe , ne fe trou- p« vait pas borné aux reffources des impoftiors Ü directes. Dans la branche des revenus fixes , tr l’impôt territorial pouvait être confidére comme en formant l’acceffoire plutôt que le fond. Pour ne parler que de l’épogue qui précéda Pétabliffement de la Province , dès les premicis fiècles la c0nguéte avait eté tellement organ- - 293 fse , que îé Gouversement s’en faifait un re- Ît venu conftant. Dans cet impôt préleve fur pretit, l’ennemi , il n’y avait de variable & de cafuel h que le montant de fa fomme. Çomme la guerre f: foutenait aux fraix particuliers des combat- tants , tout ce qui entrait dans la caiffe pu- | jaità L blique du réfultat des prifes, était bénéfice siet, Or il ne fe faifait aucune expédition Ÿ auçune 5hsh fans diftribution de butin , â que le fifc en (à prélevät une portion, v nfeoti s st La pofition des finances devint plus favo- 19 rable encore après l’etablidement de la folde , fur f puisque cette inflitution fut accompagnée de D à 1l Qù celle d'une capitation genérale. Comme on fai- v à | fait de cette impofition nouvelle le ga_gé du )n| ( prét militaire , il eft vraifemblable que le mon- fl tant en avait été proportionné à cette dépenfe pi e acceffoire. Il s’agiffait de folder pendant fix à pl D W huit mois , le fond habituel de quatre légions, Les Romains fe rrouvérent alors aflujettis à q fi un double impôt direct ; à favair celui du l p0ur cens perqu fur la proprieté , & une capitation f ( H pour laquelle chaque téte de citoyen devint contribuable. ]pŒH Le foin qu’on prit de former 5l trois divifions dans la claffe des prolétaires , (=) —s su e — hi £a) Voy. Tom. II pag. 109 note e) , Il Èaraît que u le fucceffeur de Serv. Tullius avait rétabli , du prclfiÏf" | mo}ns momentanément » l’îmÿôt de la capitation, f 294 fte fut motive fans doute par la différence du les « taux individuel de la capitation. De même Sici qu’il exiftait des bafes proportionelles pour af- d | féoir le double impôt fur les citoyens des Mén Claffes , la contribution des capize cenf, put cédo ajors être repartie d’une manière analogue, cong 0n l Ces ‘deux impôts du cens & de la capita- Houte tion furent les feuls dire&ts que connut le pays Romain. Le recouvrement en appartenait aux Cenfeurs. Loin de fonger à augmenter le nom- s0 bre ou la q::“tité des impofitions , la profpe- dn r lsf Tl ne fant pas ji_1ger du taux qu’il put obtenir Vènt fous la République , d’après celui qu’on voit tièé énoncé dans Den. d’Halycarnaffe relativement à l’impofition extraordinaire prélevée par Tarquin pr I. Ce prince , fi l’on en croit cet hiftorien , im- pofa fur chaque tête de citoyen une capitation de dix deniers. Tl e& évident qu’il ne peut pas ner 1à être queftion des Prolétaires. C’eut été un im- qu pôt exorbitant pour eux dans ces tems’de pau- &n vreté générale. D'ailleurs T'arquin les employait vin aux corvées que néceffitait l’ouvrage immortel u du Capitole , & ils payaient ainfi de leurs per- Il fonnes, Quand aux Claffes politiques , furent- elles impofées uniformément à dix deniers par el tête ; ou l’hiftorien Républicain a-t -il généralifé Ce des inculpations qui devaient pent-être fe borner aux Claffes les plus riches ? J’abandonne à la t fagacité des critiques le foin de prononcer fur N la validité de cette _dcrpièæ préfomption, p e 295 nenoe h rité de Ja fortuhe publique permit bientôt de CM les abolir totalement. Rofme , Souveraine de la Sicile & des Isles , en poffeffion des revenus $ pout d f $ @ de l’Efpagne , proprietaire d'un domaine im- cé u I l menfe dans l’Italie , vit les thréfors de la Ma- cédoine refluer dans ‘fes caiffes. Cette dernière up conquéte , confommée l’an 586 , fut l’epoque où les citoyens Romains furent affranchis de h Ul Ql toute contribution fifcale. utl ÎC%Ï\ q … Cette opération de finance ne changea rien y t à lordre établi pour la perception des impôts l p indirects que le Gouvernement avait adoptés. Îls fe reduifaient à trois. rd le bénéfice de la I # vente exclufive du fel , 20 quelques droits d’en- qu' trée perçus dans les ports , 39 un vingtième pirentl y T pÿélevé fur la vente des efclaves. 0rigg‘ La faiarication duv fel au profit du. Gouver- œpi:atïi } PçU nément , était plutôt une mefure de police ä[éh qu’une impofition publique. Rome en s’erigeant nl sÀc‘ en République , avait voulu que le fel des sp vint marchandife libre ; mais les monopoles jmmd fur cette denrée de première néceflité devin. es f rent fi criants , que le Sénat fut oblige d’en fire rétablir la vente à peu près fur l’ancien pied, Ns " Cette opération exécutée un an après l’aboali, ;érlél‘iË-' bl W tion de la Royauté , fut maintenùe conftam- àne l ment. q 296 Les droits d'entrée dans les ports paraif. fems faient établis plutôt fur les étrangers que für ef les Romains. Le citoyen demeurait fort indifférent füur cette avance prélevée fur le ? marchand ; comme le commerce était pres- l'abj que entièrement entre les mains des Ita. Main liens & autres étrangers » fout eux feuls étaient confe regardes comme contribuables. Quelques péa- ges au profit de Rome avaient aufii été établis pn dans diverfes places de l’Italie. Ces droits fu. m rent totalement fupprimés l’an 693 pour Ptalie fras entière, quot E nl La perception d’un vingtième fur la vente fion des efclaves commença à avoir lieu l'an 398. qa On l’étendit auffi fur le prix des efclaves af aif franchis. Ce droit dut être fort confidérable dit 1 dans les derniers fiècles de la République. qui Tue Domaine Rome poffeda un domaine public immenfe. - publie. Le fiftême de fes conquêtes lui permettant de l'augmenter fans ceffe , il s’établit comme une fès circulation de propriétés territoriales dans PU- b".iç nivers. Le vainqueur aliénant fans mefure le © } domaine qu’il s’était approprié , pouvait impu- ver nément vendre , engager , accenfer, donner, grati- ture fier; il était certain que la viétoire réparerait am- uy plement fes confommations. Sans m’aftreindre à es fuivre pied à pied les différences de cette marche que admin{£tmfive 2 Qui Vatiait fuivant les lieux , les 297 pn tems & les occurences , jeŸŸaîé me borner a qué fa en faifir lefprit. à fn > for L Pendant les trois ou quatre premiers fiècles l’objet principal fut d’arrondir bl non le do- t p de l maine mais le pays Romain ; il fallait avant T tout fe créer des citoyens. A cet effet l'Etat conferva une trés petite partie de territoire en Us p p t propre. Les terres conquifes dont le fifc faifait rs Î6 fa portion, étaient pour la plüpart aliénées 5 [t fous la redevance d’un cens déterminé. La quotité de cette redévance fe trouvait, en gé néral, être trés modique. L’époque de l’aliéna- tion avait faifi ces fonds dans un état de dé- a vet gradation totale , & fouvent ils avaient été dés ân 4 avo laiffés aux citoyons les plus pauvres. La con- dition la plus favorable pour le fifc était celle fn qui aliénait fous la rédevance d’une dime ans [iq 1 sl nuelle en nature. pn Le domaine s’était refervé la propriété de p ‘fes forêts & paturages. Pour la commodité pu- m v* blique on affermait le droit d'en jouir aux ars f î Ü colons voifins , qui payaient une fomme cons elü vonue par téte'de bétail. A mefure que la culs - p f ture fit des progrés , le nombre. de ces coms f, gf3£* munes fut beaucoup diminué , & l’on préféra pl pl les aliener , en ne confervant guères que quels ques foréts publiques, q « e d 298 À L’époque de l’arrondiffement du' territoire Romain ayant éte la même, à peu près , que le celle qui amena l’etabliffement de la folde mi- efprit d'une litaire , Rome put fonger plus efficacement à fe former un domaine public. Les terres con- ainf fons fisquées fur le vaincu furent deformais la pro- dl priété de l’Etat. Mais les foins de la conquête Grèce & le maintien de la fureté publique , exige- fat rent plufieurs mefures dont l’effet tendait à fnle expolier fans ceffe le domaine. La réfiltance LUEN des peuples attaqués n’avait pas toujours été opiniatre ; alors on -facilitait leur foumiffion Ks par un traité d’alliance ou les propnetœ étaient ûe| refpectées. Rome fe bornait dans ces cas à conquérir le droit de domination. Avait-elle à leur faire à des ennemis irréconciliables ? affer réduction était confolidée par l’intercalation de kn plufieurs Colonies ; qui comme autant de pla- Cenf ces de guerre entouraient ces dangereux Allies. Qel Il fallait donc abandonner aux Colons émis la par la Métropole, la majeure partie des proprie- UE tés dont on venait de dépouiller l’ennemi. La Ws fiäélité de$ auxiliaires Latins revendiquait auffi Nies fa part des confifcations. Voilà comment pour pù obtenir un domaine de quelque importance, le fé Gouvernement avait dépouillé les peuples Her- don niques des deux tiers de leur territoire ; com- Catr nient les Æques , les Volques , les Samnites, on furent traitülsavec plus de rigueur encore. e Ë 299 en Aptès que l’étendue des conquêtes eut amené sq \ le fyftême de la Province Romaine , le même Il efprit adminiftratif préfida à la confifcation CL À d’une partie des-terres conquifes. Rome fe fit res C ainfi un domaine immenfe dans les divers Can- en ‘Sicile & dans les Isles ( «ons de l’Italie , voifines , en Efpagne , en Afrique , dans la é Gréce , la Macédoine & dans toute l’Afie. Ce L (Il fut l’aliment qui fournit à l’inftitution de cette ‘€{}Ë‘…‘Î\Ë foule de colonies militaires dont la Republique mourante donna l’exemple , & que les Empe- 3ur5flâîî teurs difféminérent fans mefure fur la furface ! ; c£lÇi‘}rl fiu globe. q Toutes les propriètés du dorfiaîne étaient Es f affermées à l’enchère par baux de 5 ans, & qN le foin de régler ces marchés appartenait aux Cenfeurs. Mais le recouvrement concernait les e f Quefteurs foit de Rome foit des Provinces. 5 e La ferme était le mode unique de perception FÏÜ[:1‘ qu’eut adopté le fyftème des finances Romai- :r l nes ; on n’y pratiquait point la régie. Les fer- ( miers de toutes les diverfes branches du revenu p public prenaient le nom de Publicains. L’immen- B4 fité deleur nombre’, proportionnée à l’étendue du C domaine & à {a divifibilité , fe trouvait accrue L extraordinairement par le mode de la percep- | tion. C’était rarement en argent que les paye- y rents fe ftipulaient , mais en denrées du cru .. | livrables dans le port le plus yoifin. Ainfi les 300 foins du fermier s’etendaient non feulément à 4 T6c faire valoir, mais à placer à la difpofition de la l tr Republique des magazins de cometftibles, De la leorit ces nuées de Romains , fou -fermiers , com- RULrET miffionnaires , laboureurs , revendeurs , & au- Î p tres, qui venaient vivre des prodyits du do- nna maine & faire fortune au detriment des Pro- YIACES vinces. J’ai déjà cité l’action atroce de Mithri- tmif date qui dans un feul jokr debaraffa l’Afe de h plus 100,000 de ces citoyens Romains. Un reflus Ual$ q aufli prodigieux de la population Romaine leur vers les Provinces aurait quclquc chofe de trés fins étonnant , fi l’on ne faifait pas attention qu’alors diion le droit de cité avait eté accordé à l’Italie en- we tière. Ces contrees etant devenues l’azile uni- « que de la liberté fur la terre , tout concou- m vait à entretenir leur population aux depents Vên de celle du globe. L'indifférence que le Gou- frui vernement Romain témoigna fur les abus hor- Uit ribles qu’entrenait le fyfttme de fes finances A dans la Province , s'explique par la connaif- Ts fance de l’efprit adminiftratif£ On craignait de fl relâcher un joug dont lé- p01d pliait toutes ff ° les têtes vers l'abeiffançe ? & la politique l voyait avec fatisfaction que le régime des Pu- Vif blicains renforçait le nombre de fes inftruments lal de terreur, e Tributs Quel confiderable que pût être le revenu b impolés fur la Pr du domaine publ , il exiftait une branche k FIULESe 3ot mt à de recette bien autrement productive ; à favoir On de l les tributs impofes fur la Province. Comme vPv l’efprit du Gouvernement Romain était dé p 00 retirer des pays tributaires la plus grande uti- bl lité poffible ; pour y parvenir plus efficacement du dh on n’avait point affujetti l’univerfalite des Pro- ps P vinces à un mode unique de contribution. ; t L’uniformité fe bornait à percevoir par la voie M d de la ferme & jamais par celle de la régie : redu mais quant à la qualité des impôts , à leur quantite, yn à leur quotité , c’étaient les circonftances , les. bé- e t foins & les localités qui en décidaient. La con- alors dition la plus favorable était celle des Provin- cil ces qu'on avait affujetties à payer une dime 0l en nature. Cette taxe confiftait , le plus com- ACOÛ» r munément , à livrer la dizième .partie des re- nn venus en grains & le cinquième des autres ( fruits. La maffe de ces livraifons offrait à l'E- f tat la commodité de former pour fes troupes 3fiCÇ|fi autant de magazins que les opérations militai- ql u res le requéraient. A cette confommation il 4 fallait ajouter celle de tous les agens que le Q {yftême fifcal emy‘ vait pour le recouvrement. n Tl fallait fur toutes “fofes pourvoir à l’appro- vifionnement du pays Romain & y maintenir ( l’abondance & le bas prix, Quand les greniers de la Sicile étaient épuifés , ceux de l’Afrique & autres cantons devaient être mis à contri- ( bution. Il eft remarquable que dans les fiècles (l de pauvreté, les foins du Sénat c'ataient boraés 302 à prévenir la difètte & la cherté ; dn -vendai£ tatic attel le bled aux citoyens. Mais lorsque Rome pof- : f féda toutes les richeffes de l’Univers , il fallut: nourrir gratuitement la moitié des habitants kp de la Métropole. Exemple -frappant des confé- h 1 quences qu’entraîne un fyitéme deftructeur de Ulon toute induftrie! Le germe en eétait étouffe fur- U | = vecal toute la terre par les vexations du peuple Sou- él verain ; l’Italie & le-pays Romain fe voyaient expofes fans ceffe à toutes les horreurs des- dn guerres civiles , des profcriptions & tandis Tives qu’un peuple furieux fg tourmentait ainfi pour In attirer à Rome toutes les richeffes du globe ; 3 | cet or obtenu par la violence & les rapines , noig loin d’y apporter l’abondance , trainait à fa e fuite une mifère publique à côté du luxe le k avqu plus infcnfé. pot Pour faifir le véritable efprit du fyftême fifcal qui régiffait le pays tributaire , il faut en ob-- ferver les effets à deux époques diftinctes ; à fert ‘ favoir celle où la domination tendait à s’éta- tion blir , & en fecond lieu celle où l’enchaînement e Catai des coñquêtes püt en confolider la maffe. Le Ÿ | philofophe qui -s’attache à ne pas ifoler les- 'dima faits des caufes politiques par lesquelles ils moy‘ font produits ,-trouvera dans la première époque ln le germe de la tyrannie qui dans les derniers tems fe montre à découvert. Tous- les monu- Ments qui neus font parvenus fur l’adminis- PS 393 enbif tration des deux derniers fiècles de Rome , en ! atteftent qu’il exiftait dans le Gouvernement falot même un principe tyrannique tendant à agraver ns de plus en plus la condition des tributaires (6), cm Un Verrés , un Clodius , un Gabinius , un eur d Pifon , pouvaient® bien en outrer la mefure ; fe f mais fi l’éeloquence véhémente de Cicéron par- e S venait à écrafer quelques Gouverneuts du poid >yfii€fl[ de l’indignation publique , on fongeait plutôt à 5 d éloigner les coupables qu’à les punir. Les Pro- ands vinces n’en retombaient pas moins fous le joug d’un nouveau Proconful , plus frappé de l'impu- pou nité de fon prédéceffeur que de quelques té- b ; S 4 moignages paflagers d'animadverfion. Tout ce ah que Rome demandait aux agens de fon admi- 5e niftration , c’'eft que dans ce pillage général adminittrés , la auquel on affujétitfait les portion du fifc fe trouvät la meilleure pofi‘1hlc‘Î ffal ; d Je ne puis me refufer à -citer un fait£ qui a)fl {ert à donner la mefure d’une forte de vexa- sù tion d’autant plus odieufe qu’elle prenait un caractère tout à la fois militaire & adminiftra- ûk f tif. L’isle de Chypre,; fuivant Cicéron , fe ré- dimait du cantonnement des troupes Romaines rÏû> | moyennant une taxe particulière de 200 ta- ; ! godŸ lents.chaque année. C’eft que , pour répéter p SESCTORN 1%Èr$ I J (b) Voy. ce qui a été dit à l’article Proconfulat gé Tom. IL pag. 293 & fuiv. 304 > l'expreffion du même Auteur , les légions daus teur dn leuvs quartiers d'hyver avaieur ruimé plus de vile les alliées 'qu'elles men avaiens conquis fur l’eye k wemi, (pro leg. Man,) sjout e Les Alliès du peuple Romfain n'étaient pas Ù de moins tributaires que les pays regis en pro- él vince, Leur condition , généralement meilleure , variait fuivant une foule de circonftances ac- Cmn ceffoires, Dans les bafes du traité primitif , la fpu politique de l’Allié qui impoñit la loi con- fots fultait toujours fa plus grande utilité. D’après cela, tel peuple payait un tribut en argent , tel autre dévait des vivres , des habits, des muni- Îs tions de guerre , certains renforts auxiliaires, Von &c. Aux objets ftipulés par les claufes de l’al« q liance, fe joignaient l’acceffoire des. befoins de bra circonftance , & les deprédations des troupes can- Cs tonnées , & celles d’une claife plus habile encore l Men à preffurer, les Publicains (c) , &c.&c. ut auff Un pañfage de Plutarque donne quelque à idée de ce que pouvaient étre les revenus Un Au- fixes de la République. On lit dans cet h teur J N (À) Voy. l’article Alliés étrangers , Tom. II—_ÿag.: Ce 168. ,, LA où les Publicains avaient mis le pied, \ s, dit Z'it, Liv. il n’exiftait plus de droit public, Ù » & Pontbre dè tiberté qu'on avait _laifféÇ aux » Alliés devenait intitile. $ 393 EN teur que l’Etat Romain jouiffait avant Pompée 54e t d’un revenu de cinquante; millions de drachmes r V & que les conquêtes de ce Général y avaient ajouté unc recette annuelle de 81 millions çoo mille drachmes. Total cent trente un millions } [ & demi (drachmes) de revenu. Tl ne peut là en f être queftion que de la branche des revenus e fixes & nullement de ceux que jai défigné 10es d comme cafiels. L’on doit obferver en outre que Itf, # depuis long-tems l’on avait aboli tous les im- L IN pôts directs à Rome. Pl t À ÀA mefure que la recétte fe combinait d’un Compta- mufl L plus grand nombre de détails , l’ordre de Ja Pilité- aites, comptabilité exigea divers établiffements, mais e ll qui n’altérérent nullement l’enfemble dont cette ins d branche adminiftrative recevait fa vigueur. Quel- es ques Quefteurs avaient fuffi pour le recouvre- encar:f ment d’un Etat borné , pauvre & denué de toute circulation active. Les états de depenfe , auffi fimples que ceux de recette , confiftaient u€Ïâ‘3' à acquitter les ordonnances tirées fur le thréfor. q Un ordre de chofes qui avait pu convenir à J la Métropole de l’Italie , ceffa d’être praticable ff pour Rome afpirant à devenir la capitale du monde , & le centre des relations univerfelles, p f C’eit ce qui motiva l’inftitution d’un collége de ÎJLÎW Tribuns du thréfor. L’époque de cette fonda- uU\ ! tion n’a pas été déterminée par Phiftoire ; mais L il en eft fait mention dès le fixième fiècle , Tom, TIL U cr 306 ainfi que des officiers appellés Triumvirs des S monnayes. : COn | d { Les Tribuns du thréfor étaient Çhargés des fn ON détails de la comptabilité , fous la direction Tuli immédiate des deux Quefteurs de la ville. La ayes fureté des caiffes exigeant un cautionnement & confidérable , les membrèes de ce collége fe e compofaient des citoyens dont le cens était le Ÿ d plus haut. Comme la dignité des deux premiers ur Ordres , ainfi que leurs fonctions , ne permet- Ûn ( tait pas que cet office fubalterne fût rempli ténd par des Sénateurs & des Chevaliers , il était ( occupé par la tête de l’Ordre plébéyen. A cette tèn époque , le Corps équeftre compofant la cava- tèe lerie des armées fe diftinguait de cette feconde bœ partie de l’Ordre des Chevaliers claffée dans pl la première divifion à raifon de leur cens. Voilà pourquoi les Tribuns du thréfor, que Q Rf l’opinion affimilait au corps total des Publicains ; LR ne figuraient néanmoins dans les divifions po- Com litiques de l’Etat que comme premières Cen- turies plébéyennes. C’eft ainfi que dans les va- ur Qù riations qui promenérent le tableau des juges d’un Ordre à l’autre , lorsqu’on voulut y ad- mettre l’Ordre plébeyen en concurrence avec les ( deux premiers , le collège des Tribuns du thréfor obtint de repréfenter le corps entier des Plébéyens , comme en formant la tête. fi—__ 307 q Lofice de Triumvirs des Monnayes était Mon. confié à trois membres du collëge des Tribung Näyes. sd du thréfor. Leur nom indique fufifamment les fn fonctions qui leur étaient affignées. Le roi Serv. à Tullivs fut le premier qui frappa quelques mon- Mêi nayes au coin de l’Etat Romain ; elles furent 7 1B d de cuivre parce qu’on ne poffédait pas encore aitk affez d’or & d’argent pour pouvoir le mettre N en circulation. De là le nom générique de æs mêe pour défigner le figne repréfentatif de la richeffe, mpl On difait du cvivre pour exprimer ce que nous tait rendons aujourd’hui par de l’argens s Ce que 1ttC dejà l’on commence à défigner par de Por. Le avà terme de pecumia provint de l’empreinte adop- jnde tée pour le figne d’échange. On y grava un bœuf , ou un mouton , comme l’emblême le danÈ plus analogue aux relations commerciales d’un en peuple qüi était uniquement agricole, La valeur qiè relative de ces deux monnayes avait fans doute U été déterminée par le rapport moyen du prix ÿo < comparatif de ces animaux ° un bœuf valait él quinze moutons. (d) Telle fut la pauvreté des f quatre premiers fiècles , que non feulement on Jg6$ âl (d) Ce rapport eft bien différent de celui que Solon ( avait déterminé à Athénes. Le bœuf était évalué é v cinq drachmes dans les amendes portées par fes loix ; le mouton une drachme. Un minot de bled était également évalué une drachme dans ces tems heureux de pauvreté. Ua 398 ne connut aucune monnaye , d’argent , mais fU e celles de cuivre même y demeurérent extrême- h ment rares. Le threfor public recevait le mon- e tant des contributions plus fouvent en métal qu' qu’en efpéces de cours, u pl L’epoque où l’om commença à frapper PR quelques monnayes d'argent à Rome date de 1lg AN Pan 484. Jusqu’alors on avait poffédé une f dl petite quantite de metaux prétieux , qu’au lieu t de les mettre en circulation , le Gouvernement po en avait fait la bafe de fes reglements fomp- Ë tuaires. N W Il n’eft point de mon fujet de difcuter la valeur des monnayes Romaines. Je vais me ÿ borner à affigner les rapports etablis entre cel- di les qu’on voit énoncées le plus fréquemment q dans les Auteurs Latins. Le denier d'argent était la même chofe que la drachme des Athé- niens ; il valait dix as Romains ou quatre Ë {efterces. Le talent d’argent comprenait cin- ( quante mines Attiques & chaque mine équiva- Ù lait à cent deniers. Le talent d’or était dix fois Î celui d’argent. Si l’on veut fuivre l’évaluation Ë adoptée par l’Auteur d’Anacharfis , le denier L\ d’argent repréfenterait 18 fols tournois de France. H Son poid était la huitième partie de l’once 'dè Parîs pu_là 6amme d’un marc. SPE t 399 _L’apfpe1‘-çu qu’on vient de prendre du fyfté- fl e A me des financés Romaines , fuffit à indiquer èmes la maffe de moyens effectifs que polledait le HU Gouvernement pour tenir conitamment la recetce ml audeflus de la dépenfe. L’adminiftration n’eut aucun béfoin d’inventer cet art meurtrier des anticipations qui confomme avec les reffources f n Ï 4u‘ préfentes celles des génerâtions futures. Le ( ( régime qu’elle avait adopte put devenir tres pc ù dilapidatoire fans altérer en rien les fources de y e la richeffe & de la profpérité nationale : he qu’im- portait au confommateur que l’Afie , l’Afrique 3m€|”[ J & l’Europe gémiffent fous le poid de fes dila- pidations ! Rome entretenue dans l’abondance recueillait les débris de ce pillage univerfel. sh Ce n’était pas de la pénurie de fes finances ; MC que l’édifice politique de la République devait e Cù attendre fa chûte , mais du renverfement d’és | p u quilibre dans la balance des pouvoirs. q Ailé La vérité de cette obfervation eft rigoureus pl fement démontrée par Phiftoire. En effet , s’il gin eut exifté la poffibilité de voir la diffolution p… du Corps politique opérée par des embarras de \'ÎL‘ finance , l’epoque en devait être celle de la A fubverfion qui accompagnait les guerres civiles. q L'hiftoire de ces tems d’horreur & d’anarchie p flous montre les finances Romaines en proie à la rapacité des deux partis ; & s'il demeure pn quelque chofe dans le thréfor public, le vain- gre queur achève bientôt de l'épuifer. Mais à peine le Gouvernement a-t-il repris quelque activité, vea que les moyens de réparer le déjcit naiffent à la volonte du Dictateur perpétuel ou des Tri- que q umvirs. La violence & la tyrannie peuvent im- brif punément préfider aux arrangements qui doivent crim rétablir l’équilibre entre la recette & la dépenfe : PUN LU( le fuccès couronne tous les moyens ; & les | e | embarras de finance ne font jamais que mo- N fit mentanés , ils difparaiffent promptement. Qui Veau oferait calculer la fomme des capitaux que con- pl fomma l’exécution des projets ambitieux de hfi Marius , de Sylla , de Cefar , des Triumvirs ? | fn La néceflité de fubvenir extraordinairement à k dan l'immenfité de çes dépenfes acceffoires , n € C fetarda nullement leur marche. Aucun d’eux C ne fut précipité du thrône pour avoir affouvi la fans mefure f foif de fang & de richeffes. Si tht le génie atroce d’un Sylla donna l’exemple de Mme Fecourir aux confifcations des profcripts , Céfar l'in prouva qu’on pouvait acheter l’Empire & le l payer avec les feules reffources de la fortune publique , fans attenter à la propriété indivi- duelle, Quelques années d’adminiftration avaient fuffi à ce magnanime conquérant pour rétablir dans le thréfor de Rome une telle abondance , que fes foins allaient embellir & lItalie & le monde entier , lorsque la mort fit difparaitre SP es ces plans avec leur Auteur, («) Ce) On peut voir dàns : Plutarqÿe (vie de vCéfar)‘ p FI en -Alors les fiñänces-Romaines furent de nou- G, veau en proie à un pillage non moins -horrible fent à que celui des tems antérieurs. Mais qu’arriva-t- 5 Tre | il après que la rivalite du commandement eut en brifé les liens d’une affociation que l’utilite du Joiret crime avait tiflus ? ‘On vit dans la guerre pen d’Octave contre Antoine , Rome botnee” pres- (| M que uniquement à fes reffources d’E[1ropc; & il E f fuffit d’un feul combat pour enchainer de nou- Q veau l’Afie & l’Afrique. C’eft à cette époque 6 UO principalement qu’il faut s’attacher, pour juger Ix d Ê la force de cette connexion qui liait le régime VIIS financier au plan du fyftèême politique. En effet 1L à dans cette fciffion de P’Etat Romain les reffour- £ ces pécuniaires appartenaient presque toutes à leux | celui qui difpofait de l’Afrique ; de l’Afie , . de Tourl la Grèce. Mais fi Antoine avait pour lui fes À thréfors , Octave tenait les rèênes du Gouverne- e d ment central ; & cette circonftance lui creait:à C ûl l’inftant une caiffe militaire. Pour fe mettre en | état d’attaquer fon rival , il lui fuffifait d’ordon- fUl ql l’immenfité des travaux que ce grand homme el projettait pour l’embelliffement de l’Italie & poûr bl la dignité de l’'Empire Romain. Ses valtes'con- 1 ceptions , qui n’admettaient à l'extérieur d’autres A limites que l’Océan , embraffaient des plans inté- rieurs d’une ntilité générale. Le Di&ateur de f l’Italie, en s’occupant plus particulièrement de ces Contrées , n’oubliait pas. qu’il était jle rof ; de\ l’Univers. 312 mer un impôt exsvaordinaire, Tous les ÿmprîe'. taires d’Italie furent obligés , dit Plutarque , de verfer dans fes mains le quart de leurs revenus & les fils d’affranchis furent impofés à la huitième partie du fond. Ce n’eft pas , fans doute , d’après ces tems de fubverfion qu’on doit juger de létat habituel des finances : mais ces époques çritiques , en préfentant des embarras étrangers à la marche habituelle de l’adminiftration , donnent la me- fure des reffources inhérentes dans le Gouver- nement. Il fallait un corps auffi vigoureux que celui de la conftitution Romaine , pour ne pas f fuccomber à la vielence des déprédations qui tn l’affaillaient de toutes parts. Si l’on remonte à des tems plus heureux , on verra que tant le que le Gouvernement fut concentré dans le Sé- [ nat , à peine connut-on quelques embarras d paffagers de finance. Si certaines circonftances VI amenaient des dépenfes extraordinaires , pour do y fubvenir il fuffifait de reveiller le zele de la fn chofe publique ; & ce n’était pas la terreur , flo mais l’amour de la patrie qui commandait les ÿi facrifices. Ce qui fut pratiqué dans diverfes oc- d cafions pour fe créer à l'inftant une marine % formidable va mettre dans tout fon jour la vé- à rité de cette obfervation, “ J 5313 t S- — e———sp=—= e d Evetus Ulèté es fém b il ARTI_CLE IL. es , 4 Hard | De la Marine & du Commerce. h mé Quvèt q pas On connaît l’état d’imperfection où l’art nau- ; u tique était demeuré chez les Anciens. Les Ro- nont? mains fe trouvérent bien arriérés encore fur > fl leurs voifins dans la pratique de cette fcience. le % L’efprit de leur Gouvernement , uniquement Artis dirigé vers la conquête , ne vit dans des na- n vires qu’un inftrument néceffaire pour porter fa f domination audelà de mers & l’y maintenir avec aÏi fureté. Rome , obligée ainfi d’avoir un grand (L nombre de vaiffeaux de tranfport , préférait le A 1 f l plus fouvent affujettir à ce fervice la marine 6 0 des peuples- tributaires. Elle même ne fe don- 1 nait l’état d’une flotte narionale que losqu’elle ff /avait des guerres à foutenir contre des puiffan- ces maritimes. L’utilité du commerce n’entra jamais pour rien dans les motifs qui détermi- nétent ces efforts momentanés ; Rome devenua 314 lèren “la capitale fuperbe du monde continua’de méprifer le commerce & l’induftrie ; mais elle de 0 eut à fes ordres tous les negotians de l’Univers. proft d f Tel eft le réfultat qu’offre une étude fuivie réufe, derl’hiftoire Romaine. Point de marine com- lh mercante , & très rarêment une marine de d leu guerre. Suivons celle ci dans fes faibles ac- < croiffements. C % ne Pendant les Éinq premiers fiècles de leur f Ere , les Romains , concentres dans les guer- qar l res d’Italie , ne fongérent aucunement à poffé- th der quelques forces de mer. Si l’on prit foin fn de difféminer fur la côte diverfes colonies, den leur objet était , non la navigation , mais le des maintien & les progrés de la domination für tits terre. C’eft ainfi qu’on voit une dizaine d’éta- éppes bliffements de ce genre appuyer au Golfe de 1€ C0 Naples & à la-mer Adriatique la fouveraineté Nm | de l’Etat Romain en Italie. ud Il s’agiffait fi peu T2my de porter vers la navigation l’émulation des A citoyens , que Jles- habitans de ces Colonies Ua « maritimes n’obtenaient pas même le dégré d’encouragement accorde à ceux des Colonies lte intérieures. Condamnés à fe perpétuer dans Œm;| leur état d’obfcurité , ils étaient privés de l’honneur de recruter les légions , ainfi que de le toute facilité pour arriver au droit de Cité Ro- B Nope maine. Si ces Co}ons fe voüaient plus particu- 315 n d liérement au fervice de mer , c'eft qu’exclus pas d de celui de terre ils envifageaient dans les Uni profits d’un petit cabotage le dédomagement du fentiment de confidération qui leur était de f refufe. 16 COl tine ù La reffource que les Volsques avaient retiré bles de leur petite marine pour foutenir la guerre avec avantage , fixa l’attention d’un peuple qui ne négligeait aucun moyen d’étendre fon em- de ( pire. On voit Rome {e faire livrer (l’an 415) que par l’ennemi fubjugué , les barques -d’Antium ; polr & la nouveauté de cette conquête maritime ; ffn frappa tellement les efprits , qu’on voulut en 6s ; éternifer le fouvenir par un monument publice ! des plus éclatants. Quelques proües de ces pe- 1s 1:% tits navires furent , pn ff en guife de trophées , appendues à det la trxbune aux harangues dans & le Comitium , & cette tribune en retint le N uel nom de ro/lra, poinres des proües, Il eft remar- quable qu’on fongeait bien plus à priver Pen- f pl n nemi des fecours qu’il avait tirés de fa flotille , \]ÛÛ‘°’ quà s'en approprier l’ufage ; & comme l’Etat degé Romain avait négligé de fe créer des matelets, il devait être interdit aux peuples d’Italie de 0n dll A tenir la mer. 5 d q Les regards du conquérant s’étant prolon- ges jusque vers la Sicile , il fallut avifer aux l Moyens de porter des troupes dans cette Isle, Ÿ 316 A défaut de vaifeaux de tranfport on embar- pl qua fur des radeaux les premières Cohortes Tm Romaines qui euffent franchi la mer. Ce debut, tre de qui préfageait une prife prochaine de poffef- f, fion , date de l’an 489. Peu d’années après, | en lincident d’une galére Carthaginoife échouée nières fur les Côtes d’Italie , livra aux Romains un k proo modèle à fuivre dans la coupe de leurs navi- flent res. La jaloufie qu’infpirait la puiffance mariti- « f me de Carthage enflamma tellement l’emulation ! moi de fa rivale , que dans l’efpace de deux mois ût d Rome eut équipe une flotte qui battit celle L d des Carthaginois. C’eft de cette année 495 C qu’on peut dater l’epoque des prehièrcs forces eq navales que pofféda là République. En 497 la füver flotte Romaine , forte de 340 vaiffeaux eft en Unn etat d’embarquer 140,060 hommes , dont 10,000 foum mariniers. C’eft cette armée qui fous les ordres th de Régulus battit dans un combat naval celle Hîme des Carthaginois forte de 150,000 combattants. Cn Caue La feconde guerre Punique n’ayant pas pris l€S N le caractère de guerre mavale comme la pre- 4Ux mière , les efforts des Romains cefférent de fe Vice diriger vers les foins d’une marine formidable. Néanmoins il fallait s’affurer une communica- tl ‘ tion avec les Isles , avec l’Efpagne , & dilpu- \t0ÿ äpq ter à l’ennemi l’empire de la mer. La nature p des réffources que le Gouvernement employa G0 pour y parvenir , fuffit à indiquer que les dé- t 317 ebae penfes de la marine étaient rangees plutôt johoté parmi les befoins extraordinaires , qu’au nom- > d bre des états courants de comptabilité. En po effet , on voit après la bataille de Cannes , 916 le Sénat impofer aux citoyens des trois pre- échons mières claffes la contribution fuivante , pour ains 1 fe procurer des matelots. Tous ceux qui pof- 15 1 {édaient le cens de ço,000 à 100,000 às du- mt rent fournir un marinier & le folder pendant pultit fix mois. Audeflus de cette fortune , c’eft à r më| dire dans les divifions de la première claffe, cù le décret avait établi diverfes proportions. e 4 Chaque chef de famille dut fournir & entrete- forces nir pendant un an, foit 3 , foit s , foit 7 matelots, 95 fuivant qu’il poffédait 100,000,4s, OU 300,000 , OU & f l un million. Les Sénateurs, fans acception de cens, 104 0 fournirent chacqn huit rameurs. Cing ans après Phiftoire fait mention encore dun moyen du ] d |j même genre , & les Confuls Val. Lævinus & pffanh Claudius Marcellus mirent à la difpofition du Gouvernement tous les mariniers que poffédaient N ( les particuliers. Ces mefures étaient accomodées f Ï ( aux ufages & aux opinions Romaines. Le fer- e Û vice. decmer ; confidéré comme aviliffant , (c â | était rebuté non feulement par la dignité des JU citoyens compofant les claffes politiques , mais d à peine trouvait-on à le recruter parmi les jurf prolétaires & les affranchis. La reffource du p Gouvernement pour monter fes, vaifteaux , l W {£e réduifait donc au petit nombre d'hommes Rc s18 ‘qulles dé met que pouvaient fournir lès Colonies ma: illig ritimes. Voilà ce qui obligeait de recourir ex- He de zraordinaivement aux rameurs poffédes par les d d propriétaires. Ces rameurs étaient tout fimple- ment des efclaves dont chaque citoyen aifé ts } e des - montait fa barque pour les befoins de fon ex- d leurs ploitation particulière. n q e er Il n’eft pas inutile de remarquer que ce ré- T4 chèr glement des deux Confuls que je viens de citer vals f fit partie d’une forte d’impofition que les Ro- mains nommérent #ribut zéméraire. Leurs anna- dant d les offrent trois ou quatre exemples d’une pa- C bade reille reffource , &, l’objet en etait bien plus de remonter l’opinion publique que de fe pro- H curer de grands fecours pecuniaires. L’époque Cllci dont il eft queftion mentionne que fur l’ordon- nance des Confuls chaque citoyen dut verfer r la dans le thréfor public ce qtfil poffédait de mon- tn é nayes ou métaûx prétieux. Le réglement portait Dnt quelques reftrictions conformes à l’efprit des |j Îhe Aurèg loix fomptuaires qu’on voulait remettre en vi- èn gueur. Chaque chef de famille Sénazeur put Une Q retenir pour fon ménage une livre d’argent Ïint û avec 5,000 as de cuivre. Les anneaux d’or qui fervaient de diftinction caraCtériftique aux deux lème 1 premiers Ordres ne furent pas compris dans Coteg cètte livraifon ; les bulles d’or pendantes au col des garçons en âge de puberté , ne purent être dt ñ wel confervées que par ceux qui appartenaient aux LS 319* 5 e familles des Sénateurs. Il en füt ainfi des bijoux. HLF 6h à lufage des femmes , & chaque époufe ou p fille de ces maifons retint pour fa parure le poid d’une once d’or. On accorda aux Séna- inple teurs , poffédant la chaife curule , de confer- N afl ver les vafes qu’ils avaient confacrés au culte 00 & de leurs Dieux domeftiques , ainfi que le har- nois qui parait leurs chevaux de monture. Le. Sénat en approuvant le réglemient des Confuls , C e ct ne chercha point à le rendre plus obligatoire 5 Àe par les formes ‘d’un decret exprès: mais en s'exé- anfige cutant dans les vingt-quatre heures , il ftimula p parfon exemple & celui de l’Ordre Equettre ls le zèle public qu’il s’agîïfl"ait de reveiller. 90 Hors de. quelque/s‘î"casy extfao’rdinaires qui Dogué follicitaient ainfi l’attention du Gouvernement. Nrdot fur la marine , on la laiffait retomber dans verêt fon état de faibleffe habituelle. Il ne s’agiffait 0 point d’avoir une flotte permanenre , mais de portalä {e mettre en mefure de ne pas recevoir la loi. t ds Après qu’on eut détruit ou enchainé toutes les , f puiffances maritimes , l’empire des mers fut ï P“t une conféquence de celui de terre & on l’ob- e tint non par des flottes mais par des. légions. p qu Rome fouveraine de l’Afie & de l’Afrique , fe deus bornait à affurer fon fervice militaire dans tou- ns tes les parties de fa domination ; elle ne per- dit jamais l’opinion d’infouciance & de mépris L qu'elle avait attaché à l’état de marin. Ce fut i ns 32 conftamment ou les éfclaves ou le rebut de fa TRU population qu'on rejetta fur les vaiffeaux. gnat Comme il n’exiftait point ce qu'on pouvait ap- fnr| peller une flotte , on ne connaiflait pas l’em- ploi de Commandant des forces de mer & jamais la République n’eut un Amiral. Tl n’exiftait Mênt tona pas même de Magiftrature habituelle pour com- mander dans les ports, & l’office de Décem- Hon virs de la flotte était une commiflion remporaire, d « dont l’objet concernait quelque expedition ma- pflfifi ritime. Ces Commandants que les Tribus éli- L faient adboc , n’eurent pas lieu très fréquemment. di d d Malgré cet état de nullité où l’on entre- tenait la marine. , toutes les fois que les cir- n Ît conftances le requéraient cette branche de l’ad- k miniftration militaire obtenait une vigueur ana- Tn logue aux reffources immenfes du Gouverne- U ment. Dans les occafions importantes , un Pro- U préteur , un Proconful , un Conful même , pre- nait le commandement des forces dé mer; C mais bien moins comme Amiral que comme ls Général de l’armée embarquee. Plutarque men- de Üs tionne une époque où le Sénat avait afligné une fomme de 3,000 talents à l’equipement fl d’une flotte. On peut prendre quelque idée de Ni ce que devait être une pareille dépenfe en la u comparant à une autre ordonnance de compta- Ÿ bilite. Pompee , aprés avoiur obtenu quatre À légions pour compofer fon armée d’Efpagne » e reçut s3ar ‘ H de recut pour l’entretien de fes troupes une affie ifenu, gnation annuelle de 1,oco talents à prélever vai - fur le thréfor public. 5 e ns On voit par ce qui vient d’être dit, com- nesifat ment les Romains , fans avoir une marine na- JUr Ch tionale , furent néanmoins s’affurer la domina- Dét tion des mers. Qu’était-il befoin de s’aftrein- 1;0ïfli.“:, dre aux fraix & aux foins qu’eut exigé la pro- on I prieté d’une flotte nombreufe ? Celles de tou- bus él tes les puiffances commercantes étaient à la pn difpofition du Souverain. Dans l’emploi immo- dèrte que le Gouvernement faifait des vaiffeaux enttt- de fes Alliés & Tributaires , la politique attei- es O gnait un but doublement utile : ? 1 un fervice de l prompt , facile & nullement difpendieux : 23 opr A la certitude de maintenit fans effort la domi- preré nation des mers , en confumant les forces ma- m titimes des puiflances qui euflent pu fe rele- ( $ ver de leur première chûte. Il en couta cher é 05 aux Rhodiens pour avoir acquis la gloire d’être cvmŒ5Ÿ les plus habiles navigateurs du monde. Obligés pe é de fournir fans ceffe des vaiffeaux au vainqueur, a(figfi"‘î ils renforcaient & fa marine militaire & les en flotilles qu’on expédiait en courfes , en com- e miffions. C’était fur des batiments Rhodiens ûcfl lî que s’embarquaient les tranfports pour la Gréce, 0 l’Afie , l’Afrique. Veut-on juger de l’état d’é- 06 puifement qui réfulta de la conftance d’un f Al régime auffi tyrannique ? Dion Chryftome noug q Tom, TIL x 322 apprend que la marine Rhodiène qui équipait de | des flottes de cent vailfeaux à l’époque de Aril fon alliance primitive avec les Romains , fe dont trouvait tellement réduite du tems de Trajan, Taut qu’à peine pouvait-elle mettre en mer les deux ditil vailfeaux qui étaient aflignés expreffément aux bour Voÿages des Proconfuls d’Afiç._ 6 de L’infousianec ldu Gouvernement Roînâifi ÿ0ur la marine n’a rien qui étonne le politi- fite que ; il la voit commandée ou juftifiée par la Yilé {11a1‘che adminiftrative. Au furplus , les préju- let gés qui maintinrent dans l’aviliffement le fer- h « vice de mer n’étaient pas abfolument étrangers NN à la Gréce. À Athenes n’avait-on pas vu Platon Ë & Ariftote configner des opinions politiques , €o qu’il eut fans doute été plus convenable d’e- ph noncer à Rome qu’au centre d’un Etat mari- lo time ? Platon blâme formellement Themiftocles Con d’avoir rendu les Athéniens hommes de mer. ts 33 De bons foldats de terre pefamment armés & 8s 25 qui attendaient l’ennemi de pied ferme , îMie 39 Thémiftocles , (dit-il) en avait fait des mz- ce 35 telots , accoutumés fur la moindre allarme à $èt fuit dans leurs vaiffeaux ou à les abandon- 535 alin 33 ner fans croire faire rien de honteux , & 33 n’ofant pas s’expofer à la mort en foutenant 35 le choc de l’ennemi. “ (liv, IV des loix) Me Plutarque parait infinuer que le reproche fait her & Thémiftocles d’avoir altéré ainfi les mœurs ä = AEEZLe 323 de la Républiquêé ; n’eft pas fans fondement, 6l Ariltote eft du même avis Ce detnier nous w donne la mefure de ce que pouvait être l’art ut nautique ; même en Gréce, Il e inutile, deux dit il d avoir un corps de mariniers , & les las L au boureurs fuffifent pour ce métier (Liv. 7 chaps 6 de fes politiq.) GH f u l Le G0uvmnement Romain était en quelque « émmer« pl forte incompatible avec le commerce. A lace. ar û villé on n’était occupé que de guerres , d’é- cJù leétions , de brigues , d’affaires publiques ; à fer- la campagne que d’agriculture ; & dans la pro- erS vince une adminiftration dure & tyrannique Aon était bien éloignée de favorifer l’induftrie du és y commerçant, Rien ne peut donner une idée d'e plus jufte de cette incompatibilité des mœurs fiaris Romaines avec tout efprit de negoce , que la œclc° confideration du dégré d’aviliffement où “les m»h arts & métiers demeurérent conftamment plon- ès d — gés. En effet , c’eft dans ce berceau des pre- n 4 mières relat10ns commerciales qu’on doit chers ) fil cher la fource d’une induftrie qui ne faurait pe s’étendre qu’après avoir vivifié les canaux qui 1dÜ" alimentent fa profpérité, & TZI ç J'ai déjà dit que les corporations d’arts & \013) metiers organifées par le roi Servius f borts f nérent à la lifte fuivante ; muficiens , OUVvrierg ( artificiers , charpentiers , cordonniers ; taneurs ? x 3 = ” 2 a4 q ouvriers en métaux & en poterie. (f) Tout (o ce qui s’adonnait à ° quelque autre art mécha- Co nique , ne jouiffait d’aucun droit de Cite. ïl de arrivait même , que comme la plèpart des me- m tiers civiques étaient exerces par les efclaves à 1O l’ufage de leurs maîtres & par les affranchis bui do à lufage du public , les artifans le plus favo- « rifés par la loi n’en demeuraient pas moins affimilés par l’opinion à la plus vile populace joi Ces mœurs étaient une conféquence de la conf- ten cription militaire d’après laquelle celui là h feul était admis à la plénitude des droits du TT citoyen , que la patrie pouvait employer à fa àl défenfe. L’Etat Romain , fans demeurer dans une abnégation de tout luxe auifi expreffe que celle C où l’inftitution des corporations de métiers l’a- (I vait faifi , retint conftamment l’efprit de cette q fondation primitive. A l’inftar de Rome , tou- tes les villes de fon territoire , & par la fuite àl celles de la Province , pratiquerent la même divifion pour claffer leurs artifans cizoyens Il | artivait fréquemment que les ouvriers en mé tiers non privilégiés cherchaient à étendre jus- x | 1ais la qu’à eux la faveur des corporations ; vigilance du Sénat prévenait ou aboliffait bien vite de pareilles innovations. Les annales n’onf > (F) Voy. Tom. L pag. 57. 315 pas dédaigné de mentionner divers décrets du Tout Corps adminiftratif portant interdidtion des rcha- Colléges de métiers non aurorifés. L'importance t Î de ces foins avait pour objet de diminuer la 5 e mafe des inftruments que les factieux pouvaient vs à mouvoir avec le plus d'aifance. Quand les ‘Tri- anchis buns voulaient ameuter la populace , ils or- faro- donnaient qu’on fermât les boutiques , dir Ci- 0110 céion, Jul. Céfar , qui après avoir fait taire les place loix pour arriver au thrône voulait s’y main- conl tenir par leur empire , fe gardait bien d'imiter pi b la conduite d’un Claudius. On avait vu ce ; du Tribun féditieux renverfer toutes les bafes des à anciennes corporations de métiers civiques & y ajouter beaucoup de nouveaux collèges , au grand contentement de la populace. Le Dicta- $ un teur rétablit les chofes fur l’ancien pied ; & cè comme dans le bouleverfement des guérres (S [À civiles & du Triumvirat , l’anarchie avait de q nouveau détruit toutes les bafes de l’ordre , 1 Augufte prit foin de remettre en vigueur les p ul anciens ftatuts des arts & metiers civiques. ml On peut juger par là de l'importance politique ;j de ces ftatuts . ? » puisque dans la crainte qu'un sé changement à cet égard n’alterät les mœurs ej publiques , leur rigidité furvécuç ln_1ême aux l 114 h droits du citoyen, bi à q Cicéron qui n’écrivait pas feulement d philofophe , mais en politique , nous a donn%, « 226 la mefure des opinions de fon fiècle, Voici ce qu’il dit dans fes offices relativement aux arts ) & aux bafes du commerce. ,, On doit encore p » Tegarder comme quelque chofe de bas & de Î D 35 fordide le métier de tous ceux qui vendent @ » leur peine & leur induftrie ; car quiconque » donne fon travail pour de l’argent fe vend P2) lui même & fe met au rang des efclaves. L 3 Il en faut dire autant de ceux qui prennent les 53 des marchands ew gros pour revendre en Mc 33 dévail , puis qu’ils ne gagnent qu’à force de fie mentir & qu’il n’y a rien de plus honteux ln 33 que le menfonge. Il y a encore quelque du chofe de bas dans la condition de toutes \ Pp) fortes d’ouvriers en quelque métier que ce W 53 puiffe être , & tout ce qui s'appelle bouti- Êl que eit indigne d’un bonnête bomme. Enfin_, 33 on ne faurait avoir que du mépris pour tou- 32 tes ces fortes de gens qui font comme les L s93 4 miniftres de la volupté. Térence met de 53 ce nombre les bouchers , les poiffonniers, s33 les cuifiniers , les pâtifliers ; & l’on peut y 33 ajouter les parfumeurs , les danfeurs , & k 35 Ceux qui tiennent des académies de jeux de 55 hazard. “ »» Il n’en eft pàs ainfi de ceux qui font 53 profeffion des arts où il faut plus d’applica- 33 tion d’efprit & dont le public tire une grande 25 utilité ; tels que les médecins , architectes 3I7 L » & ceux qui enfeignent des chofes qu'un Tous ces ärts arts , honnète homme doit favoir. Core , fe peuvent exercer fans déshonneur par ceux <s LdÛ 5 , à qui leur rang permet de s'en occuper Jent (Des offices liv, I chap. 42.) ue e ves Telle était la force de ces opinions , qu’els t les avaient furvecu à‘la perte des anciennes él mœurs. Les republicains dégénérés ne fe refu- faient plus à appeller autour d’eux les arts & 0X l'induftrie ; mais tout en confommant les pro- ] dutions d’un commerce qu’alimentait leur luxe, T lls repugnerent toüjours à les rendre fndigénes Û fur leur fol. L’amour du gain ocoupait les efs f prits , mais fans les tourner vers lés fpécula- I, tionsdu' ñésoce : on’ préferait fe jetter ‘ dans Ü les fermes du domaine public , parce que cette p efpece de trafñic ; fondé fur des exploitations Ê d’agriculture , n'avait tien ‘que d’honorable. Plutôt que de fairé la banque , métier‘abans donné aux étrangers’ & citoyens de bas'étage / ï Ï les gros' capitaliftes plaçaient leurs fonds à énormes ufures, 8 Quelques Auteurs ont pris pour une loi de commercë un réglement porte en 535 ,'pour | interdire à tout Sénateur & père de Sénateur de pofféder un vaiffeau‘de plus de 300 muids 328 Ce réglement parait avoir concerné l’adminis- ilpa tration , bien plus que des mefures commer- 8s m ciales. Ce n’eft pas à cette époque de vigueur, J où les mœurs n’avaient rien perdu de leur fim- l Ca plicité , qu’il était befoin d’interdire à la fierté yl des Adminiftrateurs toutes fpéculations de né- » Âor goce. On avait un but bien plus moral : il »1 s'agiffait des grandes exploitations qu’exigaient les fermes du domaine, Comme elles étaient entre les mains des Chevaliers publicains , plu- fieurs familles de Sénateurs pouvaient s’y trou- ver intéreffées. Or la loi prévenait fort fage- ment que des Adminiftrateurs qui par leurs fonctions difpofaient de l’emploi des revenus publics , n’euffent aucun intérêt dans l’adjus dication de ces fonds, Cicéron parle de la vérujlé de ce reglement tombé depuis longtems en défuétude. C’eft que la loi de C, Gracchus qui mit l’Ordre équettre en poffeffion des jugements, annulla totalement l’effet du réglement con- cernant les 300 muids, Un abus que l’on avait voulu prévenir , fe trouva établi conflizmtive. menr , & l’on vit déslors une branche extré- mement importante de l’adminiftration paffer dans les mêmes mains qui poffédaient la ma. nutention de tous les revenus de l’Etat. Un fait, important peut faire juger qu'’elle était l’incompatibilité de Padminiftration Ro- maine avec l’efprit du commerce, Dés que 329 e l'Efpagne fut à la difpofition de ce peuple , e les mines d’argent de cette contrée ne furent u, plus exploitées avec la même activité que fous Î- les Carthaginois. ,, Ces derniers , dit Diedore, e lè » furent tres bien l’art d’en profiter ; & les À » Romains celui d’empêcher que les autres Ï ») N’en profitaifent. “ aint alent ji QU q 1U f h (em ÿ qHÎ r€fl[i, çot ait f q ph se t fl ] v n Î qhâ 389 sy @-—-… sCT %—<…—_—. és âum en [ ans | III ŒuVfa ARTICLE III. Ques fo l Èelle_s lettres, Arts libéraux. , AI ce E— à Gény La connaiffance de l’état des belles le£trcs & arts libéraux fous la République , liée très p Étroitement avec celle des mœurs , n’eft pas étrangére non plus à l’efprit adminiftratif du Gouvernement, Nou L’ignbrance des premiers Romains eft atteftee _g)àf le vuide abfolu que leurs annales littéral- kl res offrent pendant près de fix fiècles. Ce n'elt pas au milieu des camps , ni chez un peuple “ féroce , qu'on voit naître le gout des occupa- tions paifibles ; & le laurier que la Grèce R0ny avait confacré à Apollon aufli bien qu’à Mars, ne croiffait fur le fol Romain que pour orner Noyy le front de la viétoire. Le tableau nécrologique des hommes de lettres ou Artiftes que Rome ( put compter avant le fiècle poli d'Augulte, 331 m fournit une preuve bien -rigoureufe de cette aifertion. (g) Le nom le plus ancien qui puifle figurer dans les annales littéraires eft Fabius piétor, q écrivit le premier l'hiftoire du peuple Romain ; ouvrage dont il ne nous elt parvenu que quel- ques fragments , où il dit qu’il avait copie fur les origines de Rome Diocles hiftorien ql grec, Le furnom de piélor lui avait été donné parce que dansfa jeuneffe il s’était appliqué à la peinture. Cet Auteur , de famille patris > cienne , fut Conful l’an de Rome ,4852 'eü{ e t Næœvius , mort l'an qço , fut hifiêrï@nô‘ê poëte. f q UË QUl 4 Ennius , hiforien , poëte & philofophe, mourut l’an 585æ W y | auc,»€«l ; Sexsus Ælius , jurîèèonfflte , avait écrit fa£ fiert| la loi des douze tables & les formules du droit; CË fl)Î"Ï zl vivait vers l’an 430, rfflk oo Plaute ; GË࣠poëte comique , eft le premier Romain qui ait laiïfé un nom littéraire : il Js f mourut l’an 540. Ë (g) Ce tableau 'efl: extrait des tables ehroitologi: ques de l’Abbé Langlet du Fresqoy, 55Làl Térence , poète comique qui fut l’honneur de k mo la fcene Latine. Il était né à Carthage l’an É pa 462. L’amitié de Lælius & de Scipion Æmilien delok (le dernier Africain) l’avait naturalife Romain, Ce Scipion dut fon gout pour les belles lettres Ÿ à fon précepteur grec Mezrodore que les Athe- Narbo niens avaient envoyé à Paul Emile après la sk f défaite de Perfée. H M. Porcins Caton , furmommé l’ancien , où dene le Cenfeur , mourut l’an 604 âgé de plus de du ce go ans. On a de lui un traité fur l’agriculture : fes oraifons qui du tems de Cicéron étaient au ( nombre de 140 , font perdues. Son fils M. Caton avaitl écrit des commentaires fur le droit civil. @ Nag de Polybe était né en ç84. Je le cite parmi les Auteurs Romains quoiqu’il appartienne à la Gréce & qu’il ait écrit dans; fa langue fon f hiftoire Romaine. Cet écrivain judicieux s’était mng e attaché au fervice de la République par la pro- tection de fon ami Scipion Æmilien , le même flat qui procurait à fa patrie la gloire de pofféder Térence. Caius Mutius Cordus , archite&te Romain , vivait vers l’an 620. On fait qu’il conduifit le ( temple de honneur & de la vertu que confacra Marcellus, Dans fa conftruction il avait préfenté Un 333 mènr d la moralité d’une belle allégorie : il fallait paf- 2 l fer par le temple de la vertu pour arriver à Rrilen Koma, celui de l’honnepr.. ls Ât fj i ; Varron (Terentius Varro) né dans la Gaule Narbonnaife l’an 638. Cet Auteur favant était pr à la fois hiftorien , philofophe & grammairien. Hortenfius , rival de Cicéron pour lélo- , quence , mourut l’an 704. Il-avait été honoré ls d du confulat. plévr ct àl Catulle , poëte latin , né en 668. sN Lucréce , dont le poëme eft f connu , deoi naquit l’an 659 & fe tua lui même à l’âge de 44 ans. parfl‘[fl e àl3 Cicéron , l’honneur des lettres Romaines , était né l’an 648. La vangeance d’Antoine le Ë {IJÎ rangea au nombre des profcripts eñ 711. Tl seai n’eft pas moins connu par l’éclat de fon, con- n pib quéité fulat que par la gloire de fon nom littéraire. )flèdà' Sallufte , hiftorien fameux , mourut l’an 719. Ful, Cafar , né en 654 & affaliné l’ant Jl fc “xo, Il fnfiit de le nommer. l Virgile, né à Mantoue en 634 & most ';,« 1’an. 135 34 Û Tibulle Chevalier Romain , honote de l’as 4ù 6X mitiè de Virgile & d'Horace., mourut peu de tems après le cygne de Mantzoue Je kto Vitruve , architécte célébre , app*lrtleht égas Un Ï lement au dernier fiècle de la République bl comme à celui d’Augutte, I0nt T4 Trogne Pompée , originaire de la Gaul e d t Narbonnaife compbofa vers l’an 690 une hiss drait toire univerfelle. L’abrégé qu’en donna Juftin Hent fit oublier l’original, L Cornelius Né épos > moit auù commencement hen du régne d’Augutte , fe fit un nôom comme hiftorien, fon Il ne Hous el ref: de lui que fes C'f vies des grands Capitaines, logi frati Pmpe;ce, contemporäin & ami d’Ovide , ecrmt des elegies qui font fuite ordinairement d\Vfi] Ung au recueil de celles de Catulle & de Tibulle, flp Nuey Horace , ne l’an 689 & mort en 746. La Ît protection que lui accorda Mécénes a immor- æ dË [( talifé le nom du protecŒeur, Corm Gallus , né à Fréjus en Provence , J | ecrivit du tems d’Augufte des élegies latines. On doûte néanmoins que les “ä fix piéces qui Nen Portent fon nom ayent été compofées par lui. 335 dé Ovide , ne à Sulmone l’an 7115 Mourut 8 d en exil agé de 60 ans, Je termine ici la lifte des Auteurs Romains, Ît Ê & tous ceux qui fuivent ne peuvent , fous au- cun rapport , appartenit aux tems de la Ré- bloit publique, Plufieurs des noms que j'ai comptés , font revendiqués avec plus de droit par le fiè. cle d’Auguite qu’ils ont illuftré. J’en ai fait Grlt mention parce que l’époque de leur naiffance bs avait précedé celle qui vit difparaitre totale- Julin ment la Republique jènt Les feules fciences que Rome , dans fes beaux fiècles mrme , Ne rejetta pas totaïement de é Îg {fon fein , furent l’éloquence & la jurisprudence. C’eft qu elles avaient , l’une & l’autre. une ana- logie très directe avec la fcience de l'adminis- tration. L’influence des mouvements Oratoires 106 devait agir aux camps , en face de le ennemi, neii dans les Comices , à la tribune aux harangue: ul en plein Sénat. On cultivait donc l’art de re. muer les paftions de la multitude ; & la fac: [2 lité , la véhémence du difcours tenaient lieu 10F de fcience à l’Orateur, J'ai déjà fait connaître l’état de fimplicité És ù la jurisprudence Romaine s’était maintenue €€ avant les Empereurs. D’après cela, l’on voit com- Ü | ment au milieu des ténébres de l’ignorance À 336 lim pouvait exifter des orateurs ,&' des juriscon- él fultes. que tan L’art de la fcène sy montra le premier , pro & les Romains entendirent de bonnes piéces que de théatre avant qu’une véritable éloquence hon eut configné aucun monument de fon génie. L Les talents d’un Térence ne pouvaient pas manquer d’être accueillis chez un peuple que ltg Mait le fpectacle des paffions remuait avec plus fany d’énergie encore que les habitants de la Grèce. des On lit dans Suétone que les Ediles avaient qui gratifié Térence de 8,000 fefterces pour fa vl comédie de l’Eunuque repréfentée dans leurs à grands jeux. L’accueil que la philofophie ob- h tint du Gouvernement un demi fiècle plus tard, fut bien différent. On voit les Cenfeurs pu- che blier , l’an 661 , une affiche par laquelle ils Q déclarent qu’ils n’ont pas pour agréable qu’on ]n fuive les écoles des Rhéteurs grecs. C’eft que les Magiftrats des mœurs preffentaient l’influen- tel ce de cette nouveauté dangéreufe ; un philo- k fophisme hardi cherchait à pofer les bafes de fer fa domination fur les ruines de tous les pre- De jugés utiles. Les opinions , les douces habitu- tes des , le refpect pour les ufages antiques , l’a- le mour des grandes chofes , la fainteteé de la œ religion , tout allait difparaitre fous les argu- ments des Sophittes , habiles à fubftituer le & 1 néant aux inftitutions les plus falutaires. Mais l’im- —=ron, 337 HSc l'impuifion qui précipitait véts Rome Athénes & la Gréce entière , était trop violente pour que rien pût en ârrétet le torrent. Une Girconss tance dut contribuer beaucaup à accélérer cètte m , propagation rapide de la philofophie : c'eft pics que l’éducation domeftique était la feule en quete ge honneur chez les Romains. Cet ufage , plus accomodé à des diftinétions que les divifions po- f p litiques avaient prononcé très fortement, conve- le qu nait bien mieux aufli à l’exercice abfolu de la puif- c pl Grècé fance paternelle. On abañdonnait donc aux enfans des Claffes inférieures la jouiffance des ecoles vaiest publiques, Or c’était là uniquement que la fur- pr ÀA veillance de la police & l’infpection cenforiale feurs elle même pouvaient exercer quelque empire ie oÙ- habituel, IS ΑÀÏd! Les beaux arts étaient nommés lidéraux Arte Urs p chez les Anciens par oppofition aux arts mécha- libérauxy ell b niques. Le régime de l’efclavage fourniffait une ; qU’ÛH infinite de bras pour exercer ces derniers ; el q mais l’excellence des beaux arts les avait faic ph referver pour apanage aux hommes libres. Les | Phl‘ e Romains , tout en adoptant cette divifion ef4 as & fentielle au génie grec , s’embarafférent fort p p peu de faire naître fur leur fol les grands artisa hl tes, non plus qué les hommes de lettres ; s, l'enfance des arts libéraux y fut prolongée avec ph celle de la littérature, Néanmoins on conciliait T des idées de grandeur avec uné ignorance ab- îzufi=’Ï J folue des régles du beau & des fineffes de Tom. III, p ff ” 8 2 fur détail dont fe co.thtu€ l'art. Parmi la maîfe in- forme des édifices prives que devait préfenter Ta une ville rebâtie précipitarMent dans le cahos ko de fes vieilles ruines , (b) quelques monuments 0 publics s’élevaient pour l’éternite. Les egouts 0 es de Tarquin , le plan du Cap1tol 410 Celenre dÀ voie Appienne , & plufieurs autres’ ouvrages fon des premiers fiecles, décélent que déja le genie Romain prenait fon effor vers l’immortalite n bèa Quelques détails qu’on lit dans Plutarque au fujet du Capitole font prétieux pour la cor- na1flance de l’état des beaux arts à Rome. Ce qal temple qui avait été voue par Tarquin I, fut æ à édifié par fon petit fils , & Phonneur de fa confecration appartint au Conful Horativs l’an Ü de la République Tarquin y avait depenfe l 40 mille marcs d’argent (le marc de fix onces de de Paris , fuivant Dacier.) Le Capitole ayant € été brulé pendant les guerres civiles , Sylla le rebâtit d Il fut encore la proie des flammes fous Vitellius , & reconftruit en entier par Vef- tl pafien. Un troifième incendie l’ayant confume d fous Titus , Domitien le reedifia & toujours 10 (b) Les hiftoriens romains nous apprennent que Rome , brulée par les Gaulois , avait été rebâtie & dans un an avec tont le désordre de la précip!- tation , fans prendre feulement le tems de fouil- } d ler les décombres » 339 è fur les mêmes fondements que lui avait pofé enter Tarquin. Plutarque reproche à l’architecture 0 Romaine d’avoir gâté la noble fymmétrie des HCIItS ouvrages qu’on avait enlevé à la Gréce. Les Couts ouvriers Romains , en voulant repolir les colon- \oh JV v nes de marbre que-Domitien avait fait venir 105 d’Athènes , en avaient altéré les- belles dimen- fions. g%fiî€ La grandeur du temple fut la même Il€ qu'il avait eu dès fon origine , mais on ajouta beaucoup à fon élévation. arqué col: Avant que la conquête eut placé à la dif- (e pofition de Rome tous les chefs d’œuvre du fut génie gree , la%roximité des artiftes étrangers e ü avait pu aifément remplir le vuide qu’offrait à 5 lan cet égard le pays romain. D'’ailleurs sil s'agif- {ait par-fois de remplir avec quelque dignité >ç€ïl€ (O des plans conçus avec grandeur , ces mefures gyadt extraordinaires faifaient exception à la rufticité 91 des ouvrages habituels. Ce n’était point l’art Ÿl ‘ des Phydias & des Apelles qui - fixait l’atten- ap1f16s tion publique au Forum , au champ de Mars, ûf \EI dans le Capitole ; oñ n’y chérchait que le hé- )I}{L‘aflîê 1j ros & pçint encore l’artifte, La première époque où Rome commencça j} à s’enrichir de plufieurs beaux monuments , date du fac de Syracufe. Cette ville magnifique, aiftr prife après trois ans de fiège , fut dépouillée n 7 de tout ce qui tenta la cupidité du vainqueur. Xa P 49 d Jusqu'alors les fvins” des Generaux s’étaient 4 bornes à enlever au vaincu fon or & fes richel- f fes. Mais depuis un demi fiècle une commu- U nication plus habituelle avec la Grèce faifait ênt naître le gout des belles fuperfluités. On vou- }s lut qu’uñe ville qui n’avait encore eté; que l’hérel Vol de Mars , offrit enfin à Apollon un cuite moins fiy ftérile. Les monceaux d’armes , de trophces, de dépouilles fanglantes , commencèrent à faire La viétoire place aux chefs-d’œuvre de l’art, f & le pillage les y apporterent dans une telle Cor profufion , on les renouvellait avec une f pa grande facilité , que l’adminiftration s'occupait trés peu d’en prévenir la “éilapidation. Les qu œuvres de Cicéron font'remplies de traits qui N décélent les excés de ce pillage public & par- ticulier $ & Tite Live , en parlant des dépouil- les prétieufes dont Marcellus avait embelli le Capitole , dit que de fon tems ce temple n’en poffédait plus la centième partie ; le relte ! avait déjà difparu. el Îl y avait loin fans doute d’un tel génie de deftruction à celui qui avait fait naître les arts | { en Gréce ; & f lItalie en attira fur fon fol Î la culture , elle y fut encore longtems aban- donnée à des mains étrangéres, Ces Romains fomptueux que Salluite nous peint occupes à applanir des montagnes & à bâtir dans les mers , avaient befoin de s’entourer d’une foule Ê %\ 34' , €W°Ï‘v d’Artiftes grecs qu’on enlevait à leur patrie avec les monuments de leur art, Il fallait edi- tichel 0n fier un palais pour un fimple citoyen ; fes IHI'le maifons de campagne devaient être des villes n vl entières. Tl femblait que le conquérant , jaloux éViuit d’égaler fon luxe à la grandeur de fa puiffance, “F‘(‘l voulut y engloutir toutes les richeffes de l’U- nivers. !pl‘€“a à faire ctoirè Je ferai une remarque particulière fur la SE As e fel mufique. On voit dès les premiers fiècles le corps des muficiens jouir de quelque diftinction me Î poliique & de divers privilèges qui annoncent upait que cette claffe obtenait Rome une certaine Les confideration, Mais on aurait tort d’en conclure 5 qu que l’art en lui même y était tenu en hon- Ÿ }JRŸ neur. Les foins du Gouvernement fe bornaient pum‘ à saffurer un nombre fufffant de muficiens elli l rempi pour la pompe du culte divin & le fervice des armées. Deux objets auifi importants na- e fel velent pas permis que les artiftes qui y etaient employés fuffent traites avec autant d'infou- f uv b ciance que s’ils euffent profeffé tout autre art, Le rang des deux Centuries qu'ils formaient es àf dens la quatrième claffe était relatif à des cons Qù & des fiderations militaires ; comme l’âge abat Haftaires fe tirait en grande partie de cette di us vifion , les nuficiens qui devaient marcher p | ; avec eux en première ligne , n'en etaient pas f {éparés. La circonftançe d’être néceffaires aux w 342 obfervances mêmes des rites religieux avait pu pet TC motiver quelques privileges honorables , comme Caîl de faire partie des convives qui avaient droit dn d’affifter aux grands repas du Capitole. Tite Live n’a pas négligé de configner une anecdote $ag qui en decelant une tentative de l’adminiftration cha pour enlever cet honorifique au corps des mu- jou ficiens , annonce que leur préfence au milieu Tù du premier Ordre de l’Etat paraiffait une in- M T convenance. Qu’on me permette d’égayer de cette hiftoriette la févérité de mon fujet Uité ! L’an 442 les Pontifes qui avaient l’infpec- W tion des repas civiques du Capitole s’aviférent de priver les muficiens de leur privilège d’affis- Îl ter comme convives à ces grands foupers. C’é. tait attaquer par le côté fenfible une corpora- f tion vaine & amie du plaifir. Il s’enfuivit force rumeurs & reclamations dont l’inutilité donna naiffance à un complot qui menaca l’Etat d’un grand malheur. Un matin qu’on voulut célé. brer le fervice divin , il ne fe trouva pas un feul fluteur dans le temple & l’on apprend que toute la gent muficante s’eft retirée a 1n bur. Le facr1fice eft fufpendu , le peuple allar- mé, & le Sénat députe vers les voifins pour requérir leur médiation auprès du corps em1— grant. Grande jubilation parmi les citoyens flu- teurs ; les voilà’ devenus des perfonnages ; on traite avec cux de puiffance à puiffance, Ce- 343 eR valt pendant les Tiburtins fe difputent le plaifr de recevoir leurs nouveaux hôtes ; des parties de omme | droit campagne font liées & les convives diftribues dans les meilleures maifons. Après la fête il ne Tth ec s’agit plus que de retourner à la ville où des UOn chariots les reportent bien conditionnés, Bientôt le 5 IU jour éclaire la fçéne , & les deux Centuries de . . miieu muficiens {e retrouvent non à Tibur, &n mais fur le forum de Rome ou une multitude immenfe applaudit à leur retour. Les voyageurs r de attendris-promirent de ne plus quitter leurs com- patriotes, & le Senat rendit aux muficiens comvives ce beau droit de repas dont le corps CC ent venait de prouver qu’il fentait toute l’importance. ls On inftitua méme , dit Phiftorien , /@ fêre des muficiens que déformais ils célébrerent anniver- Ve d ME T fairement pendant trois jours. 0f Q0 Si l’exiftence de quelques corps de mufi- flä }) ciens était néceffaire à la pompe du culte di- q vin , à celle des obféques & au fervice mili- un taire ; on peut dire que l’art des Orphee & des Timothée n’était gueres mieux connu à Rome ql que le culte des autres Mufes. Ce n’eft pas dans Ï dminiftrateur avait be- ce ‘JÛÜV€I‘Ü_\«ÜÏLÜ.Ë qu un a ûf foin de briller par fa capacité dans les beaux U arts , ni qu’une corde ajoutge à la lire pouvait L faire d’Etat paraitre une RE RESRE tene 544 E ml Ml lon f cà ainf ARTICLE IV, que k { Ufach. Mæœurs, d mt E3 d Qu‘on fne cherche point ici un recueil des LC ufages romains , ni un traité fur leurs mœurs. Ÿ Un pareil fujet , dont l’intérêt comporterait un ouvrage entier , ne fait point partie du mien. { Uniquement occupé de faifir l’efprit & la mar- d che du Gouvernement , pour remplir le plan { de cette vaite carierre il fallait fe renfermer dans les objets d’une utilité génerale. Je con- av continue donc à écarter tout ce qui n’a pas un tapport immédiat avee l’adminiftration ; tout ce qui n’appartient à auoune de fes branches, Mais pour Jetter un nouveau jour fur l’enfem- ble de cette marche adminiftrative , je vais pars ler de quelques ufages dont la connaiffance ne p lui eft pas étrangère, t Droit d'images, L'intelligence de ce que les Romains noms 345 maient droit d’images , {ert à expliquer com- ment la fuppreffion des priviléges du Patriciat, loin d’abolir toute diftin(tion de Nobleife ne fit qu’en étendre’ les droits aux membres prin. cipaux de l’Ordre plebéyen. En fe bornant, ainfi que l’ont fait quelques Auteurs , à dire que le réfultat de l’epoque fameufe de 398 fut la fubftitution d’une Nobleffe perfonnelie à celle de race , on préfenterait des idées non feule, ment très indéterminées , mais qui manquent de vérité, L’orgueil qui fe fonde fur l’antiquité des des taces eft au nombre de ces préjugés. dont on UiS, chercherait vainement à dépoauiller un Peuple LUN qui marche vers la civilifation, Ce n’eft ni à e fon enfance ni à fon âge mur qu’il appartient r de foumettre ces opinions au creufet du philo. fophisme, Le Gouvernement Romain , bien loin pn ff de fe priver de l’empire des opinions utiles , avait cherché à s’en approprier la direction, ce ‘ q C’eft ce qui réfulta de la pratique du droit ut d'images, , , La Nobleffe Patricienne , fans négliger de e | s’entourer du refpect attaché à l’ancienneté de 6 l’illuftration , tirait fon éelat principal des digni- tés du Gouvernement, Si l’on s'honorait d’exhi, ber pour Auteur de fa race un membre du Sé- ( nat primitif de Romulus plutôt que l’un des 46 cent Plebéyens agreges à ce Corps fous Tar- bles quin I , cette différence de quelques generations vale ne pouvait pas Obtenir le même relief que ce- gloir lui qui réfultait de l’occupation d’un plus fen fomn grand nombre de charges. (;) Le même efprit qui préfidait- aux loix fomptuaires fut applique Neurs aux fignes caractériftiques de ces diftinctions. d pe Les Magiftrats Curules confervaient toute leur pee | vie le droit de paraitre en public fur le même Conve fiège qui avait fignalé leur admm1f‘rratmn Il tablea était naturel , que d’après le gouu des Romains aux € dè f pour tous les monuments qul pouva1ent trans- mettre ‘à la p0fi:ente les évenements mu.1ora— én è —- OE quor @) L'intervale de tems écoulé entre l’inftitution de Wl deux races différentes de Patriciens , n’ek& à la vérité que d’environ 130 ans ; mais il n’en exis- tait pas moins une démarcation réelle entre la les première & la feconde. L'une voyait fon origine & plus les mo- 1ep perdue dans la nuit des tems numents primitifs demeuraient envelopés d obf- aUx curité , plus il était facile à la vanité de reculer cha l’époque de fon origine. Sans s’arrèter au fiècle 0pm de Romulus , on remontait fa fource à quelque dans race Albaine , Sabine , Tofcane. Il n’en était Pori- CÛm] pas ‘ainfi des Patriciens créés par Tarquin ]'dts gine dé leur NobleiTe était notoire. Au furglus, la force de cette opinion relative l’antiquité caley de la race , fut affaiblie confidérablement par la l’admiffion des Plébéyens aux charges. On s’ae- dh coutouma confidérer bien plus /’illu/tration que Cone L'ancienneté, “ 347 1s Î bles‘, chaque citoyen honoré de la chai cu- ration rule sempreffât de configner le fouvenir de fa que C gloire. Des portraits , des médailles , le repré- ; pl fentaient dans ce coftume , & celt ce qu’on ; efisriï f nommait droit d’images. La jaloufie des hon- ) ) liue ; Î neurs veillait avec foin à ce que cette facuité (Hors de perpêtuer fa mémoire ne pût pas être ufur- c leu pée. Pour y parvenir plus furement on jugea quènié convenable de ne permettre l’expofition de ces , Î tableaux de famille que pour ceux dont le droit mains aux diftinétions était notoire. Ainfi les images fanise des feuls Magiftrats Curules purent être placées 014e en évidence dans les maifons privées, de même qu'on ne fouffrait dans les places & lieux pu- pn de blics que les ftatuts décernées par le Sénat, à L y XIs Il réfulta de ces ufages , que pour rendre H 1L les Plébéyens participants au dégré de Nobleffe 0nth le plus éclatant , il fuffit de leur ouvrir Pentrée es TM (UV R aMbl aux grandes Magiftratures. Cette innovation ne changea rien ni dans les mœurs ni dans les uv opinions , & l’illuftration continua de réfider | u dans un plus grand nombre d’images. On avait Vs compte jusqu’alors par la quantité de Confu- J lats fournis par une race Patricienne ; le même 4l calcul fut appliqué aux familles Plébéyennes. Il arriva feulement que l’époque du principe ; $ ( d'illuftration que recevaient ces familles du fe- l cond Ordre , fut défignée par le titre d’homme nouveau. L’application fréquente decet terme e 348, dans les Auteurs anciens, & Yidée defavora- f'ava * tioh ble qu’il préfente conftamment dans leurs ecrits, fuffifent à indiquer combien le Gouvernement semy (I Romain était éloigne de n’envifager dans la Nobleffe qu’une illuftration perfonnelle. Les fas- E 1) tes Confulaires & les annales hiftoriques de ce Ment peuple démentiraient bien formellement toute l€a b opinion contraire ; puisqu’on voit les grandes Magiftratures promenees , pour ainfi dire , dans Ain C un petit nombre de familles des deux Ordres. khl Jajouterai que f le droit d'images obtenait dae unhe plus grande confidération que le fimple Ü Patriciat denue de cet éclat , la condition des UUn [ Patriciens conferva toujours néanmoins quelque prè pondérance’dans la balance des honneurs, Quelques uns leur étaient demeures exclufifs ; fl & pour arriver aux Magiftratures , tout Patri- cien avait une grande difficulté de moins à l vaincre , Popinion qui bârait les prétentions de Toy l’'homme nouveau. Ü uk : La pratique de ce droit d'images , accomos t dee au principe ariftocratique du Gouvérnement, rendait cette diftinction la plus éclatante poilis ble. Un Magiftrat ne fe contentait pas de voir {on portrait figurer dans fa maifon ; fon orgueil, ainfi que celui de fes parents , de fes amis , de fes héritiers , en propageait des copies à | l’infini. Tl en était de même des ftatues que le Sénat avait décernées : l'ignorance du luxe “ [ 349 e n’avait pas permis d’abord d’en rendre l’exécu- ec tion très difpendieufe ; mais la fomptuofite nement s'empreffa dans les derniets tems de multiplier dans h ces monuments de gloire, Les fas ‘ sd J'ai fait connaître déjà Pefprit des régle- t touté ments fomptuaires qui furent en vigueur dans ns les beaux fiècles de la République : lintelli , dan gence de quelques ufages Romains relatifs aux Ordrs habillements , explique comment ces réglements en avaient pu tomber en défuetude avant l’intro- jmple duction du luxe , fans qu’il en fût réfulté au- ; des cun rapprochement dans les conditions des . lque citoyens, péf; La rareté de la pourpre qui l’avait fait a£f- Par fecter au vêtement des Roix , en transporta 1s 1 l’eclat aux Confuls fucceffeurs de Pautorité ,l royale. Ils revétirent , non le même manteau, mais une toge plus modefte ornée de quelques bandes de pourpre. Les grands Magiftrats ob- rgm‘— tinrent le même habillement caraCtériftique ap- ml pellé prærexte. Sa diftintion confiftait autant DOAI‘ dans les formes de fa coupe que dans le tifu |$U_l & la couleur de l’étoffe. Voilà ce qui fit que la pourpre pût être employée indifféremment 4 par quelques citoyens fomptueux : il fuffifait 1B 4 54 qu’ils n’affectaffent pas la forme particulière à Î Ï la prætexte. Au furplus, l’efprit genéral de mo- f | dération qui maintenait l’obfervation ftrite de r 352 e toutes les convenances , empéchait que l’ufage ditu de la pourpre ne prit quelque extenfion. Les prey réglements fomptuaires s’étaient tellement re- GUN pofes fur Peffet de ces mœurs fimples & aus- pas tères , qu’il parait que leurs difpofitions cher- dif chaient à mettre à profit la pauvreté même. Avg Parce que les métaux prétieux étaient fort rares, Turet on voulut employer leur éclat comme une forte Seng de diftinétion honorable. Mais en permettant l) ail aux premiers perfonnages de la République la tier poffeflion d’un mobilier plus fomptueux , avec tl la jouiffance de quelques bijoux , pour ne pas boi ouvrir une porte au luxe la loi ftatua que les Tn femmes ne pourraient être comprifes que pour très peu de chofe dans le tarif des effets de prix qui diftinguaient ainfi le ménage du ci- Cito toyen privilegié. Le cheval d’un Confulaire était ffe pare avec plus de luxe que fon époufe , comme Mo lobferve Tite Live. On Ch , Il eft remarquable , que les loix fomptuai- fe res des premiers Romains fe bornent conftam- gil ment à affigner des diftinctions aux membres pa principaux de l’adminiftration , fans s’occuper b de prévenir la confufion dans les rangs divers M de citoyens. Cette negligence apparante ne les peut étre confidérée qne comme une confé- e quence d’un principe tellement ariftocratique LUE que le législateur regardait comme chimérique du un rapprochement. ttop marqpé.dax«gs les con- Cor JS s5x 1) u fn e ditions. En effet, fous la République où la n Le prépondérance la plus exprefie était affuree CI I aux Ordres Patricien & Equeftre , l’on n’avait & aus pas eu befoin de leur alfigner un vêtement $ chèt différent de celui des. Plébéyens. Mais fous Mième, Augufte où tous les corps politiques de l’Etat ts furent réduits à une nullité complette , les 1 fort Sénateurs obtinrent le /ariclave , les Chevaliers Nettant l’angufticlave , & la pourpre fut interdite au que tiers Ordre. La fagefle de ce reglement con- A q tribua beaucoup a réorganifer un Etat où le e pas bouleverfement des rangs & des fortunes avait e les renverfé toutes les bafes de l’ordre foçial. “ pout ts de - La différence. aes vêtements portés par les citoyers ne fut donc fous la République qu’un duy c1 à elal effet des mœurs. A mefure qu’elles devenaient 0m moins féveres & les fortunes moins bornees ? on put voir indifféremment les Patriciens , les Chevaliers & les citoyens des premières Claffes fe couvrir d’une tunique de pourpre ; les Ma- p nh giftrats n’en demeuraient pas moins diftingués *mD… par la forme de leur prétexte. 1! eft remarqua- su ble encore que les coupes de l’habi!lement Ro- dh main fournirent un figne çaractériftique pour les citoyens des dernières Claffes. Un ouvrier pr d n’eut pu conferver la liberté de fes mouve - HQUé ments fous une toge flottante A & il était rè- vêtement ajufté au 1 duit à porter la tunique , P corps. Ceux que la vanité eut f0Hicitég à pa- nn 352 raitre en public vêtus de la toge , n’euffent pas aifément évité le ridicule d’une démarche con- trainte & embaraffée , parce qu’il fallait une grande habitudé de cet habillement pour ÿ cons ferver de l’aifance. On voit les poëtes Latins plaifanter fréquemment fur la gaucherie des jeunes gens qui commençaient à porter la toge virile. On avait affete la couleur blanche aux jours de fête ; & comme dans les ufages Ro- mains elle offrait quelque chofe de diftingué, la toge des citoyens de qualité était pour l’ordis naire blanche. Le noir était un figne de deuil, d’affliétion , & l’on affeétait de le rendre for- dide pour effrir un figne plus touchant de com- paflion. À 13 ans révolus les enfans prenaient une efpèce de tunique nommée prærexte ; ils la quit- taient après 16 ans pour revétir la toge virile, Cette prife de poffeffion de l’état civique fe faifait avec beaucoup de folemnité ; elle était accompagnée de cérémonies religieufes qui {e pratiquaient dans le temple du Capitole. Le manteau dont les femmes s’envelopaient n’était porté que par celles qui étaient mariées , & les filles confervaient l'habit de puberté jusqu'au moment de leur mariage. 358 Il ne faut pas confondre avec la toge præ- A C CON texte des Magiftrats la tunique du même nom u que prenaient les enfans en entrant dans l’âge Ÿ CO de puberte Le nom de cette dernière venait L3Ï…a de ce qu’elle précédait l’habit refervé pour l’é- é d poque où l’on commencçait à être citoyen. Les jeunes gens de qualité portaient une prætexte q J mélée de pourpre , avec une bulle d’or efpéce d’ornement . qui pendait au col. Macrobe fait u remonter jusqu’au premier Tarquin l’origine ; RŒ de cet ufage qui fignalait l’âge de puberte par gu, la prife de la prætexte & de la bulle d’or. Suivant lui ce Prince accorda ces deux mar- rie ques de diftinétion à fon fils , pour avoir , à uil, l’âge de 14 ans , tué de fa main un ennemi. f COl Pour pouvoir revétir la toge , foit dans le il fallait pays Romain foit dans la province , q être en pofiefiîon du droit de Cité. L’Orgued du vamqueur avait tracé ainfi une ligne de q démarcation très expreffe entre lui & tous les I peuples de la terre A l’effet de maintenir la B force de cette opinion de fupériorité , en rele- t vant l’éclat de la Magiftrature Romaine , le 14 Gouvernement employa un moyen trés adro1t Les députés du Sénat les Gouverneurs des l Provinces , offraient aux Roix al/liés de pom- ls peufes bagatelles , telles qu’un baton d’ivoire, f une chaife curule , une robbe prætexte ; les Magiltrats des villes libres obtenaient quelque-fois Tom. III Z 354 une toge. Mais on recevait en échange les dons les plus prétieux , en thréfors réels , pierreries, couroñnes d’or , méubles de prix , fubfides ; &c. En un mot le faiblé & l’opprimé achetait par des facrifices fucceflifs quelques moments de repos. La cornaiffance du mode d’hofÿitalité que pratiquaieht les Anciets eft non feulement relative aux mœurs Romaines , Mais elle fert à faire difparaitre une difficulté que quelques Auteurs ont éleve fur le désintéreffement de l’adminiftfation. Il leur a paru embaraffant de conciliet l’extrême pauvreté d’un Fabricius , d’un Régu1gs , (+) avec la néceflité de fub- (#) On pourrait tirer des entretiens de Pyrrhus aveé Fabricius rapportés par Den. d’Ëalycàrnaiîë; une CO11féqΑ1encé diaméträlemenñt oppolée à celte qu’en a induit Beaufort. (Voy. dans la Républi- que Rom. de cet Anteur /es confidérations fur les ‘Magifrrats Tom. II) En effet plufieurs paffages de ce difcours deviennent infignifians dans l’hypo- thèfe que le Gouvernement fourniffait des émo- luments fixes à fes A dminiftrateurs. Fabrieius fe borne expreffément à dire , que la République ne a \ ton- ruîne pas fes Magifrrats &3 qu'elle fubwient tès les dépenfes que nécefrtént les foins de l'adsminis- tration. L'’opinion erronée de M. de Beaufort, que lui même n’ofe donner que comme une Vrai- femblance , fe refute d’elle feule. Prétendre que les Adminiftrateurs devaient être falariés parJl’E— rc 355 e d l venir , fans le fecours d’émoluments fixes , à toutes les dépenfes courantes. La faibleffe de d} Cétte objection eft d’autant plus grandé que bien loin de s'appuyet de quelque ptéfomption ( hiitorique , elle eft contredite & par les faits particuliers & pat l’emfemble de leur marche, Le défintéreffement des Adminiftrateurs Ro- J ït tat , c'eft ume fuppofition non feulement gratuite, ÿ mais qui choque à chaque inftant l’efprit de l’hiss À toire Romaine. Les plus beaux traits de désina “ téreffement que lés hiftoriens fe font plu à rele- Ver n’offriraient guéres alors qu’un fens abfurde. Par exemple , à quoi bon louer un Régulus fur l’embarras qu’il éprouve pout fubfitter patce que la fuite de fon laboureur a laiffé fon champ fans culture , tandis qu’il commande les armées de la République ? Qu’on fuppofe , un inftant,, que le Magiftrat recevait des émoluments , & q la fimplicité touchante du trait hiftorique d1fparax! pour ne plus offrir dans Régulus qu’un perfon- f nage avide & courant après une gratification. S Qui ferait tenté de dénaturet ainfi la moralité de ces détails familiers ? Et comment concilier le récit des hiftoriens avec toute idée de falaire & de lucre. Il ne s’agit pas même d’accorder an PR Magiftrat privé de la jouiffance de fon champ la moindré indemnité fur le thréfor public. En ef- f les, foins paternels du Gouvernement fe bor- neat à faire labourer par les efclaves publics le champ de Régulus , en attendant que les mains vi&orieufes du Général puiffent reprendre le foc de fa charue. L 3 ——_ = 2356 mains eft un des pomts le moins conteftés par ceux qui font verfés dans la connaiffance de l’hiftoite politique de ce peuple. Je ne revien- drai donc pas für des détails que j'ai pris foin & Jje vais me de déveloper fucceflivement borner à mettre le lecteur fur la voie de juger comment la pauvrete de quelques Adminiftra- teurs put fe concilier avec Pufage d’une ad- minif#ation gratu1te La plus légére étude des mœurs anciennes fuffit pour fentir combien la pratique de Phof- pitalité y obtenait une extenfion plus étendue que ne pourraient le comporter nos ufages mo- dernes. Accueillir fes hôtes n’était pas un firm- ple égard de convenance , un confeil diété par une froide bienveillañce ; la fainteté des Läres domettiques , l’inviolabilité de l’hofpice & l'en- chainement des opinions religieufes faifaient de cette pratique hofpitalière un devoir réel * L’établiffement des hotelleries prix d’argent, fans être totalement inconnu {fe trôuvait res- traint à l’ufâgé de la feule populace , par une conféquenée des opiniohs régnantes. Loin qu’il exiftât ces nuances qui dans les mœurs actuel- les féparent les Claffes diverfes de cabaretiers, d’äubergiftes , - dé maîtres d’hotelleries , tout fiétier confiftant à offrir l’hofpice moyennant falaire était regaïdé comme aviliffant. La fierté Romaine avait refufé à cette ‘forte de “gene 357 I jusqu’au droit de cxte â comme le d1t formel- lement Den. d’Halycamafle En v0y1ge , tout homme bien né ne s’atrêtait jamais que ‘chez des hôtes d’une condition analogue à 1a ficnnc. Ce choix d'hofpice ne reffemblait en rien .à une vifite accidentelle ; non moins fort que [ les liens de parenté & d’amitie , il cimentait entre l’hôte aétif & l’'hôte pafl“ ïf des tapports inviolables & une permanence de devoirs réci- proques. Les opinions religieufes leur prétaient un certain caractère de venerat10n dont 1’1dee ne faurait être répréfentee par €e que nous nommons devoirs de focieté. D’après ces ufages , le“déplacement des Adminiftrateurs & les voyages que pouvait ne- f ceffiter le foin des affaires publiques s’effec- , tuaient fans aucuns débourfes. Un Masiftrat n’était induit à aucunes dépenfes .perfonnelles } à raifon de fa charge , & l’efprit géneral de modération exigeait même qu’il ne changeät rien à la fimplicité de fa vie pr1vec. Il avait fuffi que le Gouvernement pourvut à toutes les dépen. fes publiques , & l’on étendait ce foin jusqu’à affurer aux perfonnages en place l’éclat d’une ; 1eprefcntatmn convenable. Mais toute idée de falaire eut répugné à la fierté des Adminis- trateurs , d’après les opinions reçues qui vou- laient que la première qualite d’une condition bonorable fût d’être indépendante de toute ratti« : % 358 bution. C’eut été un eentrefens bien inexpli- cable que celui qu’aurait offert un Gouverne- ment où les Avocars plaidaient & confultaient fans honoraires , tandis qu’il eut fallu falarier les Juges , les Admm1fimteurs ; les Magifirats, Ce qui fut pratique dans les derniers tems fert à indiquer combien ; en premier lieu , le dé- placement des Adminiftrateurs avait pu s’opérer facilement & fans débourfés. L’état Romain , ennemi de tout faite & borné longtems à l’ar- rondiffement de fon territoire propre , n’avait alors qu’un petit nombre : de relations publis ques à entretenir au dehors. Les voyages des Adminiftrateurs n ’étaient ni frequents , Ni em- baraflés de cette foule d’e équipages qui devint indifpenfable à mefure que Rome etendit fon luxe & f puiffance. D’après çela , un ufage qui n’avait paru d'abord qu’un eçhange amical d'hofpitalité entre l’hôte Latm & l’'hôte Romain, devint pour les Alliés la fource d’un véritable im- pôt. Aufli voit-on dans l’hiftoire qu’ils fe plaigni- rent fréquemment de l’obligation où ils étaient de loger , heberger & voiturer tous les agens d’une adm1n1ftrat;on immenfe, Pour l’étude détaillée de l’hiftoire Romaine ON tire un grand féecours d’une obfervation re- lative aux noms propres. L’identite de la no- menclature (des faftes Confulaires principales 359 ment) peut aifeément jetter quclque confufion dans la mémoire , fi l'on n’y d11hngue pas foigneufement ces trois chofes , le prænom , le mom , & le furnom Le prænom eft çelui qui précède le nom propre. Son ufage fervait à défigner entreux Tous les les individus de la même famille. fréres portant le même nom propre , ON les dl{t1ngumt par des prænoms différents. Le fils ainé prenait toujours le même que fon père. La langue latine n’admettait guères que 18 de çes prænoms ufités , & de ce petit nombre naiffait la facilité de fe contenter de les écrire rar abréviation ; il fuffifait le plus fouvent d’une feule lettre initiale. On voit que l’em- ploy des prænoms répond à celui des noms de baptême chez les Peuples Chrétiens. Le nom propre eft celui qui appartient à le race entiere ; on Ne SY meprend Jamais parce qu’il e toujours énoncé le fecond. Une chofe remarquable , ç'eft que les filles Romaines n’en portaient point d’autre ; appellées conftamment par le nom de leur père , fans aucune addi- tion de prænom , elles ne le quittaient point e sL OEN en fe mariant. Les fœurs fe dutinguaient entr”- glles par les titres d'ainée , caderre, 35e (m&j0i flllll0ï 30) & la dechna1ion grammaticaie ? donnaxt à leurs noms une tcrmmqun femm;n 360 comme Cornelia, Tullia, filles de Cornelius, Tullius ! Le fuvnom {ervait à défigner d’une manière plus precife les diverfes branches de la même famille. Tl produifait le même effet que les noms de terre ont obtenu dans le régime féo- dal , & l’ufage en était également referve aux citoyens des Claffes plus relevees. Une infinite d’incidents motivait l’origine de cette troifième denomination : quelque-fois les defcendans d’une branche s’en faifaient un nom qui leur devenait Propre commé celui de la race géné- rique. C’eft ainfi que les Cornehens Scipions n'avaient pas befoin de rappeller le fouvenir de leur race Corneliene & le nom des Fules quelque illuftration qu’il tirât de fon origine divine , fit place à celui des Céfars, Lorsque le furnom était un titre de gloire confa- cré par la fan&10n d’un decret adminiftratif, les defcendans pouvaient le retenir comme un héritage ; telles on vit les dénominations de Capitolinus , de Maximus paffer à la poftérité des grands hommes qu1 les avaient obtenues. Mais le plus fouvent ces furnoms de gloire n'étalent que perfonnels , tels que Afaticus, Numzdzcu: &c. Africanus Une épithète de circonftance , un fobr1quet de plaifanterie , quelque defignat10n perfonnellement caractèris- t1que > le hazard un incident quelconque ; — 261 tout contribuait à mipltipli‘er avec ‘une variété innomblable les furnoms dans des familles dont les branches' fe fubdivifaient fans fin. C’eft ce qui fait qu’on voit fi fouvent quatre & jusqu’à cinq noms accumulés fur la même tête. Un petit nombre d’exemples fuffira à in- diquer l’extrême facilité qu’on avait à créer des furnoms , tels que Pulcher , Scævola, Den- 2 zaus , Nafica , Piétor , Lentulus , Quintus , ! Sextus , &c. &c. &c. (Lentulus à raifon de ce que fa culture principale confiftait en lentilles ; Quinius , Sextus , par rapport à _l’hc_ure‘ de leur naiffance. f - À mefure que l’occafion s’en e préfentée, je n’ai pas négligé ce qui pouvait faire con- Ÿ naître plus particuliérement les mœurs du Peu- Ÿ ple dont je décrivais le Gouvernement. Je me bornerai à ajouter cette obfervation générale , que la bafe du caractère Romain eft la gran- Ïl deur bien plus que la verrw. On voit ces fiers Q Républicains , en tout tems avides de ‘gloire , é fe montrer grands jusque dans leurs vices. Le S, principe de l’héroifme furvit à la dépravation q des mœurs , à l’ou_bÏi des vertus antiques ; & } les crimes dont le dernier fiècle eft furchargé v ne ceffent point d’offrir un caractère impofant de magnanimité. Quel vafte champ aux médi- tations du philofophe que ce dernier fiècle de } Rome ° “ I offre le fpectacle d’un Gouvernes 362 ment ‘déchiré par les guerres civiles les plus atroces , en proie à toutes les horreurs de l’anarchie ; & cette République qui va périr n’en achève ‘pas moins-de conquérir l’Univers, # !,_m DU TOME TROISIÈMÈ ET DERNIER, 363 TARBLÆE e r des Articles Contenus dans ce VolÂm& Suite (Îç l’Adminiftration, pa D'es CHAPITRE II Des loix . ARTICLE I. Fondation du Code Romain ® Loix voyales ou dvoit papyrien Loi des douze tables Edits des Préteurs . â ARTICLE I. _Adminiffra- 19 tion de la quftice, $. T. Efpris du droit civit . . 29 Mariage , célibat QI Divorce , répudiation 27 Fribunal domeflique 38 Puiffance paternelle 36 Expofition des enfans 38 364 pages Adoption 40 Autorité maritale 42 Efclaves 45 ÀA flra7æchz: 53 Ordre des bévédités 64 Peines contre le Fol /I ÆAGion contre le débiteuv 72 UJure ou intévét de l’argent 13 78 Infiitutions morales Patronage, Clientelle id 86 Loix fomptuaires S.II Efprit du droit public oi - 94 Code pénal . Peiné de prifon €9 d ameflde 95 97 Peine du fouët Péine du talion 100 Peiné d’infamie id IOI Peine d’exil Peine de fervitude 104 Peine de mort 105 Supplice de la queftion 11O AGion contre les crèmes publics e 113 117 Crume de mayeflé Crime de bvigues illicites 119 365 pages Crimes de concuffion €9’ de péculat 122 S. IIX. Formation des Tribunaux 129 Récupérateurs 130 % Fugement de la queflzon de droit _138 AtHons de bonne foz 139 Aétons du droit rzgouwux 143 Fuges de ln quefton 150 î Régime des Tribunaux 153 155 Furisconfultes Défenfeurs officieux , ac- cufateurs publics 161 CHAPITRE IH. De la guevre 165 ARTICLE L Plan politique £P anilitaire 168 ARTICLE II, Art militaire 186 S, L Confcviption mulitaire Exercices du champ de Mars é 188 Exercices du champ de Mars 206 $. T. Formation des Légions 212 Soldats legionnaites 214 366 pages . 216 Troupes légéres Divifions de la légion 218 Grades du Commandement id. Cavalerie è 8 * 224 Génévaux des armées 231 Lieutenants généraux 236 $. IL. Zaétique. Difcipline militaire 239 Ordre de bataille 240 Difcipline militaire 253 S. IV. Honneurs ç} vécompex- fes militaires. Solde €3 autves difributions. 264 Triomphe 265 Honneurs militaives ç} civils 273 Difrribution des ter1;es‘ conquifes 278 Solde 283 CHAPITRE IV. Des fimances &T autres détails principaux de l’intévieur. E 288 ARTICLE 1. Syy/2éme des finan- ces Romaines. + 291 Dom;zi;ze £ublz'c 296 367 Tributs impofès fin‘ la Province 300 Compzrabilité ° ô 395 Monnayes 307 ARTICLE IL. De la Mari- ne çS du Commerce 313 Commerce 323 ARTICLE III Belles lettres Avts libévaux c4 Arts libévaux 337 ARTICLE IV. Ufages. Mæœurs 344 id Droit d’images | Habillements 349 Hofpitalité 354 Noms propres 358 FIN de la Table des Articles contenus dans ce Volume n —— SE SR e rs ex 368 Fautes à_ corriger. * o Pa 5 Cs lignes. IO note b pag“ lifés ‘pag.' 159. II lifés l’aljénation. — 17 l'aniénation Titre droît public lifés droit civil. 9 — 20 fouvrifent lifés fournifent. 3 — 5 pouvoir lifés pourvoir. ——m 35 4 cmpuÏeux' lifés fer.puleux. mmn lifés conver/fation. 43 24 confervation 45 — Io uc lifés zæne. 56 es 28 forte lifés fort. d Gm 12 indéfinement lifés z7défrnzment. lifés deux mille. gar— 12 dèux cent mille lifés à celle. f12 not: Î. lig. 6. à cette lifés qu’il 119 — 14 qu’ils 143 (titre) ‘droz‘tfigaureux lifés 7/gouveux. 148 — 2 l’an 603 lifés l’an 630. 195 — 25 emmeyer lifés amenere en -3 S 223 — 25 Qu'emmène lifés qu’amène. P =Gs & = 2" S ue p ps * ps t — es d . x > es A 20 A E su e ë 2 Pn us = e % ps sn e eeree cT = æ vs Tm — , e —x r v e æ c ME * F % d » « æ “ A » m = w doog * d # t * n * M pa % e » P» & > A 4. e * se *4 y* é x t ë # ® æ ut « > 5s ë A » > « , w “ | é ë A + . se #. f é + e = > m f S < n % - $ * ‘ = $ e 4 # % m dn > — æ Ÿ | cu - æ # & “ ,…. * « « H/ ; % . fS Ü ® _> = * « » & # € ñ PS é & “ pn , @ = “ = # [4 * _ æ h = pa » — * * , & % # Pu * * ; # » q “ — n —s ÿ - è # > * * à = * = = 20 es e = A 2 se ce > p C0s e 2 rr » se 4 c 8 Euroskala Offset 2 28 DU = VierFarbSelector Standard * = Ë Ë GOUVERNEMENT 16 _ DE LA 15 ue Ê 14 REPUBLIQUE ROMAINE. | 13 12 Ë 11 10 TOME TRO]SIËME / ® Ë e De l'imprimerie de Jéan Jacques Fleifchhauer À Reutlingue M. DCC. XCV. Copyright 4/1999 YxyMaster GmbH www.yxymaster.com y &