FoXV164-3

”

=

=

es

x

=

=

=

#

e

e

=

2

«

=

&

=

…

è

n

—

#

»

;

®

*

&

%

=

#

#

=

Fn

%

#.

»

A

*

“

“

e

*

ä

%

>

*

S

#

x

A

=

à

$

»

#

|

n

*

à

“

*

=

«

$

*

<

r

è

«

-—

=

»

P

=

æ

—

*

æ

é

é

n

##

&

t

d

*

æ

*

#

q

ä

$

-

-

=

‘

#

+

*

“

pS

%

5

>

é

m

A

&

»

-

_

é

â,

æ

=

*

«

%

&

«

*

»

=

w

-

>

9

»

”

5

”

dâ

s4

À

%

#

se

%

-

#

t

ä

æ

_

»

=

&

—

t

»

#

æ

n

…

=

e

"

F

&

”

“

4.

mn

Es

e

<m

%

m

e e e

e

==

p

S

ms c

2

e r e

v

smmm

—

——

nc

E

mmmn rrs rr sE

F

Fr. PÉ

GS

=3

Tj

p

.

fS

4

*

æ

f

2

p

=

L

DU

GOUVÊRNEME NT

DE LA

RÉPUBLIQUE ROMAINE,

TOME TROISIEME.

/

De 1'imprimericy de Jéan Jacques Flcîfchhaucn

A Reutlingue M. DCC. XCV.

Cprcimes tn

ær.ﬁﬁ %

..…WWÂ

sex

e z LA

SUIT'E

DU

LIVR

QUATRIÈME

SUR

L’ADMINISTRATION

e

D rrn cs

mmn

OS

ps

=>

CHAPITRE II

Des Loix.

0 E —

Lînfhtuüon des Loix a pour objet le main-

tien de l’ordre ﬁmal Mais cet ordre focial' ne

peut fubfifter qu’autant qu’on a pourvu à la

fureté du Corps collectif de PEtat

On doit

donc envifager les loix fous deux rapports :

de premier concerne les inftitutions politiques

À 2

+

qui inhérentes au corps même du Gouverne-

ment

déterminent fes formes conftitutives.

9

Le fecond , relatif au maintien de l’ordre fo-

cial , conftitue proprement la jurisprudence

particulière aux relations générales de l’Etat

avec fes membres , ou fimplement aux rela-

tions individuelles des citoyens entre eux. Ce

fecond rapport , bien plus fréquent , retient

plus expreffément le nom de droir civil , tan-

dis que la première fubdivifion donne le droi

public. Ces deux branches renferment toute l'ad-

miniftration de la juftice.

ARTICL’Ê L .

Fondation du Code Romain.

I—'a- déco£npoﬁtion des diverfes branches du

Gouvernement Romain a fait connaître en dé-

tail les loix fondamentales qui formaient fa cons-

titution. Il ferait faftidieux de vouloir réunir en

une feule mafle des inftitutions , que j'ai déjà

préfentées féparément. D'’ailleurs leur expof-

tion fucceffive en a bien mieux dévelopé l’objet

que ne pourrait le faire un tableau collectif.

Celui ci , loin d’offrir plus d’unité dans la confti-

tution Romaine , y préfenterait la bigarurre de

diverfes pièces de rapport , à raifon des muta-

tions qu’éprouva le corps politique. Ces muta-

tions , ifolées des circonftances qui les firent

naitre , ne fauraient offrir aucune liaifon avec

le plan général , tandis que préfentées dans leur

vrai point de dévelopement , loin de fortir da

plan politique elles en forment la chaine.

æ

Je ne repetterai donc pas ce que déjà dit

au fujet de la divifion des pouvoirs politiques

& du maintien de ces divifions ; objet unique

des loix conftitutives de tout Gouvernement.

Mais en confidérant la faculré legislazive en elle

même , j'ai dû me borner à developer le degré

d'influence qui appartenait

chacun des Corps

politiques , foit pour l’initiative des loix

foit

pour leur confection , leur fanétion , l’acte de

de les abro-

les promulguer

de les fufpendre

ger. Examinons maintenant les’ réfultats que

donna cette faculté legislative

Ce coup d’œil

général embraffera également les loix conttituti-

ves du Gouvernement & celles qui {e rappor-

tent au droit civil.

Les loix d’un peuple fuivent toujouts la

marche de fa civilifation : fimples & informes

dans l’origine , leur infuffifance fe découvre à

mefure que les relations refpectives des Citoyens,

foit entre eux foit avec l’Etat , fe compliquent.

Le Législateur , adaptant fcs vues nouvelles

aux circonftances , étend & dévelope fucceffi-

vement fon Code civil

en même tems qu’il

affermit les bafes conftitutives de l’Etat. Romu-

lus , en pofant les inftitutions fondamentales

de fa Monarchie , n’eut befoin que d’établir

un très petit nombre de loix ‘ civiles pour gou-

verner une horde naiffante. Ses loix n’ ayant pas

êté écrites , la tradition 1ncertame de ces tems

\

7

obfcurs n’a pu que nous en transmettre vague-

iment quelques unes qui lui font attribuées. On

fait que Numa , attentif à policer par l’effet des

opinions religieufes la rudeffe & la férocité de

fon peuple , avança beaucoup fa civilifation :

fes loix qui paraiffent avoir été , pour la plü-

part , relatives au culte , firent naître l’efprit

des mœurs publiques. Ses fucceffeurs au thrône

ayant confolidé l’Etat par leur conquêtes , le

fixième Roi (Servius Tullius) put déveloper

bs

toutes fes vues législatives. C’eft de ce régne

mémorable que datent les inftitutions politiques

qui poférent les bafes fondamentales de la

Conftitution Romaine. La civilifation intérieure

marchant de front avec la force militaire &

politique de l’Etat , le code civil reçut de

grands accroiffements. Ce Prince , en remettant

en vigueur les loix de Romulus & de Numa y

y en ajouta de nouvelles , & Rome commença

à avoir un corps de législation, L’adminittra-

tion de la juftice devint auffi mieux ordonnée

par l’organifation de quelques Tribunaux civils.

Jusqu’alors les jugements avaient été rendus af-

fez arbitrairement par les Rois affiftés de quel-

ques Sénateurs. Servius en bornant la faculzé

judiciaire du thrône aux crimes publics , infti-

tua des Tribunaux pour connaître des caufes

civiles. C’eft de cette époque qu’il faut dater

l’exiftence du premier code Romain. Quoique

la tradition ne nous en ait confervé que quel-

PRn

ques fragments , on fait qu’un corps de loix

foyales avait été rédige fous le nom de Code

Loix

Papyrim Sextus Papyrits , en donnant fon

yoyales

fiom à cette compilation qu’il redigea fous Tar-

ou droit

papyrien.

quin Il

contribua à fixer l’immutabilité des

loix politiques & ‘civiles du Roi Servius.

Ce

droit papyrien weft point parvenu jusqu’à nous,,

mais diverfes traditions ont fervi à guider les

recherches de ceux qui fe font attaches à fui-

vre fes traces. Les Decemvirs ayant par la fuite

refondu une partie du droit papyrien dans leur

propre code , on a pu , foit par induétion ,

foit par tradition , déméler à travers les rui-

nes de ce dernier ce qui parait appartemr aux

loix royales. (d)

Après l’expulfion des Roix le droit papyrien

continua de gouverner la République ; mais fi

la révolution n’apporta aucun changement no-

table dans le code civil , il n’en fût pas ainft

des loix conftitutives qu’il fallut adapter à la

nouvelle forme de Gouvernement. Les pouvoirs

politiques , qui venaient d’être refondus , fans

bouleverfer les inftitutions de Serv. Tullius

prirent entre eux de nouveaux rapports relatifs.

p

(a) M. Tertaffon , dans fon hiftoire de la juris-

prudence Romaine a parfaitement dévelopé tout

ce qu’on connaît là < deffus de plus vraifem.

blable.

L’époque mémorable des fois faordes (Pan 260)

modifiant le principé même du Gouvernement ,

la Conftitution Romaine tendit à fe fixer. De

là toutes ces inftitutions fucceflives que j'ai de-

velopé en décompofant les refforts de la machine

politique, De celà même que le peuple prit une

part plus réelle à la confection des loix , il

Senfuivit que la faculté législative s’occupa

bien plus de fixer les rapports généraux de l’Etat

avec fes membres , que ceux des citoyens entre

eux. On voit en effet que les projets de loix ,

que les Magiftrats & le Sénat prefentaient à la

fanction des Comices , ont bien rarement pour

objet les relations civiles. Le ‘code civil , après

avoir longtems confervé l’etat d’imperfection

où l’avait faifi la révolution républicaine , acquit

un grand dévelopement par l’inftitution du De-

cemvirat. Cette commiffion extraordinaire donna

(f'an 304) un corps complet de jurisprudence

Romaine , qui fut appellé /a /oi des douze zables.

Cette loi des douze tables ne fut pas, com-

me le code Papyrien , une fimple compilation

des loix & des inititutions déjà établies. Les

Décemvirs leur donnérent un bien plus grand

dégré de developement , en adaptant de nou-

velles difpoftions à celles qui étaient déjà en

vigueur , en enrichiffant leur code de plufieurs

Loi des

loix que la fageiTe Romaine empruntait de Solon ,

de Lycurgue , de Minos. À mefure que le principe

‘douze

tables.

S,

1O

ariftocratique du Gouvernement tendait à fe

modifier , les inconvénients réfultant de l’infuf-

fifance du droit civil devenaient plus fenfibles.

Si l’on voit l’enfance de ce droit civil fe per-

pétuer malgré les progrès de la civilifation &

le haut point de profpérité qu’atteignait déjà

l'Etat , il faut chercher la caufe de ce contrafte

dans les bafes mêmes de la conftitution. Comme

l’adminiftration entière repofait dans les mains

du Sénat , le Corps des Sénateurs , invefti de la

faculté judiciaire , pouvait par le fecours des

formules fecrêtes (6) fuppléer aifement dans les

jugements le filence du Législateur.

La loi des doue tables rendit donc les

jugements moins arbitraires en fixant la juris-

prudence. Néanmoins ce code , qui pouvait

paraître complet au quatrième fiécle , dut par

la fuite offrir bien des omiflions. Applicable

à ces tems vigoureux de la République où la

fimplicité & la pauvreté bornaient le nombre

des relations fociales , il fe montra fouvent

infuffifant pour les Romains corrompus par le

luxe & la moleffe. II ferait prétieux fans doute

de connaître dans fon enfemble le code civil

adopté par un Gouverrement qui devait un

jour régir l’Univers. La main du tems , en le

(5) Voy. ci-deffous l’article qui traite des juge-

ments pag,.

wT

detruifant , a privé la politique d’un monument

auifi inftruCtif. Mais la philofophie peut encore

en receuillir quelques ruines éparfes dans toute

l’antiquité ; & les fragments de ces vieilles ta-

bles fuffifent à qui veut feruter l’efprit qui ani-

mait leur enfemble. Ces fragments concernent

pour la plüpart le droit civil ; & un bon

nombre appartient au droit public & au droit

facre. On y trouve un -modèle de précifion

dont il faut avouer que le code de Juftinien

sS’eft beaucoup eloigné par la fuite. Une chofe

remarquable c’eft la dureté du Code pénal adopté

par la loi des douze tables ; il offre le fup-

plice du feu , des peines presque toujours ca-

pitales , notamment le vol puni de mort , les

tourments de la queftion infligés très legéré-

ment, l’efclavage domeftique des enfans, l’anies

nation de la perfonne du débiteur au profit de

fon créancier ,

la punition odieufe du zalion

&c. (c) Il eft évident que ces difpofitions re-

montent aux tems du code papyrien qui avait

receuilli des loix applicables à un Etat naif-

fant , où le Législateur devait transformer en

citoyens des ramas d’Avanturiers. Si l’on cherche

à decouvrir pourquoi les Décemvirs ne fongé-

rent pas à mitiger les loix pénales qu’ils don-

naient à_ des Républicains , on trouvera que

(c) Il fera parlé p1/us en détail de l’efprit dwe ce

code pénal aux articles refpeŒtifs du droit civil.

14

la civilifation n'étant guè%es encore qu’à fon

enfance , une innovation brusque & inopinée

pouvait paraitre dangéreufe vis -à vis un peuple

féroce. Sans doute auffi l’adreffe d’Appius Clau-

dius lui fit faifir un moyen de tourner au pro-

fit de fon ambition particulière la même poli-

tique employée par les Patriciens , qui defi-

raient contenir par la terreur un peuple prêt

à leur échapper.

À mefure que la conititution modifiait fon

principe ariftocratique , le code civil perdit cet

efprit de févérité qui l’animait. Les difpofitions

de la loi des douze tables qui’ contraftaient

avec le régime républicain , ou furent abrogées

expreffément ou annullées par l’effet de quel-

ques loix conftitutives. Telles font les fameu-

fes loix Valéria , Porcia. La première des deux

loix Valéria , antérieure aux douze tables ,

avait permis d’appeller par devant les Comices

de tout jugement capital rendu par les Magis-

trats. Ainfi le peuple feul pouvait prononcer defi-

nitivement la peine de mort. La feconde , du

même nom , qui fuccéda immédiatement à l’a-

bolition du Décemvirat , donna au difpofitif de

celle qui l’avait précédée une plus grande ex-

tenfion ; elle devint générale pour tous les ci-

toyens fans acception d’Ordres. A cette même

époque la conftitution détermina le dégré de

faculté judiciaire qui devait être exercé par le

IZ

peuple ; en forte que les Comices conftitués

en Ceneuries purent feuls porter la peine de

mort & les Tribus prononcer feulement l’exil

ou une amende. La loi Porcia (qui date de

Pan 454) non feülement maintint les citoyens

dans le droit d’appeller par devant les Comices

de toutes fentences de mort , mais elle defen-

dit toute peine correctionelle infligee perfon-

nellement , telle que la punition d’être battu

de verges par l’ordre des Magiftrats fuprêmes.

Ce traitement ceffa de pouvoir être exerce en-

vers un citoyen. (d) Ces loix & plufieurs autres

\

tendant

a

établir , confirmer , ou déveloper

un objet femblable , devinrent le boulevaxd

de la liberté Romaine.

Tandis que le droit public , par une con-

nexion plus immédiate. avec les loix conttitu-

tives , fuivait ainfi la marche qui tendait à le

fixer de plus en plus , le droiz civil acquérait

une extenfion proportionnée au nombre des

relations fociales qui devenaient plus compli-

quées. La faculte législative réfidait , comme

nous l’avons vu , dans une combinaifon qui

(d) Voy. Liv. II Chap. V pag. 106 ce qui a êté dit

au fujet des Triwmvirs capitaux , & comment

le petit peuple de Rome était maintenn daus

une dépendance plus expreffe du Magﬂtrac

rion-obftant ce droit d’appel qui pour lui n ’était

qu’illufoire.

e

14

accordait aux trois pouvoirs politiques une cer-

taine influence dans cet acte principal de la

fouveraineté,

@

Le peuple devait naturellement f montrer

moins jaloux d’exercer cette portion de la lé-

gislation qui fe rapporte plus particulièrement à

da juftice diftributive. Auffi tandis que toutes

des loix concernant le droit public étaient as-

treintes à la fanction expreffe des Comices , plue

fieurs Magiftrats de leur propre autorité admi-

niftrative etendaient les difpofitions du droit

civil. C’était une conféquence de la faculté de

zribunal que poffédaient tous les Magiftrats

Curules. La connaiffance que j'ai donné des

1u

Ppouvoirs du Confulat , de la Cenfute , de l’E-

dilité , a dévelopé les cas où ces Magiftrats

portaient leurs fentences. Les Edits des Préteurs

ayant par leur importance & leur objet formé

comme une partie du droit civil Romain , je

vais en ?arler avec plus d’étendue,

Edits

Le code civil ayant été rédigé à une époque

des

Préteurs.

où la fimplicité des relations fociâles ne com-

portait pas encore un grand dévelopement,

fon infuffifance n’eût pas tardé à fe manifefter,

.

fi le mode d’adminittrer la juftice n

eût fourni

les moyens de fuppléer le filence du Législa-

teur. La branche adminiftrative confiée aux Pré-

teurs obtint un degré de vigueur proportionné

15

& à fon importance & à l’efprit même de la

conftitution. Ces Magiftrats avaient bien été

inftitués pour diriger l’adminiftration de la jus-

tice plutôt que pour la rendre eux mêmes ; mais

chargés de fixer les formutes des procédures & le

mode des aétions de la loi , ils ne fe bornaient

pas à enoncer le feul prononcé de cette loi.

Comme il furvenait des cas ou peu dévelopés

ou totalement imprévus par le Législateur , le

Préteur y fuppléait par le prononcé de fa con-

fcience intime.

Pour rendre moins indéfinie

cette latitude accordée au Préteur , on avait

aftreint ce Magiftrat à promulguer , en entrant

en charge , ce qu’on appellait fon Ediz. C’était

un commentaire fur la /oi écrite par lequel le

Préteur avertiffait les jufticiables des formes de

procédure à obferver , du mode qui devait di-

riger les aétions de la loi , en un mot du fyftême

de jurisprudence qui ferait adopté cerse année ,

dans les tribunaux. Je dis certe année , attendu

que ces formes étaient très variables ; & il dé-

pendait du Magittrat préfidant la judicature de

les étendre ou modifier à fon gré. La conttitu-

tion s’était peu occuppée de fixer ce que la

jurisprudence Romaine offrait d’arbitraire ; mais

là où fe taifait la loi , la volonté du Magis-

trat fe montrait pleine & indépendante.

Pour que le Prêteur ne pût pas fubitituer

fon caprice ou un efprit de prévarication à une

3P

16

f

volonté conftante , il était affujetti à manifefter

cette volonté à fon avénement à la Préture,

Néanmoins lui même pouvait , lors de Pappli-

cation des cas à fon Edit , lui donner toute

. ,

l'extenfion & les modifications qu’il jugeait con-

venables. Il avait été fi peu gêné à cet égard,

que ce ne fut qu’en 656 qu’un Plébifcite ftatua

!

que l’Edit du Préteur ferait perpézuél. Dès ce

moment il devint perfonnellement obligatoire

pour celui qui l’avait porté , mais nullement pour

fon fucceffeur, Chaque Préteur continua de donner

un Edit annuel bien plus que perpétuel , (e) &

s'il était d’ufage d’adopter la majeure partie des

formes de procédure confignées dans l’Edit du

%

prédéceffeur , cétait par pure déférence &

parce que ces formes devant être adaptées à

un même corps de droit écriz , elles concou-

raient néceffairement au m

êmc {fyttême de ju-

risprudence.

C’eft

d

(æ) Le Préteur étranger donnait fon Edit relatif à

{a jurisdi@ion , de même que le Préteur de la

Ville. À mefure qu’on établit des Préteurs pour

préfider les tribunaux des queflions permonentes ,

chacun de ces Magiftrats donna également fon

Ædit ennuel. On l’appella improprement perpétuel

de même que les queffions étaient dites perpétuel-

des (perpetuæ) parce qu’elles étaiegt permanentes.

17

C'eft ainfi que la vigueur de l’adminiftration

;

faifant difparaître l’infuffifance du code civil ,

le Magitftrat devenait le fupplèment & l’unique

interpréte de la loi. Cet arbitraire , lorsqu’il

feft pas exceffif , offre bien moins d’inconvé-

nients qu’un ufage immodéré de jurisconfultes

interprétant & commentant fans fin la volonté

du legislateur. (f) Ce qu’on vit artiver fous les

Empereurs , prouva que le Sénat avait agi avec

. beaucoup de fagelfe en préférant étendre la

latitude de l’autorité Préroriéne plutôt que celle

. des bommes de loix. Le dernier âge de la Ré-

publique put offrir dejà des preuves de cette

vérité. Le °déréglem€znt dans l’ordre judiciaire

y marchait de front avec une plus grande com-

plication dans le fyftême de la jurisprudence,

Ê

Cicéron reproche aux jurisconfultes de fon tems

“ d’avoir altéré l’efprit des loix en fubftituant à

leur fimplicité primitive toutes les füubtilités

de la chicane. Qu’eût dit ce Philofophe s’il avait

pu prévoir que dans quelques ﬁé‘élës-une com-

pilation de plus de deux mille —\'v'olumvesv(g)

4# ,,’Mettfe la loi au-deffus de l’'homme eft un

» problême en politique , que je compare à celui

9) de la quadrature du cercle en géométrie“ (J.

J. Rouffeau Gouvernement de Pologne.)

(g) Juftinien fe vantait d’avoir compilé plus de

!

“ deux mille volumes pour la confe&tion de fés

J

Pandeétes ou Digefte. Son Minittre Tribonien eut

achevé cet ouvrage immenfe en trois ans.

I

Tom, 1I,

B

18

prenant la place de la loi des douze tables ,

un pareil digefle ferait bien loin d’oﬂ'nr la tota-

lité du droit Romain,

«

—s

=

Au furplus f l’arbitraire dans le régime ju-

diciaire de la Republique avait pu être ménage

fans danger pour la liberté , 1l ne s’enfuit pas

que la même latitude dans la facuÎté d’appliquer

la loi fût convenable au mode de Gouverne-

ment adopte par les Empereurs. La Preture n’e-

tant plus alors qu’un office à la dévotion du

Souverain , les Edits des Préteurs n’offraient

plus , en d’autres termes , que des ordonnan-

ces emanées du thrône.

Îl

La facuite judiciaire

i

avait ceffé d’être effentiellement diftincte de la

faculté législative. Déslors les réglements rela-

tifs au mode d’adminiftrer la juftice durent per-

dre leur caractère de mutabilité , car ils ema-

naient d’une autorité toujours conftante. Si les

loix d’un Empereur euffent ete variables & an-

nuelles comme les reglements d’un Magiftrat

d’une République, l’anarchie eût marche de pair

avec le defpotisme

Ce fut donc la force des

chofes qui fixa tout naturellement l’immutabi-

lite des Edits Pretonens

Depuis longtems ils

étaient confidéres comme formant un corps de

loix , lorsque l’Empereur Adrien configna leue

lcgahtc fous le nom de droit honoraire.

19

Is‘

Jl

L

ût

ART’ICLE IT.

pai

| Adminiftration de la juftice,

pét

l

;

d

jent

N‘ous venons dé confidérer la loi aZﬂrùëﬁ'væ

ja

ment & fous les feuls rapports politiques de

jiré

fon établiffement. L’exécution de la loi , qui

c l

N'eft autre chofe que l’adminittration de la

el

juftice , embraffe toutes les relations des ci-

péls

toyens , foit entre eux foit avec l’Etat. Tächons

fié

les

de déveloper Pefprit d’après lequel le code ci-

ûn

vil réglait ces relations , & en affurait le

maintien.

k

if

*

bl

{ls

de

ex

Ba

75

20

l.

$.

Efprit du droit public.

®

Pour faifir Pefprit du droit public qui gqu<

verne une Nation il faut s’attacher aux rap-

p

ports qui intéreffent le plus directement l’ordre

focial. Dans cette claffe ceux qui font relatifs

FCEX As d

aux mariages & divorces , aux liens du Efang ‘

aux devoirs domeftiques concernant les efcla-

ves & affranchis , occupent le premier rang.

=

Il eft des difpofitions qui concernant fpéciale-

ment la propriété , cette bafe de tout contrat

focial , méritent une confidération expreffe :

2E

telles font celles qui fixent l’ordre des hérédi-

tes , la faculté de tefter , de difpofer par do-

nations &c, On peut y ajouter les peines in-

fligees contre le vol , les réglements concer-

nant l’ufure. Le Gouvernement Romain s’était

adapté plufieurs inftitutions , qui fans avoir pro-

L — PE —0 RE PS = J 0 DO m m S

prement le caractèére de loix civiles , agiffaient

.

A —

fur la mafle même de l'Etat par leffet puif-

n>

fant des mœurs. Îcl_s furent lc Patronage &

d

;

*

2I

la Clientele , le tribunal de famille , l’infpec-

tion cenforiale & l’habitude

des arbitrages.

Parmi ces inftitutions morales il faut ranger en-

core les loix fomptuaires , parce que chez les

Anciens elles donnaient non la mefure du

commerce , mais celle des mœurs publiques

Le maintien de la loi établie , qui contti-

tue le droit criminel

eft une dépendance

du droit public, & la connaiffance de ce der-

nier fuffirait à donner l’efprit du code pénal

p

Mais les Républiques anciennes envifageaient

faf

un grand nombre de crimes comme offenfants

non féulement l’ordre focial ,

prdrè

mais le corps de

fn

la conflitution L’1mp01tance politique de ces

208 y

crimes publics leur

obtiendra une divifion

cé

féparée

ang»

jalée

Romulus occupé d’augmenter par toutes Mariage,

ntrat

fortes de voies la force & la populatmn de Célibat.

fle:

fon Etat

fit plus que d’encourager les maria-

edie

ses; il en fit un devoir. Mais ce n’eût ete

rien de défendre le celibat ,

fi l’action des

do-

mœurs & ‘des loix civiles n’eùt concouru à ‘af-

Îfle

joéf-

furer Peffet de ce réglement.

La fagefle de

tait

Numa atteignit expreffement ce but , en im-

pIO

primant au contrat de l’union conjugale toute

ajeit

la vénération d’un acte facré , & en rendant

la condition du mariage défirable à dés citoyens

pié

dont il avait fu adoucir les mœurs. Les loix

p

\

N

22

Royales continuérent de fuivre ce mémé efprit

qui fut adopté également par le code des douze

‘tables.

RE IEAID PR E RE SRE S BL uà 15 OE

Le Celibat étant un acte négatif , ne fau-

vait offrir à la loi aucune prife pofitive. Mais

à defaut d’ation directe , les Romains em-

ployaient avec fuccés l’effet reprimant de la

Cenfure. J'ai indique à l’article de cette Magis-

trature les moyens coërcitifs par lesquels le

Cenfeur atteignait jusqu’aux célibataires. Vaine-

ment la loi eût foumis les citoyens #on - mariés

au payement d’une taxe particulière. Si tous

t

les celibataires s’y fuffent trouvés impofés fans

d

diftinétion des cas où le célibat pouvait paraître

d

coupable , déslors l’effet reprimant de la honte

l

& de l’animadverfion cenforiale eut difparu ,

pour ne plus laiffer fubfifter qu’une forte d’im-

pot ffcal particulière à une claife de citoyens;

Au lieu de ces petits intérêts financiers , les

â

Cenfeurs avaïent en vue les mœurs. Détermi-

nant dans leur fageife les cas où le célibat leur

Û

paraiffait une honte , ils infligeaient , unique-

k

ment aux garçons qu’ils voulaient flétrir, la peine

1l

morale de cette amende appellée denier cen-

jugal,

!

Ÿ

w

On ne s’était donè pas borné à encourager

le mariage comme wzile , on l’avait ordonné

d

comme deveir. Il eft évident que l’attion des

Ÿ

23

maœurs pouvait feule atteindre ee but delicat

efpn

dourt

Toute prime d’encouragement pour les époux,

loin d’y parvenir , eût multiplie les exceptions

En effet la nature des diftinétions eft de com-

e e

porter dans leur diftribution une certaine eco-

M

nomie , car là où la récompenfe ferait gene-

15° C

rale il n’exifterait plus de réecompenfe

Auffi

de

voit-on que l’inftitution de certains encourage-

Mags

ents pofitifs accordes aux hommes mariés

ps e

eft poftérieure à l’époque qui entraina le gout

Van

1

(

du celibat à la fuite de la depravation des

iar

mœurs

Les loix de Jul. Céfar & d’Augufte ,

91 fU

très fages pour leur fiècle corrompu , etablirent

es fx

des privations pour remplacer l’effet de la honte,

jarait

des recompenfes pour remonter le reffort de

lopinion.

Ils voulurent que tout celibataire

houtt

fût privé de la faculté d’être apre à receuillir

fpary,

d

un legs dans le teftament d’un etranger ; &

0ven$

que celui qui étant marié n’avait point d’enfans ,

Ils ftatuerent

p

ls

ne recçût que la motie du legs

que dans la pourfuite & l’exercice des charges ,

{ernl

y leut

un plus grand nombre d’enfans obtiendrait entre

les competiteurs & les collegues certains privi-

QU

jeiné

leges importants. Il avait fuffi aux premiers Ro-

(O

mains de l’action des mœurs pour eloigner de

la prétention aux Magiftratures le citoyen qui

eût eu à rougir de fe trouver encore céliba-

taire. Sl la loi des Décemvirs accordait à

1’etat

rager

du mariage quelques priviléges , ils avaient

jonné

pour but , non de récompenfer , mais de fixer

; d

24

—>

létat civil du citoyen. C’eft ainfi que le fils,

une fois marieé , ne pouvait plus être vendu

par fon père

la loi difpenfait auffi de pañler

toute femme

fous la puiffance d’un Curateur

qui , mère de trois enfans , ceffait de vivre

fous la tutéle maritale , foit par veuvage , foit

ce s— Nau e VRS

par divorce. (b)

Le maintien des mœurs avait fait interdire

chez les premiers Romains les mariages entre

parents proches

En effet il etait convenable

que des enfans elevés enfemble & qui fe confide-

«

t

raient à peu-pres comme freres

& fœurs,

fuffent eloignes de toute idee de contracter des al-

$

liances entre eux. Les familles ayant vécu plus

{éparées à mefure que le luxe s’établit

le peu-

Ÿ

ple finit par faire une loi qui permit les maria-

ges entre coufins germains. (7)

Ü

J'ai dit comment la loi qui interdifait toute

alliance entre les Patriciens & les Plébéyens fe

trouva abolie par l’effet de l’admiffion du fecond

fi

ordre aux Magiftratures. Ce ferait connaître

(h) Ces deux loix des douze tables font attribuées

à Numa & l’on fait même remonter la prem1erc

au tems de Romulus.

ï

(7) Le mot latin germenus fe prend auﬁi peur

f

frère.

Ÿ

25

f,

bien peu les mœurs Romaines , que d’en con-

vendi

clure qu’ils s’enfuivit une habitude de méler in-

palet

diftinétement les races. Tout le changement

emmne

qui furvint à cet égard , fut qu’au mot Pazricivr

vivré

on fubftitua celui de Noble ; & la ligne de dé-

marcation entre les familles nobles & celles

, fot

qui n’avaient aucune illuftration , pour être tracée

par l’opinion plutôt que par la loi, n’en de-

erdiré

meura pas moins ineffaçable.

entré

onable

L’exercice des cérémonies religieufes qui ac-

e

compagnaient la célebration du mariage , con-

tribua infiniment à maintenir cette opinion d’iné-

Œufs,

desäl

galité. En effet tandis que la préfence de l’Au-

gure & la confultation des Aufpices donnait un

Ï plllﬂ

e po

caractère plus facré à l’union conjugale con-

mnaride

tractée par les citoyens des premières claffes,

ceux des claffes inférieures fe voyaient réduits

à y confulter des fimples Arufpices. La difficulté

que le petit peuple trouvait à remplir toutes les

touté

en f

obfervances impofées par la pompe du culte ,

ëc0ﬂd

fit même adopter une forte de mariage plus

aitté

vfuel , qui fe bornait au contrat civil. Les

Romains diftinguérent foigneufement dans leurs

mœurs cette feconde union conjugale du véri-

pnées

table mariage confacré fous des aufpices reli-

qnêié

gieux. Une femme d’un certain rang eût rougi

de n’être fimplement que mère de famille (mater

familias) comme on appellait les femmes ma-

p0111‘

tiées uniquement par contrat civil. ‘

es

36

L’enttemife des Pontifes n’était pas moins

indifpenfable que celle de l’Augure , pour la

——te— —A3

folemnité du véritable mariage , de celui qui

donnait une époufe (wxor).® On pratiquait à fa

és é

eclébration une foule. d’obfervances religieufes,

les unes au temple & d’autres à la maifon. Le

flambeau d’hyménée porté devant les époux,

la ceinture virginale deliée par la main du mari,

& tous ces emblêmes riants empruntés de l’ima-

gination des peuples de la Gréce , ont ‘prêté

Ï

aux peintres des antiques mœurs une magie de

}

coloris qui nous charme encore aujourd’hui dans

À

leurs poëlies, Ces prariques devaient à leur an-

fl

tiquité même un grand caractère de vénération.

N

Si l’époux Romain était tenu de faire le fimu-

&

lacre de ravir fon époufe au bruit du cri za-

V

Jaffio répeté par les affiftants , c'était en mé-

k

moire de l’enlévement des Sabines , époque que

d

la tradition vulgaire accompagnait d’une anec-

dote attribuée

a

Ÿ

un certain Talafius, La prife

de pofleffion conjugale n’était pas pour la femme

un fimple acte civil : l'eau & le feu de l’hofpice

Cù

marital appartenant aux Dieux Lares à qui ils

étaient fpécialement confacrés , il fallait que la

ù

nouvelle époufe obtint de ces divinités tutélaires la

à

faveur d’en faire ufage, La fuperftition veillait autfi

avec grand foin à ce qu’aucun préfage finiftre

ne troublât la gaieté de ce jour folemnel. Mais

n)

fans parler d’avantage des Us & des cérémo-

U

œ

mies pratiquées aux mariages , jç me bomeraï

37

thois ‘

à dire qu’il faut conftamment en chercher la

out L

fource dans l’efprit profondement religieux des

ut q

Romains , ainfi que dans leur refpect ferupu-

tal

leux pour les ufages de leurs Pères.

jeus,

0n

Une loi civile interdifait à tout citoyen. Ro-

main de prendre pour femme une étrangére.

pout,

y maf,

Les enfants provenants d’une pareille union,

e e

qui ne pouvait qu’être reputée clandeftine , n’é-

L

taient pas reconnus pour Romains ; l’hérédité

age d

patrimoniale pouvait même leur être contetftée.

pL ts

Auffi le Sénat faifait valoir comme un grand

é âl

privilège politique la faculté de contracter des

t

mariages valides avec les Romains. En accor-

e f

dant avec beaucoup de circonfpection cette fa-

cr #

veur à quelques peuples Latins , il fut enrichir

la population Romaine de l’élite des citoyens

n f

de ces Nations les plus voifines de Rome,

lue QUC

> anéte

Divorce.

.szifﬁ

Tou£ le monde fait que le divorce était per-

Répudia-

fommé

mis chez les Romains. Cette inftitution , qui tion.

avait pu être adoptée par les Gouvernements

hofpîCﬁ

anciens parce qu’elle n’était point contraire aux

qu Ë

dogmes de la religion , s’y trouvait; conciliée

qué K

aises ñ

avec l’efprit des loix civiles , de même qu’avec

jraol

les mœurs & les ufages. Le mariage étant con-

idéré comme un acte purement civil , rien

pnife

w’établiffait Pindiffolubilité d’un contrat que les

As

parties contractantes voulaient annuller. Mais

Ï—rém0:

gnét

comme l’efprit dgl’adnünäﬁraﬁon Romaine étais

28

de faire intervenir Ja religion dans tous les actes

‘

civils de quelque importance , on n’avait garde

[

de, diffoudre fans aucune formalité un mariage

contracté fous des aufpices religieux. De là quel-

|

ques cérémonies tendantes à conftater l’acte dç

divorce , dés-quelles les unes étaient au nombre

des obfervances pieufes , tandis que d’autres

avaient pour but la notoriété civile.

Il exifte entre le divorce & la répudiatior£

V

une différence que le législateur avait pris foin

ÿ

de fixer. Le premier ne peut avoir lieu que par

Îl

l’effet d’un confentement mutuel ; tandis que la

W

répudiation s’opère par la volonté d’une feule

des deux parties. La loi n’avait permis qu’avec

&

beaucoum:de ménagement la répudiation , parce

d

que cet acte de rigueur tend à lèzer l’intérêt de

Û

l’une des parties contractantes , & principale-

f

ment de la plus faible. Il eft évident en effet

que,, même en fuppofant la réciprocité du droit

établie par la loi ; la faculté de répudier ne fau-

rait être exercee bien librement par une femme

en puiffance de mari. Romulus , en refufant à

l'epoufe le droit de prononcer la répudiation,

avait donc été plus conféquent que les Décem-

virs.

Ceux - ci néanmoins vinrent au fecours

de la faibleffe des femmes que leur code en-

chainait fous la puiffance maritale. Ils adopté-

rent une loi Athéniène qui fixait certains cas

eù. l'époufe pouvait prononcér la répudiation;

*

; ade

comme lorsque elle avait été- maltraitée de

çard

coups par fon mari , outrag

indigue d’une

Nartag®

perfonne ingénue pour répêter les paroles du

à QU

legislateur.

Q d

nomb

Avant que le code des douze tables eût éten-

d'autr

du la faculté de répudier , elle fe trouvait

Wornée à trois cas , conformément à la loi de

Romulus ; à favoir lorsque la femme avait

idiatiot

commis adultèére

, lorsqu’elle avait prepa… du

D

fS fos

p01f0n , ou pour avoir falfifié des clefs

(æ).

ë.

J

qef

mari qui eût répudié fa femme fans avoir à lui

q /

Imputer aucun de ces délits , {€ ferait vu prive de

ef1‘@

la totalité de fon patrimoine. Une moitié dévait

qU2

être confacrée

Cères , & le furplus aban-

; pﬂfCC

donné à l’époufe répudiée pour l’indemnifer

cq d

de la rigueur du traitement que pouvait lui faire

cp

fubir un époux injuite. D'après la connaiffance

fl eﬁ

de ce double réglement , on ceffe de s’étonner

Ü d

de ce que le premier exemple de répudiation

e fae

que fourriffent les annales Romaines dâte de

femaé

lan 520. (l) Sans doute on s’était borné jus-

fan

ation ;

[4] Ce dernier délit , placé fur le même rang que

eceffle

deux grands;crimes , nous indique les foins que

nC[}UÏS

les premiers Romains apportaient à repnmer les

e e

désordres domeftiques.

doÿ

[7] Je fais que plufieurs Auteurs rapportent l’exem-

$ cas

ple de Carvilius Ruga commce le premier divorce

f10Ï-4

dont faffent mention les Annales Romaines. 1l

30

qu’alors à divorcer 5 attendu que cé dernier

adte n’offrait ni les mêmes entraves , ni les

eft très vraifemblable qu’ils auront t:onfonduîcî

le divorce avec la répudiation. La répudiation

était un ‘a&e tellement rigoureux que vu les

imœurs des premiers Romains & l’autorité vigoue

reufe de leur tribunal de famille , les premiers

fiécles de la République ont fort bien pu n’en

offrir aucun exemple. Quelle apparence qu’il en

ait été ainfi du divorce , que la loi permettait

Y

purement & fimplement , fans qu’il fût befoin

Û

de le motiver. Les anciens annaliftes n’ont pas

dû mentionner des cas trop fimples & trop ufuels

pour attirer leur attention.

Mais le trait de

Carvilius fit du bruit parce qu’il portait tous les

f

cara&tères de la répudiation. En effet il n’eft point

f

préfenté fous le jour d’un divorce ordinaire &

volontaire des deux parts , on voit l’époux s’obs-

tiner à répudier fa femme , (fans doute malgré

elle). Au lieu de fournir les motifs exigés par

la loi, il fe borne à alléguer que fon époufe

eft ftérile. D’après cela les tribunaux auraient dû

le condamner à la confifcation totale de fes biens,

s’ils avaient jugé le cas comme une répudiation

expreffe. On prit un terme moyen & la caufe fut

A

affimilée

à

celle des fimples divorces. Le pro-

moncé des juges put donc induire en erreur ceux

qui par la fuite receuillirent des matériaux pour

l’hiftoire parce que les tems antérieurs à cette

époque reftérent couverts d’une grande obfcurité.

Carvilius paña pour le premier mari qui avait

divorcé , tandis qu’il n’était que le premier qui

eût répudié. Cette répudiation put s’affimiler d’au-

31

»

mt

mèmes inconvénients. La vraifemblance de cetts

11es

conjecture parait d’autant mieux fondée , qu’on

——s

voit le code des douze tables augmenter les

Ln K

caufes de répudiation , & en étendre la faculté .

jation

jusqu’aux femmes. Ce foin du legislateur fuppofe *

n ls

qu’il s’était préfenté plufieurs cas où la facilité

igole

de divorcer , que les loix royales laiffaient illi

miers

mitée , paraiffait néanmoins infuffifante. Eût-on

eh

fonge à établir des diftinctions fubtiles entre le

l e

tfait

divorce & la répudiation , f Pun & l’autre de

ces actes , permis par la loi , fe fût trouvé inu-

cloin

fité par l’effet’ des mœurs.

ps

fvels

i6 de

On voit effectivement la répudiation envifa-

Us les

gée par la loi fous le rapport d’une peine infli-

; pait

ire &

:ëe à l’époufe ; tandis que le divorce ne porte

Cvtremees

; doble

mﬂ%!é

tant plus aifément au cas du divorèe que les.

é q

mœurs des Romains , devenues moins auftéres,

épolt

femblaient folliciter cette interprétation. L’acte

ent d

violent de répudier eût dû paraître injuite &

biens,

jatioù

tyrannique envers une femme que la loi ne pro-

nonçait pas avoir merité cet affront. Les maris

e fat

plus polis fe contentérent dorénavant de divorcer

> pn

fans éclat , fans aﬁ‘rq—31t , fans fcandale ; & les

p CeuX

femmes donnaient leur confentement avec d’au-

A

;

p0ﬂI

tant plus de facilité ‘que leur réputation n’en

; cetlé

était nullement altérée. L’opinion que j'adopte

au fujet dn divorce n’eft guéres que le dévelope-

û

ment de celle qu’a énoncé M. de Montesquieæ

op q

{Voy. l’efp. des leix Chap. du divorce.)

d

32

aucun caractère de punition.

Dans le premier

cas la femme demeure en-quelque forte morze

civilement , tandis que par le divorce elle ceffe

abfolument d’étre en puiffance de mari.

- Ceft

ce qu’indiquent & le mode de pouvoir à la res-

titution de la dot

& la différence des formules

légales de ces deux actes. ( Conditione zud non

utor) je mufe plus de ta condition

difait l’epoux

à la femme qu’il repudiait.

Mais lorsqu’il fe

bornait à

divorcer , il lui rendait fa liberté ci-

vile en termes plus exprès (res, z#as ‘aibi agzza)

Î

‘

fais tes affaire toi même

d

La peine de la répudiation ceffa auffi de

n’ètre applicable qu'aux trois crimes prévus pat

d

Ja -loi de Romulus On l’étendit à d’autres délits

moins graves. Mais foit par une confèquence

desloix , dont l’enfemble ne nous eft pès connu,

t

U(

foit par l’action des mœurs qui fe poliçaient,

le mode de prononcer le divorce devint fuffifant

‘pour affigner le degré de punition fans qu ’il fût

befoin dorénavant de recourir à la répudiation , àä

moins qu’il ne s’agit de punir quelque crime. Le

divorce devait-il être prononcé comme peine? l’è-

poux était tenu d’appeller quelques parents de la.

femme , pour leur donner connaiffance legale

de fes motifs. Si leur gravité était jugée fuffifante

à ce tribunal de famille , le mari fe voya1t au-

tor1fe à retenir une partie de la dot ;

à favoir

un fixième pour chacun des enfans que lui laif-

fait

33

tetiét

fait fa femme. Dans tous les cas héanmoins la

fthorté

moitié de la dot conjugale devait tefter à la mère,

c celk

Si le divorce était demandé fans allégations

Q

\

téndantes

a

inculpet l’epoufe , la loi venait au

e ès

fecours de cette dernière ; & comme il eût été

pn

dangéreux pour elle de refufer fon confente-

pud n

ment à unñe féparation défirée par le mari , on

lepout

lui accordait là reftitution pleine & entière de

quil f

fa dot. Danis toüs les cas l’époufe divorcée re-

rié d

tourmait chez fes parents , & les enfans demeu-

ogio)

- raient tous à là charge du père (m).

Il patait qué, même dans les beaux fiécles

de là République , le divorce fut très commun

m(ﬁ &

vus pA

chez les Romains, Si l’ufage en devint plus im-

e$ déhÜ

modèré à mefure que les Mœurs fe dépravaient,

pquen

oñ peut en concluré fon que cette inititution

5 conflh

tende à cofrompte les mœurs , mais que l’exer-

h‘çaiŒh

cice en devient dangéreux chez un peuple

——

PS

DLR 2

fofleé

}

»

fl

q

(m) La modicité des dots & l’ordre établi pour

ption, #

les fucceffions empéchaient que les enfans rie re-

q L

quffent un préjudice notable du divorce de leur

mère. Il eft remarquable auffi que les Cenfeurs

einﬁ”f°

veillaient à ce que le divorce ne fût pas l’effet

arbitrairé d’un pür caprice. Ces Magiftrats pou-

ë l

Vaient foumettre à leur añimadverfion un citoyen

pl

qui aurdit répudié f femme fäns l’intetvention

Û)ﬂiÏ L

du tribunal de famille. (Voy: l’exemple de L.

il

ÆAntonius chaffé du Sénat pour pareil fait , art.

Ju

Cenfure Tom, II. pag. 3-

f

| Tom, UI,

è

P9)

4

[

de'à corrompù. LÀes partifans

du

divorce ne

qu

marqueraient pas de raifons tré

s fpécieufes pour

C

défendre fon utilité ; & il faut

convenir qu’ap-

Es* &

e

auftéres , il eft

pe

plique à des mœurs fimpl

Ÿ

très propre a entretenir les femmes dans l'ha-

bitude des vertus domeftiques , ainfi qu'à main-

On

tenir l’ordre & l’union dans les ménages.

voit les législateurs anciens s’en fervir habile-

j

ment comme d’un puiffant encouragement au

do

mariage. Il était une des caufes .de -eette excef-

für

five population dont leurs Etats fe trouvaient

Ë(

continuellement furchargés ; tandis que l’Eu-

de

rope moderne s’eft dépeuplée fenﬁblement: (n)

qol

fa

Il parait que le code des Décemvirs avait

w

emprunte de celui des Lacédémoniens une loi

dont les mœurs Romaines reprimérent l’exercice.

(

On fait que Lycurgue avait permis la commu-

nauté des femmes. Il fut également libre à un

mari Romaïin de prêter fa femme à un auütre.

Mais bien loin que cet ufage fut ufite à Rome,

comme il l’était à Sparte , nous ignorerions l’infer-

tion de cette loi dans les douze tables, fans la re-

;

m

arque d’un fait attefté par Plutarque & par Stra-

bon, Ces deux Auteurs nous apprennent que

Caton d’Utique préta fa femme à Hortenfius

pour que cer Orateur en zirdr des enfans de bonne

\(7z)'V(äy. ce que dit À ce fujet Montesquieu dans

fes lettres Perfanes.

35

race. On peut conclure de cet exemple , quoi-

rce I

que unique , que la loi permettait cet acte ,

es pou

car le Philofophe d’Utique , qui ne fe montrait

c qu

D

pas obfervateur crupuleux des mœurs de fon

),I‘ Ê<\f

pn Îa

fiécle , n’était pas homme à transgreffer les 101X

/

'à mt

de fon pays (o)

es, UN

Lm&1tutmn du tribunal de famdle remontc

Tribunai

(

domefti«

h

aul

jusqu’aux tems de Romulus. Ce fondateﬂr lui que.

ment àl

donna pour bafe le pouvoir abfolu des pères

te ex

fur leurs enfans , des matis fur leurs époufes ,

rouvalél

& des maîtres fur leurs efclaves* La diftribution

pe 1E E

de cette juftice dometftique n’exigeant ni loix

ment (

Ul

l

pofitives , ni formes judiciaires , convenait par-

faitement à un peuple groffier. En même tems

rs ardl

que fa fimplicite fuffifait aux relations bornées

N I (

exeré

{0) De la manière dont Plutarque raconte cette

confs

anecdoté , on voit au contraire l’inflexible Caton

rbe ab

préférer de prêter le flanc au ridicule , plutôt -

m u

que d’a altérer en rien l’efprit de la loi, En effet

q BÛWV

l’efprit conftant de la loi fur le divorce parait

tendre à ce qu’il ne fût prononcé que comme

fn

peine d’un délit

punir , ou rémede à quelque

sh

incompatibilité connue. Or Caton , qui ne vou-

qur3f

lait pas qu’un divorce public laiffät fuppofer qu’il

nent d

'

avait à fe plaindre d’une femme qu’il eftimait,

gre

préféra la céder ouvertement

à l’amour de fon

d€ ph

ami Hortenfius

Il faut ajouter , pour l’intelli-

gence des mœurs Romaines , que l’époufe cédée

É

par Caton demeura toujours à Tortenfins, comme

je w

fi elle eût divorcé de fait.

C 2

36

d

qué préfentait l’enfance de l'ordrte focial

{a

Ü

vigueur était fingulierement propre à contenir

la férocite des mœurs Romaines. Aucun tribu-

y

tlal judiciaire n’eût pu offrir à la fois le même

]

caractere de fermete & de douceut

fans que

l’arbitraire qui y regnait laiffât craindre l’ha-

bitude de l’injuitice. Cetté inftitution , non moins

que celle du Farrondge dont il ferà patlé plus

bas , fupplea l’infuffifance du côde civil. Lors-

que les Décemvirs s’occuperent de fixer le droit

f

Romain , l’exercice du tribunal domeftique

Û

put déjà être tempére , & la loi ayant pro-

lo

nonce fhr un plus grand nombre de cas , la

d

volorité du legislateur prit plus fouvent la place

Ü

de celle du père de famille. Tâchons de des

\

veloper l’efprit d’une inflitution dont le Gou-

vernement .Romain fit une des bafes de fa

vigueurs

Puiffante

La loi Romaine fe conformanñt aux mœurs

paternelle

|

fimples & auitères

du peuple qu’elle dévait

gOUVBî‘H€I‘

donna au père un droit pofitif de

d

vie & de mort fur fes enfans. Une conféquence

t

de cette difpofition févére fut de ne reconnaî-

t

tre aux enfahs aucune proptiété ; ils n’avaient

À

pas même celle de leurs perfonnes. En effet le

}

pere pouvait alieèner la liberté de fon fils & le

q

vendte jusqu'à trois fois.

La loi s’était bome

à fixer ce terme à l’exercice du deipotisme pa-

tcrnel ll faut remarquer ici que là douceut

37

du régime Républicain tempéra la durete de

p

cette difpofition. Le droit de vendre fes enfans

Ktenit

provenait de l’inflexibilite des loix royales en-

trible

vers les debiteurs,

Un creancier avait prife

A1CMIE

jusque fur la perfonne du déb'teur infolvable ,

$ que

& c’etait dans ces cas extrèémes que celui - ci

Vn

aliénait la liberté des fes enfans,

Les Decem-

MoINs

virs avaient laiïle fublifter ces ufages barbares.

plus

On vit à la vérité quelques réglements , fubfe-

Lors-

*

quents à

leur code , avoir pour but de miti-

droit

ger les droits de contrainte exerces par les

Hique

créanciers. Mais ce ne fut qu’en 423 qu’une

proe

loi pofitive (la loi Pétilia) annulla tous droits

s,ll

de pourfuite perfonnelle contre le débiteur

glcs

& le creancier n’eut d'autre reprife que fur fes

e dée

biens.

Go

de f

La faculté expreffe de vendre fes enfans fe

trouva donc annullée de fai par une confé-

quence des loix qui affurerent de plus en plus

la liberte du citoyen.

Néanmoins , loin de

miœu

l’abroger , on voulut en conferver une fiction

déva

dans l’acte de l’émancipation qu’on inventa pour

ff d

tempérer les droits illimités de la puiffance pa-

qu

n0ﬂﬂﬂ‘

ternelle, Ces droits étaient fi facres que le fils

aväl€ﬁt

ne pouvait devenir apte à po/]éde

& à con

et e

zracter qu’après que fon père lui avait accorde ,

gl

en l’emancipant , f liberte. civile, (p) Il eit re-

borﬁ$

ds

=

6 f*

[}t] La formule de l’émancipation voulait que le

ce

p

38

marquable que fous la République les mœurs

& les ufages retinrent toujours les enfans dans

une dependance immédiate de leurs parents ,

& ce ne fut que fous les Empereurs que la ne-

ceflité d’encourager les mariages obligea de ren-

dre plus facile & plus ufuel l’ate de l’émanci-

pation. On peut juger par l’efprit que cette nou-

velle loi Romaine a conferve jusqu’à

nos jours,

de l’étendue que pouvait avoir fous la Répu-

blique la puiffance paternelle , fecondée de l’af.

cendant des mœurs , de l’exercice habituel du

tribunal domeftique , & des difpofitions visou-

reufes qui furent abrogées fous l’Empire

]!

t

FX V)ﬁ

Une fuite du droit de vie & de mort accor-

tion des de aux pères fur leurs enfans etait la faculté

Enfans.

de les expofer à leur naiffance. Romulus n’avait

point rejetté cet ufage qu’il trouvait établi en

Italie , comme il l’etait en Gréce. Mais ce fon-

dateur l’adopta avec des reftrictions qui étaient

moins l’effet de fon humanité que de fa politi-

que. Ne perdant pas de vue la population & la

guerre

il défendit d’expofer aucun enfant mâle,

à moins qu’il ne füt diforme & monitrueux.

b:

Y

fils , en prefenœ de témoins , obtint jusqu’à

trois fois de fon père la liberté civile.

Cette tri-

Î

ple ceremome était en commemoræﬁon du droit

C

reconnu à fon père de le vendre 1usqua trois

foxs…

3

9

Pour couftater ce dernier cas , le père devait

Hioœu$

\

ês 1

montrer fon fils à un de

n

plus proches voilfins ;

dat

ce n etail

ti

véerincation

qu

&

qu’après

tent

l'expofition pouvait avoir lieu. Quand aux filie

la n

1

Uit

èn moins de ﬁ…1 à

la loi pourvoyait avec

e rèt

4

L,

leur exif

Luw

ence ;

le père ,

maître d’expofer à fà

Mand

volonté toutes les cadez:es , n’était ftrictement

€ Noù

A mefure” que les

oblige d’élever que /ar

jour

mœurs sadoucirent , & qué l’ordre focial prit

Repu

une affiette plus fixe , l’ufage barbare des expo-

l'al

Le codèé

fitions fut beaucoup moins pratique.

| du

dLS douze tables s’était borne à reftraindre les

150U-

cas où l’expoftion des filles ferait permife , &

lPon ne voit pas qu’aucune difpofition eût aboli

totalement ce

droit reconnu par Romulus. Il

accof

fallait bien qu'il exiftät encore ,

, puisqu’un re=

facul

glement particulier défendait aux parents de

fj avale

faire périr un enfant avant qu’il eût atteirit fa

abl él

quatueme année. Cicéron mentionne auffi uné

çe

loi des douze tables qui permettait d’étouffer un

étael

enfant monftrueux. La barbarie des ces ufages

; p01

était adoucie fans doute par l’effet des vertus

>0ﬂâl

hofpitalières dont la religion faifait un devoir

]é és

bien plus qu’un confeil. Si les Romans & les

[ﬂ{ll€Üï

Œuvres dramatiques des Anciens atteftent par

» u

l’ufage immodéré des reconnaifTances theatrales

combien les expofitions devaient être frequen-

J‘1$"Ü‘ 4

tes , on peut en conclure en même teMms , que

ette #

I dro

ces expofitions étaient rarement un arrêt de

3 (

mort. Les fecours que des hofpices publics de

2Es

40

charité offrent aujourd'hui aux malheureux exfens

édog

ZYOUVÉS

?

etalent

remplaces

par l’obligation

des

d’exercer envers les enfans expofe: les foins d’une

Que

- hofpitalite individuelle. Il eft vrai qu’ils rache-

Tent

taient ordinairement leur vie -par la perte de

ave

la liberté.

par

h

La faculté d'adoption était encore une con-

ä

fAdoption.

{féquence de la puiffance paternelle chez les Ro-

mains, La libre difpofition de fa propriété per-

mettant au père de famille tel emploi qu’il lui

Ja

plaifait d’en faire , l’admiffion d’un étranger au

hn

partage de fon heredité ne bleffait en rien la

teme

loi. Le legislateur voulut donner à cette. bien-

&l

faifance particulière le caractère facré des liens

fir

du fang. On fit de l’adoption une image vérita-

lep

ble de la paternité , & l’on introduifit dans les

UR

familles plutôt des enfans chéris que des étran-

C

gers. Cette paternité fictive confolait des époux

e

fans famille ,

des pêres qui n’avaient que des

de [

filles , ou qui n’étaient pas fatisfaits de leurs en-

dË lc

fans. En un mot l’emploi modéré de cette fa-

& €

culté adopzive fut tres convenable à un pouple

Moin,

qui brillait par fes mœurs. Mais la corruption,

Dh

qui infecta les derniers tems de la Repubhque ‘

Vèng

ne laiffa plus fubfifter que les inconvenients de

ü

$

ce fupplement à la paternité. Le gout du celi-

bat ayant atteint tous les états , vainement la

loi chercha à le reprimer , les cé libataires trou-

îÎaf

vérent dans la faculté de fe procurer des enfans

»

e

£

PR

enfl

adoptifs , un moyen de fatisfaire à la lettre

gation

des réglements , fans prendre des époufes.

d'une

Quelque - fois des vues d’ambition commandé,

rachès

rent un adte qui n'avait plus rien de commun

tte d

avec la pieté filiale,

Tel un Claudius achetait

parmi les familles Plébéyènes un père pusazif ;

afin que le peuple , enthoufiasmé de le voir

c COn

abjurer fa race Patriciène , le portat au Tribunat,

es Ro

pel

L’adoption n’étant qu'un droit extenfif de la

il lut

paternite ,

pouvait pas foustraire un fils à

er au

la puiffance du veritable père. Aufli le confen,

n la

tement de celui-ci etait-il exige formellement ;

L d

& le citoyen qui adoptait ne fè trouvait revêtu

bier

fur fon fiis adopzif que des droits délaiffés par

Ts

le père narure/

Lorsque l’adoption repofait fur

verità

fs le

un enfant orphelin de père , on fe contentait

étral

du confentemeitt de la perfonne adoptive quand

elle etait majeure ; & en cas de minorite de celui

CpÛUX

d

fon tuteur. La loi

fans exclure aucun âge

ys £l

de la faculte paffive de l’adoption , fe bornait

t e

à exiger que l’enfant adopté eût 18 ans de

moins que celui qui devenait fon père. Un peu-

pcupk

ple , qui favait f bien refpecter toutes les con-

ph

venances , n’avait eù garde de negliger celle

qU8 !

ci , indiquée par la nature.

ps de

cél

pt |

Lenfant adoptif ne pouvant pas réprefenter

5où

à la fois deux pères , ceffait d’être habile à repé-

fan

ter aucuns droits eventuels dans la famille dont

42

l’adoption l’avait exclu ; mais il confervait ceux

titue

echüs avant cette epoque.

}

hoi

d'ap

Îobf:*rvera1 ici que les‘ Romains n’eurent

fe

pomt là philantropie

d empiovyer

l’adoption

dur

st

E>

omme cotrectif aux

pofitions fevéres de leurs

foir

loix contre les bâtards.

Les mœurs fières de

fai

ces Repub icains étaient au contraire tres pro-

les

é

pres à nourrir lopinion qui punit ces.

N

es mal

tio

heureux des désordres de leurs parents. Sans

&

doute auffi la féverité du legœht°ur avait eu

lo

pour but d'entretenir un préjugé qui tend à

.

êtale

mamtcmr les bonnes mœurs. Un Romain n’et au;

avee

pas plus tenté d’mtroduue dans fa fanulîe un

aﬂhb

P

batard , que le ñla de fon efolave.

Con

Te termmeræ ce que 1a1 à dire des adop-

de

tm—ns , en faifant remarquer que la légalité de

Naifr

cet acte emgbayt non feulement l’attache du

}

Peup

Magiftrat ‘des loix ; ceft a ‘dire du Préteur,

que

mais q1elle d€V&lt etre fanë‘uonnee par un Plé-

» Ï\0

bifcite des Curies. hn parlant des teftaments,

» fêh

pour lésquels on exigeait la méme n9touete,

DL

0

je ferai conm1tre 1eîmt de ce réglement. On

]

D) fdlt

put fans 111COHV81‘11€‘1Ê t1&Q810f11181 ceès

l

C m—

blées des Tribus de la Ville en un ﬁmp

çco-

mité de Licteurs pu iblics.

flee

May

Autorité

maritale.

Tous les codes civils des différents peuplés

l€\e

femblent s’être conciliés fur les foins qui cons-

Éène

43

Vait d

tituent les femmes en puiffance de mari.

La

loi Romaine , en accordant à l’époux le droit

i<

{

1appellcr la fienne à fon tribunal privé , re

fieur

0.

v

Mais

ferrait les liens de cette dépendance.

agon

d’un autre cotè les ufages & les mœurs prirent

de le

foin d’affranchir le fexe de la fevérité qu'impo-

heres

fait la loi; en forte qu’on eut lieu de dire q

res p

les Romains commandaient à toutes les na-

tres f

tions , mais obeéiffaient à leurs femmes.

Cet

5, S

effet des mœurs vint de ce que les lLomaines,

ait à

loin d: vivre retirées comme les Grecques ,

\Ll Q

‘habituelle

etalent

dans

uñe comm unication

efal

q

n fl

avec les hom.neæ

Aucune convenance ne les

mille

Ï

affujettiffait à s’ifoler dans leurs appartem ents

& à fe bomcr

l'intimité des repas de famille,

Un paîfage

comme on le pratiquait en Grece

des

ÿi

de Corn. Nepos

qui a pour but de faire con-

é

naître la différence des mœurs de ces deux

e

tacl

]Ê

î

peuples , nous indique en ces termes celles

{t

H

(l

qui étaient adoptées à Rome. , Quel eft le

at UN L

»» Romain , diz-/ , qui rougit de mener fa

famel

» femmie à un feftin ? Dans quelle famille la mère

potots

» N’occupe-t-elle pas la première place & ne

>]ï!CÎ‘XL Û

» fait-elle pas les honneurs de la confervation

9 cc

|

forl

W

es

Cet afcendant de la fociabilité lutait avec

Jl

lplÇ Û

fuccès contre celui que la loi plaçait dans la

main du mari

& rendait bien moins arbitraire

pCUP

l’exercice de fa puiffance légale. Une femme

f

fans être effrayée du droit qui la rendait jufti-

q… CO

‘

&

ciable de fon époux , devait pourtant en ap-

} ll

porter plus de foins à prevenir des délits qui

e te

Teuffent obligée à rendre compte de fa conduite,

tous

Lorsqu’il plaifait au mari de la faire comparaître

à fon tribunal , un certain nombre des parents

gray

fant

de la femme devait toujours être appellé. S’il

ka{

ne s'agiffait que de quelque faute domettique ,

qn

les parents fe bornaient à être témoins & le

çonciliateurs.

ln

plus fouvent arbitres

Etait - il

queftion d’un délit grave ? Cinq parents , au

mél

moins , devaient compofer le tribunal de famille

4L.

& juger conjointement avec le mari. Le crime

d

d’adultére n’était point du reffort de‘çf: tribu-

»

e

% le

nal privé

‘’on pouvait ﬁmplcmcﬁt l’y conftater,

l

mais les tribunaux publics avaient feuls la fa-

publi

eulté d’en prononcer la punition,

kf

Û

Tel était l’exercice de l’autorité maritale,

düns

qui fe trouvait bien autrement limitée que la

ttre }

puiffance paternelle,

C’eft que le législateur,

tile

cenfiant fur les droits du fang , n’avait pas eu

befoin d’affurer aux enfans d’autre défenfeur

le

que l’amour paternel , dont la nature eft d’être

ÈHCÏÈm

indeftructible. Il n’en eft pas ainfi de la ten-

fh }

dreffe conjugale dont la mefure eft plus varia-

W‘\m\

ble ; & la loi ne faurait , avec la même certitude,

q

fuppofer fon exiftence jnalrérable,

Ve (

Â

ès

Tout ce qui vient d’

être dit du tribunal domes-

oten

tique fert à faire connaître avec quelle force il in-

Ü.1Eea

fluait for les mœurs. Non feulement l’obéiffance

d

/

45

(

delis

filiale contenait les désordres de la jeuneffe , mais

Condil

le refpect affuré à la vieillefMe imprimait dans

tous les efprits uh caractère de décence & de

inpara

gravité. Les femmes , de leur coté ; en tempe-

es A

rant la rudeffe Romaine par les agrements de

pelt

la fociabilité . confervaient leur afcendant moral

meiqu

parée qu’elles mêmes étaient contenues dans

1ins !

l’amour de leurs devoirs & des habitudes do-

Etait

meéftiques,

enls, #

;

de fl

Les efclaves formant unhc partie intégrante Erclaves;

[e cr

des ménages Romains , le tribunal domettique

çe t

ne leur était pas etranger. Voyons comment la

gonfat,

loi ,

en pourvoyant au maintien de l’ordre

0ls à #

public y avait abandonné au père de famille

le foin de conferver privazivement le bon ordre

dans fa maifon. Ces détails particuliers doivent

mar

être précédes de quelques confidérations génés

ce 0

rales fur l’efclavage.

4

ej

ait pﬁu “

Le regime adminiftrati£ des Republiques

derel

äDCICYInCS

,

& furtout de Rome , était fondé

|6&d'r

fur lhabitude de Pefclavage. On le confiderait

de l 1

comme une conféquence du droit de la guerre,

pl !

qui mettait à la difpofition du vainqueur & la

ce

vie & la propriété entière du peuple vaincu,

Mais plus le. conquerant fongeait à etendre fes

9} dor

conquêtes , & plus. lintérêt même de fa fureté

)rcé il

exigeait qu’il n’ufât qu’avec menagement de ce

peife

droit rigoureux. S’il était de fa politique d'affai-

46

..

blir les vaincus en emmenant hors du pays

ame

un grand nombre d'efclaves ,

il ne pouvait,

qu

d'un autre cote , tirer quelque p'ært1 de fa con-

Mar

qup*e , qu’en laiffant fur-le territoire natal la

Vol

majeure partie du peuple foumis. Voilà ce qui

des

a34

Hn

IO

ait forcement l’exercice de ce droit barbare

en

de l’efclavage. J'ai indiqué comment le fyftême

€m

de conquête des Romains fut tourner au profit

êlre

de l’ambition cette neceffité de rendre à des

épr

#Sujets qu’on ne veut pas exterminer

la plus

q

-

grande partie de leur liberté civile. Il entra dans

(l‘/'L

[

le developement du plan primitif de conquéête

de T:

de ne fairé que tres peu d’efclaves ; un Etat

deux

qui n'etait pas encore fixe , préferait conquerir

&len

des

citoyens

Neanmoins

commie

Romulus

habit

n'avait permis aux hommes libres d’autre métier

que Fagricuiture & la guerre

les Romains ,

Î

fidelles à ces principes , ne purent fatisfaire au

]€1 a]

befoin d’un plus grand nombre d’ouvriers qu’en

tal de

seu40

lant en {fervitude un plus grand nombre

CIrcor

d’hommes. La néceflité de fecruter la popula-

fbcce

t

on que

confumait la

guerre ,

fuggera de

iomœr de ces hommes conquis comme des pé-

la

pinières de citoyens qu’on épurait par la voie

vä

intermédiaire des affranchiffements. Il Fallut donc

Tomb

reduire en efclavage un plus grand nombre

Iham

d". 3div

idus parmi les peup

es vairnicus , & lè

Bnons

yléme de gnerre que lon porta bors de l’Ita-

Ï]”'j"c(

11@ tendit à repeupler le pays Romain & Alhe

dlcd0\

aux dépents des contrées que fubjugeaient les

st

*

47

du

armes Romaines. C’eft ainfi que ]e vainqueur ,

pouré

qui ‘avait fonge à transformer en citoyens Ro-

le f à

mains la majeure partie des peuples Fques ,

> mh

Volsques , Samnites & autres , alla conquérir

ila cec

des efclaves au-delà de la mer & des Alpes. L'ima-

it bar

gination s’etonne de l'immenfité de ceux qu’ils

e ff

emmenaient de toutes parts. On voit Paul Emile

t aù p

irer du petit pays de l’Epyre 150 mille efclaves,

he à d

apres avoir détruit 7o villes dans cette cont1e….

h ÿ

qui fervait de boulevard à la Grece. Fabius

ntra d

Cunélator en enlevait 30 mille de la. feule ville

conque

de Tarente. Ces exemples faillants , fournis par

un El

deux Généraux renommés pour leur modération

conqu

& leur humanité , ne fortent nullement du plan

Roni

habituel des guerres.

utré ïl

Il v eut donc deux époques principales dans

Ronm

fatisiait

l’efclavage. Auffi fon régime , lie au plan géne-

riess Ÿ

ral de l’adminiftration , éprouva , fuivant les

diverfes

variatrons

md fidi

circonftances

politiques ,

la p0f

fucceflives dont je vais indiquer l’efprit

ﬁpp€ïﬂ

La fimplicité de mœurs des premiers Romains

nm tC) Ï

avait rendu fort douce la condition du petit

par bF

nombre d’efclaves qu’ils poffedaient

Vivant &

PL

Mmangeant avec eux

comme avec des compa-

md got”

1CUS »

gnons de fes travaux ruftiques, chaque père de fa-

mille fe chargeait du foin de maintenir chez foi l’or-

ois dC

ain &#

dre domettique ; & l’ordre public fe compofait ainfi

des réfultats collectifs de ces foins individuels. Il

ch1€ﬂ

-

48

le

he fallut point de loix particrlières à la claffe

des

efclaves :

lé régin

d

paternel du tribunal

de fami!!

@

l

idait jusqu’à eux , & l’afcen-

l

dant des mœurs était bien plus réprimant que

celui de la crainte,

On adime à voir ces hom—

$

d

mes juités ; que la loi reconnailfait tout - puif-

fants dans leurs ménages , n’exercer contre

leurs efclaves que des corrections morales, LA

plus grande peine qui leur fut infligée dans

|

ces tems de fimplicité était de les faire pafs

ù

fer devant leurs voifiñs ävec un morceau de

fai

bois fourchu fur le dos. Mais à mefure que

d

les caufes politiques que ÿai indiqué multipli-

Vite

érent le nombre des efclaves , leur régime

def

préfenta d’autant plus de confufion & de dés

Yt

ordre , que déjà un Certain relâchement dans

&

les mœurs privées rendait le tribunal domes-

d

{

tique moins

propré à contenir une parcille

!a [t

cohue. On s’accoutuma à regarder les efcla-

nd

vès comme autant d’ennemis domeftiques qui

1€Me

e pouvaient plus êtte contenus dans l’obeis-

pen

fance qu’en appefantiffant leurs chaînes ; &

Varg

Rome oublia , ainfi que Sparte , les principes

Cs

rigouteux de la. juftice patce que l’intérêt pu-

tn

blic ,

première loi de ces deux GouvemcmentS,

ks\

femulaxt commander cet oubli,

de

tele

U

Un pareil contraîte offert dans le regime

de l'efclavage fut néanmoins peu frappant dans

fec

les mœurs Romaines ; parce que loin d'êtré

Âit

le

l

49

ahl

le réfultat inftantané d’ime certaine époqué ou

du t

de certaines difpofitions dans la loi

il s’opé-

& Îs

rait graduellement & fans fecouffes. Comme

l'efprit primitif du droit Romain avait été une

prifat

oir Qe Î

la claiTe

grande févérité dans fon code pénal

ut fout

des efclaves demeura en bute à la dureté de

grcer d

ces difpofitions qu’on ne fongeait à mitiger

mordé,

que pour les citoyens. Ainfi fitôt que les. mal

heureux efclaves cefférent d’être protèges par

infige &

es f

une certaine fimplicité de mœurs & par la

Morceé

faibleife dè leur nombre , très propre à éloigner

mnèlut (

l’idée qu’ils pouvaient être dangéreux s11e f

ue f

Vvirent expofés fans défenfe aux caprices , aux

Jent @

defiances

à l’avarice dé leurs maîtres. La

n k 6

première précaution fut d’enchaîner , comme des

ohefiei Ÿ

galériens , ces victimes du fort. Des fers répon-

pumal d

daient de la fidélité des efclaves qui couvraient

uié

la campagne pour la féconder par leurs travaux : ;

jerÎ$

tandis que les autres pouvaient être gardés feu-

mPRh]UË)

lement à vue dans les atteliers domeftiques, La

cans l

peine contre les fugitifs était la mort ;

& fi

haïtés

l’avarice du maître confervait fouvent la vie à

ces malheureux , le mode du chatiment de…

l as pnﬂ_,.;

Finter

meurait à fa difpofition arbitraire. Lorsqu’on

les livrait au glaive de da loi

, leur fort était

jgemmenf

d’entrer dans ces menagerœs de gladiateurs

refervés pour les plaifirs fuprêmes du penple

voi. Ceux qui ne pouvaient pas amufer les

gl€ ”ﬁ

d

fpectateurs , à défaut d’une certaine habileté dans

app3ﬂ

l'art de l’efcrime , fervaient de victimes aux

jois

Tom. II

D

50

bêtes féroces qui repaiffaient les regards de la

(e

populace du fpectacle agréable _de leurs mem-

tel

bres déchiquetés.

»

âp

la

Ce n’étêæit pas feulement contre les efclaves

ok

condamnés que la loi exercait toute fa durete»

w

Ÿ

en leur faifant fubir les fupplices les plus hor-

à

tibles. Le. législateur , fans acception d'inmocent

&* de conpable , confidérait ces malheureux

û

comme des inftruments dévoués au maintien

h

de la fureté publique. Un citoyen était-il pré-

i V

ble

venu de quelque délit ; l’accufateur effayait de

dn

trouver fes preuves aux dépents de cette claffe

d’hommes , quelque étrangers qu'ils fuffent à

droi

l’affaire. On affignait à dépofer tous les efcla-

deri

e

ves qu’il plaifait d’appeller pardevant le tri-

dn

bunal ; & leurs dépofitions , confidérees comme

non -avenues tant qu’elles étaient à décharge,

Q

ne prenaient quelque confiftance , qu’autant

tn

fn

ëu’elles étaient à 1abharge de l’accufe. Loin de

Îta

fe contenter d’une dépofition pure & fimple,

fur la demande qu’en faifait l’accufateur les ef-

(af)

claves affignés étaient appliques à la torture. Sous

va

le pretexte d’en arracher des aveux, desindices,

Vefe

des conjectures , il était libre à l’accufateur & à

e

l’accufé de baloter ainfi au gré de leur paffion les

de

membres de ces êtres paflifs. La loi , indiffé-

IﬁI

rente fur une injuftice qui ne portait que fur

cette claffe d'hommes morts civilement , n’avait

e

envifage que, le ÿ1&iﬂtiqn de la feciété eivile.

8i

ds de t

Cet oubli des droits naturels de l’efclave était

rs ME

tel , que la réparation de l'injuftice commife

appartenait non à la perfonne de l’efclave qui

l’avait éprouvée , mais à fon maître. Ce dernier

ss el

obtenait que la valeur de fon efclave lui fût

fa uà

payée , lorsque le patiens revenait eftropié des

us F

tourments de la queftion. Si le maître s’oppofait

; dn

à ce que fon efclave fût appliqué à la torture ;

palheurf

l’accufateur levait cette oppofition en confignant

y mar

la valeur de 'homme fur les membres du - quel

il voulait faire fon expérience. Il eft remarqua-

éatigP

ble qu’un efclave ne pouvait pas être admis à

efayié

pate

dépofer contre fon maître. Cette difpofition du

f

droit civil , conciliée avec l’efprit du Parronage,,

N ÏCS Û{c“'

devint bien plus indifpenfable encore lorsque

q } ë

l’efclavage n’offrit plus qu’une claffe d'ennemis

domefliques, C’eût été ne pas vouloir trouvet

ées (

d'innocent que de folliciter de femblables dépo-

] déChŒ.£l

fitions. Auffi cette loi prudente ne connut qu’un

; ql

feul cas où la dépofition de l’efclave contre fon

e Çoié

Mmaître pût être admife , à favoir fi celui-ci

& d

|

6

était prévenu de confpiration contre l’Etat. On

ateur *

ÿ affimila par la fuite l’accufation du crime d’in

prtué ÿa

cefte ; vu que fon atrocité eût pu échapper fa-

desiﬂ(ﬁ“î‘

cilement aux perquifitions , s’il ebt été interdit

sfateus f

d’en receuillir les indices & les preuves dans

pa{ﬁgn f

la maifon de l’accufé.

d

it qué d

Les Romains s’accoutumérent à ne confi

fid

f

séter leurs efclaves que comme une troupe

te

gifi

Da

52

d’animaux dont le maïtre appefantit ou re-

O

lâche le joug à fon gré. L'injuftice d’un fem-

b

blable traitement ne pouvant que provoquer la

fèr

haine de l’opprimé , l’oppreffeur fe croyait en

h

droit d’employer pour fa fureté l’arme de la

CO

terreur ; & le glaive était fans ceffe levé fur fa

viétime. La dureté du code pénal des douze

tables fe trouva bientôt infuffifante pour remplir

À

un pareil but, & l’on vit le Sénat y ajouter par

ch

de nouveaux reglements les difpofitions les plus

delA

féveres contre la claife des efclaves. Qu’on juge

vol,

de l’efprit du Sénatus-confulte Sylanien par les

peines ordonnées pour la pourfuite domeftique

des mœurtres. Toutes les fois qu’un maître etait

ec

trouvé affaffiné dans fa maifon , ou autre logis,

on condamnait à mort tous les efclaves habitant

des

fous le même toit où s’était commis le mœurtre,

Cpe

èn

ainfi que ceux qui demeuraient affez près de

Éins

cette maifon pour que la voix d’un homme pût

d en

être entendue de cette diftance. La loi , dans

Mely

la prefomption que le crime commis était un

Dula

delit domeftique , pour atteindre le coupable

ln à

fuppofait qu’aucun efclave n’était innocent. S'a-

Catte

giflait-il d’un meurtre qui ne fût pas dometti-

%

que , comme lorsqu’un citoyen était affaffiné au

el

dehors ? les difpofitions du législateur avaient

dÏC |

‘quelque chofe de plus atroce encore. Tous les

Teux

efclaves qui avaient efcorté le maître affaffiné,

lhom

étaient indiftinétement punis de mort, euffent-

Miouf

ils même défendu fa perfonne. ls périﬂai@nt

Ü0n

,

ué

53

ou t

ou pour l’avoir mal fecouru , ou pour l’avoir

un fen:

abandonné lachement. Quiconque par commi-

joquer à

fération eût refugié un efclave ainfi prévenu par

royait à

la loi , devait être pourfuivi lui même comme

ne de h

complice du meurtrier.

ve fn À

es douzt

Tout vol domeftique était puni de’ mort.

r rempl

Au lieu des fupplices ,

habituels pour cette

jouter p

claffe , (du giber ou de la croix) on précipitait

5 les pl

de la roche Tarpéiène l’efclave condamné pour

Jon jUge

vol.

par les

meftique

Lz£ tyrannie que la loi permet£ait envers les

ître eti

Affran-

efclaves fut confidérablement adoucie par Peffet

chis.

tre logïﬁ»

des mœurs & par une conféquence même du prin-

9 habitat

cipe adminiftratif qui follicitait leur affranchiffe.

cu

ment. En effet tandis que le nombre, croiffant

7 ps

fans ceffe avec le luxe , invitait le législateur

pmme À

à»employer contre eux la terreur

b

comme

f, d

mefure de fureté , le befoin de recruter la po-

sû 6

pulation obligeait le Gouvernement à favorifer

| C0UpÆ:

les affranchi{Tements partiels. Voilà la clef de

es S*

cette contradiction apparente qui laiffe à l’efcïve

sd

régi par une verge de fer toutes les facilités

pafise #

de limiter la durée de fa fervitude. Pour attein-

y 0

dre ce but il fallut fe dévier du principe rigou-

Tous

reux , qui ne reconnaiffant aucune propriété à

qc

l’'homme qui n’a plus celle de fa liberté , eût

r eUŒ…‘

étouffé parmi cette claffe tout efprit d’émula-

f

tion, L’intérêt public & privé follicitait égale.

S,

54

ment ces mefures d’rdouciffement. On s’accou-

f

dou

tuma donc à confidérer comme propre reconnu

ff

à l’efclave le pécule qui provenait de fon indus-

trie

qu

Ce que la bonne foi publique & l’utilite

Ce

mutuelle etablirent comme invariable pour la

claïfe des efclaves privés , le Gouvernement le

d

rendit /égal pour celle des efclaves puæblics. Un

f

lo

réglement reconnut même babile à tefter tout

de

efclave employé pour les befoins de l’adminis-

tration. A la verité quand ces ferviteurs de la

pa

nation n'avaient point d’enfans , ils ne pouvaient

que

difpofer que de la moitié de leurs biens ; le fur-

Êon

Ces

plus appartenait

l’Etat comme repréfentanz le

Le

Patron. Cette carierre de l’efclavage public ne

qn

laiffait pas que d’offrir un bon nombre d’employs

lucratifs , negligés par les hommes /ibres comme

ele

peu compatibles avec la dignité du citoyen.

Cha

fn

M

On ne faurait bien évaluer le degre d’adou-

Ct

ciffement que la faculté de pofféder un pécule

apporta dans la condition de l’efclavage , qu’a-

fai

près avoir pris connaiflance des moyens par

û |

lesquels ce pécule était procuré. Un ufage géne-

Al

d

ral dans l’économie domeftique était de donner

à chaque efclave une portion déterminée de

M

nourriture. Plus forte pour ceux dont on exigeait

une main -d’œuvre. pénible , elle excédait dans

(

tous les cas le befoin rigoureux. Si l’on ne peut

en fixer la mefure avec précifion ,

du moins

a-t-on la certitude qu’elle n’était pas bornée au

En

55

friét néceffaire, Caton l’ancien ne laiffe aucun

S'accor-

doute: là-deffus, par le foin qu’il a pris de déter-

FeConn:

miner dans un écrit fur l’économie rurale , la

N indus

quantité qu’il e convenable d'y employer. Ce

ql

Cenfeur rigoureux , qu’a flétri une réputation

pour H

d’économie fordide dans l’intérieur de fa vie

ement l

obles, Üh

privée , ne parlait pas fans doute en prodigue

efler toi

lorsqu’il recommandait dans fon traité d’accor-

admins

der à chaque efclave de peine cinq livres de

ys de a

pain par jour. (q) À cette facilité de faire quel-

pouva‘mt

ques petites épargnes fur fa confommation ,

louvrier réduit en fervitude joignait les reffour-

L

ces, bien autrement productives, de fon induftrie.

éf:»zant l

Le maître compofait avec lui, & pour fa pro-

pubﬁc Ît

pre utilité il encourageait les talents de fon

d'enphif

efclave. On voyait l’un s’adonner aux arts me-

es comns

chaniques , un autre faire la banque , ou pour

toyé

fon propre compte , ou comme préze-nom du

Patron qui le plus fouvent eût rougi d’avoüer

[è d'adus

cet état. Celui-là vendait au détail , ou fe fai-

ufl pèCﬂ°

fait fermier , regiffeur d’un propriétaire , celui

L

ci faifait des courfes & envoys fur mer , &c.

oyes

A la faveur de tous ces moyens un efclave in-

hge #

duftrieux parvenait promptement à ramaffer le

e dou

pécule néceffaire au rachat de fa liberte. Un

mite d

|

| CXÎSÆ!

dut (

(q) La livre Romaine contenait environ douze

onces de notre poid de marc. Il faut noter que

; f p€Ü:

Caton réduit à quatre livres la portion de nour-

y m0

titure à affigner pendant l’hiver.

)flléf« U

56

pareil but d’émulation décuplait fes facultés

l Fi

phifiques & morales. Auffi apprenons nous de

Valeh

Cicéron qu’il était affez rare que de fon tems

frapy

des efclaves _;'Ï)/)ï‘c‘! & laborieux demeuraffent en

foul

fervitude. au-delà de fix ans. On fent que la

Île

mefure de cette durée d’efclavage devait

être

fzmg

auffi variable que celle des talents de l’efclave ;

pl

mais Cicéron , en fixant le terme moyen de

ten

fix ans , n’a point en vue de défigner des pré-

fer

férences , il parle de Pufage le plus habituel.

Yes ;

H faue donc appliquer fon obfervation à la

M

t

foule des efclaves qu’on employait aux atteliers

y}

Netai

& travaux ruftiques.

fait

el

(

Plus le luxe & la corruption relâchaient les

hit

refforts du Gouvernement , & plus le befoin de

Verr

multiplier ÎeS‘affranchiﬂ‘emcms fe faifait fentir.

Nm

L'Etat ne voyait pas fans follicitude la mañfe

pris

des efclaves fe groffir à un point qui faifait

tique

craindre de ne pouvoir plus la contenir. Athénée

les |

& Sénèque parlent

» à la verité, d’une époque

verf

—

pofterieure à la République , lorsqu’ils témoi-

emb;

gnent que plufieurs particuliers à Rome poffé-

Îrre

daient dix mille & jusqu’à vingt mille efclaves ;

Ct

mais !_e fiècle des Craffus & des

Luculle wa-

es

vait pas été éloigné fans doute de donner

d

lexemple d’une pareille prodigalité. Si

le rap-

chif

port des efclaves à la population Romaine fut

dC(

plus forte fous l’Empire

» C’elft qu’alors on ne

|

dﬂns

fongeait plus à donner des citoyens à l’Etat ;

LU

57

Faculé

les Empereurs , indifférents fur les foins qui pou-

fious &

waient favorifer les affranchiffements , n’étaient

fon ten:

frappés que des embarras qu’augmentait une

affent t

foule d’hommes fans moyen de fubfiftance ; ils

t que l

ne voyaient dans tous ces affranchis que la

evait étt

fangfue du threfor public. Le Senat de la Ré-

l'efcave:

publique agiffait dans un autre efprit. De tout

noyen d

tems les affranchis avaient été la pépinière où

f{e recrutaient les Claffes ; & le luxe des efcla-

ds é

fabituel,

ves porta avec foi fon reméde , là facilite d’en

jon à A

mettre un plus grand nombre en liberté.

Ce

‘attells

n’était pas par popularité que Sylla affranchif-

fait , d’un feul figne de fa volonté , dix mille

efclaves publics. Ce maître impérieux , qui vou-

nient les

lait ramener violemment l’ancien efprit du Gou-

ploin de

vernement , craignait peu d’'augmenter la force

il avait

it fent

numérique de la claife des prolétaires

la m

pris foin de la reduire à la même nullité poli-

tique dont Marius l’avait fortie. C’elt parce que

ül falah

AËhéﬂw

les inftitutions de cet homme d’Etat furent ren-

e epor

verfées , que le Sénat fe trouva par la fuite

embarrafTé de la foule d’efclaves que donnait le

Js é

luxe , & qu’il devenait impolitique de jetter

1ê pÙ%

efchrë

en trop grand nombre dans la maffe turbulente

plle 1

des prolétaires. Il était également dangéreux

de retarder ou d’accelérer la marche de l’affran-

- donnit

; Je n

chiffement. Voilà ce qui explique le principe

aîne f

de cette flu&tuation que le politique apperçoit

; on

dans l’objet de différents décrets portés fur cette

l'Etat

Matière par ;e Cor.ps adminiﬁratif.

58

Un des foins conftants du Sénat fut de re-

C M

tarder cette tendance qu’avait la claffe des affran-

gent

chis à prendre quelque confiftance politique. On

extré

a vu comment les Cenfeurs avaient rempli les

de 1

vues de leur Corps , en retenant dans les qua-

les

tre Tribus de la ville cette foule nombreufe

cr

de citoyens. Tib. Gracchus , le père des deux

1mi.1

fameux Tribuns de ce nom , organifa la claffe

Jnal

des affranchis d’une manière qui facilita l’épura-

pare

tion de ceux qui étaient appelles à circuler

fdél

dans les Ordres. Ce magiftrat , pendant fa Cen-

Cs e

fure , retira de la cohue les affranchis qui pof-

pas à

fédaient un Cens de trente mille fefterces : il

borna

permit également à ceux qui avaient un fils agé

da|

de cinq ans de fe faire infcrire dans celle des

qu‘x t

Tribus ruffiques qui appartenait au canton où

lbgi

étaient fituées leurs proprietés. Après qu’il eût

Vues

ainfi agrégé aux droits réels du citoyen ceux

tl d

des affranchis que leur fortune & leur famille

que [

attachaient davantage à l’Etat , tout le refte fut

tilt

ﬂ€iﬂ[t

relégué dÏans la feule Tribu Efquiline à Roæn,e._

ls fn

A la -précaution de réduire cette populace

doure

à une influence politique , ##/le dans les Comi-

dsx

ces de Centuries & zrès limitée dans ceux de

Fong

Tribus , on joignait le foin conftant de la pri-

de |

ver de l’honneur de recruter les légions. Si des

$rlh

circonftances extraordinaires obligérent d’avoir

Trim

quelque -fois recours aux affranchis pour rem-

placer la perte des armées , le Sénat n’employa-

59

ot der

ce moyen que dans les néceflites les plus ür-

des afts

gentes , & toujours avec une circonfpection

litique, |

extrême. Ainfi lorsqu’après les échecs terribles

rempl

de Trazymenes & de Cannes , il fallut reformer

ns lès à

les legions détruites , les affranchis furent re-

nombr

crutés , mais non indiftinétement. Ce n’était

re des d

point ceux de la Tribu Esquiline qu’on enrollait,

ifa la dé

mais les riches & furtout les pères de famille,

ta leput

parce qu’un pareil choix offrait un gage de la

à ce

fidélité de ces défenfeurs de la patrie. Malgré

ant fa Ct

ces reftrictions , les affranchis enrollés ne furent

pas admis à l’honneur d’être Légionaires. On les

flerces : !

borna au fervice moins honorable de la matine,

un fl #

0

f

& à la garde de la ville. Marius fut le premier

s celle d

qui en leur ouvrant l’entrée des légions , brifa

canton

l’Egide que la fageffe du Sénat oppofait aux

ès qui #

vues ambitieufes des Généraux , à la popula-

poyen (

rité des Tribus & à tous les moyens d’anarchie

leut fn

que préparait ce nouveau mode de confcription

le se

militaire. Le caractère allarmant de la guerre

3 à R0mﬂ

fociale ayant donné à ce Conful factieux toutes

les facilités de déployer fa popularité , l’on forma

douze Cohortes des levées fournies par la claffe

è P°P”‘?

‘ les (

des affranchis & autres prolétaires. Innovation

5 œ €

funefte ! dont l’effet fut de fubftituer aux armées

debf

de la République les légions de Marius & de

Sylla , les armées de Céfar , de Pompée , des

|ﬂS; Si dä

Triumvirs,

p d

pour f

l{emp]0Î’

Il eft remarquable que tandis que la claffe

60

des affranchis avait été éloignée de toute influ-

réln

culte

ence civile & militaire , le Sénat n’eut aucun

que |

befoin de pourvoir aux moyens de fubfiftance

avait

de cette populace. L’habitude des arts mécha-

fions

niques & d’une honnéête induftrie prévenait les

tiabl

abus de la fainéantife. Mais fitôt que les pro-

\

milè

létaires purent être ciroyens & foldats , la mifère

fent

des pourfuivit & le threfor public f vit oblige

dida

de les alimenter.

On s’était borné autre-fois à

de |

maintenir par des foins paternels le bas prix du

pain ; il fallut déformais nourrir 150 mille faie

dn

de es

néants , qui fiers de leur ézar civique , ne dé-

Gendar

femparaient plus le Forum & les Cirques. (r)

Cicore

C'eft cette Jie du peuple Romain , qui ayant

grand

voulu prendre la place du peuple Roi , préci-

dn

pita-la patrie fous le joug des Empereurs. Une

Dlug

pareille Nation , avilie , dégradée , n’eût pu

déslors éviter le mépris public , f l’éclat des

Éit le

armes Romaines n’eût affocié les habitants de

m;…

& t

la capitale du monde à la participation de la

femen

gloire militaire. L’habitude du refpe& impofait

aux peuples vaincus le filence ou l’admiration.

tn ;

k q

On peut juger dans quelle dégradation étaient

dralé

tombées les efprits de ces Républicains jadis fi

V

orgueilleux , puisque dès le fiécle d’Auguftte on

bq

eut befoin de rappeller la Nobleffe elle même

tn

à quelque idée de fierté. Ce Prince porta un

d

E

(y)' Voy. ce qui a été dit art. Cenfure Tom. IL

- ‘pag. 22

——

p E SE R%,

61

oute uk —

réglement pour interdire à tout affranchi la fas

eulté de s’allier avec une famille noble. C’eft

eut au

fubfifan

que le bouleverfement des fortunes & des rangs

avait depuis long-tems détruit toutes les divi:

rts mh

fions politiques : c’eft que de cette avidité infa-

évenat b

tiable de richeffes avait

écoulé le fléau d’une-

je les pn

mifère génerale. Ce n’était plus le tems où des

, ml

fentimens de reconnaiffance , de génerofite ,

vit obif

nére-foi

dictaient l’obligation de récompenfer par le don

de la liberte un efclave fidèle , où la fierté

s prix d

d’un Patron s’'honorait de groflir plutôt la foule

mille fai

de fes clients que celle de fes efclaves, Si l’a_.

, e d

cendant des opinions religieufes avait maintenu

ques. (|

encore l’habitude d’affranchir par teftament un

qu #

grand nombre d’efclaves , afin que cette foule

; p

de nouveaux clients donnât par fa préfence

eurs, U

plus de pompe au convoy funéraire , l’avarice,

| n’eût F|\

fut le plus fouvent la fource des affranchiffe-

Pécln ds

ments du dernier fiécle.

Un maiître avide

pitats &

& tyrannique fimulait la formule de l’afranchi£

jon de b

fement , pour toucher , d’après une conven--

; impoÏzä’

tion tacite avec fon efclave , la’ portion de

e

blé que celui-ci recevait de l’Etat comme

gu d

prolétaire. D’autre -fois l’efclave aifé & indus-

1S ]ädÜ ﬁ

trieux compofait pour le rachat de fa liberté ;

ils s’obligeait fous ferment à ne jamais fe marier,

[e n*

en forte que décédant fans enfans , fon hére-

dité allait groffir la fortune du Patron.

07

Détournons nos regards du fpectacle d'un

Ton. l

>

63

peuple dégénéré , & reportons les vers ces

afl

tems plus heuteux , où des maîtres , même

aflez

lorsqu’ils furent injnffes , n’eurent pas du moins

à rougir de fe montrer vils.

n f

La cérémoﬁie pratiquéè à‘ l’aﬁ‘ranchiﬂ‘em€ﬁî

bitu

indique tout-à-la fois & que cet acte fut très

bre

tare dans les premiers fiècles. de Rome , &

plus

qu’il y fut même connu affez tard. J’obferve-

sf

tai , en paffant , qu’on doit induire de là une

cefà

preuve confwmative du fyftême d’incorporation

d ar

qui , à défaut d’efclaves affranchis , recrutait

pareil

la population Romaine. (s) Les Auteurs Latin‘ë

Nbtie

temontent au tems de la confpiration des fils

rares,

de Brutus l’étymologie du mot Vindida em-

fon 0

ployé pour défigner l’action par laquelle le Ma-

QiCe

giftrat mettait un efclave en liberté , en le

v

frappant d’un coup de baguette. Ce zom fut

teur ;

confacré par la reconnaiffance , en commémo-

fat …a

tation de l’efclave Vindicio qui obtint la liberté

dCHX û

pour avoir devoilé la trame de la conjuration

f0Ït D

ourdie par Tarquin On peut conclure de là

e foy

qu'un acte , dont le nom ne fut point changé

€hufe ê

Mmais jnventé , avait été inconnu du tems des

Roix. L’importance qu’il recut fous la Républi-

\

que , où il exigeait l’intervention d’abord d’un

un

Conful , enfuite du Préteur de la ville , prouve

t

en

ä l

âUx

(Î) VOYa Liba Ia T0mc Ic Pagæ

Ube

p

63

S VEis «

auifi qu’on fuppofa qu’il y devait demeurer

es , M

affez rare.

às du f

Des circonftances nouvelles ayant mis fin

au fyftème d’incorporation , il s'enfuivit , de l’ha-

aichits

bitude de réduire en efclavage un grand nom-

acte fat

bre de captifs , l’ufage d’affranchir beaucoup

; R0mes‘

plus fréquemment. Cet acte , en devenant

x

On

1 Jobler

ufuel , fut aftreint

am

oins de formalités.

» de lat

ceffa d’exiger camme :ndifpenfable l’intervention

du principal Préteur , vu que la fréquence d’une

corporat

“

Ïl

pareille cérémonie eût furchargé de détails mi-

, Tect

curs Lé

nutieux un Magiftrat occupé des foins les plus

jon ds /

graves. Sans abolir un ufage que le refpe& de

Jindida «

fon origine confacrait , on en étendit l’exer-

cice ; & la facilité de l’adminiftration permit

queue l“%

qu’au lieu de la Vindiéte prononcée par le Pré-

ÊIÎé 4 ë

e mn

teur , un efclave pût être reconnu affranch

\ COlW

par la feule volonté de fon maître. Il y eut

int ll

deux manières de rendre cette volonté notoire ;

foit par une fimple déclaration que le Patron

| conjﬂﬂf

en fourniffait au Cenfeur , foit par quelque

pcure «

elaufe expreffe dans un teftament.

goit d

du ts*

L’efclave ainfi affranchi fe rafait la tête , à

| IH RéP"L

dh

couvrait 'd’un bonnet blanc (7), & revétait la

e p

- (@ Le bonnet de couleur blanche , était interdit

=

aux efclaves.

L’anneau était aufi un figne de

Mberté. JPai déjà dit , qge la cqleut blanche

64

robbe blanche & l’annean dont le Patron lui

ûl

faifait préfent en ce jour folemnel. Devenu

qu

citoyen par fon admiffion fur les rôles du Cens,

he

il ajoutait ‘pour lors à fon nom le prénom ou

C

même le nom propre du Patron , à qui il de—

pC

vait fon état civique,

De ces affranchis il naiffait une race d’in

\

génus , qui ne parvenaient qu’au bout de quel-

l

ques generations, & d’apres l’epuration des claf-

;

fes fupérieures à celle de prolétaire , à laV6E

Vai

la tache de leur origine.

Qe

d!h |

Apres avoir dévelopé l’efprit du droit pu-

ce

blic dans les rapports qui intéreffent le plus

directement l’ordre focial , je paîfe à une fc—

n

conde efpèce de rapports , dont 1’1mportance

pou

n'eft guères moindre , en ce qu’ils apparücn—

1E

nent immediatement à la propriété,

fêpé

!

tant

Ordre

Non

des héré-

L’efprit des loix Romanines , relatives à

l’ordre des hérédités , avait pris fa fource dans

dités.

l'inftitution fondamentale de la propræte. Ro-

mulus & Numa s’étaient attaché

à balancer,

d

par

dok

ps

ﬁll}

avait , d’après les ufages Romains , quelque ch0fe

prol

de d;ﬁ:m«ue. De l’habitude où étaïent les afran-

de

chis de fe couvrit du bannet blanc , en fortant

dﬁn<

d’efclavage , e dérivé l’embléme du bognet de

]Cur

la liberté,

Ttn

l

65

Paton!

par l’effet de leurs loix civiles , cette tendance

el, Der:

qui dans l’état focial améne naturellement Pi.

es du (

négalité dans les fortunes. Servius , en pofant

; prés

cette inégalité même pour bafe aux divifions

à quiili

politiques de fa conftitution , n’en retint pas

moins toutes les difpofitions par lesquelles fes

prédéceffeurs s’étaient efforcé de prévenir que

ne r d

les biens d’une famille ne paffafent pas dans

pnt-de &

une autre. Le code des douze tables adopta

con des Ÿ

également & dévelopa les réglements qui pou-

IC,HHY

vaient atteindre ce but. C’eft dans cet efprit

que la loi Romaine ne reconnut que deux ordres

l -d_mîj].

d’'hérétiers , à favoir les enfans & tous les def-

cendans qui vivaient fous la puiffance du père ;

fent L :

e au

& à leur défaut 1les plus proches parents par

mâles. Les parents parfemmes ne pouvaient

Fimputé

point fuccéder. Les enfans n’avaient même à

répéter aucuns droits évenruels comme repréfen-

el

tant leur mère ; ils ne lui fuccédaient point ,

; é

nonëplus que /la mère à fes enfans.

2 foure#

Les difpofitions concernant l’ordre des hé.

>ropñèïé Ë‘

rédités étaient liées avec l’ordre établi dans les

à bÆanz‘î

dots. La liberté indéfinie que la loi accordait

au père de famille , dans la difpofition ede fàa

Propriété , favorifait extrêmement l’ufage établi

per?

de borner les filles à une portion très modique

l Iesf5f"

én ÎGÎ3

dans l’hérédité paternelle, Si elles fe mariaient,

; bon

leur dot une fois fixée , elles n’avaient plus

rien à répéter ; & il n’exiftait pour elles aucuss

Tem 1I,

E

66

ql

droits éventuels , tant qu’il fe préfentait d'autres

Comme la fille néanmoins

Ÿ

héritiers par mâles.

&

n’était pas exclue de Phérédité de fon père, la

Î

loi ne la privait point des fes droits acquis pat,

la qualité de reprefentant par mâles. Mais une

é

Z

{

ë

cceffion , receuillie ainfi par la mère , ne paf-

fait point à fes enfans. Ceux -ci n’étaient point

babiles à hériter des biens maternels éventuels ,

& la dot feule de leur mère entrait dans la

Î

maffe de l'hérédité qu’ils pouvaient receuillir.

le

D’après ces difpofitions il devenait indifférent

de

que l’héritier fut mâle ou femelle ; & l’efprit

de la loi qui voulait que les biens ne fortiffent

d

tra

pas des familles f trouvait également rempli,

puisque les parents du côte maternel , pas même

q

h

les enfans , n'étaientffpoint admis à repréfensa-

Ÿ

tion,

|

°

Û

Tant qu’une certaine modîcitë dans lés’f0r:

\

tunes avait empêché leur.trop grande inégalité ,

fl

l

tant que l’ignorance du luxe avait motivé Pha-

fl

bitude des dots modiques , on n’eut befoin,

pour maintenir chaque famille dans la poffeffion

q

de fes biens patrimoniaux , d’aucun autre ré-

(

\‘m‘

g1€mänt que celui qui excluait les defcendans

d

par femmes de la faculté de repréfentation.

à

Mais à mefure que le luxe fit des progres , (m

fei

fongea à lui fermer une porte , ouverte par la

liberté indéfinie que chaque père de famille avait

de difpofer de fon bien. C'eit dans cet _çf.‘prig

—E2n

67

d'autrét

que fut faite la loi Voconiéne que Caton l’an-

ganmoil

cien contribua beaucoup à faire adopter

Elle

ps

eut pour but de reftraindre les richefTes des

père, l

couis pl

femmes ; il fut défendu d’inftituer pour héritiers

Mais v*

d’autres perfonnes que des mâles

Mais poux

nc p

concilier les droits de la nature avec la févérité

ent pol

du réglement , on permit aux femmes de xeceu1l-

lir

éventi,

, foit par hexed1te , foit par legs , jusqu’à

|

t dans

la concurrence de cerz -mille fefferces. Cette for-

geceuil

tune dozale , qui eut paru prodigieufe avant que

adiferen

des Romains euffent dépouillé les Carthaginois

& l'efori

de leurs richefles , finit par offrir aux maîtres

fortiFen

du monde une idée de mesquinerie qui con-

c rempl

trariait leur orgueil & leur fomptuofité. C’eft ce

pas mêllé

qui fit inventer les fdei-commis à

leffet d’éluder

p

la loi. Il arriva même que les droits du citoyen,

ayant ceffé , vers la décadence de la Republique,

denﬂammer du même zèle les riches , on en

vit plufieurs préférer la libre difpofition de leur

ns le çÜ

fortune aux diftinétions que leur affurait l'hons

ê 1ﬁ€ËÂh[“

mnotié 1

neur d’être membres des premières claffes. Plu-

eut p

fieurs pères de famille , au lieu de réclamer le rang

qu'ils pouvaient prétendre d’après les divifions

l PO{[dﬁw

du Certs , fe laifTaient porter fur l’état des pro-

létaires , en laiffant ignorer au Cenfeur le taux

,1,;f;mdâ*

de leur fortune. D’après cette précaution , le

ref€ﬂfﬂﬁù

difpofitif de la loi Voconiène ceffait de les at-

Iogfﬁ£ ;

refit PÆ

temârc & leurs filles n’étaient pas depouülees

; A

mÆg aw

qas d

su

«

68

du droit de receuillir leur hérédité com-

plette, (#)

A QERE 107 RS ae —- )

L’efprit des loix , concernant l’ordre des he-

rédités , n’avait pu être concilié parfaitement avec

la libre difpofition accordée aux pères de famil-

le de difpofer de leurs biens par teftaments»

donations & autres actes émanés de leur volonté.

Le législateur s’était repofé fur la force des

(

liens du fang pour qu’une faculté auffi indéfinie

Ît

ne contrariât pas trop expreffément l’intention

cè

de maintenir les propriétés dans chaque famille.

Pour remplir plus furement cet objet , on avait

l

foumis la faculté de tefter à des formes extré-

mement rigoureufes , à des reftrictions qui limi-

taient beaucoup le choix du teftateur, &c. Voilà

\

pourquoi la validité d’un teftament exigeait une

Ul

dot

guthenticité qyi approchait presque de ‘celle des

fon

bon

(æ) La loi Vocom‘e’ne4 faite dans un tems où les ci-

Cl

toyens des premières claffes fe portaient avec le

Pre

plus d’ardeur vers les affaires publiques , n’avait

TC

fongé qu’à comprendre textuellement ceux qu’in

cens connu de plus de cent mille fefrerces mettait

d\fp1

dans le cas du réglement. Comme l’adminiftra-

U

tion de la juftice civile rangeait dans la claîle

C0n

des aétions de rigueur toutes les caufes relatives

Îue

à l’ordre des hérédités, il fuffifait de n’être pas

compris fur le tableau des Claffes pour ceffer

dù

d’être atteint rigaureuﬂ’{ﬂﬂit par le difpofitif de le

Iegl

loi Voconiène.

dam

2E

69

> cofe

affaires d’Etat.

L’exiftence de eet acte devait

être conftatée par-devant les Comices des Curies ;

& lorsque ces modes d’affemblees eurent été ré-

5 des B

duits à une fimple formalité repréfenrarive ,

1ent arés

on conferva du moins l’efprit des inftitutions

de fai

teftamentaires , en continuant de les foumettre

framentss

à la plus grande notoriété. Bien loin auffi d’é-

pvoloit

tendre la faculté du teftateur, la loi reftreignit

force d

de plus en plus le choix des légataires babzles à

indefné

réceuillir , ainfi que de ceux qui pouvaient fuc-

céder v inteftaz.

intentih

; fﬂmiﬂﬁ:

Il eft bon de noter que cette multiplicite de

on avait

loix qu’offre le code de Juftinien fur l’ordre des

es es

hérédités , quoique dérivant le plus fouvent des

qui A

&c VOÜà

ufages anciens , décéle une intention qui rare-

ment elft la même que celle du législateur des

jgat u

douze tables. Sans m’enfoncer dans des difcuf-

e

fions qui font étrangères à mon fujet , je me

7

bornerai à répéter que l’efprit du code républi-

cain fut conftamment d’empêcher que les pro-

podsé

jat 16*

priétés ne paffaffent dans des familles étrangé-

I6S

n'“'|“‘

res. On apporta le même foin à concilier les

çeux ‘W

difpofifions civiles avec cette autorité illimitée

yct ﬂ‘fttä;

que les pères obtenaient fur leurs enfans, Une

conféquence de cette faculté de puiffance abfo-

;Îd1ay°ﬁ'

5 fClﬂﬁrä

lue , érait une liberté indéfinie dans le mode

ue

du partage d’hérédité qu’il plaifait au père de

régler entre fes enfans. Mais un certaine égalité

)0chiI

ff Ï

dans les fortunes/, & lignorance du luxe ,

_

SP

70

“

avaient fuffi pour prévenir l’ufage d’avantager

extrémement les ainés : l’obligation générale du

d

mariage & la modicité des dots impofaient

comme une forte de néceflite d’affurer aux ca-

|

dets un établiffement pareil à celui de leurs

ainés. L’inconvenance d’une fortune très iné-

gale entre frères eut été d’autant plus grande

>

el

1

e

e

qu

aurait placé fouvent les enfans du même

c‘r

père dans deux

%

‘laffes différentes

en faifant

décheoir le moins riche du rang obtenu par

ÿ

fon père. («) Sous les Empereurs une très grände

C

différence furvenue dans les mœurs publiques

W

& privées , le changement total qu’avait fobi

W

à

(V) Le partage du patrimoine entre une famiÏlè

nombreufe eût pu auffi placer les enfans dans

Ç

p4

une claffe inférieure

a

celle de leur père , f le

f

mode ufité dans le Cens n’avait prévenu cette

I)ît

inconvenance. Il faut obferver en effet, que dans

Ÿ

les premiers fiècles de Rome l’émancipation était

k

très peu ufitée. Qu'’on en juge par l’exemple fa-

meux de Licinius Stolon , qui pour avoir éman-

Y

cipé fon fils, dans l’intention de former deux

têtes fur les-états du Cens , fut condamné

omme

coupable de fraude. Le père de famille

ë

tous

è

fes enfans mrariés ou non ne formaient donc qu’une

N

même tête , qu’un feul ménage : ainfi il n’exis-

n‘

tait de divilion de patrimoine qu’à la mort du père.

di

Mais alors chacun des enfans , ftimulé par la honte

n

de defcendre du tang où ilétait né , avait eule tems.

n

de mettre à profit l’efprit

d’économie générale

dî

qu’entreter;ait la divifion des Claffes,

æ

/I

«

2

la con&1tutwn , tout contnbua à faire naitre

de nouvelles inftitutions civiles ; cat là même

erale d

où le Législateur Monarque voulait atteindre le

pofaet

méme but que le Législateur Républicain , il

aux d

devait le plus fouvent cmploycr des Moyens

de leur

différents.

ires IN

5 grd

Le maintien des loix qui concernent la pro-

=

eft effentiellement lié avec la punition du

du mèiné

priete ,

n ffn

délit qui attaque le plus dLÏÊ&ÇŒÛÜ.Ë cette pro-

enu q

priété. La 101 Romaine diftinguait deux efpé-

ces de vol

celui où le voleur était pris en

5 cr

’ubliques

ﬂagrant.delzt fe nommait manifefle : tout autre

ait fobl

vol ,

quelque conftaté qu’il fût par la procé-

dure , fe rangeait dans la claffe des vols non

e

manifeftes. Le voleur de la première claffe etait

£ Familé

condamné à être battu de verges , puis reduit

fans ds

)Eîﬁ,ﬁ1

en fervitude. Si le coupable n’était pas encore

regu C

pubère il ne perdaxt pas fa liberté. La peine

; qué d

du vol won manifefte était fimplement de rem-

ation €

boutrfer le double de la chofe volée ; & le

cenpl

tecéleur était puni comme Îe voleur non-manife efèc.

voif p

Peines

ms (s

La loi Porcia ayant défendu (vers la fin du gème

contre

n

le Vol

f00h

fiècle) qu’aucun citoyen fût réduit en fervitude,

neÿ

ni battu de verges , le voleur manifefre fut dd‘or-

1c qu'ié

mais condamne à payer le. quad:ruple de là

10

chofe volée. Tl faut noter quétout, jeune hom-

dupéf

la foalé

me zmpubere n’étant. pas encore conﬁdere com-

yJe tets

me citoyen ,

* Penfant coupable de vol continua

geﬂ€ﬁJ”

d'être fuftigé à la difcrétion du Préteur.

P e

72

J’ai déjà dit que le vol domeflique était puni de

v

mort. Il était auffi une efpéce de vol réputé

nle

comme un facrilége plutôt que comme un larcin,

f

C’était lorsqu’on fe permettait de déplacer , de

reculer fur le champ voifin , la borne confa-

crée au Dieu Terme, Le fage & pieux Numa

fet

avait voulu que ce délit fût puni de mort,

aÙ

Vai

A dion

contre le

L'aCion contre le débiteur , l'une des par-

pui

débiteur.

ties les plos délicates du droit civil ; eft dis

trer

fraire

rectement relative au maintien de Ja propriété,

Le code des Décemvirs avait non feulement

d œ

adopté la contrainte par corps ; mais confer-

flul

vant toutes les difpofitions pénales des loix roya-

1€ N

1

es, le législateur permettait au créancier de

frifle

faifir la perfonne du débiteur infolvable, Celui-ci,

Pour

EXpoft aux traitements les plus rtigoureux &

“

livre à la difcrétion d’un créancier irrité 1s

Yes Q

voyait réduit à engager , en compenfation de

Jar |

la dette , & fa liberté & , fouvent celle de fes

tn

enfans. On a vu que ce ne fut qu’en 427 que

du p

la loi Pezilia corrigea un excès auffi contraire

vl jÜj

à Pefprit du régime républicain. L’aétion n’eut

plus lieu que contre les biens du débiteur.

L

1îÈe }

Cette néfion , qu’une complication indifpen-

droi

fable de formes rend fi peu active dans les

main;

codes de nos Gouvernements modernes , ac-

dHI]3

quérait chez les Romains une force d’opinion

fché

qui ajoutait à fa force légale, Les douze tables

Wure

p*

73

t puni d

avaient emprunté de Solon cette belle loi mo-

d reput

rale , que celui qui a confumé fon pazrimoine foit

Un Jarei

infame,

acer , d

ne cond

Un ufage , qui s’introduifit pour éluder lef-

yx Num

fet de cette loi , peut faire juger combien fon

mort,

action etait réprimante, Avec quelle force de-

vait-elle agir fur Pefprit des hommes honnêtes ?

> des p

puisqu’un débiteur , affez peu délicat pour frus-

, cd

trer fes créanciers , cherchait du moins à fous-

pmpïiétä

traire , en mourant , fa mémoire à la honte

feulement

de cette-infamie prononcée par la loi, Un par-

5 confer

ticulier dérangé , lorsqu’il craignait qu’à fa mort

loix t0y

le mauvais état de fes affaires n’entrainât la

ancier d

faifie & vente de fes biens , prenait un biais

} C€hﬁ—CÊ

pour efquiver que cet affront ne lui fût perfon-

nel. Il inftituait pour héritier l’un de fes efcla-

ue Î

1mté ; ;

ves qu’il affranchiffait ad boc. L’infamie infigée

fation #

par le législateur , fe trouvait ainfi appliquée

zextuellement à la perfonne de Phéritier invetti

e d

”

q

du patrimoine , qui ne tardait pas à être faifi

n 421

; conrl

en juftice.

éton 1

L’action contre le débiteur eft étroitement

iteut

liée avec l’intérét du prêt qui fert à régler les Ufure ox

intérêt

indife#

droits du créancier. Il femble que la loi Ro-

de l’argenk

k

dans l

maine , fcrupuleufement attentive

à

retenir

I€S ; .

dans les familles chaque propriété , n’était pas

fâchée de décourager les préteurs d’argent. On

d fh

tablé

pourrait attribuer cette intention , plus ou moins

74

formelle , aux réglements qui concernent l’wfare

7Hp;

Si les hiftoriens porterit le taux exceffif du

Trbuns

prêt au nombre des griefs qui motivérent la

tedoifir

retraite du peuple fur le mont facre , il parait

gent

qu'à cette époque on ne s’était pas borne à

fat an

abolir la maife des dettes contractees. L’interet

Meñce

de l’argent , qui généralement avait ête fuivant

fut

la

plufieurs Auteur de

douze pour cent

reduit à un

fal n

Quelque difproportionnée que

foit cetté ufure avec la ‘rareté exceffive du

dête à

#

fNumeraire

dans

ces

tems de pauvreté,

fore

Montra

on s’étonne peu que des Tribuns factieux ayent

l 0ù

fait adopter un réglement qui flattait une po-

*

Commy

pulace turbulente

Soit que la loi des Decem.

virs eût fixe de nouveaux rapports entre le

vx à

Natte

préteur & le débiteur , foit -qu’elle n’eût fait

@n y

que confirmer l’ufage qu’elle trouvait établi

de ?

on peut affirmer , avec Mr. de Montesquieu ;

qu

|

que l’üfure fut alors réglée à ## pour cezz par an.

ti

[n

tions

Une fi grande ‘ défaveur accordée au pré-

teur, ne pouvait pas manquer de rejaillir fur le

l

débiteur. Le petit peuple , que les rapports de

NMaitre

la Clientelle & les fuites de l’aEranchﬂement

dÈ Q

retenaient dans une dépendance des riches ,

Que Î

s'apperqut bien vite que l'extrême modicité de

Îhete

l’intérêt n’avait fait que refferrer les bourfe$-

PÏämtc

Mais l’ignorance , abfolue en matières de finance,

Ï

fie laiffant pas appercevoir la véritable caufe

l

qui empirait la condition du débiteur , au liew

%Ül(i…

_ #E22e.

75

nent l

d’y apporter remede on l’aggrava

Quelques

excell

Tribuns , au grand contentement du peuple

QÉLVLRE

teduifirent encore de moitié l’interêt de l’ar-

,

gent ,

& apresavoir été d’un demi pour cent

pas bor

par an , il fut totalement'annullé (vers le com-

es, Ln

mencement du çême ﬁecle}

p e f

La conféquence de,ces réglements que dic-

en

tait un mauvais calcul

fut que l’ufure

loin

jonnee (

d’être abolie , devint exceffive

Vainement l’on

escel

s'efforca d’en arrêter le cours ; la cupidité fe

pam‘

GHieux à

montra inventive dans les moyens d’éluder la

ait une |

loi ou de f fouftraire aux regards du juge.

Comme l’infraétion la plus ufitée fut de fe cou-

des De

vrir du nom d’un Læin ou autre Allié , que

ts enié

n'atteignait pas le difpofitif de la loi Romaine,

e fièil

Ÿ

on voulut étendre

a

A

l’Italie entière l’abolition

vait e

de l’intérêt

Tous les foins fucceffifs par les-

Lontesté

quels on s’efforca de détruire Pufure , n’abou-

; ce $

tirent qu'à en rendre le taux exceffif & propor-

tionne aux rifques que courait l’infrfateur.

dee #

Tant que le Sénat demeura entièrement

oil

maitre de l’adminiftration

les abus réfultants

mppÛ[Ü

de ces mauvais calculs fur l’ufure’ ne furent

anchl“““

que partiels & fans danger pour l’Etat. La fer-

podé#

mete du Corps adminiftratif favait concilier les

plaintes d’une populace , fans ceffe dans le be-

Jes L

foin , avec le refpe& dù à la propriété. Lors-

defi

que l’urgence du cas l’exigeait

le choix de

aple #

lÏpw

b

quelques Commiffaires , pris parmi les plus

I

»6

grands perfonnages % la République , en im.

ff d

pofa aux mécontents , aux brouillons. Dans ces

barzar

cas , dont Phiftoire offre un très petit nombre

gleme

vince

d’exemples , il ne s’agiffait point de ces pallia-

tifs /dangéreux auxquels les Tribuns auraient

cony

voulu recourir fans ceffe , tels que le retran-

qui

chement destcapitaux , la reduction & l’aboli-

p\uî

âval

tion de la dette. Mais lorsque vers les derniers

fiècles de la République le peuple fut parvenu

Mén

à empiéter fur les droits du Sénat , on ceffa

avait

de connaître l’art qui avait fu pallier les abus

flfant

celfèt

des loix nfuraires, Au lieu de mitiger l’exten

fion de ces reglements trop durs & trop ‘défa-

fUx

vorables aux créanciers , on voulut les mettré

feurs

en activité , fans aucun tempérament. Il devint

garde

u

alors bien plus commun de trouver des créan-

ciers pourfuivis par leurs débiteurs , que ceux-

lét

ci inquiétés pour le payement de dettes con-

tractées ; & l’on vit naître cette race d’hommes

Je

que nous peint Sallufte , qui me pouvais ni avoir

désor

dù c

de patrimoine , ni fouffrir que d’autres en enffent,

Ainfi l’ufure , dont il parait que le taux avait

Üéar

été toléré à douze pour cent immédiatement

Pou ç

avant l’époque illuitrée par Cicéron , fut portée

l en

à Rome à 34 p. c. dans les tems orageux

Cler

dont parle cet Auteur. (voy. lett. de Cic. à

Patce

Atticus.) Les Publicains même Pentretenaient

l à

fur le pied habituel de 48 dans la Province.

Céfi

Œﬂm

Quelque exceffive que foit cetre ufure , Pom-

pée ne s’en contentait pas ; puisque pour un

V

,

64

me , d

prêt de 600 talents , il rétîrait du Roi Ario-

ons, Dan

barzane 32 talents d’intérét par mois. Le ré-

peti n

glement par lequel Cicéron fixa dans fa Pro-

de cesfi

vince l’ufure à un pour cent par mois , (comme

bons aui

comptaient les Romains) était conforme à ce

que le t

qui s’était pratiqué généralement dans des tems

Yion & à

plus modérés. Sylla , dont les loix rigoureufes

ers Îes ds

avaient pour but de régénérer un Gouverne-

ment dont il venait d’enfanglanter les rênes ,

le fot r

avait déjà apporté quelque reméde , mais infuf-

mt L

pllèr lal

fifant , aux abus de l’ufure. Il voulut qu’elle

mitger l

ceffât d’être profcrite indéfinement ; mais le

taux n’en fut fixé qu’à 3 p. c.

Les

fau-

tl

teurs des troubles & de l’anarchie n’eurent

plut les 1

nent, 1#

garde de laiffer fubfifter un réglement qu’il eût

yrer des C

fallu rendre mieux proportionné au lien de

Péteindre.

ys , u

e dettét

ace d

Je terminerai cet article en difant que le

désordre ertretenu dans cette partie delicate

Pauvaft ÿ

du code civil , exigea toute la fermeté de Jul.

qires eh

Céfar & tous les talents de cet homme d’Etat ,

fe taus /

pour débrouiller le cahos des propriétés entre

mmédié

les créanciers & leurs débiteurs. Obligé de tran-

US) ff

cher dans le vif & de prononcer arbitrairement,

ps 06

parce que le bouleverfement des guerres civi-

12 Ë Ÿ

les avait tenu fermé le temple de Thémis ,

en

Céfar établit des compofitions. Le capitalifte

fa Proré

allarmé s’eftima heureux de ne perdre que le

plure y W

quart de fa çréance. La populace , qui avait

78

bien e[‘pe1c voir atnuller la mafle des dettes,

tie d

témoigna quelque mécontentement de ce qu’ on

q 4

ne lui faifait remife que de cette portion mo—

catre

tivee par le cumul des intérêts. Mais le vain-

& ce

queur de Pharfale favait

>

même en fon ab—

@ q

fence , impofer filence à ces clameurs. (x) Il

* dur

n’eft pas inutile d’obferver que les ménagements

fe €

politiques de Céfar avaient ete dirigés auifi

&l

vers la claïfe nombreufe des petits locataires

à 10

à Rome. Un Edit du Dictateur avait fait re-

Que (

mife généralement d’une année ‘ de loyer à

Malte

tous ceux qui payaient moins de deux cent

pour |

mille fefterces de location.

4

D,

tuge (

Inflitu-

tions mo-

Ciprog

J'appelle ainfi certaines inftitutions qui fu-

Nons

rales

rent particulières au Gouvernement Romain &

la

dont l’effèt agiffait puiffamment fur les mœurs,

"n

en prétant une nouvelle force à l’action des

Cres

loix civiles. L’infpection Cenforiale & le tnbU-

pem

nal de famille occupent le premier rang parml

Cour,

ces inftitutions morales,

J'ai déjà fait conna1tr:

Tuger

l’un & l’autre. Il ne me refte plus à parler que

Confy

du Parronage & de lhabitude des arbitrages.

âgC d

l

Contin

Patronage

Le Patronage remonte a Pinftitutlon primis

avant

confy

(«) H eft queftion ici dc l’émeute fomentec par M

Ye de

| gle

Cœlius & Milon, qui périrent à

la tête des mé-

contents qu’ils avaient ameuté à Rome en Pabs —

& fe

fence de Cefar.

*

E

79

des des

t\îvc du Gouvérnement Romain. En même tems

de-ce d

qu’il ‘y était une conféquence de cette inégalité

extrême établie entre la condition du Patricien

portion t

ais le

& celle du Plébéyen , il fervait de correctif à

en f

ce que cette divifion politique offrait de trop

1eurs, (

dur au peuple. Chaque Plébéyen put déslors

penage

{e choifir parmi les Patriciens un Patren, pour

dirigs !

en obtenir proseétion & affiftance,. Romulus &

its loct

à fon exemple Numa prirent foin de prévenir

vait fai::

que cet ufage ne dégenérât en une fimple for-

de é

malité d’ériquerre pour le proteteur & inutile

e deux ©

pour le protégé. Après avoir affigne au Patro-

nage & à la Clientelle des devoirs réels & ré-

ciproçiues , le fondateur voulut que les opi-

Hons quif

nions religieufes en confacraffent l'inviolabilité,

La loi traitait comme /acriléges ceux qui vio-

t Rone

p les mË

“aient l’obfervance de ces devoirs appellés fà-

Jadion

crés : elle les dévouait aux Dieux infernaux ,

:&lﬁü

permettant en vertu de cet anathème de leur

p raûg Ÿ

courir fus & de les tuer impunément. On peut

ait Cou

juger combien Pefprit de cette inftitution s’était

confervé pur & inta&t , puisque dans le derntier

arbitafé

âge de la République les Jurisconfultes Romains

continuaient de ranger les devoirs du Patronage

avant ceux même de la parente. Cet ordre , qui

pn p

confond toutes nos idées modernes , fe retrou-

./

ve dans les écrits du tems ; & l’on voit Vir-

l

entte ?

gile , ce peintre fi fidéle , fi exa&t des mœurs

él

f

;

de fes perfonnages , confacrer l’exiftance d'une

gm f |

en

se

opinion qui regnait de fon tems comme dé ces

lui de Numa.

Un

fa

» Pulfazusve parens , aus fraus inmexa

n

clienzi,S®

le

d

Qu’elle devait être l’inviolabilité de cette

foi due au clienz ! puisqu’on affimilait f vio-

lation à l’acte parricide de frapper fon père ,

"

un père invefti du droit de vie & de mort fur

fai

{fes enfans.

Ce

û

C’eft à cette inflitution touchante , ceﬁà

“j

la réciprocité de ces liens facrés que Denis

don

d’Halicarnafle rapporte l’explication d’un phœ.

tn

nomène politique offert -par les annales du,

b

feul peuple Romäin. Le premier âge de læ

Q

République eft rempli de troubles & de fédi-

k

tions ; fouvent leur gravité femble menacer le

Ù

corps politique d’une diffolution prochaine.

Ï'

Les Patriciens , contre lesquels lorage eft con-

f

juré , impofent encore les ménagements du

Yoi

Fefpeët & des déférences alors même qu’ils cef-

ue

fent d’obtenir Pobéiffance. Si leur préfence n’eût

offert que l’image odieufe d’une claife d’hom-

mes deftinés à commander , le caractère de

ces haines civiles n’eût pas tardé 4 fiècles

entlers à enfanglanter le fl de la Rep“*

blique.

Ceomment

ES0g

$t

nime d

Comment le Patronage put-il donc obtenir

un effet auffi actif & aufli puiffant ? La cons

naiffance de l’efprit qui animait cette inftitution

raus à

morale explique ce fait hiftorique. Le Client &

le Patron avaient été rapprochés par les liens

d’une utilité réciproque. Celui-ci devait protec

ite dc

tion , affiftance , foins officieux ; il prenait en

niait 81

main les affaires de fon Client , fuppléait fon

er fon é

peu d'exiftence politique , ainfi que fon igno-

de mt

rance dans les matières

de Jurisprudence,

Ce n’était point uniquement aux heures de

da commodité qu'un fazerain admettait fon

ate , Ÿ

waffal à la faveur de lui expofer la fitua-

y que b

tion de fs intéréts. ÀA toute heure

>

en tout

n d'unÿ

tems , le Client avait droit à l’accès le plus

annals

libre ; fes procès étaient arbitrés par le Patron

‘ âg6 è

ou défendus par lui à l’audience. Les mœurs

; Cdi

Romaines ne permettaient pas feulement l’idée

e mefisé

‘que de pareils foins puffent être achetés par de

| proaÈ

l’argent ; & la loi que porta Augutte pour dés

prage &l

fendre exprefément aux Patrons de rien réce-

agemets

voir de leurs Cliènts, eût été fous la Républi-

mé ql…

que non moins ridicule qu’inutile. (y)

yéfae #

cafe ds

Tandis que tout ce qui pouvait flatter l’art-

PS SE

caratef ;

pF

, () Cette loi ci’Allgtlﬂê ; âccommodée à des mœute

u#

totalement dégénérées , défendait qu’un Patton

acceptât rien de fon Client , feus peine de la

reftitution du quadrugle.

ça”

Tom. TI,

F

tn

82

Bition & ln Cupidité - individuélle encha-înaît

br

ainfi la fdelité d’'un c1içnt , qui ne pouvait

@

profpérer dans fes affaires ni obtenir. quelque

avancement civil que par les foins protecteurs

du Patrof , celui-ci etait retenu par des liens

l

non moins obligatoirés. Dans la pourfuite des

honneurs , le Candidat s’affurait par la foule

de fes Clients non feulement autant de fuffra-

ges individuels , mais des prôneurs qui allaient

dans les groupes , poffnlanz les voix chacur

-pour fon patron. L’ufage des tems de pauvreté

avait établi que dans certains cas les Nobles

for

nécefliteux requéreraient de leurs Clients aifés

de

certains fecours pécuniaires

»

é

comme lorsqu’il

T

d

s’agiffait de payer la rançon d’un Patricien pri-

f

fonnier de guerre , d’affigner à fes filles une

d

dot qu’il eût été contraire aux mœurs Romai-

«

nes d’affecter fur le patrimoine. On fent que

la révolution politique , d’après laquelle les

1

viches furent affociés aux mobles dans le Gôou-

vernement , dut influer fur la pofition refjee

}

W

zivg entre les Patrons & les Clients.

Ën

; Ceux-ci, libres de fe choifir à leur gÏé

le

an° protecteur urile ; ne le cherchaient plus

fr

uniquement parmi les Patriciens d’ancienne race,

bo

mais parmi les hommes conftitués en autorité.

$

|

‘L’on ne vit donc plus un Plebéyen riche paffer

Ter

“fous la clientelle d’un Patricien demeuré pauvre

tra

O

«.Êc’oâjèur ; 1’hqnnçur de compter une cour nom-

*

\

83

enchait

breufe de Clients fùt l'apanage de ceux qui

le pourg

avaient la faculté de les protéger. Des citoyens

ir. qué

A

lMa‘

Romains accoutumérent des Roix

?

des villes

pï0t€Ô%‘1

& des nations entières, à venir fe ranger fous

r des Ls

leur clientelle ; à plus forte raifon de fimples

jurfuits d

particuliers , privés par leur qualité d’étrangers

A la f0l

des droits du citoyen , avaient-ils befoin de

e de r

fe ménager la protection efficace d’un Patr?n.

utl

oix. C

de pﬂmïl

On finit par faire du patronage comme une

Jes N

forte de propriété , dont le régime féodal a

Clients Ï

depuis retracé quelque image. La populace Ro-

ime ÏOÏ9Ï‘—E

maine devenant plus que jamais un ramas

Datrii F

d'ajfranchis , les droits que le maître confervait

f

(

es fl

fur l’efclave , mis en liberté , fe confondirent

avec ceux du Patron,

purs Ks

La tourbe des clients

4

Qn

en

était impofée à une certaine redevance , affu-

laqU€Hî I

jettie à quelques devoirs uziles ; & les patrons

pns Ë ç’

transmettaient la propriété de ces droits, foit par

)ﬁîi0ﬁ ";ÿ

héritage , foit par contrat. Si l’un de ces clients

$

teuu en fervage venait à mourir inteflat , & fans

enfans , fon ‘hérédité était dévolue au Patron,

à la f

Les etrangers n’avaient aucune voie pour s’af-

st ?

franchir d’une pareille fujettion. Affimilés , fu-

cienté r

bordonnés même à la claïfe des Prolétaires ,

çu #”

S’'ils avaient la fierté de ne ﬁas vouloir s’affu-

m}

rer la protection d’un patron Romain , ils étaient

g€Ufé d

traités comme des efclaves publics dans le cas

; çour K

où ils venaient à mourir ab irthﬂa;. À défaut

-

F

“

2

34

m

d’un -patron qui pût reclamer une pareille hes

e

\l

rédité , elle demeurait dévolue au fifc.

La loi Romaine , pour que rien n’altérât,

les rapports entre le client & fon patron , avait

f

voulu que cette wnion morale fit ceffer la faculte

de dépofer juridiquement l’un contre l’autre ;

à plus forte raifon de fe porter reciproquement

pour accufazeur

fe

ph

Arbitrage

L'arbitrage dans les proces etait lie avec

dai

la clientelle & le tribunal de famille. Pour

Con

maintenir un ufage que favorifaient les mœurs

qan

Romaines plus que toutes autres , pour en

C

étendre l’exercice , les Magiftrats faifaient en-

que

coré intervenir leur autorite. L’Edit du Préteur

fn

portait habituellement defenfe d’appeller en

LR

juftice non feulement fon Patron , fon parent,

la

mais encore les proches du parent

Pour pou-

ft

voit intentet action contre l’une de ces perfon-

pa

nes ; il fallait que le chef de la juftice en ac-

bur

cordât la permiifion expreffe. Ce Magiftrat pre-

n |

nant ainfi connaiflancé de la conteftätion , dés

L

fon principe ; avait toutes fortes de moyens

(

.pmu siettre les conteftants d’accord: Soit qu’il

fn

bitrât lui même ; foit qu’il confiât ce foin à

de

és jurisconfultés avoués par les parries , l'af-

O

cendant de fon intervention diétait au condan-

ïlgl

wé la ddi de ne pas teñtet légerement la voie

d'appel. D'ailleurs il eut failu toujours reyenir

$s

à ce même Préteur pour obtenif de lui la fa-

_areiﬁe k

culté d’intenter action juridique,

Ç

Le mode de formation des tribunaux Ro-

n cv

mains donnait un grand dévelopement à cette

tron, r

faculté d’arbitrage. L’ufage qui interdifait aux

e la fs

bommes de lvi tout efprit de vénalité , en favo-

e lauté

rifait extrémèment l’exercice. Aufli tandis que

proque

nos Jurisprudences modernes fe bornent à con-

feiller vaguement les voies de concliiation entre

plaideurs , l’ation de la loi Romaine les ren-

it le m

dait habituelles. On pouvait en effet confidérer

pille,

comme des fortes de fenrences arbisrales la plû-

- Jes m

part des jugements qui intervenaient dans les

; pourñ

caufes ufuelles , fimples & d’un intérêt modi-

oifaient Ë

que. Le Préteur , conformant le nombre de

fen tribunal à l’importance de la conteftation,

äppdkï£

en déléguait la connaiffance à un juge unique.

fon p

La marche judiciaire était alors que le juge fe

pour ?

fit affifter par quelques jurisconfultes avoués

ce

el

par les parties. Ceux-ci n’apportaient au tri-

fc #*

bunal ni les fubtilités d’une chicane inréreffée,

ni la rigueur génante des formules judiaires,

agihat P

ﬁa[i0n } A

La caufe , inftruite à l’inftar de toutes les détions

de bonne foi , était terminée fans delays , fans

de mûïË

, s#

fraix ; & la fentence portée , bien qu’elle füt

definitive & fans appel , offrait plutôt le pre-

(L

JŸ

noncé d’un comite de Patrons officieux que la

qu'e

f

rigidité d’un arrêt judiciaire.

|ﬂ[ la W

ys 1#

7205

86

Loix ;

À Rome la pauvreté tint Ïongtcmà Iîeù de

Jn

fomptuai-

Xes

loix fomptuaires. Romulus & Numa, le Roi Ser-

por

ME

vius , les Décemvirs même , n’avaient guére dù

l

fonger à géner la propagation du luxe chez un

peuple prive d’abord des arts les plus néceffais

res , & borné enfuite à ceux d’une utilité pre-

mière. Mais à mefure que quelques fortunes

à

s’élevérent & devinrent (az/lantes au milieu de

la médiocrité publique , on s’occupa de préve-

nir les effets les plus choquants d’une iné-

M

galité contraire à Pefprit du Republicanifme.

(

C’eft là l’origine de tous ces réglements de cir-

ha

Îhe

conftance , qui fermaient au luxe les portes

den

par lesquelles il pouvait s’introduire. Il eft à

en

noter que le législateur , indifferent fur la me-

fure d’un commerce que l’on cherchait bien

w

plus à détruire qu’à relever, n’y a jamais en

fc

e

vue que les mœurs. Un apperçu de quelques-

uns de ces réglements en indiquera bien mieux

A

Ç

Pobjet, que tout ce que j’y Pourrais joindre de

réflexions.

J

Par les loix Orchia , Phannia , Cornélia , le

Yt

l

nombre des convives fe trouvait limite ; & la

f

dépenfe du feftin ne devait pas excéder cent

as. Les fraix permis aux funérailles étaient bor-

di

nés à une fomme plus modique encore. L’his-

Pas

toire nous apprend que le Tribun M. Duronius

fut exclu du Sénat parles Cenfeurs, pour avoir

fait abroger ces difpofitions. Il eft probable né-

- Ç0n

87

s\

s en à

‘anmoins qu

a

cette épeque l'efprit public fip-

è Roi é

portait dejà iffipatiemment la gêne d’un régle-

t guéred

ment accommodé à la pauvrç__té du tems qui

e Chep u

l’avait vu naitre.

1s necil

vtiit

Caton l’ancien , qui voulait rappeller fon fiècle

es for

à cette antique fimplicité dont l’éloignait l’eclat

y ml d

des conquêtes , tenta vainement de faire revivre

quelques unes de ces lois fomptuaires ; nomme-

à de p

| d'une l…

ment celle connue fous le nom d'Oppia. Elle

ph

était relative aux femmes ; leur interdifant tout

nents de

habit de couleur , & défendant que les ornes

Q

ments de leur parure excédaffent le poid d’une

- des ut

demie once d’or. De plus elles ne pouvaient fe

fe Hîl

fervir d’aucune forte de voiture que pour fe

p f

rendre aux temples & y aflifter à quelque facri-

qchat B

fice. Hors du cas de cette céremonie pompeufe,

2 jans®

elles ne devaient point étre voiturées en ville

je q

ni dans les environs , à moins d’un voyage qui

bien 16

conduifit à plus d’un mille de diftance. L’attes

; j01ﬂdfÊ Ë

lage etait auffi borné à deux chevaux. On vit

Jul. Céfar , modifiant ce réglement , faire revi-

vre des difpofitions femblables , à l’effet de di-

n ;1gliﬂ L;

minuer l’abus effrayant du célibat, Ce Dictateur

MU

|

ftatua que toute femme au deffous de 45 ans ,

cè

qes @

qui n'était pas mère. de famille , ne pourrait

À

ajent l*

pas porter de pierreries ni fë fervir de litière.

QTs Lkv

nl

Ju

Le maintien de toutes ces loix fomptuaires

(

pouré

.

pable#

ÇonÇemait fpëcîalemenî_: lcs‘ Cegfeuaîs ; VU que

se

88

leur objet etait tfop deliéat pour qu’il pût être

pofit

atteint par les tribunaux judiciäires. C’eft ainf

plus

qu'un ancien Diétateur fut exclus du Sénat (vers

sectu

la fin du cinquième fiècle) pour avoir violé le

teret

reglement qui défendait de pofféder au-delà de

Is marcs d’argent. (z) Non feulement la nature

ten

du pouvoir cenforial donnait au Magiftrat des

mœurs la faculte de maintenir l’efprit des dif.

pofitions fomptuaires , tant qu’elles n’étaient

un

pas formellement abrogées , mais il avait fou-

foin

vent les moyens d’en etendre l’exercice. J'en

citerai un exemple que fournit Caton l’ancien,

Dans le cadaftre genéral qui fervait de bafe à

:

l'impôt , il eut quelque égard aux objets de-

luxe , quoiqu’il ne fût pas d’ufage de les com-

n|

ÿrendre dans l’effimation. Ce Cenfeur ufant de

la latitude indefinie que lui permettaient fes

fonctions , voulut noter de quelque honte les

perfonnes qui f{e livraient le plus au gout d'un

Juxe qu’il n’était plus poffible d’éteindre. A cet

effet , il taxa Êcomme affujettis à l’impôt , les

bijoux ,

parures & voitures de femme , dont

k

la valeur additionelle fe trouvait excéder 15

mille as, De plus dans l’eftimation du mobilier,

dont les efclaves faifaient partie , il compta

pour dix têtes tout efclave qui avait été acheté

au deffus de 15 mille çs, (a) Ce fupplément d’im-

i

() Voy. art. Cenfure Tom. II pag. 5.

() Caton , dans ce tarif accommodé aux prix

88

| ût t

pôfition pünit ceux qui y furent foumis , bien

\

Cef anl

plus par la honte attachée

a

toute note cors

enat ( (ien

rectionelle , que par la confidération de Pins

it viole |

terêt pécuniaire,

au-delà #

t la natr

De même que la pauvreté avait longtems

l d

enu lieu de toutes loix fomptuaires , les mœurs

it dès d

& ufages des Romains difpenférent d’établit

5 n étakt

un grand nombre de ces loix

Il m’était pas be-

avait

foin de l'impottance d’un réglement exprès , là

icice, Î

smm rs

n latcèt

ufités de fon tems , nous indique /e maxismum de

de bl

la valeur

l'un efclave de peine. Cette valeur

objes à

n’augmenta pas dans la même proportion que les

les cu

efclaves de luxe , puisque Caton d’Utique (plus

d u(ﬂm b

d’un fièclé après) s’était Fait une régie de n’achet

talent H

ter aucun efclave audefTus des 15 nrille ds fixés

hon

par fon ayeul comme u

maximtm convenable.

(Voy. Plutar. vie de Caton) Ouand aux efcla-

gout Î

ves de luxe, la fomptuofité ne connu

re fa fa1r

e \

“

a

}

r valeur.

taifie pour mefure d

Celui - ci

payait au poid de l’or un cuifinier exqnis ; cet

,(

autre préférait le joueur de flüte , le meime

&c.

çeder !

Les beaux arts & les belles lettres , qui fous le

puobl

régime de l'empire Romain ne préfervaient nul!

lement de la fervitade , entraient auffi dans les

| conp

{péculations dès marchands - d'efclaves

On lit

e adié

dans Sénéque qu’un Chevalier Romain payait an-

nm dl'ﬂ

nuellement qoo mille fefterces au maître d’Apulée

u

le grammairien , pour le feul loyer de l’homme

de lettres efclave. Le Chevalier hu faifait tenir

à fon profit une ecole pubhqne.

19 L

L

90

où la divîﬁon politique .dcs-Claﬁ'es & celle des

Ordres , d’une démarcation bien plus pronon-

oée , produifaient le même effet.. Un certain

amour de fimplicité rendait ob/igazoires les con-

venances dictées par l’opinion. D’ailleurs l’auto-

rité & les diftinétions civiles & militaires , (b)

fe trouvant par la nature du Gouvernement af

furées dans la main des Nobles & des Riches,

les citoyens des Clafles inferieures fe voyaient

retenus par le- fentiment de leur dépendance :

ils n’étaient jamais tentés d’affecter dans la vie

çîvilye des airs d’égalité.

T.

dorta

Apres avoir fait connaître 1’eﬁ3rit du code

Édere

civil dans les rapports par lesquels il embraffe

Tetke

le plus étroitement Pordre focial , je_paffe au

l q

droit public.

focié

Plqu

{b) En traitant de l’adminiftration de la guerre , je

chie

de |

fais connaitre les diftinCions militaires & civilçs ;

& l’on trouve à lart. des mæfrs &3 ufages Romains,

tièr

'Y

les différences de vêtement qu’avait établi l’inéga-

&l

lité des conc}itions.

e

des |

Pouy

Cette

pun

COn

Tﬁ@

p

QI

È célle t

Us pio

Un œ

ves les «

leurs lar

II

$.

litaiés,

æ

ETE MOn

Efprit du

droit Êùblic.

des RicË:

fe vori

ependes

{

dans h

I out crime capital, c’èﬂ: à dire ; qui com-

portait la peine de mort ou d’exil , était con-

rit du d

fidéré par le droit Romain comme offenfant di-

> ll en

rectement l’Etat. C’eft d’après ce principe géné-

]Ç p2ﬁî

ral que tous les Corps politiques avaient eté af-

fociés à la faculté judiciaire , lorsqu’elle s’ap-

pliquait aux délits de ce genre. Mais il eft une

obfervation importante & qui facilite l’intelligence

fa guer

de la marche adminiftrative qu’on fuivait en ma-

ps &

tière criminelle. C’eft que la majeure partie- des

HngJ

sp lh

délits capitaux était réprimée fans lintervention

La nature du

des Corps politiques de l’Etat.

pouvoir adminiftratif des Magiftrats permettait

cette déviation du principe qui défendait de

punir capitalement fans l’ordre exprès du peuple,

Il devient donc très important de confidérer

comment & danñs quel’cas les Magiftrats & les

Tribunaux poffédaient la faculté de connaître

9

en dernier reffort des crimes qu’on pourrait

de mo

appeller wfuels

attendu qu’il s’agiffait en pa-

fans !

reilles circonftances de ceux qui troublaient le

font

plus habituellement l’ordre focial

confr

»

fucce

C’eft pour n’avoir eu aucun egard au mode

e

d’adminiftration qui conflituait ces différences,

l'ad

que la matière criminelle eft prefentée par tant

du

de Jurisconfultes Romains , d’une manicre peu

de {

fatisfaifante pour le politique. Il faudrait , d'a-

Mèna

pres eux , fuppofer que dans toute l’étendue de

les én

la Repubhque les delits capizaux furent affez

iinpoi

rares , pour que chacun de ces cas pût être fou-

édmin

mis direCtement au jugement des Comices , Ou

de ce

à l'inveftigation d’un Quefteur du parricide

éxtraordinairement nomme

L’abfurdite d’une

prncir

Mode

pareille fuppofition, que contredit la connaiffance

lenfen

des annales Romaines , ferait demontree fuffi-

Qut pe

famment par le mode même de l’établitfement

ur à

des queffions perpétæelles, En effet on eprouva

des

que quatre tribunaux permanents fe trouvérent

colle(

infuffifants pour l’expédition d’une partie de ces

Pas ce

eaufes capitales. Il eft donc evident que leur to

sstcurg

talité ne put jamais être expédiée par quelques

fu\

Quefigurs qu’on ne nommait quexsraordinairte

Kten

ment

Plus

1€m

La loi rextwelle , que les commentateurs du

Tcor

droit Romain envifagent bien plus que l’efprit

€ fn

adminiftratif

établit pofitivement que la peint

fne

93

jon q

de mort du d’exil ne ‘peut pas être prononcée

ifait e

fans l’ordre du peuple , (injuffu popæli). Telles

roublaëx

font les difpofitions de la première loi Valéria,

confirmées & dévelopées à plufieurs époques

fucceffives. Mais dans l’application de la loi,

ard au f

il exiftait une foule de cas où là vigueur de

l’adminiftration n'admettait jamais l’intervention

_S difernt

entée p

du peuple. Le législateur n’avait pas eu befoin

> An

de fpécifier ces cas ; la latitude de puiffance

Fn

ménagée aux Magiftrats ; difpenfait de ce foin :

p tn

les énoncer formellement eut été un acte avffi

foret !

impolitique que contraire directement à l’efprit

$ pû£ ËŒ£'

adminiftratif. C’eft donc dans la nature même

CComiés

de cette adminiftration , qu’il faut chercher le

d

principe de ces différences d’éxécution dans le

furdié

mode judiciaire. La lecteur à du puifer , dans

a conmîﬁ{

l’enfemble de cet ouvrage , les connaiffances

muontet

qui peuvent éclaircir ce qui parait vague & obf-

kl

cur à celui qui n’a pas fait une étude détaillée

f

des diverfés piéces qui compofaient le corps

fe t

collectif de la conftitution. Je ne repetterai donc

pas ce que j'ai dejà dit fur la faculté de puiffance

par l

: qué J

exécurive qu’exerçaient les Confuls & les Préteurs,

p

fur les foins que prenait le Gouvernement pour

rn

retenir la claffe indigente dañs une dependance

plus immédiate de fes Magitftrats. ; ainfi que fur

de mode ufité dans l’exercice du droit d’appel

reconnu par la loi à tous les citoyefis , & par

ut

le fait rendu illufoire pour les individus Compe-

fant la claffe où fe con@ndeg; les malfai-

ué bF

°

e

94

teurs. (c) À tous ces détails , que j'ai fufifam-

hfl

sétai

ment indiqué , je vais ajouter feulement la con-

dure

naiffance du code pénal , celle de l’adminiftra-

gnû

tion de la juftice criminelle pour tous les crimes

publics, ainfi que de la formation des tribunaux.

H en rejaillira un jour nouveau füur {’çnfcrﬁbl€

de toutes ces matières.

huîl

lan

Code

‘Quoique nous ne connaiffions que quelques

tali

pénal.

fragments du droit Papyrien , & que la loi des

hn

douze tables ne nous foit parvenue que très

Qe j

Cette

imparfaitement , on peut affirmer ‘que les De-

Tatur

cemvirs avaient confervé dans leur droit crimi-

Mêm

nel le même efprit qu’ils trouvaient déjà établi,

fant

On voit en effet qu’en mettant à contribution

ln

les codes de Solon , de Lycurgue , de Minos,

ils avaient enrichi de ces loix Grecques bien

Cans

plus leur drois civil que leur droir public. C'ek

qu’il fuffifait d’adapter à l’efprit général de la

conftitution & de naturalifer Romaines , en quel-

0

que forte , les difpofitions civiles qu’on ajoutait

dio

au code : mais les difpofitions criminelles fe

Ces

trouvent néceffairement identifices avec 1’ef__1Ïénce

HÉC£

flm

même des loix conftitutives de l’Etat. Oñ n’au-

(

rait donc pu changer l'efprit du code pénal,

d

d

qu’em introduifant une forme nouvelle de Gou-

en

Âers

WemèmenÿfAufﬁ , bien loin de fonger à alîzér‘€!'

crrr

Sppe

!

Ks |

. Œ) Voy. principalement ce qui a été dit à l’art«

Ÿ

d<ï$ Trz'umêiÿ ‘capitaux Tom II. pag. 106.

®

95

jai ff

la fubftance du droit public Papyrien , on ne

ment b ;

s’était pas même occupé de modifier l’extrême

> l'admuté

dureté de fes difpofitions , bien qu’elle s’élois

ous lès d

gnât de l'efprit du régime Républicain.

des tribu

Le corde' pénal admettait chez les R0mainä

fur l'enit

huit efpèces de peines différentes : à favoir,

l’amende , les fers ou la prifon , le foüet , le

$ Que Q“5ËÎ'

talion , l’infamie , l’exil , la fervitude , & enfin

| qu€ lﬁ lÎ4:

la mort. Les criminaliftes n’ont pas. inféré la

enue Q”

queflion dans ce tableau général ; attendu que

g'qui

cette peine préparatoire non feulement eft d’une

ufŒŒÜ

nature différente des autres , mais ne pouvait

même point être infligée à un individu jouif-

n 0è/à ë

fant de tous les droits du citoyen. Parcourons

à conbé

|

rapidement l’efprit de la jurisprudence criminelle

, d

e

dans chacune de ces divifions.

(Greci0é

} Pl[M. |

L’àmende ; ainfi que la prifon , pouvait être Peine de

&

géné d

ordonnée non feulement par les tribunaux ju-

prifon

e & !

d’amendes

diciaires , mais encore par les grands Magiftrats.

flu‘on Ÿ

Ces mefures de police correctionelle entraient

rr

néceffairement dans le plan d’une adminiftra.

ayes

d

tion vigoureufe. Ce que j'ai dit des Magiftratu-

qat 0N*

res à fufffamment indiqué la mefure de juris«

cod

dition attribuée à chacune- d’elles. Je me bor-

‘

î

rC”C

nerai à obferver que f les Tribuns pouvaient

ga t H

oppofer leur faculté de vero aux' décrets por-

tés\ par les Magiftrats , il n’en était jamais ainfi

di à

e A

uLS

par les Tribunaux ja-

mlw

des ju gemenfs pronor

se

p6

diclaires. Dans ce dérnier cas , la loi elle même

chû

prononcait par l’organe du juge ; tandis que le

h |

Magiltrat n’ayant pu qu’ufer du pouvoir que lui

lui

déléguait l’élection des Comices , il appartenait

ll

au peuple (ou à fon repréfentant) de prévenit

fer

l’abus d'autorité en pouvait commettre fon

Tes

niandataire.

Le tégime Républicain ayant tempéré ce

fn

que le code pénal offrait de trop dur dans fes

Ceffe

difpolitions , la peine afflictive devint moins

sll

Commune ; tandis qu’au contrairé la correction

Cs «

qui infligeait foit la prifon , foit une amende,

fable

Pouy

fut plus ufitée. La nature de ces deux peines

M

entrdine auffi quelques différences , relatives

Aux rangs & aux fortunes.

pat

Airifi taridis que

ce

l’homme véfèur n’attache à la prifon d’autre

œui

idée que celle d’une peine phifique , le citoyen

L

d’une clafe relevée y joint Îe fentimient poignant

ava

d'une peine morale, Au contraire la punition

d'une amende dérerminée {erait presque nulle

pour le riche , alors méme ‘que fon taux la

Ten

à

Îl faut donc

ret

vexaroire pout le pauvr

EON

abandonnet le mode de l’application de ces

deux peines , à l’arbitraire du Juge & du Ma-

« iftrat

C’eit fourtout à la vigueur du Gouver-

dü(

nement BRomain qu’afpartenaient ces différen-

ces d'executio

du }

; felatives au rang des ju/ficit-

êles ainfi qu’à

à leut fortune. Un Préteur , tout

deïhll

Nien

à la fme Chef de la juflice & Magifiras prin-

czpal

[

97

elle né

cipal , identifiait avec les pouvoifs aàttachés à

ndis q

la faculte judiciaire , la puiffance indéfinie que

voir qu)

lui donhnaient fes fonctions adminiftratives. Or

appañl

l'efprit conftant de l’adminiftration était de re£

de p

ferrer les liens qui tenaient les claffes infétieu-

mmett |

res dans une plus grande dépendance.

La loi n’avait en garde de confondre la

peine de prifon avec une fimple réclufion 3

£ temp

dor d

cette dernière précaution avait pour but de

deviit #

s'afurer de la perfonne de l’accufé , dans les

fa comë

cas où le Chef de la juftice le jugeait conves

p r

nable. Les fraix d’une garde particulière ne

- deu

pouvant être fupportés qué par ceux qui n’étaiént

pas tout à fait indigents , les nuances qui fé

$ ; 1

paraient les cas d’une fimple réclufion d’aveé

f tan (

ceux d'uñe prifon publique , difparaiffaient dès

pl #

, ]C CYÏ

qu’il s’agiffait d’un prolétaire. Tout autre citoyen

pj

inculpé n’était emptifonné qu’après que le juge

avait reconnu la gravité des préfomptions,

. la ph…

pres ;

Le régime des prifons était confié à Pinf>

> fon L

pection immédiate des Triumvirs capitaux qui

ÿ1 fatt

rendaient compte aux Préteurs.

on €

c#

Là peine du foüet précédait toujours la mort Peîne &u

p du b

du condamné. Elle était infligée par la perfonne f°“Ë‘=

du bourreau. Cette circonftance y ajoutait le

; dCS j“f ;

dernier degré de l’infamie. L’opinion rendait

d s*

bien moins flétriffant l’acte d’être battu de ver-

Tom, TI,

G

ph

98

ges par un Licleur. On avait ,l pendant pÏu—

là'w

fieurs fiecles , vu les Magiftrats Curules em-

Vig

ployer cette mefure de police correctionelle ;

te

ff

mais la loi Porcia defendit qu’aucun citoyen

pùt être battu de verges. Cette loi Porcia ne

“

ft que confrrmer , d’une manière plus pofitive,

le difpofitif de celle connue fous le nom de

troifième Valério, |l eft remarquable que celle-

f

ci (portee l’an 453) en interdifant la faculté

u

de condamner aux verges & à la mort , fem-

fat

ble néanmoins ménager au Magiftrat la facilité

des

YoIe

des exceptions. En effet , le législateur ; fans

u|

énoncer aucune peine contre l’infrakeur du

réglement , fe borne à dire que celui qui aura

la

fait fuftiger , ou décapiter ; par fes liteurs un

Œp1

citoyen Romain , a agi improbemenz (improbe

N

faëum). Si telle ayait été la formule ufitee

Âer

dans le protocole habituel des loix , il ne fau-

.Ïëga.l‘

'cir:

drait voir dans la maivete de cette expreffion

de

agir improbement qu’un temoignage touchant de

la confiance du législateur. Mais ce n’eft point

làa un ftile d’ufage

fans doute il fuppofe que

«

le refpe(t le plus ferupuleux féra accordé au

[

difpofitif de la loi , car dénuée de cette force

d’opinion l’expreffion de Valérius n’efk plus

qu’une riaiferie. Mais de plus , on elt fondé

a a

%

ttribuer à ce Conful l’intention d’avoir mé-

nagé à deffein ce que le texte de fon regle-

=

ment offre de peu déterminé. L’exercice arbi-

traire du pouvoir des Magiftrats fe trouvait par

â

99

ût q

là tempèré fans toutè-fois tien perdre de fa

es è

vigueur , & l’on put continuer d’employer con-

jonele

tre les malfaiteurs les mêmes moyens répref-

CLofé

fifs. Ce n’était pas à des particuliers fans aveu

’orcial %

& dénués de la protection des Tribuns , qu’il

puﬁt‘m

appartenait d’inculper un Conful ou un Préteur,

nion d

L’opinion publique pouvait feule déte-miner ,

u cé

fi le Magiftrat avait enfreint la loi & agi im-

a foit

probement. Mais aprés que la loi Porcia eût ,

, fn

par f précifion , oté tous moyens de motiver

…a h

des exceptions , on recourut à une nouvelle

voie pour maintenir ces différences d’exécution

UE 4 Ü

qui faifaient le nerf de l’adminiftration Romaine.

aûeu d

La création d’un nouvel office (de Triumvirs

j qu'if

jcteu V

capitaux) permit d’atteindre ce but. Les grands

n

Magiflrats ne purent plus , à la vérité , condam-

1Ule ÜÙËË

ner cux mêmes capiralemens ; ,mais l’autorité

ln

légale des Magiffrars juges appellés Trium.

expre

virs , offrit au pouvoir adminiftratif le fecours

pc

de la faculté judiciaire. (d)

ds

n’c& pü

|pPÛ[ q':

« (d) Voy. ce qui a déjà été dit à l’art. Priemvire

!

gqorde #

capitaux. Le le@teur doit me favoir gré de quel-

ques réflexions qui tendent à déveloper par la

connaiffance des détails , l’enfemble de l’efprit

n)cﬁ Pb

adminiftrati£. Tout eft léé dans le fyftême que

el f°“à

fai adopté ; chaque partie de fon enehaînement

politique concourt à la marche générale. C’eft

pn 1

que mon plan fe fonde , non fur de fimples

.dcç ûl

F

actes ÿfolés , mais fur là fuite hiftorique des faits

JH\‘2Œ P d

& de lewrs eaufes politiques. Qu’on efaye de

& 2

; dele,

p

En parlant de la.peine de mort , je dirai

le

tomment la juitice criminelle ne foumettait au

for

fupplice du fouët que les condamnes de la

po

claffe la plus vile ;

tandis que les citoyens ob-

tès

tenaient la d1ﬁmcîwn d’être battus de verges

M

par la main

lun liéleur & non par celle du

bourreau

n

((

Peine

du talion

Là loi des douze tables avait fpécifié dans

de

plufieurs cas la peine du talion, Mais comme

Cral

elle permettait

& qu’elle facilitait même , la

Énut

compofition entre les parties , cela en empécha

Cen

l’exercice

L’offenfeur , menace de perdre en

vertu de la loi çœil pour œil

membre pour

membre, préférait offrir des indemnites , des

Mel

dommages intérêts. De fon coté l’offenfe ac-

Un

*

& fi le defir de

ceptait une reparation wtile

9

des

la vengeance rendait fon confentement plus

talen

l’inter-

difficile , il ne pouvait pas le refufer à

àn

vention impofante du chef fupréme de la

Iﬁûe

3uﬂ1œ.

æ

Pays

Peine

ait

L1nfamœ prononcee /également par le juge,

d’intamie

ch

prenait un caraétére différent de la honte que

Ls

Dn

ps

U +

x

fubftituer

à

mes idées des opinions contraires ;

Port

on fera difparaitre cette unité d’enjembte & 4i’zn—

fa Ve)

tention. L adminiftration Romaine n’ofrira plus

°lors que des branches éparles & quelque fois

fltt

næme 111L0h€1‘611t€$ ;

fi

jon les 1fole

du_ trone

Kbèg

qu1 1es amma.t de fon pmczpe wtal

31e w

W

IOI

je d

le Magiftrat des mœurs infligeait par fa cen-

méttai

fure. Un citoyen ,

fletri ainfi par fentence , ne

nes d

pouvait plus prétendre aux honneurs , digni-

itovel

tés , ni diftinétions d’aucun genre. Ces nuances,

de 1

ménagees politiquement entre la honte & Pin-

ar cele

famie , fixaient l'opinion publique en la pre-

nant elle même pour guide. Les délits qui nè

comportaient pas peine afflictive

loin de jouir

peci

de l’impunité , fe trouvaient atteints par la

fais cor

crainte d'une ignominie éternelle ; les fimples

} Méa

fautes

étaient notées par l’œil vigilant du

en dl

Cenfeur.-

»

ged !

nembr? ?

La peine d’exil n’était jamais énoncée for-

Peine

mmité

mellement dans les fentences des tribunaux

d’exil

Js

Romains ,

non plus que dans les jugements

{ ]€ ddh ;

des Conuces

Pour tous les C&9 C]Ul COU1“OI‘-—

Œm€Œ

taient une telle condamnation , on f bornait

or à Î6

à interdire l’eau & le feu

Cette manière indi-

en Ÿ

recte de eontraindre un coupable à fuir un

pays où on lui ôtait la faculté de vivre

pré-

nait fa fource dans l’idée que les Romains at-

tachaient à l’exil. Loin d’en faire un genre de

ng' l“

a h0nﬂu

pünition expreiTe

ils le regardaient comme

p

—

un azile ouvert à tous prevenus & comme un

; gontra

port affuré contre tous fupplices , même en

faveur des criminels

e &

Cette expreflfion adoucie

! 0ÎIﬂra

flattait aufli les idées d’un peuple jaloux de fa

quelf{“e

liberté : un Romain aimait à regarder fa qua-

[g qu b

r

lité de citeyen comme tcllement indelébile ;

;

ÿ

ro2

n

que la loi même ne pouvait la lui enlever

1

malgré lui.

è

fe

Tout accufé était libre de comparaître , ou

f

de prévenir fon jugement par un exil volontaire.

Dans ce dernier cas le prévenu perdait fes biens,

du moins en partie, & ils demeuraient confisques

au profit de quelque culte. Mais toute pourfuite ul-

térieure était arrêtée dès l’inftant que la retraite

était notoire. Cette facilite d'échapper au ju-

gement , ne pouvait guère avoir lieu que pour

eeux qui étaient accufes, de crime d’Etat. La

ÿo

marche des tribunaux étant de s’affurer de la

ch

perfonne inculpée , foit par la détention , foit

sf

par la prifon , un coupable ne pouvait plus

h

s’ouvrir le chemin à la fuite. Mais l’éclat donne

qu

aux accufations de crime d’Etat , les deélais

Ît

accordés pour la défenfe , en un mot , la na-

?

ture de ces fortes d'affaires , favorifaient tout

ce qui pouvait tendre à la juftification de l’ac-

cufé.

On lui ménagéait un azile , ouvert in-

diftinétement & à célui que la confcience de

QI

{fon crime engageait à prendre des mefures de

(

fureté , & à l’adminiftrateur qui fe voyait prêt

à fuccomber fous les cabales de fes Çnﬁeux.

à

Si une pareille loi eût exifté à Athénes ; l’his-

Mn

toire n’aurait pas à reprocher à ce peuple fameux

qu

ë

l’injuﬂicc d'un auffi grand hombre de condam-

natiens.

ia

ndis que les Grecs éprouvaient comme

k

—ES

ro3

L enlet

une forte de befoin d’éloigner ou de perdre un

Rome affurait à

eitoyen devenu trop fameux

fes Grands hommes tous les moyens d’impofer

Ya_tre , «

filence à l’envie. Auffi voit-on qu’aucune Re-

volonti

publique n’offre un fi petit nombre de condam-

fes bs

nations d'Ezat prononcées par le peuple. Les an-

e conf

nales Romaines le bornent à 8 ou 10 exils

youfu

& à une quantité bien moindre de jugements

e a é

a mort

pp€l @l

Cet efprit de douceur dans le code public,

L que }

pour le jugement des crimes d’Etat

ne relä-

d‘l‘mv |

chait en rien la vigueur avec laquelle l’admi-

forer

niftration pourfuivait les crimes privés. En effet

n

le benefice de la loi ne concernant qué ceux

joural !

qui n'étaient pas encore mis en jugement, rout

ecli

6s w

delinquant n’était plus autorité à le reclame:

not ,

L

fitôt qu’un tribunal etait invefti de fon affaire

Afaient

Pour les caufes d’Etat , l’inftruction ne pouvant

jon d

î

pas y conferver le même caractère calme de*

guvêl

_;undzque , l’accufé n’etait cenfe mis en caufe

qn’à l’expiration des délais qui lui étaient ac-

nfcient

Jend

cordés pour fa défenfe.

meflll€S

voyal

J’ai déja dit que les Comices de Centuries

en

avaient feuls Le droit de ‘porter la peine de

mort

& que ceux de Tribus ne prononcalent

pn ; |

que l’exil. Un accufé n’avait donc aucun inte-

je f

fét à prévenir par fon exil volontaire le ju

gement des Tribus , dût-il même être le reful-

efii q

164

tat de la cabale. La faculte qui lui etait ou-

vs

verte n’offrait quelque faveur

que dans le cas

lec

d’une affaire de la competence des Centuries,

tion

enl

Lorsque l’établiffement des queftions perpè-

k

tuelles inveftit cés tribunaux de la plàpart des

Te.

crimes publics , la condition des accufes de-

tc

meura la méme ; væ que la peine fpecifiee par

ju

fo

la loi contre les crimes d’Etat , dont les tri-

bunaux des Préteurs pouvaient connaître , n’e-

fri

tait au plus que l’exil

Ml

Ï

laa

=

Le code pénal des dauze tables {comportait

bou

Peine

fervitude

auffi une forte de fervitude , mais qu’on avait

Mc

conciliee avec cette faculté reconnue à tout

Romain de poifeder un droit de cité inaliéna-

ble

eft ainfi qu’un citoyen qui aurait néglige

M

de fe faire porter fur les etats du cens , tom-

me

bait dans une efpèce de fervitude , parce que

9k

[9

ce mepris de la loi etait confidére comme une

renonciation à fes droits ; lui même s’etait ex-

d

clu de la lifte des Citoyens. Un débiteur qui

e

engageait fa liberté , un fils vendu, par fon

du

père , perdaient aufli des droits qu’eux mêmes

Le

avaient aliénés , car le fils ne pouvait pas avoir

une volonte propre & contradictoire à celle du.

G

pêre qui le tenait en fa puiffance. Au furplus

Un

Pétabliffement de la loi Petilia fit difparaître

r

l’exercice de cette peine de fervitude à laquelle

c

us

e

les débiteurs infolvabiles & leurs enfans s’étaient

105

etait n

vus expofés. On ne connut plus aucun cas où

ans e à

le citoyen fut corporellement reduit’ à la condi-

/CŒUI‘°‘

tion de l’efclave ; & la punition fe borna à lui

enlever fes droits politiques , en l’affimilant

ons pêrt

la claffe des proletaires, Tels furent les #r/bæzai,

Iipant d

res à qui les Cenfeurs impofaient cette correcs

ncoufes d

tion , & bien plus encore les citoyens qu’un

ecifièe V

jugement avait ,notés d’infamie

Les exilés ,

nt lesti

foit volontaires ou autres , fe vovaiënt auffi

jaitte , v

privés de tous leurs droits politiques : car loré

même qu’il n’était intervenu aucun jugement ;

l’action de s’être fait admettre aux droits dé

(compi

‘ bourgeoifie dans le pays où ils avaient élu do-

qu Qn

micile , comportait l’exclufion de cité Romaine.

ue 4 w

On a vu comment

pe 1

par la nature de l’ad-

Peine

miniftration Romaine , la loi qui ‘défendait de de mort,

raib

mettre à mort un citoyen fans l’ordre du peu-

en , 1P

ple , n’était dans fon exercicg applicable qu’aux

p2lCC |

crimes d’Etat. La foule des delits capz;am

y

gmme À

dont une fociété de plufieurs millions d’armes

$ étail

ne faurait être exempte , fe trouvait donc aban-

eb K

H

donnée aux pourfuites juridiques des tribunaux.

| pﬂl‘

Le législateur , en negligeant de fixer lui même

yx él

les différences que comportait le mode d’appli-

pas Û

cation de fa loi , laiffait au pouvoir exécutif

q CCH€

une bien plus grande faculté d’extenfion. Il

u f

réfultait de cet efprit adminiftratif , une auto-

Jipars

rité plus reprimante envers la claffe que fa

Jaqué

e

Œultitude , fa turbulence & fon indigence

c,

106

même , placeraient fouvent hors de l’atteinte

auqu

des loix civiles , f l’action du code pénal ne

que

prévenait un pareil desordre. C’eft là la

caufe

rèpu

politique qui motivait ces

differences

dans

Ror

le mode exectitif de la juftice criminelle

Mon

top

objet n’eft point d’en fuivre la marche pied

Yaf

à pied , il me fuffit d’en déveloper l’efprit

Le code penal

en ordonnant la mort

avait etabli plufieurs fortes de fupplices , rela-

tivement au genre du crime & furtout au rang

du criminel. La loi des douze tables admettait

la peine du feu , celle d’enterrer vivant, ainfi que les

tourments les p1us horribles infligés par la ques-

tion. Sans que ces difpofitions eufTent été abro-

gées expreffément

leur effet {e trouva amorti

& comme annullé

, par une conféquence de

quelques loix con&1tutxveq Ce que le code penal

1‘etmt de fa fevey

> primitive , ne fut plus ap-

phcabîe qu envers la claffe qui ne put pas re-

clamer le bénéfice des droits du citoyen. Cet

fe)

ainfi que les efclaves

9

œ

tous les gens fans

aveu , fe trouvérent non feulement foumis à

une juftice plus rigoureufe , mais encore punis

d'un genre de mort plus ignominieux. Les pêl-

TCY

mes du gibet

de la c

LU

ix

& du fouët

infli-

gées par main de bourreau ,

ne furent plus

.

ordonnecs Contre un citoyen

3

l’ignominie en

Fut ménagée uniquement pour cette clafle qu’on

Ne . craignait pas d’avilir.

L’unique avantage

*

107

6 lattn

auquel cette populace fe trouva affociée , c’eft

6 pétl

que l’efprit de douceur introduit par le régime

là ul

républicain , rejaillit jusque fur elle. Le pays

nces C

Romain vit difparaitre de deffus fon fol les

nele !

fupplices. atroces ; ou du moins. leur extrême

prche £

rareté en rendit les exemples plus cñ‘rayançêÏ. (e)

efut

(e) Les premiets fiècles de Rome ne nous font pas

t le n

affez connus pour qu'on puiffe affirmer que le

Jices , !

fupplice du feu y fut mis à exécution ; mais

ut âu

on eft autorifé à le préfumer , en voyant ce genre

5 adnéé

de peine porté dans le code des Décemvirs. Ouoi-

qu’il en foit , le bel âge de la République n’em-

nl

ploya jamais ce fnpplice. Malgré la douceur du

pâ h

régime tépublicain , on n’en continua pas moins

prét

d’enterrer wive la Vefale qui avait enfreint fon

uv A

vœu de virginité. Cette barbarie n’offrait rien de

q

révoltant à un peuple religieux jusqu’à la fupers-

tition , vn que l’opinion publique attachait à

d

cette faibleTe l’idée qu'elle allait entraîner fur

fot glif

P Etat les plus affreux malheurs, La perfonne de

put p«‘

|

la Veftale coxpable joignait alors au carattère du

e

v

facrilége celui d’une réprobation plus odieufe en-

; gens Û

core. Il eft également facile dé rendre raifon de

Î (OUHÏEŸ

l’ufage qui établit que ies efclaves fugitifs feraient

livrés aux bêtes féroces.

Dans une ville où les

ncor f

plaifirs du peuple étaient devenus l’un des foins

, Ls

|

principaux de l’adminittration , une ville où ces

JU ; 5

plaifirs pour paraitre piquants devaient être atro-

e

la vie

d’on

efclave

femblait une chofe

ces ,

géif

pl

auffi indifférente que le mode de fa mort & de

fon fapplice. M faut diso à J'honneur des Ro-

lll q[ib‘

sy

mains , que le fupplice de noyer ne fut inventé

»

108

Les Empereurs purent par la fuite renouveî e

Nau

toute la barbarie des exécutions criminelles ;

tous

gue

mais il e remarquable encore , que'les mons-

f

tres qui occupérent fi fouvent l’Empire ,

prati-

quaxent les rafinements de leur cruauté envers

ceux qui ne pouvaient pas fe d1re citoyens Ro-

Îit

ba

par eux , qu’afin que l’atrocité de la ‘ wirdiéle

tio

publique égalât l'horreur d’un forfæt que pendant

fion

cinq fiècles entiers ils n’avaient pas regardé com-

àl

me poffible. En jettant à l’ean le parricide , ils

faifaient bien plus que de le dévoner à la mort;

hes

la privation de fépulture offrait , d’après les

pl

eroyances du paganifme , l’idée d’une ame er-

& e

yante & condamnée pour l’éternité. Il eft remar-

pot

quable encore que la loi qui fut portée contré les

Ct

ÿﬂ1ïlCl(l€î , à l'occafion d'un mœurtre de ce senre

e

”

atrivé après la feconde

ÔLs

crre Punique , affimile

er |

à l’attion de tuer fes parents celle de les battre.

U

Le grand Pompée voulut déterminer cette ex-

preffion de parezt

& le difpofitif de fa loi eom-

p

argi

tazst

Je la

mmeurtrier coupable ou complice

Ît

mort d'un parent au premsier & fecond décré , difl

deF

que de jan patron &* de la femme de fow Patron.

Pait

En ordonnant qu’il füt jetté à l’e u, coufn cans

1Ÿ

un fae de cuir,

Pompée ajouta cetto difpofition

Ÿ

dingnliète , que l'on enfermerait avec le purricide

quatre animaux vivans , à favoir , U Chien , 5

le

ioe

boq , UNe vipère CÀ un

Sn

ésce

Cette difpofition, re-

Î

‘.

célait-elle quelque embléme accommodé aux nfa-

In

ut

ges Romains ; ou Faut - il n’y voir qu'une bésar-

de

eric d’uh grand homme ? J’abandonne la £olu-

tion de ce froblérae à l’érudition des differtatenrs,

bief

N

109

etourét

mains. En enlevant aux nobles & aux riches

Hminelé

tous leurs droits politiques , ils ne les laiflaient

‘les ms

guère jouir que du privilége d’obtenir une mort

ife , p

moins infamante.

ât

è

UOl

jroya }

On voit dans ces tifages un effet de la po-

litique Romaine , qui fortifiait par toutes les

barrieres de l’opinion cette ligne de démarcas

(4

Vho

tion entre les clâffes qu’avait tracée la conftitu-

e q

tion. La mort elle même fe trouvait affujettie

'egardé

prlcie ?

à l’empire de l’inégalité civique, Les criminels’,

albuf

nès dans la fange , étaient condamnés au fup-

up

plice du gibet ou de la croix , puis fouëttés

jne &

U

q

& exécutés par main de bourreau. Le pariens

[l e e

portait lui même fa croix jusqu’au lieu de l’exé-

0 COn

cution ; une fonnette ; Qqu’on lui pendait au

e ce

col , avertiffait les Romains fuperftitieux d’évi-

po d*

> es L

ter la rencontre d’un objet noté comme fimfire &

p œl é

d'un facheux préfage Quand aux criminels qui

;

F

a

|

Ü

If

w

pouvaient reclamer le rang de citoyen , on ne per-

mettait pas à la perfonne infame du bourreau

de porter la main fur eux ; un liéteur les frap-

v

0

ir,

pait de verges & puis leur tranchait la tête , ou

qoul #

les étranglait. L'exécution était presque toujours

glipou

|

ph

intérieure aux murs de la prifon , afin d’éviter

(9%

ch s

le fcandale public de la dégradation d’un citoyen.

ph #

Îl y avait même dans les prifons un lieu élevé

e' aux 01

quon appellait robur : il était ménagé à Pleffet

,

de précipiter de là les condamnés. Cëèt wfage

/

R fj

était

f

3

ans doute une extenlion au difpolitif qui

‘s

Ü

ân

ajobfh

«

r.

110

ds €

dans le code penal défignait la roche Tarpeyen-

(

ne pour lieu habituel du fupplice. Sans violer

;

reftr

l'efprit du réglement , on voulait eviter la pu-

blicite du theatre.

Havs

|

tett

Cou

J'obferverai qu’il était uh crime pour la pu-

nition duquel on*affimilait , en quelque forte, les

par

efclaves aux citoyens. C’était dans le cas d’un

juti

q

vol domeftique. Ce vol

qui ne pouvait Concers

Û |

ner que le claffe des efclaves , était puni de

Nc

port ; parce que le maintien de la proprieté

oblige le legislateur de févir extraordinairement

Tn {

contre un delit de cette nature. Mais l’équité

ttre «

voulut du moins éviter au courable l’ignominie

d'oit

refervee pour de plus grands crimes. L’efclave

Unx

voieur , précipité de la roche Tarpéeyenne ,

se

périffait , comme eût péri un citoyen condamne

time

tère

capitalement.

Îäq

La perfonne du bourreau était non feule-

1€Iu

ment étrangère à tous les droits de cite ;

als

b

to

la loi la frappait d’une telle infamie qu’il lui

|

était defendu d’habiter en ville. Cette opinion,

e |

fondee fur le fentiment d'horreur qu’infpire un

Hon

tel métier , ne fut pas particulière aux Romains.

Éoul

Les peuples #oæm moins poliriques de la Gréce la

Moy

reffentirent tout aufli vivement

ad

“

es

\

‘upplice

Le droit Romain n’avait pas rejetté la ques-

dlà

de la ques-

taan

tion préparatoire , admifg également par les co-

altl\‘.L

@ x

(II

A

T

W

rpè

des de la Gréce. Mais Ia barbarie de ce fuppli-

Sans

ce , & le mode même de fon application , en

iter hÿ

reftraignirent l’ufage aux efclaves. C’eft qu’on

n’avait pris aucun foin pour que la dureté de

cette peine ne pût être exercée que contre les

pout f

coupables , ou déjà convaincus , ou inculpés

ve fort

par les préfomptions les plus graves. Plus la

le sû

jurisprudence laiffait à cet égard de latitude

Naut Cn

au juge, & plus il était impraticable d’affujet-

ait q

tir les citoyens au danger d’une pareille t/ran-

k popf

nie. Ainfi donc, quoique la loi ne prononcât

mts

rien fur la qualité de la perfonne qui pourrait

Nais Î#

être appliquée à la queftion , la poffeffion du

; ligne

droit de cité fut fuffante pour en préferver.

5 L

Un ufage , que le législateur n’avait pu envifa-

8eT que Comme une peine prérararoire au châ-

up

n cé

timent mérité par le criminel / offrit un carac-

tère différent. Les Romains , du moment que

la queftion ne dut plus être exercée.que contre

G

leurs efclaves s S’occupérent peu de tempéret

fi0

Ppar un exercice modére ce que cette inftitu-

ce

tion a de trop auftère, Elle fut confidéree coms

nie qu\ﬂ'

me le moyen le plus actif pour hâter l’inftruc-

pj

tion criminelle. L’accufateur trouvait dans la

1{inl‘piff"'

ï Komîâ

foule des efclaves un inftrument paîif qu’il

h r

mouvait au gré de fes vues particulières ; &

l’adion d’entendre les dépofitions de ces homa

mes interpellés par les parties , était fimultanee

!

hl

à l’ate qui les livrait aux tourments les plus

lé

affreux. On’a peine à concevair comment Jes

112

des

abus réfultant du mode avec lequel la queftion

U

était exercée , ne devenaient pas extrémement

älot

nuifibles à la juftice & à l’'humanite. Un Ros

acc

main , interrogeé là-deffus , eut repondu que

de

quant à P’humanité il ne s'agiffait point là d'un

0

individu faifant partie de l’efpêce humaine,

mais d’un étre degradé de tous fes droits natu-

rels. (f) Pour ce qui a rapport à la juitice,

CO

fi l’on a lieu de s’effrayer en voyant un tribu-

de

nal favorifant tout ce qui peut être à la charge

po

de l’accufé!, il faut obferver que la qualité dè

COl

l’accufateur était une compenfation capable de

ME

raffurer (g) Mais dès que les mœurs n’offrirent

fl

e

plus une fauve - garde publique , la corruption

des tribunaux fut portée à un point dont !ex-

fau

cès folliciterait l’incrédulite f ce n’etait pas un

L

des

prè

pa

ds £T

les

(f) Ou’on ne meccu“e point d’avoir

voulu femet

t

une fleur de rhétorique fur le champ de la juris-

'ûs

prudence. Jappellerai à mon aide non les poëtes

Î

& les orateurs , mais les jurisconfultes Romainss

Caius en païlant de la loi Æquilia qui aflimile

Vlaction de tuer la bête d’autrui à cette de tuet

\e

fon efclave, remarque avec raifon que la condition

Ü

des efclaves e la mêsie que celle des quadynpédes

l

-Et quelle était cette peine proñoncée contre le

101

meurtriet de l’homme ou d’un bètﬂll ? Le paye-

ment de l’anunal tué.

fl

(g) Voy. ce qui va etre dit des ac…u£nteurs à l’ar

x ticle ﬁuvant.

05

e

%,

113

fà d

des…points les plus avérés dans l’adminittration

du dernier fiècle de Rome.

On dut connaître

tremer

e Ul

alors le.danger qu’il y avait de fournir à des

epon“u

accufateurs paffionnes , une claffe inépuifable

de delateurs qu’on pouvait faire parler par crainte,

point h £

ou taire par promeffes.

e hn

droit

On tie f bornait pas à employet la queftion

) i fh

contre les efclaves , lorsque les tribunaux à la

pé vi Ÿ

demande de l’accüfateur tequéraient leurs des

ealä

pofitions ,

l’effet de vérifier fi l’accufé était

la ué

coupable. Dans plufieurs cas l’appareil des tours

ments follicitait

là ‘coñfeffion d'uñ cerimis

fl ÇâPJCI

flel mis en caufe

Mais cetté queftion était

ys K0

fa cr

exercée avec plus de mefure. Le coupable, qui

ût C0

pouvait reclamer les droits du citoyen , n’y

pefai p

était' point affujetti ; & ce genre de fupplice

préparatoire concernait uriiquement les efclaves,

se

les ‘étrangers fans âveu, & les vagabonds qu’il

était facile de léut affimiler , quand bien même

voil

ils auraient allegué que leur nom etait infcrit

, del

fur la lifte des prolétaires,

noû l

gites A

/l q‘1’

Quoiqué la conftitution Romaine invefit Aäion

le peuple du droit exclufif de Gonnaître des Contre les

; [#h“

rimes

crimes -capizaux ,

on a vu comment dans l’exer- publics,

{/*Ï” Ÿ

q O

cice-de la juftice diftributive , le difpofitif des

icèé

cù

loix qui conftituaient ce droit n’était guére ap-

1 b

plicable qu’aux crimes publics. (b) Les bornes

i

ftens

(b) L loi des deuze tables porte, (De capite cèwvis

;

Tom. III

H

114

[e

de cette dernière attribution qu’on avait affecté

ï

de rendre indéfinie, furent toujours tres vagues,

fourtout avant l’établiffement des queltions per-

]

imanentes. Antérieurement à cette époque , les

è

\

trimes confidérés comme publics étaient ou

portés au jugement des Comices , ou délégués

à la connaiffance d’un Quefteur du parricide,

d'ai déjà fait connaitre le mode adminiftratif

par lequel on inveftiffait de la faculté judiciaire

|

ce Magiftrat extraordinairement nommé. (#) Si

Je

la nomination de ces délégués du peuple était

S

rare , les cas ou les Comices jugeaient eux

mémesl {e préfentaient bien plus rarement en-

S

cp ,

de

CO

Hif, per maximum comitiatum ne ferunto.) D'ai fait

te

voir comment cette loi générale fupportait des

exceptions de détail. On ne faurait douter de

l'exiftence de ces exceptions , & je citerai à l’ap-

pui de cette opinion le foin-même que prit C.

te

Gracchus de faire renouveller cette loi, l’an 630 »

"

comme nous l’apprend Cicéron (pro Rab. c. 4.)

On ne faurait fuppofer à ce Tribuni populairé

Î

l’intention d’empêcher que les Comices de Tri-

W

bus n’empiétaffent fur le droit des Centuries :

&

le “érint d’ailleurs veillait foigneufement à yfé-

venir urie pareille ufurpation. Il eft dont mani-

fetté gne le renotvellement de la loi ‘à pour but

à

d’aträquer toutes ces exceptions par lesquelles les-

l

grands Magiftrats & les tribunaux judiciaires

ñ101‘21ﬁçient l’exécution du réglement conflitutifs

le

h

l' (z) V9yç Îoni« Îl. Pag- 50, TOG.

IIs

ait à

core. On avait pris plufieurs précautions qui

es p

reftraignaient infiniment l’exercice de la faculté

Îlons p

judiciaire du peuple en Corps.. Non feulement

pque ,

les feuls Magiftrats étaient admis à fe porter

accufateurs dans ces caufes d’Etat ; mais les for.

étarent

mes de la citation & de 1’a;oumement

les dé

Ü dC]

lais accordés à l’accufé , tout contribuait à en-

paru

traver l’expédition de cette. juftice populaire,

ml

Le Gouvernement ne pouvant pas, en annuller

jud

la faculté , cherchait du.moins à en diminuer

1m (

Jes dangers. Comme dans ces: accufations il

pup Ÿ

s'agiffait le. plus habituellement d’inculper l’ad-

gCﬁl€ﬁi J

reméi

miniftration d’un ex- Magiftrat , ce, foin était

dévolu aux Tribuns du peuple ; & leur jaloufie

u

contre le Corps des Patriciens-ne laiflait pas

n

}

refroidir leur zèle pour la chofe publique.

upp0îîﬂt

ÿe douti

Le Magiftrat qui voulait fe . porter accufa-

iterat d

teur etait tenu au préalable, de rendre fon in-

qu }

tention #oro:re,

,l

Le jour étant pris pour énon-

L

cer fes chefs d'accufation , il devait renouvel-

J

(

ler fon acte à trois fois differentes , en obfer-

ul p

(ces L

vant toujours, l'intermittence. des. délais qu’exi-

Cantf”

geait certe tr1ple dignification. L’accufe , :dues

mait # !

ament Clt€ a Comparaztre A

aväit encore de dix

doi

p 1P

à trente jours .pour fa défenfe. ; le terme de

4 p0!lf

la comparution devant être prolongé par le

5

quenﬂ;?

ji 1£1Ü

Corps adminiftratif & les Magiftrats , fuivant que

On fent com-

Ml]}’M

-les. circonftances le requéraient.

bien l’obfcrvatxon de toutes ces formes, prélis

L

216 |

-

minaires était”favorable aux accufés

5

°

l’impule

t

fion des mouvements populaires & la chaleur

des brigües s’en- trouvaient amorties. Le Sénat

le

& les Confuls ‘avaiëènt encore là facilite de fai

Ï

fir, pout le terme du Comiee de jugement ,

l’époque la plus favorable à leurs vues. Il n’é-

tait même pas befoin pour cela de l’importance

d’un Sénatus-confulte exprès $ il fuffifait que le

Magiftrat dénoncât l’exiftence d’aufpices défa-

vorables. D’après la connaiffance de ces détails,

d

on ceffe de s’éronner que malgré l’apre jae

le

loufie des Tribuns contre les Confuls & les

e

Géneraux , les annales Romaines offrent un noms

M

bre & petit de condamnations publiques.

len

PH

Si l’accufation était de nati à inculpet la

l

vie de l’accufe , le jugement ne pouvant en

C

appartenir qu’aux Comices de Centuries , ül

fallait encore ou qu’un Magiftrat Curule fe por-

tât lui même accufateur , ou qu'un Tribun

obtint du Préfident du Comice la faculte d’y

dénoncer & d’y pourfuivre: fon adverfaire. La

C

téunion de toutes ces circonftances concourait

Kc

à rendre extrémement rares les jugements des

th

Centuries, S’agiffait-il d’un délit que les loix

puniffaient , non de la mort , mais de la peins

d’exil ou d’amende ? les Tribuns fe trouvaient

plus forts à la vérité : néanmoins les caufes

qui militaient en faveur du dénoncé , confèr-

vaient encore

°

une action très puiffante. D’ails

117

P

Teurs , comme j'ai pris foin de le dévelopér

la ce

en fon lieu ,

LC Ÿl

l’efprit de jaloufie qui avait animé

le Tribunat fut confdérablement amorti d’après

ite de

l’admiffion des Plébéyens aux Ëa*xde; chaïg s, (k)

jügee

,

Lorsque les queftions pcrpctudlcs eurent

impor

fait fuccéder des tribunaux permanents aux Com-

f |

miffions extraordinaires de Quefteur du parri-

pie d

cide , le peuple s’ingéra bien moins encore

çes tl

dans la connaiffance des crimes d’Etat

Pour

à lapr }

les juger il ne fut plus béfoin d’une délégation

fuls 4#

expreife des deux Corps politiques. Les tribu-

en un 08

aux criminels fe trouvérent inveftis non feu-

tgü@î.

lement de tous les crimes qu’on peut appeller

privés , mais même de çeux qui intéreffaient

se

l’Etat.

( Parcourons rapidement Pefprit de

F0u\‘ﬁf

cétte jurisprudence criminelle,

utl y

yriel

Les quatre Tribunaux inftitues lan 604,

eurent des attributions fixes & diftinéte

Le

facoi

prcnner connut des crimes de majelte , le

p

erfié

deuxième de ceux de brigues 7llicites , le troi-

;canÛL

fième des accufations de concuffion & le qua-

remeﬂ'3 ;

trième de celles de péculat

e ]=3 .l

Crime

de h

La nature du crime de Majefte ne faurai

troüW

comporter ypne définition rigoureufe , furtout Maïché,

fes C*

; uu

(&) Voy. Tom. I. pag. 175

1

{J) Voy. art, Préteur Tom, Il pag 34:

P

118

q

dans lcé Republiqnes anciennes , où l’efprit de

ne

la conftitution eft d’étendre le domaine de cette

attribution pour flatter l’amour de la liberté.

L’idée la plus exäéte qu’on en puiffe prendre ,

c’eft de renfermer dans l’accufation dé crime

Ï

Ç

de majefté tout ce qui peut attaquer la fureté

Îl

& la dignité du peuple ; foit dans fa partie

à

collective , foit dans la perfonne de fes Ma-

d

giftrats. La loi des douze tables , accommodée

}

aux mœurs fimples & auftères du tets ; n’avait

pas cru néceflaire de porter des difpofitions

bi

qui

expreffes contre la concuffion & le péculat,

fn

non plus que contre le danger des brigues

Nat

ambitieufes. Il n’en était pas ainfi du crime

d

de Majetté ; & déjà plufieurs cas relatifs à cette

attribution étaient fpécifiés dans le code des

N

Décemvirs , comme puniffables des peines les

q

plus graves ; le plus fouveht même dù dernier

fupplice. Sylla , dans fes loix Cornéliènes ,

fixa avec plus de précifion la mefure de cette

attribution de Majefté. Hors des cas de conf-

piration & de trahifon d’Etat au premier chef,

0

qui entraînaient peine de mort , les coupables

&

étaient condamnés à l’exil avec confifcation de

ti

biens. Mais ce Dictateur, qui voulait régénérer

le

par la terreur la vigueur de l’adminiftration ,

rendit bien plus faciles les accufations de cri-

mes de Majefté , ainfi que toute accufation de

crime d’Etat. AIl ftatua que les femmes y feraient

»

admifes en témoignage ; & l’accufateur , qu€_l:—|

ETE S Z,

119

que calomnieufe que pût être fa dénoncîatiôn,

efprtd

ne devait pas être recherché pour ce fait.

de ce

; Éber

En parlant des Candidats , j'ai fait connaître - Crime

prendn.

de brigues

l’efprit qui animait l’adminiftration dans la re-

illicites.

de cr

cherche des dignités. (m) On a vu que le Gouver-

fa f

nement , bien loin de comprimer le reffort de

fa t

l’ambition , en employait toute l’élafticité à

fl

donner une activité nouvelle à l’amour de la

pmmoëà

patrie. On ne commença à feritir le danger des

;, ]fﬁÏîä

brigues & des collufñons , qu’à mefure que la

rl

puiffance exécutive des Magiftrats tendait à fe

| pècu‘læh

rendre indépendante du Gouvernement. Le Sé-

5 b

nat , qui s’était long-tems fortifié des pouvoirs

du cf

d’un Confulat & d’une Préture qu’ils mouvait

ibar

à fon gré , dut redouter l’afcendant d’un Gé-

code d

néral commandans des armées lointaines & en

quelque forte permanentes. L’occupation de la

pe '*

u d

dignité fuprême de Conf#l , pouvait pour un

pélèné

ambitieux n’être qu’un degré qui conduifait à

de d

devenir abfolu à la tête d’un département im-

de uf

menfe. Voilà la clef de ces contradictions qu’on

jer d

obferve entre un code criminel qui devint très

févère envers les brigues , & une adminiftra-

tn

tion qui continuait d’»en\faire l’un de fes mobi-

les principaux.

é

d d

mj0ﬁ #

fora

(ms) Voy. Candidais Tom. I. pag. 187-

L

quE

=ms

120

Ce fut dans de telles circonftances qu’on affi.

gna à la connaiffance des crimes de brigue l’une

ann

des quatre queftions permafientes. Mais on en fit

des

plutôt un eépouvantail à l’effet d’eloigner le

Vo

danger

qu’une arme ufuelle contre l’habitude

qu

des brigues. L’efprit de l’adminiftration était de

Vi

Va

ne punir que celles dont le caractère paraiffait

allarmant; or le moyen de févir au nom de la

VIC

loi contre un citoyen devenu aifez puiffant

Mnil

pour la faire taire. Auffi voit-on' ce Tribunal

dey

inettre en caufe un affez bon nombre de Can-

fèpr

didats ou ex - Magiftrats , mais pour ne condam-

le,

T femble

ner jamais les grands coupables

men

qu’on voulàt fe borner à punir la maladreffe

Vern

ou l’impuiffance. D’un autre coté , f l'action

bn

des loix etait dirigee contre les inftruments

cr

pailifs dont fe fervaient les ambitieux

il arri-

{"U

yait qu’une populace avide de recueillir les dons

par lesquels on captait fes fuffrages , prenait

l'allarme

C’eft ainfi que lorsque Fabius voulut

€l

Me

par une loi fixer le nombre des Candidats ,

les ‘Tribus rejettérent un réglement qui aurait

San

diminue la quantité des largeffes diftribuées

don

par les contendans aux Magiftratures. II ne faut

ainf

donc voir dans la quantité des loix qui furent por-

tées contre les brigues , qu’une preuve de l’inu-

tilité de toutes leurs difpofitions. Plus les abus

(

devenaient preffants , & moins il était poflible

d’y remédier,

E

12Y

qu'on

Une loi dont parle Cicéron (Jezz

Attic.)

rigue l

annonce combien la vénalité des fuffrages était

9

1s où en

devenue commune de fon tems

b

puisqu’on

Iolnte

voulut que cette vénalité même fervit de frein

{habie

aux ambitieux. Ceux qui étaient convaincus d'a-

pn efai d

voir acheté les fuffrages des Comices , ‘ de-

p pl

vaient être condamnés à payer pendant leur

soû À

vie entière ,

une fomme annuelle

de trois

e qui

mille fefterces à chaque Tribu. (w) Qu’était

e Tn

u

fl

Ü

devenu ce tems fi vanté par Polybe lorsqu’il

bre e

Ë

reproche au peuple de Carthage fa vénalité ?

fig C(I

Le peuple de Rome mis en vente par la loi

1

même cherchait des acquéreurs ; mais le Gou-

; mt

vernement

tout en amorçant la cupidité pu-

fl

blique , efpérait que l’immenfité des encheres

effrayerait les corrupteurs , lorsqu’ils pourraient

calrané

fi facilement être pris pour dupes.

Ux IF

[ ls C

Il devient affez inutile de connaître quel

s, À

était le genre de peine infligee par des règl

bins VU

ments

qui netaient pomt mis a extcution

Candld”‘

Sans entrer dans la difcuiflion des epoques qui

r qul

donnérent naiffance aux loix fur les brigues ,

dif

ainfi que des variantes qu’offrirent leurs difpo-

[l

Fyreht f

(w) Le nombre des Tribus étant de 35

la tota-

IS Jes

lité de l’amende formait un impôt annuel de

TTl

205,000 fefterces, Cette fomme monterait , d’a-

près l evﬂuahoz: de l’auteur d’Anacharfis, à celle

de 23,6

5 livres tonrnots.

mmm

123

fitions , en voici les ‘principaux réfultats. On

de |

commencça par prononcer peine d’exil ; (ce qui

Sêi:ﬂ

entrainait confifcation de biens.) La duree de

l’exil fut enfuite bornée à dix ans ; les amen-

MÏ‘=ï

fx

des variérent aufli par le mode de leur impo-

fition. De plus les coupables durent être ex-

clus du Sénat & déclarés inhabiles à pofleder

fc

aucun emploi public.

tèz

ticl

Crimes

Il y avait cette difference entre la concuf-

quI

de concuf-

fion &

fion & le péculat, que ce dernier crime defi-

Que:

péculat.

gnait tout vol de deniers fait à la République,

loix

tandis que la concuffion fe rapportait aux exac-

lln

tions & injuftices de tout genre commiles foit

des

envers les Sujets de la République , foit envers

tat

fes Allies.

Tla

fut

Le péculat fut longtems ighoré à Rome.

k

Le défintéreffement des adminiftrateurs était

la

une conféquence de leurs mœurs fimples &

de

auftères : la claife qui était en poifeffion de

qu

gouverner , contente de jouir d’une aifance

de

accommodée à la médiocrité de la fortune nas

à |

tionale , cherchait à briller par l’éclat des dis-

N

tinétions civiles & non par le luxe. Le legis-

doi

lateur ne préfuppofant point l’exiftence d’un

l

crime qui päraiffait imaginaire , aucune loi n'a-

vait

vait pour objet direct le péculat ; & l’on s’etait

Ner

borné à en comprendre la pourfuite parmi “les

tee

Çgriefs\ qui permettaiernit l’accufation de c;1‘m:

dn

J2

123

Itats l

de Majefté, Tl avait paru fuffifant d’invettir le

L; (s

Séiiat du droit.de furveiller l'adminittration: dés

durè

Magiftrats , & les Comices de la faculté de pus

lès 2n

nir les crimes commis envers l’Etat

leur 1mn

1k Ctfe

L’immenfité des détails adminiftratifs ‘vint

à polé

faciliter 1’1nﬁdehte des admm1&rateurs , enmême

tems que ‘Pamour du luxe- &

la cupidité des

richeffes étouffaient cet efprit de fimplicité

1s c

qui avait été la fauvegarde des mœurs publi-

criné

ques

Neanmoins l’on negligea de porter des:

épobté

loix expreffes contre le péculat ; parce qu'au

p aux él

lieu d’en abandonner la pourfuite à l’action

mms d

des tribunaux , la jaloufe du Corps adminis-

foit é

tratif voulait concentrer dans fon fein la con-

naiffance des détails de l’adminiftration. Cene

fut que vers le milieu du feptieme fiècle, que

à

Rûxî

la complication des incidents , & fans doute

teuts #

la multiplicité des cas , obligérent d’inveftit

L’une des

fim

de leur pourfuite un tribunal régle.

\ÏÏCFÛÜ ;

queftions permanentes ‘en fit l’objet principal

de fes attributions

Les recherches des juges ,

IË 2lf

à linftar de celles des commiffaires que le

ortuné #

d #

Sénat avait auparavant charges de ce foin , fe

Le

bornérent à affurer l’exactitude.des comptes; &

unCî d"

il parait que l’infidélité des comptables n'eprou-

vait d’autre punition que la reftitution. des de-

niers volés. La première peine qu'on voit por-

qn se

tée contre les coupables , fe trouve renfermée

yarmil d

dans uue dxfpoﬁt10n de Jul, Cefar- qui fatue’

le q

124

ble

Pexil. Ses fucceffeurs à l’Empire ajoutérent à

la reftitution des deniers volés , une amende

plai}

du tiers de la fomme à reftituer.

înal

ff

les

.Il faut noter que la recherche du tribunal

la

de péculat s’étendait fur la manutention des

d

deniers appartenant au culte , de même que de

Ge

Ceux qui concernaient le ffc,

bl

l

Le érime de ‘concuffion fe rafp-omﬁt aux

“injuftices cammifes envers les Sujets ou les

poi

Cont

Allies de la République , le Sénat , dont les

tron

pouvoirs €taient bien moins circonforipts au

déhors qu’au dedans , f trouvait le juge na-

turel de ces fortes de délits. La politique du

Pub

Corps adminiftratif étant de refferrer tous les

dl

liens qui maintenaient la dépendance des admi-

niftrés ; loin de favorifer leurs plaintes contre

Meh

des

les Gouverneurs , on n’était pas fâché de les

L'um

étouffer & d’en rendre l’accès difficile & rare,

Îles

Tl était hors de doute que le defpotisme du

Viceroi impoferait pendant fon régne le filence

Cone

de la crainte : mais le zyran rentré dans l’état

C‘\&Qg

ùÈl

de fimple citoyen , aurait pu être écrafé par la

maffe des réclamations. Le Sénat prévoyant y

C

avait pourvu : il n’était pas de {a dignité d’é-

L

couter des denonciations qui ne portaient pas

un caractère public. En conféquence les feules

juf

&

réclamations qui puffent parvenir jusqu’à lui ;

de,

&svaient étre faites par la voie d’une Ambaffade

195

joutèrn

folemnelle. Ces députés, qui venaient porter les

INE An

plaintes ; non de quelques particuliers ifolés

mais d’une Nation en corps , h'’arrivaient pas

fi faciletment jusqu’au Sénat augufte qui devait

du t

les entendre, Îl fallait , premiérement obtenit

prentior

l’aveu du fucceffeur ; car il fut devenu trés

Ns

dangéreux de tenter ; malgté la volonté du

Gouverneur de la Province , l’éclat d’une fems

blable démarche : en fecond lieu

la lecon de

l’expérience avait appris que pour donner du

poru

poid aux denonciations les plus graves , il était

js @

}, d

convenable de s’affurer la proteétion d’un Pa4

tron puiffant,

fn

p le u

Lorsque l’immenfité du tetritoire de la Rés

polt

publique eut agravé le fort des Sujets & des

pret {au

Alliés , en même tems que leur hombre s’aug-

e ds

mentait ; il fallut ouvrir un accès plus facile à

intes d

des réclamations qui arrivaient de toutes parts.

che d

L’une des quatre queftions permanentes , étas

cile C#

blies l’an 664 , dut connaître des crimes de

fgots

concuffion. Mais d’après le droit Romain les

p bl

citoyens feuls étant jufliciables aux tribunaux

| daﬂ$ I

de cette Nation , l’accufateur ne pouvait être

crale pl

qu’un Romain ; & la protection du Patron des

vint plus md1fpenfable que jamais pour pouvoir

Plha “'

àaﬂl[ﬁ

reclamer juftice. Veut-on favoir comment cette

e f

juftice était rendue aux habitants de la Province

e Ics !’W

& du Pays allie ? Sallufte nous l’apprend en

qû2 lb

deux mots : ,, La concuflion , le péculat , quel

pnti

; 196

ss'ques graves qu'ils foiènt., font comptes “pour

stien à caufe de Phabitude. “ (hifk, de _'ﬁzgur.)

! ofr

S’il n’exiftait aucune juftice qui punit les con-

p

euffionaires, du moins avait- on établi contreux

C

des loix , dont les difpolitions furent renouvel-

d

lées - plufieurs fois. On vit même différents

N

exemples de févérité , motivés ou par l’exces des

Ë

vexations° commifes , ou par la jaloufie d'un

Î

protecteur puiffant qui prétait fon appui aux

opprimés. Lorsqu’on pouvait arriver jusqu'au

b

tribunal , l’enquête fe faifait pardevant un juri

pu

fres nombreux de Récupérateurs. Le Préteur en

portait fur fon tableau 450 , deftinés‘ à juger

les concuffionaires. Là deffus l’accufateur pou-

dn

vait en choifir too , & l’äccufé avait la faculté

d

de reçufer’la moitié dé ce nombre. Ces ço

e

juges , avoués ainfi par les parties , décidaient

C

la queftion de. fait , & le Préteur appliquait la

de

loi. Il était très rare que la peine allât jusqu’à

Un

Pexil ; le pétit nombre des coupables qui fu-

}

rent condamnés , ne fupporta guères que des

de

amendes & des reftitutions , comme on les ot-

q

donnait pour le péculat. Il faut noter , que les

tion

concuffions ‘ qu’un Magiftrat -commettait foit

dans le pays Romain , foit dans la Province

aux'détriments des: citoyens' qui y étaient eta-

ler

blis , excitaïent bien plus promptement l’ani-

; ditr

madvetfion des tribunaux. Ce n’etait pas envers

Nai

ün citoyen qu'on pouväit s’affurer longtém9

lg

d'impunité d’une injufice éclatante.

l£’«‘kﬁr

127

L

Dles 0ù

On affimilait aux crimes d’Etat ceux qui

L

°

°

comme de

oﬁ'ra1ent un caractère de faux

t les u

produire de faux témoins ou de tenter leur

contt

corruption , ainfi que la fubornation d’un juge;

L refoufé

de falfifier les monnaies , de violer la bonne

die

foi publique par l’altération d’un teftament ou

fexca

{a fouftraction

°

?

de ne pas obferver la foi d’un

joue À

fidei-commis. Ces delits rangés au nombre des

4}

caufes capitales , étaient jugés aux mêmes tri

e J

bunaux qui connaiffaient des crimes d’Etat. Leur

mt UI

punition etait l’exil

e Pre

(nês à }

Il eft bien important d’obferver que les

pfteu

amendes infligées par les tribunaux pour la con-

p 1 l

damnation des ctimes publics , n’étaient point

A

près (

teverfibles au fifcæOn les adjugeait à quelque

1

(

W

culte religieux. Ce changement fait aux loix

199l

L]u

des Athéniens , évitait l’inconvénient d’offrir

q

@ }

une amorce à la cupidité populaire. Le peuple

1

pouvant être juge lui méme dans ces fortes

\

Is

q»

(

rès l

de caufes , il était immoral de lui préfenter

(

l’appas de fa propre utilité dans la condamna-

“ q

tion d’un accufe,

[ef

ql\:

gnétlé

Les quatre tribunaux dont je viers de par-

fa P

ler ne furent point bornés uniquement aux

paueil

attributions qui renfermaient les crimes d’Etat

en !

Mais mon objet n’eft point de fuivre toutes

t À

les branches du droit criminel

occupé d'’en

|Ï IÛHW

faifir l’efprit , je renvoye aux Criminaliftes Ro-

128

mains, ceux qui veulent connaître le nombre

de

leurs

tribunaux & toutes les vanatmns

qu'ils fubirent dans leurs attributions refpec-

ÏIVC‘&

Aux dévelopements qui ont fait connaitre

lefprit de la jurisprudence Romaine dans fon.

droit civil & criminel , je vais ajouter le mode

employé pour l’application des loix

?

bl

Q

Ü

dl

Ü

Tai

(

&

ëhg

d

èl

%

$ II

222000

tAh0

Q AON

Qen ec rémntoaes) r mmmn S b crr tn n S.

Varai

ns r

conl

$e

[ils

e dans

terÎemi

Fotitation des Ttibunaüï;

P our lmtelllgence de la forimatioh des Ttis

bünaux Romains , il ne Faut pas perdte de

vie ce que j'ai dit au fujet de la divifion

de léuf jurisprudence en queftion de droit &

queftiori de fait: Ces divifions abfolument dis-

tinétes dans l’exércice de la juftice

9

appatte-

naient à des tribunaux d’unè hatute totalement

difféfente:

La quéftion de droit concertait des juges

dée ‘profeffion

qui n’'étaient hi amovibles

>

nt

eligibles : cellé du fait fe déléguait à une forte

de ‘juges’ nommés Récupérateurs

,

dont le tas

bleau fe rerlouvellait arinuellement

Les Fribunaux de- Fuges Cenrumvirs obte-

nant uné importance - judiciaire bien fupérieure

à cellé dës juges Rccuperateurs ; je Vais ex

\

J

Tom: IH

k

S

136

miner d'abord ce qui nppartient à ce dernier

ÎI

tribunal. Cette connaiffance preliminaire don-

d

nera avec plus de précifion la mefure des fonc-

tions de la Judicature , confidérée fous les

rapports qui la lient à la Jurisprudence.

Les Récupérateurs étaient des juges inves-

Récupéra-

teurs.

tis de la faculté de connaître l’action de fait.

Cette adlion dans le droit Romain ne fe bor-

nait pas uniquement aux affaires criminelles ;

la même divifion avait lieu au civil. La fimpli-

Ïé

cité de la procédure & l’efprit primitif du code

»

des-douze tables , avaient permis de -donner

q

cette extenfion à une divifion que les jurisprü-

dences-modernes ne peuvent guère pratiquer

qu’au criminel. (a) Jd'obferverai, en paffant ,

w

que la complication qu’acquit le code fous les

f

Empereurs , rendit l’exercice de cette divifion

à

bien moins facile à pratiquer. Néanmoins on

W

K

put la retenir , attendu que le juge obtenant

k

par l’efprit du droit Romain tne très grande

d

latitude , fa volonté déterminait les- cas ‘où la

connaiffance du fait fe trouvait liée plus impli-

citement avec celle du droit. Cette remarque im-

portante peut mettre fur la voie d’éclaireir bien

des difficultés qu’offre le cahos\du digefie,

mémasceit

(a) Lés législateurs des Etats unis de l’Amérigne

ont fu profiter -habilement des circonftances“ les

calés qui leur permettaient de donner cette même

extenfion au Code civil Anglais qu’ils. ont retenn,

131

denit

Les Auteurs Romiains , ainfi que leurs ju-

ire de

risconfultes , ont apporté fort peu de foins à

des foue

défigner par une dénomination conftante cet

fous b

Ordre de juges à qui on déléguait la connaif-

t

fance de l’action de fait. On les voit nommés

dans leurs écrits tantôt récupérazeurs , d’autres

fois juges choïfis (felecti) & fouvent confondus

es I

n de

fous la dénomination générique de juges. Ce

p l

défaut de précifion ne devait pas offrir à des

im:00h

pelé

Contemporains l’inconvénient (d’une idée trop

Ja In

peu déterminée. La connaiffance générale d’une

f dueé

pratique ufuelle éclairciffait pour eux tout ce

dè qul

f

qui peut aujourd’hui nous paraitre obfcur.

ç JU

p

En cherchant à faifir le fl de la marche

| pä“°«ﬁ£‘

judiciaire que tenaient les Romains dans la

e J ;

formation de leurs tribunaux , je me fuis donc

tè dIHL‘

attaché bien plus aux chofes qu’aux mots. (6)

mous *

Q

Cet efprit apporté. dañs l’examen de la ma-

d

tière judiciaire , ne permet pas de douter que

”

(

A

la compofition de cet Ordre de juges que j'ai

«

qqs 0/

défigné du nom de Récupérateurs , ne füt très diffé-

)

ps 1

PJ‘

m”

qL

(®) La formation des Tribunaux Romains à été

Nc W

préfentée avec beaucoup d’obfcurité par l’érudi-

u

b

tion des Commentateurs. Ïl devient difficile avec

eux de fuivre la marche juridique. Jai tâché de

A

lui reftituer toute fa fimplicité. C’eft annoncer

96s *

que je me fuis éloigné de la méthode adoptée par

les compilateurs du droit Romain.

13

1 {€W“

132

d

rente de celle des membres des Tribunaux

td

régles. Ce n’eftiqu’en admettant cette différence,

\

qu’on peut refituer à la judicature le même

efprit d'enfemble & d’unité qui caractérife l’ad-

miniftration Romaine dans toutes fes branches,

: La coñftitution pÏaçàîb les jugements dans

l’Ordre des Sénateurs avant l’innovation intro-

duite à ce fujet par le Tribun Gracchus. Mais

cela ne s’étendait pas jusqu’aux fonctions judi-

ciaires des Récupérateurs. Autrement comment

concevoir qu’'un Corps de 300 membres pût ,

outre fes détails adminiftratifs , fournir & les

Il

Tribunaux de Centumvirs , & les Furis nom-

breux dont le Préteur formait fon tableau ane

\

nuel de Récupérateurs. De plus la dignité de

l’adminiftration eut elle permis qu’un Magiftrat,

qui fouvent n’était pas encore Sénateur , plact

ainfi

fous fa difpofition le Corps collectif

du Sénat ? J’ajouterai qu’il eût été trés infi-

gnifiant de former deux genres différents de

Tribunaux , auxquels il s’agiffait d’affligner

des

fonctions très

diftinctes , fi

ces deux

natures de tribunaux n’avaient dû étre com-

pofées que d’un même Ordre de juges &

d’après un mode unique d’éleétion. Au lieu d'a-

dopter une pareille inconféquence , le Gouver-

nement Romain avait ftatué que la nomination

des Récupérateurs n’aurait rien de commua

avêe les j9ges qui Çonnaiﬂ‘aicnt de la queftion

A S

135

de droit. Ces àemieré ; comme je vais le de-

tibunit

tailler tout à l'heure , avaient un état fixe &

ifcre,

le mêa

indépendant de la nomination du Magiftrat:

èrife d

les Récupérateurs au contraire étaient elus par

branch

le Préteur , qui formait un tableau des citoyens

qu’il deftinait à remplir ces fonétions judiciai-

ents d

res pendant le cours de fa Magiftrature. Le

tableau en était renouvelle ainfi annuellement

ton d

f, N

par yïe fuccefTeur. (c)

Hons b

; comné

J'ai dit que Ïe SÈnat , à l’époque où fon

Ordre était exclufivement invefti des jugements,

1brs f

ne fourniflait pas néanmoins les Récupérateurs.

pic &

La connaiffance du nombre qui compofait le

7uri; fl

tableau de ces derniers , prouve la certitude

ableau #

de cette affertion. On voit que pour les feuls

dignité Ô

crimes de concuffion le Préteur devait nommer

Magi"

450 Récupérateurs ; là deffus l’accufateur pou-

U, pP‘

vait , ainfi que je l’ai explique , chaifir r00

; colicîj

membres. (d) S’agiffait - il de crimes de brigue

u P

—

prens d

dubgé

(c) Voy. ce qui a déjà été dit fur cette nomiuatiog

TPom. II pag. 31 & ‘103.

çes dl

être W

(d) Il eft remarquabie que ce nomhre de 100 Juges

jugs ;

dont on compofait /a gravd Juii à accufation

pl

dans ces fortes de canfes , a dû contribuer à fa-

0va»

el

ciliter l'erreur de ceux qui n'ont pas fait atten-

; 0

tion que les Auteurs Romains pouvaient dire

gmiﬁﬂﬁfj

indiftin&ement former le tribunal des Contumvirs

conf

foit qu’il Füt queftion des Juges apgelléÿ proprès

; qL{8ﬂê‘ﬁ

rrs

134

il parait que le tableau des Récupérateutrs qui

f

u

mouvaient en connaître , n’était pas moindre.

{e

Plutarque énonce le nombre de 360 Récupé-

Ÿ

rateurs nommes pour juger une caufe de ce

‘genre , intentée au beau père du grand Pom-

pée. Il faut croire que chacune des queftions

permanêntes n’exigeait pas fon tableau diftind

de Récupérateurs ; car ci cela eut été ainfi ,

le nombre qu’on voit déterminé par le mode

d’élection que fixa la loi Plotia , fe ferait trouvé

infuffifant. Il était naturel effectivement que les

q

mêmes juges qui devaient connaître d’un fait

‘de brigue ou de concuffion , fuffent également

f

t

‘employés pour décider toute autre queftion de

t

fait. Cette loi Plotia (portée l’an 66s par un

}

‘’Tribun) ftatua que chaque Tribu élirait dans

«

t

fon fein le nombre de 1s Juges

?

ce qui en

tl

montait la totalité à ç2s. Cette loi n’eft appli-

[C

cable qu’aux feuls Récupérateurs ; & elle n’ap-

portait dans la formation des tribunaux , d’autre

N

h

changement , que de transférer à l’élection des

Ü

Comices la nomination des Récupérateurs qui

th

auparavant appartenait au Préteur, Ce privilége

enleve au chef de la juftice , n’était pas de

!

nature à faire époque dans les annales politi-

L

ment ainfi , foit qu’il ne s’agit que d’un tribunal

de fimples Récupérateurs. L’identité de cette

|

expreffion préfentait aux contemporains deux

idées bien diftinétes.

SE ,

135

:- auffi cette loi Plotia , qu'on

ques de Rome

ateurs

eroit avoxr êté abohc peu de tems après , NOous

; Mourd.

ferait totalement

inconnue fans la mention

p Rèc

qu’en fait Cicéron. Si l'on veut fuppofer , d’a-

ue de !

près plufieurs commentateurs du droit Romain,

cand }

qu’il eft ici queftion du tableau total des juges

$ quef

qui devaient former les tribunaux de Centuma-

qqu d

virs & autres , toute la judicature n’offre plus

é

qu’un cahos. Au contraire , en diftinguant foie

Ï€ I

gneuf(ment ces élections annuelles de Recupe—

éfait OV

gateurs d’avèc les juges deftinés à connaître la

eq

queftion de droit , la marche judiciaire devient

p dn

fimple & facile. Ce n’eit que dans cette hypo-

ega

thèfe que l’on peut concilier & expliquer les

qu“ﬂlûî‘

temoignages que nous à transmis l’antiquité.

66j PE

Pour ne pas entrer là delfus dans des differta-

élr

tions fans fin , je me bornerai à *qoutev”$oml

ce |

I

ef conftant que les Empereurs accofdérent

eh

f

comme un privilége le droit de s'exempter d’être

el

Auguite

nommé dans les Décuries judiciaires.

EU

UA,ÛQL’

lui même avait donné l’exemple de pareilles con-

péion d

ceffions , à une époque où l'amour de la pas

pateus *

trie s’éteignait avec la Republique. Or f les

}

N

Décuries (organifées par les Empereurs pour

l p35

fournir les tableaux des Récupérateurs) euflent

Centumvirs ;

les p0Ï

compris

egalement

les

juges

l'exemption d’en faire partie , loin d'être un

privilége , n’eût été qu’une privation odienfe,

" mhn—

N’eft ce pas cette même privation qui; dans

(

L

v

136

le fiècle preccdent avait fuffi pour togner le

ME

‘

nerf de 1a puiffance fénatoriale ?

l

f

L1mportance relative à la formation dès

ä

tribunaux Romains , exigeait que j'etabliffe

fi

d’une manière pofitive leurs _modes d1ﬁm€txfs

l

& caradtériftiques. Les différents genres dè juges

étant bien diftincts, pour faire connaître la ma-

nière dont le Préteur mettait en activité fn

aif

;

tribunal de Recupérateurs , il fuffit de ce que

(

jai dejà dit à l’article des fonctions Prétorie-

Que

Con

nes. (Voy. Tom. IT pag. 30.) J'ajouterai feu-

du

lement que le mode de formation pour ces

Wl

tribunaux jugeant la caufe de fait ,

- éprouvait

SE

quelques variations accomodées à la nature des

u

aﬂ@peç en litige. Dans celles qui étaient ufuel-

Ï'

les * % fimples , ou d’un intérêt med10œe ; Àe

f

Préteur formait le tribunal d’un petit nombre

de Récupérateurs :

quelque - fois il le bornait à

{

trois. Ces juges n’étaient point choifis par le

fagiftrat ,

mais elus par le fort fur le tableau

h

general des Recupérateurs de l’année, Si le

demandeur & le défendeur ne s’accommodaient

pas de ceux qui leur étaient ainfi advenus ,

à

On remplacçait par un fecond tirage les juges

d

qu’il leur avait plu de rejetter. Pour les caufes

N

de crimes d’Etat on procédait a1fïe*remm€nt,

pl

non feulement le tribunal était très nombreux,

[u!

mais le fort n’influait plus fur f formation.

le

L'accufateur obtenait la faveur de choifir lui

d

tognt

même fur le tableau les juges de 1’aﬂ‘axre , &

l’accufé pouvait par fa recufation redu1re de

moitié le tribunal qui lui ‘était prefentu .par foq

ptlon C

adverfaire. Cet ufage était une fuite de la con-

;l

I

Jei

fidération par laquelle on cherchait à

revexllct

difinéé

le zele public des accufateurs.

Ÿ

d€ ]Ü&

L’inftruction de laffaire était expéditive ,

e ]î !

ainfi que le comportait la nature. d’une-caufe

rs !

réduite à la queftion de fait

Néanmoins lors-

dc

que les informations , enquêtes , auditians &

ns Pre

confrontations de temoins , prolongeaient fa

JUtbIal

r Ÿ

durèe

on accordait aux juges tout le tems

n pa

0l

.....

qu'ils demandaient pour s’inftruire. Si la majo-

u

rité des voix prononçait que la'caufe ne leur pa-

p mt

taiflait pas claire, le Préteur ; on recommençait

ajent Ü

l'inftruction , ou procédait à la formation d’un

edioc

fecond tribunal, ou prononçait que le demandeur

tit nol

fe trouvait débouté de fa demande. On retrouve

e bort

dans cette latitude accardee au Mag1ﬁrat l’efprit

us p

de la loi qui cherche conftramment à favonrcr

Je t

Ja vigueur de l’adminiftration,

nét

mnœ

Les Récupérateurs enoncaxent leur jugement

e

d’une de ces trois manières j'abfous , je con=

les

damne , il n'ef8 pas clair,

Chacun donnait fa

[es C

voix fccretement

& les juges Romains , non

plüs que les Cre…s , ne communiquaient point

emm» |

entreux, Déès que le coucher du fole;l arrivait

b

le Préteur levait la feance ; attendu que la loi

orm

defendait de prononcer plus tard aucun jugement

hl

»}

Les Gouverneurs des Provinces formaient

fepa

v.lcurs Tribunaux de Récupérateurs à l’inftar dc

expé

arbi

.ceux de Rome , & leurs tableaux étaient com-

fanc

# pofésdcs citoyens Romains établis dans le de-

par

. partement. Les Généraux pratiquaient fréquem-

ment le même ufage à leurs armees , mais

pot

fans rien relächer de la vigueur de la difci-

pli

pline. Ce n'était pas les’ cas mtilitaires qu'on ju-

tec

‘ geait ainfi ; or nul que le Général ne pouvait

pronencer de la nature du cas, Cette déférence

€è8,4

pour les droits civiques du foldat n’offrait done

‘aveurñ danger , d'après la manière dont clle

droit

était exercée.

ce e

é

iite

Ceft dans les codes de la Gréce que les

Romains paraiffent avoir puifé l’idée de leurs

l'en

juges Récupérateurs : mais adaptant cette inse

titution à la nature de leur Gouvernement, ils

tem

voulurent que ces tribunaux ne fuffent ni aulfi

pon

à

nombreux , ni auffi populaires que ceux d'A-

rCE

bien

thènes,

flire

Nous venons de voir comment fe formait

fî\ ﬁn

le tribunal qui devait connaître de la queftion

è Ct

%

a

Conr

de fait. Pçffons

celle du dr{oit.

]Uge

Jugement

Les caufes civiles obtenaient une impor-

q

de la ques-

tance judiciaire proportionnée à leur compli-

tion

cation & à l’intérét de la conteftation, C'eft

droite

ainfi que les plus fimples pouvaient ne pas étre

(e

139

J

formes

Teparées dé la queftion de fait : d’autres étaient

Vn

expnd1ees promptement par la voie ‘des juges

tatet

arbitres à qui le Préteur deleguait la connaif-

dans

fance du cas, Un tres grand nombre fe rangeait

t e

parmi les actions de bonne foi

& le Magiftrat

fie6S y

pouvait en connaître lui même, Les caufes les

de h &

plus graves & les plus litigieufes étaient pors

q Ül

tées pardevant les tribunaux de Centumvirs,

ge f

J'ai déjà parle de cette facilité d’arbitrer les pro-

ud

jafai

cès , dont les mœurs Romaines , de concert avecle

q dl

droit judiciaire , contribuaient à étendre l'exerci-

ce, (e) La connaiffance des actions de bonne foi

jettera un jour nouveau fur cette matière.

rece d

Le code civil des douze tables , ne dans

A tion

dc d

de bonnc

l’enfance du peuple Romain & rédigé dans un

p d

tems où il touchait à peine à fon âge mur,

pnémbls

portait un caractére de fimplicité accommodé

fent Ï

à celle des relations fociales. Le législateur eétait

y c

bien loin d’avoir prévu tous les cas que devaient

faire naître des rapports plus compliques, Mais

{a fimplicité même offrait un moyen de fubvenit

“l

tfc f0

à cette infuffifance, Le texte d’une loi toujours

H p

concife & énoncée géneralement , laiffait au

juge une plus grande latitude pour l’appliquer

& l’etendre aux differents ças.

pe

oyt F

atoh

(e) Voy. Tom, IIT. pag. 84 & fuiv,

ge f

v4o

Plufieurs caufes durent venir

l’appui de

ct

tétte faculte d’extenfion

10 la vigueur de l’ad-

ub

miniftration ; car par le mode des jugements

ceff

ier

cétait bien moins le juge que le Magiftrat, qui

fe trouvait l'interprète , le commentateur & le

el

fupplément de la loi. En aëxe lieu , le droit de

Juger etait concentre dans le même Ordre qui

gouvernait en Corps comme Sénat

tandis que

CIVI

{es membres

adminiftraient

individuellement

elle

comme Magi/trats

De plus le myftère des for-

det

mules fecrèétes , qui dura plufieurs fieclès , per-

COn

mettait rarement aux parties de difcerner ce

e |

qui était la volonté de la loi , ou fimplement

de e

la volonte du juge. Un tel concours de circons-

de |

tances laifïa fréquemment au chef de ia juftice

en

& aux juges , la faculté de fuppléer le filence

du législateur, C’eft ce qu'on appella1t aétion de

Boune jui,

ten

foi

Une action était donc de bonne foi lors-

de

qu’elle ne fe trouvait pas rexcuellement foumife

def

Ces cas continuerent

à l’application de la loi

Higo

d’être extémement fréquents , même aprés que

fﬂe…

l’établitement de la Pu.tL.r& & la divulgation

] à

des formules judiciaires , eurent pcæﬂütmnne

Un «

la formation des tribunaux. C’eft que le code

fc

Romain , lain de chercher à déveloper fon droit

teur

civil par l’adoption de plufieurs loix nouvelles,

qu13

demeura conftamment borne à celles qu’avaient

Û lnte

rédige les Décemvirs, II eft rcmarquablç en

ÏŒIm

141

lap

E\Y‘

efet que tandis que la conftitution & le droit:

u d

public adoptaient ce grand nombre de loix fuc-

juge

ceffives que promulguérent les Magiftrats , on.

gifrt

n’en prit jamais occafion d’apæhquer le même

l

fI

Ÿ

efprit aux difpofitions eiviles:

)

Je dl

e On

Loin que cette efpèce de pénutie du codé

tond

civil fit languir l’adminiftration de la juftice

piduèée

elle en était plus prompte & moins embaralee

tre d

de toutes ces formes qu’une jurisprudence plus

1ebi

e

S,?

compliquée ef forcée d’adopters Auili voit-oñ

dl

Gerf

que les plaideurs Romains , vfant du bénefice

h

mphé

de leur droit qui laiffait aux parties le choix

5 de 0

de l’uétion judiciaire , recouraient tres habituels

de la [

lement aux actions de bonne foi.

QUl

le

Ï

fl

L

C’était au demandeur qu’il appartenait d’iti-

tenter fon aétion , foit en droit de rigueur ,

foit en bonne foi; ou même de divifer l’objet

Le

de fa demande fuivant la nature du cas

qn f*

défendeur n’était pas libre de s’en tenir au droit

qpeht N

fn

rigoureux : alors l’equité du juge fuppleait le

q

Mais la faveur du choix de

f

filence'de la loi.

mc an

laction accordé au demandeur , n'ouvrait pas

; ql

un champ libre à fa paflion ; parce que cette

paré

el‘

faculté était fubordonnee à la volonté du Pre=-

q“>‘ "

fon

teur. Perfonne ne pouvait être traduit en juftice

p€l‘

fans que ce Magiltrat eût accordé le droit

ÿ nÛ{]\Ê

d’intenter l’aétion

il en défignait le mode con-

i

9 q

°b

I

formément aux intentions dévelopées dans for

r

42

Edit. (/) On voit par là avec quelle fagelfé la

loi conciliait les intérêts des deux parties , ac

4v0

cordant au demandeur tous les fecours de la

:….

In

juitice , redu1fant le défendeur à la p1mcé‘uon

due à 1’cqmte ; 8. quand au chef des tribu-

naux , fi fa volonte pouvait limiter les droits

gu

vn

des plaideurs , du moins cette volonte leur etait

connue d’avance par 1a mm1fe&atwn de fon

VI

det annuel

foi

pkm

Parmi Ies cas nombreux que. le Préteur

indi

reltraignait à l’action de bonne foi , fe ran-

tar |

geaient prmœpalem…nt les 11twes , pour divi-

tives

fion d'héritage & partage de biens communs,

dène

pour intérêts entre mari & femme , affaires de

l |

tutèle , objets de commerce tels que achâts &

véntes , commiffions , focietés de negoce , con-

ventions verbales , valeurs d’echanges. & d’es-

des

timations , locations , depôts de confiance ,

dﬂm

&c. &c

Ce n’eft pas feulement ces cas &

bon

autres analogues qu’il faut retrancher du tableau

Ma]

des actions de rigueu

5

Mmais

encore Ja lifte

$le

d’une immenfité de caufes decidées par arbi-

uel

trage. En effet le défendeur avait encore la

faculte de preférer une fentence arbitrale au

jugement en action de bonne foi.

Mais dans

aftac

tous les cas, fon adverfaire pouvait recufer ,

Nous

mon le tribunal qui lui était offert , mais la

e

péons 844

pvtnctatn

(f) Voy. Edits des Préteurs Tom I. pag. 14 & fuiv.

Q

143

p

perfonne du juge : car les deux parties devaient

ties,

avouer les juges qui allaient connaître de leurs

ts dl

interets.

ps

des !

n

IV

On voit qu’un pareil ordre judiciaire n’exi-

(s d

geait pas ces divifions déterminées qui attachent

c leu

un juge à tel ou tel tribunal. Le même indi-

vidu pouvait juger tantôt en ‘adtion de bonne

up del

foi , ou de fimple arbitrage. La confiance des

plaideurs & l’entremife du Préteur le plaçaient

L

k W

indiftinctement à chacune de ces divifions

b

;h

car les diflinCtions des tribunaux etaient rela-

tives uniquement aux claifes de la jurispru-

p0hî Ç

cn

dence , fans acceptions d’Ordres diftinéts entre

arŒ( J

les membres qui les compofaient.

c a

Cette divifion qui appartient aux tribunaux

g0€€ ;*

des Centumvirs , embraife toutes les caufes de

ËC\&“

droit qui n'étaient par rangées en achons de

pnfi

bonne foi ou de fimple arbitrage. L’'importance

0s 4#

majeure de ces cauies d’une nature p1us litie

u

g1cufe , ou d’un intérét p1eponderant , follicite

el

quelques détails fur le mode de leur jugement,

| rﬂN

en

Les Romains , d’après leurs mœurs , avaient

A&ions

rbltfﬂ"

attache une grande importance

à l’aéte que du droit

Ï

9s

tigoareux.

nous nommons affignation. L’hofpice dometii-

; 10

que étant confidéré comme un azile inviolable,(g)

q

es

) On a tm témoignage bien frappant de d'invio-

y

144

hul -citoyeh ne pouvait être affigne fut fes

Tx

foyers que de 1’autortte exprefie du Preteur

e

Ainfi une miffion dont la tigteur eft au;out—

vou

d'hui ‘abandonnée à là foi trés incertaihe dun

for

lä

fimple huiffier public ; exigeait l’affentiment

Pre

du chef de la juftice:

d

Le défendeut ; aHîgne amﬁ jusqu’à ttois

Ca

fois avéc les délais convehables ; n’avait gatdc

f

de fé laiffér condamner par défaut en manhquant

tra

à l’ajourriement : car non feulement lä fentence

fat

etait mife

mais le retours deve-

execution ,

lôrs

fiait extrémement difficile. C’était uhe confe-

dem

quencé dé l’ordré judiciaire Romaih

qui he

facu

pratiquait aucune de ces inftances intermédial-

pro

tes que là jurisprudence mioderne admet par

g

l’appel d’un tribunal mfeneur à un fupçr1€üt.

Tous

H

p

N

labilité de cet azml° dans la confiance avec 11quelle

p

fai

Sylla , furpns par la pourfuite inopinée de fes

ennemis ; fe refu«1e dans là mäifon même de

Ü

leur chef. Marins , vainqueutr pour le moment ;

QU

impofe 14 1ôi à fon en:emi , mais n’ofe le mettre

Tn

à.mort. On ne faurait attribuet au féroce Ma-

N

us !e fentitment d’aucune générofité dans cet acte

tie modération. Le principe en doit être rapporte

à la convittion où il était qüe 1c meuftre d'un,

£on“ul égorgé malgré la foi de Îhofpme ; f013t'

1m

terait fur l’hôte facnlwe l'horreut d’un forfait

-aui bleffait les loix divines & humaines. (Voys

e

Plut- Vie de Shlla.)

145

e l

Tous les tribunaux de la République jugeaierit

u Prèt

en dernier reffort

Neanmoins

comme on ne

voulait pas favorifer l’iniquite

1

d'un jugement

furpris , là partie condamnée

par defaut avait

taine à

affentint

ld reffouree de juftifier du dol pardévant le

Préteur:

Ainfi f l’adverfaire s’était

prévalu

d’une won-comparution qu’avait motivée quelque

qua t

eas force tel que le fervice de la République ;

javait £

fi le recouvrement poftérieur d’une pièce fous-

n dl

traite ou oubliee dans la procédure etait de

l [@î. ÿ

nature à en changer l’inftruction , en un mot

CO

lorsque l’évidence d’un prononcé injufte était

ne C

demontrée au Preteur ; ce Masiftrait avait la

, ü

faculte d’arinuller le premiér jugement & de

gterd

procéder à une revifion. Le recours contre un

éginé

juge prevaricateur était même très violent: Son

p

pèl

ignorance l’expofait à payer tous les dépens

n Û

d'un procés qu’il était déclaré avoir mal jug

Si on le convainquait de s’étre laiffe corioms

,3\ g|,h

pre par argent ; une loi des douze tables por-

tait ‘contre. lhi peine de mort

A la verité

p

Pexercice dè cette loi fut adonci

& l’on com-

pd m

de mﬂ”

prit dans la divifion génerale des crimes de

0i“ °

faux ou de concuifion ; toutes corruptions de

1CI0N

juges:

dan$ c#*

pre 1}

La religion du ferment était également

,mv!‘["ﬁ’

impofée aux juges & aux plaideurs. La force

[Ÿ1;€ ‘

d …‘ ÎL‘

de ce hen conﬁdere comme inviolable , oblis

jné L

geait lés premiers de juger d’après la loi & le fen-

Tom, 1F

K

146

timent d'une confcience intime

°

Caf

?

les parties

juraient de n’employer de part ni d’autre la

m

fraude & la furprife.

1m

ce

Les juges Ccntuﬁvirs étaient au nombre de

j

cent , comme l’annonce leur nom. L’ordre ju-

d

diciaire que je viens de décrire , ’ne compors

Î

tait pas qu’ils fuffent divifes par chambres diss

tinctes. En effet les foins du Préteur tendant

Î'

à prévenir toute confufion , & à former un

tribunal dont le nombre fût compétent pour

les cas à juger , l’exercice de ces foins & la

de

faculté de recufation accordée aux parties n’eul-

ut

fent pu que bouleverfer toute claffarion par

\oHer

chambres. Auffi ne voit-on des traces de fem-

€mç

C

blables divifions que fous les Empereurs ; &

ce ne fut qu’alors qu’il y eut quatre tribunaux

Ce

fixes de Centumvirs. L’abolition des droits du

po

citoyen permettait de reftraindre beaucoup la

le

Yo

faculté poffédée par les plaideurs dans le choix

ble

de leurs juges ; d’un autre coté il convenait à

UE

la palitique d’un Gouvernement Monarchique

de diminuer la prépondérance des Préteurs fur

ner

les tribunaux.

Q

Êèr

Pre

J'ai dit que les juges Centumvirs étaient

inamovibles. Cela devant s’entendré plutôt dü

Cm

Corps que des individus , demande quelqué

fOH\

explication. L’office de juge ne pouvait pas

Cèd;

avoir dans la RJépubliquc Romaine le méêmé

tait

147

cataétère qu’il prend dans les’ jurisprudences

pars

ut |

modernes. Les Gouvernements anciens avaient

imprimé à tous les états de la vie civile un

certain mouvement de rotation qui excluait: la

ombréd

permanence à vie. Si un Sénateur ne perdait fà

'ordr }

dignité qu’à la mort ,

c’eft que cette dignité

con

prépondérante dans le Gouvernement , loin

mbrès d

d’exclure de l’occupation des charges , formait

y tadé

l’un des droits attachés à la magi{tratnre.l

ormet |

gren F

Il ne pouvait pas en être ainfi des offices

foins d

de judicature. La- continuité de ces fonctions

es

eut interdit l’ambition d’une gloire plus relevée,

fain }

offerte dans la carrière militaire & dans les

e

emplois du Gouvernement. On voit d'après cela

erelis ; |

ce qu’il faut entendre par la permanence des

Centumvirs. Ces juges étaient fi peu confinés

; nibumî—

pour la vie dans le pofte d’un tribunal , que

d

(01lS »

le mérite d’avoir rempli avec diftin&ion les de-

eauooi

voirs de la judicature , les portait, immanqua-

pl

blement fur le tableau' des Candidats. Peu de

\0 y

Magiftrats fans doute avaient négligé de don-

rrc

ner ainfi la mefure de leurs talents. On fait

péteui j

qu’un des échelons de la marche adminiftrative,

fut qu’un ‘Quefteur en défcendant de charge

prétendait à la dignité de juge Décemrir ; (poîte

q b

éminent dans les ‘tribunaux : ) l'exercice des

plü[Ùf f

fonctions difficiles du juge de la queftion pré-

e q

cédait immédiatement l’époque où l’on fe por-

tait pour Candidat à la Préture.

fe 0

K 2

148

“ Les Centtimvirs Æ recrutaiént dans le Corps

ten

du Seénat , & cela eut lieu jusqu’a l’an 603.

difi

Caius Gracchus parvint à cette époque à trans-

por

porter à l’Ordre Equettre le privilege de four-

fien

fir exclufivement les

juges

h

des Tribunaux.

Deslors tout contribua à jetter dans cette bran-

e

che adminiftrative ‘une confufion & un desor-

les

dré qui tendaient à accélérer la chête de la

Republique. Il importdit fort peu qui eut les

lo

jugements ; la juftice avait difparu ‘du fl de

de

'ef

l'Italie. On voit les Romains , épouvantés. eux

mêmes de leurs tribunaux ; promener leur choix

Ecri

dans tous les Ordres politiques. Drufus les coms

dapr

pofe de Senateurs & de Chevaliers ; Syllà

adop

exclut ces derniers ; Cotta admet les trois Or-

de |

dres de l’Etat en faifant repréfenter l’Ordré

Ces

Plebéyen par le Corps des Tribuns du thréfor;

tion

Tc

Cefar n’y conferve que les deux premiers Or-

dres. Enfuite paraiffent les Décuries adoptées

des

par les Empereurs , après que le Sénat &

Ma

l’Ordre Equettre , dépouillés de tous pouvoirs

4

politiques, n’eurent confervé d’autre exiftence

que leur nom.

furd

Il faut donc révenif au tems où les Séna-

tabl

teurs fourniffaient exclufivement les tribunaux

Jîmc

de Centumvirs 4 lorsqu’on veut décoùvrir la

Âeq

marche fixe qui dorinait des juges à la Répu-

Vièty

blique, Comment fe remplaçaient les pôftes

°“V

vacants dans la judicature , & à qui en appat-

Ÿ

149

$ lé CO‘$

tenait la rnomination exprèffeî Queftion très

à lan b

difficile à réfoudre , mais dont la folution ima

e à

Porte fort peu à la connaiffance du Gouver-

p de f

nement & de l’efprit adminiftratif, Sans doute

Tribue

la nomination d’'un juge des tribunaux civils;

cett b

fe faifait par le Corps même qui devait recruter:

è un d

les Tribunaux. Cette marche etait fi- fimple

chite &

& d'une execution f facile , qu’il n’eft pas

qu'ei

étornant que les contemporains ayent négligé-

; dl

V

À|

16

de configner dans leurs ecrits fon exiftence:

rs

C’eft ainfi qu'aucun hiftorien, annalifte , ni

t J

Ecrivain politique moderne , n’a pris le foin

f ls

d'apprendre à la poftérité les détails du régime:

fes ; #

adopté pour recruter les Officiers des parlements

Js tl

de France. Ne fuffifait-il pas de connaitre que

qre !

ces çharges étaient vénales , pour que la filia-

u

tion de la marche à tenir fe préfentät d’elle

même comme une confequence, La minutie

Prcﬂ1ÏC:‘? |

e f

des petits incidents qui accompagnaient cette

marche , était de nature à n’être écrite tout

fe S

$ P°Œ

au plus que fur les régiftres d'un Greffe,

7 «

Il m’a donc f"uﬁî de faire préffentir les ab-

furdités où entrainerait la fuppofition que le

tableau des Centumvirs était renouvelle annuel-

L ÿ

lement & fans aucune différence de celui des

ç P

Récupérateurs. Ces conféquences abfurdes de-

TL

viennent bien plus choquantes encore , quand

; hl

on veut fe reporter à . l'époque, où le. choix

16 P“'Ü

des juges çeffa d'être circonfcrit dans un ij“Ë

p

,

136

valé

Ordre. En effet les Sénateurs devaient tous

part

être verfes , plus ou moins , dans la connaif-

le

fance des affaires. Mais lorsque le cercle des

die

judicatures embraffa les trois Ordres , trouva-

COl

t-on dans chaque citoyen , qui pouvait fe

du

mettre fur les rangs , un jurisconfulte confom-

me ? A quel figne fe reconnaiffait un lécifle

fu

qui n’avait pas encore pratiqué fa fcience ? Et

No

dir

à quoi eut abouti cette fcience ?

à figurer

fl

dans un tribunal l'efpace de quelques mois.

forn

Tou

L’_im;ﬁoﬂîbilité qu’un pareil ordre de chofes

Cl

aît exifté , e démontre d’elle même, Il et

tém\

bien plus convenable de faire voir comment

lac

un mode d’élection , impraticable ‘pour les

e

Centumvirs , pouvait fans inconvénient être

appliqué aux juges Récupérateurs. La connaif-

ON

fance des juges de la queition va éclaircir ce

le

m

que j'ai déjà dit à ce» fujet.

L

Juges de

Les Juges de la queftion étaient l’ame des

2 ques-

tribunaux Romains , &toute la marche judiciaire

fion.

Une

roulait fur eux feuls. Leurs fonctions étaient

Üe

relatives principalement aux caufes de fait, por-

tées devant les Récupérateurs. La formation

her

dé ces Tribunaux , où chaque citoyen pouvait

L

fe voir appellé par le choix du Préteur , ren-

t

dait indifpenfable le moyen qu’on prit pour

de

les organifer. Un des principaux Centumvirs

:dVC(

était invefti par le Magiftrat des loix de la. fa-

é

I51

lent t

eulté d’infpé&er le tribunal qu’il dccordait aux

a com

parties mifes en caufe. Il eft remarquable que

cercle €

le droit de recufation ne pouvait pas s’eten-

, f

dre jusque fur le juge de la queftion. On le

confidérait dans ce moment comme le fuppleant

poura |

te con

du Magiftrat ; & il devenait , en cette qualite,

p

fupérieur aux juges. Ses fonctions confiftaient

non feulement à préfider le tribunal , mais à

ience

?Î

diriger l’inftruction de la caufe. Il lui apparte-

à r;“

rait d’en régler la marche conformement aux

ê$ m

formules du droit & à la pratique judiciaire.

Tous les détails acceffoires à la procedure

dedé

étaient de fon reffort ; comme l’audition des

m J*

témoins , leur confrontation ent’eux & avec

! conré

l’accufé , le foin de reduire à fa plus fimple

q

expreffion la caufe mife en jugement ; & lors-

nn

qu’elle était complexe , d’en fixer lui même

A conî£‘

les divifions , &c. En un mot il ne laiffait aux

éc*

membres des'tribunaux publics d'autres fonc-

tions

a

«

exercer que de prononcer fur le fait.

SE ;

A mefure que les tribunaux publics prirent

à judidﬁ

uñne formation plus fixe , les places de juges

ps Ÿ

de la queftion durent acquértir quelque perma-

fait, ?

nence, On s’était borné avant l'établifement

form

des quettions perpétuelles , à laifer au Ques-

fl pÛÜŒ

teur du parricide le foin de s’adjoindre un juge

2110 f

de la queftion , dont les pouvoirs finiflaient

pit

avec ceux du fonétionaire public qui l'avait

emumVÈ

äinveftti Il en était ainﬁ, de ceux que'le Pré-

de p# _

,

152

avait

teur nommait lui même. Ces dignités n’étaient

donc pas des places à demeure ; mais une

lens

fimple commiffion de confiance qui pouvait

lex

s'accorder indiftinétement aux juges Centum-

f€p:

V1rs

On ne connait en effet aucun monument

cil

hiftorique qui indique que la dignité de juge de

au’

la quejtion ait été permanente comme celle de

toL

juge Décemvir

Rien n’annonce également que

Co!

leur nombre füt déterminé.

Mais un ordre

trat

nouveau dans la judicature ,

joint à l’augmen-

TCs

les

tation confiderable du nombre des Preteurs ,

emmena très naturellement l’ufage qui rendit

cçes commiifions

moins amovibles

La facilité

de l’adminittration , & fa dignité même, follici-

Ux

tétent alors ces egards

On vit les prétendans

feî

à la Preture remplir fréquemment les fonctions

d

de juges de la queftion , foit pour s'inftruire

R

dans celles de la Magiftrature qu’ils allaient

Îx

briguer , foit pour donner a1nﬁ la mefure de

De

]eurs talents,

af

Il e 1nut11e d’avertir que lorsque le Preteur

jugeait à propos de préfider lui même un tri-

fon

bunal

les fonctions du juge de la quettion

dix

n'étaient plus alors que fecondaires. Ce n’était

dh

fans doute que dans les caufes d’une impor-

al

tance extraordinaire qu’on voyait tout à

la fois

gul

un Préteur & un juge de la que fhon,

affe

Con

P

La nomination d’un juge de la queftion

,

13

e

nn

avait cela de commode , ‘qu’elle facilitait égas

:

mm e

lement l’adminiftration de la juftice , foit pour

| pouré

Pexpédition de la caulè'de fait , foit pour en

Cenfo

féparer l’objet de droit ; ainfi que pour la-de-

Honué

cifion ‘des affaires civiles qui ne paifaient‘ pas

dejip

aux tribunaux des Centumvirs.

On avait dans

à cole à

tous ces fuppleants du Préteur autant de juges-

confommés , qui par l'antorifation du Magis-

m }

m d

trat pouvaient infpecter les fonétions’ judiciai-

rès des arbitres , des afeffeurs & des tribunaux

Fauge

Prèter

les moins importans.

qu t

[a fs

On n’afignait point de.- juge de la queftion Ré

gime

, des Tribus

aux tribunaux des Centumvirs. C’était là ©

U naux.

Iè, I&]li

fe rortaient , comme je l’ai dit , les caufes’

én

de droit les plus litigieufes & d’un intérêt ma-

5 fondis

jeur. Le régime de ces tribunaux était plus

sinhré

fixe & plus détermine que celui des autres.

é

Des juges Décemvirs permanents leur étaient

mele à

affectées pour en préfider la tenue,

Les fonétions de ces Décemvirs , dont le

l Prèw;

nom avait été déterminé par leur nombre de

pe 01

dix , correfpondaient à celles qu’exercent les

q

Prefidents des Cours modernes de juftice. Les

Ce 1

affifes de ces grands tribunaux fe tenaient ré-

1e n

gnlièrement & dans des bafiliques qui leur étaient

ahb

affectées. Les principales de ces cours font

connues fous les noms de Porcia, & :Julia,

La croyance fuperfitieufe des jours jaftes &'

quôﬂiÊ3

e

134

méfaftes réglait l’époque des ‘féances , confor.

mement aux

Faftes Romains.

Outre ces vaca-

judi

tions inzermirtentes , il y en avait de conzinues

ten:

accordées aux jugès comme un tems de repos.

On

Les tribunaux fe fermaient avant la mitAout ;

ten

& pendant tout le refte de l’année on ne les

ph

CC

ouvraitplus que fort rarement.

Un

C'cs_ grands tribunaux , fans avoir la même

KS

mobilité des autres , dépendaient également

Un

pour leur régime , de l’autorite du Préteur de

pas

la ville. Comme la jurisprudence de la Repu-

Yons

blique n’avait pas adopté ces divifions dèter-

Hlum

minées qui affectent à zelle chambre un nom-

fied

bre précis d’individus , il appartenait au chef

van

fuprême de la juftice de prononcer fur le nom-

I

bre de juges convenable au cas ; & les Dé-

l

cu

cemvirs recevaient fes ordres pour la formation

du tribunal.

& |

C

Pour faciliter l’expédition de la juftice , On

Conf

n’ävait affigné aucun lieu permanent aux féan-

dès

ces des tribunaux d’une moindre importance.

bn

Les juges s'établiffaient au pofte qui paraiffait

d

le plus favorable à la commodité de l’inftruc-

Ye

tion. Cette efpéce d’ambulance des juges en

aétion ‘des bonne foi , Arbitres , Affeffeurs ,

Récupérateurs , permettaic que tout le pays

du

Romain reffortit fans inconvénient de la juris

ut

dicdtion de Rome.

N

155

, cuu

La connaiffance que j'ai donnée de l’ordre -

CES T4

judiciaire , indique le dégré d’importance qu’ob-:

e cont

tenaient les différentes natures des tribunaux.

el

On voit que fous la République , ceux que.

| mÊAœ

tenaient les Préteurs etaient d’un objet bien

ù 1}

plus général que ceux des Centumvirs. Toi

c’étaient des caufes particulières , qui exigeaient .

une difcuffion aride & litigieufe ; là des affai-

jr lc

res d’Etat attiraient fouvent l’attention de tout

eq

un peuple au milieu du Forum. Il ne faût donc

Preten !

pas s’étonner ,de ce que les oraifons des Cice-

p hlé

rons , des Céfars , des Brutus, & tous les mo-

fois &

numents d’éloquence que nous à transmis leur

e u f

fiècle , furent prononcées uniquement parde-

p 0

vant le tribunal des Préteurs. Sous les Empe- »

reurs ce fut tout le contraire , ainfi que nous

fjx 16

l’apprend Tacite. ‘ Ceft quil n’y eut plus de

el

€

caufes d’Etat , plus de Magiftrats du peuple

,

2 e

& les audiances des Préteurs n’expédiaient gue-

res que les‘ affaires de ‘petite police. Les juris-

confultes durent donc fe porter aux audiances

iuñice—"‘

dés Centumvirs ; avec cette difference que le -

barreau qui avait eu -autre-fois des hommes

imp0rﬁî‘:‘

d’Etat pour orateurs , fut reduit à des plaido-

ip

yers de Legiftes.

p

jugé ;

Ï Uriscoi-

Quelqùe différence qu’offre la jurisprudence

fultes.

d

du tems de l’Empire Romain avec celle qui

; l F‘

fut en vigueut fous la République , c’eft néan-

ph

moins dans la nature du code des douze ta-

136

AfT

bles qu’il faut chercher le principe de cette

Ma!

‘confideration particulière que les jtuîscdùfultss

Viel

ont obtenu fous ces deux Gouvernements, L’el-

dar

prit de l’adminiltration & l'inflyence des mœurs ,

contribuérent auffi à etablir cette préponde-

qu'

fes

rance, L’étude de la jurisprudence. n’était pas

un

partagée , comme clle l’eft de nos jours , entre

€

deux ClaiTes diftinctes par leurs fonctions civi-

l

Cor

les. En effet tandis que la pratique de la jùdi.

bon

cature adoptée par les peuples modernes, éta-

oir

blit un Ordre de juges totalement diftin&& de

ratici en*r

Ton

celui des hommes de loix P

4

la marche

de l’adminiftration Romaine rejettait toutes ces

-

divifions. Etudier la fcience du jurisca:

1

fuite &

t

{e difpofer à la pratiquer , c’était tout à la fois

afpirer à gouverner comme membre du Sénat,

w0

p

comme, Magiftrat ; car l'honneur de fiéger dans

&

les tribunaux de jufice cenduifait à la gloire

ur

de prendre en main les rênes de l’Etat. Rentre

dans la condition de fimple citoyen , le Séna-

(

teur , l'ex-Magittrat , l’ancien Genéral , pour

foutenir l’éclat qui lui avait attire une foule de

fv

clients prenaît en main leur défenfe. C’eft ainf

for

que l’'homme d’Etat rempliffait les intervales

to

qui devaient féparer la vie publique de la vie

Ü

privée

Le jurisconfulte pouvait à chaque ins-

tant exercer toute la plénitude de cet empire

U

°

du patronage dant jai parlé

°

prononqàn__t des

décifions & non des confulrarions , il était indis-

tinctement défenfeur officiepx , arbitre , juge ,

d

cr

157

AfÏ'eﬁ'euiz

Ces mœurs , accommodées à la

de c

conia

marche adminiftrative , furent maintenues avec

ns à

vigueur , parce qu’elles prenaient leur fourée

$ 11N

dans la natute même du droit Romaih. De ce

pïel Q0

qu’on l’avait laiffe ﬁmplè & incomplet darts

ï

t

(Ml

fes rapports ; de ce qu’on avait affuré au juge

Is , €

une grande latitude dans la faculté de fup-

Hons d

pléer à fon infufffance , il s'enfuivait que la

de 41

confidération qu’obtient tout membre d’un tri-

bünal fuprême ; s’y trouvait renforcée par le pou.

Es

“

voir indéfiñni que la perfonne du jurisconfulte

\

144

10

w

Romain confondait avec fa faculté judiciaire.

ln

git

u

L’étude d’une jurisprudence auffi fimplé fe

contit

trouva longtems concentrée dans le Corps qui

Ü

pau

pouvait feul en exercer la pratique. Pour tout

do S

autre qu’un Patricien , ou un citoyen de l’Ordre

ilé

"!

gef

équeftre , le foin d’acquerir des connaiffances

ﬂxÀ

un peu plus apprôfondies dans le droit Ro-

t L

PN

main ne pouvait offrir qu’une fimple étude fpé«

(

culative ; or l’efprit géneral d’ignorance , qui

Ïﬂ] ;

{ubfifta jusqu’au feptième fiècle , dut rendre

c f

fort rate le gout dé toute fcience‘de fpéculas

uP

bal

tion.+ Les, citoyens bornaient leur cour de

gnté

u

droit à favoit par cœur le texte des douze tables ;

dﬁ I{l '>‘zî

& l’on inftruifait les enfans à le reciter , ue

q Ë

carmen nece{farium , (dit Cicéron).

>nÇﬂﬂ£ Ë

Les Patriciens eux mémes n’apportaient pas

p i

dans cette étudé l’efprit de fubtilitt qui depuis

p ÎU8“

158

caractérifa les jürisconfnites de l’Empire: Une

Patr

théotie profonde ne peut être le fruit que d’une

atic

jurisprudence très compliquée, Loin que ces

AUCu

hommes d’Etat jærisconfuites cherchaffent à fub-

d'un

tilifer fur la loi & à commenter les cas de fon

application , ils avaient introduit l’ufage poli.

tique , (b) de ne rendre aucun compte de leurs

les

décifions ; jamais ils ne les motivaient. Le

par

Client s’y foumettait par refpe(t , par déférence,

Pat

par amour de lordre , par néceffité même ;

Ne

«car foit que fa caufe pañät du confeil de fon

]€ jÙ

que

e nc

(n) Le même efprit philofophique qu’on a vu faire

valer

un crime à notre jurisprudence de ne pas mo-

term

tiver fes arrêts de jugement , trouvera fans donte

que l’ufage politique de ne point motiver des

pèdi

Confultations , eft très commode pour l’ignorance,

aVe

Je pourrais demander f toutes ces confulta-

Met

tions contradiéfoires dans leurs réfultats , qu’ob-

tlo

tiennent également les deux parties , ne font

On

pas motivées*: au furplus , comme les avocats

Ces

du barreau moderne ne fauraient être placés dans

les mêmes circonftances politiques où fe trou-

les

vaient ‘les juriseonfultes de la République ‘ Ro-

ple

maine,, ma reflexion ne peut être appliquée

des

qu’aux juges des tribunaux. J’ofe avancer. qu’une

aita

jurisprudence civile où chaque arrêt devrait être

trib

motivé dans l’énoncé du jugement , offrirait des

Conn

procès énterminables. Bientôt le Juge , fubordonné

èns

à l'Avocat , au Procureur , perdrait en exécutant

ce code philofophique , tout droit à la confiance

Bour

& à la confidération pubÿque.

Mop

159

PI \"

Patron à un tribunal d’arbitres , de juges en

&

q d

action de bonne foi , ou de droit rigoureux ;

n q

aucune voie d’appel ne permettait de revenir

fent à

d’une condamnation en première inftance.

; cas Qe

l)

La même ‘politique qui fut retenir longtems

VR

les Plébéyens éloignés de l’adminiftration ,

pl de l

e |

parvint aufli à concentrer dans le Corps des

r d

Patriciens la connaiffance de la jurisprudence.

Îte mêt

Ne pouvant pas faire un fecret de la loi dont

le premier caractère eft d’être notoire & publi.

afel d

u

que , on fit un myftère de fes fermules. Celt

le nom qu’on donna à certaines formes qui de-

'on.4 n

vaient régler la marche de la procédure & dé-

terminer , d’'après une méthode conftante , l’ex-

gpa sé

pédition de la juftice. Le Gouvernement penfa

; moie *

avec raifon que plus cette fcience ferait impé-

p qs

ge v

nétrable pour les plaideurs , & plus*la confidérz-

H, qî"

tion du jurisconfulte ferait affurée. A cet effet

s, F ;

on inveftit les livres élémentaires qui contenaient

p Jes 1P

ces formules , du même appareil religieux que

r plïé‘ ‘

les faftes facrés. Dépofés enfemble dans le tem-

T LAu

ple de Cerés ils étaient fous la garde immédiate

pl*

des Ediles Curules.

Une certaine connexion

nc f

amalgamait ces deux fciences , parce que les

conrf q

tribunaux avaient leurs jours zé/affes dont la

y denB f

connaiffance pouvait feule guider les plaideurs

; q

‘ [Üb0î v

dans le caleul des délais & des autres actes ri-

e

goureux de la procédure. L’ufage d’un chiffre

; d

:_(dopté par les jurisconfultes , déroutait la curio-

160

fite. Mais quelque foin qu’on prit de tenir- ces

lore

pratiques oculres , il était difficile qu’elles echas

» 0n

paftent longtems à la pénétration: des feribes &

» de

autres officiers en fous

“ordre

e qu’employaient les

p fût

juges & les 1ur15con%t;g

Un certain Flavius ,

» 01

fecretaire d’un.des juges les plus renommeés de

»l

fon fiècle, divulgua les formules m1ﬁer1eufes ;

Ce

& fon adreffe l’ayant élevé jusqu’à la d1gmte

e

d’Edile Curule ,

le. gardien du dépôt en livra

deci

la conna1ﬂance au public: (vers l’an 449.)

‘

aujo

adml

Les Patriciens ; reduits à employet des for:

de Î

imules publiques , purent en paraître moins fa-

vants jurisconfultes

mais les mêmes caufes

politiques qui n’affociérent aux dignités que les

Î%$ (

principaux Plebeyens , eloignaient le troifième

gras

Ordre de la participation aux emplois de judis

Clai

cature. Lorsqu’enfin le principé du Gouverne-

ges

ment tendit à établir la démocratie des Fribus;

bu

uñ ordre 1udœ1atr@ totalement bouleverfé dut

Îe

donner des juges , des. ]unsconfultes , d'une

da

claife moins relevéee: L’étude de la jurisprudence

lÎU|

cefla alors d’appartenir aux feuls hommes d’Etats

àl

I eft remarquable qu’à cette même époque la

Une

fubtilite fonhl{hque commenca à alterer l’efprit

0ffc

du droit Romain. C’eft de tous ces hommes de

dux

loi f

[lU!lﬂîÿ

9

fi projonds que Cicéron fe plaint

frig

amerement , lorsqu’il leur impute d’avoir alteré

à

la vraie jurisprudence. D’autres-fois il fe contente

de les attaquer avec l’arme du ridicule , comm°

lorsqu i

û

7

st

161

à fenin

lorsqu’il dit au fujet des tutéles ,, nos ancêtres

èlls

-5, ONt voulu que toutes les femmes

P.

à caufe

5 fcr

3 de la faiblelTe dé ce fex

fuffent fous la puif-

'10‘ PI

» fance de Tuteurs ;

mais les jurisconfultes

f L

»3 ONt inventé une efpèce de Tuteurs qui fuffent

CON

» fous la puiffance des femmes. “ (Cic. p Mur.)

fn

Ce n’eft pas aux tems de la République qu’on

à d

eft redevable de cette énorme compilation des

pot €

décifions de jurisconfultes Romains qui figurent

1 4

aujourd'hui. parmi les loix de ce code. Une

adminiftration vigoureufe fe trouvait affez riche

gyl d

de poiféder £a loi des douze tables

tre I

1emes ©

La connexion qui liait les fonctions diver-

é

fes du 1unsconfulte

en avait affuré P

Défens

>

exercice fours offi

p le vo

gratuit dans toutes fes parties. Un ordre judi- cieux. Ac-

l à

ciaire qui offrait le même individu tantôt fié-

; cufateurs

“publics.

u Gau

geant parmi les juges , tantôt oceupant la Tri-

€dvü

bune aux harangues pour y défendre fes clients,

plerél

f

ne permettait pas plus à l’Avocaz qu’au Juge

u]t€9 ÿit

d'accepter des honoraires. Auffi , comme je

jorsff

l'ai déjà dit , G) le législateur n’avait pas fait

yminiés

à la fierté Romaine l’affront d’ordonner par

ne dj

f

une loi exprefle que les foins du' défenfeut

fs

officieux feraient gratuits. Le plaideur condamné

; h0m“*

aux dépents , n’avait donc à payer d’autres

,r0n f€ L

fraix que ceux d’une juifte indemnité accordée

d'avol

à fon adverfaire. On fent combien la circons-

[[ cœﬂv

U , Ÿ

(7) Voy. Tom. UI. pag. 81.

ff

pn

Tom. III

L

162

à c

tan

ce d’une juftice où les Avocats étaient auffi

dou7

désintéreffés que les juges , facilitait les acco-

modements”entre parties, ainfi que les ‘arbitra-

que

ges, L’art de la chicane trouvait à peine accès

imp

le f

dans le temple de Thémis ; & les . affaires

Noire

paffaient aux tribunaux , encore fimples & ç1an;

h ch

état primitif de la queftion.

Ment

Keut

lhbug

Jai dejà parlé des accufateurs publics &

l

cl

des formes qu’ils devaient obferver pour traduire

4

13

accufé , foit devant les Comices , foit devant les

Tout

fon ]

tribunaux régles. Pajourerai , pour l’intelligence

de l’ordre judiciaire & des mœurs Romaines , que

Tt

ces fonctions d’accufateur étaient très confidérées.

tn

On était bien aife, dit Plutarque , de voir les jeunes

m

Pl

gens de qualité s’artacher à pourf-ivre de* accufer

les méchanrs , comme les chiens généreux s’achar=

bU\

ment fur les bétes fauvages, À mefure qu'une dés

en

pravation générale dans les mœurs vint amors

@

tir le zéle de la chofe publigne , le Gouver-

à

tement crut devoir téchauffer l’amour de la

d

patrie par Padivité des récompenfes. TI faut

ltn

avouer même que fouvent l’on confulta bien

plus l’utilité publique que la morale. Sans doute

les anciens Romains euflent rougi d’offrir à un

délateur la place de celui qu’il avait fait con-

damner. N'était ce pas auifi vouloir fubftituer

le rôle odieux de délateur à celui”d’accufazeur y

que d’interdire à l’accufé tout recours contié

163

aient

la calomnie de fon adverfaire Ÿ (k) La loi des

è les aûs

douze tables , bien plus morale ; avait voulu

Les” r

que la calomnie fût fletrie publiquement, Eñ

jène d

imprimant aux calommiateurs un fer rouge fuf

les fn

le front , Pon éloignait la crainte de voir la

es e

noire envie & la baffe jaloufie triompher de

la chûte du citoyen verteux. (/) L’encourages

ment immoral qu’obtinrent les accufateurs A

recut quelques correctifs propres à en diminuer

pulis

l’abus. 1° L'accufation était interdite à tout

.

qur ts

efclave , à tout citoyen noté d’infamie

9

28

d

Tout Client qui fe ferait porté accufateur contre

intelité

fon Patron, eut été pourfuivi lui même comme

maints ?

infrackteur des loix facrées du Patronage. L’ob-

çul

fervation de ces devoirs religieux n’était pas

r h

impofée uniquement aux Clients ; il n’étâit pas

» ud

permis à un Quefteur d’accufer devant les tri-

e L

bunaux le Gouverneur fous lequel il avait été

°

d

; Q“!““°È

employé

3

de même;un citoyen ne pouvait pas

viat #

accufer le Général fous les ordres duquel il

Je uf

avait fervi. 39 Il parait que l’accufé pouvait

pou $

dans certains cas reclamer que des gardes fuf.

p 19

fent attachés à la petfonne de fon accufateur ,

fuks Ÿ

Gans d

(æ) Voy. Tom, II pag. 118.

À

(Z) Un Calomniateur , Kalumniator , en matière

[

#

Ï

eriminelle devait être marqué au front de la

! ÎUbfŸÀËËS

lettre Æ initiale du nom de fon crime. Au civil

il était condamné fimplement aux dépents &

’acczÿ””‘j

$ °

”

dommages intérêts.

L z

=64

à Peffet de prévenir le danger des marches té-

&

nébreufes. Ce cas avait lieu fans doute lorsque

la nature de l'accufation interdifait tout recours

contre le calomniateur. 4ù On n’admettait qu’un

feul individu à fe porter accufateur dans une

affaire. A la vérité d’autres citoyens pouvaient

être avoués pour foufcrire à l’accufation. Mais

la perfonne de l’accufateur en clef offrait à

l’accufé un recours d’autant plus facile , que

toute la procédure roulait fur celui là feul.

Non feulement les libelles calomnieux of

fraient à l’offenfé un recours contre leurs Aue

L

teurs ; mais la loi avait foumis à l’infpection

des Magiftrats la liberté d’écrire : tous les écrits

AN

qui offraient un caractère de publicité pouvaient

B

être cenfurés par les “grands Ediles , & leurs

de

auteurs ou publicäteurs réprimés par ces Magis-

Con

trats. Lorsque le gout des lettres Grecques »

peir

en augmentant la clafe des Ecrivains, eut fol-

18c

licité fur eux une attention plus particulière y

àtm

Sylla voulut que le fatyrique cinique füût puni

tétri

par des peines expreffes. Céfar porta contr'eux

t

la peine de confifcation des biens.

Di

Îom

Tth

L

Mer

165

ch

g—— p =— D

e lone

JUt TeCOi

tit u

Ï

CHAPITRE III

dans «

pouré

‘

tIon

H

De la guerre.

fl

ce Ÿ

f f

Tu regere imperio populos , Romane , memento !

(Æneid.)

p

e Jeus d

Le génie de Rome femble avoir dicté ce

Jinfé

[n

vers à la plume de Virgile , pour fervir d’épi-

Us st

graphe au peuple Romain. Applicable aux tems

ê P0uU

de fon enfance , comme à fon âge mur,

s, VF

|

comme au dernier période de fa grandeur , il

Cs

peint le fentiment qui anima conftamment &

(

(

H

le confeil du Sénat , & les Généraux , & leurs

su

armées. On pouvait arracher la victoire à ces

amculh

y ÉF

terribles légions ; mais on n’étouffait point

3 COn

cette voix intime qui leur criait au nom des

Dieux , Rome doir tvriompher de fes ennemis,

Par quel fyftèême politique & militaire , cette

Rome , née dans la fange , parvint-elle à

maigp

remplir fes deftinées ? Tel eft le problè

LIN

dont

il faut chercher la folution dans le plan dé fes

guerres & dans la connexion par laquelle ce

166

Je

plan fe trouvait lié à l’eﬁ‘eﬁce même de la cons-

titution. Je n’ai pas négligé d’indiquer la force

lh qu

de cette connexion à mefure que je detaillais

sdmin

les refforts & le jeu de la machine politique.

Étions

Il s’agit ici de déveloper les reffources dont le

génie du Gouvernement formait le nerf de fon

e

{yftême militaire. On voit que cet objet retombe

l

dans le plan du tableau qu’a tracé M, de Mon-

WN

tesquieu des caufes de la grandeur Romaine,

N

I

Je ne ferai donc que décompofer fon fujet, en pre-

les

{entant d’après lui ce double réfultat. ,, Jamais Na-

d

85 tion ne prépara la guerre avec tant de prudence,

le

9 & né la fit avec tant d’audace.““ (Grand, & décad,

p

des Romains,) Le philofophe ne s’attend pas fans

doute à voir ajouter ici de nouveaux traits fur vn

Î

fujet traité par le genie de la politique. Quant au

militaire qui a pu regrêéter de ne pas y rencontret

les éléments de la Tactique qui fubjugua tous les

peuples , je le renvoye à Végèce & à Polybe,

Loin donc que je veuille m’excufer de ce

que mes idées ne font le plus fouvent qu'un

commentaire , une conféquence , une analyfe

de celles qu’on retrouve dans le tableau de la

grandeur Romaine , je prie qu’on me permeite

de configner un regret : c’eft que la nature de

\

lobjet que j'avais à

remplir a fouffert rarement

que je puffe m’embellir de citations expreffes. (#)

p /

000e

(æ) Ifoi>j€t de M, Montesquien à été de prëfènt@ï'

rn

167

de lacd

Je vais donc confidérer l’adminiftration de

Ü la fn

la guerre fous deux rapports : 10 le confeil

adminiitratif qui en faifait l’ame ; 20 les difpo-

e d

ftions militaires qui rempliffaient le plan.

6-poli

e

ces dn

p

nerf d

l’enfemble des caufes de la Grandeur Romaine 3

le mien de déveloper comment ces caufes étaient

jet r

une conféquence méme: de la nature du Couver-

Ml

nement. Au lieu de cette touche rapide qui met

1 Kone

un tableau à l'efét , il m'a fallu adopter finon

p e

les difeuffiunsFanalitiques , du moins !a marche

à Jamai

d’une méthode didaCique.

C’eft ainfi que non

depaié

feulement on rencontrera fréquemment dans cet

t

article les idées de l’Auteur qui m’a fervi de

guide , mais fes propres expreffions. Néanmoins

en e

j'ai rarement cité , parce gûe le trait déplacé

ps

perdait le charme de fon coloris primitif, Alore

pe, Qi

p

qu’on cite il ne faut pas défigurer.

füli

p

gal

u E N IET E

couû

pureti

ue #

bla #

mé Ï;ÈÎÏ.ÏÂ

P

cd

e

t

æ ?""

168

d

"1°

3£_.

—

coolel

ladk

ux

Ault

002rre

ARTICLE L

guèrre

cherc

Plan politique & militaire.

Jolo

aêtëp

——s rc

l mêr

l bat

cherch

L_,efprît de l’adminittration qui gouverne un

marq…

État ne faurait être que le refultat de l’efprit

Uolés

Vent

qui compofe fa conttitution. Néanmoins, f l'on

polt

étudie féparément les divers périodes qu’offre

l'hiftoire d’un même peuple , on verra l'efprit

adminiftratif éprouver fréquemment des varia-

tions fenfibles ; alors même que la conititution

J* d

parait s’être maintenue inaltérable, Cette diffé.

fle r

rence de marche adminiftrative vient de la mo-

dante

bilité du régulateur qui lui imprime le mouve-

Kupl

ment. L’Etat n'a point changé de loix , mais

Veauy

de Magiftrats ; les Corps eux mémes fe voient

k

influencés fucceffivement par l’afcendant de

pou

divers Chefs. Cette obfervation , d’une wérité

Plus

A

générale , ceffe en quelque forte d’

C

tre appli-

;trait

cable au Gouvernement Romain. Sa vigueur ,

‘ux

principalement pour tout ce qui fe rapportait

Étdt

à la guerre , entrainait irréfiftiblement , &le

lrête

r.

f

169

-

confeil du Sénat , & le pouvoir executif des

Magiftrats , & la faculté de puiffance des Gé.

néraux , & tous les Corps politiques de l’Etat.

Auffi quelle que foit l’époque à laquelle on

obferve fa marche adminiftrative , à ‘ quelle

guerre particulière ue l’on veuille attacher fes

recherches , on trouvera que les mêmes vues

;

(

politiques en ont motivé

la décifion , qu’elle

à ête préparée , combinée

& exécutée , d’après

le même plan de fageffe qui pouvait atteindre

le but propofé. C’eft dans Phiftoire qu’il faut

chercher l’application conftante de- cette re-

Qen E

marque ; & fans m’amufer a citer des traits

d

{'

Pl

ifoles , je vais préfenter les réfultats qui peu-

ins, L

vent faire connaître l’efprit qui dirigeait le plan

es q

politique & militaire.

q Î

des ra

L'agrandiffement & la conquête formant l’ob-

onia

jet dire& du Gouvernement Romain , ce peu-

Vete é

ple n’envifageait dans toute nation indépen-

debo

dante qu’un ennemi à réduire , & dans tout

peuple dejà foumis qu’un inftrument à de nou.

b n

s, P

veaux triomphes. Toujours prét à la guerre ,

le Gouvernement fe ménageait des prétextes

pour la porter là où il jugerait qu'elle lui ferait

pdat ?

plus utile.

À cet effet on inférait dans les

traités de paix des claufes impraticables , dans

e 4

ceux d’alliance des conditions onéreufes ; &

ng[}€üÏ1

fitôt que loccafion devenait favorable , l’Allié

raPPÊ“Î‘Vî

prérendu {e voyait proyoqué à des moyens de

E Ô:

170

défenfe , que le vainqueur pouvait aifément qua-

lifier d'aggre/fifr. S’agiffait-il de pouffer à bout

ger

la patience la moins irafcible ? fous prétexte de

all

foutenir la dignité Romaine, un Ambaffadeur

«

eat

recevait pour inftruétion de porter la fierte jus-

Tae

æ

cha

qu’à 1’infolçnce.

de

Les événements de le guerre mettaient-ils

cr

quelque balance dans les avantages d’une cam-

mé

pagne , Rome ne s’en montrait que plus ime

tam

périeufe dans les conditions de paix, Il fallait

que

guerroyer jusqu’à ce que l’ennemi foumis ac-

conf

ceptât la loi du vainqueur.

Tout autre padte

de

qu’un traité de fujettion , n’était dans le fait

Cet

qu’une trève infidieufe.

d

û

Jamais les Romains ne recevaient la paix

d’un ennemi vainqueur , quelques modérées que

fuffent les conditions offertes. Ils euffent qua-

&

lifié de Donteux un traité par lequel ils n'impos

Va

faient pas la loi ; ,, & pourquoi conclure yne

ple

» Paix honteufe avec un peuple pour aller en

l'en

s, attaquer un autre ? “

M

Se voyaient-ils preffés par la réunion de

d

plufieurs ennemis

2

S

habiles dans l’art d’exci-

ter les défiances & les jaloufies , c’etait au plus

faible qu’ils offraient des conditions fpécieufes ,

l€}

L’adreffe de

Ct

afin de le détacher de l’ailiance.

cette politique pouvait alors fe revétir des Cous

VDË[

dès

leurs d’une certaine protection- généreufe,

0

17

smt

En parlent de la condition des Allies étran-

fx 2

gers, j'ai fait connaître l’efprit qui dirigeait ces

pre

alliances. Comme il n’y avait pas de milieu

f

ple

b

|

L

entre les dangers d’une guerre inévitablé , ou

à fett

l’acceptation d’un femblable traité , l’on recher-

+

chait avec empreffemen

v

cette forte de fervitu-

de. Les Etats puiffants sy foumettaient par

mtl

g

q

9

les faibles pour f

crainte ou par néceflité

d

n

e |

ménager une protection utile. Ils etaient cers

tains du moins qu’ils ne recevraient d’injureg

quê plh3‘

5 À

16

que des Romains. De plus il exiftait des cirs

UI

}

;

conftances où l’Allie faible efpérait profiter des

antré

dépouilles d’un ‘voilin qu’il aidait à ecrafer,

dans ##

Cette amorce fut même offerte affez fréquems

ment avant l’époque où la domination Romaine

fut pleinement confolidée,

f

thf

40 (

qet

À ce t:£bleau ‘de la politique générale des

euft @

Romains dans leurs relations avec l’Univers , je

Ls

vais joindre un appercu des moyens qu’ils em-

ond

ur

ployaient pour preparer la ruine infaillible de

0ul‘ 3Lu

l'ennemi qu’ils voulaient. attaquer. Je terminerai

par l'expofé des reffources qui maintenaient

dÿans l’obéiffance les peuples foumis.

p /

Tant que Rome fut oceupée à conquérir

qai

le Latium , le fyftême des incorporations avait

(pécicﬁf‘ä

été le plus propre à atteindre ce but. J’ai fait

p

voir avec quel art il fut praçi_qué : & comment

ÿrd

CL

des circonftançes noyvelles ayant emmené le

ga

æ

172

fytème féderatif , on fongea à retirer des Al.

hilib

liés une mafñfe de fecours non moins effetif&

cer de

que ceux qu’offrait le territoire Romain. L’in-

k que

tercalation des Colonies atteignit le double

péité,

but , de contenir la fidélite des Alliés , tout

adminü

en fe fortifiant de la poftion de tous ces pos-

cés div

tes avances qui devaient éc/airer le pays où l’on

due la

voulait pouffer fes conquêtes. () La connaif-

Hicalién

fance de tous ces détails a préfenté l’enchai-

tionele

nement des moyens par lesquels la politique

Romaine affurait fa fupériorité fur l’ennemi,

h

Il ne me refterait qu'à fortifier ce tableau par

Vne tr

l’expofition des mefures qui appartiennent le

LR

plus directement à l’exécution militaire, Mais

dle t

avant de pafler aux effets , je dirai quelque

po

chofe encore des caufes & des moyens qui prée

qua

paraient ces grands réfultats.

lvi

des

Les Romains accoutumés à regardefäl’—état

hage

de guerre comme leur état naturel , voulurent

Lati

triompher de chaque ennemi avee le moins

they

roffible de fraix. Tous leurs foins tendaient

tomb

à obliger l’adverfaire de confumer très vite fes

ù «

reffources ; tandis que les leurs , loin de s’è-

Main

puifer , allaient toujours en croiffant. On chere

Parti

chait bien moins à terminer promptement une

»Q

expédition , qu’à en rendre le fuccés plus in-

» des

——

5 ﬁliV

nttar

(b)l Voy. Tom. IT. art. Colonies ; id. chap. des

dlliés, & Tom. I pag. 43 & fuiv.

»que

vs

173

t dil

faillible. Ce peuple conquérant avait fu fe pla-

5 cf

cer dans de telles circonftances politiques , que

aun, L

la guerre alimentait tous fès moyens de profs

e duù

périté. A l’intérieur une plus grande vigueur

M

V

ès

adminiftrative fe maintenait par le fecours de

s ce

ces diverfions continuelles au déhors ; tandis

5

que la population , la richelfTe publique & par-

à Cou

ticuliére , toutes les bafes de la puiffance na-

é l

tionale , acquéraient une extenfion nouvellc.

z paif

p len

En même tems que Rome pouvait employer

ables

une très grande economie des moyens militaie

Hien)

res qui lui étaient perfonnellement propres ,

“

'

elle n’en accablait pas moins fon ennemi du

vire !

poid de l’univers. Etendant fes fédérations jus-

r q

qu’aux extremités du monde

?

°,

par tout où il

2104

lui plaifait d’attaquer elle avait des Alliés &

des Sujets voifins du théatre de la guerre. Mé-

nageant fes propres bras ,

& même cetx des

ph l

Latins , le fardeau des réquifitions en hommes,

| qoul

chevaux , munitions , fecours d’argent &c. ne

e 9

tombait que fur l’étranger. On peut appliquer

ql

au confeil qui dirigea toutes les conquêtes Ro-

LU

maines , la même reflexion que Plutarque a

jn &

particularifé pour Céfar comparé à Alexandre.

Qa #

» Qu’on fuive Alexandre ; on eft pour lui dans

ques @

» des alarmes continuelles , il va périr. Qu’'on

$ p]ﬂ5 }

°

& fa fagelle

»fuive Céfar

P

fon expérience

de confiance

stranquillifent & donnent plus

n'infpirent de

d ‘

»que les périls où il s’expole

N

“Séascs r

s74

F

» terréur, Si Alexandre avait été vainou dans:

blen

,Un feul combat ;

il l’aurait été pour toute la

» guerre , & n’aurait pu fë relevet. Au lieu que

ce peu

»» Cefar battü à toujours trouve en lui des ref.

]E1!lﬂu

tl

»» fources , & a battu fes vainqueurs, “

-

geues

C’eft ainfi que les Romains purent toujours

dpinio

t f

tombattre avec une très petité partie de leurs

forces contre un ennemi qui fe voyait réduit

ab,

à leur oppofer toutes les flennes à la fois.

el

Deux légions fuffifaient pour attaquer lès plus

grands Roix. Les- avantages étaient-ils balan-

e 0

e

cés ; on pouvait porter à l’inftant vers le côte

fol de

faible les renforts camtonnes dans la province

Einen

m

voifine. Tout le pays de la domination Ros

maine

ne formait qu une

chaine

nnhtzure

paù

prête à enveloper la proie qu’ils voulaient en.

gên

vahir. Outre les Légions en activité , une armée

pas

de referve , compofée des citoyens en réquifle

Mie

tion qu’on laiffait fur leurs foyers , pouvait en

Gau

tout tems fournir une maffe de renforts. Tandis

Peuy

que les revers offraient un fi grand nombre de

Pouy

reffources pour empêcher l’ennemi d’en tirer

ù“I

parti , les avantages étaient toujours décififs

bhq\

die

en faveur des armes Romaine

Auffi voit-on

que dés que la guerre peut fe porter hors de

les

lItalie , une feule compagne , un feul combat,

Mai

décide presque t0u30u13 du fort d’un Empire

tanc

entier.

tang

cU C

La fupériorité Romaine diminuait confidé-

t tont à

xablément , fitôt qu’on parvenait à attaquez

On ne vainicra

u léve

ce peuple fur le fol de l’Italie.

t ds

jamais les Romains que dans Rome , difait An-

«

nibal , & d’après lui , l’un de nos plus grands

génies modernes. La célebrité même de cette

t uf

opinion m’engage à en déveloper le fondement;

car f on veut lui donner une extenfion géné-

je dl

p r

rz_æle , elle devient fauiÏg.

à |

“

per 10

Dès que l’on fe tranfporte audelà de l’épa-

til

$ d

que où il avait fallu envahir pièce à pièce le

en |

fol de lItalie , l’hiftoire n’offre plus que deux

ennemis qui purent menacer les foyers de Ros

la p

me ; à favoir les Gaulois fecondés par leur

paten |

pofition topographique , & Annibal fort de fon

; mt

génie feul. Tant que les Romains ne purent

Q

ÉILMé

e

"

pas fe couvrir de la barierre du Pô , & encore

uné

mieux de celle des Alpes , le ‘voifinage des

en l

Gaulois Cifalpins fut terrible pour eux. Ce

pouV2

peuple guerrier , maïtre des portes de l’Italie ;

IN

f

pouvait menacer continuellement ces contrées

gontf*

du poid de la Gaule entière. Aufk la Repu-

dF

blique conquérante ,+ qui fe jouaiz pour ainfs

Ù

ys &

dive avec fes autres guerres , combattait contre

d #

les Gaulois pour fon propre falut. On impri-

or b*

mait comme un caractère facré à ces circons-

E

|U1 C0E‘

tances allarmantes , afin de remonter tous les

1n /

tefforts de l’opinion. Non feulement les vété-

rans & les citoyens audeflus de 47 ans , mais

ec

176

jusqu’aux prêtres habitués du culte , f ÿ0yäîent

gute

enrôlés. Un thréfor qu’on appellait facré était

Mahs

tenu en referve & religieufement voüé aux be-

Alie

foins que pouvait nécefliter un cas toujours

levé

dangéreux , quoique touiours prévu. La fageffe

acha

rap

de ces mefures extraordinai

15

renforcait le côté

d (

faible , autant que le permettait la fituation

comb

refpective des deux peuples. Rome ne pouvant

fl

pas rendre impoffible l’invafion brusque des

rs

Nations Gauloifes , rien n’avait été oublié pour

d

en diminuer les périls & les conféquences.

h à

Aufli quoique la viétoire eut pendant plufieurs

déva

fiècles balancé fes avantages entre les Légions

kn

Romaines & la Cavalerie Gauloife , la Capitale

lès

de l’Italie parvint à placer dans fes mains les

üFîu

clefs de ces contrées.

Mais avant de réduiré

ût

les Gaulois à la condition d’Alliés ou de Sujets,

GIF

il fallut leur livrer plus de combats qu’à tous

Ï3£

tel

les autres peuples de la terre pris collectivement.

Bron

Annibal eut le bonnheur de naitre un fiècle

fort

avant l’époque où les Romains purent rendre

Une

à l’Italie le boulevard que lui a créé la nature.

Cette circonftance lui perfnit de concevoir un

plan dont l’exécution n’appartenait pas moins

à l’homme d’Etat qu’'au Général. Parvenir jus-

qu’au centre de la fédération Latine , c'était

(

féparer Rome de fes bras & la réduire à fes

reffources internes.

Les fecours des Gaulois

f'attendaient que la préfence d’une armée étran-

; gére ;

172

e vont

gère ; & des fuccés décidés ne pouvaient pas

f d

‘ Ë

/

mañquer de détacher de Rome la plôpart des

pût 2h

Alliés Italiens. Tel fut le caleul d’Annibal , &

25 O

l'evénement juftifia fa prévoyance. Un courage

; La r”|

acharné , mais aveugle ; livra à la fupériorité

ä

b

ycä

de {a tactique toutes les armées qu’il eut

la Ît

combattre , & l’on peut dire que l’exécution

militaire de fon plan réuffit audelà de/fes pros

q çOÈ

brusl

SOl

pres efpérances. Mais c’eft à fa partie politis

0ù

bl

que qu’il faut s’attacher , f l’on veut trouver

{Û!‘p*’ﬁü»

la caufe du falut de Rome. Quelle vigueur ne

L

ant D

devait pas avoir ce fyftême fédératif , puisque

Jes L

le vainqueut de Cannes , après en avoir affaibli

h à

les reffources , ne put jamais parvenit à en

es I

diffoudre les bafes ! Le politique qui en a més

p d 14

dité les principes & les conféquences , qui à

del

QU

effayé de calculer les forces inapréciables que

la guerte empruntait d’une conftitution effen-

ts q

tiellement militaire ; celui là , bien loin de

Jl

prononcer qu’Annibal tint dans fes mains le

tre Ul

fort de Rome , adopte avec M. de Montesquieu

une opinion contraire,

predt F

C

p

nl

'Seraît,.œ' fur la foi d’un bon mot , (c) faifi

ettérenitines

gis Ï

arvell

(e) Maluit uti viétorià ; quam frui (Florus) C'efi

Lm€ ; W

le æiot de Maharbal auquel l’hiftorien a prêté l’és

uu #

nergie de fon ftile propre. Le politique Tite-Live

des 6

parait moits perfuadé de la vérité du reproche fait

à Annibal par fen Lieutenant ; il

ys*

;

le répette , maiv

E

Tom. TI,

M

se

178

ko

avidement par la partialité des hiftoriens , que

de

l'on oferait flétrir les lauriers d’un capitaine tel

An

qu’Annibal ? En accufant le Genéral d’une

du

timide & lâche circonfpection , a-t-on une

w

connaiffance fuffifante des caufes politiques qui

arrêtérent l’homme d’Etat au

milieu de fes

viétoires ? Toutes differtations hiftoriques fur

four

ce fujet feraient une divagation : je me bor-

Vèrs

nerai à demander fur quel fondement , für

tori

quelles donnees , portent les préfomptions qui

que

peuvent inculper Annibal ? Qui pouvait juger

plus fainement de l’étendue des reffources de

-

pro

Ct

fèti

fimplement comme narrateur. Tout ce qui pou-

{es

vait fournir l’idée d'une fatyre contre une mé-

de

moire odieufe äux Romains , devait être faifi

avidement par leurs hiftoriens ; & c’ek déjà

0

beaucoup que Tite Live n’ait pas adopté for-

(,

fêde

mellement l’opirion énoncée par Florus. Le mot

de Maharhal dut faire fortune , & dans le tems

VIn

& pour les générations fuivantes , quine virent

p

plus que l’iffue inefpérée d’une guerre dont le

fouvenir les rempliffait d’eflroi. Annibal chaffé

de l’Italie , quoique vainqueur , pouvait-il ne

f

pas effuyer le blâme public , alors que les évé-

Î1g

nements avaient tourné contre lui ? Au furplus,

fa

la liberté franche de l’officier Carthaginois qui

qu

à propagé ce reproche , dut ne pas déplaire‘au

Général à qui elle s’adreffait. C’était l’expreffion

Val

de cette confiance fans mefnre qui faifait croire

ex

aux foldats d’Annibal que-rien ne leur était ime

;

poffible fous f condnite,

A

179

s, 9

Rome ? & qui ; mieux que lui , avait le droit

e !

de ne pas s'en effrayer ? Eft - ce donc le même

Annibal , nourri depuis trente ans dans la haiîne

rl dut

du nom Romain , qui refuferait d’achever la

t-0n u

ruine de fon implacable ennemi ?

iiqus

d

à

W

æ

rs |

‘Quelques prodigieufes qu’ayent été les ref-

fources que Rome déploya à l’inftant où l’Uni-

e mt

vers dut la croire prête à fubir le joug , l’his-

ment , ‘

torique de cette époque ne donne la mefure

ppdon E

rat f

que d’une très petite partie des moyens qui furent

propres à Rome fouveraine de la mer &* du

fgut /

continent. La moindre utilité que le vainqueur

—/

retirait de fes conquêtes , était d’en augmenter

fes richeffes & fes domaines ; car ces fruits

e

de la victoire n’étaient confidérés que comme

pe ”

t à*

objet acceffoire ; le principal tendait à accroitre

p d

{a puiffance réélle. Or par la nature du fyftême

fédératif & celle de l’adminiftration de la Pro-

QU |

vince , les Romains ne foumettaient point de

jans Fj

peuple qui ne leur fervit à en abaiffer d’autres,

qs ff

qre d

La même fageffe politique qui avait pourvu

nnibîl ÿ

pl

fi efficacement aux moyens d’étendre fa domi-

qs

nation , n’avait rien négligé pour la maintenir

AudiP

fans danger. La confervation étant une confé«

h3giﬂ0Ï3 Ï

quence de la conquête , les mefures qui pou-

dépîliﬁ

vaient atteindre ce double but offrent une con-

Jn

mexion très intime entre elles,

C’eft ainfi que

da force des Colenies , en facilitant l’invation

uf fl

M 2

ï

e

[

Ô

projettée , tenalt en refpett tout le pays cit-

» °Ë

9Ù

convoifin. Le défpotisme avec leqdel on gou-

vernait la Province , mettant à la difpoftion

9?

des Romains toutes les facultes de ces vaîtes

»

Etats , la revolte y deévenait impoflible. Les

sl

Alliès eux mêmes eétaient contenus l’un par

»

5 ti(

l’autre , d’après l’efprit du fyfkême fédératif.

lur

On avait fait bien mieux que de les priver de

èn

leurs forces effectives ; on s’en était approptié

é

la difpofition exclufive : car- ces bras d’un

corps fédératif dont Rome etait la tête , ne

pouvaient pas faire un mouvement que de la

Aute

volonté du Sénat Romain. J'ai préfenté déjà

l

l’enfemble des mefures qui appartiennent à ce

COn

{yftème lié de domination , & il ne me relte

ph

à y joindre .que des détails d’un objet moins

U

général : ces traits detachés pourront donner

én

quelque relief au tableau de la politique Ro-

maine.

$ahi

lg

ur

Le premier foin qu’on aÿportaît dans la

k

ipulation d’un traité de paix , était de cou-

Qù |

«per entièrement le nerf de la puiffance à PEtat

taù

qui acceptait la loi du vainqueur. Tout traité,

ble(

même d’alliance , qui ne repofait pas fur cette

tire

bafe expreffe, ne fut par le fais qu’une trève

lat

que motivaient les circonftances. Voilà d’après

‘nti

quelles précautions ,, les Romains purent atten-

des

9s dfe que toutes les Nations fuflent accoutu-

d

m inées à obéir comme libres avant de lcu{

1BK

» commander comme fajetes, C’était une ma-

pap

n

s, Nière lente de conquérir. On vainquait un

» Peuple & on fe contentait de l’affaiblir ; on

dipult

ces r

» lui impofait des conditions qui le minaient in-

» fenfiblement ; & il devenait fujet , fans qu’on

El d

»» ut donner une époque precife de fà fujet-

; Tuf

5 tion.® M. de Montesquieu a placé ainfi fous

e faié

leur véritable jour quelques apparences de mo-

4 p

dération ‘offertes par l'hiftoire des premicres

cp

éonquétes.

br €

à t

Je continue à m’embellir des idees de eet

;q85.‘

Auteur. Ce qui a le plus contribué à rendre

C{»mé à

les Romains maîtres du monde , c'eft qu’ayant

m

combattu fucceffivement contre tous les peu-

pe D4

ples , ils ont toujours renoncé à leurs ufages ,

oÙfé

/

fitôt qu’ils en ont trouvé de meilleurs. C’et

p df"{

ainfi que Romulus prend le bouclier large des

pl*

Sabins au lieu du petit bouclier Argien dont

il s’était fervi jusqu’alors, Dés que les Romains

eurent connu l’epée Efpagnole , ils quittérent

l

A

"

la leur. La guerre de Pyrrhus leur apprit l’art

p d

du campement & les principes généraux de la

902 3

tactique Grecque. Ne fe déëuifant point la fais

bieffe de la cavalerie Romaine en ligwe , ils en

Jout #

qs ff

tirent le plus qu'ils peuvent de leurs AHies

;u"uﬂîly

Latins, Efpagnols , Gaulois ; & lorsque la terre

oia #

entiere eft à leur difpofition , ils veulent avoig

y Ÿ

des chevaux Numides , des Archers Cretois ,

des frondeurs Baléares , des vailfeaux Rhodiens,

?

,

182

d

C’eft que, comme dit Joféphe , la guerre était

pour eux une méditation & la paix un exercice.

tAc

c@

ûr

S’agit-il d’éluder la fcience des pilotes en-

@l

nemis ? ils inventent une machine de guerre,

dont on peut voir la defcription dans Polybe,

VI

La circonftance d’une

galère Carthaginoife,

bl

de

échouée fur leurs côtes , permet d’en imitet

füig

les coupes: auffitôt les Romains conftruifent

une flotte , & dans l’efpace de deux mois ils

{font en état de battre leurs maîtres.

f

Ïk

Leur cavalerie combattant avec “désavan-

f

tage celle de Gaulois & des Efpagnols , ils

effayent d’en augmenter le choc en ôtant les

ÿ

brides aux chevaux, Ils fuppléent fon petit

|

nombre & le manque de troupes légères , en

|

incorporant parmi la troupe montée ;> dés Vé-

lites à pied. (d) Ils finiffent par armer leut

I

cavalerie d’une manière plus redoutable , quand

€

ils portent la guerre en Grèce.

On ne les voit furpris qu’une fois par les

épées tranchantes des Gaulois, Sur le champ ils

s’exercent à leur oppofer par une efcrime adroite

le fer de leurs piques , & les lames ainfi

émouffées perdent toute action contre des fol-

——oresnpant

|

(d) H fera parlé plus en détail de la cavalerie Ro-

maine , en traitant de leurs différentes armes,

183

dats cuiraffés. Les Eléphans de Pyrrhus (fpec-

êrre Ÿ

tacle nouveau pour l'Italie) avaient renverfe leur

CXUICE

cavalerie ; ils couvrent le front de leurs efcas

drons ‘de quelques rangs. de Veélites archers &

ictk

autres .tirailleurs , avec ordre de

attacher à

(

vifer ces animaux dans la, partie la plus fenfis

1}

ble. Cette attention rendit frequemment la rage

hagi

de Pléléphant Dle/é bien plus funefte à fes

den

maîtres qu’aux ennemis.

prê

jx 110

Les Romains bornérent leur fyftême de fors

tification aux foins de retrancher leurs camps.

Ils n’employérent point la reffource des places

| "

fortes , qui devenaient inutiles au plan adopte

oﬁ0ÏS |

pour maintenir leur domination. Des armees

e

n 0#

cantonnées gardaxent une bien plus grande

fon

!

étendue que n’euffent pu embrafler des garni-

=g€I€S }

fons ramaflées. S’affurant des pofitions militais

P !

res par une fimple tour , il leur fuffifait d’oc-

armél

cuper les défilés & de fe rendre maîtres des

le,

YIVICISSs

Comme la politique n’avait point permis de

tenir des armées ni fur le pays Romain ni fur

Janÿ

lCam

le fol de lItalie , là Gaule Cifalpine , comme

meﬂh

la pxovmce la plus voifine , était conftamment

9l

ani6$

occupée par des forces nombreufes , que les

e d€51

levées faites à

Rome pouvaient recruter à l'ins-

tant. Cette circonftance mit le fort de la Ré-

jer F

publique dans les mains de Céfar. Gouverneut

va

:s ﬂ]]]:“

—s

184

(‘“

de ces eéontrees & de toutes les Gaules , il

ofa marcher fur Rome avec moins de fix mille

th

hommes ; fans s’effrayer des jactances de Pom-

jort

pèe qui devait enfanter des légions en frappane

pls

du pied. Chofe bien remarquable ! Annibal

vainqueur de toutes les armées Romaines , n’ofe

entreprendre cinq jours de marche qui le fepa-

Hatt

°

raient de la capitale

;

& Cefar y court preci-

terr

prtamment avec une poignée de foldats, L’ap-

dre

proche de quelques cohortes met en fuite &

voik

le Gouvernement & le Généraliflfime de la Re-

acif

pubhque. C’etft que Céfar avait pour lui Rome

ûl ?l

entière ; tandis qu’Annibal redoutait toutes les

Ia g;

Cel

reffources de cette Cité , indomptable P°“ï

tout autre qu’un Romain à la tête d’une armée

e

Romaine,

» b(

L’agrandiffement était le but fi dire& du

Gouvernement, qu’on prenait , pour ainfi dire,

q

à temoin de ce projet ambitieux ,

& les Dieux

& les hommes.

Le formulaire des prières pu-

bliques portait expreffément la demande de

l'accroiffement de la puiffance Romaine. Cet

acte non Équivoque de déclaration de guerre

à l'Univers , fut modifié par les foins de Sci-

pion l'Africain. Ce grand homme pendant fa

Cenfure fit fubftituer au formulaire ufité , Une

pricre où l’on fe bornait à demander aux Dieux

la confervation de l'Etat. Tl eft à noter que

pet acte de modération fut dù bien plus à l’or-

ZE

185

aulés . !

gvéil qu’à la politique. Le vainqueur de Car-

"

f m

thage difait qu’au point d’élévation -où.il avait

5 de P

porte la Republique , fa puiffance ne pouvait

6 fraps

plus s’accroitre.

An

nes, f

La fervitude paraifait aux Romains l'état

;

naturel des antres Nations,

Eux feuls fur la

uel

terre devaient être un peuple libre ; & défen-

gut ff

dre fa liberte contre le tyran était une re-

fs L

volte envers les ordres mêmes du deftin, Rome

n fl

de

agiffait comme Miniftre de la volonte des Dieux,

fot Hs

en pardonnans aux Nations foumifes , d° portant

tout ?

@ quevre à celles qui véclamaient l’indépendance,

ablo p

C'eff ce que le ftyle pompeux du conquérant

vgé d

appellait. ,, Parcere ﬁzlsjeç”z‘i& do* debellave. fapers

» b05, ÇVirg, Æneid.)

|

dî'\.‘â Ï

Paffons à l’expofition particulière des moyens

.quiï tiennent à la pratique de la guerre,

aiph &

fes D

IÎéÎËÏ :[_

y “Îï

aifé, *

je q

L

e ?

es

p D

;

otet

954

186

ls

@n=maäëm*“?"*=nﬁ:äîÿmâ

dËc

titu

fne

leu

h

ARTICLE I.

qué

fal

-Art militaire,

ni

trib

—ES ——

C’eﬁ bien plus le régime militaire que je

me propofe de confidérer ici , que l’art en lui

même. Mon objet eft de préfenter le détail

des moyens d’exécution qu’employait la mar-

che adminiftrative de la guerre. Cette marche

fubit divers changements accommodés aux cif-

conftances politiques qui dirigeaient fes mou-

vements. Mais quelque différence qu’offre le

régime militaire & l’art de la guerre des der-

niers fiècles de la Republique , compares aux

tems de la Monarchie ; on voit que le plan

primitif a été dévelopé , mais en confervant

l’efprit de l’inftitution.

En préfentant toutes

ces modifications fucceflives , il eft donc ime

portant d’indiquer comment elles font une con-

féquence du plan conttitutif , & comment l'u-

mité d’adminiftration eft maintenue dans toutes

p

187

7

fes ‘branches. Pour y parvenir , il s’agit de

décompofer les parties dont la réunion cons-

titue le régime militaire. J’examinerai fépare-

ment le mode de la levée des troupes & de

leur inftruétion préparatoire ; en quoi confiftait

la formation des légions ; Pefprit de la tacti-

que & le régime de la difcipline : je termine-

tai. par le détail des honneurs & récompenfes

militaires , ainfi que de la folde & autres dis-

tributior_13ü faites aux foldats.

û

18 4

aut

l)

e e

à

|

t

otfe I

fs f

Ac

d

7c d

npﬂîîu ,

e kf

æqu(

ant [M

d

pu

p

p

188

La9s 1

rrr cememamers cvc SS E

2E

—D

ns

Ï(îll

N

U

êl

T.

Hon

ME

fl

; Confcription militaire.

p[,u

Exercices du champ de Mars,

f !

ger

es

On a vu comment dans l’origine de la cité

"

Romaine , chaque citayen fut indifpenfablement

q

foldat , & chaque foldat Jabonreur. On defigna

par la denomination de miles , indiftinèement

[

tout membre des Tribus , comme tout citoyen

&

en état de guerre. Mais bientôt les accroiffe

L

ments rapides du territoire & de la population,

le

en établiffant quelque ordre de civilifation ,

t

perniirent de ne plus tenir fous les armes la tota-

lité des citoyens : on put faire la gnerre avec

une partie feulement des forces civiques. Voilà

lorigine d’'un choix adopte pour la formation

f

ée la légion ; & elle en retint le nom qui lui

Ô

fut propre (ab eligere choifir). C’eft le mode

"

adopté pour ce choix qui çonftitue la confcrip-

Ë

tion militaire.

189

cs

pers

_.}

D’après la FaibleM de l’État naiffant ; on

voulut que tous les citoyens demeuraffent fou-

mis à la confcription militaire , quoique tous

ne fuffent pas obliges des marcher à la fois,

C’était une conféquence des premières inftitua

tions politiques ,

d’après

lesquelles

chaque

membre des Curies avait obtenu un lot de terre

égal , mais infuffifant pour le nourrir, Nul ne

pouvait être privé de la faculté de pourvoir à

fs

fa fubfiftance. De la s’enfuivit l’ufage de parta-

ger le butin en commun , & d’admettre tous

les ciç0yens au partage des terres conquiÇes.

L’inégalité des rangs entre les deux Ordres

de h Ÿ

politiques , & la civilifation , ayant prononce quel-

nében#

que inégalité entre les fortunes , la confcription

On d

militaire prit alors un caractère plus marqué,

lipde

Les prédéceffeurs du Roi Servius n’avaient pas

ut C

eu befoin de faire la guerre ; entreprenant des

; aCÇÎÛÊ‘

expéditions armées plutôt que des campagnes,

;01)UÏSËÛ[

le Roi fe plaçait à la tête de quelques Corps

f

empreffés de marcher au pillage. Chaque fol-

(1

pes 18

dat fe pourvoyait de vivres ; & l’armée , fans

eyre d

magafins , fans caiffe militaire , couraït au bu-

ys !

tin le plus affure. Tous les foins du Général

fon

fe dirigeaient vers les moyens d’organifer le

m

pillage , & c’eft là l’efprit du régime militaire

Je 1

Romain ainf que de toutes leurs inflitutions

ût

politiques,

19D

Quoique les refultats des

guerres qui me-

ar

;

lop

\.«

rent Rome à la conquête îe l’Univers ; s’é-

Dès

loignent infiniment de |

’etat

e faibleife & de

les

mefgquinerie qn'’offre ]…n…….e de fon adminis,

1C

tration militaire , il n’en faut pas moins cher-

cher dans la barbarie de ces ufages primitifs

Mal

lorigine de toutes les inititutions qui fe rap-

l6s 1

portent à la guerre. On en voit découler, &

lng

le mode de la confcription

& la claffation

prem

des foldats de différentes armes , & le régime

f Ië

d’une difcipline févére , & l’efprit adopté dans

Âte

la diftribution des récompenfes. Tout eft tel-

cll

lement lié dans le fyvftême de l’adminiftration

kIH\

Romaine , fes détails en font tellement depen-

nl

dants des inftitutions politiques , que la con-

qui

naiffance d’une partie fert à éclaircir l’autre.

W

C’eft ainfi que ce qui me refte

dire jettera

fn

un jour nouveau fur ce que j'ai déjà dit. (e)

\n

tert

L'importance des monuments politiques qua

Me

laiffés le régne de Serv. Tullius , arrête les re-

CIVI

gards du philofophe attaché à chercher les cau-

k |

fes premières qui peuvent ‘indiquer l’adhéfion

de toutes les parties conftitutives. Il voit la

confcription militaire , repofant fur les méêmes

1€1

fuivre dans fon deve-

bafes que la propriété

fil

d

mmm 2222288

fent

(e) Voy. principalement le chapitre qui traite de

d€(

l’efprit du Gouvernement fous les Rois de Rome

Tom. I pag. 43

V

194

Vqi

sq

lopement l’efprit de l’inflitution des Claffes,

jet$ 4

Dès que l’égalité des fortunes a difparu & que

cf &l

les plus pauvres habitants de la cité n’ont plus

l

|

JU

la faculté de sarmer & de fe nourrir eux mêmes,

(OLN$ CO

il ne s’agit plus de choifir ceux qui veulent

5 p

‘

marcher à l’ennemi , mais ceux qui joignent

|

v

Qù

1R

les moyens à la volonté. Des campagnes plus

sçoug

longues & mieux concertées , fubftituées aux

Î”\

| Cl

premières expéditions pillardes , exigent que

e tGs

le régime militaire foit plus fortement organifé.

dopt €

À cet effet on adapte à l’inflitution des Claifes,

uC

celle des âges militaires. La confcription , dont

\n

& mode eft déterminé par ces âges , (/) re-

peut d

pofe fur ce principe fondamental , que Pobli-

qu fl

gartion de défendre la patvie wef} pas fimplemen:r

cf l

un devoir , mais un privilége, C’eft confèquem-

ue J

Ié

ment à ce principe , que l’arme dans laquelle

û

un citoyen eft admis à fervir , fe trouve dé-

terminée par le rang où il eft claffé comme

f

û

membre de la cité ; & le prolétaire , fans état

prête

civique , fans foyer , n’eft pas reçu à poftuler

hel

;V

le titre de défenfeur de la patrie.

f ÏﬂdÎ’

A mefure que Rome eloignait de fon fein

[w

jes 1

le théatre de la guerre & que les expéditions

u6

Militaires prenaient plus d’importance , on dut

{entir plus vivement l’inconvénient d’un fyftèême

"!

de campagne qui em{pêchait de pourfuivre les

ul b»"

$

js8

€&/) Voy. Tom. I. pag. 75-

192

/

f

avantages de la victoire: Une armée qui n’avait-

..

biet

d’autres magafins que la provifion de Vi\{ÿé3_

fixe

apportée par chaque foildat , ne pouvait pas

gui

saffurer des fubfiftances pour longtems. Dès

qu'on avait epuifé ces faiblés reffources & le

fupplement qu’y joignait le pillage , il fallait

dét

ramenet fur leurs foyers les Légionaires, Pout

cr

remédier à l’inertie d’un tel regime militaire,

bien

l’ufage de folder les troupes fut établi , l’an

toyer

347 ; & déslors 1’z_1dinîﬁâ&mtioñ pourvut à af-

U

furer l’approvifionement & l’entretien des arméess

patl

Il femble qu’une conféquence de l’établiffement

Îtte

du prêt militaire aurait dû entraîner quelque

u

changement dans le mode de la confcription ,

Qu

& que la majorité des armées ferait déformais

compofée de prolétaires. Îl en arriva tout au-

trement d’après les mœurs Romaines & la vi-

tie,

gueur

es inftitutions politiques qui les avaient

GÜn

fait naître, Le métier de foldat ne perdit rien

Mèn

de fa dignite en ceffant d’être entièrement gra-

r

tuit ; & loin que la paye influât fur le mode

de-

du recrutement , ce fut le mode même de

U

etr

/

confcription qui d

K

rmina celui de la folde.

n

Les cing. premières claffes continuérent de four-

w

nit exclufivements des foldats à la République,

H

& la fizième ne fut pas plus affociée au pris

ph

vilege de porter les armes qu’aux autres droits

bre

politiques du citoyen. L’efprit d’ordre & d’eco-

r

mnomie publique , qui trés longtems encore Ca-

Îtn

racterila l’adminitftration

2

‘avait prélidé à la

fixation

—E2

r93

fixation du taux de là paye. On l’avait établie

UL fl

bien plus pour s’affurer des approvifionnements

de f

fixes & abondants , que pour fubvenir à l’exi-

quvat

guité des fortunes ; aufli fut-elle tres modiques

ès |

IrCES

Nous voici arrivés

à l’époque où l’on pedf

ll Ü

déterminer le mode de la confcription militaire,

ires [

v

car elle appartient à un fyftême de guerre qui

q Ü

bientôt -va devenir art militaire. Tous les ci-

bl

L

y

toyens des cingq premières claffes étaient fous

Ï

JV

avt

mis à la confcription ; & comme je l’ai dit en

\W

#

[

parlant des âges militaires , le rang de la claffe

p

20

déterminait Pefpéce de l’arme. L’importance de

er

(

cette matièré m'engage à lui donner ici quels

}C

que developement,

p dei

ÿa (0Ù

L’Ordre équeftre fourniffait feul la cavales

5 f

tie, Îl ef& remarquable que ce corps voulut

(S

continter de fervir ‘à fes fraix après l’etablifTes

pCIdl

ment.de là.folde ; mais le bien du fervice fit

remèl !

préferer l’ufage de payer la troupe montée &

I Ï€

de'la fournit de chevaux. Cela fut ainf ftatué

fié

113

l’an 354 y fept ans après l’inftitution du prêt

\6 la‘V

militaire. Le cheval fourni par la République

q d

el

appartenait en propre au cavalier qui le nour-

H

uf

riffait fur le montant .de. fa folde , trois fois

ice #}

plus forte que celle du fantaffin. Chaque mem-

6 *

bre de IOrdre equeftre était tenu de fervir fix

«càÜV

annees au moms mais Comme on e pouvait pré-

ej

tendrc à aucune Magiftrature qu’ aprcs avoir fourni

uC

Tom. 1I,

N

él

L

194

dix années de fervice , la plüpart des chevaliers

qu

demeuraient

fous les drapeaux cet efpace de

&

tems. Les années de férvice militaire fe comp-

q

taient uniquement par l’activite & le nombre

à

fourni de campagnes.

C’était une confequence

du régime militaire que pratiquait un Gouver-

d

nement toujours en guerre , & qui néanmoins

cl

n’eut des armées permanentes que le plus tard

les

qu’il lui fut poffible. TI était queftion de fe

battre & nullement de difputer le terrein par

la fcience des marches & des pofitions ; la fron-

4c

tière n’avait point de places fortes , & fitôt que

Une

la faifon de tenir commodément la campagne

mtl

était pañfée , chacun retournait chez foi. Au

E

printems fuivant c’était une nouvelle armee,

t

comme un nouveau Général & de nouveaux

ùs

officiers. (g)

Î

fa

Îe tems de fervice exigé pour l’infanterie

q

était dix années ; & l’on n’était pas tenu noñ

à

plus à fournir cette carrière fans interruption

de

d’activité. L’âge où cominençait la requifition

t

militaire était feize ans revolus

?

e

celui où elle

%

finiffait , quaranté fix ans accomplis. La divi

Ü

fion politique des âges dans chaque claffe ,

donnait tout de fuite le tableau des individus

f

prdde

pn |

(I

0

(g) La connaiffance dè la formation des légions

& du mode par lequel on parvenait aux grades »

f

éclaircira ce qui _n’eû dit ici qu’zcceﬁèÿ:ämmt. f

195

h

qui fe \trouvaîent aëlu foumis à la confcrîPtî0ﬁ,

fac d

& le rang de la claffe déterminait l’arme à la-

fè con

1

quelle le foldat requis devait appattenir. Les

e qonlt

n

deux premières fourniffaient les Princes de là

mÎ

q€’u

légion ; les Triaires {e tiraient en grande partië

n Cou

de la troifième ; les haftaires de la quatrième

négnntl

claffe ; la cinquième recrutait principalément

; plus Ë

les Corps de troupes légéres.

ion /

en

Cet ordre éprouvd quelques changemefits

$4 h f

accommodés au bien du fervice & qui furent

f ts

une conféquence des progrès que faifait l’art

campié

militaire. Serv. Tullivs dans fes inftitutioris

e f !

avait eu égard aux facultés que poffédait uñ

Îe 2

foldat qui devait s’équiper à fes fraix, L’ufage

ué

de foldet les troupes ;

he tardd pas à emme-

ner celui de foutnir levr équipément (en tete-

nant fur la päye lé montänit des avancés). C’eit

Vinfa

que l’expérience d’uné täcique plus rafinée

; e

(

.‘:

avait enfeigné là reffource qu’il était poffible

aterbf*

‘.

de tirer de chaque efpéce d’armes. Les Géné-

el

raux avaient appris qu’au lieu de claffer un ap-

f d ]

prentif dans les tangs des Princes , il était plus

w

utile de lui faire faire fon apptentiffage dans les

p d

Corps d’haftaires ou de troupes légéres. En con-

O

{équerice , on discontinua de prendre la claffe du

citoyen pour régle ünique du rang que devait

(D

occupet le foldat : en abandonnant aux Com-

d 4"

W

fändants les foins d’un pareil choix ; ils purent

‘

p ”

!

n

en faire un objet d’

ê

mulation pour lewrs troupes,

,

N

P d

196

Dès que l’on ceffa de déterminer l'armie du

fte

foidat par le numérd de fa claffe de citoyen,

de

i] devint plus commode de faire les levées de

I

troupes“par Tribus que par Centuries. L'époque

t

précife où l’on introduifit ce nouveau mode de

f

tecrutement ne faurait étre' fixée avec certitude ;

tl

d'eft que le période d’un demi fiècle compris

t

entre l’organifation des Comices de Tribus & l'ins-

f

titution de la paye militaire , n'a été connu que

d

très imparfaitement des hiftoriens Romains, Au

à

furplus il importe uniquement de favoir comment

tn

fe faifaient ces levées , lorsque le mode en fut

°

“

irrévocablèment fixe

F

quelle qu’ait éte cetté

W

D

époque.

"

La levée des troupes était faite par le Ma-

giftrat fupréme qui devait commander l'armée ;

c'eft à dire par les Confuls , toutes les fois

qu’il m’exiftait .pas un Dictateur. (Lorsqu’on eut

des Proconfuls &'des Gouverneurs de Provinces,

ce fut auffi l’epoque des legions permanentes ;

°

il fuffifait de recruter celles - ci

p

au lieu qu’il

eft queftion ici de lever une armée entière).

Le Conful convoquait les Tribus , efpccc de

Comice bien plus expéditif que celui des Cen-

turies , & où l’on fe difpenfait de tout delai

preparatoire

Il ne s'agiffait pas toujours de

faire les levées fur la totalité des citoyens en

tequilition

9

.

le Conful

libre d’y aftreindre les

197

e d

trente cinq Tribus ou fimplement une partie

toyei

de ce nombre ,

tirait leurs noms au fort

je£

l’ordre numérique étant ainfi fixé , les citoyens

EDOUW

fe préfentaient à l'appel du Magiftrat. Lui feul

106

était juge de la validite des motxfs d’exemp-

rtLkUQt,

tion de fervice , & il enrôlait à fon ‘ choix.

Combà

Intéreffé à don

r à fon armée la meilleure or-

fIn

il avait foin de determiner le rang

ganifation

fiou d

9

?

en ayant égard

du foldat d’après fes fervices

$ À

auffi à fa condition , à fon âge,, & à la pres-

0ml

tance de fa taille. S’il s’agiffait de lever quatre

ce

légions , (ce qui fut pendant longtems le noms

e é

bre des troupes tenues fur pied) le Conful ap+

pellait les quatre citoyens qu’il voulait placer

premiers légionnaires dans chacun de ces quatre

Corps ; & ainfi fucceffivement

jusqu'à ce que

fÎ8

la formation füût complette. Lorsque les levées

les meneées

] aﬂ“ï' |

devenaient difficiles ,

foit par

[ !

& les oppoñtions des Tribuns du peuple ,

yl

foit par quelque efprit public de meéconten-

°

101

tement

9

le Magiftrat

fans v avoir

egard

pai

faifait fon appel.

-Si le citoyen appellé ne

EU Ÿ

©omparanfa1t pas ou refufait de prêter fer.

ef] f

ment d’obéiffance, le Conful employait contre

Ini tous les moyens coërcitifs, Il avait la faculte

sd

l’envoyer en prifon , de le condamner à

es V

l’amende ,

a

“

mett

ir le champ fes biens

Ut dM

(

& meubles à l’encan ;

on

voit même

que

e

dans des circonftances où les Trî3 uns avaient

ance , Jes

agfé *"

fomenté un efprit géneral de refft

es

98

Confuls envoyent démolir d’anrorité la maifon

du citoyen rebelle à leur appel

La vigueur de ces mefures

ne perdit rien

de fa force , parce qu’on fut très rarement

dans le cas d’y avoir recouts.

La faculté de

prendre les armes était une faveur pour les

citoyens Romains , bien loin de leur paraitre

pnéreufe. Auffi voit-on la puiffance du Tribu-

nat échoüer continuellement dans les tentati-

ves faites pour paralifer la levée des troupes.

Malgré !les infinuations de ces Magittrats popu-

laires , on s'empreffait de marcher à une ex-

pedition dont le but était la victoire & le prix

un butin affuré. Ce que jai dit de la popula-

tion Romaine & du rapport entre la force ar-

mée & la force civique ,

a fait voir comment

la guerre, loin d’épuifer la population, en four-

niffait l’aliment. A peine dans les cuconﬁances

les plus critiques le Gouvernement eprouva-t-

il quelque embarras pour armer fur le champ

le nombre de Légions décrété par le Senat

C’eft ainfi qu’il fallut limaportance de quatre

defaites confécutives & l’urgence d’un malhe

auifi accablant que la bataille de Cannes , pour

que l’adminiftration eut befoin de faire fuccé-

‘

der les voies de rigueur

a l’habitude des re-

quifitions ordinaires, Je ne faurais m’empécher

de revenir ‘fur cette époque mémorable , tout

à la fois la honte & la gloire du nom Romain.

199

tal

Qu'on étudie dans 'lhiftoire la politique ‘ du

Sénat dans ce moment de crife , on verrà que

les foins de ce Corps fe dirigent bien plus vérs

1

(

les moyens de remonter l’opinion publique ,

remedi

que d’augmenter la force njumérique des armees,

Ï

e d

Les légions font exterminées , & l'on n’én re-

our H

fufe pas moins de racheter des corps nombreux

p

fal

QU

d

de vétérans , qu’Annibal , preffé d’argent , s’ef-

Tite

forçait de faire rédimer. (#) Rome vitoricufe

en

eut-elle abandonné avec plus de dédain ces

fo

cohortes qui preffées par la famine avaient prée

féié fe rendre au vainqueur , plutôt que de

JU

p Ÿ

tenter un paffage au milieu de l’armée enne-

L

lepal

poi

(b) Les ihﬁ-ances d’Annibal pour traiter de la ran-

91e ?

gon des cohortes qu’il avait enlevées à l’ennemi,

prouvent non feulement que ce Général était

JIL Ÿ

Ï

très preffé d’argent , mais qu’il n’avait aucun

f QI

efpoir de réduire les Romains par la difette de

Î

0

foidats. Ce n’était pas le prix demandé pour le

pura-

rachât , qui dut engager le Sénat à fernser l’oreille

chand

aux propofitions du vainqueur. Celui ci évaluait

Seni

chaque cavalier 5oo drachmes , chaque fantaffin

pl

3c0, & les efclaves 100 drachmes par tète. Si

Jh

l’on fuit dans l’hiftoire la marehe d'Annibal! après

Ÿ

L

d

fa viCtoire , ou verra qu’il cft bien loin de s’en-

ds

‘dormir fur feslauriers. Il ne fonge pas à marcher

ﬁlu

“

s'affurer de la côte & de

fur Rome , mais à

!

tous les poîtes importants : fon but parait être

ct

de ruiner les affaires Romaines dans toute l’Ita-

{oi

lie & d’attaquer fon ennemi avec plus d’avantz-

lh

ges , lorsqu’il aura fapé le nerf de fa fédération,

200

mie. Pour remplacer ce deficit de huit mille

Îl

Veterans , on prefèére armer un nombre égal

vail

d'affranchis ; &, comme fi le Sénat eut craint

le 1

que le motif de fa févérité envers les captifs

fen

ne fût attribue à des vues d’économie , on

Ctre

s*

employe à

à payer la liberté de ces efclaves af

franchis , des fonds que l’on refufe au rachât

des prifonniers de guerre. Ces renforts extra-

dh

ordinaires , que dans toutes autres circonftan-

ps

ces la dignité Romaine eut rejettés avec dédain,

Vol

ne font que la plus petite partie des forces

av

fle

mifes fur pied ; & Rome compte bientôt vingt

Une

une légions armées pour fa défenfe (7). La même

{éverité qui pourfuivait les Cohortes captives,

v

C

(7) Ce n'eft que fept ans après la -bataille de Can-

nes qu'on voit les forces Romaines portées à 21

légions (de 5300 hommes chacune), Mais fi Rome

1l

ne peut pas emcore obtenir la fupériarité , elle

]l

donne une preuve inconteitable de l’immentité

8

de fes reffaurces , en parant

tous fes écliecs

d

Tandis qu’une nouvelle armée protége contre

Annibal le pays Romain & Latin , on rend fans

|

effet les fuccès obtenus par les Gautois Cifalpins ;

les

on' fe maintient. avantageufement en Sicile ;

t

affaires profpèrent en Efpagne ; & l’on ofe dé-

à

clarer, la guerre au Roi de Macédoine

La poli-

l

tique Romaine a pris la place d’un courage in-

confidéré ; & ne pouvant vaincre fon enncmi en

h

bataille tangée , elle le détruit à force de pa-

tience,

pédreci 244 à

207

t

LUV

(ila

fie. ménageait pas celles qui venaient d’être

e

Vaincues ; on les relègue en Sicile pour tout

; cr

le tems de la guerre , comme indignes de dé-

fendre leurs propres foyers , & c'eft fur un fol

cf

B, «

éçÿanger quelles doivent laver leur hontc,'

y

; r

Quoique dans les tems ordinaires, & même

$ 0N

dans les moments de crife , la levée des trous

confi

pes ait toujours éte facile à Rome , on entre-

dl

voit dans l’hiftoire que l’activité du zèle qui

avait animé les Romains des quatre premiers

f

A

fiècles, commenca enfuite à fe ralentir, C’etait

une conféquence des nouvelles circonftances

2 ml

ps

politiques qui avaient fait changer le fytèême

des diftributions publiques. Quand on eut des

légions foldées & que le territoire des Alliés

fe trouva interpofé entre le pays Romain & le

el

ps d

théatre des guerres , le foldat ceffa d’obtenir

ik

n

les méêmes avantages dans les prifes faites à

P

by t

l'ennemi. Les terres conquifes étaient ou adju>

1mçﬂïÏÎ?

gées au fifc ’ou réfervées pour l’etabliffement

écif

cAI

de quelque colonie ; tandis quen premier liey

le legionnaire avait participé individuellement

hl

au bénéfice du partage. Il en était ainfi du bus

ps

tin, La meilleure partie avait appartenu à une

[Cs].

Ûf' W

armée qui devait vivre de fes prifes

mais

1

(|

lorsque l’Etat paya fes foldats , la tatalité de ce

(V

bénéfice lui fut dévolue. On avait donc en

“

_

dans le premier période , des armées qui cons

6l |

quéraient pour elles mêmes ; &“dang celui qui

202

lui fuccéda , les légions conquirent pour

d

l’Etat.

lon

Cette remarque eft pour le poÏîtiquc » Qui

e

b

fans fe livrer aux abftractions , fait que l’acti-

vwité de l’amour de la patrie eft le réfultat des

fage

combinaifons par lesquelles le législateur a fu

j den

enchainer l’utilité individuelle du citoyen à celle

4 dont

‘

de l’Ftat. C’eft en lifant l’hiftoire avec cet el-

pl

(

prit philofophique qu’on peut apprécier toute

la fageffe du Sénat Romain. Ce Corps , fans

Kett

s’embaraffer de l’afcendant des Tribuns les plus

des

populaires , fe borne à déployer les Aigles de-

u

vant un peuple qui ne refiftera pas à une f-

duction fi puiffante. Mais lorsqu’il ne peut plus

offrir aux foldats l’appas de leur utilité propre,

C

€)

1l ceffe de fe confier uniquement fur la force

de

de l’amour patriotique ; alors une adminiftrae

(O

tion vigoureufe employe des mefures qui quel-

que-fois vont jusqu’à la rigueur.

C’eft ainfi

I

qu’aprèes la journée de Cannes on nomme

T

d

jusquà fix Triwmvirs pour faire la recherche

p

des hommes propres à être enrôlés dans tout

le - pays Romain ; les exemptions d’âge font

qu

fufpendues ; on admet des prolétaires & jus-

Ne

Ma

qu’à des efclaves : mais avec quelle dignité im-

àl

pofante le Sénat ménage la fierté militaire !

Inflexible envers ceux qui avaient flétri la

Ct

gloire des armes Romaines , fa générofité fe

t

203

ent

dirige vets une claffe pour laquelle la confcrip.

tion était une grande faveur.

- Lorsque des circonftances extraordinaires

tiqﬂ€ u

engagéerent à recourir à la fixième claffe pour

les enrôlements , ce fut toujours avec des mé-

qu l

éfoa l

nagements très propres à maintenir toute la

ateur d

dignité des légions. Ces recrues de prolétaires,

dont l’hiftoire offre un très petit nombre d’exem-

n

ples , fervaient uniquement dans la marine ; &

e dl

le plus grand honneur auquel un foldat de

ql

:

cette claffe put prétendre , ne paffa pas l’arme

U

$*

[}

des troupes légéres , qui était la moins confi-

îbÏ

dérée dans l’armée de terre.

K

ul

On recourait fréquemment à des Sénatus-

f

Confultes qui fufpendaient, provifoirement les

Ÿ

;

exemptions de fervice. Ces exemptions étaient

|

f

de plufieurs efpèces ; les unes confidérées comme

l

L

congés abfolus , d’autes comme congés limités,

qlîl

Tout citoyen âge de quarante fept ans était hors de

Çl

n

da confcription, ainfi que eelui qui avait fourni fes

; 1

dix campagnes , quel que fût fon âge. Un décret

poci

pe:mit fouvent aux Généraux de retenir le vétéran

(s

qui n’avait pas encore atteint fa cinquantième an-

agv |

nce. Les congés limités fe donnaient par le Com-

54

mandant, juge unique de la validité des môtifs

ng5

allegués. Mais paur allier le bien du fervice avec la

l

commodité des citoyens , on avait établi un

ql*

ufage général ; d’apres lequel tout foldat qui

204

'

sr

avait fourni quatre campagnes , €tait autorifé

SEn ,

à reclamer un congé limite : lorsqu’il retour-

qu'u

mait fous les drapeaux , il reprenait fon rang

Yal

& concourait pour la dignité de Centurion. (k)

Î el

Il arrivait que lorsque les Confuls procédaient

trèg

à la levée des corps , les citoyens qui pouvaient

pur

juitifier de quatre campagnes pretendaient tous

dobt

au grade de Centurion. C’était pour mettre fin

tobf

à ces reclamations , “que les Magiftrats fe fai-

U e

faient autorifer d’un décret , ordonnant la fuf-

penfion d’une faveur accordée à ces foldats de

l

quatre ans

Ÿ

°

alors le Général pouvait les repla-

cer dans le rahg.

(

La feule exemption de fervice qui fe tirät

de la profeffion exercée par le citoyen , con-

cernait les prétres habitués du culte, On ne

l’étendait pas jusqu’à ces facerdoces , efpéces de

Magiftrazures dont jai parlé. Au- contraire ,

ces dignités compatibles avec les commande-

ments militaires , étaient au nombre des em-

z

ploys qu’il fallait poftuler par dix années de

fervice au moins. La pratique des arts & me-

tiers comportait non pas exempzrion d’enrôlement,

mais exclufion, C’était une conféquence des mœurs

& des opinions Romaines qui en avaient con-

centré l’exercice parmi les claffes d’efclaves ,

d’affranchis , & de prolétaires. Les arts libéraux,

p

«

“ (a) H fera parlé ci-après dés grades militaires,

e

205

vn

pratiqués presque uniquemént par des étran-

à

gers , n’auraient obtenu quelque confidération';

Nl r

qu’autant que le citoyen qui sy adonnait en pou-

{on

vait relever l’obfcurite par l’éclat des armes.

rn

Il eft inutile de parler de ces exemptions mos

mJ

EN

tivées pour caufes d’infirmités , ou défauts cot-

Qouf

porels. L’enrôlement dans #a légion eut ceilé

âient {£‘

d’obtenir le nom de choix , fi de femblables

U

V

motifs avaient eu befoin d’être autorifes par

1

v

une exemption expreffe. (/)

pl

Ï

f

Le mode de confcription militaire fubit dans

E

I

(P) La rigidité del la difcip'ine militaire exigeait

beaucoup de force & d’adreffe. Ceux qué la na-

ÿ

ture en avait privés , n’étaient certainement pas

d

appellés à défendre la Patrie. On trouve dans

0

quelques recherches étymologiques que le mot

eh

poltron dérive de pollex truncatus , parce qu’il

pn

ne fut pas rare que des perfonnes fe coupaffent

le pouce pour s’exempter d’aller à la gnerre.

mal

Cette remarque n’eft applicable qu’à des tems

ü

bien poftérieurs à la République. Sous tine do-

116

mination auffi vexatoire qu’était celle de Rome,

su

plufieurs Sujets de l’Empire, épouvantés dù mode

|

QIl

de requifition arbitraire qui les menaçait à cha-

que inftant , purent fort fouvent s’aifurer la jouif-

L

fance de leur liberté par la perte d’un membre.

Il ne s’agit pas là du citoyen Romain $ d’ailleurs

le droit de cité avait été accordé & proftitué fans

mefure. La moitié du Globe affedtait d’en porter

le titre , & il n’exiftait plus yn citdyçÿ Romain,

|W

266

le dernier fiècle une altération qui mettant

Î

dn

Rome à la difpofition des armées , prépara fa

part

ruine prochaine, Je veux parler de l’ufage in-

conl

troduit par Marius , d’enrôler les prolétaires dans

les légions. Cette innovation fe foutint pour le

v

|

|

malheur de la République ; & elle flattait trop

dhe

Mer

une populace devènue législatrice , elle s’ac-

du

cordait trop bien avec les vues des ambitieux,

pour qu’on fongeât à la reformer. Bientôt le

W

métier des armes , moins recherché par les

propriétaires , moins indifpenfable pour eux,

fut presque uniquement abandonné à une claffe

fatu

de mercénaires qui fe vendirent au plus offrant.

1

Les armees cefferent d’être au Gouvernement ;

tèih

elles appartinrent aux Marius , aux Sylla , aux

en

Pompée , aux Céfar , aux Triumvirs. Détour-

0

Âj

fions nos regards de ces époques de deftruc-

tion , & reportons les vers le tems où les ins-

Sa

titutions républicaines futent en vigueur.

Le champ de Mars était une place d’une

Exétcices ,

du champs €

tenduëé immentife ,

fitiüée hors de l’enceinte

de Mars. de Rome ; entre le Tybre & la porte flumen-

rane (aujourd’hui del popolo). Ce vatte emplace-

mient avait fait partie du domaine de la cou-

tonne. Le Sénat , à l’époque de l’expulfion de

Tarquin , avait abandonné au- peuple toutes

les propriétés de ces Monarque ; mais conipl6

i} parut convenable de referver le local d’une

place publique , on employa le fecours-de la

207

n\

(l

se

fuperftition pour prévenir le mécontentement

d’une populace , qui eut préfère fans doute le

pl

partage individuel de ce champ. ( ) Il fut

U

Ox

a t

confacré au Dieu de la guerre & deftinée à fer-

Son eten-

vir d’arêne aux exercices militaires.

t pmv

QE

due & fa proximité de la ville le firent egale-

Elit \

ment adopter pour lieu des grandes affemblées

°

°

nbité

du peuple

en conféquence on y convoqua

déformais les Comices de Centuries.

(

> 0

Bientôt le Sénat embellit cette place des

JOur

ul

ftatues des grands hommes qui avaient mérité

us Ÿ

f

de fixer les regards de leur fiècle & de la pos-

térité. Il ne fallait pas l’art des Phydias pour

A

enflammer l’émulation d’une jeuneffe martiale ,

DL

qui venait exercer fes armes en préfence du

,

Dieu de la guerre & des héros de la patrie.

b dJŸ‘

Sans entrer dans les détails matériels de ces

pl

elf

ql

(n) C’ef. l’origine du conte populaire qui attri-

buait une formation miraculeufe à cette Isle que

lerd

le Tybre offre en face du champ de Mars. Les

Qù

décombres des fouilles qu’avait méceffité fans

E

doute le plan d’une place publique , durent na-

:lﬂ(

turellement envafer un fleuve tel que le Tybre.

0

l

U

Mais comme on avait auffi jetté à l’eau la re-

colte confacrée , l’'amour du metveilleux fit in-

[e #

tervenir la main divine dans la création d’une

ÿ (O

digue que l'on difait formée par quelques bottes

4

de paille, (Voy. Tit. Liv, liv. 1I.)

ps

208

exercices , j'en vais faité connaître 1efpm: &

pl

les refultats.

Ui

Oñ verrà par ce que je dirai de la tactique

Romainé

3

PS

que fa vigueur -confiltait bien plus

dl

dans l’inftruction

individuelle. du foldat que

f

dans ce qui conttitue la fcience. d’enfemble.

dor

Aufi le but de l’école nulitaire n’etait point

ÿ

d’exercet des imanipules & dés cohortes , mais

T

d’inftruire particllement

Ce n’était que de l'ha-

ter

bitude d’une pratique cont/nuelle ‘qu’un foldat

fl

pouvait acquerir cette force & cette durété qui

P

devaient motiver fa confiance, Deftiné par la

[

di tion de la bataille

fe battre toujours

corps à corps , il mettait tous fes foins à aug-

menter la fonime de fes avantages perfonnels,

On l’avait armé , foit pour l’offenfive , foit

pour la défenfive , plus fortement & plus. pe-

famment que tous les autres peuples de la terre.

Une cuirafle , des cuiffards , un casque & un

i

large bouclier, rendaient le legionnaire presque

inacceflible aux traits de l’ennemi.

Mais pout

conferver fous cet habit de guerre toute la

liberté des mouvements du corps , il était be-

foin de fe former par Phabitude comme une fe-

conde nature. Auffi les Auteurs Latins, qui nous

ont parlé des poids extraordinaires que le fol-

dat Romain portait tout en faifant des marches

forcées , ne font pas entrer en confideration

w‘u1 de fes armes. C’elt qu’l n'en eta1t pas

- plus

200

ff

|

plus ‘embaraffé que de fes mains ; comme dit

Cicéron.

tadie

Le tems de l’inftruction devait être relatif

n }

auffi à la multiplicité des armes dont on fai-

fat

fait ufage. Un foldat n’était’ pas tente de s’a.

:n£em‘:Ë

donner à une feule pour y mieux exceller ,

all }

parce que d’après le régime de la légion , la

8 3_E_ﬁ

marche de l’avancement militaire était de mon-

Cu

(

ter d’une arme inférieûre à une fupérieure. Il

u ‘\‘

fallait donc en connaître toutes les efpèces

qurée

adoptées par les Romains , c’eit à dire toutes

nj

celles qui étaient connues dans l’univers.

; (

n #

Pour que l’apprentif (riro) ne fût pas étonné

pn

lorsqu’il lui faudrait joindre au poid de fon

r

arme celui du bagage militaire dont le foldat

devait'fe chatger , on lui faifait prendre dans

gI

e h

fes exercices , des épées , des javelots , des

fièches d’une pefanteur double des armes ordi-

j ù

t4

rl

naires. Armé ainfi , il devait courir , fauter ;

Ns ?

f

car la viteffe & la légéreté dans l’exercice n’é-

{ol

l

taient pas moirs recommendables que l’adreife,

U

Ce qu’on appellait Ze pas militaire , confiftait

us

à fournir en cinq heures vihgt milles & jus-

qu’à vingt quatre: (#) Pendant ces marches ,

q

L l

el

ÿ mafﬁ

(w) Le Mille Romain était de 5000 pieds , & leur

ff

ï

ÿ

pied égal à 1X pouces

du pied de Patis.

éh

(Rollin).

!

Tom, TIL

O

210

Ïe foldat devait porter fa nourriture , fouvent

(Ë

pour plus de quinze jours , tout ce qui était

tu

à fon ufage corporel , & des pieux pour pa-

liffader les foffés du camp. Quelques Auteurs

ont évalué à foixante livres (poid de marc)

e

la pefantéur de ce bagage militaire ; & il faut

Ho

noter qu’ils confidérent non les cas extraordi-

dà

naires , mais la pratique ufuelle dans les armées.

n

le

Il eut êté trop tard de remettre le fort de

qu

l'inflruction à l’époque où le foldat allait e

e r e

H

ranger fous les drapeaux ; car on était bien

(

loin de trouver là l’image du loifir qui con-

u

fume aujourd’hui la plus grande partie de la

Q

vie militaire. Les armées , toujours en etat de

Ç

guerre , fans ceffe à la pourfuite de l’ennemi,

ne fe repofaient qu’après l’avoir atteint : & ce

repos était un combat. Point de campement

fans une fortification complette. Lorsque l’im-

îl

menfité des provinces à contenir eut néceflite

l’ufage de tenir en cantonnement, le plus

grand rombre des légions , le foldat put alors

diftinguer deux tems dans fa vie militaire : car

auparavant , faire la guerre & être enrôlé,

étaient deux chofes très fynonimes. L’habitude

des cañtonnements put apporter quelque relà-

che dans l’activité de la vie militaire , mais

fans y introduire l'oifiveté.

On occupait les

troupes à la confection des traveaux publics,

& c’eft au repos des légiens conquerantes que

21x

o

.î!.

l’Europe dut cette foule de voies Romaines cons-

N

(

truites pour l’éternité.

p

tn

À

W

Le champ de Mars était couvert continuel-

în N!r

lement de jeunes gens pourfuivant leur inftruc-

e li (

tion , & d’hommes faits qui s’entretenaient

ÂE

dans l’habitude des armes. Le tems de l’école

5 2n

était ainfi remplacé par celui des exercices.

Les mœurs n’en difpenfaient pas même ceux

e fn

qui avaient fourni leur carrière militaire ; &

ä

u

Plutarque nous apprend que le grand Pompée,

etil

k

agé de plus de cinquante ans , exerçait encore

qui d

au champ de Mars fa force & fon agilité.

Ï

p

Pour effuyer les fueurs que provoquait un exer-

1 é 6

cice très violent , contiñué pendant plufieurs

Fenne

heures , il était d’ufage d’aller fe jetter tout

10

armé dans le Tybre. Auffi voit-on que le paf-

np

1

fage d’un gué n’eft jamais un obftacle pour le

foldat Romain.

el

L’éducation endurciffait fon

:ﬂ$'

U

E/‘

corps à réfifter aux fatigues & aux intempé-

qe f

ries des faifons. Portant la guerre du Midi au

L

Nord, il fupportait indiftin&tement tousles climats;

& la confommation d’hommes fe bornait à ceux

BÎÏC ë

en

que détruifait le fer. Jamais en effet on ne vit

haol

les armées Romaines perdre beaucoup de

monde par les maladies.

quÇ ÏË

j UL

LI

p *

Tout à Rome était une image de la guerre.

uP

On cherchait dans les jeux publics l’attrait

b

qu'offrait le fpectacle des combats , à la pros

53

Q 2

218

menade-les yeux fe portaient fur une jeuneffe

phao

&Y

N

. exercant fes armes ; & jusqu’à la danfe etait

Q

une forte d’exercice militaire.

forr

N

TUN

4

dl

S

‘

boin

HEn

toy

T.

$

Cm

n

E

Formation des Lécions,

Nièt

Unt

UI

à

\

La formation de la Legion remonte aux tems

des Roix de Rome, Il ferait difficile fans doute

de fuivre les variations qu’éprouva fa force nu-

ûe

mérique , ainfi que d’en afligner les époques

d

& la mefure. Ce point hiftorique , qui ne peut

Un

intéreffer que faiblement la curiofité ,

eft obf-

ën

curci par le Voile qui couvre les premiers fié-

t

cles de Phiftoire Romaine. Mais fi Pon ne peut

0

affirmer pôfitivement que Romulus ait porté

d

lui même à trois mille hommes fa légion , on

fi

<voit que la formation militaire qui eut lieu

fous la République , conferva l’efprit de fon

Q

ififtitution fondamentale. Cette compofition vi-

goureufe ; que fans d'ute un Dieu dvazz imven-

CC

tée (dit Végéce) fut amenée naturellement par

les circonftances où le’ fondateut fe trouvait

û

“

13

JeUREt

place. Recueillant fous fes drapéaux un amag

nle é

d’avanturiers qui accouraient de toutes parts

fans uniformité d’armures , il ne peut encore

former de ces bandes réunies qu’un Corps uni-

—— d

que

Bientôt ‘le nombre de fes c1toyens & les

foins d’une cité qu'on édifie ,

gagent à ne

mener a la guerre qu’une troupe 01101ﬁn, cette

troupe qu’on appelle Zésion n’en eft pas moms

compofée de foldats de diverfes nations , ar-

més chacun à fa manière. C’eft de ce déèsordre

même que nait l’ufage de ne point former au-

I]

tant de corps pr'dl€S qu’il y avait d’armures

différentes ; mais on attache à la legion,, &

à chacune de fes d1vd‘mns , des foldats de di-

verfes armes.

aut K

sé

ais

De l’origine de la légion patfons aù mode

forcèl

de fon organifation. - La légion , qui d’abord

Ç ePEu

(

avait compofe l’armée entière , continua d'être

11

un corps complet d’armee

lorsque Ronie put

eh

Elle contenait dans fon

en- compter plufieurs

es *

fein

outrè les bazaillons pefamment armes ,

préfé

outre fon corps de ‘referve ; une troupe légeré ,

3 f

de la’ cavalerie , des”" hommes de trait , des

100 , *

frondeurs & toutes les armes connues alors

e I

On en avait fait comme un place de guerre

&

qui traînait avec foi toutes fortes de machinés

J

p *

militaires

Egalement propre à loffenfive ,

8 fl

comme à la défenfive, chaque

‘ lési

n pouvait,

nl

fans rien perdre de {a force effechive , étre

l

.

314

détachéé du cerps d’armee & employée fépa-

W

1

rément. Il en était ainfi des cohortes qui for-

maient fa principale divifion.

La claffation des foldats de la légion était

l

relative à la formation de la bataille Romaine,

Œ

(0) À cet effet on diftinguait trois âges mili-

ce

taires , à favoir les Princes , les Triaires &

t

‘les Haftaires. Il y avait en outre les Corps de

dle

troupes légères & la cavalerie. Suivons cha-

f

çune de ces armes.

d

(è

'Soldats

Les Princes etaient des foldats d’élite , fai-

ls

égionnai-

TCs,

fant la principale force de la légion. On les

KO

avait armés plus fortement & plus pefamment

k

que les autres Corps. Ils étaient les plus nom-

breux des légionnaires. Voici les proportions

d’après lesquelles Polybe établit les forces rel-

pectives de ces âges. Une légion , de quatre

mille hommes de pied , contenait 1200 Prin-

1Ëî

ces , autant de Haftaires & 6oo Triaires, Le

refte formait la troupe légére. Ce rapport va-

{

ria, & ceffa d’être le même dans les accroif-

{

{ements fuccefflifs que reçut la légion. Mais on

eut foin que la divifion des Princes fût ren-

d

forcée de préférence à toute autre. Celle des

Triaires n’eprouva aucun changement ; & le

(o) Il en fera ÿparlé @ larticle Ta&ique,

e

215

el

nombre en demeura à 60o, même après que

çl

qu

la légion eut été portée à 6000 hommes.

Les Triaires étaient deftinés à férvir de

fn ù

corps de’ referve. Leur nom dérivait de ce

Romi

qu’ils formaient la dernière ligne de la bataille,

ges t

cdeft à dire , la troifième d’après l’ufage habi-

ue }

tuel de la tactique Ramaine.

Il eft remarqua-

Cn

ble que Céfar dans fes commentaires les ap-

T

pelle conftamment Pilani, du nom de leur

arme pilum (un Javelot). C’eft que ce grand

Général , le plus habile Tacticien qu’aient en

ff

les Romains , ne s’aftreignait plus à fuivre les

, 0n

trois lignes de bataille qui étaient en ufage du

)C(ﬂDii'

tems de Polybe. L’âge des Triaires devait fou-

me fl

tenir le corps de bataille s’il était replie , &

H

oput

porter des fecours là où il était neceffaire. Une

pareille deftination donnait à cette arme la plus

ns*

(LUs

grande importance. Elle n’était pas moins con-

de d

fidérce que celle des Princes , mais beaucoup

Â

moins nombreufe. On en faifait comme une

q

forte de récompenfe pour les militaires vicillis

"

fous le hartnois, & de di/finélion pour ceux

ç Fl IUS

((

d’une clafe plus relevee & pour les foldats

fas ?

d'un âge plus mur, Ils y trouvaient un fervice

fi !

6

moins atif & quelque faveur dans les chances

al

qui pouvaien: les porter aux g1_‘3des de fous,

E

officiers, L’armure défenfive des Triaires était

un peu moins pefante que celle des Prinçes ,

afin: que ces C_o_rps‘ de referve puflent acçous

216

q

Ol

tir plus promptément vers le côté faible , &

foutenir les leurs ou déterminer la dér_oute de

jeune

lennemi.

Wa

(

7lhs

“ Les Haftaires formaient la première ligne de

à en

la bataille. A peu près auffi nombreux que les

d

[

Princes , ils recevaient le premier choc de

ob

l’ennemi. A la faveur des intervales ménagés

Com

dans leur front , la feconde ligne , qui répon-

male

dait à ces ouvertures , s’avançait pour les fou-

m

ténir ou les recevait fur fon propre front lorsqu’ils

PE

d

«

avaient été ébranlés. On voit d’après cela que

Û «

la difpofition de la bataille Romaine fur trois

ch

\

lignes ne ‘paralifait aucune partie de l’armée ;

dn

il arrivait toujours qu’au fort du combat l’âge

k

des Princes & celui des Haftaires ne formaient

fU

plus qu’un même front. Cet âge était moins

Tnt

Honorable que les deux autres

9

le fond en

C

était compofé de citoyens plus jeunes & d’une

\

claffe moins relevée.

Leur armure défenfive

était beaucoup moins lourde , puisqu’ils n’a-

vaient ni cuiraffes ni cuiffarts. Pour l’offenfive

Ï'

ils portaient la pique , comme l’indique leur

Ï

nom.

Troupes

Les troupes légéres ne formaient point ce

Jégeres.

qu’on appellait un âge , & elles n’obtenaient

pas la même confidération que les trois ‘armes.

qui compofaient les légionnaires proprement

dits, Aufli les -tirait-on des -dernières claffes*

217

ble, t

de cîtoyeﬁs ,. en obfervant -d’y placer les plus’

foutede

jeunes. Il eft vraifemblable que cette arme fer-

vait auffi d’école aux jeunes foldats des claffes

plus relevées : mais ceux ci ne tardaient pas

lmet

à entrer dans les rangs des légionnaires ; tan-

qh

dis que les citoyens d’un rang plus obfcur

chog à

n’obtenaient cette diftinétion- qu’à titre de- ré=

mèngi

compenfe. La formation des troupes -legères,

analogue aux autres divifions. de -l’armee , les

à r

féparait en Corps de Vélites, -de frondeurs ,

q 1J

de fagittaires. Tous ces tirailleurs étaient placés

(orsa

cch @

en avant du corps de bataille pour efcarmou-.

cher. Au moment de l’action ils fe repliaient-

f

dans les intervales ménagés dans la ligne des

I’arnîäë

\bﬂ[ I ;

Haftaires ; alors couverts par cette arme ils

pn

pouvaient fe porter fur les flancs. Leur detti-

p m

fiation n’était point de fe battre en ligne &

fgnd

corps à corps , mais de harceler l’ennemi de

g d

loin. Une partie de ces troupes légeres fe joi-

gnait fouvent à la cavalerie pour la renforcer.

pn

C’étaient ceux qu’on appellait plus particulière-

ph

rement Vélites.

Exercés - à fauter en croupe ,

fn

ils lancaient fur l’ennemi une grêle de traits

I ll

en couvrant les ailes de l’armée. A là faveur

de ces tirailleurs , qu’en tenait toujours à por-

”

tée de la cavalerie Romaine , on: put fouvent

JL

faire mettre pied à terre aux cavaliers ; & il

quf

parait par les relations des hiftoriens que le

pn

Corps équeftre ne fut jamais plus terrible que

ph

J

lorsqu’il çha1'geait comme infanterie. L’armure

LN

818

des troupes légéres était la moins forte de tou-

cinq

tes , & accomodee à leur fervice.

| pour

| dem

Divifions

Avant de paifer à la cavalerie , voyons com-

u.

de la lé-

ment fe formaient les divifions des troupes de

gi0u;

pied. Les trois âges de la legion , c'eft à dire

fes troupes de ligne , fe partageaient chacun

tte

en dix parties ; cette divifion donnait la Co-

ivait

horte. Il ÿ avait par légion dix Cohortes ega-

deux

les entr’elles , mais dont chacune recevait un

d

nombre de Princes , de Triaires & d’Hattaires,

calk

proportionné au rapport numérique qui exiftait

; en

À

entre ces âges.

don

Cx

La Cohorte fe fubdivifait en trois Manipu-

| u

les, & chaque Manipule en deux Centuries.

tl

Ce qui donnait par chaque légion dix Cohors

fon

tes , trente Manipules , & foixante Centuries.

fl

Gradès du

La légion avait pour la commander fix Tri-

1L)I

omman-

dement.

buns des foldats qui lui étaient expreifément

f

attachés , indépendamment des Lieutenants du

C

Genéral , & de fon Quefteur. Ces Tribuns

étaient nommés moitié par le Général , & moitié

par les Comices de Tribus ; cela fut ainñ fta-

î

tué dcfinitivement l’an 484, de la manière que

je l’ai rapporte. (p) On diftinguait deux claifes

de Tribtyxn5y: pour la feconde il fuffifait d’avoir

{) Voy. Tom. IL. pag. 112

219

; de t

cinq années de fervice ; mais il en fallait dix

pour être Tribun de la première claffe. Ces

derniers pouvaient feuls

commander en chef

ORt$ CO

un àge militaire.

Qù

Al

W

(

f .à û

Les grades inférieurs du Commandement

b chact

étaient occupés par les Centurions. Il y en

t 0

avait autant que de Centuries & ils formaient

rtès 6

deux claffes diftinctes. Pour commander un ma-

ova L

nipule, il fallait être Centurion de la premiere

f

lar,

claife, Tous ces Officiers étaient à la nomina-

ÿ e

tion du Général qui le plus fouvent en aban-

donnait le choix aux Tribuns des legions :

ceux ci pour l’ordinaire confultaient le vœu

Nap

des

foldats.

On prendrait une idée bien

en

K

fauffe de la confidération attachée au grade

b

U

(

de Centurion ,

f1 Pon voulait juger de la

pé

formation des légions Romaines ‘par compa-

raifon avec celle ‘de

la tactique moderne.

L'officier

deftiné

à commander la

Centu-

fn Th

rie ou même le Manipule , pour le rang ne

fn »

d

correfpondait guères qu’à nos Sergents de com-

fS

|

bun

pagnies , quoiqu’il commandât une divifion

à peu près égale à celles de nos Capitaines,

f

Quelques détails relatifs à l’efprit qui préfidait

Î#

à la compofition des armées , rendront fenfis

Ÿ

(

ble cette obfervation. Le même principe ariss

c!2”‘”)

tocratique qui gouvernait la partie civile, avait

lv

äl (Il

été appliqué au regime militaire. D’après cela

i! s’était formé naturellement deux clailes très

—2

220

diftincdtes dans le commandement

Toutes les

got

don

dignités principales devenaient l’apahage de

l’'Ordre qui était en poffeffion de commandet Ÿ

pin

foit à la cite foit aux armees

Neganfnoins la

q

marche & le bien du fervice exigeaient que

__

Jair

l'expérience fût confultée dans la diftribution

t

des employs mailitaires ; il fallait dé plus of

de

ffir au fimple foldat quelque encouragement,

$att

Le

mode. de formation militaire atteignit ces'

Mn

diverfes vues. Le Corps dé la Nobleffe avait

pl

pour debouche general la cavalerie ; mais ceux

Il

dont les pretentions afpiraient à fortir de la

YOIX

G

foule , faifaient leurs premières armes fous

l’infpection immediate d’un Officier d’état ma-

On

jor , auquel ils s’attachaient. Le Général , fes

q

Lieutenants , fon Quefteur & jusqu’aux Tribuns

Q

des foldats , avaient ainfi leurs Elèves (conta-

[

b-vnales) dont ils formaient l’éducation militaire.

Ÿ

C’etait par ces foins qu’un Noble

,

apres une

(a

école active de cinq années de guerre , -pou-

[ù

vait fans-inconvenient paffer au’ commandement

d

&'une- Cohorte - » fans avoir, occupé 1ntetnud1ax—

de

rément celui d’une Centurie.

T’ordre Plébéyen avait été mis en pofeffion'

s commandements fubalternes

Le grade de

Centurion pouvait à ‘la vétité conduire quel-

ques foldats jusqu’à la faveur d’être élus Tri-

°

buns des légions

b

Mmais ce Qqui etait une pre-

Iâ

téntion fondée pour la Nobleffe , devenait

—s

221

oùts |

pour eux une récompenfe. Un Centurion était

dl

donc de la même claffe du foldat ; auffi l’o-

Rag

1

IMl

v

pinion l’en diftinguait f peu , qu’il n’avait

10

qu’une paye double de celle du fimple légion-

naire. On trouve dans les écrits de Cäton un

f

HIQUH0!

trait qui fert à fixer là deffus nos idées: Une

Ÿ

DIUS (

de fes vues pour le bien public eft qu’ôn doit

(

l

s’attacher à choifir pour Centuriorns nôn feule-

ment ceux, qui par la-vigueur de leur com-

cha 1

plexion font propres à un coup de mäir,

1916

V

mais ceux dont' l’afpeét féroce & le fon de

4

voix épouvantable peuvent infpirer la terreur.

f d

M W

Si lon voulait penfer que ce n’eft là"qu’une

\

à

un Ecrivain & qu’elle s’éloi-

lett f

opinion propre

1Cl ;l

fl |

gnait des ufages reçus ,

on n’a qu’à lire ce

; Traes

:que dit Perfe , qui d’un trait de fori pinceau

"

Ll

caractèrife le corps des Centurions Romains en

fl i

l’appellant hircofam gentem Centurionum (fat. 3)

I

4

Certainement un pareil-Corps n’avait rien de

çommùn avec celui des officiers &-des nobles

:Ï

o

de ces tems polis où les poètes leur imputent

RU

zh

r…]>«,

*

de fe diftinguer par la recherche de la parure.

Chaque Centurion était autorifé à fe choifir

dans fa compagnie un adjudant pour l’aififter

ff 1'ij"

n

dans fes fonétions ; & le Centurion qui com-

r

e

mandait le Manipule élifait un porte-drapeau:

,

EU

attendu que chaque manipule avait fon eterts

dart.

ﬂf[f‘

l

222

Le Centutien tenait à la main un Îarmeﬁf:

&

C

de vigne , à l’effet d’en fuftiger les foldats

pareffeux & ceux qui manquaient à l’exaCtitude

qu

de la difcipline. Cette verge flexible fut fubfti.

t

tuee au baton après que la loi Porcia eut dé-

p

fendu d'en frapper aucun citoyen Romain. La

tou

fragilite de cette arme obligeant le Centurion

k

d’en changer fréquemment , on en tenait tou-

Üh

jours un faifceau à fa portée (q). Le premier

“l

Centurion de la legion était admis au confeil

de guetre que tenait le Général.

äl

Les foldats deftinés à l’arme rdes troupes

Cl

légères fe partageaient en dix Manipules égaux,

c

en forte que chaque cohorte avait le fien,

W

compofe de toutes les armes diverfes que Pon y

adoptait. La formation des commandants y était

à

la même que dans les troupes de ligne ; deux

Tribuns pour la totalite du Corps , & deux

f

Centurions par Manipule

ce qui donnait en

tout vingt Centurions divifes en deux claffes:

*î

\

Ï

Tous les Officiers , foit Tribuns , foit Cen-

turions , devaient être tirés par nombre égal

(q) Tacite n'a pas dédaigné de nous inftruire d'une

anecdote concernant un Centurion auquel'fes

foldats avaient donné un fobriquet qui répond

à ces mots un autre , parce qu’il demandait à

—— => s=F" e——0=a 22e

chaque inftant un nouveau farnx;ent.

—

223

14 f

des trois âges formant le corps de la légion.

Les fl

C’était une faveur accordée aux Triaires , qui

quoique moins nombreux fourniffaient ainfi le

lexadinl

tiers des commandants. Les officiers n’étaient

fot (

point affectés à une feule arme ; ils roulaient

cia e d

tous enfemble pour l’avancement , au gré tou-

C

te-fois du Général qui diftribuait les grades.

» Centn

On paffait méme indiftintement d’une légion

tena H

\

à

une autre de la même armée.

Le pu

UEU

Il eft remarquable que tandisÿqù’on {e borna

à lever annuellement des légions pour les li-

centier à la fin de la campagne , le grade d’of-

des t

ns

ficier n’avait rien de permanent. Avoir été Tri-

bun des foldats , Centurion , était fans doute

[i[ IC ‘

un titre pour remplir de nouveau le même

squit

pofte. Mais le foin de ces convenances était

dans f

abandonné à la volonté du Conful qui faifaic

guié

fa levée. Au furplus la continuité des guerres

4

w

& l’activité d’un fervice extrémement meurtrier,

dons

claffaient naturellement chaque membre de

yx d

ul

(l »

l’armée. Ce n’eft pas en préfence de l’ennemi

que les brigues impudentes peuvent triompher

fs

au préjudice d’un mérite connu : toutes Ges

\0Mb'Ü k

clameurs , toutes ces prétentions exagérées ,

fruit de l’oifiveté qu’emmene la paix , n’avaient

pas le tems de naître chez les Romains, Plus

rr

a

on augmentait le nombre des légions qu’il fal-

q

lait tenir en permanence dans les départements,

& mieux on put régler l'ordre de 1’avgncemen£

234

militaire, Tl ne fut plus queftion -alors de licén-

Va

tier ni les officiers ni les foidats.

LU

lcg

Quoique les Romains n’aient connu que

Cavalerie.

ler

fort tard le véritable employ de la cavalérie,

f

cette arme fut toujours très confidérée dans

410

leur Gouvernement.

Son exercice était un des

fl

privileges politiques des deux premiers Ordres.

HUx

Cette circonftance d’une cavalerie noble , dut

|

influer fans doute dans les mefures qui déter-

pu

-minérent le rapport ‘de la troupe à cheval aux

forc

forces de terre. En recherchant quels furent ces

d1

rapports , nous verrons en même tems par

Ü0n

quelle éfpèce de connexion les mefures mili-

taires étaient elles mémes fubordonnées aux

VÙËS pïcilitiques.

à

t

Pour détè1‘miner les proportions qui furent

fo

obfervées entre les forces de la cavalerié & de

W

l’infanterie Romaine , il faut connaître les mu-

Qu

tations qu’eprouva la légion.

Ce corps , qui

T

‘renfermait indiffin(tement toutes les armes de

àc

l’armee ; ne tarda pas à être porté à 3000

f

hommes de pied & 300 chevaux. Ce rapport

de r à 11 parait avoir été

obfervé conftamment

jusque - vers le milieu du

quatrième fiècle, La

t

legion devient alors de 4000 fantaflins , & fa

Ya

cavalerie n’excède jamais- 300 hommes. Bieritôt

M

oft augmente de 200 hommes les forces de

N

Î'

‘pied légiennaires , fous toucher

a

celles de ca-

ë

valerie.

225

$

del

«

valerie. Dans la guerre des Latins (au com,

mencement du cinquième fiècle) on porte la

légion à 5 mille hommes de pied & la cava-

comu |

lerie refte la même. Pour aller combattre Pet…

| cavaii:n

fée & les phalanges Macédoniénes on veut

de

n

avoir des légions de 6 mille fantaffins

p

& la

A

tait ul

troupe à

cheval demeure toujours à 300 hom-

\\\\

es (

mes. Cette formation de fix mille .hommcs‘î

n0

Ë,

de pied ne fut irrevocablement arrétée que de-

S quH‘

puis Marius & déformais ce fut la véritable

CI

force des legionsRomaines : la cavalerie ne reçut

|

sI

cf

(

d'augmentation fixe que fous l’empire , où le

Ÿ

i

complet de la légion s’éleva à 6826 hommes,

d

U

'

0nﬁ?

11 paraitrait d’après celàquc la République

aurait diminué de beaucoup fes forces éques-

tres, & que la rapport de la Cavalerie à la

q

force atmée ferait defcendu du onzième à un

ale

vingt-unième, Je vais faire difparaitre l'inconfé-

t

quence dont on pourrait arguer de pareilles

corph

mefttres militaires , f elles n’avaient pas été

5

accompagnées des moyens acceffoires qui leur

1

{ervaient de correctif.

21

C’eft par ll’hi&oire même que l’on peut fta-

onﬁï“

IP\

tuer le véritable rapport des forces de la ca-

N

valerie à celles de terre. Il eft deux époques

Ï

J

mémorables & dont on ne faurait recufer ni

G

l'importance ni l’autenticité. Elles concernent les

jo

p

.H;) |

grands préparatifs que Rome difpofait pour fa

Tom, 1I,

P

rl

326

défenfe , lorsqu’elle fe”trouva menacée , en pre-

f

(

mier lieu par l’irruption des nations Gauloifes,

[a

& bientôt après par l'invafñion d’Annibal. Po-

——

lybe nous apprend que le recenfement des

gu

forces que les Romains & leurs Alliés pouvaient

à

mettre fur pied eut lieu par ordre du Sénat,

ait

lorsqu’il fut queftion de s’oppofer aux Gaulois

n

vets l’an ç28. La totalité des requifitions donna

dil

#00,000 fantaflins & o,o00 cavaliers ; à fa-

| u

voir de forces Romaines (y compris leurs Co-

qui

lonies) 240,000 hommes de pied , & 23,000

Mc

fèn

à cheval : pour les Alliés 450,000 hommes

du

d’infanterie & 47,000 de cavalerie (r). À l’epo-

que qui fe rapporte à la feconde guerre Puni-

)

que , on voit dans Tite Live que le Sénat or-

tg

donne la levée de 68,000 hommes de pied &

le

5,800 chevaux : à favoir 24,000 fantaffins & 1800

j

chevaux pour l’armée Romaine , & pour celle des

Un

Alliés 44,000 hommes de pied &4,000 de cavalerie.

Tl réfuite de ces faits , qu’en ayant Égard

p

aux forces totales , foit Romaines , foit auxi-

k

liaires , la première époque donne une cava-

lerie dans le rapport de 1 à t1. On peut en

conclure que c’était là fans doute le maximum

b

que pouvaient atteindre les Romains , Car il

——s

p

&

-

h

@) Pline rapporte exaË&ement les mêmes nombres,

d

à l’exception qu’il fait monter la cavalerie totalë

à 80,000 hommes.

|e

/

es

227

en

s'agit d’une circonftance où les réquifitions

nulo

étaient portées au dernier dégré de rigueut.

bal À

La feconde époque offre une cavalerie qui n’eft

nent &

guères que le treizième de l’armée. Le Sénat

p

était loin de prévoir alors que le génie d’An-

0 e

nibal lui ferait bien plus funefte que le voifi-

« Gau

nage des Gaulois. On voit déjà les Romains

$ n

difeulpes d’avoir méconnu l’importance d’une

s,û

cavalerie nombreufe. Et comment euffent - ils

feus V

pu la méconnaître, eux qui avaient fi fréquent-

O

L

ment en tête les efcadrons. Gaulois ? C’était

JV

b

fs

fans doute beaucoup de parvenir au réfultat

\Àt4

d’une telle proportion , malgré les obftacles

A

yr

phyfiques qui bornaient leurs reffources à cét

Se

égard. Le clymat de l’Italie , dont ni eux ni

1 p

les Alliés N’occupaient pas même la partie la

ps

plus féconde en paturages , pouvait-il devenir

fs

Jl

inépuifable en remontes ?

; caW

Si l’on confidére uniquement les forces pro-

p

prement Romaines , on trouve que la pre-

b

QIl #

mière époque , c’eft à dire le maximum de

g

yn6 *

leurs efforts , donne une cavaletie dans lé rap-

n

Port d'un peu plus du douzième. File n’eft plus

na\lF“

que d’un quatorzième quand il s’agit de com-

J

q

battre Annibal. D’où peut venir cette différence

P

dans les réfultats qu’offrent le calcul total de

la cavalerie Romaine & la fupputation partielle

q

(

de la cavalerie des légions. Le voici. C’eft que

;IÏi

des hiftoriens énumérent d’un côté ‘ la troupe

P

##

p

228

quË

d

montée que fourniffaient les Colonies ; tandis

CIge

qu’en détaillant la force intrinfeque des légions

caval

ils fe bornent à parler des Corps qui en faifaient

Nl

-partie. Cette obfervation eft importante , en

Qres

ce qu’elle confirme tout ce que j'ai dit au fujet

mt

des priviléges politiques & militaires de l’Ordre

n

équeftre. Les Romains veulent oppofer à leurs

n

ennemis la cavalerie la plus nombreufe pofli-

ble : néanmoins ils ne fongent pas à alterer

E

Vn

ÎE d

la conftitution politique du Corps gni fournif-

fait cette cavalerie,. Comme les Chevaliers Ro-

TAIt!

!

mains ne pouvaient pas fe multiplier dans la

Îou

même proportion que les Claifes inférieures, (5)

LU

il leur faut chercher ailleurs de quoi remplir

w

ce deficit

D’un autre côte l’expérience a en-

CX

feigne qu’il ferait utile d’ayoir, indépendamment

$

des corps de cavalerie attachés à la légion,

De

quelques divifions à cheval, (:) Voila dans

_—

—0

Ÿ

(s) H eft inconteftable que dans tout Etat qui

N

märche vers l’accroiffement de fa population , les

W

citoyens des rangs inférieurs augmentent toujonrs

À

dans une plus forte proportion que çeux des pre-

mières Clailes

Cette obfervation e bien plus

applicable au Gouvernement Romain qu'à tout

l

autre , à raifon du mode qu’il .pratiquait pout

tecruter fa population.

»

(#) En parlant de la difpofition générale de l’orère

"

de bataille , j’éclaircirai ce qui n ’eft ici qu mdl-

qué , relativement aux Corps de eavalerie qui

ne faifaient pas partie des azles

239

après avoik

; tn

quélles circonftances , le Sénat

)1€

exigé que les légions Allies continifent le double de

1 fl

cavalerie que les Romaines , voulut encore aug-

AN ;

menter les forces équeftres qui lui étaient pros

pres

Sitôt que la profpérité des Colonies per-

de|

mit d’y fonder une efpéce d’Ordre Equeftre à

TiW

l’inftar de celui de Rome , on exigea que les

eue n

renforts fournis à la Métropole fuffent en par-

......

"

tie montés. Mais comme l’arme de la cavalerie

à

ne comportait pas ces diverfes gradations qu f

Ü f

fraient les âges relatifs aux troupes de‘ pied ,

vaié À

on n’eut garde d’incorporer les Chevaliers Co.

q d

lous indiftinétement parmi les Chevaliers Ko-

qieu

mains, L'élite des Corps politiques de l’Etat ne

101 é

pouvait pas être confondue ainfi péle & méle

efh(y *

"

avec des Colons, qui bien que les plus diftin-

noi

[

n

gués de leurs villes refpectives ne jouilfaient

… l

n

pas des vrais privilèges du citoyen Romain,

V l

Ceft là lorigine d’une nouveile forte de cava-

lerie Romaine qui ne fit pas partie des légions

p

ni de C

qu’on appellait les Aile

Ce que je

atod

viens . de

dire , explique comment il n’exiite

vn[

w\

aucune contradiction entre les hiftoriens , quols

1x d

0uél

que le rapport qu’ils. etabliffent pour la cavas

lerie.de la legion ne foit que d’un vingtuniée

ql

u

me , tandis que celui de la cavalerie totale eft

pour les Romains un quatorzœme & mçm%

f

un douzxcmm

el

d

p

n

En parlant de l'Ordre Equeftre , j'ai fait

230

connaître les circonftances poht1ques qui vers -

apD

L

âl

le milieu du feptième fiècle affaiblirent ces rap-

ports d’identité qui exiftaient entre la cavalerie

T0

Hl

des legions & les dixhuit Centuries de Cheva-

Ÿ

liers. Marius peu de tems après ayant intro-

PU

duit l’ufage d’enrôler les prolétaires , on s’ac-

Un €

coutuma infenfiblement à n’envifager dans la

€Ru€

formation des corps de cavalerie que les con-

1218

fidérations militaires. Bientôt Rome ne fe mit

cara

plus en peine d’oppofer à fes ennemis des efca-

drons nobles , mais de bons cavaliers. La Gaule ,

Yat

l'Efpagne , la Numidie & toutes les Provinces

«

e

furent mifes

(om

contribution pour renforcer ce

côte faible des légions proprement Romaines.

don

=

10

Mais fans parler de ce qui fut pratiqué fous

les Empereurs , voyons quelle était la forma-

W

tion militaire de la cavalerie

Le corps de cavalerie de la légion fe divi-

d

{ait en dix ailes, en forte que chaque Co-

G

horte avait la fienne. (w) Chaque aile , qu’on

p

—c

d

(u) Cette identité de mots aile & turme , dont les

t

Auteurs Latins fe fervent indiftintement pour

Î

défigner la divifion de eavalerie attachée à la Co-

horte, fournit une nouvelle preuve À ce que j’ai dit

cy -deffus. En effet on voit l’exak

le militaire

Polybe , diftinguer dans l’ordre de'bataille un

troifième corps de cavalerie qui n’eft , dit-il

ni aile droite ni aile gauche , & qui fe compofe

des extraordinæires, Ce font ces corps dont j'ai

pare

a31

q

appellait plus militairement s#rme (ou pelotton)

VS Th

était commandee par un Prcfet & deux Décu-

carae

rions tous nommés pa1 le Général. Cette divi-

Ç CÜw

fon décimale , appliquée à la cavalerie comme

t L

l'infanterie , produifait dans ces deux armes

Qù S

un effet inverfe

car tandis que la Cohorte

t d

entière n’avait qu’un très petit nombre d'Offi-

e

(

W

ciers pour y commander , trente hommes de

cavalerie avaient trois chefs.

Cette multiplicité

ehn

; ds d

de grades dans des efcadrons nobles , ne pou-

a6

“

vait que faciliter l’inftruction dans un Ordre

Ph

appelle par fa naiflance à poffèder tous les

Mais

d’apres l’importance

néoté

Commandements

Ronté*

dont était le Corps de la cavaletie , on exigeait

10 ans de fervice pour le grade de Préfet d'une

Lqu»

l

turme.

Après avoir vu quelle était la formation des

Généraux

divers Corps de l’armee Romaine , paffons au

des

nf6£

armees.

Généralat

La connaiffance de tout ce qui ap-

qu6

partient au Confulat & au Gouvernement de la

=

fl

Province , a donné la mefure de la puiffance

des Généraux Romains. Il ne me refte à ajou-

dod

ter ici que quelques confidérations plus particu-

nés

lièrement relatives à la guerre.

à

pJ#”

.

, ]ﬁ311

parlé eoïmme étrangers aux légions. Ne faifant

atalt#

|

point partie des ailes des Cohortes , ils n’étaient

‘

d

point eompris dans les ailes de l’armée qui en

;(_JH“

étaient la colleétion.

fonh /

232

cf

Le même efprit qui tendait à affurer l’unité

gil

de Gouvernement dans tous fes détails , s’ap-

pliquait avec plus de vigueur encote à ladnu—

bs

niftration de la guerre. Quoiqu’il exiftät deux

port

Confuls , & conféquemment deux prétendans

Cue

au Géneralat , le commandement n’était pas

dbtè

pour cela divifé. Il arrivait le plus fouvent ,

conf

Éote

ou que Rome avait deux guerres à foutenit,

ou que l’un des deux Confuls demeurait ; à la

MIèrs

ville pour les foins du Gouvernement , tandis

drolt

que fon collègue faifait la guerre. On v01t qu’il

Sene!

n’eft là queftion que des campagnes dont l’Ita-

Hs

lie était le théatre. Partout ailleurs » Utr Magis-

freu

trat unique pouvait feul pretendre à comman.

êtabl

der l’armée

Lorsqu’il arriva que dans l’Italie

An

con

Rome n’eut befoin que d’un feul corps d’armée ;

fi aucun des collegues ne voulait renoncer à la

pn

gloire militaire , le Genéralat fe trouvait forcé.

Poj

ment doublé: Mais dans ces cas , que l’hiftoire

àf

offre rarement ,

les deux Confuls préférérent le

d

plus fouvent fe partager l'armée plutôt que le

lal

Ün

commandement. Ce ne fut qu’un accord parfait

entre les deux collégues , ou l’urgence des cit-

p

conftances , qui les empécha de retenir ainf

chacun le commandement abfolu d’un corps

l

d’armee. Alors même que les deux Confuls ne

toy

formaient qu’un feul camp , la marche admi-

dù

mfhanvc pouvait affurer à celui qui avait l’exer.

4C

cice des rmﬁ,eau‘x

la: fuprématie du Généra.

lat pour un mois entier. Cette alternative de

2000050

Q.33

5 'o

commandement, qui put être pratiquée fans da@-

),Sa;

ger .contre quelques peuples voifins -deja alfais

'

| lde

f

blis , n’avait jamais lieu dans les gnerres im-

ût dx

portantes. Au contraire , plus une” expédition

etenta

exigeait de tems & de foins , plus le Géneral

tn qn

obtenait de facilité à fe faire proroger. Un Pro-

Quré

LVN

conful , qui n’avait pas malverfe , avait une

Oufet

forte de droit à recueillir le fruit de fes pre-

fai

t

miersfucces , & il n’était remplacé qu’aprés

f

avoir triomphe de fon ennemi, Cette marche

POIE QU

genérale fouffrit à la vérité plufieurs exceptions ;

l

mais on pourrait tirer de ces cas exceptés la

n M

preuve que ce deplacement était contre la régle

0F

etablie. C’eft ainfi que Métellus qui s’attendait

Yh

à pourfuivre la guerre qu’il faifait en Efpagne.

ln

contre Sertorius , fc voit inopinément remplacé

par Pompée. Un pareil traitement , fruit de la

cer dl

popularité dont jouiffait fon fucceffeur , prend

10l

à fes yeux un tel caractère d’injuftice que lina

hn

dignation lui fait perdre de vue cet amour de

efeal

la patrie dont il avait donne tant de preuves,

p

Il ne voit plus dans Pompée qu’un ennemi qui

ÿ)

e

i)ar de baffes intrigues vient lui dérober le prix

es

de fes travaux. Aigri par cet affront , le grand

f l

TT

CÛ{P

Métellus déforganife toute fon armée , licentie

…( Îl

tout ce qu’il peut congédier de foldats , livre

q

au pillage & à la deftru&tion fes magazins , fes

;

ﬂl‘

arcenaux & laiffe perir de faim 1“es E1°Phans. (w)

-

53

;qç[4;

ps

]

el

“(e) Vey. Vai. Max, liv, 9, vc-, Z-

234

Le Sénat, qui avait gémi lui même fur l’injus-

Maif

tice dont fe plaignait Metellus , ferma les yeux

Tom

Cutio

fur les fu1tï3 de cette vengeance coupable.

Dn

Gène

Le principe d’unite & de fermete dans l’ad-

miniftration était tellement inhérent au Gou-

Sena

riement Romain , que les moments d’adverfite,

fou

loin de l’affaiblir , ne faifaient que le refferrer.

latin

* L'hiftoire de la feconde guerre Punique en

diuc

offre une preuve bien foutenue.

Loin d'impu-

e

ter aux Généraux les malheurs de leurs défai-

t€“q

tes, on craint de juftifier en quelque forte l’ef-

à\l d|

froi public ‘par l’exemple d’une févérité impo-

Tl

litique. Le Senat , fupérieur à tout efprit de

l (

parti , les rallie tous autour de lui ; & lors-

V

\

porter fa

M

que Varron s’attendait peut- être

tête fur l’échaffaut ,

il reçoit des honneure pu-

L;

céc c r _

blics. C’eft qu’il s’agiffait de remonter l’opinion

3ch

& la confiance

de raffurer les efprits & non

M

de jetter l’épouvante. Rome cherche part0Œ

Ne

l'homme qu’elle pourra oppofer à Annibal ;

Me

M

attendant qu’elle ait trouvé le héros deftine à

le vaincre , elle replace à la tête de fes armées

les deux Généraux qui l’ont combattu avec le

plus de'fuccès.

* Si le Sénat favait affaiblir l’obftacle que la

Ûl

eirconftance des élections annuelles oppofait à

d

Punité où du moins à la continuationidu Gene-

j

ralat , il pourvoyait bien plus efficacement à

RESRE RE

H

235

p L

mmaintenir l’unite abfolue dans la fédération

ont

15

vl

Romaine. Les Alliés , inftruments paflifs de l’exe-

pl

cution d’un plan concerté fans leur entremife,

n'influaient pas plus fur les déterminations du

dans k

Général de Rome que fur les décrets de fon

au l

Sénat. La même prévoyance qui avait diffous

dyai

tout lien politique entre les diverfes nations

relère

Latines & Italiènes , prévenait la poflibilité

p &

d’aucune coalition entre toutes ces armées auxi-

fl dîl xË‘3

liaires. On prenait foin quelles fuffent plus for-

q d

tes que les troupes Romaines , fouvent même

du double & audelà

3

°

néanmoins l’on demeu-

‘fort ÏÎ"

es

rait fans inquiétude fur leur obéiffance. Tous

ûl

fI

les Commandans de ces Corps auxiliaires de-

«

Vaient être nommés par le Général Romain ;

!

p

non feulement les Officiers fupérieurs appellés

ff

Lieuzenants , mais les Tribuns des Cohortes

0P

alliées , & les Préfets de cavalerie. Les pro-

5

motions , en un mot, le travail entier de l’ar-

LU

mée combinée ,

lui appartenaient exclufive-

.par

ment. Les auxiliaires n’avaient ni Etat-major,

llh31 |

L

(

ni Confeil militaire ; & tout le nerf de la guerre ,

g

magazins , arfenaux , fonds difponibles , étaient

5190

/ P

uniquement à la difpofition du Généralifﬁme.

,

A mefure que les Romains étendaient leur

empire ,

le nombre des légions croiffait &

”

elles devenaient plus permanentes. Néanmoins

®

la République pratiqua fort peu l’ufage d’affi-

;

1

Ï

gner une province fixe à chaque Corps d’armée,

p

236

comme celav eut lieu habituellement fous l'Em-

fa

pire. Les légions fe diftinguaient par numerds

fi

relativement à leur anciennete. On voit que

d

cet ufage ne put ‘s'introduire qu’après qu’on

k

eùt renoncé à celui de licentier les armees.

l

Le rang & l’anciennete de l’inftitution finirent

J

par devenir un privilèége militaire.

-

h

Il ferait difficile de fixer , furtout fous la

quU

h]

République , le rapport des forces affignees à

tn

chaque département.

Il parait que , génerale-

ment parlant , elles furent moins confidé-

e

rables que fous les Empereurs, Le régime

kl

des licenticments auxquels fuccédaient des le-

C

vees nouvelles ; n’était pas encore totalement

n

oublie, Auffi voit-on les plus grandes Pro-

(

vinces de la domination républicaine réduites

À

à une garnifon habituelle de deux légions ;

fl

tandis que çelles de l’Empire , qui furent fube

d

divifées d’un manière moins inégale, reçurent cha-

q

cune en cantonnement le fond de quatre legions,

Lieute-

th

Pai parlé déjà du Quefteur qu’on attachait

t

mants gé- à

chaque armée. Le Général fe donnait en outre.

néraux.

autant de Lieutenants que le Sénat lui avait

permis d’en nommer.

À en juger par compa-

raiton & d’après plufieurs traits hiftariques ,

ce nombre de Lientenans devait être environ

de deux pour chaque légion accordée au Com-

mandant. Je ferai remarquer au fujet de ces

grades de Lieutenants généraux , que l’entous

Î

553 ,

237

M

US L

flasme de. quelques Auteurs modernes leur a

TLOI

fait attribuer fauffement à un efprit de mo-

voi q

dération cette facilité qu’eurent les Généraux

è

S

Romains à defcendre volontiers au fecond rang,

HIV

m

après avoir ‘occupé le premier. Ce qui d’après

n faint

les mœurs & ufages modernées pourrait honorer

la modeftie d’un militaire , devenait une con-

féquence neceffaite du regime adminiftratif de

f

la République.

Toutes les grandes dignités

fl

étant électives & annuelles , lorsque le terme

genié

cu

de la Magiftrature etait expiré , il fallait ou

l

rentrer dans l’état de fimple citoyen , ou fe

|

t

p

p #

"

réduire à rechercher les fecondes places du

commandement militaire. Etait-ce par modé-

pn

ration qu’un Marius , après avoir ufurpe fix

ds 1P

.

W

Confulats confécutifs , fe faifait employer dans

I

(

if

la guerre fociale fous les ordres de deux Con-

legn

fuls obfcurs ? il n’avait certainement rien perdu

ur

de cette foif de domination qui le fuivit jus-

p

qu’au tombeau. Il ne faut envifager dans l’ha-

l

bitude de ces marches rétrogrades qu’un effet

ql

L

téllement naturel , que l’hiftoire Romaine nous

montre auffi fréquemment d’anciens Confuls

e

y 21

devenus Lieutenants de leurs propres fils , que

ceux ci employes fous les ordres de leurs

cofi

pères.

qs

3ﬁ)‘ÏÎÏ

; (

Qu’on me pcrmetteï à ce fujet de placer ici

une anecdote , qui relative aux mœurs Romai-

d«= (

L

nes / donne la mefure de çette jalousie de,

es

238

commandement qui appartient plus expreffé:

€

ment ‘à l’efprit républicain qu’à tout autre.

Fabius Maximus Cunétator , nommé Lieutenant

de fon fils alors Conful , fe rendait à l’armée,

Le fils étant allé à l’avance de fon père , les

liéteurs du Magittrat n’oférent , par ‘refpek,

exiger qu’il defcendit de cheval pour aborder

leur maître avec les témoignages ordinaires de

déférence. Dejà Fabius avait depafté le onziè-

me liéteur , lorsque fon fils ordonna à celui

qui fe tenait le plus près de lui , de faire def-

cendre fon père de cheval. Le vieillard obeif-

S)

i

fant fans héfiter , dit à fon fils , ,, j'ai voulu

E

éprouver fi tu te fouviendrais que tu es Con-

|

lag1

ful, “

fa

fai

q

des

pou

1&|

LS

b

à

ta

Ve

d

Q

Q

bh

239

CXor

ut Al

Jenten

à l

)èlË Û

re{lca

HI-

1 abnte

$.

Knars d

le cr

\Ta&ique. Difcipline militaire.

n à

url

hl m

S’il eft vrai de dire àue nul feuple ne prépara

‘ ÿai f

sû

la guerre avec autant de prudence que les Romains

d* ne la fit avec rant d’audace ,

on n’en doit

pas conclure néeanmoins que l’art militaire ait

fait fous eux de grands progrès. Cette affertion,

qui fe rapporte plus expreffément à la fcience

des manœuvres & évolutions de la tactique,

pourra paraître extraordinaire, L’immenfité &

la continuité des fuccès que les armes Romai-

nes ont obtenus pendant tant de fiècles , fem-

blent attefter que le conquérant de lUnivers

dut triompher par l’afcendant du genie mili-

taire. Après avoir dévelopé l’enchainement des

véritables caufes qui rendirent Rome fouveraine

du monde , je vais joindre ici quelques details

qui donneront l’efprit & la mefure de la tactis

que Romaine. C’eft fur cette connaiffance, com-

binée avec les faits hiftoriques , qu’on doit

240

for

juger_ du dégré Àe peŒe&ioàque la fc}ç11ÿe

COn

militaire put atteindre fous la Républiqqe.

â

fl

_ Ordre de

“h

bataille.

La bataille Rêmaine fe formait par âges :

“

.les Haftairés en avant , ainfi que je lai dit,

äl

les Princes en feconde ligre , & les 'Triaires en

fCre

troifième deftinés pour Corps de referve, Cha-

Mais

eune de ces trois lignes de bataille fe rangeait

fur douze hommes de profondeur, le plus com-

en

dc

munément. Les rangs & les files devaient être

efpacés de manière que chaque foldat eut trois

LS

ik

pieds en tout fens pour la liberté de fes mou-

d

vements. Cette diftance avait été accommodce

dn

au genre de l’efcrime que permettaient les ar-

mes de trait & de jet. On voit qu’un pareil

&}

ordre de bataille ne tirait point fa force de

fon enfemble , mais du fentiment de fà fupé-

]

riorite individuelle, Chaque Romain , armé plus

Kng

fortement que fon ennemi. & mieux défendu

A à

contre les atteintes du fer , était fur de l’ecra-

prti

fer s’il pouvait l’atteindre. Rarement trouvait-

… (

il un adverfaire aufli exercé‘ que lui dans le

fcie

maniement des armes & furtout auffi propre

p\ua

à en foutenir longtems la fatigue. Fam in opere

for

qiis payr Romano amiles ? quis ad tolerandum

J

Jaborem imelior Ÿ (dit Tite Live) Cet hiftorien

donne ainfi la véritable mefure de la ‘ fupério-

tité individuelle du foldat Romain fur tous

atti

ceux de l’Univers ; mais on ne peut-que le

| Ms

taxer d’une partialité nationale ; lorsqu’il s’ef-

| Ïﬁﬂ£

force

JF

241

ï R‘.4’

force de deviner que f Alexandre avait eu-à

ue

combattre les Généraux de Rome , la fcience

militaire des Republicains eut tout au moins

balancé celle du conquérant de l’Afie. On peut

p

J}‘î

en juger par les leçons que Pyrrhus donna

aux Romains, à une époque où les Grecs dège-

Ïriaitæa{-:

Û

6 v

néres enfeignaient encore l’art de la guerre,

fl

mais ne le pratiquaient plus. Dans la première

phoce

guerre Punique il fuffit de la préfence d’un

officier Lacedemonien pour changer comme

p à

par enchantement le fpectacle des combats ;

4 0

& l’habileté d’un Xantippe , nom obfcur en Gréce,

e f

arrache la victoire au vainqueur. Le génie feul

put

ent l

d’Annibal fut luter trente ans contre l’afcendant

de Rome & le poid de fes profpérités.

pn

p hl

Mais ces Romains n’eurent pas befoin d’être

le h f

longtems initiés dans la théorie. de l’art, pour

amè

en accommoder les principes généraux à leur

X d

pratique militaire. Tandis que les Sophittes de

\[ dJ]

la Gréce differtaient fur les élements de la

t tl

fcience qu’ils enfeignaient à des ciradins bien

; d

plus qu’à des ciroyens, Rome avait pour Lycée

fi p

fon champ de Mars, au lieu de profeffeurs des

CLN

foldats.

L

b

L’ordre ferré des phalanges de Pyrrhus , en

;

d

attirant l’attention des Romains , ne leur fait

f |

pas changer néanmoins leur difpofition par

148

rangs ouverts ;

ils fentent que l’ordre Grec

pl

Tom. IL.

Q

W

242

ton

emprunte toute fa force de la fcience des evo-

Én

lutions qui peuvent mouvoir fa maffe. Denuee

èl

des fecours d’une tactique profonde , la pha-

p

lange ne ferait pour eux qu’un Corps paraiil

Mn

dans tous {es mouvements. D’ailleurs c'eut eté

@ à

enlever au foldat Romain, la faculte de profiter

de la fomme de tous fes avantages individueis

d1my

On avait adopté une difpofition de batailie &

UV

des divifions tres propres

à en favorifer les

deployements partiels.

{ÊCOﬂ\

MIIère

Ce fut donc une fagelfe de conferver la

l

formation de la légion plutôt que de boulever-

fer toute la difcipline militaire en cherchant à

La phalange

en

lenter fur la taétique grecque

x

était tres difficile

à

mouvoir , elle n’agiffait

fièr

de

que par fon enfemble ; & la divifer , l’entamer,

Cor

était la vaincre. La fcience d’un Général

W

commandant des troupes manœuvriéres , pouvait

fou

feule obvier à de pareils inconvenients , en r€

médiant aux obftacles locaux , en parant aux

fou

.cas imprévus , &c. La légion au contraire n’of-

Rc

‘frait aucun de ces défavantages

également

propre à tous les terreins ; l’inégalité , l’afpé-

rité u champ de bataille , lui donnaient tn

toy

avantage de plus fur. l'ennemi. Le légionnaire,

Êl

fort de fes moyens propres , pouvait indif:inc-

Ctud

tement fe battre par Cohortes , par Manipules,

L

Yn

par Centuries. L’armee Romaine attaquait indif-

UO

féremment par grandes mafles ou ,par pelots

243

(S Ÿ

tons ; & dès qu’elle avait ouvert les rangs

Dél

ennemis , la victoire était aifurée. Recevait-

h

elle le choc des bataillons adverfaires , cette

pl

première impétuofité pouvait l’étonner , replier

êr

uW

même {a première ligne fur la feconde. Mais

Îl

V

l I(

on avait prevu les conféquences de cette force

d'impulfion. La bataille des Princes n’était nul-

lement ébranlée par la retraite des Haftaires

qui fe repliaient dans leurs intervales. Cette

feconde armée , plus redoutable que la pre-

mière , arrétait un ennemi déjà déformé par

fè

LV

1

leffet d’un premier combgt.

ou

vehal

(

L’âge des Triaires formait , au befoin , Un

fecond point d’appui pour rengager une troi-

Ph3xw

q4[\

fieme fois la mélée. C’eft ainfi que l’opiniatreté

en

al

de la valeur Romaine finiffait par entamer les

Corps les mieux unis ; ce qui était s’affurer la

p

victoire, Voilà les réfultats qu’offre l’étude d’une

n

}

@

foule de combats , où l’on *voit »les légions ,

oif

pait

#

fouvent entoncées , parvenir néanmoins à ar-

e

J

racher le champ de bataille,

Y

L

fal

Un art militaire » Qui excluait expreffément

toute adhéfion entre les parties disjonctives de

ajefl

{fa ligne de bataille , ne dut jamais diriger fes

pn"

q

études vers cette fcience des évolutions dont la

tactique moderne emprunte toute fa force.

u!

,

Nous ne voyons point auifi qu’on exerçât les

troupes par grandes diviﬁ

[;

0ÿS » & il parait qu’on

2

Q

“

244

@l

fe bornait à l’infernétion individuelle. L’avan-

d

J

d

tage d’un corps de Vétérans fur un d'appren-

çait

tifs n’en était pas moins immenfe ; l’habitude

lat

des détails de la guerre , la routine du métier,

UIVE

(S 1

une connaiffance plus pratique de tous les

genres d’efcrime , rendaient les premiers bien

tl

ÏC fl

fupérieurs pour le fervice d’une campagne.

fome

Quand aux évolutions mêmes , quelques fim-

Youte

ples qu’elles fuifent , elles exigeaient neanmoins

beaucoup d’'habitude. Des Corps manœuvrant

Fome

*

‘

a

rangs ouverts , n’en avaient que plus de

.

Ues

,

& ces dis-

peine à comferver leurs diftances

°

t

tances devaient être précifes

3

car la ligne,

t {

trop lâche ou trop ferrée , perdait egalement le

S

principe de fa force de réfiftance & d'attague.

U

Qe

La feience des pofitions eft tellement liée

U

à celle des évolutions , que du moment que

t

la pratique militaire fimplifiait effentiellement

dx

cette dernière ; Tautre fe bornait également à

u

la connaiffance de quelques cas généraux. Non

feulement les Romains ne connurent point cet

art délié des marches & contremarches par

)h\

lequel les plus grands Capitaines ont mis le

Ëc

fceau à leur gloire ; mais la pratique s'en fut

trouvée diamétralement oppofée aux régles fon-

C

damentales qu’avait adopté l’art de leurs cam-

h

pements.

&

}

C’eft de l’époque où Pyrrhus ÿoﬁg ja guerre

p

245

en Italie

que les Romains commencérent à

, Ll

étudier de leur ennemi cet art de fortifier un

dn

camp & de tirer parti des avantages du terrein,

Thabi

La tactique grecque , qui n’avait pas voulu fe

dlî N

priver des fecours qu’elle retirait de la fcience

A

[

f

des marches , réduifait le fyltême de fes for-

mues }

tifications à leur véritable objet. D’apres cela,

CﬂMPA

le mode de défenfe du camp ,#loin d’être unis

eoue |

forme , demeurait fubardonne au conçours de

én

toutes les circonftances acceffoires.

Mais leg

pn

Romains , en s’empreffant d’adopter les prin-

t pIU$

cipes généraux d’un fyftême ouù ils trouvaient

fn

leur fyreté , s’en firent une routine ufuelle plu-

7

h

H

tôt qu’un art. En effet on les voit deformais

gÏ€n“

simpofer l’obligation de ne pas prendre un

ÿ dl

camp , qu’il ne foit auffitôt fortifié

l’habitude

des travaux qu’exige un pareil foin , devient

milis

enéi

un des réglements

de la

difcipline

s0m

taire ; & la provifion des pieux nece£Îa1rcg

Ls

aux paliffades , forme une pattie du bagage de

n

gMÙ v

querre.

fl ?

f V

La conftance de cette pratique était açcom-

q

iv

f)

modée à un fyftéme de campagne toujours afs

f

fenfif & marchant le plus direétement poffible

, f

TL

a fon but

la bataille, Dans les circonftances

extraordinaires où il s'agiffait de fe tenir fur

[çËiÊ)

la défenfive , comme la fcience des marches

eU» W

& des campements fréquents n’était point ems

ployée , on fe bornait à fe rendie inaccellibl@

hf

,

246

f

dcrr1erc {es retranchement5. Ainfi lorsque la

H 1

prudence de Fabius Cunétator

minait par le

UqUC

tems un ennemi qui s’était montré invincible ,

ItAIré

fes foins ne s’étendaient pas jusqu’à couvrir les

plaines de la Campanie

immobile fur les hau-

KREU

il laiffait dévatter fous fes

hh de

teurs qu’il occupait

défol

yeux tout le pays Romain & Allié , que ne pro-

céles

tégeait pas la chaine des montagnes. Dans d’au-

2n

tres circonftances , fi l’on voit des Généraux affèc-

te d

ter de fatiguer leurs troupes par la fréquence

téndr

des marches & des décampements extraordinai-

dème

res ; la difcipline feule y a part. Il s'agit de

de le

prevenir que l'efprit de mutinerie ne foit entretenu

Temni

par l’oifiveté

ou bien l’on veut redonner au

Mal

foldat toute fa dureté originelle,

\e

Conformément à ce fyftême de guerre,

C

l'infanterie légére n’a point pour deftination

la

d’éclairer le pays. Les Romains , toujours prèts

du combat

dès qu’ils ceffent d’être derrière

leurs retranchements , n’ont pas à craindre

le

d’être furpris

Loin d’étendre les quartiers on

de

les a refferres , & la protection des convois

‘ëU

contifte dans leur force. L’étude de leurs guer-

Ü

tes ne permet pas de douter , que l’art des

Îl

teconnaiffances fut très peu pratiqué par eux.

(

Sans parler des avantages qu’Annibal retirait

d

de cette inexpérience , on pomra1t citer plu-

fleurs Généraux Romains , qui après avoir ac-

f

quis une grande réputation , ont fini par fe

t

cS

247

faire tuer aux avant-poftes de

l’ennemi.

Mon

fsqe

differtation cri-

but n’étant point de faire une

[ PaH

qu'offrent

leurs faites mi-

VINCIO

tique fur les fautes

litaires , il m’a fuffi de mettre far la voie tout

QUV K

M

Jecteur impartial. L’hiftoire feule doit en donner

es

Ja démontftration. On verra que les guerres qui

EU

AN)

défolérent le plus les armees de Rome , furent

é fl

celles où les légions avaient en tête un plus

f d

grand nombre de troupes légéres. Annibal mai-

raut dh

tre de la campagne , pouva1t impunément leur

fw

mL TI

tendre toutes fortes de p1€g63.

Souvent l’on

ra0f

demeure bien plus étonne de leur fuccés que

83mr 4

de leur invention. Les Parthes ne parurent en-

éntt

nemis fi dangéreux , que parce que les Ro

OL

nn

mains ne pouvaient pas leur oppofer un fys-

tême ‘de guerre analogue. , Mithridate balanca

les deftinées de l’Univers, à la faveur de fes

> gllw

corps de Thraces , fans ceffe diffipés & repa-

ff

raiffant toujours plus nombreux.

JU

sp

d

L’employ de la cavalerie n’était guètes meil-

cr

leur que celui de l’infanterie légère ; & cès

el

deux armes n’avaient pas pour objet la petxtc

coi?

guerre ,

mais la bataille. Neanmoins les Corps

y f

Cqu€ﬁres tenaient une efm.‘

de milieu qui con-

A

'art

fiftait à charger egalement en joxtagewrr & en

J w

e cadrons.

cette df=mmre chawc.

Mais pour

ql

ils étaient mal armés ; n'ayant pomt adoptc le

t€f l‘

fabre Gaulois , fans doute parce qu’ils combat-

VO’Ï V

taient fréquemment à pied. Comme leur deftis

FÂ

248

des ce

nation la plus effentielle était de couvrir les

ailes du corps de bataille , ils faifaient un grand

Ms

ufage de l’arc pour inquiéter les flançs

tilt t

| de l’en-

fiemi.

uR

de p

Le même fyftême qui donnait à l’infanterie

tius |

une profondeur plus forte d’un tiers que l’ordre

tl

grec , avait été appliqué à la cavalerie. On la

détach

rangeait en bataille fur huit de hauteur , en

rale

forte que quand les turmes des Cohortes don-

up

naient féparément , la charge fe faifait par co-

lonnes de quatre chevaux de front, Une cava-

lerie déployée aurait fans doute percé diffici-

(

lement l’épaiffeur des bata:llons ennemis ; mais

|

t

il réfultait de ces difpofitions qu’on demeurait

prive des avantages qu’offrent des efcadrons

bien developes,

- Les Romains , pendant cinq fiècles , n’ayant

eu à combattre que des peuples qui leur étaient

inferieurs en tactique , comme en reffources

militaires , durent fentir fort tard ces inconvé-

nients. Ce n’était pas par la fcience des de-

ployements que les efcadrons Gaulois fe mon-

traient redoutables ; mais par l’impétuofité de

leur choc , jointe à lP’habitude de çharger éga-

lement en fourageurs, En conféquence , on leur

oppofe une cavalerie fans bride , comme plus

propre à ce double genre de combat. Annibal

vient enfeigner à l’Italie l’ufage qu’on peut tirer

249

Uvte 4

des corps de troupes Iégéres à pied & à cheval.

un ql

Mais cet art de faire la petite guerre contra-

de ls

tiait trop directement les principes de la tacti-

que Romaine , pour qu’on effayât de fe le ren-

dre propre. A défaut d’efcadrons verfés dans

mts

tous les détails de troupes légéres , l’Ordre

Uféi

pe l

équeftre continue de fe battre en ligne & par

is, On

détachement ; on veut le rendre tout à la fois

Keur, à

cavalerie légére & troupe de ligne , fans en

p

excepter même le fervice de pied. (x)

t p

[ne

(x) Pai déjà dit que l’Ordre équettre ne fut jamais

rc% d

plus terrible que lorsqu’il chargea comme infan-

ns; f

terie. Un trait hiftorique bien mémorable feurnit

demès

la preuve non feulement de cctte extrême facilité

el

que la cavalerie Romaine avait à mettre pied

à terre, mais encore du peu de connaiffance

qu’on avait acquis du véritable employ de cette

arme. À la bataille de Cannes le Confui Paul

,

Emile qui commandait l’aile droite , affaibli par

él

une bleffure mortelle reque au commencement du

ehont

combat , fut forcé de defçendre de cheval. Les

chevaliers les plus voifins du Général defcendi-

imonïä

d

rent auffi pour le fecourir. Le Corps équeftre

fe m

erut alors que l'ordre était donné de mettre pied

à terre & foit errent foit obéiffance , comme cette

pl

manœuvre n’avait fien d'extraordinaire dans leurs

‘ge[ éÈ3‘

pratiques de guerre , Voilà toute la cavalerie de

| 0!1Ï€ü'

l'aile démontée en un momeat au plus fort de la

!

fl

méêlée. Annibal en appercevant ce mouvement ,

p

s’écriaavec dérifion , 7/ ferait mieux de me les liwreg

qh

enchaïnésr,

La conduite fubfequente des Romains prou-

U

va que le mérite d’une bonne & nombreufe

ÿale

cavalerie ne leur était pas inconnu ; car fitôt

Narg

que la Gaule , Efpagne , & la Numidie furent

Rèra!

à leur difpofition , on t}'1‘a de ces pays de nom-

në(

breux renforts en troupes à cheval, Scipion dut

,

UEl

A

principalement à fa cavalerie Numide le gain

UNe

de la bataille de Zama ; auf fes foins pre-

|

Ù (

voyants avaient -ils ménagé à Rome l’alliance

l

du Roi de ces contrées. Ce grand homme , le

lh

premier Général zacticien que les légions euffent

Ûr

\

vu à leur tête , fe rendit communs les avan-

UF

tages dont Annibal était en poffeflion,

|

A mefure qu’on put s’affurer des renforts

Yük

fxes en bonnes troupes legéres à pied & à

Ns

heval , la cavalerie Romaine prit un caractère

Ï'm

auquel elle était plus propre. L’Ordre équettre

î

publ

forma de gros efcadrons pour la ligne de bat-

taille ; & lorsqu’on voulut porter la guerre

O

14

en

U

rere

les Chevaliers furent armés plus

A

militairement.

À cette —époque même où la tactique Ro-

maine avait acquis le plus grand dévelopement

de fes reffources , l’art de la guerre , quoique

mieux connu ,

ne prit

aucune perfection.

Rome triomphait de l’Univers par l’effet de

quelques batailles ; & cet afcendant était dû

à la vigueur du plan politique & militaire ,

251

UO p

qui pouvait mettre en action des armées d’une

mmbrî.%

valeur & d’une force indomptables. Il eft re-

‘k“l

marquable que parmi cette fucceffion de Gé-

die f

tiéraux couronnés des mains de la victoire ,

9

°

yî)\

quelques uns feulement pourraient expofer in-

cl û

punement leur gloire militaire à la févérité

la la 0

1V 48

d'une critique judicieufe. Pour ne parler que

fo

n

du grand Pompée , dès qu’il a un Céfar en tête

«

le vainqueur de l’Afie difparait. A la bataille

Ore

c én

de Pharfale , au lieu d’un Capitaine confommé,

-

9S d

on ne retrouve plus que l’écolier que Sertorius

Jes #

lv

l

ñ

ÿou‘ait remettre à l’école. (y)

Il me {fuFt d’avoir mis les leéteurs fur la

fel

voie de juftifier , par l’étude des guerres Romai-

pl€«

W

fes ,

une affertion dont j'ai fait difparaitre

| cf

l’invraifemblance. Après avoir établi que la Ré-

Ÿ

Û

33"

publique coïïquérante n-e compta pas au pom-

h{

(y) Céfar avec une armée inférieure de moitié à

6

celle de Pompée , avec un Corps de 1,000 chevaux

à oppofer à 8000 , défait complettement fon

adverfaire. Quelle opinion doit-on prendre de

que h‘

l’ordre de bataille de Pompée , lorsqu’on voit

Céfar annoncer à fon Corps de referve que l’exé-

qué

cution du mouvement qu’il leur ordonnera , dé-

gu£€['\ |

cidera la victoire. À ce combat , Pompée , qui

5

)aba

pouvait. enveloper un ennemi fans cavalerie , n’ofe

ll

s’écarter de la routine des trois lignes de bataille.

A

Néanmoins il n’avait donné à chacun de fes âges

IL

l

qu’une profondéur de dix hommes.

25

bre de fes avantages militaires une connaiffance

Yo

approfondie de l’art de la tactique , je con-

“I

tinue de pareourir ce qui appartœnt au regime

de fes guerres. On peut juger de l’effet qu’ob-

ja

t

tenait la fupériorité de l’armure Romaine fur

Mc

celle de l’ennemi , par le foin qu’Annibal &

(

Mithridate prirent de l’adopter pour leurs trou-

AU

pes de ligne,

Mn

Ün

Quoique la difcipline militaire perdit beau-

K

coup de fa dureté originelle fous le regne des

Empereurs , on confervait ,

le plus qu’on pou-

ÿrn

(

vait

les inftitutions anciennes

Mais les fol-

dats, amollis de plus en plus, finirent par trouver

infupportable le poid de leurs armes, L'Empe-

N

reur Gratien fut oblige d’accorder à fes armees

d\

la faveur de quitter une cuiraffe ‘dont le corps

Ÿ

du fantaffin fe trouvait affomme ; & bientôt

e

b

aprés l’on fe debaraffa des casques,

G

d

Le génie Romain , fans s’attacher aux {pes

h

culations de la theorie , perfectionnait tout

d

ce qui pouvait être utile dans la pratique de

la guerre, ll ne produifait point des’ Archimé-

des , mais l’art des ponts & chauffées était

exercé avec le plus grand fucoès. , Rien n’était

oublié de ce qui devait affurer la prompt1tude

& le bien du fervice militaire.

On attachait à

chaque légion , à chaque Cohorte , d’habiles

charpentiers & autres Artifans de toute efpèce.

:!

253

nl

Voilà ce qui rendait les équipages des armées

je 0

extrémement confidérables , quoique le foldat

ue

portât individuellement tout ee qui était à fon

t q

mae Ÿ

ufage. Il s'agiffait de faire de chaque legion

bont |

une place complette de guerre, trainant tout

ce qui pouvait favorifer l’attaque & la défenfe.

ut

Aucun peuple ancien ne connut un fi grand

nombre de machines de guerre. Sans entrer

dans aucun détail fur leurs effets ni leur cons-

êt I

d|l;

truction , je me bornerai à dire que leur plus

«

0n @

grande portée ne s’étendait qu’à trois ou quatre

ql

cent toifes.

d

p

es du foldat étal1t Ja Difcipline

Les qualités conftitutiv

militaire.

s L

fubordination , fans laquelle il n’exifterait point

fs

d’armée , & le courage qui feul peut affurer la

uv

ffl

Victoire , tout ce qui tend à produire ce double

e

but peut être confidéré comme appartenant au

régime de la difcipline. Celle qui marche le plus

directement vers cet objet , eft fans contredit

es

la plus parfaite. Telle fut la difcipline militaire

L

des Romains. Extrémement rigide , elle fit le

nerf de la vigueur d’un Gouvernement qui exis-

1r3tÎq”Î ;

Ls

tait pour conquérir ; & ce befoin de guerres

TM

continuelles , ne permit pas que fa févérite

jan ?

fut relâchée un feul inftant.

L’expofition de

pon*

fes principaùx détails en fera connaître l’efprit.

ql

é

L’obéiffance paffive du foldat Romain était

Ÿ

commandée ‘par la puiffance abfolse dont le

Ÿ

254

(Général fe trouvait invefti. Aucun Monarque e

(om

faurait la pofféder plus pleine & plus indepen-

cu

dante pour tout ce qui tient aux moyens d’exé-

lqui|I‘

cution. Sous les drapeaux , hors des drapeaux,

Ï Ÿl

licentié ,

redevenus l’un & l’autre c oyeus,,

fom

il n’exiftait dans aucun tems , dans aucun cas,

suu

la poffibilite d’aucune voie d’appel ou de plainte

fior

ouverte au foldat contre fon ancien Général.

Si des reglements fixes déterminaient l’exercice

habituel de la puiffance militaire

9

ce n’était

Ü t

pas pour en diminuer l’intenfité ; car là où la

Tvnt

loi ceffait de commander , la volonté du Gé-

pou

néral en prenait la place. On avait remis dans

u |

fes mains les refforts puiffants de la crainte , de

don

la honte , de l'infamie ; de méme que ceux

N

d’emulation & d’encouragement.

Î

Les peines infligées pour délits militaires

étaient de plufieurs genres. La plûpart prenaient

ête

le caractère de mefures de police correctionelle ;

à

mais dans . certains' cas on appliquait la mort.

èl

Suivons les diverfes nuances de ces châtiments ,

du

en commençant par les plus graves.

0R

e

Lorsque la perte de la vie devait être la pu-

| %

mition de quelque cas -infamant , le Tribun dé-

Ül

gradait d’un coup de fouët le foldat condamné :

èo

à ce fignal de profcription

3

le coupable fe

Ît

voyait en proie à la rage de tout le camp & le

Œ

lus fouvent il périffait fous les coups de fes

C

L

255

INAIUE #

compagnons ; fi ÿar hazard il féchapait aux

100e

nn

coups de batons , de_pierrc_s & autres armes

ens dè®

qui l’affaillaient de toutes parts , non feulement

nn

da

Î……

il était chaffé des armées , mais de la cité.

Cn

Rome rejettait de fon fein un citoyen dégradé,

JIçUn d

auquel il ne reftait aucune voie de rehabili-

tation.

de p

n (êt

lxn

La mort n’était pas toujours auffi cruelle ;

ce nék

& rarement agravait -on fa rigueur par le {fenti-

a b

ment d’une infamie éternelle. Ainfi un foldat

fè d

pouvait périr fans deshonneur , lorsqu’il avait

IV

q

eu la faibleffe de deferter fon poîte, ou d’aban-

donner fes armes dans le combat.

Dans ces

en }

QI Gl

deux cas la févérité de la difcipline le condam-

nait à être décapite.

ql

Les Romains regardaient que la vlctoire leur

était tellement dévolue , que les Corps qui

| prcnäf

avaient lâché pied devant l’ennemi devaient

dn

P

être décimés par la hèche. Telle fut la rigueur

hu

du régime militaire qu’on pratiqua dans les

ml

Cetté inftitution de Romulus

premiers fiècles.

{£e rapportait à une époque où le fuccès des ex-

chf

péditions pouvait feul affurer l’exiffence de la

cité.) Ne pas vaincre eut éte perir. Mais une

jbu0 '

pofition plus favorable permit de mettre à pro-

ps

fit la lecon de l’expérience. Elie dut enfeigner

d

qu’il eft des occafions où la retraite , loin d’être

gpf}

coupable , peut devenir méritoire. La diftinction

>dV L

256

des cas fut abandonnée au jugement du Géne-

kl

ral

& fans abolir la peine de decimation , on

èc

tous

remit au Commahdant le droit d’en 1eferwr la

com

le

rigueur pour les circonftances qui pouvaxen.. le

mériter. Les cas où l'hiftoire préfente des Co-

1O

hortes entières décimées , font très rares ; car,

UE |

comme dit Sallufte , les Romains punirent plus

s0

pale

jbuaent des excès de valeur que de lâcheté, Le

l t

mode de punition qui accompagnait la déci.

HOn

mation , ou qui en tint lieu par la fuite , re-

L

fe

pofait'fur l’opinion que la bravoure était indé-

Ï

Jébile dans l’ame des foldats

°

.

car bien loin

Conf

U

d’éloigner de l’ennemi le Corps qui avait mal

n f

fait fon devoir, on l’en rapprochait. Les Cohor-

tes coupables allaient camper hors de l’enceinte

Q

N

des retranchements ; c’était à elles à pourvoit

individuellement à leur fureté. Par cette prati-

Un

pou

que , la vigilance & le courage devenaient plus

èle

particulièrement indifpenfables pour le foin de

CroI

leur confervation propre. Les Corps ainfi en

pès

zachés n’étaient réintégrés dans la plénitude de

Mer

gloire qui illuftrait les aigles Romaines , qua-

dan

près que quelque action d’éclat leur avait mé-

*

u

rité cette réhabilitation.

2l

cution de ces mefures

Îe

On voit que l'e

était liée avec la conviction parfaite que l’idee

de défertion ne pouvait pas fiétrir, les armes

Û

de la République. En effet la qualité du foldat

C

Romain , le fentiment de fes droits civiques

&

sm

257

du(

f:

& l’orgueil d’une fuperiorité qu’il VaH‘e&ait {ur

tous les autres peuples , rendaient la défertion

, \.‘1

téle

comme 7moraiement impoffible dans leurs armées,

poraét

Le foldat n’était pas plus tenté d’abandonner

te ds

fes drapeaux pour retourner fur fes foyers ;

s;

que pour paffer à l’ennemi ; car l’opinion de

TU

{es concitoyens l’y eut pourfuivi comme cou-

lc

pable tout à la fois de lâcheté & de parjure,

ait bé

La religion du ferment formait ainfi avec

e*

l'honneur une chaîne indiffoluble. Auffi le foin

e

de prévenir l’immoralité d’un pareil délit , était

confié aux Cenfeurs.

Ces Magiftrats avaient

r … Ï

IL

d

droit de s’enquérir des caufes qui retenaient

L

un foldat éloigne de fes drapeaux ; & il leur

e

fef

He)

u

appartenait de vérifier la validité des congés.

n

Si par cas extraordinaire il fe trouvait exifter

)apûL

un ‘ déferteur , on le rendait à fon Général

(R !

gl

pour le punir de mort exemplairement. Tout

el

N

[ÎC Ï

déferteur Romain périffait du fupplice de la

croix , comme un vil efclave. Ceux des trou-

pg glfu

pes auxiliaires étaient aufli le plus habituelle.

jeo

en

_

ment condamnés à mort

y

avec cette différence

iné

dans le mode du fupplice , que comme trans.

f q

Ï

fuges ils périffaient en croix ; fimplement fir-

gitifs , ils pouvaient obtenir grace f le Général

es W

Po

ne voulait pas les Ç0udan1n€r à la décolation,

6 (

TI

À tous ces cas de mort , prononcés par le

4 #

ql

Général féant en fon tribunal , il faut ajouter

ceux de défobeiffance formelle , de mütineris,

Tom, IL

k

ñ 0‘£"”‘5Ë

258

d’infubordination au premier chef & autres

f

[

délits capitaux. Comme la lettre d’aucun régle-

q

|

p—4

ment précis n’avait prononcé fur la nature des

q

cas militaires , ils fe trouvaient tous également

(

{

foumis à

la faculté de puiffance du Comman-

|

dant

Lui feul décidait de leur nature & du

L

tonf

mode de punition qui devait être inflige.

L

On voit que par cela même que l’exercice

Déne

des pouvoirs du Généralat n’avait pas êté res-

traint par -des ordonnances fixes

le regime

d

TUx

de la difcipline militaire en acquérait une vi-

gueur extraordinaire. Le même efprit adopté

ffl

pour là punition des délits capitaux , dirigeait

d

auffi les fimples mefures de police correctio-

N

helle:

Le

tio

Tl eff un foin général & qui fert de bafe

qu

äu maintien du bon ordre: dans les camps &

pl

armées , c’eft la fuppreffion d’un efprit de ra

pine & de mataude fubverfif de tout ordre établi.

! femblerait que l’importance de cet objet mili-

Ge

taire doit folliciter l’univerfalité d’un réglement

da

m

onftitutif£, Mais comment motiver des loix géné-

rales , là où il exifte une variété innombräble de

m

tas ? & comment concilier l’immutabilité- dé ces

M

loix avec la mobilité des circonftances auxquelles

v

Îl s’agit des les appliquer

Exigera-t-on du

le

folddt en pays énnemi ; en état de conquête,

J

à même referve qu’on peut aifement lui im-

‘pa

=s

259

autat

pofer dans fes câhtohñe‘lhènt$ ? Quelques dés

1

fignations générales fuffiront «elles à tracer la

ur d

ligne où Commence la violation de la foi pus

alen

blique, quil eft poffible d’enfreindre de tant

O

dé manières ?

On fent que ces nuances

,

fugitives demandent des réglements de cits

se

conftances , plutôt que des loix contlitutives $

& pour appliquer à chaque nature de délit là

es

peine qui lui eft propre , le Commandant doit

q

être le principal legislateur de fon code dé

e r

difcipline. C’eft cé que pratiquaient les Généa

ue

raux Romains: Donnant à leurs Edits l’appai

f d

teil du tributñal imilitaire lorsque l’importance

e

du cas le requérait ; pour les affaires ufuelles

cu

îls fè bornaient à en faire un objét de fervices

Le Chef avait ainfi à £a difpofition & la fixas

tion du genre de delit & le mode de punition

œl

qu’il lui paraiffait le plus convenable d’y aps

çaif

pliquer:

n

Après la peine de mort , la plus grave

je (

pbj€t ÿ

était la dégradation des armes. Un foldat con-

églr

damné pour s’étte montré pillard & concuffion-

fhaire en pays allié , était chaffé ignominieufes

ois é

f

bm"&]ﬁ W

merit de l’atmée, Lorsque le Général ne l’avait

1L

f

pas fait paffer aux verges , il dépendait de la

commifération de fés proches de le recevoit,

p

Les fautes de fervice & d’indifcipline étaient

0ﬂQDÉ

punies de plufieurs manières. Voici celles aui

paraiffent avoir été le plus en vlage,

q

”

K4

Îî

266

Un

foldat . coupable - recevait ‘de l’ôrge au

matie

lieu de froment ; économie qui - affimilant fà

cherch:

nourriture à celle des bétes de fomme, ajoutait

.

0n tro

la peine ‘de

bonte à celle de privarien, D’autre-

btsfai

fois il était

obligé de prendre fes repas débout

Nontes

& en public, On produifait le méme effet de

(hommai

l'humiliation par des ftations de plufeurs heu-

&

1'{' n1u

res , qui expofaient à la rifée de fes camara-

On

des un factionnaire ridiculement équipe. ” S'il

s’agiffait d’un Centurion , pour ne pas l’avilit

lnpor

aux yeux de fes foldats , on préférait lui en-

Tout

lever fon ceinturon & même le fourreau de

f, à

@ …

fon epe

N

cette cortection emblémazique aver-

€ûﬁmg

tiffait que la vigilance eft la première vertu

…. ÈE

d’un foidat honoré de quelque commandement,

e

Ces punitions , quoîque très légéres , obtenaient

Une

un effet plus actif dans les mœurs Romaines ;

que

cat l’orgueil ‘faifant le fond du caractère na-

fure

tional , l’humiliation attaquait le côté fenfible

chey

d’un foldat qui r’était jamais pris dans les cet-

2n

I

nières claffes de citoyens.

B |

*

0ff

Une punition for£ ufitée confiftait à priver,

leu

pour plus ou moins de tems , un foldat de fa

f

folde , au profit du thréfor public. Jai déjà

parle de la fuftigation du farment infligée par

es

le Centurion. -La faignée fut auffi adminittree

d

RS e ME e

comme peine correctionelle. Cet ufage des an-

q

ciens Romains ,. qui appliovait au regime de

fti

U

la difcipline militaire un reméde dé la phac-

PRs CESSOIS

\

267

(

macie, peut’ nous. paraître étonnant, En re.

pl

cherchant la caufe ‘qui avait :pu le motiver,

JU

on trouverait difficilement une explication plus

‘.D[

celle

donne

fatisfaifante

que

qu’en

M,

Û49d‘

Montesquieu

, la principale qualité du foldat

n

G

(Romain furtout) éranr la force , l’afféibliv. Cétair

ce

le dégrader,

5

es Calr

4u"Ê \

On refervait pour des fautes Vplus graves

fas l

l’importance de quelques corrections qui avaient

pour objet principal de punir le defaut d’éner-

url

gie , ainfs que tout ce qui n’annoncait pas un

courage determiné. En pareil cas un foldat paf,

fait de fon arme à une inférieure ; & il n’obte-

nait de reprendre fon rang' qu’après s’être dis-

(

(

tingué par quelque action éclatante, C’eft ainfi

0

filas

que tous les prifonniers que Pyrrhus renvoya,

(c

rf

furent condamnes à defcendre de grade ; les

cheva

liez

-

e li

« de l’Ordre équeftre paffant à l’infan-

su

"

terie , & les légionnaires aux tronpes légéres,

Îls ne purent reprendre leur premier pofte qu’en

offrant les dépouilles de deux'ennemis tues de

leur main. La rigneur de ce traitement exercé

49

:‘12t PPRIt

fans diftinétion envers les prifonniers de guer-

[V

re , était motivée d’après les idées militaires

(ge

des Romains & l’opiniatrete de leur défenfe jointe

L

au peu de connaiffance des reffources de latacti-

que, Quoique l’expérience vint par la fuite en en,

f

feigner les pratiques les plus ufuelles, on voit dang

|

d

off

;

l'hiftoire que l’opinion continua d'attaçher quels

263

que flétriffure à l’acte d'avoir eté fait -prifon-

Ys

nier. Rarement fe decidait-on à echanger ou

chole

rédimer les captifs.

Vaincre ou périr , devait

être la devife du foldat Romain.

Les G énéraux

ls (

bll

eux mêmes en étaient tellement pénetrés , qu’ils

S a

ne fongeaient jamais à affurer ni couvrir la

ttntlo

rétraite , en cças de defaite. C’eft ce qu’offrent

W

les relations des batailles perdues par les Ro-

tand

mains. La plus grande partie de l’armee de-

ferme

meure toujours fur le carréau , & les fuyars

échappent à vau -de -route fans aucun ordre de

ell

the

retraite.

Yût |

tonte

S’il arrivait que des Mampules ou des Co-

hortes entières euffent fletri la gloire de leurs

dl

q

drapeaux , aux punitions partielles on ajoutait

(ou l’on fubftituait) celle du corps entier.

était ou totalement relegue hors du camp , ou

ifolé du refte de l’armée par un foffé de douze

pur

Ttc

pieds de profondeur. Quand les quart1ers d’hyver

teg

arrivaient , les Centuries mmal nozées étaient pos-

tées hors des cités , avec injonction de ne fe

de

les

loger, ni baraquer, plus près que dix mille pas

de l’enceinte d’une ville.

u

L

Pour entretenir un plus grand ordre dans le

camp , outre les commandans des Corps, il y

avait des places de Préfets du camp. Le fervice

qui n’était pas cHLntœllcnæenç nnhtæure avait

auffi fes Préfets diftindts.

268

Q

Queique l’efet d’un'luxe univerfel tendit,

n t

vers les derniers fiècles , à relècher quelque

fn

chofe de la durete de l’ar;cîenne difcipline ,

les foins des Generaux la confervérent intacte ,

L èn

& elle ne perdit jamais le principe de fa vigueur,

,l

S’il arrivait quelques moments de fommeil , l’at-

0uinr Ï

tention du Gouvernement fe portait à l’inftant

q

b

vers la fuppreffion des nouveautés. Le com-

ès &

mandement etait remis dans les mains les plus

es UJh

fermes. Un Scipion Æmilien , un Sylla, pour

d

rapeller la fubordination travaillaient leurs fal-

QIU

dats comme de véritables bêtes de fomme. On

voit le premier de ces deux Généeraux vendre

toutes les montures deftinées aux bagages ; &

d

œk

chaque ‘foldat eft obligé de porter fa nourriture

aj0ù

pour trente jours avec fept pieux.

nié

| La difcipline militàire ne fe bornait pas à

f

Jar

punir ; elle appliquait avec le même fuccès les

p 0

kl

récompenfes, Il exifte une telle connexion du

q

N

régime civil avec le militaire , qu’il eft naturel

el P

de confidérer à la fois fous ce double rapport

u

les honneurs que le Gouvernement accordait

J

au foldat & au citoyen,

dai#

0

(efM

“

264

Ç

e l

»

avait

e n

sé

10

q.

IV.

le

din t

‘ Honneurs & récompenféâmﬂitäires.

Conves

Solde & autres diftributions.

Ïo;*gm

——

*£} phéte

cu

épa

Siÿ la crainte eft le reffort par leqùel la. dif-

Vüt

cipline militaire peut entretenir le plus effica-

pre

cement l’ordre public , il ef un autre mobile

dire,

Pour produire les grandés actions , la gloire,

de

Cette affection de l'ame eft fufceptible de rece-

Îès

fes

voir deux modifications, qui quoique produites

par le même principe n’en font pas moins dis-

Por

tinétes entrelles, Si on l’applique à des actions

Ma

d’une importance & d’une utilité majeure ,

f'oc

Mo

le nom de gloire lui eft plus expreffément af£

figné ; tandis que bornée à des circonftances

à l

plus particulières & moins éclatantes , elle

def

prend la défignation d’honneur, Ainfi léclat de

| ]le1

Tiey

la gloire ne peut guéres être l’apanage que des

Chefs ; mais Phonneur peut exercer fon em-

(

pire fur tous les individus.

C

)

268

cmm

C’eft expreffement d’après cette diftinction

que la difpenfation des récompenfes militaires

avait été réglée dans la République Romaine;

Les unes appartenaient exclufivement au Gé-

néralat :

& d’autres , fans acception d’indivi-

dus , devenaient le prix de la vertu guerrière,

Le triomphe décerné aux Genemux brillait Triomphe

auf6k

d’un tel éclat ,

que fa pompe ne pouvait être

convenable qu’'aux mœurs d’'un peuple dont

X

l’orgueil faifait la paîfion dominante. Le triom-

phateur , affis fur un char d’une forme partis

ulière , revétait tous les ornements qui avaient

.

appartenu aux Roix de la Monarchie

9

2F

[

voir la couronne , le fceptre & la robbe de pour-

pn

pre à fleurs d’or. Pour ne lui laiffer rien à de-

ÿ

firer dans ce jour de gloite , on lui permettait

ffl kv

Jn

de

s'entourer de fa famille & de fes praches

3

°

f

les enfans & les filles affis autour de lui ,

&

:h

fes garcons en âge

de puberté à Cheval aux

Qouu

portières de fon cha

Le Corps du Sénat

1

115 U

Magiftrats & tous les Ordres de lEtat

en

a£{14 b

n'occupant que le fecond rang dans la céré-

(EUIe ;

monie

rendaient hommage par leur préfence

\n[ #

à la fuprématie du Généraliffime.

On voyait

P

défiler enfuite les divers Corps de militaires

licenties qui avaient compofé l’armée viéto-

p

rieufe. (3)

0 |

gar

(z) Comme le triomphe n°était jamais décerné qu

466

De tous eôtes l’air retentiffait de chante

hge

d'allegreffe où les exploits guerriers etaient

dépou

celebres à l’envi.

Rien n’etait oublie de ce

tout c

qui pouyait ajouter a la pompe du fpectacle.

fent,

On y etalait un luxe énorme ; mais , pour ré-

dore d

pèter l’expreffion de J. J. Rouffeau ,, c'était le luxe

ls ou

93 des vainous ; plus il brillait moins il fédui-

6 qui

sfait. Son eclat mème etait une grande leçon

k du

pour les Romains. “

puul

!

Dans cette marche triomphale les regards

n

UN j

fe dirigeaient principalement fur les richelfes

que le Géneral venait d’ajouter à la fortune na-

De

tionale, Le vainqueur jaloux d’en groffir l’éta-

det

vat

les

la fin de la guerre , l'armée qui l’avait foutenue

*

fe trouvait toujours licentiée

cette époque.

fait

Les foldats , redevenus citoyens ,

efilaient néan-

êtare

moins par bandes militaires pour parer la marche

Nn

triomphale ; & chacun s’empreffait de fe montrer

wt

au rang qui lui avait appartenu dans les Cohor-

tes victorieufes. Quand au Général, fa puiflanee

ur

fêro

militaire était prorogée jusqu’à la fin de l’auguite

cérémonie qui devait le préfenter dans toute la

lûq

plénitude de fa glon‘e

En parlant de la faculté

dar

qu'il avait de s’entourer de f famille , je n’ai

Que

pas fait mention de fon époufe :

elle ne paraif-

leu

fait point avec lui en public , parce que d’après

les anciennes mœurs , les femmes Ramaines de-

vaient vivre retirées. Il eut été indécent de fe

tab

proñ1tuer ainfi , eomme fur yn thÇatmc, aux

tor

çgplgud&ﬂ”cmegç; du geuplû.

267

le cu

lage , ne laiffait jamais rien # Pennemi. On

$ d

dépouillait le pays canquis non feulement de

\hÎ dv Ÿ

tout ce qu’on pouvait y ramaffer en or & ar-

ÏpCCÏ! {

gent

foit monnoye , foit en métal

imais efie

porà

core de tous les monuments de l’art , de tous

t e

les ouvrages prétieux , en un mot , de tout

ill

ce qui pouvait flatter la cupidité ou la curia-

de l

fité du peuple Romain, La quantite de ces de-

pouilles était quelque - fois tellement confidera-

ble , qu’il ne fut pas rare d’employer jusqu’à

es A

trois jours entiers pour en açhever la parade.

SÏ| u

OrtL

Devant le char de triaomphe on voyait mar-

ofi

cher enchaïnés les captifs dont le rang pou-

œ

vait jetter quelque eclat fur la viétoire

Tous

t fn

les Genéraux , tous les Chefs que le fort avait

6 f

fait tomber dans les mains du vainqueur ,

étaient fans exception condamnes à cette igno-

jént é

ba

minie

Avant de livrer à à la mort ces 1lluûreæ

[€ ps

viétimes , on voulait repaître du fpectacle de

es UN

leur humiliation les regards d’une populace

p

féroce. Mais le comble de la jouiffance pour

ffs

lorgued Romain , fut de pouvoir contempler

|

dans cet etat d’abjection quelques Monarques

}

l

que la victoire & la trahifon précipitérent dang

j P1|‘

leurs fers.

L

(

y*

Il eft difficile d'arrêter fes regards fur ces

1 d

tableaux de la dégradation royale que les his-

;

U

teriens de la Republique s'énorgueilliffent de

268

prefenter , fans que l’imagination leur- objecte

fonne

née d

un péndant fait pour repofer la £enfibilité.

Darius , dethrone par Alexandre , remerciait

l’o

les Dieux de ce que lhonneur de fa famille

fe trouvait , tel qu’un dépôt facré , livré à la

j tims d

foi d’un vainqueur généreux.

La fierté de Po-

(s exn

rus , loin d’ifriter le ‘conquerant de l’Afe

,

&de l

cè

donnait leffor à fa magnanimite. Quel con-

*

!

Le fucceffeur

d à

traite offre Rome conquerante

du royaume de Macedoine , auquel le Sénat

n’avyait voulu accorder aucune efpèce de paix,

(|

L mîn

montra le premier ce que les Roix avaient à

Kt à

attendre de Rome fouveraine dè l Univers.

| Ts €

Petlée meurt de honte & dé mifère dans les

un

cachots de la République , & fes deux fils

Conte

; bien

fubiffent le même fort. Un troifième , affez en-

0n

fant pour n’avoir pas encore fenti le poid de

la vie ; fert de jouet à la pitiè publique, On

] C

ne lui Îfait pas l’'honneur de l’enfermer comme

ÿ ])attï

prifonnier d’Etat ; mais l’enfant royal eft éleve

font

dans l'äviliffement ; & la charite Romaine lui fait

que

apprendre le métier ‘de tourneur. Ce malheu-

ques

reux jeune homme né put parvenir qu'a.oc-

duP

OR

cuper une placey de Greffier ;

emploi qu'il

tio

remplit âvec beaucoup de réputation & de

fl

louanges , dit Plutarque. La connaiffance que

I

Û

fes contemporains avaient acquis de fes talents,

}

relève la ‘durcté dù traîtement qu’il éproûva

k4

;

u

l

On fait que cet heritier ‘préfomptif d’une 00ÿæ

Ceg

p4

À

269

Us obié

tonne brifée , avait compofe une hiftoire etti-

fefitle

mée de fon tems.

T

[ü

L’origine du triomphé remonte jusqu’aux

uvl

é

tems de Romulus. Ce Prince , en revenant de

w

COn

fes expéditions pillardes chargé de dépouilles

de. [4

& de butin , né rentrait pas dans fa ville fans

èl

caufer une grande fenfation. : Avant de procé-

Î‘.ÏLL»

der à la ditftribution des .prifes on en faifait

un étalage pompeux. Ses fucceffeurs fuivirent

ÎL N

le même ufage & les deux Tarquins ajoutes

;

l

rent à l’intérét de cette cérémonie l’éclat d’une

Ld]‘

Y

H

plus grande répréfentation. La Republique ,

p d

qui retenait toutes les inftitutions anciennes,

dl

\“ I

conferva foigneufement l’efprit de celle ci ; &

bien loin de diminuer la pompe du triomphe,

u

E

”

on s’attacha à la relever de plus en plus.

C’eft qu’il devint convenable de remplacer par

l’attrait d’un plus grand fpectacle, l’intérét per-

Q

lrb

fonnel , que. cette cérémonie perdit à l’épo-

U\

que où l’on ceffa de partager les prifes publi-

e

U

ques. Cette innovation qu'amena l’établiffement

> D

du prêt militaire , n’empécha pas neanmoins

,)

de continuer les diftributions d’argent Qnë 1a

L

triomphateur était en poffeffion de faire. Elles

} &

mC; (

furent toujours très modiques , parce que l’efprit

public de modération permettait de verfer dans

Hl

n

\

le thréfor national

ap

eu près la totalité des

éj

prifes. De plus , la rareté du numéraire en

1

ces tems de pauvreté , imprimait ‘une affez

270

h le

g'ri'ﬁâ'e‘ valeur à quelques déniers äccordés par

tête. Paul Emilé ; après avoir verfé à Rome

ninée,

toutes les richèéfTes dé la Macédoine , put pä-

RCOUVI

dbtenie

äitré génhéreux en portant à cent deniers la

gratification de chäque fantalin. Mais Céfar ,

ps f

fe conformañt à fa fortüne ; aux circonftances

onveng

& aux mœurs de fon ‘tetns , fit Monter cette

p R

diftribution à deux milles Les triomphateurs

qui lui fuccédérent , fe erurent obliges de fui-

Yer

vré fon exemÿle ; il fut done imité non feules

Mation

ment par Antoine & Octäve ; mais pâr les ré-

l À

publicains Brutus & Caffius. Il faut obfetver

—ë qù n

que ces gratifications ; proportionnellement à la

p t

paye , fürent toujours doubles pour le Centte

lovatie

rion & triples pour la Cavaleriç;

v

es

‘ Pour tonfervet à la diftinétion du triomphe

Ge q

tout fon éclat, on fé garda bien de lé pro:

tandi

diguer , & cé ptix de là victoire ne fut pas

Oh t

h3

accordé itdiftinctemert

a

tous les Cénëraux

Preux

vainqueuts. Le Sénat , dans la difperfation

Mlen

qu’il en fit, eut égard aux confidérations fuivahe

difén

tes. Le triomphateur devait occuper l’une des

ﬁîpp;

grandes Magiftratures de la République ; fes

victoires devaient être réelles & décifives , fans

11

que des pertes précédentes les euifent balah-

Rlire

cées, Il fallait qué dans le nombre des batails

Île

lés 'g’agr‘iëe3‘, quelqu’une comptât au moins cinq

Y l

millé morts du côté de lennemi, Sur toutes

d€g

chofes., la guerre pour laquelle on demäte

U

27k

010e r

dait le triomphe , devait être totalement ters

6 à Ît

minée. Des avantages qui fe feraient bornés à

}

recouvrer le pays Romain ;

he pouvaient pas

detieh {

obtenir un prix qui fuppoﬁut la conquête. À

‘

An

às k

“

plus forte raifon , le triomphe ceffait d’être

conti

convenable lorsque le vainqueur avait verfé le

OALeE

fang Romain dans les guerres civiles.

inpt

ë.

é

g X

Vers la fin du quatrième fièclée on inflitua

ﬂûu

UL

n

lovation ou petit triomphe ; afin de ne pas

laifTer fans. récompenfes les Généräux vainqueurs

p

padie

qui n'avaient pas rempli les conditions requifes

lent

pour triompher pleinement. La cérémonie de

r fe V

l'ovation était beaucoup moins impofante ; lé

vainqueur marchait

pied ; couronne dé mits

tes & non de lauriers. Ce nom parait venir de

ce que le Général y facrifiait une brebis (ovem)

| fﬂÛmr

de f

tandis que le triomphateur immolait un bœuf

je 1V

On trouve dans cette étymologie une nouvelle

(h

preuve de l’attention que les Romains appors

fpgﬂlu

taient aux moindres pratiques religieufes

La

difference du facrifice & de la victime immolée

Il

J

frappait extrémement les efprits.

L

qu5»l

L’efprit religieux avait motivé ehcore une

ps ”

)… b

Autre forte de diftinétion pour les Généraux

ps 1

Elle confiftait à obtenir l’importance des priè.

res publiques que le Sénat décrétait en actions

O:ﬂ$ L

de graces. A mefure que les conquêtes prirent

Ïl HV

un caradtere de grandeur , on voulut y propots

L

ec

272

(

tionner la durée de ces priéeres par lesquelles

t

on remerciait publiquement les Dieux

Au

HEN

lieu de deux &-trois jours , elles furent ordon-

ln

nées dans les dérniers tems

our quinze &

sp

meme vinegt jours.

Le Senat fe montrait affez

yle (

facile à accorder aux Généraux ce temoignage

uP]UÎ

de gloire , parce qu'il etait liè à des pratiques

äl

religieufes, qui entreten

it la pieté publiques

Le vainqueur, après avoir fait ainfi rétentir les

Û

temples-du bruit de fa renommee , y mettait

fton

le foeau. par l’obtenfion du triomphe,

‘

q C

Pites

Le titre d’Empereur fut anffi employe com-

ù

me un honorifique décerné aux Généraux vain-

ur

queurs. S’il eft vrai qu’il ne dut être accarde

Son

qu’aprèés une viftoire où Pennemi avait lailfé

lai

dix mille hommes fur le carreau , on voit'que

ÎMe

cette obfervation fournie par Appien recut bien

Con

des exceptions dans la pratique. Lorsque Rome

che

eut des armées de prolétaires qui fe regatde-

fhèr

rent

en quelque forte , comme la propriété de

leur Général

Jat

l’adulation prodigua tous “ les

jou

titres de flatterie. Ciccron apres avoir fait unè

Not

efpéce de promenade militaire à la téte de fes

tio

deux légions de Cilicie , ne fut pas moins falue

CIF

Empereur que le conquérant des Gaules. Ce

Wæ

nom auquel les Romains étaient accoutumes,

dl

effaro

ha bien moins leurs oreilles que n'eut

fait celui de Ro;

v

Le- peuple de Rome , fous

ly

le joug de fes Empereurs, s’honorait encore de

ne

273

sfeles

ne ‘pÀa‘s vivre fous uhé moñarchie. Si fes pouvoirs

% ÀU

n’exiftaieñt plus au forum , ils réfidaient à

b ordi

l’armée ; & comme a dit M. de Montesquieu,

uL W

72

»s peut-être eft ce une régle affez générale, que

ait

» le Gouvernement militaire eft à certains égards,

» plutôt républicain que monarchique “ (Grand.

yabipd

des Romains Chap. XVI.)

ph |

A

endr }

On ne s’était pas borné

à

entretenñir l’émita

mt |

\

lation générale par l’activité des promotions Honneurs

militaires

que comportait le régime militaire ; plufieurs

fortes de prix particuliers avaient été dévolues

& Ciÿüa

è CoÎle

au courage. La récompenfe la plus flatteufe

Al

qu'un guerrier pût recevoir de fon Général ,

cèrdé

confiltait en une couronne. Celle qu’on appels

; h

lait civique obtenait le premier rang. Pour la

oit q

mériter il fallait avoir fauvé. la vie dans un

oe b

combat à l’un de fes camarades, Quelques brans

; RÛIËC

ches de chêène couronnaient cette action , la plus

regzrdô

Méritoire qu’un citoyen privé puiffe offrir à la

fU

ciete (Iv

nn

patrie, Auffi le militaire qui en était décoré ,

5

jouiffait pendant toute fa vie de quelques ho-

t v

norifiques , & il affociait même à la participa-

de à

tion de fa gloire fon père & fon ayeul. On

5lié

avait affe(te aux Chevaliers de la couronne cis

5 l

“

vique une place d’honneur aux jeux publics

>

1[l!!ﬂ.553

elle était marquée à côté des Sénateurs qui fe

à fËh

levaient à l’arrivée de ces braves guerriers, pour

leur donner un témoignage public de déférence,

QI 5’

v

Tom, ÎII.

S

E

274

Il exiftait encore plufieurs autres cciuronnes;

tut l

parmi lesquelles /a murale , l’obfidionale & celle

îÎ

t 0

du camp , étaient les plus recherchées, Elles

qouil

s’accordaient à celui qui avait penétré le pre-

ks qu

mier fur les murs affiégés , ou dans des retran-

H

pro

&il |

chements , ou dans le camp ennemi. Tous ees

û

lcou

actes de bravoure font tellement déterminés ,

téfain

qu’il ne pouvait pas être queftion de juger le dégre

de leur bonté , mais d’en conftater l’auteur. Si

Wèlle

quelque-fois dans la chaleur du combat, les droits

pinles,

de celui qui reclamait la primauté fe trouvaient

W 9

douteux , le Général décidait le cas à fon tri-

vl ,

bunal militaire à l’aide d’un Jury de foldats

Mavd

dc

récupérateurs qui prénait connaiffance du fait.

On décernait auifi des‘couronnes d’or ; mais

O

elles ‘étaient plus habituellement le prix de

quelque action publique , que d’un acte privé.

cmc

C’eft ainfi que les villes alliées , les Municipes

Hent

…s

& les Souverains en ‘offraient fréquemment aux

Hont

Généraux & aux Chefs Romains , comme des

goi

lons

témoignages de gratitude pour quelques fervi-

n

ces reçus. Cet ufage était analogue au gout des

Anciens & des Romains furtout : ils aimaient à

nl

configner à la poftérité par des médailles & au-

Ho

tres monuments permanents , le fouvenir des

dor

Cor

a&jogs importantes.

Que

Outre les couronnes , les Commandants

lef

avaient encore à leur difpofition plufieurs autres

Que

prix. lls fe tiraient de l’acle méme qui follici-

C

275

Àurom.u;

tait l’éclat de quelque diftintion. Ainfi un fol-

e b olk

dat obtenait de demeurer paré de quelques dé-

u, [

pouilles qu’il avait enlevé à fon ennemi ; tel-

e k

les que colliers , bracelets ;

on lui accordait

es rr

la proprieté des armes conquifes par fa valeur,

Touts

& il les étalait en {3arade dans fa maifon. Un

terit

difcours qu’Aulugelle met dans la bouche d’un

e e

Certain Licinius Dentatus , peut faire juger

m. |

qu’elle était la fréquence de toutes ces récoms-

penfes. Ce foldat Romain fe glorifie d’avoir

t

trovl

teçu 9 couronnes d'or , 1 obfidionale , 3 mu-

ff

rales , 14 civiques , 83 colliers , plus de 163

bracelets , 18 piques, &c. Il ef vrai qu’il

de hl

\u Él

s’était trouve à 120 combats & qu’il montrait

Î

ÛT; f

45 bleffures , toutes /rcçues pardevant.

u

Le militaire couronné confervait cet orne…

e

Pp5:

ment pendant fon vivant ; mais aprés s’être

fn

péi

montré à fes concitoyens dans cét attirail de

0 #

gloire , il ne le reprenait que dans les occa-

ps

fions folemnelles. C’était fa parure de fête

A

qu’il portait aux jeux & fpectacles publics ,

pn

[‘]Â’hm i

ainfi que dans toutes les céremories d’appareil.

fl

Hors de ces cas & dans la familiarité de la vie

en[{ l

domeftique , tous ces ornements militaires dé-

coraient le lieu le plus oftenfible de la maifon.

Quelque -fois la piété donnait un nouveau re-

lief aux trophées de la viétoire , & le vain-

q

queur les appendaït dans un temple après les

L

W

avoir confacrés à la divinité. Mais l’appareil

f

S 2

276

Ï

de cette confécration n'était guères pè£mîs qu'à

fatue

teux qui avaient droit d’en folliciter la publi-

HOm

cité après avoir occupé uh pofte éminent,

U

N

ige

Il exiftait un gehre de diftintion plus écla-

st

tante encore , & le Sénat en récompenfait

penle

ceux qui avaient mérité de fixer plus expreffe-

velo

ment les régards du Gouvernement. Une ftatue

Cahor

décernée à un héros , l’affociait de fon vivant

Âûne

au fentiment de fon immortalité. Sans doute le

& leu

cifeau de la foulpture s’exerçait plus frequem-

Tonug

ment à rendre les traits des hommes , que l’oc-

S lor

cupation d’une grande place avait mis à portée

glite

de faire de grandes chofes ; mais il n’était pas

dat

interdit au citoyen d’y figurer à côté du Magis-

l

trat & du Général. Le Sénat n’avait pas oublié

âpr

d’y placer les Horat.

Coclès ,

les Scevola ,

lçs Clélie , & même le Grec Hermodore. (a)

*

birèe

Fc

dut

(a) On voit dans Pline que Hermodore d’Eèhèïe

conf

avait obtenu l’honneur infigne d’une ftatue au

dix

forum , pour avoir facilité la rédaction de la loi

des douze tables. L’ignorance des lettres grec-

C0r;

N

ques à Rome était telle , que peut -être le droit

Romain ent été privé des fécours qu'il emprinta

en |

des législateurs étrangers ,- f la préfence d’Het-

fn

modore n’avait pas offert aux Décemvirs un intet-

lÏC {ç

prète éclairé. Les dépntés avaient bien pu ap-

Dtni

porter de la Gréce les loix de Lycurgue & de

6ree

Solon ; mais ils n’étaient pas en état , comme le

philofophe d’Ephèfe , de faifir la connexion qué

liait les codes qu'ils avaient dù compulfer.

.

277

Il ne faut pas confondre l’'honneur d’une

mn cÀ

flatue publique avec celui que les Romains

B

nommaient droit d'images

Je férai connaître

1nei

plus particulierement l’importance de ce dernier

fage , en parlant des mœurs publiques. Il ne

phl) U

s'agit ici que des récompenfes qui étaient dif.

OM

) w

penfées par les Géneraux ou par le Sénat. Quel-

que-fois le Corps adminiftratif honorait des

Uine ff

Cohortes entières

qui avaient mérité l’éclat

on

d'une diftinction ; & l’on perpétuait le fouvenir

1 dol

‘ frob

de leur gloire par la permanence de quelque

monument ,

vl

“

foit lapidaire , foit emblématique.

|

pu

Si l’on voulait rendre la participation de cetté

sd

O accor-

gloire plus fenfible aux individus

b

él

N

dait aux foldats de ces compagnies privilegiées

J

la continuation de quelques annees de folde

Js Ü

après le licenttement,

G

dore

C’eft aux foins de Scipion l’Africain qu’on

c

dut un établiffement , qui prit depuis une grande

Tat

q

confiftance. Ce General ,

qu’on vit honore de

Î

hs

dix années de commandement , S’'entoura d’un

Q À

Corps d’élite , origine des Cohortes Prétoriènes.

1(

En lui donnant fix fois la paye ordinaire , il

p el

en fit une recompenfe pour les légionnaires de

[en

|

j

fon armée, Çet ufage , imité par quelques uns

1

de fes fucceffeurs , donna le modele des gardes

5 00

ap

pr1v1leg1ees du Prétoire qui purent par la fuite

c Ï

eréer & défaire des Empereurs,

On

ex

j

278

Quoique l’efprit de l’admm1&ratmn fût d'em-

tout

ployer le mobile de l’'honneur ‘bien plus que

Yem£

celui de l’i 1nteret

néanmoins on ne négligeait

(

pas de joindre des récompenfes utiles aux dis-

ttabl

tinétions honorables. La gloire était offerte aux

fe de

ames nobles , comme le feul prix qui puiffe re-

pas f

compenfer des actions qu ’elle a commandees ;

Vatre

& l’utilité propre agiffait fur la malTe des ar-

Walt

mées. S’agiffait-il de reconnaitre l’acte héroi-

Gouv

que d’un Hor. Cocles ? le prix du don confis-

tait dans fon éclat & nullement dans fa valeur

‘a In

Tl fuffifait de lui donner dix fois

hpo

intrinfèque

moins que ne recevait le moindre vétéran. (b)

h1g

dun |

La connaiffance du mode de diftribution

“‘Ü“(

tant

Diftribu- qui mettait les foldats vétérans en poffeffion de

tion des

IAS

terres con-

quelques terres , eft liée avec le fyftême des

Rom

quiles

incorporations , avec celui des conquêtes & du

EM

règime adminiftratif des Colonies. Sans répèter

que

ce qui a été dit fur ces trois objets . je vais

fiec

fuivre le fil de la marche pratiquee pour Ces

Con

gratifications,

e

Htoï

Un f

(b) Le défenfeur du pont du Tybre reçut de cha-

cun de fes concitoyens une portion de nourriture

Mai

d’un jour ; facrifice prétieux en tems de fiège.

tinèé

Apres la délivrance de Rome , le Sénat décerna

3pï

à Cocles. telle portion du domaine public qu 'il

(

pourrait labourer avec fa charue d’un foleil à

l’autre. Il faut noter qu’il était demeuré boiteux

des fuites de fon combat.

A*

279

5

t e

D’après l’efprif de la confcription militaire ,

L

tout le peuple Romain était confidére primiti-

néig

vement , comme formant ou une armée en acti-

sux d

vité , ou une armée en requifition. De là s’était

pete ur

établi rlaturellement l’ufage d’'affocier aux pri-

fes de la guerre , la partie du peuple qui n’etait

puiñ: *

pas fous les drapeaux. Le butin était partagé

mmandes

entre les combattants , mais les terres que l’on

fe ds

avait conquis demeuraient à la difpofition du

e R

Gouvernement. Cet ordre de chofes facilitait

10n CÛ\“

les incorporations par lesquelles Rome reérutait

f

fa population. Comme à cette époque primitive

y d

il s'agiffait de donner à l'Etat In confiftance

etefih

d’un territoire arrondi , on y parvenait en dis-

tribuant tout le pays envahi , foit aux habi-

d anku |

tants de la cité , foit à ceux des anciens Co-

el

lons qui voulaient fe ranger fous les aigles

L

ë

Romaines. Telle fut la marche que le Gouver-

es

d

,

nement Romain organifa à mefure qu’il prenait

f15 16

quelque confiftance. Les .annales des premiers

Ï I(

fiècles nous montrent en effet la victoire fuivie

; pOUÎD

conftamment du partage d’une portion du ter-

ritoire foumis.

De cette portion confisquee ,

on faifait ordinairement deux parts ; l’une for-

l d° dl

mait le domaine national , & l’autre était des-

pouf

ÿ

»

tinée pour apanage aux citoyens qu’on jugeait

sdEE

à propos d’en gratifier. Suivons la marche de

ÿ

} d:”ç'ﬂ

|

sf f

6

c:î:s diftributions.

[é

p

On voit déjà qu’à mefure que les expéditions

—

280

Aî

éition

armées prirent un plus grand objet , le fys.

|

tème de conquête dut , tout en retenant fon

sen f

premier efprit, fe borner à dépouiller le peuple

fldats

vaincu d’une partie feulement de fa propriété,

propre

Fl ne s'agiffait plus , Comme dans l’infitution

tinqué

de la cité , d’accueillir quelques vagabonds

8

vaent

épars , mais d'incorporer parmi la Nation Ro-

ten {e

maine des peuplades entières. La diftribution

des tértes fut accomodée à la mobilité des

Fl

eirconftances politiques. Lorsqu’on jugeait utile

qs

de fonder une Colonie , Rome fe débaraffait

en n

de la foule de fes prolétaires , & les Colons

à Une

allaient gaiemert occuper la propriété ;dont on

pat

les gratifiait, Si le terrein conquis était plus à

pour

létat

la proximité de la Métropole , on le vendait,

on l’accenfait , communement fous la redevanee

& «

d’une dime. Sans doute les foldats conquérants

| téco

obtenaient quelque préférence fur les autres

| que

Cenfitaires lorsqu’ils voulaient en faire partie ;

| tour

mais cette réclamation de couvenance ne formait

leg

Îî

t

pas un droit pofiti£ Tout Romain devait à la

patrie.dix annéesüde fervices effectifs , & l’on

ÔEp

te commencait à avoir un titre réel aux ré-

Tc

compenfes , qu’après avair acquitté cette dette,

}

r

L’époque où lon inftitua la folde militaire

fut en méme tems celle où le territoire Ro-

dièy

main avait à peu près fixé fon arrondiffement.

d'dy

Les terres de diftribution furent en conféquence

n

Mil

refervées , presque uniquement , pour la fon

\

281

e

dation des Colonies, Lè tégime d’apfès' lequel

Malit

[\I

s’en fit la repartition , permit alors d’offrir aux

l€ KU

foldats des armées un but plus dire& d’utilité

Yopté

propre. Ils venaient d’être désinzére[Jés dans la

pftait

conquête du butin qu’on ceffait de leur parta-

uc

ger ; les fpéculations d'accenfement ne pous

tion Ë

vaient plus avoir lieu ; mais leurs regards pu-

rent fe tourner vers la facilité d’obtenir une

rn

t à

propriété dans quelque Colonie. Un foldat ,

ut

après avoir rempli fon tems de fervices , &

éh

bien mieux encore s’il était vétéran ; s’affociait

I

l

à une Colonie de fon choix. Ce n’était pas

pl

pour y vivre confondu dans la foule ; mais

ü

pour s’y voir membre des premiers Ordres de

p

l'etat naiffant. Par cet arrangement , fa fierté

vl

és

fe conciliait avec fon utilité ; & Rome avait

r

récompenfé fes défenfeurs. Tl faut noter même

vh]dch l

[U

que lä mêre patrié ne fe privait pas fans re-

çi

Ÿ

tour d'un Ordre auffi eftimable de citoyens,

pl

for

0m1$

Les races de ces Colons privilégiés rendaient

ail à

tôt ou tard à Rome tout ce qu'’elles avaient

14

de plys diftingue ; leurs ancêtres y avaient

pl

vécu obfcurs , & les defcendants venaient y

, dÊ[ÏÜ!

prendre rang dans les premieres Clalfes.

uÏI[j V

Lorsque la puiffance militaire cbmmenqa à

Q

prévaloir fur la civile, on donna une latitude extra-

ve

ve

te-

.m;ﬂ[

ordinaire à cet ufage d’etablir les foldats

rans, Sylla avait fourni le modèle des Colonies

u@)ﬁ£i

N

f

militaires, alors que çe Dictateur plaça le maine

e

82

tien de fon autorite fous la protection de tou-

pres

tes les armées de Ta Republiqué (c). ‘Céfar ,

voud

qui n’avait aucune vengeance à redouter , n’eut

cèlle

pas befoin d’entourer fa perfonne de fes an-

C

ciens légionnaires. Il formait de fes vétérans

arme

des Colonies nombreufes en Gaule ; & ceux

m (

qui préférérent fe placer audelà des mers , pu-

daco

rent y trouver un debouche utile

Suetone ,

(ute

en enumérant les Colonies de ce dernier genre

le

qui comptérent Jul. Céfar pour fondateut,

fait mention de 8o,000 citoyens Romains éta-

pl

b119 par lui au-delà de mers. Augufte prefera

0n à

payer en argent fes véterans , ou foldats Pré-

Û (

zoriens. Cet Empereur avait réglé que la ré-

d |

compenfe accordée aux légionnaires qui dou-

Hÿv

bletaient le tems de fervice , ferait de cinq

COn

mille dracmes ; à favoir deux mille payables

h{

| d

€Xp(

Il eft inutile de dire

(c) PVoy. Tom. II pag. 146

&

ne les 4y légions. auxquelles Sylla donna des

« tl

abliifements en Tofcane , n’avaient pas toutes

… d

fervi fous les- ordre

de ce di&ateur. Il Frenait

Me

foin de placer non feulement les légions qui

avaient vaincu aveë lui 5 mais les foldats des

d

autres armées dont il voulait ainfi enchainer la

fidélité. On ne doit pas perdre de vue ‘que déjà

po

les armées Romaines fe compofaient presque en

bo

éntier de prolétaires

Cette circonftance & l’at-

trait d’une plus grande rééompenfe , firent que

la vétérance

devint beaucoup’ plus commune

qu' auparavant.

283

n d

Ïl

après feize ans & trois

mille pour ’ceux qui

é

voudraient compléter les vingt années. Ses füc-

n

ter,

ceffeurs à l’Empire revinrent à diftribuer des ter-

d [1

tes , ainfi que je l'ai dit :

mais comme les

d

$ YC

armées purent habituellement dicter la loi fous

){\.l

un Gouvernement , militaire , on fut obligé

fNCES

d’accorder aux ‘hommes de guerte , fans au-

Suet

cune mefure , & des terres & de l’argent.

nIË

rop

an

(

Je terminerai ce qui concerne la guerre par

Selde.

Ilt " ê

quelques confidérations fur la folde des troupes.

0

en

On a déjà vu quels effets politiques avait pro-

duit cette inftitution.

La connaiffance du taux

Ms |

w

qui lui fut affigné, n’eft pas inutile à celle de

q

lefprit adminiftrati£. Plufieurs caufes avaient

concouru

a

x

q

rendre très modique le montant de

la folde

P3N

on l’établiffait , non pour avoir des

foldats , mais pour pouvoir les employer à des

expéditions plus conféquentes. (d) La pauvreté

péé

de ces tems (l’an 347) était telle , qu’à peine

donrs

exiftait-il quelque monnaye de cuivre , comme

Pas [LÜÏÎ‘

le dit formellement Tite Live :

on ne com-

Ls

Mmenca à connaître celles d’argent qu’un fiècle

& demi plus tard. Le Gouvernement , obligé

[l

de recourir à l’impôt nouveau d’une capitation

pour fubvenir aux fraix de la folde , dut la

qﬂÊ f'Î‘;

borner au ftrit néceffaire.

s06 (

&

n

(d) La fuite immédiate en fut le fiége de Veyes,

59

opération qui dura dix ans.

284

“Quel fit le montant de cette paye à fon

(

inftitution primitive ? Le peu de details qui

|n

nous font parvenus fur l’adminiftration des pre

buer

miers fiècles , oblige de fe contenter de faits

des t

probables plutôt qu’aurenriques, Si l'on veut s’en

dexif

tenir à des époques certaines , on voit qu’à la

fichef

première guerre Punique , le prêt d’un foldat

était de fix onces de cuivre par jour. (e) Sur

fonde

; hhl

cètte modique paye on retenait le montant du

bled fourni , ainfi que le prix de l’armure &

ls 8

de Phabillement lorsque le foldat ne s’en etait

dn

Toque

pas pourvu lui même. Il ef remarquable ,

porte

qu’à la feconde guerre Punique la folde fut ré.

duite à cinq onces ; & elle fe maintint à ce

MIs

‘taux jusqu’à Jul. Céfar , qui la porta à dix.

y

@n la vit depuis élevée jusqu’à treize onces

Yol

ct

& demi fous le régne de Domitien.

bli€

flai

Mne

{v) C’eft la fixation déterminée par les recherches

fha

de M. de Montesquieu. D'après la fupputation du

même Auteur , le rapport du cnivre à l’argent

B

d

fut chez les Romains r à 960 , à l’époque où

ils commencérent à avoir quelque monnaye d’at-

gent. Aﬁès la feconde guerre Punique il ne fut

plus que 1 à 160 , & lorsqu’aon eut conquis

l’Efpagne 1 à 128. On trouverait qu’il eft aujour-

t

d'hui 1 à 731 , en calculant l'argent fur le pied

ïn

de 49:l. tournois le marc , & la livre pefant de

ﬁ ,

cpiyre À 70 fols toprnois.

285

é

4n

Ce n’eft pas uuî<;uemeﬁt aux embatras caus

fs

fés par les fuecès d’Annibal , qu’il faut attri-

d

e f

buer la diminution qui eut lieu dans la folde

en 5

;

des troupes ; puisque cette diminution continua

KC QUà 4

d’exifter aptès que Rome fut en -poffeflion des

N

richeffes de la Grèce & de l’Afie. On eft trè‘s

( r

fondé à croire que le Sénat ne fit alors que

}l

Vl

rétablir les chofes fur l’ancien pied , & qu’avant

((s

les guerres contre les Carthaginois la foide

$c

n’avait pas excédé cinq onces. Peut-être l’e-

poque où les légions avaient été obligées de

porter leurs armes dans les Tsles & audelà des

l

mers , fut celle où leur traitement obtint pour

p d

la première fois quelque bonificätion. .Si l’on

e 0Ù

ys

(

voit le Sénat maintenir par la fuite la modi-

citeé primitive de la folde après qu’il l’a réta-

blie , ce fait hiftorique s’explique par la con-

flaiffance du mode de confcription militaire ,

& par celle des mœurs , & du désintéreffe-

ment qui honora fi longtems le caractère Ro-

ch

main. Une armée compofée en entier de pro-

priétaires , pouvait écouter uniquement la voix

1‘g;.“;;

de l’honneur.

0HL5 (

ye u#

L

Lorsque Marius eut bouleverfé la compofi-

tion des troupes ; la folde dut paraitre deslors

infuffifante à des foldäts fans patrimoine ; &

q*

fi laugmentation n’eut lieu qu’un demi fiecle gluﬁ

286

}

tard , il faut remarquer que là commence une

P

fubverfion générale. Des guerres civiles , con-

b))

tinuées presque fans interruption , mettent les

}

légions à l’enchère , & le vainqueur achète

})

fes propres troupes & celles de fon adverfaire.

Dans les Provinces , les Gouverneurs commet-

3

tent & favorifent des vexations de toute efpéce.

(

Qu’importe au foldat la modicité de fa paye?

&

lunivers entier eff en proie à fa rapacité ;

dans le métier de concuffionnaire , il ne con-

nait d’autre maître que le Publicain.

C’eft ici qu’il faut fe donner le fpec-

tacle des chofes humaines

Qu O

voye

33

dans lhiftoire de Rome tant de

Ï

rres

3>

b)

e

entreprifes , tant de fang répandu , tant

|

33

de peuples détruits , tant de grandes

39

aCtions , tant de triomphes , tant de

de

3

L

politique ; de fageffe

de prudence

39

conftanc

de courage ; ce projet d'en-

fi

b'en

33

vahir tout ,

f1

bien

forme ,

3>

foutenu , f bien fini , à quoi aboutit-

33

il , qu’à affouvir le bonnheur de cinq

33

ou fix ‘monftres ?

Ouoi !

ce Senat

33

n’avait fait evanouir

tant de

Roix ,

33

que pour tomber lui même dans le plus

35

bas efclavage de quelques uns de fes

b)

—+

plus indignes citoyens , & s’exterminer

282

EfCe T

33

par fes propres arrêts ?

On n’élève

$ 4 C

» donc fa puiffance que pour la voir

Il

d hs |

mieux renverfée ?

Les hommes

ne

33

travaillent à augmenter leur pouvoir ,

aait

33

contre eux

que pour le voir tomber

COl

"

25

mêmes dans de plus heureufes mains ?,“

VV

ûJl

ml

Ï

(Montesquieu grand. & décad. des, Ro-

laÎ

mains, Chap. XV.)

J

û

(

{LONV

0L

Q

0

IR

\:'h”ÏÏ ; L

(l

0

} 6

(

e

L

288

fabl

pout

â

comb

AUX

qui {

Pofiti

\ CHAPITRE IV.

d

t

ÎÊ> r

Des Finances Scautrés détails principaux

Al

y

de l’intérieur.

tn

Tt

IMn

feuts

Ce n’elt point ici un traité des finances ;

w

_

ni un tableau détaillé de toutes les bpérations

aufi

u

Mine

d’adminiftration intérieure,. Un plan auffi im-

Cllon

menfe n’eft pas de mon fujet. D’ailleurs les

mts

Cèter

recherches qu’on pourrait faire fur ces objets ,

finé

n’aboutiraient “pour la plûpart qu’à des réfultats

Qe

auffi vagues qu’incertains. Qui oferait entre-

t

prendre la folution d’un problême aufli incom-

tètn

menfurable qui celui d’un compze rendu des

fruances ‘ Romaines ? Le calculateur le plus ‘intré-

Noy

X

d'ur

pide sy verrait atrêété à chaque pas. Nulles

deg

bafes fixes , aucune donnée pofitive , rien de

détermihé 4 autant de fupputations diverfes

à combiñer que l’on dénombrait dé provinces;

f

des revenus accrus à chaque guerre , à cha-

tif

que année ; point de mode uniforme & inva-

riable

T

—E

289

riable dans la perception , foit pour les Îleux foir

…

pour les tems ; une recette qui non feulement fà

combinait de la fomme de plufieurs milliers de

baux partiels renouvellés tous les cing ans, mais

qui fur un décret du Sénat mettait à f dis.

pofition les reffources de l’Univers,

Qu’on

ajoute à cela l'immenfité des richeffes cafuels

les produites par les prifes ; les unes formant

N

dans le thréfor facré un fond mors tenu en

referve , d’autres mifes en circulation foit par

encan public , foit pour les befoins de l’admis

niftration ; un domaine national qui à chaque

inftant donnait , engageait , aliénait de plu-

fieurs manières , & réparait fes confommations

1

par la conquête, Il eft évident que des détails

auffi fugitifs , auffi variables , auffi indéter-

| ﬂllﬂ,

minés par leur nature , f refufent à la pré=

\ 3'1k

'f

cilion des calculs. On ne pourrait pas même

és wV

obtenir des approximations ni des apperçus

généraux ; & les réfultâts ne fauraient être

9

que des hypothèfes. Encore ces hypothèfes ,

fl

fi Pon voulait les préfenter avec quelque dé-

J

Î6

termination , rentreraient dans le vague d’un

nouveau probléme ; puisqu’on ne connait que

p

ÿ \Â:

d’une manière incertaine & arbitraire les rapports

f

des monnayes _anciennes avec les modernes.

| d"

Au furplus ce tableau de détails eft étran-

ger à l’efprit du plan général , & pour en

;

faifir la marche il fuffit de s’attacher à l’ena

Tom, I,

T

u

290

femble du fyftème de ﬁnanC_e que pratiquait

%=.

la République Romaine. A cet objet d’une

importance majeure , j'en joindrai quelques

uns propres à faire connaitre le génie de l’ad-

miniftration intérieure. C’eft fous ces rapports

uniquement que je parlerai de la marine &

du commerce , de l’état des belles lettres &

arts liberaux & de quelques coutumes dont

la connaiffance eft liée avec celle des mœurs.

$

[

Me

Men

Perce

publi

QU «

& ;

Cette

'ay

Catte

Vai

Hien

d€ Q

Méty

Hen

2091

pra

[

jet d

Ls

J

$ Taopl

fn

ls

| ARTICLE L

yn f

$ 05

Syftême des ﬁﬁgn_ces Romaines.

— —E

I ous les détails dont f compofe le fyfté-

me des finarices Romaines\ s peuvent facile

ment être rapportés à ces deux divifions ; la

perception de l’impôt & la ferme du domaine

public,

-

Si l'on fe borne à confidérer les im

pôts rmpôts

qui étaient percçus fur le fpays Romaïn ;

rien

de plus fimple & de moins compliqué que

cette branche du fyRême financier

9

mais on

n'aurait là qu’une très faible portion de la re-

cette des contributions. Celles dont on grè-

vait la Province & méme les Alliés , alimen-

taient bien autrement le thréfot public. L’efprit

de cette fecende perception fe trouvait dia.

métralement oppofé à ‘celui qui dirigeait la

première ; & tarïdis que le régime:' financier

T 2

292

sa

,

le_plus doux & le plus modéré s'appliquait à

Vonu

Rome aux membres d’un peuple fouvetain ,

lenn

les Sujets de l’Etat étaient écrafes par le fys-

que

téme fifcal le plus tyrannique,

kl

ts

Les citoyens Romains ne furent \jamais af-

biqu

fujettis qu’à un petit nombre d’impôts, foit diredts,

0l

foitindirects, Jusqu'au tégne de Servius les Roix

diri

avaient perçu fur chaque tête une capitation

aa

Ï

uu

égale pour tous, ce qui était une conféquence

naturelle du nivellement des fortunes lors de

L

l'inftitution de la fociété primitive. A l’époque

file

où le Cens fut établi , la capitation fut rem-

p

placée par l’impôt territorial ; & Pon prit

cll

pour mefure de repartition , les bafes que les

b

nouvelles divifions politiques venaient d’afli-

fiè

gner à l’Etat. Rome fe trouva ainfi pofféder un

tn

{fyftème fifcal étroitement lié avec celui de fon

>

C

Gouvernement. Aufli fe maintint- il invarlgbïm

fui

Les

Une circoﬁﬁance effentielle permit d’aﬁ‘urer

Un

fon immutabilité. C’eft que l’Etat , pour ba-

L

lancer fa recette avec la dépenfe , ne fe trou-

p«

vait pas borné aux reffources des impoftiors

Ü

directes. Dans la branche des revenus fixes ,

tr

l’impôt territorial pouvait être confidére comme

en formant l’acceffoire plutôt que le fond.

Pour ne parler que de l’épogue qui précéda

Pétabliffement de la Province , dès les premicis

fiècles la c0nguéte avait eté tellement organ-

-

293

fse , que îé Gouversement s’en faifait un re-

Ît

venu conftant. Dans cet impôt préleve fur

pretit,

l’ennemi , il n’y avait de variable & de cafuel

h

que le montant de fa fomme. Çomme la guerre

f: foutenait aux fraix particuliers des combat-

tants , tout ce qui entrait dans la caiffe pu-

|

jaità

L

blique du réfultat des prifes, était bénéfice siet,

Or il ne fe faifait aucune expédition Ÿ auçune

5hsh

fans

diftribution de butin ,

â

que le fifc en

(à

prélevät une portion,

v

nfeoti

s st

La pofition des finances devint plus favo-

19

rable encore après l’etablidement de la folde ,

fur f

puisque cette inflitution fut accompagnée de

D à 1l

Qù

celle d'une capitation genérale. Comme on fai-

v

à |

fait de cette impofition nouvelle le ga_gé du

)n| (

prét militaire , il eft vraifemblable que le mon-

fl

tant en avait été proportionné à cette dépenfe

pi e

acceffoire. Il s’agiffait de folder pendant fix à

pl

D

W

huit mois , le fond habituel de quatre légions,

Les Romains fe rrouvérent alors aflujettis à

q

fi

un double impôt direct ; à favair celui du

l

p0ur

cens perqu fur la proprieté , & une capitation

f

(

H

pour laquelle chaque téte de citoyen devint

contribuable.

]pŒH

Le foin qu’on prit de former

5l

trois divifions dans la claffe des prolétaires , (=)

—s

su

e

—

hi

£a) Voy. Tom. II pag. 109 note

e)

,

Il Èaraît que

u

le fucceffeur de Serv. Tullius avait rétabli , du

prclﬁÏf" |

mo}ns momentanément » l’îmÿôt de la capitation,

f

294

fte

fut motive fans doute par la différence du

les «

taux individuel de la capitation. De même

Sici

qu’il exiftait des bafes proportionelles pour af-

d |

féoir le double impôt fur les citoyens des

Mén

Claffes , la contribution des capize cenf, put

cédo

ajors être repartie d’une manière analogue,

cong

0n l

Ces ‘deux impôts du cens & de la capita-

Houte

tion furent les feuls dire&ts que connut le pays

Romain. Le recouvrement en appartenait aux

Cenfeurs. Loin de fonger à augmenter le nom-

s0

bre ou la q::“tité des impofitions , la profpe-

dn

r

lsf

Tl ne fant pas ji_1ger du taux qu’il put obtenir

Vènt

fous la République , d’après celui qu’on voit

tièé

énoncé dans Den. d’Halycarnaffe relativement à

l’impofition extraordinaire prélevée par Tarquin

pr

I. Ce prince , fi l’on en croit cet hiftorien , im-

pofa fur chaque tête de citoyen une capitation

de dix deniers. Tl e& évident qu’il ne peut pas

ner

1à être queftion des Prolétaires. C’eut été un im-

qu

pôt exorbitant pour eux dans ces tems’de pau-

&n

vreté générale. D'ailleurs T'arquin les employait

vin

aux corvées que néceffitait l’ouvrage immortel

u

du Capitole , & ils payaient ainfi de leurs per-

Il

fonnes, Quand aux Claffes politiques , furent-

elles impofées uniformément à dix deniers par

el

tête ; ou l’hiftorien Républicain a-t -il généralifé

Ce

des inculpations qui devaient pent-être fe borner

aux Claffes les plus riches ? J’abandonne à la

t

fagacité des critiques le foin de prononcer fur

N

la validité de cette _dcrpièæ préfomption,

p

e

295

nenoe h

rité de Ja fortuhe publique permit bientôt de

CM

les abolir totalement. Rofme , Souveraine de la

Sicile & des Isles , en poffeffion des revenus

$ pout d

f

$ @

de l’Efpagne , proprietaire d'un domaine im-

cé u

I

l

menfe dans l’Italie , vit les thréfors de la Ma-

cédoine refluer dans ‘fes caiffes. Cette dernière

up

conquéte , confommée l’an 586 , fut l’epoque

où les citoyens Romains furent affranchis de

h Ul

Ql

toute contribution fifcale.

utl

ÎC%Ï\ q

… Cette opération de finance ne changea rien

y t

à lordre établi pour la perception des impôts

l p

indirects que le Gouvernement avait adoptés.

Îls fe reduifaient à trois.

rd le bénéfice de la

I #

vente exclufive du fel , 20 quelques droits d’en-

qu'

trée perçus dans les ports , 39 un vingtième

pirentl

y T

pÿélevé fur la vente des efclaves.

0rigg‘

La faiarication duv fel au profit du. Gouver-

œpi:atïi

} PçU

nément , était plutôt une mefure de police

ä[éh

qu’une impofition publique. Rome en s’erigeant

nl

sÀc‘

en République ,

avait voulu que le fel des

sp

vint marchandife

libre ; mais les monopoles

jmmd

fur cette denrée

de première néceflité devin.

es f

rent fi criants , que le Sénat fut oblige d’en

fire

rétablir la vente à peu près fur l’ancien pied,

Ns "

Cette opération exécutée un an après l’aboali,

;érlél‘iË-'

bl

W

tion de la Royauté , fut maintenùe conftam-

àne l

ment.

q

296

Les droits d'entrée dans les ports paraif.

fems

faient établis plutôt fur les étrangers que für

ef

les

Romains.

Le citoyen demeurait fort

indifférent füur cette avance prélevée fur le

?

marchand ; comme le commerce était pres-

l'abj

que entièrement entre les mains des Ita.

Main

liens & autres étrangers

»

fout

eux feuls étaient

confe

regardes comme contribuables. Quelques péa-

ges au profit de Rome avaient aufii été établis

pn

dans diverfes places de l’Italie. Ces droits fu.

m

rent totalement fupprimés l’an 693 pour Ptalie

fras

entière,

quot

E

nl

La perception d’un vingtième fur la vente

fion

des efclaves commença à avoir lieu l'an 398.

qa

On l’étendit auffi fur le prix des efclaves af

aif

franchis. Ce droit dut être fort confidérable

dit

1

dans les derniers fiècles de la République.

qui

Tue

Domaine

Rome poffeda un domaine public immenfe.

- publie.

Le fiftême de fes conquêtes lui permettant de

l'augmenter fans ceffe , il s’établit comme une

fès

circulation de propriétés territoriales dans PU-

b".iç

nivers. Le vainqueur aliénant fans mefure le

©

}

domaine qu’il s’était approprié , pouvait impu-

ver

nément vendre , engager , accenfer, donner, grati-

ture

fier; il était certain que la viétoire réparerait am-

uy

plement fes confommations. Sans m’aftreindre à

es

fuivre pied à pied les différences de cette marche

que

admin{£tmﬁve 2 Qui Vatiait fuivant les lieux , les

297

pn

tems & les occurences , jeŸŸaîé me borner a

qué fa

en faifir lefprit.

à fn

> for L

Pendant les trois ou quatre premiers fiècles

l’objet principal fut d’arrondir

bl

non le do-

t p

de l

maine mais le pays Romain ; il fallait avant

T

tout fe créer des citoyens. A cet effet l'Etat

conferva une trés petite partie de territoire en

Us p

p t

propre. Les terres conquifes dont le fifc faifait

rs Î6

fa portion, étaient pour la plüpart aliénées

5 [t

fous la redevance d’un cens déterminé.

La

quotité de cette redévance fe trouvait, en gé

néral, être trés modique. L’époque de l’aliéna-

tion avait faifi ces fonds dans un état de dé-

a vet

gradation totale , & fouvent ils avaient été dés

ân 4

avo

laiffés aux citoyons les plus pauvres. La con-

dition la plus favorable pour le fifc était celle

fn

qui aliénait fous la rédevance d’une dime ans

[iq 1 sl

nuelle en nature.

pn

Le domaine s’était refervé la propriété de

p

‘fes forêts & paturages. Pour la commodité pu-

m v*

blique on affermait le droit d'en jouir aux

ars f

î

Ü

colons voifins , qui payaient une fomme cons

elü

vonue par téte'de bétail. A mefure que la culs -

p f

ture fit des progrés , le nombre. de ces coms

f, gf3£*

munes fut beaucoup diminué , & l’on préféra

pl

pl

les aliener , en ne confervant guères que quels

ques foréts publiques,

q

«

e

d

298

À

L’époque de l’arrondiffement du' territoire

Romain ayant éte la même, à peu près , que

le

celle qui amena l’etabliffement de la folde mi-

efprit

d'une

litaire , Rome put fonger plus efficacement à

fe former un domaine public. Les terres con-

ainf

fons

fisquées fur le vaincu furent deformais la pro-

dl

priété de l’Etat. Mais les foins de la conquête

Grèce

& le maintien de la fureté publique , exige-

fat

rent plufieurs mefures dont l’effet tendait à

fnle

expolier fans ceffe le domaine. La réfiltance

LUEN

des peuples attaqués n’avait pas toujours été

opiniatre ; alors on -facilitait leur foumiffion

Ks

par un traité d’alliance ou les propnetœ étaient

ûe|

refpectées. Rome fe bornait dans ces cas à

conquérir le droit de domination. Avait-elle à

leur

faire à des ennemis

irréconciliables ?

affer

réduction était confolidée par l’intercalation de

kn

plufieurs Colonies ; qui comme autant de pla-

Cenf

ces de guerre entouraient ces dangereux Allies.

Qel

Il fallait donc abandonner aux Colons émis

la

par la Métropole, la majeure partie des proprie-

UE

tés dont on venait de dépouiller l’ennemi. La

Ws

fiäélité de$ auxiliaires Latins revendiquait auffi

Nies

fa part des confifcations. Voilà comment

pour

pù

obtenir un domaine de quelque importance, le

fé

Gouvernement avait dépouillé les peuples Her-

don

niques des deux tiers de leur territoire ; com-

Catr

nient les Æques , les Volques , les Samnites,

on

furent traitülsavec plus de rigueur encore.

e

Ë

299

en

Aptès que l’étendue des conquêtes eut amené

sq

\

le fyftême de la Province Romaine , le même

Il

efprit adminiftratif préfida à la confifcation

CL À

d’une partie des-terres conquifes. Rome fe fit

res C

ainfi un domaine immenfe dans les divers Can-

en ‘Sicile & dans les Isles

(

«ons de l’Italie ,

voifines , en Efpagne , en Afrique , dans la

é

Gréce , la Macédoine & dans toute l’Afie. Ce

L

(Il

fut l’aliment qui fournit à l’inftitution de cette

‘€{}Ë‘…‘Î\Ë

foule de colonies militaires dont la Republique

mourante donna l’exemple , & que les Empe-

3ur5ﬂâîî

teurs difféminérent fans mefure fur la furface

!

; c£lÇi‘}rl

fiu globe.

q

Toutes les propriètés du dorﬁaîne étaient

Es

f

affermées à l’enchère par baux de 5 ans, &

qN

le foin de régler ces marchés appartenait aux

Cenfeurs. Mais le recouvrement concernait les

e f

Quefteurs foit de Rome foit des Provinces.

5 e

La ferme était le mode unique de perception

FÏÜ[:1‘

qu’eut adopté le fyftème des finances Romai-

:r

l

nes ; on n’y pratiquait point la régie. Les fer-

(

miers de toutes les diverfes branches du revenu

p

public prenaient le nom de Publicains. L’immen-

B4

fité deleur nombre’, proportionnée à l’étendue du

C

domaine & à {a divifibilité , fe trouvait accrue

L

extraordinairement par le mode de la percep-

|

tion. C’était rarement en argent que les paye-

y

rents fe ftipulaient , mais en denrées du cru ..

|

livrables dans le port le plus yoifin. Ainfi les

300

foins du fermier s’etendaient non feulément à

4 T6c

faire valoir, mais à placer à la difpofition de la

l tr

Republique des magazins de cometftibles, De la

leorit

ces nuées de Romains , fou -fermiers , com-

RULrET

miffionnaires , laboureurs , revendeurs , & au-

Î p

tres, qui venaient vivre des prodyits du do-

nna

maine & faire fortune au

detriment des Pro-

YIACES

vinces. J’ai déjà cité l’action atroce de Mithri-

tmif

date qui dans un feul jokr debaraffa l’Afe de

h

plus 100,000 de ces citoyens Romains. Un reflus

Ual$ q

aufli prodigieux de la population Romaine

leur

vers les Provinces aurait quclquc chofe de trés

fins

étonnant , fi l’on ne faifait pas attention qu’alors

diion

le droit de cité avait eté accordé à l’Italie en-

we

tière. Ces contrees etant devenues l’azile uni-

«

que de la liberté fur la terre , tout concou-

m

vait à entretenir leur population aux depents

Vên

de celle du globe. L'indifférence que le Gou-

frui

vernement Romain témoigna fur les abus hor-

Uit

ribles qu’entrenait le fyfttme de fes finances

A

dans la Province , s'explique par la connaif-

Ts

fance de l’efprit adminiftratif£ On craignait de

fl

relâcher un joug dont lé- p01d pliait toutes

ff

°

les têtes vers l'abeiffançe

?

& la politique

l

voyait avec fatisfaction que le régime des Pu-

Vif

blicains renforçait le nombre de fes inftruments

lal

de terreur,

e

Tributs

Quel confiderable que pût être le revenu

b

impolés

fur la Pr

du domaine publ

, il exiftait une branche

k

FIULESe

3ot

mt à

de recette bien autrement productive ; à favoir

On de l

les tributs impofes fur la Province. Comme

vPv

l’efprit

du

Gouvernement Romain était dé

p 00

retirer des pays tributaires la plus grande uti-

bl

lité poffible ; pour y parvenir plus efficacement

du dh

on n’avait point affujetti l’univerfalite des Pro-

ps P

vinces à un mode unique de contribution.

;

t

L’uniformité fe bornait à percevoir par la voie

M d

de la ferme

& jamais par celle de la régie :

redu

mais quant à la qualité des impôts , à leur quantite,

yn

à leur quotité , c’étaient les circonftances , les. bé-

e t

foins & les localités qui en décidaient. La con-

alors

dition la plus favorable était celle des Provin-

cil

ces qu'on avait affujetties à payer une dime

0l

en nature. Cette taxe confiftait , le plus com-

ACOÛ» r

munément , à livrer la dizième .partie des re-

nn

venus en grains & le cinquième des autres

(

fruits. La maffe de ces livraifons offrait à l'E-

f

tat la commodité de former pour fes troupes

3ﬁCÇ|ﬁ

autant de magazins que les opérations militai-

ql

u

res le requéraient. A cette confommation il

4

fallait ajouter celle de tous les agens que le

Q

{yftême fifcal emy‘ vait pour le recouvrement.

n

Tl fallait fur toutes “fofes pourvoir à l’appro-

vifionnement du pays Romain & y maintenir

(

l’abondance & le bas prix, Quand les greniers

de la Sicile étaient épuifés , ceux de l’Afrique

& autres cantons devaient être mis à contri-

(

bution. Il eft remarquable que dans les fiècles

(l

de pauvreté, les foins du Sénat c'ataient boraés

302

à prévenir la difètte & la cherté ; dn -vendai£

tatic

attel

le bled aux citoyens. Mais lorsque Rome pof- :

f

féda toutes les richeffes de l’Univers , il fallut:

nourrir gratuitement la moitié des habitants

kp

de la Métropole. Exemple -frappant des confé-

h 1

quences qu’entraîne un fyitéme deftructeur de

Ulon

toute induftrie! Le germe en eétait étouffe fur-

U

|

=

vecal

toute la terre par les vexations du peuple Sou-

él

verain ; l’Italie & le-pays Romain fe voyaient

expofes fans ceffe à toutes les horreurs des-

dn

guerres civiles , des profcriptions

& tandis

Tives

qu’un peuple furieux fg tourmentait ainfi pour

In

attirer à Rome toutes les richeffes du globe ;

3 |

cet or obtenu par la violence & les rapines ,

noig

loin d’y apporter l’abondance , trainait à fa

e

fuite une mifère publique à côté du luxe le

k

avqu

plus infcnfé.

pot

Pour faifir le véritable efprit du fyftême ﬁfcal

qui régiffait le pays tributaire , il faut en ob--

ferver les effets à deux époques diftinctes ; à

fert ‘

favoir celle où la domination tendait à s’éta-

tion

blir , & en fecond lieu celle où l’enchaînement e

Catai

des coñquêtes püt en confolider la maffe. Le

Ÿ |

philofophe qui -s’attache à ne pas ifoler les-

'dima

faits des caufes politiques par lesquelles ils

moy‘

font produits ,-trouvera dans la première époque

ln

le germe de la tyrannie qui dans les derniers

tems fe montre à découvert.

Tous- les monu-

Ments qui neus font parvenus fur l’adminis-

PS

393

enbif

tration des deux derniers fiècles de Rome ,

en

!

atteftent qu’il exiftait dans le Gouvernement

falot

même un principe tyrannique tendant à agraver

ns

de plus en plus la condition des tributaires (6),

cm

Un Verrés , un Clodius , un Gabinius , un

eur d

Pifon , pouvaient® bien en outrer la mefure ;

fe f

mais fi l’éeloquence véhémente de Cicéron par-

e S

venait à écrafer quelques Gouverneuts du poid

>yﬁi€fl[

de l’indignation publique , on fongeait plutôt à

5 d

éloigner les coupables qu’à les punir. Les Pro-

ands

vinces n’en retombaient pas moins fous le joug

d’un nouveau Proconful , plus frappé de l'impu-

pou

nité de fon prédéceffeur que de quelques té-

b ;

S 4

moignages paflagers d'animadverfion. Tout ce

ah

que Rome demandait aux agens de fon admi-

5e

niftration , c’'eft que dans ce pillage général

adminittrés , la

auquel on affujétitfait les

portion du fifc fe trouvät la meilleure poﬁ‘1hlc‘Î

ffal

; d

Je ne puis me refufer à -citer un fait£ qui

a)ﬂ

{ert à donner la mefure d’une forte de vexa-

sù

tion d’autant plus odieufe qu’elle prenait un

caractère tout à la fois militaire & adminiftra-

ûk

f

tif. L’isle de Chypre,; fuivant Cicéron , fe ré-

dimait du cantonnement des troupes Romaines

rÏû>

|

moyennant une taxe particulière de 200 ta-

; !

godŸ

lents.chaque année.

C’eft que , pour répéter

p SESCTORN

1%Èr$

I

J

(b) Voy. ce qui a été dit à l’article Proconfulat

gé

Tom. IL pag. 293 & fuiv.

304

>

l'expreffion du même Auteur , les légions daus

teur

dn

leuvs quartiers d'hyver avaieur ruimé plus de vile

les alliées 'qu'elles men avaiens conquis fur l’eye

k

wemi, (pro leg. Man,)

sjout

e

Les Alliès du peuple Romfain n'étaient pas

Ù de

moins tributaires que les pays regis en pro-

él

vince, Leur condition , généralement meilleure ,

variait fuivant une foule de circonftances ac-

Cmn

ceffoires, Dans les bafes du traité primitif , la

fpu

politique de l’Allié qui impoñit la loi con-

fots

fultait toujours fa plus grande utilité. D’après

cela, tel peuple payait un tribut en argent , tel

autre dévait des vivres , des habits, des muni-

Îs

tions de guerre , certains renforts auxiliaires,

Von

&c. Aux objets ftipulés par les claufes de l’al«

q

liance, fe joignaient l’acceffoire des. befoins de

bra

circonftance , & les deprédations des troupes can-

Cs

tonnées , & celles d’une claife plus habile encore

l

Men

à preffurer, les Publicains (c) , &c.&c.

ut

auff

Un pañfage de Plutarque donne quelque

à

idée de ce que pouvaient étre les revenus

Un

Au-

fixes de la République. On lit dans cet

h

teur

J

N

(À) Voy. l’article Alliés étrangers , Tom. II—_ÿag.:

Ce

168. ,, LA où les Publicains avaient mis le pied,

\

s, dit Z'it, Liv. il n’exiftait plus de droit public,

Ù

» & Pontbre dè tiberté qu'on avait _laifféÇ aux

» Alliés devenait intitile. $

393

EN

teur que l’Etat Romain jouiffait avant Pompée

54e t

d’un revenu de cinquante; millions de drachmes

r V

& que les conquêtes de ce Général y avaient

ajouté unc recette annuelle de 81 millions çoo

mille drachmes. Total cent trente un millions

}

[

& demi (drachmes) de revenu. Tl ne peut là

en f

être queftion que de la branche des revenus

e

fixes & nullement de ceux que jai défigné

10es d

comme cafiels. L’on doit obferver en outre que

Itf, #

depuis long-tems l’on avait aboli tous les im-

L

IN

pôts directs à Rome.

Pl

t À

ÀA mefure que la recétte fe combinait d’un Compta-

mufl

L

plus grand nombre de détails , l’ordre de Ja Pilité-

aites,

comptabilité exigea divers établiffements, mais

e ll

qui n’altérérent nullement l’enfemble dont cette

ins d

branche adminiftrative recevait fa vigueur. Quel-

es

ques Quefteurs avaient fuffi pour le recouvre-

encar:f

ment d’un Etat borné , pauvre & denué de

toute circulation active. Les états de depenfe ,

auffi fimples que ceux de recette , confiftaient

u€Ïâ‘3'

à acquitter les ordonnances tirées fur le thréfor.

q

Un ordre de chofes qui avait pu convenir à

J

la Métropole de l’Italie , ceffa d’être praticable

ff

pour Rome afpirant à devenir la capitale du

monde , & le centre des relations univerfelles,

p

f

C’eit ce qui motiva l’inftitution d’un collége de

ÎJLÎW

Tribuns du thréfor. L’époque de cette fonda-

uU\ !

tion n’a pas été déterminée par Phiftoire ; mais

L

il en eft fait mention dès le fixième fiècle ,

Tom, TIL

U

cr

306

ainfi que des officiers appellés Triumvirs des

S

monnayes.

:

COn

|

d {

Les Tribuns du thréfor étaient Çhargés des

fn

ON

détails de la comptabilité , fous la direction

Tuli

immédiate des deux Quefteurs de la ville. La

ayes

fureté des caiffes exigeant un cautionnement

&

confidérable , les membrèes de ce collége fe

e

compofaient des citoyens dont le cens était le

Ÿ d

plus haut. Comme la dignité des deux premiers

ur

Ordres , ainfi que leurs fonctions , ne permet-

Ûn (

tait pas que cet office fubalterne fût rempli

ténd

par des Sénateurs & des Chevaliers , il était

(

occupé par la tête de l’Ordre plébéyen. A cette

tèn

époque , le Corps équeftre compofant la cava-

tèe

lerie des armées fe diftinguait de cette feconde

bœ

partie de l’Ordre des Chevaliers claffée dans

pl

la première divifion à raifon de leur cens.

Voilà pourquoi les Tribuns du thréfor, que

Q

Rf

l’opinion affimilait au corps total des Publicains ;

LR

ne figuraient néanmoins dans les divifions po-

Com

litiques de l’Etat que comme premières Cen-

turies plébéyennes. C’eft ainfi que dans les va-

ur

Qù

riations qui promenérent le tableau des juges

d’un Ordre à l’autre , lorsqu’on voulut y ad-

mettre l’Ordre plébeyen en concurrence avec les

(

deux premiers , le collège des Tribuns du

thréfor obtint de repréfenter le corps entier des

Plébéyens , comme en formant la tête.

ﬁ—__

307

q

Lofice de Triumvirs des Monnayes était Mon.

confié à trois membres du collëge des Tribung Näyes.

sd

du thréfor. Leur nom indique fufifamment les

fn

fonctions qui leur étaient affignées. Le roi Serv.

à

Tullivs fut le premier qui frappa quelques mon-

Mêi

nayes au coin de l’Etat Romain ; elles furent

7

1B

d

de cuivre parce qu’on ne poffédait pas encore

aitk

affez d’or & d’argent pour pouvoir le mettre

N

en circulation. De là le nom générique de æs

mêe

pour défigner le figne repréfentatif de la richeffe,

mpl

On difait du cvivre pour exprimer ce que nous

tait

rendons aujourd’hui par de l’argens s Ce que

1ttC

dejà l’on commence à défigner par de Por. Le

avà

terme de pecumia provint de l’empreinte adop-

jnde

tée pour le figne d’échange. On y grava un

bœuf , ou un mouton , comme l’emblême le

danÈ

plus analogue aux relations commerciales d’un

en

peuple qüi était uniquement agricole, La valeur

qiè

relative de ces deux monnayes avait fans doute

U

été déterminée par le rapport moyen du prix

ÿo

<

comparatif de ces animaux

°

un bœuf valait

él

quinze moutons. (d) Telle fut la pauvreté des

f

quatre premiers fiècles , que non feulement on

Jg6$

âl

(d) Ce rapport eft bien différent de celui que Solon

(

avait déterminé à Athénes. Le bœuf était évalué

é

v

cinq drachmes dans les amendes portées par fes

loix ; le mouton une drachme. Un minot de bled

était également évalué une drachme dans ces

tems heureux de pauvreté.

Ua

398

ne connut aucune monnaye , d’argent , mais

fU

e

celles de cuivre même y demeurérent extrême-

h

ment rares. Le threfor public recevait le mon-

e

tant des contributions plus fouvent en métal

qu'

qu’en efpéces de cours,

u

pl

L’epoque

où l’om commença à frapper

PR

quelques monnayes d'argent à Rome date de

1lg

AN

Pan 484. Jusqu’alors on avait poffédé une f

dl

petite quantite de metaux prétieux , qu’au lieu

t

de les mettre en circulation , le Gouvernement

po

en avait fait la bafe de fes reglements fomp-

Ë

tuaires.

N

W

Il n’eft point de mon fujet de difcuter la

valeur des monnayes Romaines. Je vais me

ÿ

borner à affigner les rapports etablis entre cel-

di

les qu’on voit énoncées le plus fréquemment

q

dans les Auteurs Latins. Le denier d'argent

était la même chofe que la drachme des Athé-

niens ; il valait dix as Romains ou quatre

Ë

{efterces.

Le talent d’argent comprenait cin-

(

quante mines Attiques & chaque mine équiva-

Ù

lait à cent deniers. Le talent d’or était dix fois

Î

celui d’argent. Si l’on veut fuivre l’évaluation

Ë

adoptée par l’Auteur d’Anacharfis , le denier

L\

d’argent repréfenterait 18 fols tournois de France.

H

Son poid était la huitième partie de l’once

'dè Parîs pu_là 6amme d’un marc.

SPE t

399

_L’apfpe1‘-çu qu’on vient de prendre du fyfté-

fl

e

A

me des financés Romaines , fuffit à indiquer

èmes

la maffe de moyens effectifs que polledait le

HU

Gouvernement pour tenir conitamment la recetce

ml

audeflus de la dépenfe. L’adminiftration n’eut

aucun béfoin d’inventer cet art meurtrier des

anticipations qui confomme avec les reffources

f

n

Ï

4u‘

préfentes

celles des génerâtions futures. Le

(

(

régime qu’elle avait adopte put devenir tres

pc ù

dilapidatoire fans altérer en rien les fources de

y e

la richeffe & de la profpérité nationale : he qu’im-

portait au confommateur que l’Afie , l’Afrique

3m€|”[

J

& l’Europe gémiffent fous le poid de fes dila-

pidations ! Rome entretenue dans l’abondance

recueillait les débris de ce pillage univerfel.

sh

Ce n’était pas de la pénurie de fes finances

; MC

que l’édifice politique de la République devait

e Cù

attendre fa chûte , mais du renverfement d’és

| p

u

quilibre dans la balance des pouvoirs.

q

Ailé

La vérité de cette obfervation eft rigoureus

pl

fement démontrée par Phiftoire. En effet , s’il

gin

eut exifté la poffibilité de voir la diffolution

p…

du Corps politique opérée par des embarras de

\'ÎL‘

finance , l’epoque en devait être celle de la

A

fubverfion qui accompagnait les guerres civiles.

q

L'hiftoire de ces tems d’horreur & d’anarchie

p

flous montre les finances Romaines en proie

à la rapacité des deux partis ; & s'il demeure

pn

quelque chofe dans le thréfor public, le vain-

gre

queur achève bientôt de l'épuifer. Mais à peine

le Gouvernement a-t-il repris quelque activité,

vea

que les moyens de réparer le déjcit naiffent à

la volonte du Dictateur perpétuel ou des Tri-

que

q

umvirs. La violence & la tyrannie peuvent im-

brif

punément préfider aux arrangements qui doivent

crim

rétablir l’équilibre entre la recette & la dépenfe :

PUN

LU(

le fuccès couronne tous les moyens ; & les

|

e |

embarras de finance ne font jamais que mo-

N

fit

mentanés , ils difparaiffent promptement. Qui

Veau

oferait calculer la fomme des capitaux que con-

pl

fomma l’exécution des projets ambitieux de

hfi

Marius , de Sylla , de Cefar , des Triumvirs ?

|

fn

La néceflité de fubvenir extraordinairement à

k

dan

l'immenfité de çes dépenfes acceffoires , n

€

C

fetarda nullement leur marche.

Aucun d’eux

C

ne fut précipité du thrône pour avoir affouvi

la

fans mefure f foif de fang & de richeffes. Si

tht

le génie atroce d’un Sylla donna l’exemple de

Mme

Fecourir aux confifcations des profcripts , Céfar

l'in

prouva qu’on pouvait acheter l’Empire & le

l

payer avec les feules reffources de la fortune

publique , fans attenter à la propriété indivi-

duelle, Quelques années d’adminiftration avaient

fuffi à ce magnanime conquérant pour rétablir

dans le thréfor de Rome une telle abondance ,

que fes foins allaient embellir & lItalie & le

monde entier , lorsque la mort fit difparaitre

SP es

ces plans avec leur Auteur, («)

Ce) On peut voir dàns : Plutarqÿe (vie de vCéfar)‘

p

FI

en

-Alors les fiñänces-Romaines furent de nou-

G,

veau en proie à un pillage non moins -horrible

fent à

que celui des tems antérieurs. Mais qu’arriva-t-

5 Tre |

il après que la rivalite du commandement eut

en

brifé les liens d’une affociation que l’utilite du

Joiret

crime avait tiflus ?

‘On vit dans la guerre

pen

d’Octave contre Antoine , Rome botnee” pres-

(|

M

que uniquement à fes reffources d’E[1ropc; & il

E f

fuffit d’un feul combat pour enchainer de nou-

Q

veau l’Afie & l’Afrique. C’eft à cette époque

6 UO

principalement qu’il faut s’attacher, pour juger

Ix d

Ê

la force de cette connexion qui liait le régime

VIIS

financier au plan du fyftèême politique. En effet

1L à

dans cette fciffion de P’Etat Romain les reffour-

£

ces pécuniaires appartenaient presque toutes à

leux |

celui qui difpofait de l’Afrique ; de l’Afie , . de

Tourl

la Grèce. Mais fi Antoine avait pour lui fes

À

thréfors , Octave tenait les rèênes du Gouverne-

e d

ment central ; & cette circonftance lui creait:à

C

ûl

l’inftant une caiffe militaire. Pour fe mettre en

|

état d’attaquer fon rival , il lui fuffifait d’ordon-

fUl

ql

l’immenfité des travaux que ce grand homme

el

projettait pour l’embelliffement de l’Italie & poûr

bl

la dignité de l’'Empire Romain. Ses valtes'con-

1

ceptions , qui n’admettaient à l'extérieur d’autres

A

limites que l’Océan , embraffaient des plans inté-

rieurs d’une ntilité générale. Le Di&ateur de

f

l’Italie, en s’occupant plus particulièrement de

ces Contrées , n’oubliait pas. qu’il était jle rof

;

de\ l’Univers.

312

mer un impôt exsvaordinaire, Tous les ÿmprîe'.

taires d’Italie furent obligés , dit Plutarque , de

verfer dans fes mains le quart de leurs revenus

& les fils d’affranchis furent impofés à la huitième

partie du fond.

Ce n’eft pas , fans doute , d’après ces tems

de fubverfion qu’on doit juger de létat habituel

des finances : mais ces époques çritiques , en

préfentant des embarras étrangers à la marche

habituelle de l’adminiftration , donnent la me-

fure des reffources inhérentes dans le Gouver-

nement. Il fallait un corps auffi vigoureux que

celui de la conftitution Romaine , pour ne pas

f

fuccomber à la vielence des déprédations qui

tn

l’affaillaient de toutes parts. Si l’on remonte

à des tems plus heureux , on verra que tant

le

que le Gouvernement fut concentré dans le Sé-

[

nat , à peine connut-on quelques embarras

d

paffagers de finance. Si certaines circonftances

VI

amenaient des dépenfes extraordinaires , pour

do

y fubvenir il fuffifait de reveiller le zele de la

fn

chofe publique ; & ce n’était pas la terreur ,

flo

mais l’amour de la patrie qui commandait les

ÿi

facrifices. Ce qui fut pratiqué dans diverfes oc-

d

cafions pour fe créer à l'inftant une marine

%

formidable va mettre dans tout fon jour la vé-

à

rité de cette obfervation,

“

J

5313

t

S-

—

e———sp=—=

e d

Evetus

Ulèté

es fém

b

il

ARTI_CLE IL.

es , 4

Hard

|

De la Marine & du Commerce.

h mé

Quvèt

q

pas

On connaît l’état d’imperfection où l’art nau-

; u

tique était demeuré chez les Anciens. Les Ro-

nont?

mains fe trouvérent bien arriérés encore fur

> fl

leurs voifins dans la pratique de cette fcience.

le %

L’efprit de leur Gouvernement , uniquement

Artis

dirigé vers la conquête , ne vit dans des na-

n

vires qu’un inftrument néceffaire pour porter fa

f

domination audelà de mers & l’y maintenir avec

aÏi

fureté. Rome , obligée ainfi d’avoir un grand

(L

nombre de vaiffeaux de tranfport , préférait le

A

1

f l

plus fouvent affujettir

à

ce fervice la marine

6 0

des peuples- tributaires. Elle même ne fe don-

1

nait l’état d’une flotte narionale que losqu’elle

ff

/avait des guerres à foutenir contre des puiffan-

ces maritimes. L’utilité du commerce n’entra

jamais pour rien dans les motifs qui détermi-

nétent ces efforts momentanés ; Rome devenua

314

lèren

“la capitale fuperbe du monde continua’de

méprifer le commerce & l’induftrie ; mais elle

de 0

eut à fes ordres tous les negotians de l’Univers.

proft

d f

Tel eft le réfultat qu’offre une étude fuivie

réufe,

derl’hiftoire Romaine. Point de marine com-

lh

mercante , & très rarêment une marine de

d leu

guerre. Suivons celle ci dans fes faibles ac-

<

croiffements.

C

% ne

Pendant les Éinq premiers fiècles de leur

f

Ere , les Romains , concentres dans les guer-

qar l

res d’Italie , ne fongérent aucunement à poffé-

th

der quelques forces de mer. Si l’on prit foin

fn

de difféminer fur la côte diverfes colonies,

den

leur objet était , non la navigation , mais le

des

maintien & les progrés de la domination für

tits

terre. C’eft ainfi qu’on voit une dizaine d’éta-

éppes

bliffements de ce genre appuyer au Golfe de

1€ C0

Naples & à la-mer Adriatique la fouveraineté

Nm |

de l’Etat Romain en Italie.

ud

Il s’agiffait fi peu

T2my

de porter vers la navigation l’émulation des

A

citoyens , que Jles- habitans de ces Colonies

Ua «

maritimes n’obtenaient pas même le dégré

d’encouragement accorde à ceux des Colonies

lte

intérieures. Condamnés à fe perpétuer dans

Œm;|

leur état d’obfcurité ,

ils étaient privés de

l’honneur de recruter les légions , ainfi que de

le

toute facilité pour arriver au droit de Cité Ro-

B

Nope

maine. Si ces Co}ons fe voüaient plus particu-

315

n d

liérement au fervice de mer , c'eft qu’exclus

pas d

de celui de terre ils envifageaient dans les

Uni

profits d’un petit cabotage le dédomagement

du fentiment de confidération qui leur était

de f

refufe.

16 COl

tine ù

La reffource que les Volsques avaient retiré

bles

de leur petite marine pour foutenir la guerre

avec avantage , fixa l’attention d’un peuple qui

ne négligeait aucun moyen d’étendre fon em-

de

(

pire. On voit Rome {e faire livrer (l’an 415)

que

par l’ennemi fubjugué , les barques -d’Antium ;

polr

& la nouveauté de cette conquête maritime

; ffn

frappa tellement les efprits , qu’on voulut en

6s ;

éternifer le fouvenir par un monument publice

!

des plus éclatants. Quelques proües de ces pe-

1s 1:%

tits navires furent ,

pn ff

en guife de trophées ,

appendues à

det

la trxbune aux harangues dans

&

le Comitium , & cette tribune en retint le

N

uel

nom de ro/lra, poinres des proües, Il eft remar-

quable qu’on fongeait bien plus à priver Pen-

f pl

n

nemi des fecours qu’il avait tirés de fa flotille ,

\]ÛÛ‘°’

quà s'en approprier l’ufage ; & comme l’Etat

degé

Romain avait négligé de fe créer des matelets,

il devait être interdit aux peuples d’Italie de

0n

dll

A

tenir la mer.

5 d

q

Les regards du conquérant s’étant prolon-

ges jusque vers la Sicile , il fallut avifer aux

l

Moyens de porter des troupes dans cette Isle,

Ÿ

316

A défaut de vaifeaux de tranfport on embar-

pl

qua fur des radeaux les premières Cohortes

Tm

Romaines qui euffent franchi la mer. Ce debut,

tre de

qui préfageait une prife prochaine de poffef-

f,

fion , date de l’an 489. Peu d’années après,

| en

lincident d’une galére Carthaginoife échouée

nières

fur les Côtes d’Italie , livra aux Romains un

k proo

modèle à fuivre dans la coupe de leurs navi-

flent

res. La jaloufie qu’infpirait la puiffance mariti-

« f

me de Carthage enflamma tellement l’emulation

! moi

de fa rivale , que dans l’efpace de deux mois

ût d

Rome eut équipe une flotte qui battit celle

L d

des Carthaginois.

C’eft de cette année 495

C

qu’on peut dater l’epoque des prehièrcs forces

eq

navales que pofféda là République. En 497 la

füver

flotte Romaine , forte de 340 vaiffeaux eft en

Unn

etat d’embarquer 140,060 hommes , dont 10,000

foum

mariniers. C’eft cette armée qui fous les ordres

th

de Régulus battit dans un combat naval celle

Hîme

des Carthaginois forte de 150,000 combattants.

Cn

Caue

La feconde guerre Punique n’ayant pas pris

l€S N

le caractère de guerre mavale comme la pre-

4Ux

mière , les efforts des Romains cefférent de fe

Vice

diriger vers les foins d’une marine formidable.

Néanmoins il fallait s’affurer une communica-

tl

‘

tion avec les Isles , avec l’Efpagne , & dilpu-

\t0ÿ

äpq

ter à l’ennemi l’empire de la mer. La nature

p

des réffources que le Gouvernement employa

G0

pour y parvenir , fuffit à indiquer que les dé-

t

317

ebae

penfes de la marine étaient rangees plutôt

johoté

parmi les befoins extraordinaires , qu’au nom-

> d

bre des états courants de comptabilité. En

po

effet , on voit après la bataille de Cannes ,

916

le Sénat impofer aux citoyens des trois pre-

échons

mières claffes la contribution fuivante , pour

ains 1

fe procurer des matelots. Tous ceux qui pof-

15 1

{édaient le cens de ço,000 à 100,000 às du-

mt

rent fournir un marinier & le folder pendant

pultit

fix mois. Audeflus de cette fortune , c’eft à

r më|

dire dans les divifions de la première claffe,

cù

le décret avait

établi diverfes proportions.

e 4

Chaque chef de famille dut fournir & entrete-

forces

nir pendant un an, foit 3 , foit s , foit 7 matelots,

95

fuivant qu’il poffédait 100,000,4s, OU 300,000 , OU

&

f

l

un million. Les Sénateurs, fans acception de cens,

104

0

fournirent chacqn huit rameurs. Cing ans après

Phiftoire fait mention encore dun moyen du

] d

|j

même genre , & les Confuls Val. Lævinus &

pffanh

Claudius Marcellus mirent à la difpofition du

Gouvernement tous les mariniers que poffédaient

N (

les particuliers. Ces mefures étaient accomodées

f

Ï

(

aux ufages & aux opinions Romaines. Le fer-

e

Û

vice. decmer ;

confidéré comme aviliffant ,

(c

â

|

était rebuté non feulement par la dignité des

JU

citoyens compofant les claffes politiques , mais

d

à peine trouvait-on à le recruter parmi les

jurf

prolétaires & les affranchis. La reffource du

p

Gouvernement pour monter fes, vaifteaux ,

l

W

{£e réduifait donc au petit nombre d'hommes

Rc

s18

‘qulles

dé met que pouvaient fournir lès Colonies ma:

illig

ritimes. Voilà ce qui obligeait de recourir ex-

He de

zraordinaivement aux rameurs poffédes par les

d d

propriétaires. Ces rameurs étaient tout fimple-

ment des efclaves dont chaque citoyen aifé

ts }

e des -

montait fa barque pour les befoins de fon ex-

d leurs

ploitation particulière.

n q

e er

Il n’eft pas inutile de remarquer que ce ré-

T4 chèr

glement des deux Confuls que je viens de citer

vals f

fit partie d’une forte d’impofition que les Ro-

mains nommérent #ribut zéméraire. Leurs anna-

dant d

les offrent trois ou quatre exemples d’une pa-

C

bade

reille reffource , &, l’objet en etait bien plus

de remonter l’opinion publique que de fe pro-

H

curer de grands fecours pecuniaires. L’époque

Cllci

dont il eft queftion mentionne que fur l’ordon-

nance des Confuls chaque citoyen dut verfer

r la

dans le thréfor public ce qtfil poffédait de mon-

tn é

nayes ou métaûx prétieux. Le réglement portait

Dnt

quelques reftrictions conformes à l’efprit des

|j Îhe

Aurèg

loix fomptuaires qu’on voulait remettre en vi-

èn

gueur. Chaque chef de famille Sénazeur put

Une Q

retenir pour fon ménage une livre d’argent

Ïint û

avec 5,000 as de cuivre. Les anneaux d’or qui

fervaient de diftinction caraCtériftique aux deux

lème

1

premiers Ordres ne furent pas compris dans

Coteg

cètte livraifon ; les bulles d’or pendantes au col

des garçons en âge de puberté , ne purent être

dt ñ

wel

confervées que par ceux qui appartenaient aux

LS

319*

5 e

familles des Sénateurs. Il en füt ainfi des bijoux.

HLF 6h

à lufage des femmes , & chaque époufe ou

p

fille de ces maifons retint pour fa parure le

poid d’une once d’or. On accorda aux Séna-

inple

teurs , poffédant la chaife curule , de confer-

N aﬂ

ver les vafes qu’ils avaient confacrés au culte

00 &

de leurs Dieux domeftiques , ainfi que le har-

nois qui parait leurs chevaux de monture. Le.

Sénat en approuvant le réglemient des Confuls ,

C

e ct

ne chercha point à le rendre plus obligatoire

5 Àe

par les formes ‘d’un decret exprès: mais en s'exé-

anfige

cutant dans les vingt-quatre heures , il ftimula

p

parfon exemple & celui de l’Ordre Equettre

ls

le zèle public qu’il s’agîïﬂ"ait de reveiller.

90

Hors de. quelque/s‘î"casy extfao’rdinaires qui

Dogué

follicitaient ainfi l’attention du Gouvernement.

Nrdot

fur la marine , on la laiffait retomber dans

verêt

fon état de faibleffe habituelle. Il ne s’agiffait

0

point d’avoir une flotte permanenre , mais de

portalä

{e mettre en mefure de ne pas recevoir la loi.

t ds

Après qu’on eut détruit ou enchainé toutes les

, f

puiffances maritimes , l’empire des mers fut

ï P“t

une conféquence de celui de terre & on l’ob-

e

tint non par des flottes mais par des. légions.

p qu

Rome fouveraine de l’Afie & de l’Afrique , fe

deus

bornait à affurer fon fervice militaire dans tou-

ns

tes les parties de fa domination ; elle ne per-

dit jamais l’opinion d’infouciance & de mépris

L

qu'elle avait attaché à l’état de marin. Ce fut

i

ns

32

conftamment ou les éfclaves ou le rebut de fa

TRU

population qu'on rejetta

fur les

vaiffeaux.

gnat

Comme il n’exiftait point ce qu'on pouvait ap-

fnr|

peller une flotte , on ne connaiflait pas l’em-

ploi de Commandant des forces de mer & jamais

la République n’eut un Amiral.

Tl n’exiftait

Mênt

tona

pas même de Magiftrature habituelle pour com-

mander dans les ports, & l’office de Décem-

Hon

virs de la flotte était une commiflion remporaire,

d «

dont l’objet concernait quelque expedition ma-

pflﬁﬁ

ritime. Ces Commandants que les Tribus éli-

L

faient adboc , n’eurent pas lieu très fréquemment.

di

d

d

Malgré cet état de nullité où l’on entre-

tenait la marine. , toutes les fois que les cir-

n

Ît

conftances le requéraient cette branche de l’ad-

k

miniftration militaire obtenait une vigueur ana-

Tn

logue aux reffources immenfes du Gouverne-

U

ment. Dans les occafions importantes , un Pro-

U

préteur , un Proconful , un Conful même , pre-

nait le commandement des forces dé mer;

C

mais bien moins comme Amiral que comme

ls

Général de l’armée embarquee. Plutarque men-

de

Üs

tionne une époque où le Sénat avait afligné

une fomme de 3,000 talents à l’equipement

fl

d’une flotte. On peut prendre quelque idée de

Ni

ce que devait être une pareille dépenfe en la

u

comparant à une autre ordonnance de compta-

Ÿ

bilite. Pompee ,

aprés

avoiur

obtenu quatre

À

légions pour compofer fon armée d’Efpagne »

e

reçut

s3ar

‘

H de

recut pour l’entretien de fes troupes une affie

ifenu,

gnation annuelle de 1,oco talents à prélever

vai -

fur le thréfor public.

5 e

ns

On voit par ce qui vient d’être dit, com-

nesifat

ment les Romains , fans avoir une marine na-

JUr Ch

tionale , furent néanmoins s’affurer la domina-

Dét

tion des mers. Qu’était-il befoin de s’aftrein-

1;0ïﬂi.“:,

dre aux fraix & aux foins qu’eut exigé la pro-

on I

prieté d’une flotte nombreufe ? Celles de tou-

bus él

tes les puiffances commercantes étaient à la

pn

difpofition du Souverain. Dans l’emploi immo-

dèrte que le Gouvernement faifait des vaiffeaux

enttt-

de fes Alliés & Tributaires , la politique attei-

es O

gnait un but doublement utile :

?

1 un fervice

de l

prompt , facile & nullement difpendieux : 23

opr A

la certitude de maintenit fans effort la domi-

preré

nation des mers , en confumant les forces ma-

m

titimes des puiflances qui euflent pu fe rele-

( $

ver de leur première chûte. Il en couta cher

é 05

aux Rhodiens pour avoir acquis la gloire d’être

cvmŒ5Ÿ

les plus habiles navigateurs du monde. Obligés

pe é

de fournir fans ceffe des vaiffeaux au vainqueur,

a(ﬁgﬁ"‘î

ils renforcaient & fa marine militaire & les

en

flotilles qu’on expédiait en courfes , en com-

e

miffions. C’était fur des batiments Rhodiens

ûcﬂ lî

que s’embarquaient les tranfports pour la Gréce,

0

l’Afie , l’Afrique. Veut-on juger de l’état d’é-

06

puifement qui réfulta de la conftance d’un

f

Al

régime auffi tyrannique ? Dion Chryftome noug

q

Tom, TIL

x

322

apprend que la marine Rhodiène

qui équipait

de |

des flottes de cent vailfeaux à l’époque de

Aril

fon alliance primitive avec les Romains , fe

dont

trouvait tellement réduite du tems de Trajan,

Taut

qu’à peine pouvait-elle mettre en mer les deux

ditil

vailfeaux qui étaient aflignés expreffément aux

bour

Voÿages des Proconfuls d’Aﬁç._

6 de

L’infousianec ldu Gouvernement Roînâiﬁ

ÿ0ur la marine n’a rien qui étonne le politi-

fite

que ; il la voit commandée ou juftifiée par la

Yilé

{11a1‘che adminiftrative. Au furplus , les préju-

let

gés qui maintinrent dans l’aviliffement le fer-

h «

vice de mer n’étaient pas abfolument étrangers

NN

à la Gréce. À Athenes n’avait-on pas vu Platon

Ë

& Ariftote configner des opinions politiques ,

€o

qu’il eut fans doute été plus convenable d’e-

ph

noncer à Rome qu’au centre d’un Etat mari-

lo

time ? Platon blâme formellement Themiftocles

Con

d’avoir rendu les Athéniens hommes de mer.

ts

33

De bons foldats de terre pefamment armés &

8s

25

qui attendaient l’ennemi de pied ferme ,

îMie

39

Thémiftocles , (dit-il) en avait fait des mz-

ce

35

telots , accoutumés fur la moindre allarme à

$èt

fuit dans leurs vaiffeaux ou à les abandon-

535

alin

33

ner fans croire faire rien de honteux , &

33

n’ofant pas s’expofer à la mort en foutenant

35

le choc de l’ennemi. “ (liv, IV des loix)

Me

Plutarque parait infinuer que le reproche fait

her

& Thémiftocles d’avoir altéré ainfi les mœurs

ä

=

AEEZLe

323

de la Républiquêé ; n’eft pas fans fondement,

6l

Ariltote eft du même avis

Ce detnier nous

w

donne la mefure de ce que pouvait être l’art

ut

nautique ; même en Gréce, Il e inutile,

deux

dit il

d

avoir un corps de mariniers , & les las

L au

boureurs fuffifent pour ce métier (Liv. 7 chaps

6 de fes politiq.)

GH

f

u

l

Le G0uvmnement Romain était en quelque « émmer«

pl

forte incompatible avec le commerce.

A lace.

ar û

villé on n’était occupé que de guerres , d’é-

cJù

leétions , de brigues ,

d’affaires publiques ; à

fer-

la campagne que d’agriculture ; & dans la pro-

erS

vince une adminiftration dure & tyrannique

Aon

était bien éloignée de favorifer l’induftrie du

és y

commerçant, Rien ne peut donner une idée

d'e

plus jufte de cette incompatibilité des mœurs

fiaris

Romaines avec tout efprit de negoce , que la

œclc°

confideration du dégré d’aviliffement où “les

m»h

arts & métiers demeurérent conftamment plon-

ès d

—

gés. En effet ,

c’eft dans ce berceau des pre-

n 4

mières relat10ns commerciales qu’on doit chers

) fil

cher la fource d’une induftrie qui ne faurait

pe

s’étendre qu’après avoir vivifié les canaux qui

1dÜ"

alimentent fa profpérité,

&

TZI ç

J'ai déjà dit que les corporations d’arts &

\013)

metiers organifées par le roi Servius f borts

f

nérent à la lifte fuivante ; muficiens , OUVvrierg

(

artificiers , charpentiers , cordonniers ; taneurs ?

x 3

=

”

2

a4

q

ouvriers en métaux & en poterie. (f) Tout

(o

ce qui s’adonnait à ° quelque autre art mécha-

Co

nique , ne jouiffait d’aucun droit de Cite. ïl

de

arrivait même , que comme la plèpart des me-

m

tiers civiques étaient exerces par les efclaves à

1O

l’ufage de leurs maîtres & par les affranchis

bui

do

à lufage du public , les artifans le plus favo-

«

rifés par la loi n’en demeuraient pas moins

affimilés par l’opinion à la plus vile populace

joi

Ces mœurs étaient une conféquence de la conf-

ten

cription militaire d’après laquelle celui là

h

feul était admis à la plénitude des droits du

TT

citoyen , que la patrie pouvait employer à fa

àl

défenfe.

L’Etat Romain , fans demeurer dans une

abnégation de tout luxe auifi expreffe que celle

C

où l’inftitution des corporations de métiers l’a-

(I

vait faifi , retint conftamment l’efprit de cette

q

fondation primitive. A l’inftar de Rome , tou-

tes les villes de fon territoire , & par la fuite

àl

celles de la Province , pratiquerent la même

divifion pour claffer leurs artifans cizoyens

Il

|

artivait fréquemment que les ouvriers en mé

tiers non privilégiés cherchaient à étendre jus-

x

|

1ais la

qu’à eux la faveur des corporations ;

vigilance du Sénat prévenait ou aboliffait bien

vite de pareilles innovations. Les annales n’onf

>

(F) Voy. Tom. L pag. 57.

315

pas dédaigné de mentionner divers décrets du

Tout

Corps adminiftratif portant interdidtion des

rcha-

Colléges de métiers non aurorifés. L'importance

t Î

de ces foins avait pour objet de diminuer la

5 e

mafe des inftruments que les factieux pouvaient

vs à

mouvoir avec le plus d'aifance. Quand les ‘Tri-

anchis

buns voulaient ameuter la populace , ils or-

faro-

donnaient qu’on fermât les boutiques , dir Ci-

0110

céion, Jul. Céfar , qui après avoir fait taire les

place

loix pour arriver au thrône voulait s’y main-

conl

tenir par leur empire , fe gardait bien d'imiter

pi b

la conduite d’un Claudius. On avait vu ce

; du

Tribun féditieux renverfer toutes les bafes des

à

anciennes corporations de métiers civiques &

y ajouter beaucoup de nouveaux collèges , au

grand contentement de la populace. Le Dicta-

$ un

teur rétablit les chofes fur l’ancien pied ; &

cè

comme dans

le

bouleverfement des guérres

(S [À

civiles & du Triumvirat , l’anarchie avait de

q

nouveau détruit toutes les bafes de l’ordre ,

1

Augufte prit foin de remettre en vigueur les

p ul

anciens ftatuts des arts & metiers civiques.

ml

On peut juger par là de l'importance politique

;j

de ces ftatuts

.

?

»

puisque dans la crainte qu'un

sé

changement à cet égard n’alterät les mœurs

ej

publiques , leur rigidité furvécuç ln_1ême aux

l

114 h

droits du citoyen,

bi

à

q

Cicéron qui n’écrivait pas feulement d

philofophe , mais en politique , nous a donn%,

«

226

la mefure des opinions de fon fiècle, Voici ce

qu’il dit dans fes offices relativement aux arts

)

& aux bafes du commerce. ,, On doit encore

p

» Tegarder comme quelque chofe de bas & de

Î

D

35

fordide le métier de tous ceux qui vendent

@

»

leur peine & leur induftrie ; car quiconque

» donne fon travail pour de l’argent fe vend

P2)

lui même & fe met au rang des efclaves.

L

3

Il en faut dire autant de ceux qui prennent

les

53

des marchands ew gros pour revendre en

Mc

33

dévail , puis qu’ils ne gagnent qu’à force de

fie

mentir & qu’il n’y a rien de plus honteux

ln

33

que le menfonge. Il y a encore quelque

du

chofe de bas dans la condition de toutes

\

Pp)

fortes d’ouvriers en quelque métier que ce

W

53

puiffe être , & tout ce qui s'appelle bouti-

Êl

que eit indigne d’un bonnête bomme. Enﬁn_,

33

on ne faurait avoir que du mépris pour tou-

32

tes ces fortes de gens qui font comme les

L

s93

4

miniftres de la volupté. Térence met de

53

ce nombre les bouchers , les poiffonniers,

s33

les cuifiniers , les pâtifliers ; & l’on peut y

33

ajouter les parfumeurs , les danfeurs , &

k

35

Ceux qui tiennent des académies de jeux de

55

hazard. “

»» Il n’en eft pàs ainfi de ceux qui font

53

profeffion des arts où il faut plus d’applica-

33

tion d’efprit & dont le public tire une grande

25

utilité ; tels que les médecins , architectes

3I7

L

» & ceux qui enfeignent des chofes qu'un

Tous ces ärts

arts

, honnète homme doit favoir.

Core

, fe peuvent exercer fans déshonneur par ceux

<s

LdÛ

5

, à qui leur rang permet de s'en occuper

Jent

(Des offices liv, I chap. 42.)

ue

e

ves

Telle était la force de ces opinions , qu’els

t

les avaient furvecu à‘la perte des anciennes

él

mœurs. Les republicains dégénérés ne fe refu-

faient plus à appeller autour d’eux les arts &

0X

l'induftrie ; mais tout en confommant les pro-

]

dutions d’un commerce qu’alimentait leur luxe,

T

lls repugnerent toüjours à les rendre fndigénes

Û

fur leur fol. L’amour du gain ocoupait les efs

f

prits , mais fans les tourner vers lés fpécula-

I,

tionsdu' ñésoce : on’ préferait fe jetter ‘ dans

Ü

les fermes du domaine public , parce que cette

p

efpece de trafñic ; fondé fur des exploitations

Ê

d’agriculture , n'avait

tien ‘que d’honorable.

Plutôt que

de fairé la banque , métier‘abans

donné aux étrangers’ & citoyens de bas'étage /

ï

Ï

les gros' capitaliftes plaçaient leurs fonds à

énormes ufures,

8

Quelques Auteurs ont pris pour une loi de

commercë un réglement porte en 535 ,'pour

|

interdire à tout Sénateur & père de Sénateur

de pofféder un vaiffeau‘de plus de 300 muids

328

Ce réglement parait avoir concerné l’adminis-

ilpa

tration , bien plus que des mefures commer-

8s m

ciales. Ce n’eft pas à cette époque de vigueur,

J

où les mœurs n’avaient rien perdu de leur fim-

l Ca

plicité , qu’il était befoin d’interdire à la fierté

yl

des Adminiftrateurs toutes fpéculations de né-

» Âor

goce. On avait un but bien plus moral : il

»1

s'agiffait des grandes exploitations qu’exigaient

les fermes du domaine,

Comme elles étaient

entre les mains des Chevaliers publicains , plu-

fieurs familles de Sénateurs pouvaient s’y trou-

ver intéreffées. Or la loi prévenait fort fage-

ment que des Adminiftrateurs qui par leurs

fonctions difpofaient de l’emploi des revenus

publics , n’euffent aucun intérêt dans l’adjus

dication de ces fonds, Cicéron parle de la

vérujlé de ce reglement tombé depuis longtems

en défuétude. C’eft que la loi de C, Gracchus qui

mit l’Ordre équettre en poffeffion des jugements,

annulla totalement l’effet du réglement con-

cernant les 300 muids, Un abus que l’on avait

voulu prévenir , fe trouva établi conflizmtive.

menr , & l’on vit déslors une branche extré-

mement importante de l’adminiftration paffer

dans les mêmes mains qui poffédaient la ma.

nutention de tous les revenus de l’Etat.

Un fait, important peut faire juger qu'’elle

était l’incompatibilité de Padminiftration Ro-

maine avec l’efprit du commerce, Dés que

329

e

l'Efpagne fut à la difpofition de ce peuple ,

e

les mines d’argent de cette contrée ne furent

u,

plus exploitées avec la même activité que fous

Î-

les Carthaginois. ,, Ces derniers , dit Diedore,

e lè

» furent tres bien l’art d’en profiter ; & les

À

» Romains celui d’empêcher que les autres

Ï

») N’en profitaifent. “

aint

alent

ji

QU

q

1U

f

h

(em

ÿ qHÎ

r€ﬂ[i,

çot

ait

f

q

ph

se

t

fl

] v

n

Î

qhâ

389

sy

@-—-…

sCT

%—<…—_—.

és

âum

en

[

ans

|

III

ŒuVfa

ARTICLE III.

Ques

fo l

Èelle_s lettres, Arts libéraux.

,

AI

ce E—

à

Gény

La connaiffance de l’état des belles le£trcs

& arts libéraux fous la République , liée très

p

Étroitement avec celle des mœurs , n’eft pas

étrangére non plus à l’efprit adminiftratif du

Gouvernement,

Nou

L’ignbrance des premiers Romains eft atteftee

_g)àf le vuide abfolu que leurs annales littéral-

kl

res offrent pendant près de fix fiècles. Ce n'elt

pas au milieu des camps , ni chez un peuple

“

féroce , qu'on voit naître le gout des occupa-

tions paifibles ; & le laurier que la Grèce

R0ny

avait confacré à Apollon aufli bien qu’à Mars,

ne croiffait fur le fol Romain que pour orner

Noyy

le front de la viétoire. Le tableau nécrologique

des hommes de lettres ou Artiftes que Rome

(

put compter avant le fiècle poli d'Augulte,

331

m

fournit une preuve bien -rigoureufe de cette

aifertion. (g)

Le nom le plus ancien qui puifle figurer

dans les annales littéraires eft Fabius piétor, q

écrivit le premier l'hiftoire du peuple Romain ;

ouvrage dont il ne nous elt parvenu que quel-

ques fragments , où il dit qu’il avait copie

fur les origines de Rome Diocles hiftorien

ql

grec, Le furnom de piélor lui avait été donné

parce que dansfa jeuneffe il s’était appliqué

à la peinture. Cet Auteur , de famille patris

>

cienne , fut Conful l’an de Rome ,4852

'eü{

e t

Næœvius , mort l'an qço , fut hiﬁêrï@nô‘ê

poëte.

f q

UË

QUl 4

Ennius , hiforien , poëte & philofophe,

mourut l’an 585æ

W

y

|

auc,»€«l

; Sexsus Ælius , jurîèèonfﬂte , avait écrit fa£

fiert|

la loi des douze tables & les formules du droit;

CË ﬂ)Î"Ï

zl vivait vers l’an 430,

rfﬂk

oo

Plaute

; GËà£

poëte comique ,

eft le premier

Romain qui ait laiïfé un nom littéraire : il

Js

f

mourut l’an 540.

Ë

(g) Ce tableau 'eﬂ: extrait des tables ehroitologi:

ques de l’Abbé Langlet du Fresqoy,

55Làl

Térence , poète comique qui fut l’honneur de

k mo

la fcene Latine. Il était né à Carthage l’an

É pa

462. L’amitié de Lælius & de Scipion Æmilien

delok

(le dernier Africain) l’avait naturalife Romain,

Ce Scipion dut fon gout pour les belles lettres

Ÿ

à fon précepteur grec Mezrodore que les Athe-

Narbo

niens avaient envoyé à Paul Emile après la

sk f

défaite de Perfée.

H

M. Porcins Caton , furmommé l’ancien , où

dene

le Cenfeur , mourut l’an 604 âgé de plus de

du ce

go ans. On a de lui un traité fur l’agriculture :

fes oraifons qui du tems de Cicéron étaient au

(

nombre de 140 , font perdues.

Son fils

M.

Caton avaitl écrit des commentaires fur le droit

civil.

@

Nag

de

Polybe était né en ç84. Je le cite parmi

les Auteurs Romains quoiqu’il appartienne à la

Gréce & qu’il ait écrit dans; fa langue fon

f

hiftoire Romaine. Cet écrivain judicieux s’était

mng

e

attaché au fervice de la République par la pro-

tection de fon ami Scipion Æmilien , le même

flat

qui procurait à fa patrie la gloire de pofféder

Térence.

Caius Mutius Cordus , archite&te Romain ,

vivait vers l’an 620. On fait qu’il conduifit le

(

temple de honneur & de la vertu que confacra

Marcellus, Dans fa conftruction il avait préfenté

Un

333

mènr d

la moralité d’une belle allégorie : il fallait paf-

2 l

fer par le temple de la vertu pour arriver à

Rrilen

Koma,

celui de l’honnepr..

ls

Ât

fj

i

;

Varron (Terentius Varro) né dans la Gaule

Narbonnaife l’an 638. Cet Auteur favant était

pr

à la fois hiftorien , philofophe & grammairien.

Hortenfius , rival de Cicéron pour lélo-

,

quence , mourut l’an 704. Il-avait été honoré

ls d

du confulat.

plévr

ct àl

Catulle , poëte latin , né en 668.

sN

Lucréce , dont le poëme eft f connu ,

deoi

naquit l’an 659 & fe tua lui même à l’âge

de 44 ans.

parﬂ‘[ﬂ

e àl3

Cicéron , l’honneur des lettres Romaines ,

était né l’an 648. La vangeance d’Antoine le

Ë {IJÎ

rangea au nombre des profcripts eñ 711. Tl

seai

n’eft pas moins connu par l’éclat de fon, con-

n pib

quéité

fulat que par la gloire de fon nom littéraire.

)ﬂèdà'

Sallufte , hiftorien fameux , mourut l’an 719.

Ful, Cafar , né en 654 & affaliné l’ant

Jl

fc

“xo, Il fnﬁit de le nommer.

l

Virgile, né à Mantoue en 634 & most

';,«

1’an. 135

34

Û

Tibulle

Chevalier Romain ,

honote de l’as

4ù 6X

mitiè de Virgile & d'Horace.,

mourut peu de

tems après le cygne de Mantzoue

Je

kto

Vitruve , architécte célébre , app*lrtleht égas

Un Ï

lement au dernier fiècle de la République

bl

comme à celui d’Augutte,

I0nt T4

Trogne Pompée , originaire de la Gaul

e d

t

Narbonnaife

compbofa vers l’an 690 une hiss

drait

toire univerfelle.

L’abrégé qu’en donna Juftin

Hent

fit oublier l’original,

L

Cornelius Né épos

>

moit auù commencement

hen

du régne d’Augutte ,

fe fit un nôom comme

hiftorien,

fon

Il ne Hous el ref: de lui que fes

C'f

vies des grands Capitaines,

logi

frati

Pmpe;ce, contemporäin & ami d’Ovide ,

ecrmt des elegies qui font fuite ordinairement

d\Vﬁ]

Ung

au recueil de celles de Catulle & de Tibulle,

ﬂp

Nuey

Horace , ne l’an 689 & mort en 746. La

Ît

protection que lui accorda Mécénes a immor-

æ

dË [(

talifé le nom du protecŒeur,

Corm Gallus , né à Fréjus

en Provence ,

J

|

ecrivit du tems d’Augufte des

élegies latines.

On doûte néanmoins que les

“ä

fix piéces qui

Nen

Portent fon nom ayent été compofées par lui.

335

dé

Ovide , ne à Sulmone l’an 7115 Mourut

8 d

en exil agé de 60 ans,

Je termine ici la lifte des Auteurs Romains,

Ît

Ê

& tous ceux qui fuivent ne peuvent ,

fous au-

cun rapport ,

appartenit aux tems de la Ré-

bloit

publique, Plufieurs des noms que j'ai comptés ,

font revendiqués avec plus de droit par le fiè.

cle d’Auguite qu’ils ont illuftré. J’en ai fait

Grlt

mention

parce que l’époque de leur naiffance

bs

avait précedé celle qui vit difparaitre totale-

Julin

ment la Republique

jènt

Les feules fciences que Rome ,

dans fes

beaux fiècles

mrme

, Ne rejetta pas totaïement de

é Îg

{fon fein , furent l’éloquence & la jurisprudence.

C’eft qu elles avaient ,

l’une & l’autre. une ana-

logie très directe avec la fcience de l'adminis-

tration. L’influence des mouvements Oratoires

106

devait agir aux camps ,

en face de le ennemi,

neii

dans les Comices , à la tribune aux harangue:

ul

en plein Sénat. On cultivait donc l’art de re.

muer les paftions de la multitude ; & la fac:

[2

lité , la véhémence du difcours

tenaient lieu

10F

de fcience à l’Orateur,

J'ai déjà fait connaître l’état de fimplicité

És

ù la jurisprudence Romaine s’était maintenue

€€

avant les Empereurs. D’après cela, l’on voit com-

Ü

|

ment au milieu des ténébres de l’ignorance À

336

lim

pouvait exifter des orateurs

,&' des juriscon-

él

fultes.

que

tan

L’art de la fcène sy montra le premier ,

pro

& les Romains entendirent de bonnes piéces

que

de théatre avant qu’une véritable éloquence

hon

eut configné aucun monument de fon génie.

L

Les talents d’un Térence ne pouvaient pas

manquer d’être accueillis chez un peuple que

ltg

Mait

le fpectacle des paffions remuait avec plus

fany

d’énergie encore que les habitants de la Grèce.

des

On lit dans Suétone que les Ediles avaient

qui

gratifié Térence de 8,000 fefterces pour fa

vl

comédie de l’Eunuque repréfentée dans leurs

à

grands jeux. L’accueil que la philofophie ob-

h

tint du Gouvernement un demi fiècle plus tard,

fut bien différent.

On voit les Cenfeurs pu-

che

blier , l’an 661 , une affiche par laquelle ils

Q

déclarent qu’ils n’ont pas pour agréable qu’on

]n

fuive les écoles des Rhéteurs grecs. C’eft que

les Magiftrats des mœurs preffentaient l’influen-

tel

ce de cette nouveauté dangéreufe ; un philo-

k

fophisme hardi cherchait à pofer les bafes de

fer

fa domination fur les ruines de tous les pre-

De

jugés utiles. Les opinions , les douces habitu-

tes

des , le refpect pour les ufages antiques , l’a-

le

mour des grandes chofes , la fainteteé de la

œ

religion , tout allait difparaitre fous les argu-

ments des Sophittes , habiles à fubftituer le

&

1

néant aux inftitutions les plus falutaires. Mais

l’im-

—=ron,

337

HSc

l'impuifion qui précipitait véts Rome Athénes

& la Gréce entière , était trop violente pour

que rien pût en ârrétet le torrent. Une Girconss

tance dut contribuer beaucaup à accélérer cètte

m ,

propagation rapide de la philofophie :

c'eft

pics

que l’éducation domeftique était la feule en

quete

ge

honneur chez les Romains. Cet ufage , plus

accomodé à des diftinétions que les divifions po-

f p

litiques avaient prononcé très fortement, conve-

le qu

nait bien mieux aufli à l’exercice abfolu de la puif-

c pl

Grècé

fance paternelle. On abañdonnait donc aux enfans

des Claffes inférieures la jouiffance des ecoles

vaiest

publiques, Or c’était là uniquement que la fur-

pr ÀA

veillance de la police & l’infpection cenforiale

feurs

elle même pouvaient exercer quelque empire

ie oÙ-

habituel,

IS Î‘ÀÏd!

Les beaux arts étaient nommés lidéraux

Arte

Urs p

chez les Anciens par oppofition aux arts mécha-

libérauxy

ell b

niques. Le régime de l’efclavage fourniffait une

; qU’ÛH

infinite de bras pour exercer ces derniers ;

el q

mais l’excellence des beaux arts les avait faic

ph

referver pour apanage aux hommes libres. Les

| Phl‘ e

Romains , tout en adoptant cette divifion ef4

as &

fentielle au génie grec , s’embarafférent fort

p p

peu de faire naître fur leur fol les grands artisa

hl

tes, non plus qué les hommes de lettres ;

s,

l'enfance des arts libéraux y fut prolongée avec

ph

celle de la littérature, Néanmoins on conciliait

T

des idées de grandeur avec uné ignorance ab-

îzuﬁ=’Ï

J

folue des régles du beau & des fineffes de

Tom. III,

p

ff

”

8

2

fur

détail dont fe co.thtu€ l'art. Parmi la maîfe in-

forme des édifices prives que devait préfenter

Ta

une ville rebâtie précipitarMent dans le cahos

ko

de fes vieilles ruines , (b) quelques monuments

0

publics s’élevaient pour l’éternite. Les egouts

0

es

de Tarquin ,

le plan du Cap1tol 410 Celenre

dÀ

voie Appienne , & plufieurs autres’ ouvrages

fon

des premiers fiecles, décélent que déja le genie

Romain prenait fon effor vers l’immortalite

n

bèa

Quelques détails qu’on lit dans Plutarque

au fujet du Capitole font prétieux pour la cor-

na1ﬂance de l’état des beaux arts à Rome. Ce

qal

temple qui avait été voue par Tarquin I, fut

æ

à

édifié par fon petit fils , & Phonneur de fa

confecration appartint au Conful Horativs l’an

Ü

de la République

Tarquin y avait depenfe

l

40 mille marcs d’argent (le marc de fix onces

de

de Paris , fuivant Dacier.) Le Capitole ayant

€

été brulé pendant les guerres civiles , Sylla le

rebâtit

d

Il fut encore la proie des flammes

fous Vitellius , & reconftruit en entier par Vef-

tl

pafien. Un troifième incendie l’ayant confume

d

fous Titus , Domitien le reedifia & toujours

10

(b) Les hiftoriens romains nous apprennent que

Rome , brulée par les Gaulois , avait été rebâtie

&

dans un an avec tont le désordre de la précip!-

tation , fans prendre feulement le tems de fouil-

}

d

ler les décombres

»

339

è

fur les mêmes fondements que lui avait pofé

enter

Tarquin.

Plutarque reproche à l’architecture

0

Romaine d’avoir gâté la noble fymmétrie des

HCIItS

ouvrages qu’on avait enlevé à la Gréce. Les

Couts

ouvriers Romains , en voulant repolir les colon-

\oh

JV

v

nes de marbre que-Domitien avait fait venir

105

d’Athènes , en avaient altéré les- belles dimen-

fions.

g%ﬁî€

La grandeur du temple fut la même

Il€

qu'il avait eu dès fon origine , mais on ajouta

beaucoup à fon élévation.

arqué

col:

Avant que la conquête eut placé à la dif-

(e

pofition de Rome tous les chefs d’œuvre du

fut

génie gree , la%roximité des artiftes étrangers

e ü

avait pu aifément remplir le vuide qu’offrait à

5 lan

cet égard le pays romain. D'’ailleurs sil s'agif-

{ait par-fois de remplir avec quelque dignité

>ç€ïl€

(O

des plans conçus avec grandeur , ces mefures

gyadt

extraordinaires faifaient exception à la rufticité

91

des ouvrages habituels.

Ce n’était point l’art

Ÿl

‘

des Phydias & des Apelles qui - fixait l’atten-

ap1f16s

tion publique au Forum , au champ de Mars,

ûf \EI

dans le Capitole ; oñ n’y chérchait que le hé-

)I}{L‘aﬂîê

1j

ros & pçint encore l’artifte,

La première époque où Rome commencça

j}

à s’enrichir de plufieurs beaux monuments ,

date du fac de Syracufe. Cette ville magnifique,

aiftr

prife après trois ans de fiège , fut dépouillée

n 7

de tout ce qui tenta la cupidité du vainqueur.

Xa

P

49

d

Jusqu'alors les fvins” des Generaux s’étaient

4

bornes à enlever au vaincu fon or & fes richel-

f

fes. Mais depuis un demi fiècle une commu-

U

nication plus habituelle avec la Grèce faifait

ênt

naître le gout des belles fuperfluités. On vou-

}s

lut qu’uñe ville qui n’avait encore eté; que l’hérel

Vol

de Mars , offrit enfin à Apollon un cuite moins

fiy

ftérile. Les monceaux d’armes , de trophces,

de dépouilles fanglantes , commencèrent à faire

La viétoire

place aux chefs-d’œuvre de l’art,

f

& le pillage les y apporterent dans une telle

Cor

profufion , on les renouvellait avec une f

pa

grande facilité , que l’adminiftration s'occupait

trés peu d’en prévenir la “éilapidation. Les

qu

œuvres de Cicéron font'remplies de traits qui

N

décélent les excés de ce pillage public & par-

ticulier $ & Tite Live , en parlant des dépouil-

les prétieufes dont Marcellus avait embelli le

Capitole ,

dit que de fon tems ce temple

n’en poffédait plus la centième partie ; le relte

!

avait déjà difparu.

el

Îl y avait loin fans doute d’un tel génie de

deftruction à celui qui avait fait naître les arts

|

{

en Gréce ; & f lItalie en attira fur fon fol

Î

la culture , elle y fut encore longtems aban-

donnée à des mains étrangéres, Ces Romains

fomptueux que Salluite nous peint occupes à

applanir des montagnes & à bâtir dans les

mers , avaient befoin de s’entourer d’une foule

Ê

%\

34'

, €W°Ï‘v

d’Artiftes grecs qu’on enlevait à leur patrie

avec les monuments de leur art, Il fallait edi-

tichel

0n

fier un palais pour un fimple citoyen ; fes

IHI'le

maifons de campagne devaient être des villes

n vl

entières. Tl femblait que le conquérant ,

jaloux

éViuit

d’égaler fon luxe à la grandeur de fa puiffance,

“F‘(‘l

voulut y engloutir toutes les richeffes de l’U-

nivers.

!pl‘€“a

à faire

ctoirè

Je ferai une remarque particulière fur la

SE As

e fel

mufique. On voit dès les premiers fiècles le

corps des muficiens jouir de quelque diftinction

me Î

poliique & de divers privilèges qui annoncent

upait

que cette claffe obtenait

Rome une certaine

Les

confideration, Mais on aurait tort d’en conclure

5 qu

que l’art en lui même y était tenu en hon-

Ÿ }JRŸ

neur. Les foins du Gouvernement fe bornaient

pum‘

à saffurer un nombre fufffant de muficiens

elli l

rempi

pour la pompe du culte divin & le fervice

des armées. Deux objets auifi importants na-

e fel

velent pas permis que les artiftes qui y etaient

employés fuffent traites avec autant d'infou-

f

uv

b

ciance que s’ils euffent profeffé tout autre art,

Le rang des deux Centuries qu'ils formaient

es àf

dens la quatrième claffe était relatif à des cons

Qù

&

des

fiderations militaires ;

comme l’âge

abat

Haftaires fe tirait en grande partie de cette di

us

vifion , les

nuficiens qui devaient marcher

p

|

;

avec eux en première ligne , n'en etaient pas

f

{éparés. La circonftançe d’être néceffaires aux

w

342

obfervances mêmes des rites religieux avait pu

pet

TC

motiver quelques privileges honorables , comme

Caîl

de faire partie des convives qui avaient droit

dn

d’affifter aux grands repas du Capitole. Tite

Live n’a pas négligé de configner une anecdote

$ag

qui en decelant une tentative de l’adminiftration

cha

pour enlever cet honorifique au corps des mu-

jou

ficiens , annonce que leur préfence au milieu

Tù

du premier Ordre de l’Etat paraiffait une in-

M

T

convenance. Qu’on me permette d’égayer de

cette hiftoriette la févérité de mon fujet

Uité

!

L’an 442 les Pontifes qui avaient l’infpec-

W

tion des repas civiques du Capitole s’aviférent

de priver les muficiens de leur privilège d’affis-

Îl

ter comme convives à ces grands foupers. C’é.

tait attaquer par le côté fenfible une corpora-

f

tion vaine & amie du plaifir. Il s’enfuivit force

rumeurs & reclamations dont l’inutilité donna

naiffance à un complot qui menaca l’Etat d’un

grand malheur. Un matin qu’on voulut célé.

brer le fervice divin ,

il ne fe trouva pas un

feul fluteur dans le temple

& l’on apprend

que toute la

gent muficante s’eft retirée a 1n

bur. Le facr1ﬁce eft fufpendu , le peuple allar-

mé, & le Sénat députe vers les voifins pour

requérir leur médiation auprès du corps em1—

grant. Grande jubilation parmi les citoyens flu-

teurs ; les voilà’ devenus des perfonnages ; on

traite avec cux de puiffance à puiffance, Ce-

343

eR

valt

pendant les Tiburtins fe difputent le plaifr de

recevoir leurs nouveaux hôtes ; des parties de

omme |

droit

campagne font liées & les convives diftribues

dans les meilleures maifons. Après la fête il ne

Tth

ec

s’agit plus que de retourner à la ville où des

UOn

chariots les reportent bien conditionnés, Bientôt le

5 IU

jour éclaire la fçéne , & les deux Centuries de

.

.

miieu

muficiens {e retrouvent

non à Tibur,

&n

mais fur le forum de Rome ou une multitude

immenfe applaudit à leur retour. Les voyageurs

r de

attendris-promirent de ne plus quitter leurs com-

patriotes, & le Senat rendit aux muficiens

comvives ce beau droit de repas dont le corps

CC

ent

venait de prouver qu’il fentait toute l’importance.

ls

On inftitua méme , dit Phiftorien , /@ fêre des

muficiens que déformais ils célébrerent anniver-

Ve

d ME T

fairement pendant trois jours.

0f

Q0

Si l’exiftence de quelques corps de mufi-

flä

})

ciens était néceffaire à la pompe du culte di-

q

vin , à celle des obféques & au fervice mili-

un

taire ; on peut dire que l’art des Orphee & des

Timothée n’était gueres mieux connu à Rome

ql

que le culte des autres Mufes. Ce n’eft pas dans

Ï

dminiftrateur avait be-

ce ‘JÛÜV€I‘Ü_\«ÜÏLÜ.Ë qu un a

ûf

foin de briller par fa capacité dans les beaux

U

arts , ni qu’une corde ajoutge à la lire pouvait

L

faire d’Etat

paraitre une

RE RESRE

tene

544

E

ml

Ml

lon

f

cà

ainf

ARTICLE IV,

que

k {

Ufach. Mæœurs,

d

mt

E3

d

Qu‘on fne cherche point ici un recueil des

LC

ufages romains , ni un traité fur leurs mœurs.

Ÿ

Un pareil fujet , dont l’intérêt comporterait un

ouvrage entier , ne fait point partie du mien.

{

Uniquement occupé de faifir l’efprit & la mar-

d

che du Gouvernement , pour remplir le plan

{

de

cette vaite carierre il fallait fe renfermer

dans les objets d’une utilité génerale. Je con-

av

continue donc à écarter tout ce qui n’a pas un

tapport immédiat avee l’adminiftration ; tout

ce qui n’appartient à auoune de fes branches,

Mais pour Jetter un nouveau jour fur l’enfem-

ble de cette marche adminiftrative , je vais pars

ler de quelques ufages dont la connaiffance ne

p

lui eft pas étrangère,

t

Droit

d'images,

L'intelligence de ce que les Romains noms

345

maient droit d’images , {ert à expliquer com-

ment la fuppreffion des priviléges du Patriciat,

loin d’abolir toute diftin(tion de Nobleife ne

fit qu’en étendre’ les droits aux membres prin.

cipaux de l’Ordre plebéyen. En fe bornant,

ainfi que l’ont fait quelques Auteurs , à dire

que le réfultat de l’epoque fameufe de 398 fut

la fubftitution d’une Nobleffe perfonnelie à celle

de race , on préfenterait des idées non feule,

ment très indéterminées , mais qui manquent

de vérité,

L’orgueil qui fe fonde fur l’antiquité des

des

taces eft au nombre de ces préjugés. dont on

UiS,

chercherait vainement à dépoauiller un Peuple

LUN

qui marche vers la civilifation, Ce n’eft ni à

e

fon enfance ni à fon âge mur qu’il appartient

r

de foumettre ces opinions au creufet du philo.

fophisme, Le Gouvernement Romain , bien loin

pn

ff

de fe priver de l’empire des opinions utiles ,

avait cherché à s’en approprier la direction,

ce ‘

q

C’eft ce qui réfulta de la pratique du droit

ut

d'images,

,

,

La Nobleffe Patricienne , fans négliger de

e |

s’entourer du refpect attaché à l’ancienneté de

6

l’illuftration , tirait fon éelat principal des digni-

tés du Gouvernement, Si l’on s'honorait d’exhi,

ber pour Auteur de fa race un membre du Sé-

(

nat primitif de Romulus plutôt que l’un des

46

cent Plebéyens agreges à ce Corps fous Tar-

bles

quin I , cette différence de quelques generations

vale

ne pouvait pas Obtenir le même relief que ce-

gloir

lui qui réfultait de l’occupation d’un

plus

fen

fomn

grand nombre de charges. (;) Le même efprit

qui préfidait- aux loix fomptuaires fut applique

Neurs

aux fignes caractériftiques de ces diftinctions.

d pe

Les Magiftrats Curules confervaient toute leur

pee |

vie le droit de paraitre en public fur le même

Conve

fiège qui avait fignalé leur admm1f‘rratmn Il

tablea

était naturel ,

que d’après le gouu des Romains

aux €

dè f

pour tous les monuments qul pouva1ent trans-

mettre ‘à la p0ﬁ:ente les évenements mu.1ora—

én è

—-

OE

quor

@) L'intervale de tems écoulé entre l’inftitution de

Wl

deux races différentes de Patriciens , n’ek& à la

vérité que d’environ 130 ans ; mais il n’en exis-

tait pas moins une démarcation réelle entre la

les

première & la feconde. L'une voyait fon origine

& plus les mo-

1ep

perdue dans la nuit des tems

numents primitifs demeuraient envelopés d obf-

aUx

curité , plus il était facile à

la vanité de reculer

cha

l’époque de fon origine. Sans s’arrèter au fiècle

0pm

de Romulus , on remontait fa fource à quelque

dans

race Albaine , Sabine , Tofcane. Il n’en était

Pori-

CÛm]

pas ‘ainfi des Patriciens créés par Tarquin

]'dts

gine dé leur NobleiTe était notoire. Au furglus,

la force

de cette opinion relative

l’antiquité

caley

de la race , fut affaiblie confidérablement par

la

l’admiffion des Plébéyens aux charges. On s’ae-

dh

coutouma

confidérer bien plus /’illu/tration que

Cone

L'ancienneté,

“

347

1s Î

bles‘, chaque citoyen honoré de la chai cu-

ration

rule sempreffât de configner le fouvenir de fa

que C

gloire. Des portraits , des médailles , le repré-

; pl

fentaient dans ce coftume , & celt ce qu’on

; eﬁsriï

f

nommait droit d’images. La jaloufie des hon-

)

)

liue

;

Î

neurs veillait avec foin à ce que cette facuité

(Hors

de perpêtuer fa mémoire ne pût pas être ufur-

c leu

pée. Pour y parvenir plus furement on jugea

quènié

convenable de ne permettre l’expofition de ces

, Î

tableaux de famille que pour ceux dont le droit

mains

aux diftinétions était notoire. Ainfi les images

fanise

des feuls Magiftrats Curules purent être placées

014e

en évidence dans les maifons privées, de même

qu'on ne fouffrait dans les places & lieux pu-

pn de

blics que les ftatuts décernées par le Sénat,

à

L

y XIs

Il réfulta de ces ufages , que pour rendre

H

1L

les Plébéyens participants au dégré de Nobleffe

0nth

le plus éclatant , il fuffit de leur ouvrir Pentrée

es TM

(UV R

aMbl

aux grandes Magiftratures. Cette innovation ne

changea rien ni dans les mœurs ni dans les

uv

opinions ,

& l’illuftration continua de réfider

|

u

dans un plus grand nombre d’images. On avait

Vs

compte jusqu’alors par la quantité de Confu-

J

lats fournis par une race Patricienne ; le même

4l

calcul fut appliqué aux familles Plébéyennes.

Il arriva feulement que l’époque du principe

; $

(

d'illuftration que recevaient ces familles du fe-

l

cond Ordre , fut défignée par le titre d’homme

nouveau. L’application fréquente decet terme

e

348,

dans les Auteurs anciens, & Yidée defavora-

f'ava

* tioh

ble qu’il préfente conftamment dans leurs ecrits,

fuffifent à indiquer combien le Gouvernement

semy

(I

Romain était éloigne de n’envifager dans la

Nobleffe qu’une illuftration perfonnelle. Les fas-

E

1)

tes Confulaires & les annales hiftoriques de ce

Ment

peuple démentiraient bien formellement toute

l€a b

opinion contraire ; puisqu’on voit les grandes

Magiftratures promenees , pour ainfi dire , dans

Ain

C

un petit nombre de familles des deux Ordres.

khl

Jajouterai que f le droit d'images obtenait

dae

unhe plus grande confidération que le fimple

Ü

Patriciat denue de cet éclat , la condition des

UUn

[

Patriciens conferva toujours néanmoins quelque

prè

pondérance’dans la balance des honneurs,

Quelques uns leur étaient demeures exclufifs ;

fl

& pour arriver aux Magiftratures , tout Patri-

cien avait une grande difficulté de moins à

l

vaincre , Popinion qui bârait les prétentions de

Toy

l’'homme nouveau.

Ü

uk

: La pratique de ce droit d'images , accomos

t

dee au principe ariftocratique du Gouvérnement,

rendait cette diftinction la plus éclatante poilis

ble. Un Magiftrat ne fe contentait pas de voir

{on portrait figurer dans fa maifon ; fon orgueil,

ainfi que celui de fes parents , de fes amis ,

de fes héritiers , en propageait des copies à

|

l’infini.

Tl en était de même des ftatues que

le Sénat avait décernées : l'ignorance du luxe

“

[

349

e

n’avait pas permis d’abord d’en rendre l’exécu-

ec

tion très difpendieufe ; mais la fomptuofite

nement

s'empreffa dans les derniets tems de multiplier

dans h

ces monuments de gloire,

Les fas

‘

sd

J'ai fait connaître déjà Pefprit des régle-

t touté

ments fomptuaires qui furent en vigueur dans

ns

les beaux fiècles de la République : lintelli

, dan

gence de quelques ufages Romains relatifs aux

Ordrs

habillements , explique comment ces réglements

en

avaient pu tomber en défuetude avant l’intro-

jmple

duction du luxe , fans qu’il en fût réfulté au-

; des

cun rapprochement dans les conditions des

.

lque

citoyens,

péf;

La rareté de la pourpre qui l’avait fait a£f-

Par

fecter au vêtement des Roix , en transporta

1s 1

l’eclat aux Confuls

fucceffeurs

de Pautorité

,l

royale. Ils revétirent , non le même manteau,

mais une toge plus modefte ornée de quelques

bandes de pourpre. Les grands Magiftrats ob-

rgm‘—

tinrent le même habillement caraCtériftique ap-

ml

pellé prærexte. Sa diftintion confiftait autant

DOAI‘

dans les formes de fa coupe que dans le tifu

|$U_l

& la couleur de l’étoffe. Voilà ce qui fit que

la pourpre pût être employée indifféremment

4

par quelques citoyens fomptueux : il fuffifait

1B 4

54

qu’ils n’affectaffent pas la forme particulière à

Î

Ï

la prætexte. Au furplus, l’efprit genéral de mo-

f

|

dération qui maintenait l’obfervation ftrite de

r

352

e

toutes les convenances , empéchait que l’ufage

ditu

de la pourpre ne prit quelque extenfion. Les

prey

réglements fomptuaires s’étaient tellement re-

GUN

pofes fur Peffet de ces mœurs fimples & aus-

pas

tères , qu’il parait que leurs difpofitions cher-

dif

chaient à mettre à profit la pauvreté même.

Avg

Parce que les métaux prétieux étaient fort rares,

Turet

on voulut employer leur éclat comme une forte

Seng

de diftinétion honorable. Mais en permettant

l)

ail

aux premiers perfonnages de la République la

tier

poffeflion d’un mobilier plus fomptueux , avec

tl

la jouiffance de quelques bijoux , pour ne pas

boi

ouvrir une porte au luxe la loi ftatua que les

Tn

femmes ne pourraient être comprifes que pour

très peu de chofe dans le tarif des effets de

prix qui diftinguaient ainfi le ménage du ci-

Cito

toyen privilegié. Le cheval d’un Confulaire était

ffe

pare avec plus de luxe que fon époufe , comme

Mo

lobferve Tite Live.

On

Ch

, Il eft remarquable , que les loix fomptuai-

fe

res des premiers Romains fe bornent conftam-

gil

ment à affigner des diftinctions aux membres

pa

principaux de l’adminiftration , fans s’occuper

b

de prévenir la confufion dans les rangs divers

M

de

citoyens. Cette negligence apparante ne

les

peut étre confidérée qne comme une confé-

e

quence d’un principe tellement ariftocratique

LUE

que le législateur regardait comme chimérique

du

un rapprochement. ttop marqpé.dax«gs les con-

Cor

JS

s5x

1)

u

fn

e

ditions. En effet, fous la République où la

n Le

prépondérance la plus exprefie était affuree

CI I

aux Ordres Patricien & Equeftre , l’on n’avait

& aus

pas eu befoin de leur alfigner un vêtement

$ chèt

différent de celui des. Plébéyens. Mais fous

Mième,

Augufte où tous les corps politiques de l’Etat

ts

furent réduits à une nullité complette , les

1 fort

Sénateurs obtinrent le /ariclave , les Chevaliers

Nettant

l’angufticlave , & la pourpre fut interdite au

que

tiers Ordre. La fagefle de ce reglement con-

A

q

tribua beaucoup

a

réorganifer un Etat où le

e pas

bouleverfement des rangs & des fortunes avait

e les

renverfé toutes les bafes de l’ordre foçial.

“

pout

ts de

- La différence. aes vêtements portés par les

citoyers ne fut donc fous la République qu’un

duy c1

à elal

effet des mœurs. A mefure qu’elles devenaient

0m

moins féveres & les fortunes moins bornees

?

on put voir indifféremment les Patriciens , les

Chevaliers & les citoyens des premières Claffes

fe couvrir d’une tunique de pourpre ; les Ma-

p

nh

giftrats n’en demeuraient pas moins diftingués

*mD…

par la forme de leur prétexte. 1! eft remarqua-

su

ble encore que les coupes de l’habi!lement Ro-

dh

main fournirent un figne çaractériftique pour

les citoyens des dernières Claffes.

Un ouvrier

pr

d

n’eut pu conferver la liberté de fes mouve

-

HQUé

ments fous une toge flottante

A

& il était rè-

vêtement ajufté au

1

duit à porter la tunique ,

P

corps. Ceux que la vanité eut f0Hicitég à pa-

nn

352

raitre en public vêtus de la toge , n’euffent pas

aifément évité le ridicule d’une démarche con-

trainte & embaraffée , parce qu’il fallait une

grande habitudé de cet habillement pour ÿ cons

ferver de l’aifance. On voit les poëtes Latins

plaifanter fréquemment fur la gaucherie des

jeunes gens qui commençaient à porter la toge

virile.

On avait affete la couleur blanche aux

jours de fête ; & comme dans les ufages Ro-

mains elle offrait quelque chofe de diftingué,

la toge des citoyens de qualité était pour l’ordis

naire blanche. Le noir était un figne de deuil,

d’affliétion , & l’on affeétait de le rendre for-

dide pour effrir un figne plus touchant de com-

paflion.

À 13 ans révolus les enfans prenaient une

efpèce de tunique nommée prærexte ; ils la quit-

taient après 16 ans pour revétir la toge virile,

Cette prife de poffeffion de l’état civique fe

faifait avec beaucoup de folemnité ; elle était

accompagnée de cérémonies religieufes qui {e

pratiquaient dans le temple du Capitole. Le

manteau dont les femmes s’envelopaient n’était

porté que par celles qui étaient mariées , & les

filles confervaient l'habit de puberté jusqu'au

moment de leur mariage.

358

Il ne faut pas confondre avec la toge præ-

A

C CON

texte des Magiftrats la tunique du même nom

u

que prenaient les enfans en entrant dans l’âge

Ÿ CO

de puberte

Le nom de cette dernière venait

L3Ï…a

de ce qu’elle précédait l’habit refervé pour l’é-

é d

poque où l’on commencçait à être citoyen. Les

jeunes gens de qualité portaient une prætexte

q

J

mélée de pourpre , avec une bulle d’or efpéce

d’ornement . qui pendait au col. Macrobe fait

u

remonter jusqu’au premier Tarquin l’origine

; RŒ

de cet ufage qui fignalait l’âge de puberte par

gu,

la prife de la prætexte & de la bulle d’or.

Suivant lui ce Prince accorda ces deux mar-

rie

ques de diftinétion à fon fils , pour avoir , à

uil,

l’âge de 14 ans , tué de fa main un ennemi.

f

COl

Pour pouvoir revétir la toge , foit dans le

il fallait

pays Romain foit dans la province ,

q

être en poﬁeﬁîon du droit de Cité. L’Orgued

du vamqueur avait tracé ainfi une ligne de

q

démarcation très expreffe entre lui & tous les

I

peuples de la terre

A l’effet de maintenir la

B

force de cette opinion de fupériorité , en rele-

t

vant l’éclat de la Magiftrature Romaine ,

le

14

Gouvernement employa un moyen trés adro1t

Les députés du Sénat

les Gouverneurs des

l

Provinces , offraient aux Roix al/liés de pom-

ls

peufes bagatelles , telles qu’un baton d’ivoire,

f

une chaife curule , une robbe prætexte ; les

Magiltrats des villes libres obtenaient quelque-fois

Tom. III

Z

354

une toge. Mais on recevait en échange les dons

les plus prétieux , en thréfors réels , pierreries,

couroñnes d’or , méubles de prix , fubfides ;

&c. En un mot le faiblé & l’opprimé achetait

par des facrifices fucceflifs quelques moments

de repos.

La cornaiffance du mode d’hofÿitalité que

pratiquaieht les Anciets

eft non feulement

relative aux mœurs Romaines , Mais elle fert

à faire difparaitre une difficulté que quelques

Auteurs ont éleve fur le désintéreffement de

l’adminiftfation. Il leur a paru embaraffant de

conciliet l’extrême pauvreté d’un Fabricius ,

d’un Régu1gs , (+) avec la néceflité de fub-

(#) On pourrait tirer des entretiens de Pyrrhus

aveé Fabricius rapportés par Den. d’Ëalycàrnaiîë;

une CO11féqÎ‘1encé diaméträlemenñt oppolée à celte

qu’en a induit Beaufort. (Voy. dans la Républi-

que Rom. de cet Anteur /es confidérations fur les

‘Magifrrats Tom. II) En effet plufieurs paffages

de ce difcours deviennent infignifians dans l’hypo-

thèfe que le Gouvernement fourniffait des émo-

luments fixes à fes A dminiftrateurs. Fabrieius fe

borne expreffément à dire , que la République ne

a

\

ton-

ruîne pas fes Magifrrats &3 qu'elle fubwient

tès les dépenfes que nécefrtént les foins de l'adsminis-

tration. L'’opinion erronée de M. de Beaufort,

que lui même n’ofe donner que comme une Vrai-

femblance , fe refute d’elle feule. Prétendre que

les Adminiftrateurs devaient être falariés parJl’E—

rc

355

e d

l

venir , fans le fecours d’émoluments fixes , à

toutes les dépenfes courantes. La faibleffe de

d}

Cétte objection eft d’autant plus grandé

que

bien loin de s'appuyet de quelque ptéfomption

(

hiitorique , elle eft contredite & par les faits

particuliers & pat l’emfemble de leur marche,

Le défintéreffement des Adminiftrateurs Ro-

J

ït

tat , c'eft ume fuppofition non feulement gratuite,

ÿ

mais qui choque à chaque inftant l’efprit de l’hiss

À

toire Romaine. Les plus beaux traits de désina

“

téreffement que lés hiftoriens fe font plu

à

rele-

Ver n’offriraient guéres alors qu’un fens abfurde.

Par exemple , à quoi bon louer un Régulus fur

l’embarras qu’il éprouve pout fubfitter patce que

la fuite de fon laboureur a laiffé fon champ fans

culture , tandis qu’il commande les armées de

la République ? Qu’on fuppofe , un inftant,,

que le Magiftrat recevait des émoluments , &

q

la fimplicité touchante du trait hiftorique d1fparax!

pour ne plus offrir dans Régulus qu’un perfon-

f

nage avide & courant après une gratification.

S

Qui ferait tenté

de dénaturet ainfi la moralité

de ces détails familiers ? Et comment concilier le

récit des hiftoriens avec toute idée de falaire &

de lucre. Il ne s’agit pas même d’accorder an

PR

Magiftrat privé de la jouiffance de fon champ

la moindré indemnité fur le thréfor public. En ef-

f

les, foins paternels du Gouvernement fe bor-

neat à faire labourer par les efclaves publics le

champ de Régulus , en attendant que les mains

vi&orieufes du Général puiffent reprendre le foc

de fa charue.

L 3

——_

=

2356

mains eft un des pomts le moins conteftés par

ceux qui font verfés dans la connaiffance de

l’hiftoite politique de ce peuple. Je ne revien-

drai donc pas für des détails que j'ai pris foin

& Jje vais me

de déveloper fucceflivement

borner à mettre le lecteur fur la voie de juger

comment la pauvrete de quelques Adminiftra-

teurs put fe concilier avec Pufage d’une ad-

minif#ation gratu1te

La plus légére étude des mœurs anciennes

fuffit pour fentir combien la pratique de Phof-

pitalité y obtenait une extenfion plus étendue

que ne pourraient le comporter nos ufages mo-

dernes. Accueillir fes hôtes n’était pas un firm-

ple égard de convenance , un confeil diété par

une froide bienveillañce ; la fainteté des Läres

domettiques , l’inviolabilité de l’hofpice & l'en-

chainement des opinions religieufes faifaient

de cette pratique hofpitalière un devoir réel

*

L’établiffement des hotelleries

prix d’argent,

fans être totalement inconnu

{fe trôuvait res-

traint à l’ufâgé de la feule populace , par une

conféquenée des opiniohs régnantes. Loin qu’il

exiftât ces nuances qui dans les mœurs actuel-

les féparent les Claffes diverfes de cabaretiers,

d’äubergiftes , - dé maîtres d’hotelleries , tout

fiétier confiftant à offrir l’hofpice moyennant

falaire était regaïdé comme aviliffant. La fierté

Romaine avait refufé à cette ‘forte de “gene

357

I

jusqu’au droit de cxte â comme le d1t formel-

lement Den. d’Halycamaﬂe En v0y1ge , tout

homme bien né ne s’atrêtait jamais que ‘chez

des hôtes d’une condition analogue à 1a ﬁcnnc.

Ce choix d'hofpice ne reffemblait en rien .à

une vifite accidentelle ; non moins fort que

[

les liens de parenté & d’amitie , il cimentait

entre l’hôte aétif & l’'hôte paﬂ“ ïf des tapports

inviolables & une permanence de devoirs réci-

proques. Les opinions religieufes leur prétaient

un certain caractère de venerat10n dont 1’1dee

ne faurait être répréfentee par €e que nous

nommons devoirs de focieté.

D’après ces ufages , le“déplacement des

Adminiftrateurs & les voyages que pouvait ne-

f

ceffiter le foin des affaires publiques s’effec-

,

tuaient fans aucuns débourfes.

Un Masiftrat

n’était induit à aucunes dépenfes .perfonnelles

}

à raifon de fa charge , & l’efprit géneral de

modération exigeait même qu’il ne changeät

rien à la fimplicité de fa vie pr1vec. Il avait fuffi

que le Gouvernement pourvut à toutes les dépen.

fes publiques , & l’on étendait ce foin jusqu’à

affurer aux perfonnages en place l’éclat d’une

;

1eprefcntatmn convenable.

Mais toute idée de

falaire eut répugné à la fierté des Adminis-

trateurs , d’après les opinions reçues qui vou-

laient que la première qualite d’une condition

bonorable fût d’être indépendante de toute ratti«

:

%

358

bution. C’eut été un eentrefens bien inexpli-

cable que celui qu’aurait offert un Gouverne-

ment où les Avocars plaidaient & confultaient

fans honoraires ,

tandis qu’il eut fallu falarier

les Juges , les Admm1ﬁmteurs ; les Magifirats,

Ce qui fut pratique dans les derniers tems fert

à indiquer combien ; en premier lieu , le dé-

placement des Adminiftrateurs avait pu s’opérer

facilement & fans débourfés.

L’état Romain ,

ennemi de tout faite & borné longtems à l’ar-

rondiffement de fon territoire propre , n’avait

alors qu’un petit nombre : de relations publis

ques à entretenir au dehors.

Les voyages des

Adminiftrateurs n ’étaient ni frequents , Ni em-

baraflés de cette foule d’e

équipages qui devint

indifpenfable à mefure que Rome etendit fon

luxe & f puiffance. D’après çela , un ufage

qui n’avait paru d'abord qu’un eçhange amical

d'hofpitalité entre l’hôte Latm & l’'hôte Romain,

devint pour les Alliés la fource d’un véritable im-

pôt. Aufli voit-on dans l’hiftoire qu’ils fe plaigni-

rent fréquemment de l’obligation où ils étaient de

loger , heberger & voiturer tous les agens d’une

adm1n1ftrat;on immenfe,

Pour l’étude détaillée de l’hiftoire Romaine

ON tire un grand féecours d’une obfervation re-

lative aux noms propres. L’identite de la no-

menclature (des faftes Confulaires principales

359

ment) peut aifeément jetter quclque confufion

dans la mémoire , fi l'on n’y d11hngue pas

foigneufement ces trois chofes , le prænom , le

mom , & le furnom

Le prænom eft çelui qui précède le nom

propre. Son ufage fervait à défigner entreux

Tous les

les individus de la même famille.

fréres portant le même nom propre , ON les

dl{t1ngumt par des prænoms différents. Le fils

ainé prenait toujours le même que fon père.

La langue latine n’admettait guères que 18

de çes prænoms ufités , & de ce petit nombre

naiffait la facilité de fe contenter de les écrire

rar abréviation ; il fuffifait le plus fouvent

d’une feule lettre initiale.

On voit que l’em-

ploy des prænoms répond à celui des noms

de baptême chez les Peuples Chrétiens.

Le nom propre eft celui qui appartient à le

race entiere ; on Ne SY meprend Jamais parce

qu’il e toujours énoncé le fecond. Une chofe

remarquable , ç'eft que les filles Romaines n’en

portaient point d’autre ; appellées conftamment

par le nom de leur père , fans aucune addi-

tion de prænom , elles ne le quittaient point

e sL OEN

en fe mariant. Les fœurs fe dutinguaient entr”-

glles par les titres d'ainée , caderre, 35e (m&j0i

ﬂllll0ï

30) & la dechna1ion grammaticaie

?

donnaxt à leurs noms une tcrmmqun femm;n

360

comme Cornelia, Tullia, filles de Cornelius,

Tullius

!

Le fuvnom {ervait à défigner d’une manière

plus precife les diverfes branches de la même

famille. Tl produifait le même effet que les

noms de terre ont obtenu dans le régime féo-

dal , & l’ufage en était également referve aux

citoyens des Claffes plus relevees. Une infinite

d’incidents motivait l’origine de cette troifième

denomination :

quelque-fois

les

defcendans

d’une branche s’en faifaient un nom qui leur

devenait Propre commé celui de la race géné-

rique.

C’eft ainfi que les Cornehens Scipions

n'avaient pas befoin de rappeller le fouvenir

de leur race Corneliene

& le nom des Fules

quelque illuftration qu’il tirât de fon origine

divine , fit place à celui des Céfars, Lorsque

le furnom était

un titre de gloire confa-

cré par la fan&10n d’un decret adminiftratif,

les defcendans pouvaient le retenir comme un

héritage ; telles on vit les dénominations de

Capitolinus ,

de

Maximus paffer à la poftérité

des grands hommes qu1 les avaient obtenues.

Mais le plus fouvent ces furnoms de gloire

n'étalent que perfonnels , tels que Afaticus,

Numzdzcu:

&c.

Africanus

Une épithète de

circonftance ,

un fobr1quet de plaifanterie ,

quelque deﬁgnat10n perfonnellement caractèris-

t1que > le hazard

un incident quelconque ;

—

261

tout contribuait à mipltipli‘er avec ‘une variété

innomblable les furnoms

dans

des familles

dont les branches' fe fubdivifaient fans fin.

C’eft ce qui fait qu’on voit fi fouvent quatre

& jusqu’à cinq noms accumulés fur la même

tête. Un petit nombre d’exemples fuffira à in-

diquer l’extrême facilité qu’on avait à créer

des furnoms , tels que Pulcher , Scævola, Den-

2

zaus , Nafica , Piétor , Lentulus , Quintus ,

!

Sextus , &c. &c. &c. (Lentulus à raifon de ce

que fa culture principale confiftait en lentilles ;

Quinius , Sextus , par rapport à _l’hc_ure‘ de

leur naiffance.

f

- À mefure que l’occafion s’en e préfentée,

je n’ai pas négligé ce qui pouvait faire con-

Ÿ

naître plus particuliérement les mœurs du Peu-

Ÿ

ple dont je décrivais le Gouvernement. Je me

bornerai à ajouter cette obfervation générale ,

que la bafe du caractère Romain eft la gran-

Ïl

deur bien plus que la verrw. On voit ces fiers

Q

Républicains , en tout tems avides de ‘gloire ,

é

fe montrer grands jusque dans leurs vices. Le

S,

principe de l’héroifme furvit à la dépravation

q

des mœurs , à l’ou_bÏi des vertus antiques ; &

}

les crimes dont le dernier fiècle eft furchargé

v

ne ceffent point d’offrir un caractère impofant

de magnanimité. Quel vafte champ aux médi-

tations du philofophe que ce dernier fiècle de

}

Rome

°

“

I offre le fpectacle d’un Gouvernes

362

ment ‘déchiré par les guerres civiles les plus

atroces , en proie à toutes les horreurs de

l’anarchie ; & cette République qui va périr

n’en achève ‘pas moins-de conquérir l’Univers,

#

!,_m DU TOME TROISIÈMÈ

ET DERNIER,

363

TARBLÆE

e r

des Articles

Contenus dans ce VolÂm&

Suite

(Îç l’Adminiftration,

pa

D'es

CHAPITRE II

Des loix .

ARTICLE I. Fondation du

Code Romain

®

Loix voyales ou dvoit papyrien

Loi des douze tables

Edits des Préteurs .

â

ARTICLE I. _Adminiffra-

19

tion de la quftice,

$. T. Efpris du droit civit . .

29

Mariage , célibat

QI

Divorce , répudiation

27

Fribunal domeflique

38

Puiffance paternelle

36

Expofition des enfans

38

364

pages

Adoption

40

Autorité maritale

42

Efclaves

45

ÀA ﬂra7æchz:

53

Ordre des bévédités

64

Peines contre le Fol

/I

ÆAGion contre le débiteuv

72

UJure ou intévét de l’argent

13

78

Infiitutions morales

Patronage, Clientelle

id

86

Loix fomptuaires

S.II

Efprit du droit public

oi

- 94

Code pénal .

Peiné de prifon €9 d ameﬂde

95

97

Peine du fouët

Péine du talion

100

Peiné d’infamie

id

IOI

Peine d’exil

Peine de fervitude

104

Peine de mort

105

Supplice de la queftion

11O

AGion contre les crèmes

publics

e

113

117

Crume de mayeflé

Crime de bvigues illicites

119

365

pages

Crimes de concuffion €9’

de péculat

122

S. IIX. Formation des Tribunaux 129

Récupérateurs

130

%

Fugement de la queﬂzon

de droit

_138

AtHons de bonne foz

139

Aétons du droit rzgouwux

143

Fuges de ln quefton

150

î

Régime des Tribunaux

153

155

Furisconfultes

Défenfeurs officieux , ac-

cufateurs publics

161

CHAPITRE IH. De la guevre

165

ARTICLE L Plan politique

£P anilitaire

168

ARTICLE II, Art militaire

186

S, L Confcviption mulitaire

Exercices du champ

de Mars

é

188

Exercices du champ de Mars 206

$. T. Formation des Légions

212

Soldats legionnaites

214

366

pages

.

216

Troupes légéres

Divifions de la légion

218

Grades du Commandement

id.

Cavalerie

è

8

*

224

Génévaux des armées

231

Lieutenants généraux

236

$. IL. Zaétique. Difcipline militaire 239

Ordre de bataille

240

Difcipline militaire

253

S. IV. Honneurs ç} vécompex-

fes militaires. Solde €3

autves difributions.

264

Triomphe

265

Honneurs militaives ç}

civils

273

Difrribution des ter1;es‘

conquifes

278

Solde

283

CHAPITRE IV. Des fimances

&T autres détails principaux

de l’intévieur.

E

288

ARTICLE 1. Syy/2éme des finan-

ces Romaines.

+

291

Dom;zi;ze £ublz'c

296

367

Tributs impofès ﬁn‘ la

Province

300

Compzrabilité

°

ô

395

Monnayes

307

ARTICLE IL. De la Mari-

ne çS du Commerce

313

Commerce

323

ARTICLE III

Belles lettres

Avts libévaux

c4

Arts libévaux

337

ARTICLE IV. Ufages. Mæœurs

344

id

Droit d’images

|

Habillements

349

Hofpitalité

354

Noms propres

358

FIN

de la Table des Articles contenus

dans ce Volume

n

—— SE SR e rs

ex

368

Fautes à_ corriger.

*

o

Pa

5

Cs

lignes.

IO

note b pag“

lifés ‘pag.' 159.

II

lifés l’aljénation.

— 17 l'aniénation

Titre droît public

lifés droit civil.

9 — 20 fouvrifent

lifés fournifent.

3

— 5 pouvoir

lifés pourvoir.

——m

35

4 cmpuÏeux'

lifés fer.puleux.

mmn

lifés conver/fation.

43

24 confervation

45

—

Io uc

lifés zæne.

56

es

28 forte

lifés fort.

d Gm

12 indéfinement

lifés z7défrnzment.

lifés deux mille.

gar—

12 dèux cent mille

lifés à celle.

f12 not: Î. lig. 6. à cette

lifés qu’il

119 — 14 qu’ils

143 (titre) ‘droz‘tﬁgaureux lifés 7/gouveux.

148 — 2 l’an 603

lifés l’an 630.

195 — 25 emmeyer

lifés amenere

en -3 S

223 — 25 Qu'emmène

lifés qu’amène.

P

=Gs

&

=

2"

S

ue

p

ps

*

ps

t

—

es

d

.

x

>

es

A

20

A

E

su

e

ë

2

Pn

us

=

e

%

ps

sn

e eeree cT

=

æ

vs

Tm

—

,

e

—x

r

v

e

æ

c

ME

*

F

%

d

»

«

æ

“

A

»

m

=

w

doog

*

d

#

t

*

n

*

M

pa

%

e

»

P»

&

>

A

4.

e

*

se

*4

y*

é

x

t

ë

#

®

æ

ut

«

>

5s

ë

A

»

>

«

,

w

“

|

é

ë

A

+

.

se

#.

f

é

+

e

=

>

m

f

S

<

n

%

-

$

*

‘

=

$

e

4

#

%

m

dn

>

—

æ

Ÿ

|

cu

-

æ

#

&

“

,….

*

«

«

H/

;

%

.

fS

Ü

®

_>

=

*

«

»

&

#

€

ñ

PS

é

&

“

pn

,

@

=

“

=

#

[4

*

_

æ

h

=

pa

»

—

*

*

,

&

%

#

Pu

*

*

;

#

»

q

“

—

n

—s

ÿ

-

è

#

>

*

*

à

=

*

=

=

20

es e =

A 2

se ce

>

p

C0s e 2

rr

»

se

4

c

8

Euroskala Offset

2

28

DU

=

VierFarbSelector Standard *

=

Ë

Ë

GOUVERNEMENT

16

_

DE LA

15

ue

Ê

14

REPUBLIQUE ROMAINE. |

13

12

Ë

11

10

TOME TRO]SIËME

/

®

Ë

e

De l'imprimerie de Jéan Jacques Fleifchhauer

À Reutlingue M. DCC. XCV.

Copyright 4/1999 YxyMaster GmbH www.yxymaster.com

y

&