FoXIIa61-4 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Die Geschichte der Deutschen bis auf K. Wenzeln, 4 Jaeger, Wolfgang rRe ſerlicher Boff nilie⸗ m 26. De, 1256. Pri mylchern X Larlder IVdie Balsene llen pi lren laſſen. 1 Die Geſchichte der Deulſchen von den aͤlteſten bis auf die neuern Zeiten aus den aͤlteſten und beſten Quellen verfaßt. Vierter Band welcher die Geſchichte der Deukſchen bis auf K. wenzeln enthaͤlt. Mit Churfurſtl. Saͤchſi ſchen Freyheiten. Heilbronn, 4 in der Eckebrechtiſchen Buchhandlung 177 8. Vorrede. Oe⸗ Fortſetzung dieſer Geſchichte der Deutſchen iſt durch eine lange Pauſe unterbrochen worden. Die Urſache hievon liegt darinnen, daß Herr Profeſſor Le Bret, der Verfaſ⸗ ſer der vorigen Theite, durch andere Beſchaͤftigungen, womit er ſeine groß⸗ NK 2 ſen vLorred e. ſen Verdienſte um die Geſchichtkunde noch ſtets vermehret, genoͤthiget ward, ſich von dieſer Arbeit frey zu machen. Der Herr Verleger mußte alſo einen andern Fortſetzer ſuchen. Er wendete ſich an mich: und ich uͤbernahm die fernere Ausarbeitung dieſes Werks, ungeachtet ich alle Muͤhe und alle Schwierigkeiten, womit dieſelbe, be⸗ ſonders fur mich, verknuͤpfet iſt, wohl voraus ſahe. Da ich, unter mancher⸗ ley Hinderniſſen und Zerſtreuungen ar⸗ beitete, ſo war es nicht moͤglich, die⸗ ſen Theil eher zu liefern. Ich hofſe, es wird ein obſchon etwas langer Ver⸗ zug vorrede. zug leichter Verzeihung finden, als ei⸗ ne fluͤchtige Uebereilung. Ungeachtet ich es fuͤr den ſicherſten Weg zur Voll⸗ kommenheit halte, den Fußſtapfen ei⸗ nes ſo beruͤhmten Mannes, wie Herr Le Bret iſt, nach Vermoͤgen zu fol⸗ gen: ſo fand ich doch fuͤr noͤthig, in Abſicht auf die Ausfuͤhrlichkeit einige Einſchraͤnkung zu machen, und mich dem Plane zu naͤhern, der in der Vor⸗ rede des erſten Theils der allgemeinen Geſchichte der bekannten Staaten vorgezeichnet, und in der Hiſtorie von urngland und von Frankreich be⸗ folgt worden iſt. Bey wichtigen Sa⸗ chen, deren Einfluß und Folgen eine umſtaͤndliche Auseinanderſetzung er⸗ A3 fo⸗ Vorrede. foderte, wird indeſſen niemand etwas vermiſſen, was zu einer gruͤndlichen und vollſtaͤndigen Kenntniß derſelben noͤthig iſt. Nur ſolche Gegenſtaͤnde, die wegen ihrer mindern Erheblichkeit auf keine ausfuͤhrliche Erzaͤhlung An⸗ ſpruch machen konnten, ſind ins Kur⸗ ze zuſammen gezogen worden. Wer eine Geſchichtbeſchreibung von weite⸗ rem Umfange verlangt, der kann in der vollſtaͤndigern Siſtorie des Teutſchen Reichs, welche wir dem Herrn Geheimen Juſtizrath Haͤberlin zu danken haben, ſeine Befriedigung finden: und wer ſich auch damit noch nicht begnugt, der wuͤnſche und hoffe, mit mir, baß das groſſere Werk der vorrede. der Reichshiſtorie dieſes verdienſt⸗ vollen Geſchichtkenners bald zu Stan⸗ de komme. Ich hielt es fuͤr Pflicht, jenes wichtige Werk zu benutzen; ohne den Gebrauch der gemeinſchaftlichen Quel⸗ len und Huͤlfsmittel zu verſaͤumen. Jedermann, wer ſich die Muͤhe neh⸗ men will, darf auf das genaueſte unter⸗ ſuchen, ob ich ohne Pruͤfung naͤchge⸗ ſchrieben, oder ob ich mich bemuͤhet ha⸗ be, mit eignen Augen zu ſehen. Sollten uͤbrigens Druckfehler von Wichtigkeit uͤberſehen worden ſeyn, (wofuͤr ich, wegen der Entfernung von dem Or⸗ ze des Drucks, nicht ſtehen kann,) ſo wird, durch eine genaue Anzeige . der⸗ vorrede. derſelben, ihre Verbeſſerung erleich⸗ tert werden.. Bey der Stelle, S. 240. wo von Conradins Hinrichtung Rede iſt, habe ich, bey nochmali⸗ ger Nachforſchung, die gemeine Mey⸗ nung, fuͤr nicht ſicher genug befunden; und deßwegen in den Erratis die noͤthi⸗ ge Aenderung angezeigt. s Altdorf den 27. Ootobr. 1778- Wolfg. Jaͤger, P.. Geſchichte der Deutſchen. Sechste Periode. Philipp. eutſchland fiel durch den fruͤhzeitigen J und unvermutheten Tod Heinrichs VI. in die groLͤßte Verwirrung. Denn obgleich dieſer Kaiſer die Reichsfuͤrſten, durch dringendes Anhalten, dazu bewogen hatte, daß ſie, im J. 1195. ſeinen Prinzen Friede⸗ rich, der damals kaum 2. Jahre alt war, a) zu ſeinem Nachfolger im Kaiſerthum ernen⸗ neten; ſo hinderte doch deſſen Unmuͤndigkeit, nebſt der Widerſetzung des Pabſtes und der Wankelmuͤthigkeit der deutſchen Fuͤrſten, daß er den Thron ſeines Vaters nicht ſogleich be⸗ Aa) ſ. Koeler. Genealogia Familiæ Stauffenſis, p. ,er Geſch. der Deutſchen III Bd. A 2 Geſſchichte der Deutſchen, ſteigen konnte. Es erklaͤrten ſich zwar dieje⸗ nigen Fuͤrſten, welche damals auf dem Kreuz⸗ zuge in dem heil. Lande waren, unter denen ſich auch der Erzbiſchof Conrad von Mainz befand, anfänglich fuͤr den jungen Friede⸗ rich: allein ſie anderten gar bald ihre Geſin⸗ nung, als ſie erfuhren, daß der Pabſt dem⸗ ſelben aͤuſſerſt entgegen war. Auch die Fuͤr⸗ ſten in Deutſchland, welche, nach dem Vor⸗ geben einiger Geſchichtſchreiber, b) die Wahl Friederichs als guͤltig erkennen und ihrem Eide getreu bleiben wollten, verfielen bald auf eine andere Entſchlieſſung: oder ſie waren vielmehr, wie Philipp, der Bruder und Nachfolger Zeinrichs VI. auf das nachdruͤck⸗ lichſte betheuert, c) durch keine Vorſtellun⸗ gen dazu zu bringen, daß ſie den unmuͤndigen Prinzen, unter der Vormundſchaft dieſes ſei⸗ nes Vettern, zu deren Uebernehmung er ſich ſelbſt erboth, fuͤr ihr Oberhaupt angenom⸗ men haͤtten. Philipp, der juͤngſte unter den Soͤhnen Kaiſer Friedrichs l. der von Zeinrich VI. im J. 1195. zum Herzog von Tuſcien und Campanien, und gleich im folgenden, nach dem Tode ſeines Bruders Conrad, der in einem Kriegszuge wider Berthold, Herzog von b) Monach. Egmond. in Chron. Belg. ad a. 1197. Otto de S. Blaſio, c. 46. c) Litt. Phil. ad Innocent. III. n. 186. Regiſtr. de Neg. Imper. Sechste Periode. Philipp. 3 von Zaͤringen, zu Durlach ſtarb, 3) zum Herzog uͤber Schwaben erhoben wurde, be⸗ fand ſich in Italien, zu Montefiaſcone, als er die Nachricht von dem Tode des Kai⸗ ſers, ſeines Bruders, erhielt. e) Da er es nicht wagen durfte, nach Sicilien zu gehen, wie er ſich bey dem Antritte ſeiner Reiſe aus Deutſchland vorgenommen hatte, ja da er ſelbſt in Tuſcien, wegen einer wider die Deut⸗ ſchen ausgebrochenen Empoͤrung nicht ſicher war: ſo gieng er, unter vielen Schwierigkei⸗ ten und Gefahren, t) nach Deutſchland zu⸗ ruͤcke, um die Anſchlaͤge einiger Fuͤrſten, wel⸗ che die Laͤnder des Hohenſtaufiſchen Hauſes unter ſich theilen wollten, zu hintertreiben, und um die Ehre und den Vorzug deſſelbigen, in Abſicht auf die Kaiſerwuͤrde, zu behaup⸗ ten, zu welcher Heinrich VI. ſeiner Nach⸗ kommenſchaft ein Erbrecht zu erlangen ver⸗ ſucht hatte. g) Gleich bey ſeiner Ankunft, in der Ver⸗ ſammlung der ſchwaͤbiſchen Staͤnde, welche von ihm nach Hagenau berufen wurden, be⸗ merkte er, daß es ihm viel leichter ſeyn wuͤr⸗ de, den Thron ſelbſt zu beſteigen, als ſeinen unmuͤndigen Vetter darauf zu bringen. Ja, es iſt mehr als wahrſcheinlich, daß er bey die⸗ A 2 ſer d) Conrad. Vrip. ad a. 1187. e) Geſt. Innocent. F. 20. †) Epiſt. Philipp. ad Innocent. III. in Reg. de Neg. Imp. n. 136. & Gobel. Perl. Coſmodr. aet, 6. 6. 64. 4 Geſchichte der Deutſchen, ſer Verſammlung nicht die Rechte dieſes Prin⸗ zen zu behaupten, ſondern ſeinen eignen Vor⸗ theil zu befoͤrdern ſuchte. Die Schwaben, welche unter der Regierung der Hohenſtaufi⸗ ſchen Kaiſer die groͤßten Ehrenſtellen erlanget hatten, waren ſogleich bereit, alle ihre Be⸗ muͤhungen anzuwenden, um dieſes Haus in dem Beſitze der hoͤchſten Wuͤrde zu erhalten. Philipp hatte die Reichs⸗Inſignien, welche Heinrich VI. ihm anvertrauet hatte, in ſei⸗ ner Gewalt; h) welches, nach der damali⸗ gen Verfaſſung und Art zu denken, beynahe als ein Unterpfand oder als ein Recht der Thronfolge betrachtet wurde. Er war auch Herr uͤber die Laͤnder und Schaͤtze ſeines Hau⸗ ſes, welche ſo groß waren, daß er ſich die ge⸗ gruͤndete Hofnung machen konnte, das Kai⸗ ſerthum, im Fall es noͤthig waͤre, auch mit Gewalt zu behaupten. Er ſahe ſich bald in dieſe Nothwendigkeit verſetzt, und der lang⸗ wierige Streit, den er fuͤhren mußte, er⸗ ſchoͤpfte ſeine Schatzkammer ſo ſehr, daß er am Ende nicht Geld genug mehr hatte, um ſeine Kriegsvoͤlker zu beſolden. Einige Fuͤrſten richteten anfaͤnglich ihr Augenmerk auf Bertholden, Herz. von Zaͤ⸗ ringen; ingleichem auf Bernharden, Herz. von Sachſen, welcher aber die Vorſchlaͤge, ſo man ihm that, ablehnte, da er, als ein kluger Herr, wohl vorausſahe, in was fuͤr . Schwie⸗ H) Conr. Vrſp. l. c. ÜO — — — — Sechste Periode. Philipp. 5 Schwierigkeiten er ſich durch Uebernehmung des Kaiſerthums verwickeln wuͤrde. i) Die Erzbiſchoͤfe Adolph von Koͤlln und Dieterich von Trier, welche in Abweſenheit des von Mainz, der Beſorgung des Wahl⸗ geſchaͤftes ſich unterzogen, hatten, in einer mit e verſchiedenen Staͤnden zu Andernach gehalte⸗ nen Zuſammenkunft, feſtgeſetzt, daß der Wahltag am Sonntag Oculi, 1198. zu Koͤlln den Anfang nehmen ſollte, wozu ſie denn beſonders den Herzog Berthold von Zaͤringen beruften, als denjenigen, den ſie zum Kaiſer auserſehen hatten. Es erſchienen nicht viele Fuͤrſten auf dieſem Wahltage; daher dann die Berathſchlagungen ohne rech⸗ ten Fortgang waren: und auf einmal kam die Nachricht, daß Herzog Bernhard von Sachſen, Erzbiſchof Ludolf von Magde⸗ burg nebſt vielen andern ſaͤchſiſchen, ſchwa⸗ biſchen, fraͤnkiſchen und bayeriſchen Staͤnden bey Erfurt ſich zur Kaiſerwahl verſammlet haͤtten. K) Man ſendete von Koͤlln ſogleich den Biſchof Hermann von Muͤnſter nebſt etlichen andern Abgeordneten zu dieſen Fuͤr⸗ ſten, um ſie von einer einſeitigen Wahl abzu⸗ halten und zur Vereinigung mit den uͤbrigen Staͤnden zu bringen. Allein bey ihrer An⸗ kunft erfuhren dieſe Abgeordnete, daß allbe⸗ reit Philipp, Herzog von Schwaben, zum A 3 Kaiſer i¹) Phil. Ep. ad Innocent. I. c. k) Godofr. Colon. ad a. 1198. Chron. Mont. Ser. ad eumd. ann. ) 6⁶ Geſcichte der Deutſchen, Kaiſer ernennet worden war. Der Ort, wo dieſe Wahl eigentlich vorgenommen wurde, iſt wahrſcheinlicher Weiſe die Stadt Muͤhl⸗ hauſen, in Thuͤringen: doch wurde vorher zu Arnſtadt und Ichtershauſen, ſo wie in der Gegend bey Erſurt, daruͤber Unterhandlung gepflogen. !) Die zu Koͤlln verſammlete Fuͤrſten geriethen hieruͤber in groſſen Unwil⸗ len, und machten dem Herzog von Zaäͤringen den Vorſchlag, er ſollte in ſein Land gehen, Kriegsvoͤlker mit ſich nehmen und an einem beſtimmten Tage ſich zu Andernach einfinden, allwo er ganz unfehlbar zum Kaiſer ſollte er⸗ klaͤrt werden. Herzog Berthold verſprach eidlich, zu kommen; und hinterließ, zu noch ſtarkerer Verſicherung, auch etliche Geiſſel. Die fuͤr ihn vortheilhaft geſinnte Fuͤrſten erwarteten ſeine Ankunft mit vieler Begierde, und hatten ſchon zu ſeinem Empfange ſehr groſſe Anſtalten gemacht: als ſie die uner⸗ wartete Bothſchaft erhielten, daß er mit dem Herzog von Schwaben ſich verglichen, auf 4 die Kaiſerwuͤrde Verzicht gethan, und dafuͤr eine Summe von 11000. Mark angenommen hatte. Der fuͤr reich gehaltene, aber dabey ſehr geizige Herzog von Zaͤringen mochte ver⸗ muthlich durch den Aufwand von mehr als 6000. Mark, welche ihm nur in waͤhrenden Un⸗ 0) Struv not. b. ad Hiſt., de Landgr. Thur. c. 31. ap. Piſtor. T. I. p. 1320, Gundlings Otia, 2. Aufl. Pe. 23. Sechste Periode. Philipp. 7 Unterhandlungen aufgiengen, abgeſchreckt worden ſeyn, eine Wuͤrde anzunehmen, de⸗ ren Erhaltung ſo koſtbar war, und die er ge⸗ gen einen ihm nahen und maͤchtigen Fuͤrſten haͤtte mit den Waffen vertheidigen muͤſſen. Inzwiſchen hegte er doch nachher immer einen Groll wider Philippen, und reizte den Pabſt, die Erwaͤhlung deſſelben nicht fuͤr guͤl⸗ tig zu erkennen. Philipp ſuchte ſich die Ab⸗ tretung ſeines Gegners zu Nutze zu machen, und vor allen den Erzbiſchof von Koͤlln zu ge⸗ winnen. Er ließ es daher an Bitten, An⸗ erbietungen und Verheiſſungen nicht fehlen: allein der Erzbiſchof trauete entweder dem Herzog von Schwaben nicht, oder er glaub⸗ te, daß er nunmehr ſchon zu weit gegangen waͤre, als daß er ohne Schande zuruͤcktreten koͤnnte; oder er handelte nach den Grundſa⸗ zen, die er ſchon ehedem, bey Lebzeiten Hein⸗ richs VI. wider die Macht und Herrſchſucht der Hohenſtaufiſchen Prinzen gezeiget hatte, da er ſich weigerte, mit den uͤbrigen Fuͤrſten zur Erwaͤhlung des unmuͤndigen Friederichs einzuſtimmen, und erſt nachher ſich bewegen ließ, zu Boppart ſeine Bewilligung dazu zu geben und den Eid der Treue, in Gegenwart Herzog Philipps von Schwaben zu leiſten. m) Er lenkte die Sachen alſo dahin, daß Otto, Herzog von Aquitanien, ein Sohn des Her⸗ zog Heinrichs des LOwen, von ſeiner Par⸗ tey zum Kaiſer gewaͤhlet wurde. Vielleicht A 4 hatte m) Godefr. Col. ad a. 1196. 8 Geſchichte der Deut ſchen, hatte Adolph von Koͤlln hierbey noch eine beſondere Abſicht. Otto war ein Sohn des Fuͤrſten, dem Kaiſer Friedrich l. unter an⸗ dern das Herzogthum Weſtphalen genommen hatte, welches das Erzſtift Koͤlln von ihm er⸗ hielt. n) Der Exzbiſchof konnte ſich ganz ſi⸗ cher verſprechen, daß Otto dieſes Stuͤck von den ehemaligen Laͤndern ſeines Hauſes gerne miſſen und auf ewig der Kirche zu Koͤlln uͤber⸗ laſſen wuͤrde, woſerne er ihm zur Kaiſer⸗ wuͤrde verhaͤlfe und ihm dadurch Gelegenheit ſchafte, dem ſchwaͤbiſchen Hauſe, von wel⸗ chem ſein Vater und ſein Großvater ſo vieles hatten leiden muͤſſen, ſeine Rache fuͤhlen zu laſſen. Nun war Deutſchland in zwo Parteyen zertrennet, und jede wendete ſich an den Pabſt, um deſſen Beſtaͤtigung fuͤr ihre Waͤhl zu er⸗ langen. Otto hatte weniger Fuͤrſten auf ſeiner Seite, als ſein Gegenkaiſer. Das Schreiben, welches von ſeiner Partey o) nach Rom geſchickt wurde, war nur von folgen⸗ den unterzeichnet: Adolph, Erzbiſchof von Koͤlln, Bernhard, Biſchof von Paderborn, Dietmar, Biſchof von Minden „Witikind, Abt von Corbey, Conrad, Abt von Tude, Herbert, Abt von Werthen, Heinrich, Herzog von Lothringen und Brabant, und Heinrich, Graf von Kuck. Mit Philippen hiel⸗ n) Magn, Chron-. Beſg, ap. Piſt. p. 227. *) Lehmanns Speyr. Chron- 5. B. 74. C., Schatf; Anne FPaderb. pr rZe . Sechste Periode. Philipp. 9 hielten es dagegen die Erzbiſchoͤfe von Trier, Magdeburg, Biſanz, die Biſchoͤfe von Re⸗ gensburg, Freyſingen, Augsburg, Coſtnitz, Eichſtaͤdt, Worms, Speyer, Brixen, Hil⸗ desheim, die Aebte von Fulda, Hirſchfeld, Sargans, und Elwangen. Ferner, der Herzog in Boͤhmen, die Herzoge von Sach⸗ ſen, Bayern, Oeſterreich, der Markgraf von Maͤhren und der von Ravensburg. Derjenige, dem die Wahlſtreitigkeit vor⸗ getragen wurde und der ſich das Recht der Entſcheidung anmaßte, war der Pabſt In⸗ nocentius III. der, den Grundſaͤtzen Gre⸗ gors VII. zufolge, die hoͤchſte Gewalt, nicht nur in Kirchen⸗ und Glaubensſachen, ſondern auch in den Staatsangelegenheiten zu behaup⸗ ten ſuchte, und Koͤnige in und auſſer Europa zu machen ſich erkuͤhnte: ein, nach der Be⸗ ſchaffenheit damaliger Zeiten, zwar gelehrter und emſiger, aber dabey ſehr ſtolzer, geiziger und harter Mann. p) Da ihm die Macht des Hohenſtaufiſchen Hauſes in Italien noth⸗ wendig gefaͤhrlich und in ſeinen Abſichten hin⸗ derlich war: ſo ergrief er mit Begierde die Gelegenheit, daſſelbe zu erniedrigen. Daher wollte er, gleich nach Heinrichs VI. Tode, nicht zugeben, daß deſſen Prinz Friederich das Kaiſerthum erhielte, und er wendete als Hinderniſſe theils deſſelben Unmuͤndigkeit vor, theils auch die Beſorgniß, daß Friederich, N wenn P) Matth. Pariſ. Hiſt. maior, pe 206, 230. 10 Geſchichte der Deutſchen, wenn Sitilien mit dem deutſchen Reiche ver⸗ einiget waͤre, ſich, nach dem Beyſpiele ſeines Vaters, weigern wuͤrde, die Roͤmiſche Kir⸗ che fuͤr ſeine Lehnsherrſchaft zu erkennen. q) Er blieb auch bey dieſer Geſinnung, ungeach⸗ tet die Wittwe Zeinrichs VI. Conſtantia, die ihrem Gemahle den 19. Nov. 1198. zu Palermo im Tode nachfolgte, ihn, in ihrem Teſtamente, zum Vormund ihres Sohns be⸗ ſtimmet, und alſo, dem Anſehen nach, ein beſonderes Vertrauen gegen ihn bewieſen hatte; wiewohl freylich dieſe Prinzeſſinn zu einem ſolchen Entſchluſſe genoͤthiget war, weil ſie wohl wußte, daß der Pabſt, auch ohne ihr Verlangen, als Lehnherr, ſich die Vor⸗ mundſchaft zueignen wuͤrde. So ſehr In⸗ nocentius III. dem jungen Friederich ent⸗ gegen war, eben ſo ſehr, ja noch eifriger wi⸗ derſetzte er ſich, durch heimliche und oͤffentli⸗ che Bemuͤhungen, deſſen Vettern Philipp; indem er ihn durchaus nicht zum Kaiſerthume wollte gelangen laſſen. Er ſtellte vor, was fuͤr empfindliche Beleidigungen nicht nur der Vater und der Bruder Philipps, ſondern auch dieſer ſelbſt der Kirche zugefuͤgt, da er, gis Herzog von Tuſcien, das Erbtheil des h. Petri theils gewaltthaͤtig eingenommen, theils mit Brennen und Rauben verwuͤſtet, und ſeine Herrſchaft bis an die Thore von Rom, ja ſelbſt uͤber den Theil der Stadt, ſo ſenſeii er 4) Innocent. III. in deliberat. ſuper ſacto Imper. de trib. elect. n. 29, Reg. de Neg. Imp. Sechste Periode. Philipp. 11 der Tiber liegt, (Traſtevere) auszubreiten geſucht, und dadurch von dem Pabſte Cole⸗ ſtin III. dem Vorfahrer des Mocentius, den Bann ſich zugezogen haͤtte; weswegen er dann die Mehrheit der Stimmen, auf die ſich die Partey Philipps berieſ, in keine Betrachtung ziehen, und dieſen ſo verwerfli⸗ chen Prinzen unmoͤglich zum Kaiſer kroͤnen koͤnnte. Nun wollte zwar Philipp nicht eingeſtehen, daß er in den Bann gekommen waͤre, und rufte deswegen den Pabſt ſelbſt zum Zeugen an: r) allein es ſey nun, daß dieſer Vorwurf wirklich gegruͤndet war, oder daß Philipp, um nur den Pabſt zu gewin⸗ nen, ſich zu allem bequemte, ſo bleibt wenig⸗ ſtens ſo viel gewiß, daß er bey ihm um die Losſprechung anhielte. Der Pabſt gab auch dem Biſchofe von Sutri Vollmacht, ihm dieſelbe zu ertheilen. Allein, da dieſer in verſchiedenen Puncten ſich von der Vorſchrift, die er von dem Pabſte bekommen hatte, ent⸗ fernte, ſo diente ſolches demſelben zum Vor⸗ wande, die Losſprechung fuͤr nichtig zu erklaͤ⸗ ren. Der Pabſt hatte, als Bedingniſſe der⸗ ſelben, vorgeſchrieben, daß Philipp den Erz⸗ biſchof von Salerno, den Kaiſer Zeinrich VI. in Verhaft geſetzt hatte, loslaſſen, und ſich durch einen feyerlichen Eid, nach der von der Kirche feſtgeſetzten Form, verbindlich ma⸗ chen ſollte, in Anſehung aller der Puncte, wegen welcher er in den Bann verfallen wai⸗ em r.) Ep. ad Innocent, n. 136., Reg, de neg. Imp. 12 Geſchichte der Deutſchen, dem Apoſtoliſchen Stuhl vollkommene Ge⸗ nugthuung zu leiſten. Der Biſchof von Su⸗ tri aber ſprach Philippen los, ehe noch der Erzbiſchof von Salerno in Freyheit geſetzt war; er that ſolches nicht oͤffentlich, ſondern in geheim; er ließ ihn auch nicht nach der Kirchenvorſchrift ſchwoͤren, ſondern blos, mit Beruͤhrung der biſchoͤflichen Stole, angelo⸗ ben. Er fand ſich auch bey der Kroͤnung Philipps in ſeiner biſchoͤflichen Kleidung ein, welches ſonſt kein Biſchof zu thun ſich unter⸗ ſtunde; und reizte durch alles dieſes den Zorn des Pabſtes ſo ſehr, daß er ihn, nach ſeiner Zuruͤckkunft, des Bisthums auf Zeit Lebens entſetzte. Der Widerwillen Innocentii ge⸗ gen den neuen ſchwaͤbiſchen Kaiſer vergroͤſſer⸗ te ſich in der Folge immer mehr; er unter⸗ ſtuͤzte deſſen Gegner aus allen Kraͤften; ja er ließ ſich ſogar verlauten, er oder Philipp muͤßte die Krone verliehren. Wider dieſen hatte, gleich nach der Er⸗ waͤhlung Ottons, der Biſchof von Straß⸗ burg nebſt dem Grafen von Dachsburg, in Schwaben, durch Pluͤndern und Verwuͤſten, die Feindſeligkeiten angefangen: wozu den Biſchof eine alte Rachbegierde reizte, weil naͤmlich ein Bruder Philipps, Otto, Pfalzgr. von Burgund, den Bruder des Straßburgiſchen Biſchofs, nachdem er ihn ge⸗ fangen bekommen, hatte erwuͤrgen laſſen. 5) In⸗ *) Godofr. Col. ad a. 1198. — —— — —— — — — — — — — — — — Sechste Periode. Philipp. 13 Indeſſen ſuchte Philipp ſich, ſo viel moͤg⸗ lich, zu verſtaͤrken; er brachte, durch Ge⸗ ſchenke, viele Fuͤrſten auf ſeine Seite; be⸗ maͤchtigte ſich der Reichsſtaͤdte und ließ ſich huldigen. Er ruͤckte auch mit einem zahlrei⸗ chen Kriegsheer gegen Aachen, um da ſelbſt die Kroͤnung zu empfangen: allein ſeine Fein⸗ de wußten ihm, durch liſtige Gegenanſtaltene ſolche Hinderniſſe in den Weg zu legen, daß er, ohne ſeinen Endzweck zu erreichen, die Truppen wieder mußte zuruͤckegehen laſſen. t) Es wurde hierauf dieſe feyerliche Handlung zu Mainz vollzogen, und zwar, mit Bewil⸗ ligung der Kleriſey und des Domcapitels, von dem Erzbiſchof von Montiers en Ta⸗ rantaiſe, u) weil kein deutſcher Biſchof ſol⸗ ches zu thun ſich getrauete. Es erſchien daſelbſt unter andern, Pre⸗ mislaus, Herzog von Boͤhmen, welchem Philipp, mit allgemeiner Einſtimmung der anweſenden Reichsſtaͤnde die Wuͤrde eines Roniges von Boͤhmen ertheilte und die Kro⸗ ne mit eigenen Haͤnden auf etzte, X) und da⸗ durch nicht nur ein Hauptvorrecht der Kaiſer⸗ wuͤrde ſogleich ausuͤbte, ſondern auch den neuen Koͤnig ſich zum Freunde machte. Die⸗ ſer t) Ep. Phil. ad Innoc. n. 136. R. d. N. I. 17 u) Dieſer ſavoyiſche Erzbiſchof war es, und nicht der von Tarent, ſo die Kroͤnung verrichtete⸗ ſ. Hahns Reichshiſt. 4. Th. P. 55: X) Dubrav. Hiſt. Bohem. L. 15. Pr⸗ 144 Geſchichte der Deutſchen, ſer bekam aber daruͤber von dem Pabſte ei⸗ nen Verweis, daß er die koͤnigliche Wuͤrde von einem Fuͤrſten angenommen haͤtte, der zur Ertheilung derſelben nicht berechtiget waͤ⸗ re; und zugleich wurde er angewieſen, bey Otten um die Kroͤnung zum Koͤnige anzu⸗ halten. y) Otto hatte unterdeſſen, duech Emricho, Grafen von Leiningen, und Albrecht, Gra⸗ ſen von Dachsburg, welche der Erzbiſchof von Koͤlln zu ihm ſendete, von ſeiner Erwaͤh⸗ lung Nachricht erhalten. Er befand ſich da⸗ mals in dem Theile von Frankreich, welchen Kichard I. Koͤnig von England, ſeiner Mut⸗ ter Bruder, ihm uͤberlaſſen hatte. Er konn⸗ te ſich von dieſem ſeinem Vetter, nicht nur wegen der nahen Verwandſchaft, ſondern auch wegen der Feindſchaft deſſelben wider das Hohenſtaufiſche Haus, die Kaiſer Hein⸗ rich VI. durch Erpreſſung des groͤßten Loͤſe⸗ geldes erregt hatte, die nachdruͤcklichſte Huͤl⸗ fe verſprechen. Aber eben dieſe Verbindung mit dem Koͤnige von England machte den Koͤ⸗ nig von Frankreich, Philipp Auguſt, zu ſeinem Gegner und zu einem Freunde Phi⸗ lipps von Schwaben, mit welchem er im J. 1108. ein ſoͤrmliches Buͤndniß wider den König Richard von England, den Grafen Otto, deſſen Vetter, den Erzbiſchof von Koͤlln und alle ſeine Widerſacher ſchloß. Ran ie „) Gundl. Otia, 2. Aufl. p. 30. Sechste Periode. Philipp. 15 ließ es von engliſcher und franzoͤſiſcher Seite weder an Geldhuͤlfe und Unterhandlungen bey den deutſchen Fuͤrſten, noch an Vorſtel⸗ lungen bey dem Pabſte fehlen, daß er ſich fuͤr denjenigen Prinzen erklaͤren moͤchte, dem dieſer oder jener von beyden Koͤnigen beyſtund: wiewohl freylich das Anſuchen des Koͤnigs von Frankreich in Abſicht auf dieſen Punct bey dem Pabſte wenig Gehoͤr fand. Man erzaͤhlet, 2) der Konig von Frank⸗ reich habe die Schwierigkeiten, welche Otto bey der Beſteigung des Kaiſerthrons zu uͤber⸗ winden hatte, fuͤr ſo groß gehalten, daß er, bey einer Unterredung, die er, vor deſſen Ab⸗ reiſe aus Frankreich, mit ihm hielt, daruͤber eine Wette machte, und verſprach, dieſem Prinzen unter den drey Staͤdten Paris, Or⸗ leans und Etanges die Wahl zu laſſen, wenn er ſich, auch nur in Sachſen, als Kaiſer feſt⸗ ſetzen koͤnnte; dagegen er ſich weiter nichts ausbedung, als eines von deſſen Pferden, nebſt dem Theil der Schaͤtze Gttons, wo⸗ mit es beladen war. Als nach Philipps Tode Otto auf eine kurze Zeit zum vollkom⸗ menen Beſitz des Kaiſerthums gelangte, ſo ſoll er den Koͤnig von Frankreich an die Er⸗ fuͤllung ſeines Verſprechens erinnert haben: dieſer aber, der ſeine unvorſichtige Wette be⸗ reuete, wollte ſich zur Abtretung der Stadt Paris, 2) Aehmanns Speyr. Chron. 5. B. 74. C. Gundl. .SGe S 16 Geſchichte der Deutſchen, Paris, welche Otto verlangte, nicht verſte⸗ hen, ſondern die Sache lieber auf die Ent⸗ ſcheidung der Waffen ankommen laſſen, wor⸗ auf dann der Krieg zwiſchen ihm und dem Kaiſer ausbrach. Jedoch dieſe Erzaͤhlung gleichet einem Mahrchen nach dem Geſchma⸗ cke der damaligen Zeit, welches erſt nach der Hand erdacht worden. Otto eilte nach Deutſchland, und kam in der Faſtenzeit des 1108. Jahrs nach Luͤttich. Sein erſtes Augenmerk war darauf gerichtet, die deutſche Kroͤnung zu Aachen zu erlangen. Nun hatte aber Walram, ein Sohn Her⸗ zog Heinrichs von Limburg, und Heinrich, Truchſes von Waldburg, die es mit Phi⸗ lippen hielten, dieſe Stadt beſetzt. Otto zog ein Kriegsheer zuſammen und ruͤckte vor Aachen. Die Belagerung war, wegen des ſtarken Widerſtands von der Stadt, mit groſſen Schwierigkeiten verknuͤpft, und dau⸗ erte bis in die ote Woche; da ſich endlich die Belagerten, weil ſie keinen Entſatz zu hoffen hatten, ergeben mußten. Otto hielt ſeinen Einzug, und wurde an dem Pfingſtfeſte von Adolphen, Erzbiſchof von Kolln, gekroͤnet. Die Biſchoͤfe, die Grafen und der Adel in Lothringen, die unter dem Erzbisthum Koͤlln ſtehende Biſchoͤfe, nebſt mehrern in ſelbigen Gegenden huldigten in der Folge dieſem Fuͤr⸗ ſten; jedoch mehr mit dem Munde, als mit dem Herzen. a) Einen ſicherern Beyſtand hatte Eex⸗ Godofr. Col. ad a. 1198. — —☛ — — — * , 6 1 — — Sechste Periode. Philipp. 17 er, auf eine Zeit lang, von ſeinem Bruder, dem Pfalzgrafen Heinrich, nachdem derſel⸗ be aus dem h. Lande zuruͤckgekommen war. Walram von Limburg trat auch zu ſeiner Partey uͤber, und ließ ſich von ihm die Be⸗ leh nung uͤber Bernſtein ertheilen, welches er vorhin von K. Philippen bekommen hatte. Allein da der Biſchof von Straßburg, zur Sicherheit ſeines Landes, fuͤr gut vefand, die⸗ ſes Schloß ſchleifen zu laſſen, ſo wendete ſich Walxram von neuem zu Philippen, und ſpielte eine Hauptperſon in den Unruhen, wo⸗ durch Deutſchland, einige Jahre lang, zer⸗ ruͤttet und verwuſtet wurde. Zu Anfang des Octobers, im J. 1198. kam Philipp mit einem zahlreichen Heer, welches durch die boͤhmiſchen und noch andere Huͤlfsvoͤlker verſtaͤrkt war, an die Moſel, in der Abſicht, uͤber dieſen Fluß zu gehen und in das Erzſtift Koͤlln einzubrechen. Otto, nebſt Adolfen, dem Erzbiſchofe, ſtellte ſich ihm auf der andern Seite entgegen, um den Ue⸗ bergang zu verwehren. Die Buͤrger zu Koͤlln hatten eine anſehnliche Menge Schiffe, ſtark mit Mannſchaft beſetzt, an den Ort, wo beyde Heere einander gegenuͤber ſtunden, zur Unterſtutzung Ottons abgeſchickt. Man be⸗ obachtete einander eine Zeit lang. Endlich wagte Philipp den Uebergang. Die Lo⸗ thringer ſetzten ſich ihm, mitten in dem Stro⸗ me, entgegen. Es entſtund ein hartnaͤckiges Geſch. der Deutſchen III Bd. B Ge⸗ 18 Geſchichte der Deutſchen, Gefecht, welchem die Nacht ein Ende mach⸗ te; und den folgenden Morgen zogen ſich die Lothringer in ihr Lager zuruͤcke, indem ſie ſich nicht mehr getraueten, der uͤberlegenen Anzahl ihrer Feinde hier zu widerſtehen. So bald ſich dieſe entſernet hatten, ſo ließ Phi⸗ lipp ſeine Truppen uͤber die Moſel gehen; und da die Lothringer bey Andernach ſich wie⸗ der geſetzt hatten und den Truppen Philipps ein Treffen liefern wollten, ſo vermied er ſolches und begnuͤgte ſich, das Koͤllniſche mit Sengen und Brennen zu verheeren. Die Ausſchweifungen, welche ſeine Kriegsvoͤlker begiengen, waren auſſerordentlich; es wur⸗ den ſogar ſolche Perſonen nicht verſchont, welche nicht nur ihre Unſchuld, ſondern auch die Religion ſelbſt hatte ſchuͤtzen ſollen. Nur ein Exempel anzufuͤhren, ſo zogen ſie eine Nonne nackend aus, beſtriechen ſie mit Ho⸗ nig, waͤlzten ſie in Bettfedern, ſetzten ſie ruͤcklings auf ein Pferd, und fuͤhrten ſie ſo etliche Tage herum. Philipp haͤtte erwar⸗ ten muͤſſen, fuͤr einen Unglaubigen in dama⸗ ligen Zeiten ausgeſchrien zu werden, wenn er etwas ſolches nicht auf eine Art beſtrafet haͤt⸗ te, welche, unter andern Umſtaͤnden, fuͤr Grauſamkeit koͤnnte gehalten werden. Er ließ die Anſtifter dieſes Un ugs in ſiedendes Waſſer werfen; welches, nach der Den⸗ kungsart der Geiſtlichen, eine Probe eines goͤttlichen Eifers hieß. Endiſch gieng er mit ſeinen Truppen unvermuthet aus dem Koͤll⸗ niſchen Sechste Periode. Philipp. 19 niſchen zuruͤcke, und ließ unterwegs noch An⸗ dernach abbrennen. Otto zog ſich indeſſen nach Sachſen, und ſuchte Goslar nebſt andern dortherum liegen⸗ den Städten unter ſeine Gewalt zu bringen: allein die Ankunft ſeines Gegners Philipp vereitelte ſeine Unternehmungen. Doch konn⸗ te auch dieſer dasjenige nicht ausfuͤhren, was er ſich vorgenommen hatte. Denn Pfalz⸗ graf Heinrich, Ottons Bruder, ſobald er von dem Zuge Philipps Nachricht erhielt, eilte durch Heſſen und Thuͤringen, nahm Kalbe und Sommerſeburg ein, verwuͤſtete das Magdeburgiſche, warf ſich in die Stadt Braunſchweig, und vertheidigte ſolche ſehr tapfer wider Philippen, der ſie mit einem ſtarken Kriegsheer belagerte und heftig be⸗ ſtuͤrmte. In dem folgenden Jahre, 1199. ſchloß Otto mit Marien, einer Tochter des Her⸗ zogs Heinrich von Brabant, ein Eheverloͤb⸗ niß, welches aber, wegen des zarten Alters der Prinzeßinn, damals noch nicht konnte vollzogen werden. Der Herzog von Bra⸗ bant anderte nachgehends ſeine Geſinnung, und wollte die geſchloſſene Verbindung ganz aufßheben, welches aber der Pabſt, unter Androhung des Bannes, verhinderte Kai⸗ ſer Philipp ſuchte verge blich, dieſe Prinzeß⸗ ſinn mit ſeinem Vetter Friederich, Koͤnig B 2 von Geſchichte der Deutſchen, von Sicilien, zu vermaͤhlen; ſie wurde end⸗ lich doch noch die wirkliche Gemahlinn Ot⸗ tons, wie wir in der Folge finden werden. Dieſer Fuͤrſt gieng indeſſen wiederum gegen den Rheinſtrom zu, verſtärkte ſich durch die koͤllniſche und brabantiſche Huͤlfe, zuͤndete Coblenz nebſt einigen Doͤrfern an, und kam hierauf nach Boppart. Daſelbſt hoffte er, verſchiedene Fuͤrſten und Edelleute aus dor⸗ tiger Gegend anzutreſſen, welche ihn, unter Verſprechung ihres Beyſtandes, herbeyzu⸗ kommen erſucht hatten. Allein, da niemand ſich einfinden wollte, und ſein Heer anfieng, an Lebensmitteln Mangel zu leiden, ſo zog er ſich wieder in ſein Erbland zuruͤcke. Unter⸗ deſſen kam Kaiſer Philipp, als er hievon Nachricht erhielt, mit ſeinen Truppen, die einen Vorrath von Proviant mit ſich fuͤhrten, wieder an die Moſel, gieng uͤber dieſen Fluß, und fiel von neuem in das Erzſtift Koͤlln ein, welches er auf eben die Art, wie das vorige⸗ mal, heimſuchte. Der Herzog von Brabant eilte mit einem ſehr ſtarken Kriegsheer auf ihn zu: Philipp hielt nicht fuͤr rath ſam, ihn zu erwarten, ſondern zog ſich in groſſer Ge⸗ ſchwindigkeit zuruͤcke: und unterredete ſich hierauf zu Fulda mit dem Koͤnige von Boͤh⸗ men und mit Zermannen, Landgrafen von Thuͤringen, uͤber die Mittel und Wege, das Kaiſerthum wider ſeinen Gegner zu behaup⸗ ten. — — — — — — — — — — — — —,, — — ---—— — — Sechste Periode. Philipp. 21 In dieſem Jahre kam endlich der Erzbi⸗ ſchof Conrad von Mainz wieder nach Deutſch⸗ land. Er hatte ſich, bey ſeiner Zuruͤckkunft aus Palaͤſtina, wegen der Trennung und Unruhe, ſo die Kaiſerwahl verurſacht hatte, eine Zeit lang in Italien aufgehalten; und nun, da er, in Geſellſchaft des Markgrafen Bonifacius von Montferrat, ſein Vater⸗ land wieder betrat, ſo wendete er alle nur moͤgliche Muͤhe an, um der Zwietracht und Verwirrung ein Ende zu machen. Da er bald merkte, daß keiner von den beyden Fuͤr⸗ ſten, welche als Kaiſer gewählt worden wa⸗ ren, ſogleich ſchlechterdings zuruͤckſtehen woll⸗ te; ſo trachtete er, wenigſtens einen Still⸗ ſtand auf 5. Jahre zuwege zu bringen, waͤh⸗ rend deſſen man daran arbeiten koͤnnte, den einen oder den andern zum Nachgeben zu be⸗ wegen. In dieſen friedfertigen Bemuͤhun⸗ gen unterſtuͤtzte ihn der Markgraf von Mont⸗ ferrat: allein ſie richteten weder bey Otten, noch bey Philippen etwas aus. Denn ob⸗ gleich, durch Vermittlung des Erzbiſchofen von Mainz, zwiſchen den ober⸗und nieder⸗ rheiniſchen Fuͤrſten von der hohenſtaufiſchen und der welfiſchen Partey, im J. 1200. ein Stillſtand getroffen wurde, ſo dauerte er doch nicht laͤnger, als bis in den Monath Novem⸗ ber. In Sachſen wurde gar keiner geſchloſ⸗ ſen: und die Unterredung, welche zwiſchen Andernach und Coblenz, zu Anfang des Au⸗ guſts, von dem Erzbiſchof von Kolln, dem B 3 von 22 Geſchichte der Deutſchen, von Trier, dem Biſchof von Muͤnſter, dem von Paſſau, dem Abte von Corbey und meh⸗ rern andern, in der Abſicht, Friede zu ſtif⸗ ten, angeſtellet wurde, blieb fruchtlos. b) Mitten unter ſolchen Bemuͤhungen endig⸗ te Conrad von Mainz, auf ſeiner Ruͤckreiſe aus Ungarn, wo er zwiſchen den Soͤhnen des Koͤniges Bela III einen Vergleich zu Stan⸗ de gebracht hatte, ſein Leben in dem Stifte Paſſau: und die Wahl eines neuen Erzbi⸗ ſchofs verurſachte neue Zerruͤttungen. Die Mehrheit der Stimmen ſiel, nach dem Wun⸗ ſche des Kaiſers Philipp, auf Leopolden, Biſchof von Worms, einen Mann, deſſen Sitten gar nicht mit ſeiner geiſtlichen Wuͤr⸗ de übereinſtimmten Einige wenige, die wohl vorausſahen, daß dieſe Wahl von dem Ober⸗ haupte der Kirche nicht wuͤrde gebilliget wer⸗ den, waͤhlten unter ſich den Mainziſchen Domprobſt Siegfried von Eichſtein; und weil die Gegenpartey zu Mainz viel ſtaͤrker war, ſo giengen ſie nach Bingen, allwo ſie ihre Wahl ſoͤrmlich bekraͤftigten. Beede neuerwaͤhlte ſuchten, ſich durch Geſchenke und Verheiſſungen Freunde zu machen. Leo⸗ pold kam mit bewehrter Mannſchaft und jagte Siegfrieden mit ſeinen Anhaͤngern aus Bingen. Dieſe wendeten ſich an Otten, der ſich ſogleich bereit finden ließ, Siegfrie: en b) Ep. Ott. IV. ad Innocent, III. n, 20. R. de N. I. Ged. Col. ad a. 1200. . — — — — — „C — —— — — % — ———— —.— 1 Sechste Periode. Philipp. 28 den die Belehnung wegen der Regalien zu ertheilen; ſo wie vorhin ſchon Leopold, gleich unmittelbar nach ſeiner Erwaͤhlung, dieſelbe von Philippen, zu Mainz, erlan⸗ get hatte. Siegfried, der nun auch Trup⸗ pen zuſammengebracht hatte, trieb ſeinen Geg⸗ ner wieder aus Bingen, und haͤtte ihn bey⸗ nahe ſelbſt gefangen bekommen. In dem Monathe Junius des folgenden Jahrs 1201. kam der Cardinal Guido, Bi⸗ ſchof von Paleſtrina, als paäbſtlicher Legat, in Geſellſchaft Ottens, nach Koͤlln, eroͤfne⸗ te daſelbſt die ſem Fuͤrſten und allen Anweſen⸗ den den Ausſpruch des Pabſtes, vermoͤg deſ⸗ ſen Otto fuͤr den rechtmaßigen Kaiſer erklaͤrt, und alle zum Gehorſam gegen ihn angewie⸗ ſen; Philipp aber und ſeine Freunde in den Bann gethan wurden. Das naͤmliche that der paͤbſtliche Legat noch in eben dem Jahre zu Corbey, und in dem folgenden zu Maſtricht, in einer zahlreichen Verſammlung von Fuͤr⸗ ſten, Grafen und Herren, bey welcher Ot⸗ to abermal zugegen war. Siegfried wur⸗ de von dem Legaten zu Koͤlln beſtaͤtiget, zum Biſchofe geweihet, und mit einem Empfeh⸗ lungsſchreiben von ihm und Otten nach Rom geſchickt, allwo er von dem Pabſte das Pallium und die vollkommene Beſtaͤtigung erhielt. Er blieb auch in dem Beſitze der erz⸗ biſchoͤflichen Wuͤrde, und Leopold mußte ſich dem Ausſpruche des Pabſts endlich unter⸗ werfen. B 4 Die 24 Geſchichte der Deutſchen, Die Staͤnde, ſo es mit Philippen hiel⸗ ten, waren uͤber die Gewalt, die ſich der Pabſt herausnahm, und uͤber den Macht⸗ ſpruch, den er wegen der Kaiſerwuͤrde gethan hatte, auſſerſt unzufrieden; ſie ſchuͤtteten dar⸗ uͤber ihre Klagen gegen ihn und das ganze Cardinal⸗Collegium aus: allein ſie waren eben ſo vergeblich, als die Seu zer, welche ſchon vorhin ſelbſt geiſtlichen Perſonen da⸗ durch ausgepreſſet wurden, daß man die Stifter und Pralaturen denen, ſo ſich nicht offenbar ſuͤr den welfiſchen Prinzen erklaͤren wollten, ſtreitig machte, und die Unterſu⸗ chung wegen der Wahl nach Rom zog, wo⸗ hin das Geld aus Deutſchland gleichſam ſtromweiſe floß, um die Entſcheidung des Pahſts zu ertaufen. c) Otto war inzwiſchen bemuͤhet, ſeine Macht wieder in Ober⸗Deutſchland auszu⸗ breiten, und kam mit vielem Kriegsvolke bis Wuͤrzburg: ja, man redete von einem Heer von 100000. Mann, mit welchem er zu Fel⸗ de ziehen und alle ſeine Feinde dampfen wuͤr⸗ de. d) Allein, ſtatt deſſen, giengen ſeine Angelegenheiten immer mehr ruͤckwaͤrts. Als er, im Jahr 1202. von der Verſamm⸗ lung zu Maſtricht, wo, unter andern, die zwiſchen dem Herzog von Brabant und Graf Lon Geldern entſtandene Irrungen beygelegt wur⸗ c) Conr. Vrſp- ad a. 1198. 3) Phil, Not. Ep. ad Innocent. II. n. 52. Sechste Periode. Philipp. 25 wurden, nach Koͤlln zuruͤckekam, ſo brach unvermuthet zwiſchen ihm und dem Erzbi⸗ ſchof von Koͤlln, der ſeine vornehmſte Stuͤtze war, eine heftige Streitigkeit aus wegen des Zoll⸗ und Muͤnzweſens und wegen Stoͤrung der Handelſchaft. Der Cardinal Guido, der ins Mittel trat, brachte endlich wieder eine Vereinigung zu Stande, vermoͤg deren alle ungerechte Zoͤlle abgeſtellet werden und die Kaufleute die vollkommenſte Sicherheit genieſſen ſollten. Der Pabſt ermahnte auch ſelbſt den Erzbiſchof in einem nachdruͤcklichen Schreiben, bey der einmal ergriffenen Par⸗ tey ſtandhaft zu verharren. Ob nun gleich dieſes Mißverſtandniß auf ſolche Art gehoben wurde, ſo ſcheinet es doch, daß es in dem Gemuͤthe des Erzbiſchof Adolfs einen Ein⸗ druck zuruͤckgelaſſen habe, der nachgehends ſeine Trennung von Otten beſoͤrderte⸗ Koͤnig Richard von England, der ſeinen Vetter mit betrachtlicher Geldhuͤlfe unterſtuͤtz⸗ te, hatte im Jahr 1199. bey der Belagerung des Schloſſes Chaluͤz, in Limoſin, das Le⸗ ben eingebuͤſſet. Sein Bruder und Nach⸗ folger, Koͤnig Johann, ließ ſich nicht ſo be⸗ reitwillig finden. Er machte ſogar Schwie⸗ rigkeit, Otten die Geldſumme auszuzahlen, welche ihm Richard in ſeinem Teſtamente vermacht hatte. Die 2128. Mark, ſo er nach Piacenza uͤbermachte, wurden zur Be⸗ fordexung der Vortheile dieſes Fuͤrſten an B 5 dem Geſchichte der Deutſchen, dem roͤmiſchen Hofe verwendet. Vermoͤg des mit dem Koͤnige von Frankreich, im S. 1200. geſchloſſenen Vergleichs mußte Koͤnig Johammn von England verſprechen, ſeinem B Better weder mit Gelde, noch mit Kriegs⸗ volke, weder mittelbar, noch unmittelbar, ohne Einwilligung Philipp Auguſts, bey⸗ zuſtehen. Als nachher der Frieden wieder gebrochen wurde, ſo ſchraͤnkte ſich alles, was Koͤnig Johann zum Vortheile Ottens that, darauf ein, daß er fuͤr ihn unter der Geiſt⸗ lichkeit eine Collecte anſtellte, und der Buͤr⸗ gerſchaft zu Koͤlln fuͤr ihren Eifer und ihre Treue, ſo ſie gegen ſeinen Vetter bewieſen, dankte, und ſie bath, die naͤmliche Geſinnun⸗ gen fuͤr ihn beyzubehalten. Auf ſolche Art entgieng dieſem Prinzen ein Zufluß, deſſen er, zur Aufrechthaltung ſeiner Sachen, ſehr be⸗ noͤthiget war. Koͤnig Johann ließ ſich aber doch das wenige, ſo er fuͤr ihn that, ſo wich⸗ tig vorkommen, daß er nachgehends, im J. 1209. an die deutſchen Fuͤrſten ſchrieb: er hatte, ſeit dem Antritte der Regierung, ſeinem Vetter ſchon oft, zu ſeiner eignen Beſchwer⸗ niß, unter die Arme gegriffen; und es waͤ⸗ re Zeit, daß er einmal an die Erſetzung ge⸗ e dachte. Im Jahre 1203. that Kaiſer Philipp einen Zug nach Thuͤringen, wider den Land⸗ grafen Hermann, welcher, ungeachtet er von mutterlicher Seite mit dem hohenſtabſi chen —-—-— ——— — — —.——— 7 — —. — — — — =☛ Sechste Periode. Philipp. 27 ſchen Hauſe nahe verwandt war, dennoch zur welfiſchen Partey uͤbertrat. Er hatte Siegfrieden von Mainz zum Beſitze der erzbiſchoͤflichen Gefaͤlle und Rechte in Thuͤrin⸗ gen verholfen, Otten gehuldiget, ſich von ihm belehnen laſſen, und eine Summe Gel⸗ des nebſt den Staͤdten Nordhauſen und Muͤhl⸗ hauſen von ihm angenommen. Er erhielt Beyſtand von dem Koͤnige in Boͤhmen Pre⸗ mislaus I. (der auch Gttocar und Odoa⸗ ker von einigen Geſchichtſchreibern genennet wird,) welcher gleichfalls die Partey Phi⸗ lipps verlaſſen hatte. Die Urſache davon war dieſe: Premislaus verſtieß ſeine Ge⸗ mahlinn Adela, eine Tochter Markgraf Ottens von Meiſſen. Ihr Bruder, Mark⸗ graf Dietrich, nebſt dem Herzog Bernhard von Sachſen, welche beyde bey Philippen ſehr viel vermochten, beredeten ihn, daß er Premislaum des Koͤnigreichs Boͤhmen ver⸗ luſtig erklaͤrte. Daruͤber wurde dieſer erbit⸗ tert und wendete ſich zur Gegenpartey. Ot⸗ to wollte mit den thuͤringiſchen und boͤhmiſchen Truppen in die Erblande Philipps einen Einfall thun, als ihm dieſer, durch ſeinen Marſch nach Thuͤringen, bevor kam. Er gerieth aber daſelbſt in groſſe Gefahr. Die feindliche Macht war ihm zu ſtark, und er ſand fuͤr noͤthig, ſich nach Erfurt zuruͤckzu⸗ ziehen. Daſelbſt wurde er von dem Koͤnige von Boͤhmen, dem Landgrafen von Thu⸗ ringen und dem Pfalzgrafen Heinrich tene ens 28 Geſchichte der Deutſchen, tens Bruder, eingeſchloſſen, und er mußte es fuͤr ein Gluͤck achten, daß er heimlich, bey der Nacht, in Begleitung etlicher weniger, herauskommen konnte. Er hatte zwar im Sinne, friſche Huͤlfsvoͤlker zuſammen zu bringen, und Erfurt zu entſetzen; allein ſeine Feinde lieſſen ihm hierzu keine Zeit. So bald ſie erfuhren, daß er nicht mehr in der Stadt war, ſo hoben ſie die Belagerung, welche 9. Tage gewaͤhret hatte, auf, und verfolgten ihn mit geſammter Hand. Otto ſtieß mit ſeinen Truppen zu ihnen, und wurde mit groſſem Vergnuͤgen empfangen. Der Koͤ⸗ nig von Boͤhmen huldigte ihm, und empfieng die Belehnung und die Krone aus ſeinen Haͤnden. Es erneuerte auch der Landgraf von Thuͤringen die Verſicherung der Treue, ſo er ihm vorhin ſchon gegeben hatte. Philipp, welcher wohl ſahe, daß der Haß des Pabſtes gegen ihn der Grund oder der Vorwand der Widerſpenſtigkeit war, welche er von einem Theile der deutſchen Staͤnde erfahren mußte, beſchloß, alles zu verſuchen, um ihn auf andere Gedanken zu bringen. Er erboth ſich daher, wann es Zeit und Umſtaͤnde erlaubten, einen Kreuzzug zu thun; alles, was der Roͤmiſchen Kirche oder andern Kirchen ware entzogen worden, wie⸗ der zuruͤckzugeben; dem Rechte, welches ſeine Vorfahrer ſich angemaſſet haͤtten, nach dem Tode der Praͤlaten ihre Guͤter, und des Stifts — — — =ẽ ☛rã = = = =S— = – = — – — – = = — — + — — — — — — — — — ———— — — — — Sechste Periode. Philipp. 29 Stifts Einkuͤnfte bis zur Erwaͤhlung eines Nachfolgers, an ſich zu ziehen, auf ewig zu entſagen; die Erwaͤhlung der Biſchoͤfe und Praͤlaten nach den kanoniſchen Vorſchriften verrichten zu laſſen; ſich in geiſtliche Dinge auf keinerley Art zu miſchen; ferner, die griechiſche Kirche, wann es ihm oder ſeinem Schwager gelingen wuͤrde, das orientaliſche Kaiſerthum zu erhalten, dem Roͤmiſchen Stuhl zu unterwerfen; ein Grundgeſeß zu machen, daß jeder, der von dem Pabſte in den Bann gethan wuͤrde, auch zugleich und eben dadurch in die Reichsacht verfallen ſoll⸗ te, und uͤber der Beobachtung dieſes Geſetzes auf das ernſtlichſte zu halten; endlich auch, dem paͤbſtlichen Nepoten eine von ſeinen Toͤch⸗ tern zu geben. So blendend dieſe Vorſchlaͤ⸗ ge waren, ſo ließ ſich doch der Pabſt dadurch nicht einnehmen; vermuthlich, weil er dem Verſprechen Philipps nicht trauete, und vor allen Dingen für noͤthig hielt, das ſchwaͤ⸗ biſche Haus ſo viel nur moͤglich zu ſchwachen, damit es ihm nicht in Italien allzumächtig bliebe. Die Bemuͤhung Philipps im J. 1204. der bedraͤngten Stadt Goslar zu helfen, lief nicht nach Wunſch ab. Otto hatte in der Naͤhe dieſer Stadt, auf der Morgenſeite, ein Schloß, mit Namen Herlingsberg, erbauet, aus welchem ſeine Leute eben ſon, wie aus dem auf der Abendſeite gelegenen 30 Geſchichte der Deutſchen, Lichtenberge, den Buͤrgern von Goslar vielen Schaden zufuͤgten. Sie ſchnitten ih⸗ nen die Zufuhr ab, nahmen ſie gefangen, wann ſie ſich auſſerhalb der Stadt blicken lieſſen, und verderbten ihre Bergwerke. Philipp kam mit ſeinem Heer nach Sach⸗ ſen, um Herlingsberg zu zerſtoͤren: allein, da Otto mit einer uͤberlegenen Macht ihm entgegen gieng, ſo mußte er wieder den Ruͤck⸗ weg ſuchen. Darauf ruͤckte Gunzelin, Ottens Truchſes, vor Goslar, welches, weil keine Beſatzung darinnen lag, und weil in waͤhrenden Bedraͤngniſſen eine ſolche Men⸗ ge Buͤrger ihre Stadt verlaſſen hatten, e) daß ſie faſt zur Einoͤde wurde, ſogleich mit Sturm uͤbergieng und ausgerluͤndert wurde. Die Beute, welche man in dieſer ſonſt ſo rei⸗ chen Stadt fand, war ſo groß, daß man acht Tage dazu brauchte, um ſie auf vielen aus unterſchiednen Orten zuſammengebrach⸗ ten Waͤgen fortzufuͤhren. Um nicht wieder⸗ um dem Verdruſſe einer mißlungenen Unter⸗ nehmung ſich auszuſetzen, brachte Philipp ein ſehr ſtarkes Kriegsheer zuſammen, wel⸗ ches aus bayeriſchen, ſchwaͤbiſchen, ſachſiſchen, ſorbiſchen, rheiniſchen, oſtfrankiſchen und au⸗ ſtraſiſchen Voͤlkern beſtund. Mit dieſem zog er, im Monath Julius, nach Thuͤringen, †) allwo ihm die Grafen Guͤnther und Zeinrich von e) Arnold, Lub. L. 6. c. 5 — 7. f) Monach. Erphesford. Addit, ad Lambert, Schafnab. & Godofr. Col. ad a, 1204. ar ih⸗ , ken fe. ch⸗ in, E⸗ , es, Vil en⸗ fnit de. lei⸗ an ſen ch⸗ der⸗ kel⸗ veb⸗ on⸗ au⸗ g ſich Uon nnad⸗ Sechste Periode. Philipp. 31 von Schwarzhurg, Graf Lamprecht von Gleichen und die Erfurter beyſtunden. Er⸗ verwuͤſtete das Land mit Feuer und Schwerd auf das auſſerſte; und ob er gleich die Stadt Weiſſenſee, die er bis in den ſechſten Monath belagerte, nicht bezwingen konnte, 2) ſo noͤ⸗ thigte er doch den Koͤnig von Boͤhmen, der durch das Salfeldiſche und Orlamuͤndiſche zum Entſatze herbeykam, zum Ruͤckzuge. So anſehnlich auch die Macht des boͤhmiſchen Koͤnigs war/ und ſo groſſe Begierde er vor⸗ hin bezeigt hatte, mit dem Kaiſer zu ſchlagen: ſo getrauete er ſich doch nicht, das Heer Phi⸗ lipps, welches ihm die Kundſchafter fuͤrch⸗ terlich beſchrieben, anzugreifen: ja er hielt ſich ſogar vor Verraͤtherey ſeiner eignen Leu⸗ te nicht ſicher, und eilte daher, aus der Ge⸗ gend von Langenwieſe und Ilm, in dem Schwarzburgiſchen, bey Nachtzeit davon, und wurde von Pfalzgraf Otten von Wit⸗ telsbach bis an den Boͤhmer⸗Wald verfol⸗ get. h) Der Landgraf von Thuͤringen, der ſich huͤlflos und zu ſchwach ſahe, der Macht Philipps nunmehr zu widerſtehen, ſuchte bey ihm, fußfaͤllig, Gnade und Vergebung zu erhalten. Der Kaiſer ließ ihn lange vor ſich liegen, und hielt ihm ſein treuloſes und unbeſonnenes Verfahren nachdruͤcklich vor. Endlich, auf Zureden etlicher anweſender Fuͤrſten, hob er ihn auf, und umarmte n⸗ er 2) Anonym. Erphesf. Hiſt. de Landgr. Th. o, 33. k) Lang. Chron, Citiz. ap. Piſt. p. 1167. 32 Geſchichte der Deutſchen, Der Landgraf ſchwur hierauf dem Kaiſer neue Treue, und gab ihm ſeinen Sohn nebſt andern Geiſſeln zur Verſicherung. Auf die⸗ ſe Unterwerfung eines bisher widriggeſinnten Furſten erfolgten noch zwo Begebenheiten, welche der Sache Philipps eben ſo ſehr em⸗ por halfen, als ſie ſeinen Gegner entkraͤfte⸗ ten. Pfalzgraf Heinrich, Ottens Bru⸗ der, war bisher von Philippen zum oͤftern bedrohet worden, daß er, wofern er ſeinen Bruder nicht verlieſſe, die Wuͤrde eines Pfalzgrafen am Rhein verliehren muͤßte. Der Pfalzgraf hielt es füuͤr allzuhart, wenn er, nebſt dem Aufwande, den er zur Unter⸗ ſtuͤtzung ſeines Bruders machte, auch noch dieſe Wuͤrde einbuͤſſen ſollte. Er verlangte daher von Otten, er moͤchte ihm, zur Schad⸗ loshaltung, die Stadt Braunſchweig und das Schloß Lichtenberg, welche damals die ſeſteſten Orte im Lande waren, uͤberlaſſen. Gtto, unwillig uͤber dieſes Zumuthen, gab zur Antwort: er moͤchte nicht das Anſehen haben, als ob er, aus Furcht, ſich etwas haͤtte abzwingen laſſen, das er, in der Folge, bereuen und wieder zuruͤcknehmen muͤßte. Der Pfalzgraf, der vielleicht dieſe Antwort ſchon vermuthet und nur einen ſchicklichen Vorwand geſucht hatte, verließ hierauf ſei⸗ nen Bruder und gieng, mit Beſtuͤrzung und Betruͤbniß der Freunde deſſelben, zu Phi⸗ lippen uͤber. Der Pabſt machte ihm des⸗ wegen die bitterſten Vorwuͤrfe, und bedre⸗ ete — —☚GD– —— — le⸗ n 1, ⸗ te⸗ U⸗ en ſes e. II er⸗ c gte ad⸗ ind die No ſeſt as ge, pte, l en ei⸗ Ind ⸗ ro⸗ ete Sechste Periode. Philipp. 33 hete ihn mit dem Bann; ſo wie er auch dem Landgrafen Hermann von Thuͤringen, wie⸗ wohl in gemaͤßigtern Ausdruͤcken, ſeine Un⸗ zufriedenheit mit deſſen Unterwerfung zu er⸗ kennen gab, und ihm befahl, ſo bald er eine bequeme Gelegenheit faͤnde, den Eid, den er nur aus Noth dem Herzoge von Schwaben geleiſtet hatte, wieder zu brechen und Ottens Partey von neuem zu ergreifen, weil ja doch, wann die Noth aufhoͤrte, auch die Wirkun⸗ gen derſelben wegfallen muͤßten. Bald hierauf wurde der Zorn des Pabſts noch heftiger gereizt und die Partey des welfi⸗ ſchen Prinzen noch mehr geſchwaͤcht durch den Abſprung des Erzbiſchof Adolfs von Koͤlln. Derjenige, ſo hierzu den Weg eroͤfnete, war Wilhelm, Graf von Juͤlich, welcher mit Philippen einen geheimen Briefwechſel un⸗ terhielt, und ihm das Anerbiethen that, alle Fuͤrſten, welche es mit ſeinem Gegner hiel⸗ ten, und ſelbſt den Erzbiſchof von Koͤlln, ſei⸗ nen Hauptfeind, der an der zwiſtigen Wahl Schuld war, auf ſeine Seite zu bringen. Philipp, hoͤchſt erfreut uͤber dieſe erwuͤnſch⸗ te Ausſicht, ſtellte mit dem Grafen von Juͤ⸗ lich eine Zuſammenkunft an, ſchenkte ihm ſo⸗ gleich ein Gut, deſſen jaͤhrlicher Ertrag ſich auf 600. Mark beliefe, und nebſt dieſem noch viele andere Koſtbarkeiten, und ließ ſich von ihm Pflicht thun. Als ein Werkzeug bey dieſer geheimen Bemuͤhung ließ ſich auch Geſch. der Deutſchen IV Bd, EC eiñke 34 Geſchichte der Deutſchen, ein koͤllniſcher Geiſtlicher, mit Namen Bru⸗ no, gebrauchen, welcher, von Philippen mit Gelde gewonnen, ſeinen Erzbiſchof zur Veraͤnderung der bisherigen Geſinnung brach⸗ te. Auſſer dieſen hatte auch der Erzbiſchof von Trier nebſt den Biſchoͤfſen von Speyer und Coſtniz daran gearbeitet, Adolfen zu einem Freunde des hohenſtaufiſchen Kaiſers zu machen. Die Ausſoͤhnung erfolgte zu Andernach, und der Erzbiſchof erhielt von Philippen ein Geſchenk von 900ο0ο°. Mark, nebſt verſchiedenen Laͤndereyen, auf welche das Erzſtift Koͤlln Anſpruch hatte; und auſ⸗ ſer dieſen noch nachgehends die Beſtaͤtigung der Zoͤlle in Aengern, Weſtphalen und am Rheine, welche ſchon vor einiger Zeit zwiſchen Otten und Adolfen einen Streit veranlaſ⸗ ſet hatten, der den Grund zur voͤlligen Tren⸗ nung legte. Der Erzbiſchof verſprach, bey der Zuſammenkunft zu Andernach, den Her⸗ zog Heinrich von Brabant und den Adel dieſes Landes auf Ohilipps Seite zu ziehen; und kam auch wirklich, noch in dem Novem⸗ ber des Jahrs 1204. mit gedachtem Herzoge nach Coblenz, allwo ſie beyde ihrem Kaiſer den Eid der Treue ſchwuren. Philipp ſchrieb daſelbſt eine Reichsverſammlung nach Aachen aus, welche auch gleich mit Anfang des Jahrs 1205. gehalten wurde. Bey die⸗ ſer legte er, zu einem Beweiſe ſeiner Achtung fuͤr die Wahlfreyheit der Fuͤrſten, den Titel eines Konigs von Deutſchland und die Kenone . nieder, — — — — SN ☛ — — — S=S ☛ — — — — = Sechste Periode. Philipp. 35 nieder, und bath, man moͤchte ihn von neuem einſtimmig erwaͤhlen. Dieſes geſchahe; und er wurde hierauf nebſt ſeiner Gemahlinn von dem Erzbiſchof von Kolln, zuſolge des ſchon zu Coblenz vorher gegebenen Verſprechens, feyerlich geſalbet und gekroͤnet, und auf den Kaiſerſtuhl geſetzt. Hiemit fielen nun die Einwendungen weg, welche der Pabſt gegen die erſte Kroͤnung Philipps machte, daß er naͤmlich weder von der rechten Perſon, noch an dem gehoͤrigen Orte dieſelbe erhalten haͤt⸗ te. Otto befand ſich, waͤhrend dieſer Um⸗ ſtaͤnde, zu Koͤlln, krank, und von jedermann verlaſſen. i) Das Domkapitel nebſt der Buͤrgerſchaft zu Koͤlln waren mit dem Schritte, den ihr Erzbiſchof gethan hatte, aͤuſſerſt unzufrieden, und klagten daruͤber, eben ſo, wie Otto, bey dem Pabſte, welcher ſie deswegen gar ſehr ruͤhmte, daß ſie die reinen Gefaͤſſe ihrer Herzen nicht mit dem Pech der Treuloſigkeit haͤtten beſchmieren laſſen: k) den Erzbiſchof aber, den er ſchon vorher, als ſich der Ruf von ſeiner bevorſtehenden WVeranderung ausbreitete, ernſtlich zur ſtand⸗ haften Treue gegen Otten ermahnet hatte, beſchied er nach Rom, allwo er in Monaths⸗ friſt erſcheinen und wegen ſeines Verhaltens Rechenſchaft geben ſollte. Da er ſich hierzu ) Godofr. Col. ad h. a. Arnold. Lub. L. 7. 6. Is k) Epiſt. Innocent. . II72 36 Geſchichte der Deutſchen, nicht begquemte, ſo ſendete Innocentius den Erzbiſchof Siegfried von Mainz nebſt dem Biſchofe von Cambrai nach Koͤlln, welche daſelbſt in der St. Peterskirche, in Beyſeyn der Geiſtlichkeit und des geſammten Volks, den paͤbſtlichen Bann wider Adolfen be⸗ kannt machten, mit dem Befehl, ſolchen in allen Kloſter⸗ und Pfayrkirchen von Koͤlln und von den benachbarten Kirchenſprengeln, alle Sonn⸗ und Feyertage, bey angezuͤndeten Lich⸗ tern und gelaͤuteten Glocken, zu verkuͤndigen. Sie hatten nebſt dieſem von dem Pabſte die Anweiſung erhalten, wenn der Erzbiſchof ſich nicht binnen Monathsfriſt, nach geſchehener Anzeige, zu Rom ſtellte, er ſeiner Wuͤrde entſetzet und ein anderer an ſeine Stelle erwaͤh⸗ let werden ſollte. Als er ſich nun auch dar⸗ an nicht kehrte, ſo ſchritten ſie, in der Dom⸗ kirche, in Gegenwart Ottens und anderer Groſſen, ſo wie auch der Cleriſey und des Bolks, zur wirklichen Abſetzung, und be⸗ fahlen, daß man eine neue Wahl vornehmen ſollte. 1) Dieſe fiel auf den Probſt zu Bonn, Bruno von Seegenbach, welchen die Koͤll⸗ ner ſogleich auf das bereitwilligſte fuͤr ihren Erzbiſchof erkannten. Hieraus entſtund in ſelbiger Gegend ein landverderblicher Krieg. Adolf kam nach Speyer, wo Philipp damals einen Reichs⸗ tag 1) God. Col. ad h. a- Magn. Chr. Belg. ap. Piſt, P. 227. ⸗ in⸗ ! e⸗ a⸗ ein dch I. Sechste Periode. Philipp. 32. tag hielte; und es wurde beſchloſſen, ihm mit gewafneter Hand beyzuſtehen. Inzwiſchen veruͤbten die Anhaͤnger beyder Erzbiſchoͤfe in dem Koͤllniſchen viele Grauſamkeiten, und die Stadt ſelbſt wurde ſo eingeſchloſſen, daß niemand frey aus⸗ oder eingehen konnte. Der Rhein wurde ober⸗ und unterhalb der⸗ ſelben geſperret, und alle Zufuhr zu Waſſer gehemmt; und in dem Schloſſe Deuz, ge⸗ gen der Stadt uͤber, lagen Truppen des Graf Adolf von Bergen, welche den koͤllniſchen Buͤrgern vielen Schaden und groſſe Beſchwer⸗ niſſe verurſachten. So waͤhrete es eine ge⸗ raume Zeit lang, bis endlich Philipp, mit einem groſſen Heer, uͤber die Moſel gieng, und zu Ende des Septembers vor Koͤlln ruͤck⸗ te, welches Otto ſogleich verließ, um nicht einge ſchloſſen zu werden. Philipp grief dieſe Stadt heftig an; fand aber einen ſolchen Widerſtand, daß er, nach fuͤnftagiger Be⸗ lagerung, abzog, und mit ſeiner ganzen Macht vor Neus gieng, welches ſich, nach einiger Gegenwehr, auf Befehl Philipps an den abgeſetzten Erzbiſchof Adolf ergab. Hierauf zog dieſer Kaiſer mit ſeinem Volke in dem Koͤllniſchen hin und her, und ließ das Land, wie es damals gewoͤhnlich war, auf das aͤuſſerſte verheeren. Otto ſuchte, im Jahre 1206. in Beglei⸗ tung des neuen Erzbiſchof Bruno, mit 2000. Mann zu Fuß und 400. Rittern, ſeinen Geg⸗ C 3 ner 38 Geſchichte der Deutſchen, ner auf. Herzog Heinrich von Limburg, der ſich heimlich von Philippen hatte gewin⸗ nen laſſen, fuͤhrte ſie auf das Schloß Waſ⸗ ſenberg zu, in eine ſumpfigte Gegend, all⸗ wo ſie von ihren Feinden, mit vielem Ver⸗ luſte, in die Flucht gebracht wurden und ihr ganzes Gepaͤcke verlohren. Otto, der ſtark verwundet war, ſuchte nebſt dem Erzbiſchof ſeine Sicherheit in dem Schloſſe. Da aber die Truppen Philipps ſogleich anfiengen, daſſelbe zu umringen, ſo fluͤchtete er, mit nicht mehr als drey Begleitern, heimlich da⸗ von. Bruno, der ſich verbergen wollte, wurde gefangen, und vor Philippen ge⸗ bracht, der ihm Feſſeln anlegen, und ihn ei⸗ ne Zeit lang, auf eine ſehr ſchimpfliche Art, herumfuͤhren und endlich nach Wuͤrzburg brin⸗ gen ließ, wo er zwar in Verhaft, aber doch ertraglicher gehalten wurde. Ein Theil ſei⸗ ner Leute hatte ſich in die Suͤmpfe verkro⸗ chen; die uͤbrigen mußten ſich ihre Waffen und Kleider nehmen laſſen und mit Schimpf davon ziehen. Philipp legte ſodann auf ei⸗ ghem Berge bey Kaiſerswerth das Schloß Landskron an, welches fuͤr die ganze Land⸗ ſchaft gefaͤhrlich war. Die Buͤrger von Koͤlln, theils abgeſchreckt, da ſie das ganze Reich wider ſich hatten, theils durch heimliche Anhänger des ſchwaͤbiſchen Kaiſers gereizet, beſchloſſen endlich, ſich dieſem zu unterwerfen⸗ Sie ſchickten, auf Anrathen und unter Ver⸗ mittlung des Herzog von Brabant und ande⸗ rexy — — Sechste Periode. Philipp. 39 ter Groſſen, Abgeordnete zu ihm nach Bop⸗ part, und wurden ſogleich begnadiget. Der Biſchof von Speyer mußte nachher zu Koͤlln fuͤr Philippen die Huldigung einnehmen. Ehe noch die Koͤllner dieſen Fuͤrſten fuͤr ih⸗ ren Oberherrn erkannt hatten, wurde, durch den Marſchal Zeinrich von Kalatin, zwi⸗ ſchen ihm und ſeinem Gegenkaiſer, bey Kolln, eine Unterredung veranſtaltet. Was bey derſelben vorgegangen, daraus machte man ein Geheimniß: ſo viel aber offenbarte ſich bald, daß ſie zur Beylegung des Streits ohne Wirkung blieb. Nachdem Otto aus dem LKoͤllniſchen ge⸗ trieben war, ſo gieng er nach Braunſchweig, brachte einige Sachen in Ordnung, und trat eine Reiſe nach England an, allwo er von dem Koͤnige, ſeinem Vetter, mit vielen Eh⸗ renbezeugungen empfangen ward. Er hielt ſich einige Zeit lang allda auf, und erhielt von ihm eine anſehnliche Geldſumme, mit wel⸗ cher er nach Deutſchland zuruͤckekam. Philipp begab ſich, um Oſtern des Jahrs 1207. nach Koͤlln, und wurde ſowohl von der Geiſtlichkeit als dem Volke mit vielen Freudensbezeugungen aufgenommen. Er hielt ſich daſelbſt 9. Tage auf, und beſſchaͤftigte ſich mit Abſtellung der ungerechten Zoͤlle, Weg⸗ ſchaffung der falſchen Muͤnzen und Befeſti⸗ C 4 gung 40 Geſchichte der Deutſchen, gung der Ruhe und des Friedens. Alles hat⸗ te nun fuͤr ihn eine vollkommen guͤnſtige Ge⸗ ſtalt in Deutſchland gewonnen. Sein Geg⸗ ner war von allen ſeinen Anhaͤngern verlaſ⸗ ſen, und es fehlte weiter nichts als die Aus⸗ ſohnung mit dem Pabſte, wozu dieſer ſelbſt die Gelegenheit darboth. Er ſchickte den Pa⸗ triarchen von Aquileia an Philippen; und damit Otto nicht alſobald daruͤber Verdacht ſchopfen moͤchte, ſo berichtete er ihm, es be⸗ traͤfe ſein Auftrag nur den ehemaligen Bi⸗ ſchof Leopold von Worms, der ſich in das Mainziſche Erzbißthum eindringen wollte; er lieſſe den Herzog von Schwaben nur abmah⸗ nen, daß er dieſen, als einen verworfenen und mit dem Banne belegten Mann, nicht weiter beſchuͤtzen moͤchte. Indeſſen erhellet doch aus verſchiednen Umſtaͤnden, und zum Theil auch aus einem Antwortſchreiben Philipps, m) daß etwas wichtigers zum Grunde lag, und daß eine Eroͤfnung zur Ausſoͤhnung gemacht wurde. Philipp wußte dieſe vortheilhafte Gelegenheit auf das beſte zu nuͤtzen. Er er⸗ klaͤrte ſich in dem erſtgemeldeten Schreiben bereitwillig zu aller Genugthuung, im Fall er den Pabſt oder die Kirche beleidiget haͤtte. Wenn hingegen der Pabſt ihm, als dem Kaiſer, oder auch dem Reiche Unrecht zuge⸗ fuͤgt haͤtte, ſo wollte er, aus Ehrerbiethung fuͤr den Statthalter Chriſti und Nachfolger Petri, uͤber den kein Menſch zu richten befugt waͤre, m) Reg. de N. I. n, 136. ei err tin bor tmei kat ein al⸗ e⸗ eg⸗ l bſt 15 N N 65 er⸗ Sechste Periode. Philipp. 4r waͤre, ſolches dem Gewiſſen des Pabſtes und dem Urtheile GOttes uͤberlaſſen. Imocen⸗ tius, dem vermuthl ich das leztere nicht furcht⸗ bar vorkam „war mit dieſer Antwort unge⸗ mein wohl zufrieden, und fand, daß ſie der katholiſchen Wahrheit gemaͤß war und von einer frommen Geſinnung zeugte. Philipp beſchloß hierauf mit den Reichs⸗ ſtaͤnden, eine Geſandtſchaft nach Rom zu ſchicken. n) Es wurde der naͤmliche Patri⸗ arch von Aquileia, nebſt Gebharden, Burg⸗ grafen von Magdeburg und einigen Edelleu⸗ ten Philipps dazu gebraucht. Dieſe nah⸗ men, auf ihrer Reiſe, zu Cremona, noch etliche geſchickte Rechtsgelehrte mit ſich, und fuͤhrten die Unterhandlung mit dem Pabſte ſo gluͤcklich, daß er ſich endlich bequemte, den Herzog von Schwaben fuͤr das rechtmaͤßige Oberhaupt Deutſchlands zu erkennen. Das⸗ jenige, was ihrem Vortrage wohl das meiſte Gewicht gab, war das Verſprechen, daß Philipp ſeine Prinzeßinn an den paͤbſtlichen Nepoten vermaͤhlen wollte; wie ſchon ehehin war vorgeſchlagen worden. Der Vater deſ⸗ ſelben, Richard, ein Bruder des Pabſts, war, durch deſſen Vorſchub, von dem Koͤ⸗ nige GSriederien, von Sicilien, allbereit fuͤr ſich und ſeine Nachkommen in den Grafen⸗ ſtand erhoben und mit der Stadt Sora und Rocca Sorella beſchenkt worden, welches C 5 Gebie⸗ n) Conr. VrIp. p. 316. 42 Geſchichte der Deutſchen, Gebiethe dem roͤmiſchen Stuhl, als ein Lehn, ſollte unterworfen ſeyn. Der Pabſt hofte, daß, in Betrachtung dieſer Heurath, die Mathildniſchen Guͤter in Tuſcien, in dem Spoletaniſchen und in der Mark von Anco⸗ na, welche ſeine Vorfahrer ſo oft von den Kaiſern zuruͤckgefodert hatten, ſeinem Nepo⸗ ten zu Theil werden ſollten. Allein Philipp dachte hieran eben ſo wenig, als an die wirk⸗ liche Erfuͤllung des Vermaͤhlungsvorſchlags, woomit er den Pabſt nur zu locken und zu ge⸗ winnen ſuchte. Dieſer hatte indeſſen, bald nach dem Anfange der Unterhandlung, zwi⸗ ſchen den beeden ſtreitenden Fuͤrſten einen Waffenſtillſtand auszuwirken geſucht, um dadurch den Grund zur voͤlligen Beruhigung des deutſchen Reichs zu legen. Zu dem Ende ſchrieb er an Otten, er ſollte ſeinem Gegner eroͤfnen, wie er, auf paͤbſtliches Verlangen, bereit waͤre, mit ihm einen Stillſtand zu tref⸗ fen; und wenn er ihn dazu geneigt fande, ſo ſollte er ihn, zum wenigſten auf ein Jahr, ſchlieſſen. Philippen ließ er, durch den Patriarchen von Aquileia, andeuten, daß er, wenn Otto dieſes Begehren an ihn gelangen lieſſe, keine Schwierigkeit machen ſollte, es zu bewilligen. Er ſendete ferner, um alle noch uͤbrige Hinderniſſe zu heben, den Biſchof Hugolin von Oſtia und den Cardinal⸗Prie⸗ ſtier Leo, als Legaten nach Deutſchland, denen bald hierauf noch ein Camaldulenſer Prior, mit einem geheimen Auftrag, deeer Di⸗ ſn ſe, die den ſeo⸗ den eH Sechste Periode. Philipp. 43 Philippen muͤndlich entdecken ſollte, nach⸗ kam. Dieſer Fuͤrſt hielt zu Ende des No⸗ vembers, im Jahre 1207. einen Reichstag zu Augsburg, als die pabſtlichen Legaten bey ihm eintrafen. Ihr Geſchafte, welches ſie daſelbſt anſiengen und ſodann noch an ver⸗ ſchiednen Orten förtſetzten, beruhete auf fol⸗ genden Puncten: 1.) Daß ſie Philippen offentlich ſchwoͤren lieſſen, daß er in Anſehung aller der Dinge, um deren willen er in den Bann gekommen, dem Pabſte vollkommenen Gehorſam leiſten wollte, und daß ſie ihn ſo⸗ dann, nach der Vorſchrift der Kirche, feyer⸗ lich loszaählten. 2.) Daß ſie dieſen Fuͤrſten dazu brachten, a.) den Erzbiſchof Bruno von Koͤlln auf freyen Fuß zu ſetzen. b.) Die weltliche Herrlichkeit von Leopolden, der ſich als Erzbiſchof von Mainz eindringen woll⸗ te, zuruͤckzunehmen, ſo wie es die Legaten in Anſehung der geiſtlichen Rechte machten. c.) Zu geſtatten, daß Siegfried, Erzbiſchof von Mainz, durch eine dazu beſtellte Perſon die geiſtlichen Verrichtungen ſeiner Wuͤrde beſorgen lieſſe. d.) Das Kriegsheer zu ent⸗ laſſen, ſo er wider Otten zuſammengebracht hatte, 3.) daß ſie zwiſchen den beeden Ge⸗ genkaiſern einen Frieden zu vermitteln trach⸗ teten; und, weil dieſes nicht moͤglich war, einen Stillſtand auf ein Jahr bewirkten. Arnold, Abt zu Luͤbeck, ein Geſchichtſchrei⸗ ber damaliger Zeit, meldet, o) daß die paͤbſt⸗ , lichen *) Chr. L. 7. c. 6. 44 Geſchichte der Deutſchen, lichen Legaten ſich von Philippen mit Ge⸗ ſchenken verblenden laſſen und einen Fehler gemacht hatten, der demjenigen des Bi⸗ ſchofs von Sutri aͤhnlich war, indem ſie den Kaiſer eher vom Banne losſprachen, als er den Erzbiſchof Bruno in Freyheit geſetzt hat⸗ te: Weswegen dann Otto ihnen mit der Un⸗ gnade des Pabſtes auf das heftigſte drohete, und ſie dadurch noͤthigte, dem ſchwaͤbiſchen Fuͤrſten zu bekennen, daß ſie gefehlt haͤtten, und daß die Losſprechung von keiner Guͤltig⸗ keit ſeyn wuͤrde, woferne er dieſe Bedingniß derſelben nicht erfuͤllete. Hierauf erlangte Bruno von dem Kaiſer ſeine Freyheit, und gieng mit dem abgeſetzten Erzbiſchofe Adolf, der auf dem Reichstage zu Augsburg, durch die Legaten, auf Fuͤrbitte Philipps, vom Banne entbunden worden war, p) nach Rom. Der Pabſt empfieng Adolfen zwar ganz liebreich, und hoͤrte ſeine Vertheidigungs⸗ gruͤnde eben ſo wohl an, als diejenigen ſeines Gegners. Am Ende aber beſtaͤtigte er dieſen doch in ſeiner Wuͤrde, und befahl, daß die Geiſtlichkeit und die Buͤrgerſchaft zu Koͤlln, nebſt dem geſammten Adel dieſes Erzſtifts, den gedachten Bruno fuͤr ihren Erzbiſchof er⸗ kennen und ihm in allen Stuͤcken den ſchuldi⸗ gen Gehorſam leiſten ſollten. Der vorige Erzbiſchof erhielt, zu ſeiner Befriedigung, ein jaͤhrliches Einkommen von 400. Mark, welches ihm auf die Zoͤlle zu Deuz und zu Koͤlln p) Godofr. Col. ad a. 1207 hler Bi⸗ den er hat⸗ n⸗ e, Hen⸗ ſen, iig⸗ iß t⸗ nd , rch onm ch Nt. e ges en die 1 Sechste Periode. Philipp. 45 Koͤlln angewieſen ward. In dem naͤchſtfol⸗ genden Jahre nahm Bruno von ſeinem Erz⸗ bißthum feyerlichen Beſitz, und Adolf kam ſelbſt zu ihm nach Koͤlln, und bezeugte ihm, zufolge des pabſtlichen Befehls, ſeinen Ge⸗ horſam: Allein, gegen das Ende deſſelben Jahrs ſtarb er auf dem Schloſſe Blanken⸗ berg, und Dietrich, Probſt des Kapitels zu den h. h. Apoſteln, kam an ſeine Stelle. Da die Zuſammenkuͤnfte, welche Phi⸗ lipp und Otto, unter Vermittlung der zween Cardinaͤle, das erſtemal bey Koͤlln, und das zweytemal zu Quedlinburg hielten, q) frucht⸗ los abliefen, indem Otto ſo wie alle uͤbrige Bemuͤhungen, einen Vergleich unter ihnen zu ſtiften, auch nicht einmal durch die ange⸗ bothene Vermaͤhlung mit Philipps Prinzeſ⸗ ſinn, welche das Herzogthum Schwaben nebſt andern hohenſtauſiſchen Guͤtern zum Brautſchatze bekommen ſollte, zum Weichen zu bringen war: ſo mußte man ſich endlich begnuͤgen, einen Waffenſtillſtand aufzurich⸗ ten, der von dem Feſte St. Johannis, im Jahr 1207. den Anſang nehmen und ein Jahr lang dauern ſollte. Man hatte indeſſen doch einen Entwurf zu einem vollkommenen Ver⸗ gleiche und Frieden gemacht, und die pabſtli⸗ che Legaten, nebſt Abgeſandten von beeden ſtreitenden Prinzen, kamen damit nach Rom, um dem Pabſte von dem, was vorgegangen⸗ Bericht ) Otto de S. Blaſio, c. 48. Albert. Stad, ad a. 1207. 46 Geſchichte der Deutſchen, Bericht abzuſtatten und ſeine ſernere Geſin⸗ 3 nung zu vernehmen. Innocentius billigte den Entwurf, den man ihm vorlegte, und be⸗ En fahl ſeinen Cardinalen, wieder nach Deutſch⸗ land zu gehen, und die lezte Hand an das Friedensgeſchaft zu legen. Allein, ehe ſie noch die deutſchen Graͤnzen erreichten, ſo er⸗ fuhren ſie eine Begebenheit, welche auf ein⸗ mal die ganze Geſtalt der Sachen veranderte. Philipp hatte, im Jahre 1208. da ſich das Ende des getroffenen Stillſtandes naͤher⸗ te, den Entſchluß gefaßt, ſeinem Gegner, der nun von Waldemar II. Koͤnige von Daͤne⸗ mark, mit Volk und Geld unterſtuͤtzt ward, den lezten Streich zu verſetzen. Er richtete daher ein zahlreiches Heer auf, mit welchem er in das Herzogthum Braunſchweig ein⸗ dringen wollte; und verfuͤgte ſich nach Bam⸗ berg, um daſelbſt die Vereinigung dieſer Voͤlker, die aus verſchiedenen Gegenden des Reichs herbeykamen, zu erwarten. Unterdeſſen veranſtaltete er allda die Ver⸗ maͤhlung ſeiner Nichte Beatrix, der einzigen Tochter ſeines Bruders Otto, Pfalzgrafen von Burgund, mit Otto I. Herzogen von Meran. Dieſe wurde den 21. Jun. des 1208. Jahrs vollzogen, und Philipp begleitete noch an dem naͤmlichen Tage die Neuvermaͤhlten, bey ihrer Abreiſe, eine Strecke weit von Bamberg hinaus. Nach ſeiner Zuruͤckkunſt e ließ in⸗ igte⸗ be⸗ ſh⸗ das ſie er⸗ in⸗ her⸗ der ne⸗ ard, lete ein⸗ eſer des Ber⸗ igen Non 109. noch ſten, un uſt ſeß Sechste Periode. Philipp. 47 ließ er ſogleich, wegen einer verſpuͤrten Un⸗ e paͤßlichkeit, auf beyden Armen zur Ader. Ein gleiches thaten auch viele von den Seini⸗ gen. Er ſaß in dem biſchoͤflichen Palaſte, in einer Laube, und hatte niemand um ſich, als den Biſchof von Speyer, nebſt einem Kam⸗ merer und dem Truchſes, Heinrich, von Waldburg, als um 9. Uhr des Abends Pfalz⸗ graf Otto von Wittelsbach, mit 16. bewaf⸗ neten Begleitern, an die Thuͤre kam, und vorgelaſſen zu werden verlangte. Er erhielt dieſes ohne Schwierigkeit, und Philipp glaub⸗ te, daß er mit Scherzen und Kurzweil, wie ſchon oͤfter geſchehen, von ihm wuͤrde unter⸗ halten werden. Kaum aber war er hinein⸗ getreten, als er wieder zuruͤckegieng, die Thuͤr eroͤfnete, und von einem ſeiner Leute, die er auſſen warten ließ, ein Schwerd nahm. Mit dieſem gieng er ſodann auf den Kaiſer zu, in⸗ dem er es hin⸗ und herſchwung. Der Kaiſer ſagte: er ſollte dergleichen Spiel, wozu hier der Ort nicht waͤre, unterlaſſen. Der Pfalz⸗ graf antwortete: Ja, das iſt der Ort, wo ich mich wegen der erwieſenen Falſchheit raͤ⸗ chen kann; und verſezte demſelben ſogleich ei⸗ nen Hieb an den Hals, der eine Hauptader traf, und den Kaiſer des Lebens beraubte⸗ Der Biſchof von Speyer verkroch ſich vor Angſt: nur die beyden andern Herren wollten den Moͤrder aufhalten. Allein er gab ſchnell dem Truchſes von Waldburg einen Streich mit dem Schwerde an den Backen, lief hin⸗ aus, 48 Geſchichte der Deutſchen, aus, ſchwung ſich auf ein Pferd, und eilte mit ſeinen Begleitern davon. Dasienige, was den Pfalzgrafen zu die⸗ ſer verabſcheuungswuͤrdigen That verleitete, war von Seiten Philipps eine Kaltſinnig⸗ keit, welche jener zwar wohl verdienet, die⸗ ſer aber auf eine ſeiner Perſon nicht ganz wuͤr⸗ dige Art zu verhehlen geſucht hatte. Pfalz⸗ graf Otto hatte, durch wichtige Dienſte, die er Philippen wider ſeinen Gegenkaiſer lei⸗ ſtete, ſich bey ihm in ſolche Gunſt geſetzt, daß er das Verſprechen erhielt, eine von ſeinen Toͤchtern zur Gemahlinn zu bekommen. Al⸗ lein, da Otto durch Entleibung Wolfgangs von Pappenheim, wie auch durch andere Merkmale eines grauſamen und unmenſchli⸗ chen Gemuͤths dem Kaiſer mißfaͤllig gewor⸗ den war, ſo aͤnderte derſelbe ſeine Geſinnung. Der Pfalzgraf, ob er gleich die Hofnung verlohr, eine kaiſerliche Prinzeßinn zu bekom⸗ men, glaubte dennoch, daß er in andern Stuͤ⸗ cken ſich noch auf Philipps Gunſt verlaſſen duͤrfte. Er erſuchte ihn daher um ein Em⸗ pfehlungsſchreiben an Herzog Heinrich von Polen, deſſen Tochter nun ſeine Gemahlinn werden ſollte. Philipp verſprach ihm dieſes auf das bereitwilligſte; und Otto legte ihm hierauf das Schreiben, ſo, wie er wuͤnſchte, daß es im Namen des Kaiſers abgeſchickt wer⸗ den moͤchte, vor. Der Kaiſer ſagte, er ſollte nur abtreten; das Schreiben ſollte unterdeſſen geſiegelt Sechste Periode. Philipp. 49 geſiegelt werden, und er koͤnnte es nach einer kleinen Weile wieder holen. Inzwiſchen, da jener ſich entfernt hatte, wurde darinnen etwas geandert, und ſodann das Siegel auf⸗ gedruͤckt. Der Pfalzgraf entdeckte, da es wieder in ſeine Haͤnde kam, auswendig ein Merkmaal daran, daß etwas war ausgeſtri⸗ chen worden. Er wurde daruͤber argwoͤhniſch, und ließ es durch einen Vertrauten eroͤfnen und ſich vorleſen. Da fand er nun, daß Philipp auf eine hinterliſtige Art gegen ihn handelte, und daß der Brief, ſtatt der ver⸗ ſprochenen Empfehlung, gerade das Gegen⸗ theil enthielte. Daruͤber gerieth er in ſolche Erbitterung, daß er dem Kaiſer den Tod ſchwur, und nur Gelegenheit ſuchte, dieſen Vorſatz auszufuͤhren. Er war indeſſen nicht der einzige, der an dieſer Mordthat ſchuldig war. Er hatte da⸗ bey zu Rathgebern und Unterſtuͤtzern den Bi⸗ ſchof Eckbrecht von Bamberg und deſſen Bruder Heinrich, Markgraf von Andechs, welchen Philipp durch Entziehung der Mark⸗ grafſchaft Iſtrien, die er ihm, als einem An⸗ haͤnger Ottens, nahm, zum aͤuſſerſten Haſ⸗ ſe reizte. Der Mord Philipps blieb nicht ungeſtraft. Der Pabſt bezeigte daruͤber ein groſſes Misfallen, und Otto IV. weit ent⸗ fernt, der Anſtifter davon geweſen zu ſeyn, wie einige vorgeben, r) erklaͤrte den Pfalz⸗ grafen r) Chron. Engelhuſ. p. m. 243. Geſch. der Deutſchen IV. Bd. D so Geſchichte der Deutſchen, grafen und den Markgrafen in die Acht. Der Koͤnig von Boͤhmen, der ſich wieder mit Kai⸗ ſer Philippen ausgeſoͤhnet hatte, nebſt an⸗ dern Freunden des hohenſtaufiſchen Hauſes verwuͤſteten die Staͤdte, Schloͤſſer und Guͤ⸗ ter des Pfalzgrafen von Wittelsbach mit Pluͤndern und Verbrennen, und verfolgten ihn von einem Orte zu dem andern. ⁸) End⸗ lich uberſielen ihn die Kriegsleute, mit wel⸗ chen Heinrich, Marſchal von Kalatin, ihn aufſuchte, nicht weit von Regensburg, in ei⸗ nem Kloſtervorwerke an der Donau, als er ſich ſolches am wenigſten verſahe, und zum Zeitvertreibe mit einem Schoͤpſe ſpielte, den er mit ſeinem Schilde immer zuruͤckſchob. 1) Er wurde auf der Stelle niedergemacht, und ſein abgeſchlagner Kopf wurde in die Donau geſchmiſſen. Markgraf Zeinrich von An⸗ dechs flohe, aus Furcht der Strafe, nach Palaͤſtina, und erlangte erſt nach 20. Jah⸗ ren, von K. Friedrich II. Begnadigung, und Erlaubniß, nach Deutſchland zuruͤcke zu kommen. Sein Bruder, der Biſchof von Bamberg, kam etwas gelinder davon. Er wurde zwar von dem Pabſte Innocentius III. zu Rom, wohin er ſich, ſeiner Verant⸗ wortung wegen, begeben hatte, ſeiner Wuͤr⸗ de entſetzt; allein kurz darauf erhielt er ſolche von ihm wieder, wahrſcheinlicher Waſen⸗ Fuͤr⸗ s) Magn. Chron. Belg. t) Compilat. Chron. ap. Piſt. p. m. 1096, — ☛n rl ☚ — — ☛ - Sechste Periode. Philipp. ˖r. Fuͤrbitte des Ungariſchen Koͤnigs AndreaslI. der ſeine Schweſter Gertraud zur Gemah⸗ linn hatte: und nachdem er ſich eine ziemliche Zeit lang auſſer Deutſchland aufgehalten hatte, ſo ließ ihn K. Friedrich II. zuruͤcke kommen, und uͤbergab ihm, als einem kriegs⸗ verſtaͤndigen Praͤlaten, die Aufſicht und Ver⸗ waltung uͤber Oeſterreich. u) Der Leichnam Philipps wurde, gleich den folgenden Tag nach ſeiner Ermordung, zu Bamberg begraben: aber in der Folge ließ ſein Nefe, Friedrich II. ihn von da nach Spepyer bringen. Philipp war von ſanſter, leutſeliger und guͤtiger Gemuͤthsart; ein Freund der Gerech⸗ tigkeit und der Religion; klug, und, nach der Beſchaffenheit damaliger Zeiten, gelehrt; muthig und beherzt, obgleich ſein Koͤrper nicht allzuſtark war. Da er fand, daß Tapfer⸗ keit und Gewalt der Waffen nicht allemal das vorgeſetzte Ziel erreichen, ſo bediente er ſich auch ſehr haͤufig der Liſt und der Geſchen⸗ ke. Er erſchoͤpfte aber, durch die groſſen Summen, ſo er aufwenden mußte, die Schaͤ⸗ tze ſeines Hauſes, und verringerte deſſen Erb⸗ lande, durch Verpfaͤndungen, ſo ſehr, daß ihm zulezt faſt nichts, als der leere Name ei⸗ nes Landesherrn uͤbrig blieb. Er war der juͤngſte unter den Soͤhnen K. Friedrichs I. D 2 wel⸗ u) Koeler, de Duc, Meran. P. 3 1. 52 Geſchichte der Deutſchen, welches vielleicht nebſt der Schwaͤche ſeines ſonſt wohlgebildeten Koͤrpers den Grund ab⸗ gab, warum man ihn anfaͤnglich zu dem geiſt⸗ lichen Stande beſtimmte. Wenn dem Pab⸗ ſte Innocentius III. in Abſicht auf dieſen Umſtand zu glauben iſt, X) ſo war er ſogar wirklich eine Zeit lang ein Geiſtlicher. Das Jahr ſeiner Geburt laſſet ſich nicht mit voll⸗ kommner Gewißheit beſtimmen: doch iſt ſo viel faſt gewiß, daß er nicht vor 1170. und nicht nach 1176. zur Welt gekommen. y) Sein Bruder, Heinrich VI. machte ihn zu⸗ erſt zum Herzoge von Tuſeien, und nachher, im Jahre 1195. zum Herzoge von Schwa⸗ ben. In dieſem naͤmlichen Jahre ſchloß er auch, auf Veranſtaltung deſſelbigen, ſeine Heurath mit Irenen, einer Lochter des grie⸗ chiſchen Kaiſers Iſaacius Angelus, und in dem folgenden wurde zu Guͤnzenlech, bey Augsburg, das Beylager vollzogen. 2) Ire⸗ ne, welche zu der Zeit, da ihr Gemahl er⸗ mordet ward, ſich eben ſchwanger befand, gerieth um ſo vielmehr daruͤber in Schrecken, weil ſie ſich, als eine fremde Prinzeßinn, in Deutſchland wenig Huͤlfe verſprach. Man brachte ſie eilend auf das Schloß Hohenſtauf, allwo ſie bald hernach eine fruͤhzeitige und un⸗ gluͤckliche Niederkunft hatte, welche ihrem Leben ein Ende machte. Ihr Koͤrper wurde in X) Ep. Innocent. n. 122. y) Sahns R. H. p. 47- Sechste Periode. Philipp. 53 in das Kloſter Lorch gebracht, und mit ge⸗ woͤhnlichem Gepraͤnge begraben. Phhhilipp hatte mit dieſer Gemahlinn vier Prinzeßinnen gezeugt. Die aͤlteſte, Beatrix, welche dem Pfalzgrafen Otto von Wittels⸗ bach war verſprochen geweſen, verheurathete ſich nachgehends, im Jahr 1217. mit Ferdi⸗ nand III. Koͤnig von Caſtilien und Leon. Die zweyte, Kunigunda, wurde ſchon im Jahr 1201. mit Wenceslaus, dem Sohne und Nachfolger des Koͤnigs Premislaus I1. von Boͤhmen vermaͤhlt. Die dritte, Ma⸗ ria, ward im Jahr 1207. die Gemahlinn Heinrichs V. Herzogs von Brabant. Und die lezte Beatrix wurde bald nach ihres Va⸗ ters Tode mit deſſen Gegner, Otto IV. ver⸗ lobt. Sie erſchien vor ihm und den verſamm⸗ leten Standen zu Frankfurt, und klagte den Moͤrder ihres Vaters an. Es ergieng ſo⸗ gleich die einſtimmige Achtserklärung wider ihn und ſeine Anhaͤnger, welche ſo, wie all⸗ bereit gemeldet worden iſt, vollzogen ward. Die Staͤnde glaubten, daß es zur Befeſti⸗ gung der Ruhe und Eintracht in Deutſchland vieles beytragen wuͤrde, wenn das welfiſche und hohenſtaufiſche Haus durch ein Heuraths⸗ Band vereiniget wuͤrden. Nun war Otto zwar ſchon mit der brabantiſchen Prinzeßinn Maria verſprochen: allein, da ſich in Abſicht auf die Vollziehung dieſes Verloͤbniſſes Hin⸗ derniſſe hervorthaten, und da der Pabſt Kai⸗ D 3 ſer 54 Geſchichte der Deutſchen, ſer Otten freye Macht gab, a) davon abzu⸗ ſtehen und die vorgeſchlagene Heurath mit Beatrix zu ſchlieſſen, unter der Verſicherung, daß er alles, was zum Vortheile Ottens dienen koͤnnte, zu beſoͤrdern bereit waͤre: ſo erfuͤllte dieſer den Wunſch der Fuͤrſten, und verlobte ſich im folgenden Jahre 1209. zu Wuͤrzburg oͤffentlich und feyerlich mit der ſchwaͤbiſchen Prinzeßinn. b) Wegen ihres zarten Alters wurde das Beylager erſt im J. 1212. zu Nordhauſen vollzogen, und Bea⸗ trix gieng gleich am vierten Tage darnach, unvermuthet aus der Welt. c) e ρρπ πωnnνουπ ρ Rοb. Otto IV. RNap Philipps Tode bemuͤhete ſich Otto 1âä ſogleich, ſich auf dem Throne zu befe⸗ ſtigen und die Fuͤrſten insgeſammt zu einer einſtimmigen Wahl ſeiner Perſon zu bewe⸗ gen. Er fand hiebey keine Schwierigkeit. Der Erzbiſchof von Magdeburg, nebſt den Biſchoͤfen von Halberſtadt und von Minden erklaͤrten ſich alsbald fur ihn, und ſein Bru⸗ der, der Pfalzgraf am Rhein, hatte ſich wie⸗ der vollkommen mit ihm ausgeſoͤhnt, und un⸗ mittelbar nach Philipps Ermordung auf al⸗ le Art und Weiſe Gttens Vortheile befoͤr⸗ dert, a. Reg. de N. I. n. 153. b) Otto de S. Blaſ. c. 51. e God. Col. ad a. 1212. Sechste Periode. Otto IV. 55 dert, ohne daß dieſer ſelbſt es im Anfang ſo⸗ gleich wußte. Herzog Bernhard von Sach⸗ ſen zauderte noch ein wenig: allein durch die Unterhandlung, welche Otto mit ihm fuͤhrte, wurden alle Hinderniſſe gehoben, und dieſer wurde auf der Verſammlung zu Halberſtadt, wo ſich die meiſten Praͤlaten und Fuͤrſten aus Nieder⸗Deutſchland und Thüringen einge⸗ ſunden hatten, einmuͤthig zum Kaiſer von neuem erwaͤhlt. Ein gleiches geſchahe von den Fuͤrſten aus Ober⸗Deutſchland, in der zahlreichen Verſammlung zu Frankfurt, all⸗ wo ihm auch die Reichskleinodien uͤberliefert wurden. Er beſchwor daſelbſt, mit den Fuͤr⸗ ſten, den Landfrieden, und die Beobachtung der von Karln dem Groſſen eingefuͤhrten Rechte. Von da gieng er nach Koͤlln, wo ſich, nach dem Tode des Erzbiſchofs Bruno, der in dieſem naͤmlichen Jahre ſtarb, Strei⸗ tigkeiten wegen der Wahl hervorthaten. Er brachte es dazu, daß Dietrich, Probſt des Capitels bey den h. h. Apoſteln, einmuͤthig an Brunos Stelle erwaͤhlt ward; worauf er ihn mit den Regalien belehnte, und ihm den Beſitz des Herzogthums Engern und Weſtphalen, welches Kaiſer Friedrich 1. dem Erzbiſchofe Philipp gegeben hatte, be⸗ ſtaͤtigte. Durch alles dieſes verband er ſich dieſen Praͤlaten ſo ſehr, daß er nachgehends ein Opfer ſeiner Treue gegen ihn ward. In dem folgenden Jahre 1209. kamen Abgeordnete der Italiaͤniſchen Staͤdte nach D 4 Augs⸗ 56 Geſchichte der Deutſchen, Augsburg und nach Wuͤrzburg, und erkann⸗ ten ihn, mit Ueberbringung von Geſchenken und goldenen Stadtſchluͤſſeln, a) fuͤr ihren Oberherrn. Es mußte dieſes Gtten um ſo viel angenehmer ſeyn, weil er gleich anfangs beſorgte, es moͤchte Friedrich, Koͤnig von Sieilien, wegen des Anſpruchs, den er noch von ſeines Vaters, Zeinrichs VI. Zeit her, auf das Kaiſerthum hatte, ihm Unruhen er⸗ regen, welches dieſer auch wirklich im Sinne hatte. Otto wendete ſich deswegen an den Pabſt, ſtellte ihm vor, daß die Ruhe Deutſch⸗ lands und die vollkommene Befeſtigung ſeiner Wuͤrde auf ihm beruhete, und bath auf das inſtaͤndigſte, dem Koͤnige von Sicilien zu ei⸗ nem ſolchen Unternehmen keinen Beyſtand zu leiſten, und ſeine Abſichten auf keinerley Wei⸗ ſe zu unterſtuͤtzen. Der Pabſt antwortete hierauf: Sriedrich ſollte nur in Anſehung ſei⸗ nes Erbreichs Schutz und Gunſt von ihm zu erwarten haben; in Anſehung Deutſchlands aber wuͤrde er weder dieſem, noch einem an⸗ dern gegen Otten beyſtehen, da er ſich ja ohnedem ſchon bisher ſeiner auf das nachdruͤck⸗ lichſte angenommen haͤtte, und daher ſicher hofte, Gtto wuͤrde erkennen, wie er ſein Gluͤck, naͤchſt GOtt, ihm zu danken haͤtte. So ſtolz dieſe Erklarung lautete, ſo wenig war ſie der Wahrheit voͤllig gemaß. Denn der Pabſt hatte vor kurzem noch den Vorſatz, Otten zu verlaſſen und ſeinen Gegner fur den a) Otto de S. Blaſ. c. 50. ſqe Sechste Periode. Otto IV. 57 den rechtmaͤßigen Beherrſcher der Deutſchen zu erkennen. Indeſſen ſchickte er abermal Legaten, welche, unter andern, auch die Verloͤbniß Ottens mit Beatrix, der Toch⸗ ter Philipps, in ſeinem Namen beſtaͤtigten. Auf der Verſammlung, welche man im Fruͤhjahre, zu Hagenau, hielt, ward der Roͤmerzug beſchloſſen. Der Kaiſer ſendete, dem alten Herkommen zufolge, b als ſeinen Vorlaͤufer, den Patriarchen Walter von Aquileia einsweilen nach Italien, um die Rechte des deutſchen Reichs wieder in Anſe⸗ hen zu ſetzen und zu behaupten. Dieſer ver⸗ richtete ſeinen Auftrag mit einer Strenge, die manchmal einer Unbilligkeit aͤhnlich war. Die Florentiner, ungeachtet ſie bereit wa⸗ ren, allen Gehorſam zu erweiſen, wurden von ihm um 10000. Mark geſtraft, weil ſie ſich weigerten, ein und anderes, ſo, dem Vor⸗ geben des Patriarchen zufolge, ehedeſſen zu dem Reiche gehoͤrte, und wovon nun die Flo⸗ rentiner im Beſitze waͤren, ſogleich heraus⸗ zugeben; da ſie ihn doch nur fuͤr ſo lange um Alufſchub bathen, bis ſie wegen dieſes Puncts Abgeordneite an den Kaiſer ſenden und ſeine Erklaͤrung daruͤber vernehmen koͤnnten. Otto ſendete ſeinen Bruder, den Pfalz⸗ grafen, zu dem K. Johann in England, um eine betraͤchtliche Geldſumme aufzunehmen, u D 5 wel⸗ b.) Otto Friſ. L. 2. c. 13 58 Geſchichte der Deutſchen, welche vermuthlich auf dieſen Zug verwendet ward. Gegen das Ende des Monaths Ju⸗ nius hielt er einen Reichstag zu Augsburg, und von da trat er die Reiſe nach Italien an. In der Mitte des Auguſts erreichte er die Al⸗ pen, und gieng uͤber Insbruck und Brixen in das Veroneſiſche, und von da nach Meyland. Ueberall wurde er mit den groͤßten Merkmaa⸗ len der Ehrerbiethung und Unterwerfung em⸗ pfangen; und die Italianer brachten ihm die Steuern und Gefalle, welche ſie, ſeit der Regierung Zeinrichs VI. in den bisherigen Unruhen Deutſchlands zuruͤckebehalten hatten, und welche eine groſſe Summe ausmachten. Aus der Lombardie gieng der Zug uͤber das Apenniniſche Gebirg nach Tuſcien: und zu Viterbo erwartete ihn der Pabſt. Nach⸗ dem ſie daſelbſt ſich mit einander unterredet hatten, ſo gieng dieſer nach Rom zuruͤcke, und Otto ſendete den Patriarchen von Aqui⸗ leig, nebſt ſeinem Kanzler, dem Biſchofe von Speyer, dahin, um vorlaͤufig wegen der Kronung alles in Richtigkeit zu bringen. Er hielt ſodann ſeinen feyerlichen Einzug in Rom, und wurde um Michaelis, im J. 1209. in der St. Peterskirche vom Pabſte InnocentiusliII. zum Kaiſer gekroͤnt. Nach dieſer Coͤrimonie nahm er das Kreuz, zum Zeichen, daß er ei⸗ nen Kreuzzug zu unternehmen ſich verbindlich machte. Allein er hielt dieſes beſtaͤndig vor den Augen der Leute verborgen, und wollte eine bequeme Gelegenheit zur Erfuͤllung dieſer Zuſage h. 5 n d. 9 ge le er en , n. 15 ⸗ t 4, ⸗ n er EeH n, der ll. ſie i⸗ or lee ſer ge⸗ Sechste Periode. Otto IV. 59 Zuſage erwarten, welche ſich aber niemals zeigte. Es ereigneten ſich bey der Kroͤnung ſchon Verdruͤßlichkeiten. Verſchiedene roͤmiſche Buͤrger widerſetzten ſich derſelben; und da ei⸗ nige von den Leuten des Kaiſers in die Stadt kamen und Muthwillen ausuͤbten, ſo entſtund eine Aufruhr, in welcher verſchiedene von dem deutſchen Adel das Leben einbuͤßten. Dieſes war gleichſam das Vorſpiel noch groͤſ⸗ ſerer Zerruͤttungen. Nach der Kroͤnung be⸗ gleitete der Pabſt den Kaiſer bis an ein Thor der Stadt, gab ihm daſelbſt den Seegen, und erſuchte ihn, den folgenden Tag das roͤ⸗ miſche Gebieth zu verlaſſen. Otto that die⸗ ſes nicht. Als aber die Lieferung aus Rom unterblieb, und in dem Lager ein Mangel an Brod und Wein ſich ſpuͤren ließ, ſo mußte er wider ſeinen Willen ſich entſernen. Kaum war dieſes geſchehen, ſo foderte der Kaiſer die mathildiniſchen Laͤnder und andere Guͤter, die ehehin zu dem Reiche gehoͤrten und die der Pabſt, in waͤhrender Verwirrung Deutſch⸗ lands an ſich zu bringen ſuchte, zuruͤcke. Es hatte freylich Otto vor ſeiner Kroͤnung darauf Verzicht gethan, und dieſes wohl nicht aus Unwiſſenheit und Mangel der Einſicht in die Sache ‚ wie einige vorgeben wollen: e) al⸗ lein, da die Obrigkeiten dieſer Orte ihn zur Behauptung ſeiner Rechte aufmunterten, und da c) CGod. Col. ad h. a. 60 Geſchichte der Deutſchen, da der Pabſt ſelbſt ihn, bey der Kroͤnung, unter andern, auch dieſes hatte beſchwoͤren laſſen ‚daß er die Rechte und Guͤter des Reichs erhalten, und die, ſo in den Haͤnden unrecht⸗ ma hier Beſitzer waͤren, wieder zuruckfodern : ſo fuͤhrte er nun eine andere Sprache. bſeii⸗ er im Anfange viele Maͤßigung, und es ſchien, als ob er die Sache nicht an⸗ ders als durch Rechtsgruͤnde und Vorſtellun⸗ gen ausmachen wollte. Er entließ den groͤß⸗ ten Theil ſeines Heers, und behielt nur we⸗ nige Leute bey ſich. Er verlangte, wenn der Pabſt ſich dieſe Guͤter zueignen wollte, ſo ſollte er ihm den abgefoderten Eid, in Abſicht auf dieſen Punct, erlaſſen. Er wuͤnſchte, mit dem Pahſte eine Unterredung zu halten, und erboth ſich ſogar, mit Gefahr ſeines Le⸗ bens ſel bſt nach Rom zu kommen, um den Streit in der Guͤte beyzulegen. Allein In⸗ nocentius wollte ihm den Eid nicht erlaſſen; vermuthlich weil er dadurch eingeſtanden haͤt⸗ te, daß er etwas verlangte, das dem Reiche, und nicht ihm gehoͤrte: er hatte auch ſeine Ur⸗ ſachen, die mundliche Unterredung zu verbit⸗ ten. Otto ſchritte alſo zu Thaͤtlichkeiten, und ließ Aquapendente, Montefiaſcone, Or⸗ vieto, und werugie beſetzen; z09 ſodann nach Tuſelen allwo er nicht nur in dem Winter des 120. ſondern auch den Sommer des fol⸗ genden Jahrs uͤber verblieb, und ſich inzwi⸗ ſchen mit ſeinen Truppen bis in die Lombardie ausbreitete. Er en, ⸗ ter ſihn aus, und belegte die Kirche zu Capua Sechste Periode. Otto IV. 6r Er ließ es hiebey nicht bewenden. Da das Koͤnigreich Neapel ehedeſſen von dem deutſchen Reiche abhieng, und nun gewalt⸗ thaͤtiger Weiſe von dem normanniſchen Fuͤr⸗ ſten Roger oder Ruͤdiger dem ſelben entriſſen worden war: ſo ſüchte Otto daſſelbe gleich⸗ falls wegzunehmen, ungeachtet der Pabſt be⸗ hauptete, es waͤre ein Lehn des h. Stuhls. Er fand hierbey um ſo viel weniger Beden⸗ ken, weil Friedrich, der es im Beſitze hat⸗ te, wo nicht oͤffentlich, doch ganz gewiß heim⸗ lich ein Feind des welfiſchen Kaiſers war. Es fanden ſich zween neapolitaniſche Herren, Peter, Graf von Celano, und Diepold, Graf von Acerra, nachheriger Herzog von [Sopoleto, welche Gtten bey dieſem Unterneh⸗ men mit Rath und That beyſtunden. Der Anfang war gluͤcklich. In dem Moͤnathe November, 1210. drang der Kaiſer in das Neapolitaniſche ein, und bemachtigte ſich in kurzer Zeit des ganzen Strich Landes von Sora bis Capua, und endlich der Hauptſtadt Neapel ſelbſt. Die Belagerung der Staͤdte Aquino und Avenſa lief aber fruchtlos ab. Inmnocentius, der Otten von dem Ein⸗ falle in das Koͤnigreich Neapel durch War⸗ nungen und Droͤhungen abzubringen geſucht hatte, gerieth uͤber deſſen Widerſpanſtigkeit in den heftigſten Unwillen. Er ſprach den Bannfluch zu Anfang des Jahrs 1211. wider mit Geſchichte der Deutſchen, mit dem Interdicte, weil man vor dem Kai⸗ ſer Meſſe gehalten hatte. Er entband alle Unterthanen deſſelben ihrer Eidespflicht, und erklaͤrte alle ſeine Handlungen, die er mittel⸗ boar oder unmittelbar vornehmen wuͤrde, fuͤr nichtig und unguͤltig, weil er nicht mehr, als Kaiſer, ſondern als ein Verfolger der Kir⸗ che zu betrachten waͤre. Dieſes Verfahren des Pabſts fand nicht einmal zu Rom allge⸗ meinen Beyfall. Denn als er eine Predigt hielte, ſo unterbrach ihn ein Zuhoͤrer mit dem Ausruf: „Dein Mund iſt GOttes Mund: zaber deine Werke ſind des Teufels Werke., 1 e Otto kehrte ſich nach dem Banne ſo we⸗ nig, als vorher, an den Zorn des Pabſts. Er beſetzte alle Staͤ-dte, Schloͤſſer und Paͤſſe, wo man die Wege ſperren und verhindern konnte, daß niemand nach Rom gelangte. Es wurden ſogar, auf eine ungerechte Weiſe, diejenigen, ſo, mit dem Kreuze bezeichnet, in das h. Land gehen wollten, nicht nur an⸗ gehalten, ſondern beraubt, getoͤdtet, in Ge⸗ fangniſſe geworfen und auf das ſchlimmſte be⸗ handelt. ) Inzwiſchen drangen die kaiſerli⸗ chen Voͤlker immer weiter in das Koͤnigreich ein, und in der Mitte des Jahrs war ganz Apulien, Terra di Lavoro und der groͤßte Theil von Calabrien in ihrer Gewalt. 6) Faſt 3) Cæſ. Heiſterb. L. 2. c. 37. 6*) Guil. Brit. L. 8. ü£) Ioann., de Cecc., ad a. 121I. — = 2— — —= au SS ,——--—— ,.eSre di⸗ Sechste Periode. Otto IV. 63 Faſt alle Groſſe des neapolitaniſchen Reichs un⸗ terwarfen ſich Otten, und der Biſchof v. Welfi, ohne ſich an den Bann zu kehren, ja ohne nur zu erwarten, bis er dazu aufgefodert wuͤrde, reizte ſelbſt die Einwohner dieſer Stadt frey⸗ willig dazu. Nur allein Richard, Graf v. Fondi, blieb ſeinem Koͤnige getreu. Otto konnte ſogar mit Wahrſcheinlichkeit hoffen, dem Koͤnig Friedrich auch Sicilien zu ent⸗ reiſſen. Es fanden ſich daſelbſt einige Her⸗ ren, welche, nebſt den Saracenen, die ſich in den gebirgichten Gegenden dieſer Inſel feſt⸗ geſetzt hatten, den Kaiſer erſuchten, hinuͤber zu kommen, unter der Verſicherung, das ganze Reich ihm unterwuͤrfig zu machen. Auf einmal aber aͤnderte ſich die Scene. Der wider Otten ausgeſprochene Bann that ſeine Wirkung in Deutſchland. Es ent⸗ ſtunden Unruhen, welche ihn, zu ſeinem groͤß⸗ ten Verdruſſe, noͤthigten, den Ruͤckweg zu nehmen. Er verließ Italien im Monathe November, und langte in der Faſtenzeit des Jahrs 1212. wieder in Deutſchland an. So dald er ſich entfernet hatte, ſo ſendete der Pabſt Azon von Eſte nach Tuſcien, welcher, nebſt dem Grafen Richard von St. Boni⸗ facio, alles, was Otto in dieſen Gegenden der Kirche genommen hatte, wieder von neuem Unter die Herrſchaft derſelben brachten. In⸗ deſſen fand doch Innocentius nicht uͤberall in Italien die Bereitwilligkeit, die er erwar⸗ tete. 64 Geſchichte der Deutſchen, tete. Die Staͤdte Aleſſandria, Bologna und Meyland weigerten ſich, von Otten ab⸗ zufallen, und dem K. Friedrich von Sieci⸗ lien, welchem der Pabſt nunmehr zum Kaiſer⸗ thum verhelfen wollte, beyzutreten. Der Pabſt bezeugte daruͤber ſeine aͤuſſerſte Ver⸗ wunderung, daß ſie, mit Hintanſetzung ih⸗ rer Pflichten gegen die Kirche, ja ſogar wider alle weltliche Klugheit, einem verfluchten und bey Gtt und Menſchen verhaß⸗ ten Tyranmmen anhiengen; er bedrohete die Bologneſer, die hohe Schule aus ihrer Stadt in eine andere zu verlegen, wenn ſie ſich ge⸗ gen ſeine Befehle widerſpaͤnſtig zeigten. Die Meylaͤnder, welche fuͤr Otten den groͤßten Eifer blicken lieſſen, weil ſie es als eine aus⸗ nehmende Ehre erkannten, daß er ihnen die Verwahrung der Reichskleinodien anvertrauet hatte, fiengen mit benachbarten Staͤdten Feindſeligkeiten dehwegen an. Als die Ein⸗ wohner von Pavia, auf paͤbſtlichen Befehl, den K. von Sicilien, auf ſeinem Wege nach Deutſchland, eine Strecke weit begleitet hat⸗ ten und ſich wieder zuruͤcke begaben, ſo uͤber⸗ ſfiielen ſie dieſe Leute, die dem Koͤnige zur Be⸗ deckung gedienet hatten: und in dem Jahre 1213. thaten ſie einen gewaltigen Einfall in das Cremoneſiſche. Die Einwohner dieſer Landſchaft, welche es mit Friedrichen hiel⸗ ten, ſuchten ſich dafüuͤr zu raͤchen; und es kam zu Anfang des Junius, in dem Cremaſciſchen, zwiſchen den Truppen beyder Staͤdte zu egern hitzi⸗ Sechste Periode. Otto IV. 65 hitzigen Gefechte, in welchem die Meylaͤnder mit groſſem Verluſte aus dem Felde geſchla⸗ gen wurden. Dem ungeachtet beharreten ſie noch eine geraume Zeit lang in ihrer Geſin⸗ nung. Im Jahre 1215. erſchienen bey der Lateranenſiſchen Verſammlung Abgeordnete von Meyland, in der Abſicht, Otten mit der Kirche wieder auszuſoͤhnen. Der Mark⸗ raf von Montferrat, ein Anhaͤnger Frie⸗ driehs, bewies aber aus ſechs Gruͤnden, daß man ihnen kein Gehoͤr geben ſollte. Dar⸗ uͤber kam es zu einem mit Schmaͤhungen be⸗ gleiteten Wortwechſel zwiſchen ihnen, dem der Pabſt ein Ende machte, und erklaͤrte, daß er die Erwaͤhlung Friedrichs fuͤr recht⸗ mäaßig und guͤltig errkenne. Noch im Jahre 1211. nachdem Otto mit dem Banne belegt worden war, ſtellte Sieg⸗ fried, Erzbiſchof von Mainz, als paͤbſtlicher Legat, mit dem Landgrafen von Thuͤringen, dem Koͤnige von Boͤhmen und einigen andern Dirſten und Herren eine Zuſammenkunft zu Bamberg an: theils, um den Biſchof da⸗ ſelbſt, der wegen ſeiner Theilnehmung an dem Morde K. Philipps hatte entweichen muͤſſen, wieder einzuſetzen; theils aber, um, dem Verlangen des Pabſts zufolge, Otten des Kaiſerthums verluſtig zu erklaͤren, und ſtatt deſſen den Koͤnig Friedrich von Sici⸗ lien zu erwaͤhlen. Ungeachtet es nun zwar mit dieſem Puncte damals zu keiner Richtig⸗ Geſch. der Deutſchen IV. Bd. E keit 66 Geſchichte der Deutſchen, keit kam, ſo fuhr doch Siegfried zu, ſprach den Bann wider Otten aus, und befahl, im Namen des Pabſts, durch ein Circular⸗ Schreiben, allen Erzbiſchoͤfen und Biſchoͤfen in Deutſchland, ein gleiches zu thun. Ver⸗ ſchiedene Praͤlaten, unter welchen ſich beſon⸗ ders der Erzbiſchof Albrecht von Magdeburg durch ſeinen Eifer hervorthat, gehorchten ſo⸗ gleich dieſem Befehte: aber der Erzbiſchof Dietrich von Koͤlln widerſetzte ſich demſelben auf das ſtandhafteſte, und verfiel ſelbſt dar⸗ uͤber in den Bann. 3) Auch daran kehrte er ſich anfaͤnglich nicht; bis der ehemals abge⸗ ſetzte Erzbiſchof Adolf nach Koͤlln kam und vorgab, er wäare nun wieder von dem Pab⸗ ſte eingeſetzt worden. Obgleich dieſes unge⸗ gruͤndet war, ſo wendete ſich doch die Cleriſey von Dietrichen ab; wodurch er dann be⸗ muͤßiget ward, nach Rom zu gehen, um bey dem Pabſte ſich zu entſchuldigen. Er ver⸗ blieb allda bis 1215. ohne ſeine Wiedereinſe⸗ zung erhalten zu koͤnnen. Der Pabſt ertheil⸗ te in dem erſtgedachten Jahre den Prioren von Koͤlln Befehl, zu einer neuen Wahl zu ſchreiten, welche auf den Domprobſt En⸗ gelbrecht fiel. Siegfried von Mainz zog ſich, durch ſein Verfahren, die Rache des Pfalzgrafen Heinrich zu, welcher, nebſt dem Herzog von Bra⸗ 4) Godofr. Col. ad a. 1212, & 1215. Magn. Chron. Belg. pP. m. 238, = = rr8Srr⸗ — — – – — — — E= — — — = 6& –☚ — M — — — on ⸗ 0. Sechste Periode. Otto IV. 67 Brabant und andern Herren aus dortigen Gegenden, zu Ende des Jahrs 1211. das platte Land in dem Erzſtifte Mainz auf das auſſerſte verwuͤſtete. Otto hielt, nach ſeiner Zuruͤckkunft, im Jahre 1212. einen Reichstag zu Nuͤrnberg, eroͤfnete den Staͤnden die Urſachen der Unei⸗ nigkeit zwiſchen ihm und dem Pabſte, ſprach dem Koͤnige von Boͤhmen, der ihn verlaſſen hatte, mit Einſtimmung der Fuͤrſten, ſein Reich ab, und belehnte damit deſſen Sohn, den er mit ſeiner erſten Gemahlinn, einer Schweſter des Markgrafen von Meiſſen, ge⸗ zeuget hatte, die er in der Folge verſtieß, um ſich mit einer ungariſchen Prinzeßinn zu ver⸗ mahlen. Der Kaiſer ſchloß hierauf mit dem Markgrafen Dietrich von Meiſſen, dem er fuͤr 10000. Mark die Lausnitz uͤberließ, und mit dem Herz. Ludwig von Bayern, zu Frankfurt, wie auch mit dem Markgr. Al⸗ brecht von Brandenburg, zu Weiſſenſee, ein Buͤndniß, kraft deſſen dieſe Fuͤrſten ſich anheiſchig machten, ihm wider den Pabſt Innocentius, wider den Koͤnig von Boͤh⸗ men, wider den Landgrafen Zermann von Thuͤringen, und uͤberhaupt wider alle dieje⸗ nigen, ſo ihm entgegen waͤren, getreulich beyzuſtehen. Hierauf mußte der Landgraf von Thuͤringen ſeine Rache empfinden, deſſen Land er mit Feuer und Schwerd verwuͤſtete; wobey ihn, zu aͤuſſerſtem Verdruſſe des C 3 Pabſts, 68 Geſchichte der Deutſchen, Pabſts, die Biſchoͤfe von Hildesheim und von Halberſtadt unterſtu=Uͤtzten. Auf gleiche Art verfuhr er in dem Magdeburgiſchen, wo er die Truppen, ſo der Erzbiſchof ihm entge⸗ gen ſtellte, durch einen liſtigen Zuruͤckzug von der Stadt weglockte, und ſodann auf ein⸗ mal hitzig angrief, und in die Flucht jagte. Dreyhundert Edelleute geriethen dabey in die Gefangenſchaft, und mußten ſich mit groſſen Summen loskaufen, welche der Erzbiſchof fu-ͤr ſie zu bezahlen genoͤthiget war. h) S Dieſe gluͤckliche Verrichtungen Ottens wurden nun aber durch die Ankunft ſeines Gegners, Friedrichs von Siecilien, unter⸗ brochen, welcher, nachdem er allbereit im Jahre 1211. von einigen deutſchen Praͤlaten und Fuͤrſten, auf Antrieb des Pabſts und durch Vorſchub des Koͤnigs in Frankreich, zum Kaiſer gewaͤhlt worden war, nunmehr im Jahre 1212. in Deutſchland anlangte. Otto ruͤckte ihm entgegen, und ſtund mit ſeinen Truppen bey Ueberlingen, als Frie⸗ drich zu Coſtniz eintraf. So begierig er war, ihm ein Treffen zu liefern; ſo ſahe er ſich doch, wegen des ſtarken Ausreiſſens der Seinigen, gezwungen, ſich von da nach Bri⸗ ſach zu ziehen. Seine ſachſiſchen Voͤlker reizten allda, durch grobe Ausſchweifungen, die Einwohner zur Emporung; er ſelbſt ent⸗ kam nicht ohne groſſe Gefahr, und gieng D en h) Chron. Mont, Ser. p. m, I033. — — —— — — — — — —= — — = ò — - n Sechste Periode. Otto IV. 6 den wenigen Leuten, ſo ihm uͤbrig blieben, unter einer Bedeckung des Markgrafen von Baden, nach Sachſen zuruͤcke. Sein Geg⸗ ner, in Begleitung des Koͤnigs von Boͤh⸗ men, verfolgte ihn auch dahin, und wollte ſogar Braunſchweig belagern. ¹) Vermuth⸗ lich fand er bey dieſem Vorhaben allzugroſſe Schhwierigkeiten, und gieng daher nach Oued⸗ linburg zuruͤcke. So verwirrt und gefaͤhrlich es in Deutſch⸗ land fuͤr Kaiſer Otten ausſahe, ſo ließ er ſich dennoch in einen Krieg mit Philipp Au⸗ guſt, Koͤnige von Frankreich, ein; wozu er verſchiedene Urſachen hatte, die aber, nach allen Regeln der Klugheit, der Behauptung ſeiner Wuͤrde und Macht wider Friedrich von Sicilien haͤtten nachſtehen ſollen. Frank⸗ reich war mit England damals in viele Strei⸗ tigleiten und blutige Kriege verwickelt; und wegen der Verbindung und Anverwandſchaft des welfiſchen Kaiſers mit den engliſchen Koͤ⸗ nigen bezeugte ſich Philipp Auguſt ſtets als einen Widerſacher von ihm, und bemuͤhete ſich ſchon bey Lebzeiten des Kaiſers Philipp auf allerley Weiſe, ihm zu ſchaden und Hin⸗ derniſſe in den Weg zu legen. Graf Rein⸗ hold von Boulogne hielt es heimlich mit K. Johann von England, und ſchickte ihm ſo wohl als dem Kagiſer Otten, von Zeit zu Zeit, geheime Bothſchaften, zu Frankreichs Nach⸗ E 3 theil. 4) Albert. Stad. ad a, 12 13. 700 Geſchichte der Deutſchen, theil. Philipp Auguſt verlangte, im Jahre 1212. von dem Grafen, er ſollte ihm ſeine feſten Schloͤſſer einraͤ:[men. Da er ſich deſ⸗ ſen weigerte, ſo trieb er ihn aus ſeinem Lan⸗ de. Der Graf ſuchte Schutz bey dem Koͤni⸗ ge von England, nahm ihn zu ſeinem Lehns⸗ herrn an, und kam dadurch mit dem Kaiſer Otten in eine offenbare und genaue Verbin⸗ dung. Er hatte auch den Grafen Serdinand von Flandern dazu gebracht, daß er ſich auf die Seite des Koöͤnigs von England neigte. Daruͤber verlohr dieſer die Feſtungen St. Omer und Aire, deren ſich die Franzoſen be⸗ maͤchtigten. Als man bey einer Berathſchla⸗ gung zu Soiſſons einmuͤthig beſchloſſen hatte, eine Landung in England vorzunehmen: ſo war unter allen Vaſallen von Frankreich der Graf von Flandern der einzige, der ſich wei⸗ gerte, Philipp Auguſten beyzuſtehen, wo⸗ ferne ihm nicht die beyden erſtgedachten Fe⸗ ſtungen zuruͤckgegeben wuͤrden. Der Koͤnig von Frankreich hielt nicht fuͤr rathſam, in dieſes Begehren zu willigen; indeſſen aber both er ihm doch zwey andere Plaͤtze dafuͤr an, womit aber der Graf nicht zufrieden war. Im Jahre 1213. lagerte ſich das franzoͤſiſche Kriegsheer bey Boulogne, und erwartete den Grafen von Flandern: allein er kam nicht, ob er es gleich verſprochen hatte. Der Koͤnig von Frankreich ließ hierauf ſeinen Ent⸗ ſchluß, nach England uͤberzuſetzen, fahren, Und brach mit ſeiner ganzen Macht in Fan⸗ ern —☛ e —☛ — eee—/ P— — — . —, — -— 2 — N — 1 Sechste Periode. Otto IWV. 71 dern ein, und eroberte die Feſtung YBpern und das ganze Land bis an Bruͤgge hin, welches auch uͤbergieng. Dieſen beyden Grafen woll⸗ te nun Otto zu Huͤlfe kommen; und bezeug⸗ te hierzu um ſo viel groͤſſern Eifer, weil er durch das Buͤndniß, welches Philipp Au⸗ guſt, ſchon im Jahre 1212. zu Vaucouleur mit dem Koͤnig Friedrich von Sicilien ge⸗ ſchloſſen hatte, unmittelbar beleidiget zu ſeyn glaubte. . Die Englaͤnder griefen Frankreich im J⸗ 1214. auf der Seite von Poitou an, und lieſſen zu gleicher Zeit ein anderes Heer nach Flandern uͤbergehen, mit welchem ſich der Herzog von Brabant, der Graf von Hol⸗ land, der Herzog von Limburg, der Graf von Namur nebſt andern niederlaͤndiſchen Herren vereinigten. Nachdem Otto, zu⸗ folge des Bundes, den er mit dem Koͤnige von England gemacht hatte, mit ſeinem Heer zu den ſchon in Flandern ſtehenden Voͤlkern geſtoſſen war, ſo machten ſie zuſammen bey⸗ nahe 150000. Mann aus; der Koͤnig von Frankreich konnte ihnen nicht viel uͤber 50000. Mann entgegen ſtellen, mit denen er ſich an⸗ faͤnglich bey Peronne lagerte. Von dar brach er den 23. Jul. auf, um nach Dornick zu marſchiren. Der Kaiſer, der ſich mit den andern Feinden Frankreichs bey Valen⸗ ciennes vereiniget hatte, ruͤckte von da nach Mortagne, nur 3. bis 4. Meilen von, Dor⸗ E 4 nick. 72 Geſchichte der Deutſchen, nick. Philipp Auguſt hatte Luſt, ihn da⸗ ſelbſt anzugreifen: allein weil man zu dem Lager deſſelben nicht anderſt als durch enge Wege kommen konnte, ſo wurde ſolches fuͤr allzugefaͤhrlich gehalten. Am 2ſten Jul. welches ein Sonntag war, verlieſſen die Fran⸗ zoſen ihr Lager bey Dornick, und zogen nach Lille. Sie hatten dabey eine gedoppelte Ab⸗ ſicht: erſtlich den Kaiſer aus ſeinem vortheil⸗ haften Poſten in das freye Feld zu locken, damit ſie ihre Reuterey, welche ziemlich ſtark war, recht gebrauchen koͤnnten; zum andern, ihn aus der Naͤhe der Grafſchaft Hennegau, die er bisher immer bedeckt hatte, wegzubrin⸗ gen, damit ſie ſich in dieſem reichen Lande einsweilen erholen koͤnnten, wenn es zu kei⸗ e nem Treffen kaͤme. Der Kaiſer hielt den Aufbruch der Fran⸗ zoſen fuͤr eine Flucht, und eilte ihnen ſogleich nach. Man machte ſich damals ein Beden⸗ ken, an einem Sonntage ein Treffen zu hal⸗ ten; deswegen wollte es der Koͤnig von Frank⸗ reich kaum glauben, als man ihm ſagte ‚der Kaiſer verfolge ihn, um ihn anzugreifen. In⸗ deſſen ſchickte er doch, um gewiſſe Kundſchaft einzuziehen, einige Truppen ab, welche bald das feindliche Heer in Schlachtordnung an⸗ marſchiren ſahen. Die Reuter mit ihren Ruͤſtungen waren hinter dem Fußvolke; wor⸗ aus man deutlich abnehmen konnte, daß ſie fechten wollten. Indeſſen wurde doch Phi⸗ lipp Sechste Periode. Otto IV. 23 lipp Auguſt, durch eine zweydeutige Bewe⸗ gung des vereinigten Heers, auf die Mey⸗ nung gebracht, daß es kein Treffen zu liefern im Sinne haätte. Allein er kam bald aus dieſem Irrthum, und mußte eilfertig Anſtal⸗ ten machen, ſich zu vertheidigen. Der Kai⸗ ſer, der Graf von Flandern und der von Boulogne hatten ſich verabredet, von drey Seiten her auf den Ort zuſammen zu ſtoſſen, wo der Koͤnig von Frankreich ſich befaͤnde; weil ſie gewiß glaubten, daß die gaͤnzliche Niederlage ſeines Heers unfehlbar erfolgen wuͤrde, wenn er getoͤdtet oder gefangen waͤre. Der Graf von Flandern auf dem linken, und der von Boulogne auf dem rechten Fluͤ⸗ gel fochten mit groſſer Tapferkeit, und dieſer leztere ſogar noch, nachdem der uͤbrige Theil des Heers ſchon geſchlagen war. Sie fan⸗ den aber einen nicht minder tapfern Wider⸗ ſtand, ihre Truppen wurden getrennet, und ſie ſelbſt geriethen in die Gefangenſchaft. Ein gleiches waͤre beynahe auch den beyden Mo⸗ narchen widerfahren, welche an der Bruͤcke bey Bouvines, in der Mitte der Schlacht⸗ ordnung, mit einander fochten. Die Fran⸗ zoſen wiechen hier bey dem erſten Angrif, und das Fußvolk des Kaiſers verfolgte ſie ſo hi⸗ zig, daß es bis an den Platz kam, wo die franzoͤſiſche Hauptfahne ſtund, bey welcher der Koͤnig ſich befand. So muthig die fran⸗ zoͤſiſchen Herren, die um ihren Koͤnig waren, ihn vertheidigten, ſo wurden ſie doch von den E 5 Deut⸗ 74 Geſchichte der Deutſchen, Deutſchen theils zerſtreuet, theils getoͤdtet, Philipp Auguſt, der in dieſer Gefahr ſich immer mit geſeztem Muthe wehrte, ward endlich von einem deutſchen Soldaten, mit einem Spieſſe, der an beyden Seiten der Spitze mit zween Hacken verſehen war, wo⸗ mit er ihn, in der Oefnung des Harniſches, bey der Kehle, faßte, vom Pferde geriſſen. Er richtete ſich aber doch gleich wieder auf, wiewohl der Soldat nicht von ihm abließ. Der Kaiſer, der in der Naͤhe war, rennte auf ihn los; und der Koͤnig waͤre verlohren geweſen, wenn nicht in dem Augenblicke, da er vom Pferde fiel, viele Herren und Edel⸗ leute, alles, was ihnen widerſtehen wollte, niedergehauen und ſich bis zu ihm durchgeſchla⸗ gen haͤtten. Der Soldat, der entweder nie⸗ dergehauen oder fortgetrieben ward, ließ von ihm ab. Man ſochte mit aͤuſſerſter Wuth. Die Franzoſen brachten endlich ihre Feinde in Unordnung und in die Flucht, und dran⸗ gen durch bis zu dem Kaiſer. Dieſer hieb gewaltig um ſich. Es wurden ihm drey Pferde mit Spieſſen unter dem Leibe erſto⸗ chen; aber die Seinigen halfen ihm allemal gleich wieder auf ein anderes. Peter von Mauvoiſin bekam endlich ſeines Pferdes Zaum zu faſſen; und da er ihn, wegen des Gedraͤn⸗ ges, nicht wegfuͤhren konnte, ſo verſetzte BGer⸗ hard Serophe dem Fuͤrſten einen heftigen Degenſtoß auf den Magen. Der Degen dog ſich aber, ohne durchzugehen. Er wante m — — = — = — — — ——— ſie⸗ o h. de n⸗ ieb te i⸗ n n n⸗ i, en te Sechste Periode. Otto IV. 75 ihm noch einen Stoß geben; allein des Kai⸗ ſers Pferd, welches ſich in dem Augenblicke baͤumte, bekam ſolchen in das Auge; daruͤber wurde es toll, rieß ſich von Mauvoiſin loß, und rennte mit dem Kaiſer uͤber alle todte Koͤrper, die im Wege lagen, fort. Wil⸗ helm von Barres, Gr. von Rochefort, deſ⸗ ſen Pferd gleichfalls getoͤdtet war, und dem der Kaiſer begegnete, ergrief ihn um den Leib: weil ſich aber Gtto feſt in den Steig⸗ buͤgeln hielt und zugleich ſeinem Pferde die Sporn in den Leib ſetzte, ſo entrieß er ſich auch dieſem. Nachdem das Pferd des Kai⸗ ſers noch eine Strecke weit fortgerennet war, ſo ſtuͤrzte es endlich todt darnieder. Er ſchwung ſich ſogleich auf ein anderes, und war nur auf die Flucht bedacht, in welcher ihm alle, ſo um ihn waren, eiligſt folgten. K) Der ungluͤckliche Ausgang dieſes Treffens hatte fuͤr Otten die ſchaͤdlichſten Folgen. Er fiel in Verachtung und wurde von vielen, die ihm vorher treu geblieben waren, verlaſſen. Deswegen begab er ſich in ſeine Erblande, und brachte die etliche Jahre, ſo er noch leb⸗ te, in der Stille zu; ohne jedoch den kaiſer⸗ lichen Titel abzulegen. Die einzige oͤffentli⸗ che Unternehmung, zu der er ſich, nach der Niederlage bey Bouvines, entſchloß, war dieſe, daß er, in Geſellſchaft ſeines Bruders, des Pfalzgrafen, die Stadt Hamburg dem Koͤnige k) P. Dan. Geſch. v. Frankreich, 4. Th. P. 171, ſg. 76 Geſchichte der Deutſchen, Koͤnige Waldemar von Daͤnemark, der ſich widerrechtlicher Weiſe derſelben bemaͤch⸗ tiget hatte, durch eine Belagerung im Jahr 1215. entrieß. Allein gleich in dem naͤchſten Jahre darauf kam der Koͤnig von Daͤne⸗ mark wieder vor Hamburg, und wurde aber⸗ mal Meiſter davon; !) worauf er dieſe Stadt fuͤr 700. Mark dem Grafen Albrecht von Orlamuͤnde uͤberließ, der ihm zur Wieder⸗ lrdberung derſelben huͤlfliche Hand geleiſtet hatte. Htto bekam in waͤhrender Zeit, da er ſich mit den Reichsangelegenheiten nicht mehr viel beſchaͤftigte, Gewiſſensangſten; und ſuch⸗ te ſich durch allerhand Bußuͤbungen zu helfen, welche dem herrſchenden Aberglauben dama⸗ liger Zeiten allzugemaͤß waren, als daß man ihm ſolche fuͤr eine beſondere Schwachheit auslegen duͤrfte. Er ließ ſich von ſeinen Kuͤ⸗ chenbedienten mit Fuͤſſen treten; m) und ei⸗ nesmals von dem Abte von Walkenried und 9. andern Geiſtlichen, nach abgelegter Beicht, und nachdem er ſich voͤllig ausgezogen hatte, mit Weidenruthen ſtreichen, wobey das Mi- ſerere geſungen ward. Er rufte dazwiſchen immer, ſie ſollten es ihm, als einem groſ⸗ ſen Suͤnder, noch ſchaͤrfer machen. Ja, als der Bußpſalm zu Ende war und ſie auf⸗ hoͤrten, ſo verlangte er, daß ſie noch laͤnger “ fort⸗ 1) Alb. Stad ad a. T215. , m) Albe Stad. ad a. 1216. er ⸗ Nr en le⸗ dt : et Sechste Periode. Otto IV. 77 werfahren ſollten. Die Geiſtlichen hatten itleid mit ihm, und verſicherten, daß ſie und GOtt mit dieſer Buͤſſung ſchon zufrieden waͤren, und legten ihn zu Bette. Otto ſen⸗ dete auch 7. angeſehene Perſonen nach Rom, um von dem Pabſte Honorius III. dem Nach⸗ folger des im Jahre 1216. verſtorbenen In⸗ nocentius III. die Losſprechung von dem Banne zu erhalten, unter dem er ſchon ſeit 8. Jahren ſtund: allein es thaten ſich dabey Schwierigkeiten hervor. Unterdeſſen wurde er, nach Oſtern, n) im Jahre 1218. mit ei⸗ nem Fieber befallen, wovon er ſich durch ei⸗ ne Purganz helfen wollte, welche in 24. Stunden 70mal wirkte. Aus dieſer unge⸗ heuern Entkraͤftung der Natur erfolgte ein Blutfluß, der ſich nicht mehr ſtillen ließ. Als er merkte, daß das Ende ſeines Lebens her⸗ annahete; ſo ließ er den Biſchof von Hildes⸗ heim, nebſt etlichen andern Aebten und Prie⸗ ſtern, zu ſich kommen, und fragte ſie unter Seufßzern und Thraͤnen, wie er es anfangen ſollte, um des Bannfluchs loszuwerden. Sie gaben ihm den Rath, er ſollte eidlich verſichern, daß er dem Befehle des Pabſts ſich zu unterwerfen bereit waͤre. Nachdem er dieſes gethan hatte, ſo erhielt er von dem Biſchofe die Entbindung. Er brachte hierauf ſein Teſtament zur Richtigkeit, beichtete noch⸗ mal, empfieng das Abendmahl und die lezte Oelung; und ſtarb, auf der Harzburg, den n., God. Col, ad a. 1212. 78 Geſchichte der Deutſchen, 19. May. Sein Leichnam wurde nach Braunſchweig gebracht, und in dem kaiſer⸗ lichen Ornat, neben ſeinen Vater und ſeine Mutter, in der Domkirche St. Blaſii be⸗ graben. 8 Er war der dritte Sohn des Herzogs Hein⸗ rich des Loͤwen und der engliſchen Priazeßinn Nathilde, und ward ohngefaͤhr um das Jahr 1180. gebohren. Er erhielt von ſeinem Onkel, K. Richarden in England, Aquita⸗ nien; und hatte auch eine Zeit lang Hofnung, die Tochter des K. Wilhelm von Schottland zur Gemahlinn, und mit ihr die Erbfolge in dieſem Reiche zu bekommen. Allein, da ei⸗ nige von den ſchottiſchen Staͤnden ſich dawi⸗ der ſetzten, und die Gemahlinn Wilhelms endlich noch mit einem Prinzen niederkam, ſo ließ dieſer Koͤnig ſolche Gedanken fahren. Otto verlobte ſich hierauf, im Jahre 1199. mit Maria, einer Tochter Herzog Zeinrichs von Brabant und Mathildens von Bou⸗ logne. Die Vollziehung dieſes Verloͤbniſſes ward in der Folge veryindert, und Otto ſchloß, nach dem Tode ſeines Gegenkaiſers, auf Verlangen der deutſchen Staͤnde, ein anderes mit deſſen Tochter, Beatrix; und da dieſe, 4. Tage nach dem im Jahr 1212. zu Nordhauſen vollzognen Beylager, wie be⸗ reits gemeldet worden, ſchnell mit Tode ab⸗ gieng, ſo vermaͤhlte er ſich endlich doch im J. 1214. mit ſeiner erſtern Braut, der braban⸗ tiſchen Sechste Periode. Otto IV. 79 tiſchen Prinzeßinn Maria, welche ihn uͤber⸗ lebte, und nach ſeinem Tode wieder nach Brabant gieng. Er bekam mit keiner von dieſen zwo Gemahlinnen einen Erben. Otto war ein Herr von vortreflichen Ei⸗ genſchaften. So wie ſein Koͤrper ſtark und anſehnlich war, ſo war ſein Muth und ſeine Tapferkeit auch ausnehmend; und der Pabſt Innocentius III. als er noch ſein Beſchuͤtzer war, vermahnte ihn auf das nachdruͤcklichſte, ſich beſſer zu ſchonen und ſein Leben den Ge⸗ fahren nicht ſo ſehr auszuſetzen, wie er zu thun pflegte. o) Er hatte aber dabey doch eine natuͤrliche Neigung zur Ruhe und zum Frie⸗ den, und blos die ungluͤcklichen Umſtaͤnde, worinnen er ſich befand, noͤthigten ihn, die Waffen immer in den Haͤnden zu behalten. Er konnte ſich ſo gelinde und ſo guͤtig bezeu⸗ gen, als irgend ein Fuͤrſt; aber auch aͤuſſerſt ſcharf und ſtrenge, wenn er es fuͤr noͤthig hielt. Dieſes leztere gab denen, die ihn haſ⸗ ſeten, Anlaß, ihn der Grauſamkeit zu be⸗ ſchuldigen, und ſogar die verdienten Strafen, womit er Raͤuber und Miſſethaͤter belegte, auf die boshafteſte Art, nicht aus einer Ge⸗ rechtigkeitsliebe, ſondern aus einer Begierde, ſeinen Muth zu kuͤhlen und grauſam zu han⸗ deln, herzuleiten. So falſch dieſe Beſchul⸗ digung iſt, eben ſo ſehr iſt es auch der Vor⸗ wurf der Kargheit. Er wußte gar wohl Pro⸗ .°) Reg, de N. I. n. 57⸗ 8 4 Geſchichte der Deutſchen, Proben der Freygebigkeit abzulegen, wenn es ſeine Ehre und der Vortheil ſeiner Ge⸗ ſchaͤfte erforderte. Aber er war freylich nicht im Stande, hierinnen ſo viel zu thun, wie Philipp. Das welfiſche Haus war darch das Ungluͤck, das den Vater und Großoater GOttens betroffen hatte, merklich entkraͤftet und exniedriget worden: da hingegen in der naͤmlichen Zeit das ſchwaͤbiſche groſſe Schaͤtze geſammlet und ſeine Macht anſehnlich ver⸗ mehret hatte. Wenn etwas an Ottens Verhalten zu tadeln iſt, ſo iſt es vornehmlich die Art, wie er mit dem Pabſte umgieng. So lange er ſeines Beyſtandes noͤthig hatte, war er ausnehmend geſchmeidig, redete von Unterwuͤrfigkeit, und bekannte, daß er ſeine Erhoͤhung der paͤbſtlichen Gewogenheit zuzu⸗ ſchreiben haͤtte. So bald ſein Gegner ihm ſo mehr im Wege ſtund, und der Pabſt ihn zum Kaiſer gekroͤnt hatte, ſo fieng er Strei⸗ tigkeiten mit dieſem an, bey denen nicht ſo wohl der Mangel an Rechtsgruͤnden, als die Art, wie ſie angefangen wurden, anſtoͤßig ſchiene. Der Einfall in Neapel laͤßt ſich noch weniger rechtfertigen; und uͤberhaupt lief der groͤßte Theil von dem, was Otto in Italien that, auch den Vorſchriften der Klugheit eben ſo ſehr entgegen, als ſeine Einmengung in den franzoͤſiſchen Krieg. Er war noch nicht genug auf dem Throne befeſtiget, um ſolche Dinge zu unternehmen. Der ſchlimme Er⸗ folg davon machte ihn nachdenkend und ſchwer⸗ muͤthig; 4 1e et ne Ne dch der Sechste Periode. Otto IV. 31 muͤthig; und die Blindheit, worinnen man damals lebte, ſtellte ihm die Wirkungen des Bannes fuͤrchterlicher und die Nothwendig⸗ keit der Buſſungen, wahrſcheinlicher vor, als es haͤtke ſeyn ſollen. aww e,, Allgemeine Bettachtungen. Die Regierung Philipps und Ottens IV. war eine Zeit der Unordnung und Ver⸗ wierrung. Nichts, als beſondere Neigung und Abſichten, konnte beſtimmen, welcher von beyden das rechtmaͤßige Oberhaupt Deutſch⸗ lands ſeyn ſollte. Philipp hatte zwar die meiſten Stimmen fuͤr ſich; allein es war da⸗ mals noch nicht feſtgeſetzt, daß die Mehrheit derſelben bey der Wahl die Entſcheidung ge⸗ ben ſollte. Otto hatte den Pabſt auf ſeiner Seite; allein die Staͤnde erkannten ihn in dieſer Sache fuͤr keinen Richter; und es be⸗ ſchwerten ſich beſonders die Anhaͤnger Phi⸗ lipps daruͤber, daß ſich der Biſchof von Praͤneſte, als päabſtlicher Legat, in dieſe Streitigkeit mengte. Innocentius ſelbſt erklaͤrte, daß ſein Legat weder Waͤhler, noch Richter, ſondern nur ein Angeber (Denun- tiator) ſeye, und in ſeinem Namen den deutſchen Furſten zu erkennen geben ſollte, daß Philipp zur Kaiſerwuͤrde untuͤchtig, und Geſch. der Deutſchen IV. Bd. dage⸗ 32 Geſchichte der Deutſchen, dagegen Otto derſelben faͤhig und geſchickt dazu waͤre. Dieſe Erklaͤrung war eine nichtige Aus⸗ flucht. Innocentius fuͤhrte die Grundſatze und oft auch die Sprache Gregors VII. und verfuhr wirklich als Richter. Otto, der ihn zu ſeiner Unterſtuͤtzung noͤthig hatte, bediente ſich ſolcher Ausdruͤcke gegen ihn, welche die Anmaſſungen des Pabſts zu rechtfertigen und zu beſtaͤtigen ſchienen. Ja, er begab ſich, ihm zu Gefallen, des Rechts, ſo die vorigen Kaiſer ausuͤbten, die beweglichen Guͤter der verſtorbenen Praͤlaten ſich zuzueignen. In der Folge zeigte er freylich ganz andere Ge⸗ ſinnungen. Er ſoll ſogar den Entwurf ge⸗ macht haben, der Kirche nur den Zehnden und die milden Gaben zu laſſen, und die liegenden Guͤter derſelben einzuziehen, um die Kriegsleute davon zu unterhalten, wel⸗ che dem Staate mehr Nutzen ſchaften, als die ungeheure Menge fauler Baͤuche, die in Ueberfluß und Ueppigkeit lebten. Dem Biß⸗ thum Luͤttich ſtund inſonderheit eine groſſe Veraͤnderung bevor. Otto war Willens, nach ſeiner Zuruͤkkunft aus dem Kriege wi⸗ der Frankreich, daſſelbe einzuziehen, und bey dem hohen Stifte vier, bey dem kleinen nur zwey Geiſtliche zu laſſen, welche dem Got⸗ tesdienſt abwarten ſollten. Dergleichen An⸗ ſchlaͤge konnten dieſen Fuͤrſten damals wohl immer verhaßter machen, aber die Reichthuͤ⸗ he 1d hn t d H, en er N⸗ Ne⸗ en die in i⸗ ⸗ ſe t, N ur t⸗ n⸗ Allgemeine Betrachtungen. 83 mer und die Macht der Kirche und ihres Haupts nicht verringern. M „Dieſe erhielten ihr Anſehen mit dem groͤßten Nachdruck, und die Frevelthaten, 7 die man wider Pralaten veruͤbte, wurden auf eine ſehr in die Augen fallende Art be⸗ ſtraft. Wir finden Bedon ein Beyſpiel an den Moͤrdern des Biſchofs Conrad von Wuͤrzburg. Dieſer ſetzte ein beſonderes Ver⸗ trauen auf einen gewiſſen von Adel, mit Na⸗ men Eckhard, weil er eine vorzuͤgliche Treue und Eifer fuͤr alles, was gereeht war, an ihm bemerkte. Zween Bruͤder, Heinrich und Bodo von Ravensburg, Nefen des Reichsmarſchals, Heinrichs von Kalarin, lebten mit Eckharden in einer langwierigen Feindſchaft, welche ſie endlich im Jahr 1202.⸗ verleitete, ihn zu ermorden. Sie entflohen ſogleich nach dieſer That, und der Biſchof ließ ihr Haus, ſo ſie zu Wuͤrzburg hatten, voͤllig zerſtoͤren, und ihnen an ihren Guͤtern allen moͤglichen Schaden zufuͤgen. Sie un⸗ terlieſſen zwar nicht, dem Biſchofe gleiches mit gleichem zu vergelten; allein ſie wurden von ihm ſo in die Enge getrieben, daß ihnen nichts als das gaͤnzliche Verderben bevor⸗ ſtund. Vergebens bemuͤhete ſich K. Phi⸗ lipp, dieſe Sache in der Guͤte beyzulegen⸗ Der Biſchof war zu ſehr aufgebracht, und wollte ihnen ſeine ganze Rache fühlen laſſen⸗ Da ſie guf dos auſſerſte getrieben waren, e Kaſſeeſ 6 384 Geſſchichte der Deutſchen, ſo faßten ſie den frevelhaften Entſchluß, den Biſchof ſelbſt aus dem Wege zu raͤumen. Sie ſchliechen ſich daher an einem Abend, in Begleitung etlicher mit Gewehr verſehener Leute, in die Stadt Wuͤrzburg, lauerten dem Biſchofe, als er zur Kirche gehen woll⸗ te, auf, und ermordeten ihn. Die Cleri⸗ ſey und das Volk fuͤhrten daruͤber bey K. Philippen, der bald darauf nach Wuͤrz⸗ burg kam, gerechte Klagen, und bathen ihn um Beſtrafung dieſer Morder. Philipp bezeugte vieles Mitleiden uͤber das Ungluͤck Conrxrads: aber er wollte ſich doch nicht ent⸗ ſchlieſſen, den Aum der Gerechtigkeit wider die von Ravensburg zu gebrauchen: entwe⸗ der, weil er uͤber den Tod des Biſchofs, der ſich zur Partey Gitens neigte, eine heimliche Zuſriedenheit hatte; oder weil er ſich ſcheuete, den Reichsmarſchal, der vieles bey ihm galt, und der ſeine Nefen zu dieſer Uebelthat angereizt hatte, durch Verurthei⸗ lung derſelben zu beleidigen. Allein, was der Kaiſer nicht thun woll⸗ te, das that der Pabſt in reicher Maaſſe. Als ſie vor ihm erſchienen waren und das Bekaͤnntniß der Mordthat abgelegt hatten, ſo uͤbergab er ſie dem Cardinal von St. Martin, der ſie bis auf die Beinkleider aus⸗ ziehen, und mit Stricken um den Hals etli⸗ che Tage zur Schau ſtehen ließ; worauf er ihnen, kraft eines pabſtlichen Befehls, fol⸗ 2“ gende en n d, jer en⸗ ⸗ ti⸗ . N ſo, ne es r eß⸗ ol⸗ ſe. das⸗ , St. ub⸗ t⸗ ſer ſo de Allgemeine Betrachtungen. 85 gende Strafe auflegte: ſie ſollten in Zu⸗ kunft niemals, als nur wider die Sara⸗ cenen oder zur Vertheidigung ihres Lebens, Waffen fuͤhren; nichts von Wehr oder Her⸗ melin, auch keine gefaͤrbten Kleider tragen; bey keinem oͤffentlichen Schauſpiel erſcheinen; nach dem Tode ihrer Frauen ſich nicht wie⸗ der verheurathen; barfuͤßig und in leinenen Kleidern in das heilige Land gehen, und da⸗ ſelbſt 4. Jahre wider die Saracenen dienen; das Abendmahl des Herrn nicht eher, als in den letzten Augenblicken ihres Lebens, em⸗ pfangen; und wann ſie wieder in eine deut⸗ ſche Stadt kommen duͤrften, ſo ſollten ſie, bis auf die Beinkleider entbloͤſt, mit Stri⸗ cken um die Haͤlſe und Ruthen in den Han⸗ den, zur Hauptkirche gehen und ſich von den Canonicis der ſelben zuchtigen laſſen. Haͤtten ſie, ſtatt des Biſchofs, eine weltliche Per⸗ e ſon getoͤdet, ſo haͤtten ſie, nach den Umſtaͤn⸗ den ſener Zeit, entweder ganz unbeſtraft blei⸗ ben, oder doch weit gelinder davon kommen koͤnnen. Die Hoheit und Macht der Kirche wur⸗ de auch noch durch andere Mittel unterſtuͤtzt und beveſtiget. Man verordnete, im Jahr 1215. auf der Lateranenſiſchen Verſamm⸗ lung, daß, wenn ein weltlicher Oberherr, nach geſchehenem Anſuchen von der Kirche, die Katzer in ſeinem Gebiethe nicht ausrotte⸗ te, er von dem Erzbiſchofe und den uͤbrigen F 3 Bi⸗ 36 Geſchichte der Deutſchen, Biſchoͤfen der Provinz, worunter er ſtuͤnde, in den Bann gethan, und, im Fall er als⸗ dann binnen Jahresfriſt ſeiner Schuldigkeit nicht nachkaͤme, ſolches dem Pabſte ange⸗ zeigt werden ſollte, damit er deſſen Vaſallen von ihrer Pflicht losſorechen und das Land den Rechtslaͤubigern uͤbergeben koͤnnte; da⸗ bey ſollte auch ein in den Bann verfallener, nach Verlauf eines Jahrs, wenn er ſich nicht zum Ziel legte, fuͤr ehrlos und zu oͤffentli⸗ chen Aemtern und zu Zeugſchaften untuͤchtig erklaͤrt werden; ſo ſollten auch ferner alle Verordnungen weltlicher Herren in Kirchen⸗ ſachen, wenn ſie ohne Einſtimmung der Geiſtlichen gemacht wuͤrden, von keiner Kraft und Gültigkeit ſeyn, und die Urheber deſſel⸗ ben mit der Kirchencenſur belegt werden; und endlich ſollte auch die Entrichtung des Zehnden, den ſich Gott, zum Zeichen ſeiner allgemeinen Herrſchaft, beſonders vorbehal⸗ ten haͤtte, allen Steuern und weltlichen Ab⸗ gaben vorgehen. Die Einfuͤhrung neuer Gebraͤuche war auch ein Mittel, nicht zwar die Froͤmmigkeit zu befoͤrdern, aber doch die Menſchen gegen das, was die Prieſter verrichteten und alſo mittelbar gegen ihre Perſonen ſelbſt, mit Ehrfurcht zu erfuͤllen. Der Cardinal Gui⸗ 50, welchen der Pabſt nach Koͤlln ſchickte, um die Wahl Ottens zu beſtaͤtigen, verord⸗ nete, daß, bey der Erhebung der Boſte au E–— —= 8 Allgemeine Betrachtungen. 87. auf das mit dem Gloͤckchen gegebene Zei⸗ chen, das Bolk niederfallen und bis zur Segnung des Kelchs liegend bleiben; inglei⸗ chen daß man, wenn das hochwuͤrdige Gut zu einem Kranken getragen wuͤrde, auf den Straſſen und in den in der Naͤhe ſtehenden Haͤuſern, bey dem Klingeln, ſo man hoͤren wuͤrde, ebenfalls auf die Knie fallen ſollte. Endlich ſo erhielt das Pabſtthum noch eine wichtige Unterſtuͤtzung hauptſaͤchlich durch zwey errichtete Orden von einer ganz neuen und bis auf dieſe Zeiten unbekannten Ver⸗ faſſung. Die bisherigen Moͤnchsorden lei⸗ ſteten dem Oberhaupte der Kirche ſchlechte Dienſte, weil ſie, in Wolluͤſte und Traͤg⸗ heit verſenkt, ſich um die Religion und den Stuhl zu Rom nicht viel bekuͤmmerten, und gegen die wirklichen oder vermeynten Kaͤͤtzer keinen Eifer blicken lieſſen. Alle, die ſich wider die damalige Beſchaffenheit der Kirche auflehnten, prieſen die apoſtoliſche Armuth als ein Merkmaal aͤchter Diener Chriſti, ſchalten auf die Reichthuͤmer der Geiſtlichen, als die Quelle der Ausſchweifungen und La⸗ ſter, ſo unter ihnen herrſchten, und erregten dadurch, inſonderheit bey dem gemeinen Volke, eine groſſe Aufmerkſamkeit und Nei⸗ gung fuͤr ihre Lehre. Man wuͤnſchte daher, auch ſolche Leute zu haben, die ſich durch ein ſtrenges Leben und durch Verachtung zeitli⸗ cher Guͤter in Anſehen ſetzen und ſolche Leh⸗ § 4 rer 88 Geſchichte der Deutſchen, rer vorſtellen koͤnnten, wie die ſogenannten Kaͤtzer ſie verlangten und zum Theil auch unter ſich aufzuweiſen hatten. Pabſt Inno⸗ centius Ilil. war der erſte, ſo dieſe Beduͤrf⸗ niß ſeiner Kirche erkannte; und er hatte das Vergnuͤgen, zu ſehen, wie „Unter ſeiner Re⸗ gierung und mit ſeiner Bekraͤftigung, Do⸗ minicus von Guzman, der ſich beſonders durch ſeinen Eifer wider die Albigenſer in Frankreich ausgezeichnet hatte, und Fran⸗ ciſcus von Aſſiſi, ein ſchwaͤrmeriſcher und blodſinniger Frommer, den Grund zu zween Orden legten, welche das was man an den andern vermißte, zu ihrer Hauptpflicht mach⸗ ten, und welche nachgehends eine wichtige Nolle in Staats⸗und Kirchenſachen ſpielten. Die folgenden Paͤbſte beguͤnſtigten dieſelben ganz auſſerordentlich, mit Schmaͤlerung der biſchoͤflichen Rechte, durch Ertheilung groſſer Freyheiten und Ablaͤſſe, die man bey ihnen holen konnte. Die Hoc hachtung fuͤr ſie gieng bald ſo weit, daß das Volk ſaſt nur allein die Kirchen dieſer Betteſmoͤnche beſuchen, die— Sacramente nur allein von ihnen empfan⸗ gen und nirgends als bey ihnen begraben werden wollte. Selbſt an den Hoͤfen der Fuͤrſten wurden ſie zu den wichtigſten Ge⸗ ſchaften gebraucht; ſo daß, nach der Anmer⸗ kung eines gewiſſen Geſchichtſchreibers nicht die, ſo da weiche, ſondern die, welche grobe Kleider trugen, in der Koͤnige Haͤuſern wa⸗ ren. Es erhielten ſich dieſe Dominicaner un S=S ☛ = — =☛ — — = — = 1 Allgemeine Betrachtungen. 89 und Franciſcaner, ungeachtet des Haſſes, der Biſchoͤfe, Weltprieſter und uͤbrigen Moͤnche, ungeachtet der Streitigkeiten, die ſie nicht nur mit andern, ſondern auch un⸗ ter ſich ſelbſt hatten, dennoch drey Jahrhun⸗ derte hindurch, in einer unumſchraͤnkten Hoch⸗ achtung, und in dem Beſitze der vornehm⸗ ſten geiſtlichen und weltlichen Ehrenſtellen und der Lehrſtuͤhle, auf welchen ſie die Macht des Pabſtes gegen Monarchen, Biſchoͤfe und Kaͤtzer mit groſſem Eifer und Nachdrucke verſochten; bis endlich im 16ten Jahrhun⸗ derte theils die Religionsverbeſſerung, theils der Jeſuiter⸗Orden ihrem Anſehen ein En⸗ de machte. &Srnrrced SG, , Geſchichte der Deutſchen unter der Regierung Friedrichs II. So wenig Friedrich, K. von Sicilien, nach ſeines Vaters Tode, den fuͤr ihn beſtimmten Thron des deutſchen Reichs be⸗ ſteigen konnte, da ſeine Kindheit, die Ab⸗ neigung der Fürſten, und die Politik des Pabſtes unenriu III. ihm in dem We⸗ ge ſtunden: ſo leicht wurde es ihm, nachdem dieſer nammiiche Pabſt ein Feind Gttens IV. F 5 gewor⸗ 90 Geſchichte der Deutſchen, geworden war, und nachdem dieſer Kaiſer die Achtung der Staäͤnde verlohren und bald hernach die Welt verlaſſen hatte. Schon im Anfange des Jahrs 1212. gieng Frie⸗ drich, den die Deutſchen zur Uebernehmung des Kaiſerthums herbeyriefen, und den Otto noch uͤber dieſes feindlich angegriffen hatte, uͤber Rom, wo er ſich mit dem Pabſte un⸗ terredete, zur See, nach Genua: und von da begleiteten ihn die Markgrafen von Eſte und von Montferrat, nebſt den Buͤrgern von Cremona und Pavia, bis an die Graͤnzen von Deutſchland. Daſelbſt wurde er von dem Biſchofe von Chur und dem Abte von St. Gallen empfangen, und mit einer an⸗ ſehnlichen Bedeckung nach Coſtniz gefuͤhrt, Und von da begab er ſich, auf Anrathen die⸗ ſes Abts, und mit Beyſtand des Grafen von Kiburg und einiger andern Herren nach Ba⸗ ſel, wo Zeinrich von Veringen, Biſchof zu Straßburg, mit 500 Rittern zu ihm ſtieß. Er gieng ſodann den Rhein weiter hinunter, und kam endlich nach Mainz, woſelbſt er, aus den Haͤnden des Erzbiſchofs Siegfried, den 6. December, die deutſche Krone er⸗ hielt. a.) Dieſes iſt der Zeitpunct, nach welchem Friedrich, in ſeinen Urkunden, die Jahre ſeiner Regierung in Deutſchland rech⸗ net: ob er ſich gleich ſchon ſeit dem 15. Febr. dieſes Jahrs den Titel eines roͤmiſchen Koͤnigs und erwaͤhlten Kaiſers beylegte. G r ) Hugo Antiſſ. ad g. Tr12 ap. Camuſ. p. 107. — — — — — — —— — —— br⸗ nie unter der Regier. FriedrichslI. 91r. Er bemuͤhete ſich, im Jahr 1214. nach dem fuͤr K. Otten ſo ungluͤcklichen Tref⸗ ſen bey Bouvines, von der Stadt Achen Meiſter zu werden, und belagerte ſie mit ei⸗ nem ſtarken Kriegsheer: allein die haufigen Ausfaͤlle der Belagerten und der Mangel an Lebensmitteln noͤthigten ihn, mit Verluſt wie⸗ derum abzuziehen. In dem folgenden Jah⸗ re war er gluͤcklicher. Er bekam Achen, ohne groſſe Schwierigkeit, in ſeine Gewalt, und ließ ſich daſelbſt, als an dem zu dieſer Feyerlichkeit eigentlich beſtimmten Orte, den 25. Jul. nochmal kroͤnen. Dem ungeachtet hielt er es, nach dem Abſterben Ottens IV. im Jahr 1218. fuͤr rathſam, ſich, auf der Verſammlung der Staͤnde zu Hervorden, in ſeiner Wurde von neuem beſtaͤtigen zu laſſen Der Pabſt war ihm bisher in allen Stuͤcken behuͤlflich, und ließ insbeſondere den Pfalzgrafen Heinrich, der Schwierig⸗ eiten machte, ihm die Reichskleinodien zu uberliefern, nachdruͤcklich dazu ermahnen. Aliein, es zeigte ſich bald, daß dieſes gu⸗ te Vernehmen nicht von langer Dauer ſeyn wuͤrde. Friedrich hatte dem Pabſt Inno⸗ centius UI. verſprochen, nach Erhaltung der Kaiſerwuͤrde ſeinen aͤlteſten Sohn, Hein⸗ rich, aus der vaͤterlichen Gewalt zu entlaß⸗ ſen, ihm das Koͤnigreich Neapel und Sici⸗ lien zu uͤbergeben, ſich ſelbſt des Titels da⸗ von nicht mehr zu bedienen, und niemals an eine 92 Geſchichte der Deutſchen, eine Vere nigung dieſes Reichs mit dem Kai⸗ ſerthum zu gedenken. Dieſe Zuſage erfuͤllte er nicht vollkommen. Er ſuchte ſich die Ober⸗ herrſchalt uͤber das ſicilianiſche Reich, oder doch wenigſtens die Erbfolge in demſelben, auf den Fall, wenn ſein Sohn ohne Erben mit Tode gbgehen ſollte, von dem folgenden dabſe⸗ Sonorius III. auszudingen; und rachte es dazu, daß Geinrich, nachdem er ſchon zum K. von Sicilien war gekront wor⸗ den, zum roͤmiſchen Koͤnige von den Deut⸗ ſchen erwaͤhlet ward; woraus der Pabſt nicht unwahrſcheinlich argwoͤhnete, daß es auf eine Vereinigung Siciliens mit dem Kai⸗ ſerthum angeſehen ſey. Nebſt dieſem fand ſich noch ein anderer Sagme der Uneinig⸗ keit in dem Eifer, mit welchem der Pabſt ſchon ſeit etlichen Jahren auf einen Kreuzzug drang, den der Kaiſer und die deutſchen Fuͤr⸗ ſten unternehmen ſollten; wozu ſich Friedrich im Jahr 1215. bey ſeiner Kroͤnung zu Achen, durch Annehmung des Kreuzes, verbindlich gemacht hatte, und woruͤber auf den von ihm in den Jahren 1217. und 1219. zu Nuͤrn⸗ berg gehaltenen Reichstaͤgen allbereit vieles war gehandelt worden. b) Sonorius III. ſetzte ihm, als einen Termin zu dieſer Un⸗ ternehmung, den 24. Jun. des Jahrs 1219. und verlaͤngerte ſolchen bis den 29. Sept. Da inzwiſchen der Kaiſer keine Anſtalten dazu machte, ſondern ſich bey dem Pabſte mit b) de Murr. Diſq. Dipl. de Comit. Frid. II. p. 6. ſqq. — =— = — te⸗ ⸗ te en 8 D 1⸗ . 5 D ⸗ N 19 17 en, o en⸗ ſes e 19. pt. fen ſe ſt . unter der Regier. Friedrichs II. 93 mit allerhand Hinderniſſen entſchuldigte, ſo wurde der Termin nochmal bis auf den 21. Maͤrz des Jahrs 1220. hinausgeſetzt: jedoch mit Androhung des Bannes, im Fall er ſol⸗ chen eben ſo, wie die Oiveen erſtern, wuͤrde verſtreichen laſſen. HOhne ſich an dieſe Dro⸗ hung zu kehren gieng Friedrich, im Jahr 1220. nach Italien, um von dem Pabſte die Kaiſerkrone zu erhalten; welches dann auch wirklich den 22. Nov. in der St. Peterskir⸗ che, mit den gewoͤhnlichen Caͤrimonien, er⸗ folgte. Hiebey ließ er ſich von dem Biſchofe von Oſtia, der nachher unter dem Namen Gregors IX. den pabſtlichen Stuhl beſtieg, abermal mit dem Kreutze bezeichnen, erneu⸗ erte ſein Geluͤbde oͤffentlich und ermahnte viele der Kroͤnung beywohnende Edelleute zu einem gleichen Entſchluſſe. Er hatte ſchon vor derſelben den Pabſt um einen vierten Termin erſucht. Dieſer erklaͤrte hierauf ganz richterlich, daß er, ob man gleich eine erſon, die auf dreymalige Citation nicht erſchiene, contumaciren koͤnnte, Nennoch mit ſeinem geliebten Sohn nicht ſo hart verfah⸗ ren, ſondern ihm eine nochmalige Friſt bis auf den 1. May des ſolgenden Jahrs be⸗ willigen wollte. Der Kaiſer verſicherte mit einem koͤrperlichen Eide, in dem beſtimmten Monathe eine vorlaͤuſige Huͤlfe in das heili⸗ ge Land zu ſchicken, und in dem ſolgenden Auguſt ſodann ſelbſt die Reiſe hahin anzu⸗ leeten. Indeſſe ſen gieng er, ſogleich nach ſei⸗ . nex 94 Geſchichte der Deutſchen, ner Kroͤnung, von Rom in das Reich Sici⸗ lien, trieb die Saracenen aus den Gebirgen, wo ſie ſich aufhielten, und wies ihnen die Stadt Nocera zu ihrem gemeinſchaftlichen Aufenthalte an. Der Pabſt hofte, daß Sriedrich ſich nun zu dem Kreuzzuge ruͤſten wuͤrde: allein er ließ auch den vierten Ter⸗ min vorbeygehen, ohne ſein Verſprechen zu erfuͤllen. Honorius ermahnte ihn von neu⸗ em, in dem Monathe Junius, 1221. doch ohne weitere Wirkung, als dieſe, daß der Kaiſer ſich wiederum entſchuldigte, und eins⸗ weilen, um den Pabſt zu befriedigen, eine Flotte von 40. Galeren, unter dem Grafen von Malta, nach Palaͤſtina abſchickte; all⸗ wo die Sachen der Ehriſten, theils aus Man⸗ gel einer Hulfe und Verſtärkung, theils durch ihre eigne Schuld, in einem ſehr miß⸗ lichen Zuſtande waren. Ein groſſer Theil ihres Heers hatte ſich, von Damiata aus, nach Aegypten gewagt, ohne das Land genugſam zu kennen, und kam mitten in die Ueberſchwemmung des Nil⸗ ſtroms. Es ſtund in der Willkühr des Sul⸗ tans Meladin, ſie mitten im Waſſer, ohne Schwerdſtreich, umkommen zu laſſen: und ſie mußten es fuͤr ein Gluͤck achten, daß ſie ſich noch, durch die Uebergabe der obgedach⸗ ten Feſtung, retten konnten, wobey ſie zu⸗ Bleich einen Stillſtand auf 8. Jahre mit ih⸗ gen Feinden ſchloſſen. Der Pahſt, doer Die ſe ☛ — r 69 e l⸗ 1 , h t ⸗ ul⸗ d ſie dch in 4 unter der Regier. FriedrichsII. 95 dieſe betruͤbte Nachrichten aus dem Orient erhielte, machte dem Kaiſer, wegen ſeiner Saumſeligkeit, die heftigſten Vorwurfe, und wiederholte die Bedrohung mit dem Banne. Dieſer blieb immer unempfindlich und ſuchte ſich mit eitlen Ausfluͤchten und Ver⸗ troͤſtungen zu helfen. Inzwiſchen kam der bisherige Koͤnig von Jeruſalem, ohann von Brienne, nach Rom, und der Pabſt glaubte, eine Gelegenheit zu finden, den Kaiſer durch eigne politiſche Beweggruͤnde zu einer Unternehmung zu noͤthigen, vor der er eine ſo unuͤberwindliche Abneigung blicken ließ. Friedrichs erſte Gemahlinn war vor kurzem verſtorben, und nun ſollte er Jolan⸗ ten, die Tochter und Erbinn des Koͤnigs von Jeruſalem, heurathen. Der Pabſt be⸗ gab ſich, in Geſellſchaft dieſes Koͤnigs, und vieler Cardinaͤle, im Jahr 1223. nach Cam⸗ panien, um eine Unterredung mit dem Kai⸗ ſer zu halten; in welcher derſelbe, durch vie⸗ les Bitten und Vermahnen, endlich dahin gebracht ward, daß er eidlich verſprach, nach zweyen Jahren, mit Ende des Junius, den Kreuzzug anzutreten, und, zu deſto mehre⸗ rer WVerſicherung, ſich mit der Prinzeſinn des Koͤnigs Johann zu vermaͤhlen. Das letztere erfolgte; aber mit dem erſtern gieng es, wie bisher immer. ZHonorius ſchickte zu Ende des Julius, im Jahr 1225. zween Cardinaͤle nach St. Germans, wo ſich Frie⸗ drich, in Begleitung verſchiedener deutſchen 96 Geſchichte der Deutſchen, Fuͤrſten, einſand, und nun von neuem ſchwur, daß er, nach Verlauf noch zweyer Jahre, die in dem Auguſtmonath zu Ende gehen ſoll⸗ ten, in eigner Perſon, den Chriſten in dem heiligen Lande zu Huͤlfe kommen wollte; und zwar ohne alle fernere Entſchuldigung oder Verzoͤgerung. Es ſprachen auch wirklich die Cardinaäle, aus pabſtlicher Vollmacht und mit Einwilligung des Kaiſers ſelbſt, den Baͤnn oͤffentlich auf den Fall aus, wenn er ſeiner Zuſage nicht nachkommen wuͤrde. Ehe dieſe letzte Friſt noch ganz zu Ende gieng, ſtarb Honorius den 18. Maͤrz. Sein Nach⸗ folger, Gregorius IX. ließ dieſes ſein erſtes Geſchaͤft ſeyn, den Kaiſer zur ungeſaͤumten Erfuͤllung ſeines ſo oft wiederholten Verſpre⸗ chens zu ermahnen. Es ſchien auch in der That, als ob Friedrich nun ernſtlich damit umgienge. Er verfuͤgte ſich im Auguſt des Jahrs 1227. nach Brindiſi, wo der Sam⸗ melplatz der Schiffe und des Kreuzheers war. Mit Anfang des Septembers gieng er unter Seegel: allein, kaum war er drey Tage auf der See, ſo kehrte er wieder zuruͤcke, weil ihm die Seeluft und die auf den Schif⸗ fen gewoͤhnliche Beſchwerniſſe unertraͤglich duͤnkten. Dieſes hatte die Folge, daß uͤber 48000. von denen, die aus allen Laͤndern der Chriſtenheit herbey gekommen waren, um Unter der Anfuͤhrung des Kaiſers wider die Unglaubigen zu ſechten, in groͤßter Beſtuͤr⸗ zung wieder nach Hauſe giengen. So alh Frie⸗ et e⸗ s ⸗ Ne⸗ ter die i⸗ l ſe⸗ unter der Regier. Friedrichs II. 97 Friedrich wieder an das Land getreten war, ſo befand er ſich etwas beſſer, und ſendete die Erzbiſchöffe von Reggio und von Bari an den Pabſt, um ihm ſeine Entſchuldigung zu machen. Dieſer war ſo argwoͤhniſch, daß er die Krankheit, ſo der Kaiſer vorſchuͤtz⸗ te, fur eine kahle Ausrede hielt, und die Llbgeordneten deſſelben nicht einmal vor ſich kieß. Er erklaͤrte hierauf, den 29. Sept. zu Anagni, daß Friedrich nunmehr in die ſchon zu St. Germano ihm gedrohete Strafe des Bannes verfallen waͤre; und in der Mitte des Novembers ſprach er ſolchen zu Rom, in Beyſeyn vieler italieniſchen und beſonders ſicilianiſchen Pralaten, foͤrmlich wider ihn aus. Zu gleicher Zeit ſendete er an alle chriſtliche Potentaten in Europa hievon Nach⸗ richt. Der Kaiſer gerieth in Beſtuͤrzung daruͤber, daß die Strafe, mit der man ihm ſo lange gedrohet, endlich uͤber ihn ergangen waͤre, und ſchrieb gleichfalls an alle Koͤnige und Fuͤrſten in der Chriſtenheit, um ſich zu rechtſertigen. Er nahm Gott zum Zeugen, daß ſeine Krankheit keine erdichtete Ausrede geweſen, und verſicherte, daß er, ſo bald er wieder geſund waͤre, ſein Geluͤbde erfuͤllen wollte⸗ Er ließ auch ſelbſt zu Rom eine Vertheidi⸗ gungsſchrift oͤffentlich ableſen, welche, nebſt den Aufhetzungen derer von Srangipani und anderer Roͤmiſchen Herren, die Wirkung Geſch. der Deutſchen IV. Bd. G hatte, 98 Geſchichte der Deutſchen, hatte, daß Gregorius, nachdem er den Kai⸗ ſer am gruͤnen Donnerſtage, im Jahr 1228. nochmal in den Bann gethan hatte, gleich darauf, durch eine Aufruhr, aus Rom ge⸗ jagt wurde, und ſich dieſes und das ſolgen⸗ de Jahr hindurch nicht getraute, dahin zu⸗ ruͤckezukehren. Der Kaiſer hatte dieſe Her⸗ ren vornehmlich dadurch an ſich gezogen, daß er ihnen ihre Guͤter abkaufte, und ſolche ſo⸗ dann wieder zuruͤckegab. Auf die ſe Art mach⸗ te er ſie zu Vaſallen und legte ihnen die Ver⸗ bindlichkeit auf, ihm gegen alle und jede bey⸗ zuſtehen. Um aber doch endlich ganz Europa von der Unbilligkeit des Pabſts und von der Auf⸗ richtigkeit ſeiner Verſicherungen zu uͤberzeu⸗ gen, ſo machte er abermal Anſtalten zu ei⸗ ner Reiſe nach dem heiligen Lande, und ſchiff⸗ te im Sommer des Jahrs 1228. dahin ab, jedoch nur mit 20. Galeren und einer mittel⸗ maͤßigen Anzahl von Kriegsvoͤlkern, indem er den groͤßten Theil ſeiner Macht, unter der Anfuͤhrung des Herzogs von Spoleto, zuruͤckließ, um in ſeiner Abweſenheit wider den Pabſt zu dienen. So bald dieſer von dem Vorhaben Frie⸗ drichs Nachricht erhielt, ſo ließ er ein Ver⸗ both an ihn ergehen, darinnen fortzufahren; weil es, wie er behauptete, etwas widerſin⸗ niſches wäare, daß ein Fuͤrſt, der in dem Banne unter der Regier. Frie drichs II. 99 Banne waͤre, das Haupt der Heerſchaaren des OErrn ſeyn ſollte. Der Kai ſer ſuchte zwar um die Losſprechung an: da ſich aber der Pabſt dazu nicht willig finden ließ, ſo kehrte er ſich weiter an nichts; ſondern ſetzte ſeine Reiſe fort, langte im Auguſt zu Ptole⸗ mais an, und gieng, einige Monathe her⸗ nach, mit ſeinem Heer nach Joppe, wo⸗ ſelbſt er das feſte Schloß wieder herſtellen ließ, um ſich das weitere Vordringen nach Jeruſalem zu erleichtern. Der Pabſt hat⸗ te inzwiſchen dem Patriarchen zu Jeruſalem und den in Paläaſtina befindlichen Chriſten Beſehl ertheilt, mit dem Kaiſer keine Ge⸗ meinſchaft zu halten; wodurch dieſer in groſ⸗ ſe Verlegenheit und Gefahr gerieth. Man weigerte ſich, ſeine Befehle anzunehmen, und er ſtund in Gefahr, an die Saracenen ver⸗ rathen zu werden. Nur die deutſchen Rit⸗ ter des Spitals zu St. Maria in Jeruſa⸗ lem, nebſt den Genueſern, Piſanern und ei⸗ nigen andern, die mit ihm den Kreuzzug an⸗ getretten hatten, blieben getreu. Bey die⸗ en ſo mißlichen Umſtaͤnden und bey den oh⸗ nehin nicht allzulautern Geſinnungen, welche Friedrich in dieſer Unternehmung hatte, ſuchte er, lieber durch einen Vergleich, als durch die Entſcheidung der Waffen, aus der Sache zu kommen; die Saracenen waren hierzu auch bereitwillig. Es wurde alſo in dem Monath Marz des Jahrs 1229. zwi⸗ ſchen dem Kaiſer und dem Sultan von Ba⸗ 1 G 2 bylon z00 Geſchichte der Deutſchen, bylon ein Waffenſtillſtand auf 10. Jah⸗ re geſchloſſen, kraft deſſen die Staͤdte Jeru⸗ ſalem, Nazareth, Bethlehem, Sidon, mit ihren Gegenden, und der ganze Strich Landes bis nach Joppe, den Chriſten zu Theil wurden. Nachdem dieſer Vertag zu Stande gebracht war, ſo begab ſich Friedrich nach Jeruſalem, und beſuchte die Kirche des heiligen Grabs, in welcher er eine goldene Kro⸗ ne auf den Altar legen ließ, die er ſich ſo⸗ dann, weil der Patriarch es nicht thun woll⸗ te, ſelbſt aufſetzte, um auf dieſe feyerliche Art ſein Recht, als Koͤnig von Jeruſalem, zu beſtaͤtigen. Dieſes gruͤndete ſich auf ſeine Vermahlung mit der Prinzeſſinn Jolanta, die er ſchon im vorigen Jahre, vor ſeiner Ab⸗ reiſe nach Palaͤſtina, durch den Tod verloh⸗ ren hatte, deren Vater aber damals noch im Leben war. Der von dem Kaiſer mit den Saracenen gemachte Vergleich verurſachte bey den ge⸗ meinen Chriſten und bey den Pilgrimmen in dem heiligen Lande eine uͤberaus groſſe Freu⸗ de. Diefenigen aber, die weiter ſahen, und noch dazu gegen ihn nicht wohl geſinnet wa⸗ ren, urtheilten ganz anderſt. Der Patri⸗ arch Gerold zu Jeruſalem ſetzte ſich darwi⸗ der, ſo wie auch die Johanniter⸗Ritter und die Tempelherrn. Dieſe, durch Pflicht und Geluͤbde zur Vertheidigung des Landes, wo ſie ihren Sitz hatten, und zur Beſchugung er ſen N in el⸗ O wy und Ho 14k0 Ner unter der Regier. FriedrichsII. 1or. der Pilgrimme verbunden, wofuͤr ſie uner⸗ meßliche Guͤter und Einkuͤnfte in Europa und Aſien erhielten, lieſſen ſich den Haß des Pabſts wider den Kaiſer zu einer Veranlaß⸗ ſung dienen, dieſem Furſten einen verraͤtheri⸗ ſchen Streich zu ſpielen, dergleichen die Ge⸗ ſchichte von ihnen noch mehrere aufweiſet, welche ſie, mit Einverſtaͤndniß der Unglau⸗ bigen, an den Chriſten veruͤbet haben. Sie gaben dem Sultan von Babylon die Nach⸗ richt, daß der Kaiſer an den Jordan, wo Chriſtus getauft worden, kommen wuͤrde; allwo er ihn gar leicht gefangen nehmen oder toͤdten laſſen koͤnnte. Der Sultan, erfuͤllt mit Abſcheu gegen die treuloſe Geſinnung der Chriſten, und beſonders derer, die ein Or⸗ denskleid mit dem Kreuze trugen, zeigte zweyen ſeiner vertrauteſten Raͤthe den Brief, und üͤberlegte mit ihnen die Sache. Dieſe ſtell⸗ ten ihm vor: der Vergleich waͤre einmal ge⸗ ſchloſſen, und koͤnnte alſo nicht verletzet wer⸗ den, ohne daß man ſich einer verabſcheu⸗ ungswuͤrdigen Frevelthat ſchuldig machte⸗ Es wuͤrde viel ruͤhmlicher ſeyn, wenn er den Brief, mit dem daran haͤngenden Siegel, dem Kaiſer ſendete; dadurch wuͤrde dieſer zu der ſtärkſten Freundſchaſt gegen ihn ver⸗ bunden, und die Chriſten insgeſamt beſchaͤ⸗ met werden. Der Sultan folgte dieſem Ra⸗ the. Indeſſen war der Kaiſer, durch eini⸗ ge aufmerkſame Perſonen, vor der BVerraͤ⸗ therey, mit der man wider ihn umgieng, G 3 ge⸗ 102 Geſchichte der Deutſchen, gewarnet worden⸗ Er hielt mit der Reiſe an den Jordan zuruͤcke, ohne ſich jedech recht uͤberzeugen zu koͤnnen, daß Ordensleute bos⸗ haft genug wären, etwas ſolches zu begehen. Es wurde ihm aber bald der Zweifel benom⸗ men, da er von dem Gultan die ausfuͤhrli⸗ che Nachricht, nebſt dem Briefe der Ritter, erhielt. ) Der Pabſt, der ſelbſt an den Sultan geſchrieben hatte, um die Unterhandlung mit Friedrichen zu hemmen, (welches Schrei⸗ ben aber aufgefangen und in des Kaiſers Häaͤnde uͤberliefert ward) d) zeigte den auſ⸗ ſerſten Unwillen, als er erfuhr, daß ſolche zum Schluſſe gekommen waͤre; ja er wollte nicht einmal das kaiſerliche Schreiben an⸗ nehmen. Der Patriarch zu Jeruſalem hatte die Artikel des Tractats nach Rom uͤber⸗ ſchickt, und ſie mit Anmerkungen begleitet, welche beweiſen ſollten, daß Friedrich das Beſte der Chriſtenheit und den wahren End⸗ zweck des Kreuzzugs gaͤnzlich aus den Augen geſetzt haͤtte. Man warf ihm vor: er haͤtte den Vergleich nur mit Meledin, dem Sul⸗ tane von Babylon, geſchloſſen, ohne Theil⸗ nehmung Koradins, des Sultans von Damaſeus, der doch Palaͤſtina in Beſitz hatte. Dieſe Einwendung war ſcheinbar, aber nicht ganz richtig. Koradin war Be⸗ ſitzer ec) Matth. Par. Hiſt. mai. p. 246. d) Petr, de Vin, Epp. n. 21. itte lib⸗ on eſiß ar, ter unter der Regier. Friedrichs II. 103 ſitzer von Palaͤſtina; er ſtund aber unter ſei⸗ nem aͤltern Bruder Meledin, als dem all⸗ gemeinen Herrn des Landes und Oberhaup⸗ e der Saracenen; und folglich hatte man 9, bey der Unterhandlung, vorzuglich an dieſen zu halten. Man tadelte ſerner mit der groͤßten Heftigkeit, daß Iriedrich den Tem⸗ pel zu Jeruſalem, mit ſeinem ganzen Bezir⸗ ke, in den Haͤnden der Mahometaner gelaf⸗ ſen hatte; und der Patriarch Gerold nen⸗ nete dieſes eine Zuſammenſtimmung Chriſti mit Belial. Der Kaiſer ſuchte ſich damit zu entſchuldigen, daß er behauptete, er hat⸗ te den Saracenen, welche den Tempel un⸗ gemein verehrten, nur verſtattet, als Pil⸗ grimme in demſelben ihre Andacht zu verrich⸗ ten; und ſie muͤßten ſich, wann dieſes geſche⸗ hen waͤre, ſogleich wieder entfernen, ohne in der Stadt bleiben zu doͤrfen. Dieſes war der eigentlichen Beſchaffenheit der Sache nicht ganz gemaͤß. Die Unglaubigen blieben im Beſitze dieſes heiligen Orts; und nicht ſie mußten von den Chriſten, ſondern dieſe von ihnen die Erlaubniß haben, denſelben zu be⸗ ſuchen. Endlich machte Gregorius dem Kaiſer auch daraus ein Verbrechen, daß er Antiochia und Tripolis in Syrien, mit den dazu gehoͤrigen Landſchaften, den Unglau⸗ bigen gelaſſen, und verſprochen hatte, denen Chriſten, wenn ſie allenfalls in dieſe Gegen⸗ den einfallen, nicht nur keine Hulſe zu lei⸗ ſten, ſondern auch andere, welche hierzu be⸗ G 4 reit⸗ 104 Geſchichte der Deutſchen, reitwillig waͤren, zu verhindern und abzu⸗ halten. Man mag von dem Verhalten Frie⸗ drichs in dieſem Kreuzzuge noch ſo guͤnſtig urtheilen, ſo bleibt doch ſo viel gewiß, daß der Vortheil, den er den Chriſten dadurch verſchaft zu haben vorgab, von geringer Er⸗ heblichkeit war. Jeruſalem und alle andere Orte daherum waren ohne Mauern, und blieben alſo den Chriſten nur ſo lange, als iaſten Mahometanern gefiel, ſie darinnen zu laſſen. Um die uͤble Geſinnung, welche der Pa⸗ triarch von Jeruſalem und die Tempelher⸗ ren geaͤuſſert hatten, zu beſtrafen, trachtete der Kaiſer, nach ſeinem Abzuge aus der Hauptſtadt des heiligen Landes, durch einen funftaͤgigen Angrif auf das Schloß zu Pto⸗ lemais, wo dieſe Ritter ihren gewöhnlichen Sitz hatten, ſich ihrer Perſonen und Guͤter zu bemaͤchtigen. Allein er fand dieſes Un⸗ ternehmen zu ſchwer, und ließ, ohne ſich wei⸗ ter aufzuhalten, die Kriegsgeraͤthſchaften in der Stille einſchiffen, und trat den 1. May, im Jahr 1229. die Rückreiſe, uͤber Cypern, nach Brindiſi an. Kaum war er an das Land geſtiegen, ſo wurde er von dem Pabſte mit einem neuen Bannſtrahl bewillkommet. Er durfte ſich daruͤber n ie⸗ i 66 Ne⸗ nd ls u 1 Nr el⸗ ete der nes 102 hes ter Un⸗ vei⸗ iu lt⸗ unter der Regier. Friedrichs II. 105 daruͤber um ſo viel weniger verwundern, weil es gleich nach ſeiner Abreiſe, zwiſchen ihnen beyden zu einem offenbaren Kriege in Italien gekommen war, wozu Reinhold von Spo⸗ leto die Veranlaſſung gegeben hatte. Die⸗ ſr Befehlshaber der kaiſerlichen Kriegsvoͤl⸗ ker that mit ihnen in das Erbtheil Petri, und ſodann auch in die Mark Ancona und in das Herzogthum Spoleto einen feindlichen Ein⸗ ſall, und ſuchte durch Beſtechungen und durch Drohungen die Einwohner von dem apoſto⸗ liſchen Stuhle abtruͤnnig zu machen. Gre⸗ gorius ließ zu wiederholten malen eine Ab⸗ mahnung an Reinholden ergehen; und da dieſe keine Wirkung hatte, ſo that er ihn, nebſt allen, die ſeinen Beſehlen folgten, in den Bann. Der Kaiſer verſicherte in der Folge, es haͤtte Reinhold dieſes Unterneh⸗ men, ohne ſein Wiſſen und ſeinen Willen, angefangen; und fuͤhrte die Beſtrafung deſ⸗ ſelben an, als einen Beweis ſeiner Unzu⸗ friedenheit mit deſſen Verhalten. Es wurde wirklich Reinhold, im Jahr 1231. auf kai⸗ ſerlichen Befehl, in Verhaft genommen, und verlohr ſeine Guͤter. Aber die wider den Pabſt angefangene Feindſeligkeit war viel⸗ leicht nicht die eigentliche, wenigſtens gewiß nicht die einzige Urſache, um deren willen er in Ungnade ſiel. Es fand ſich Unrichtigkeit in der Verwaltung der Geldſummen, die er unter den Haͤnden gehabt hatte; und er war nicht im Stande, daruber⸗ gehoͤrige Rechnung 5 du 106 Geſchichte der Deutſchen, zu thun, noch durch Buͤrgen fuͤr die Erſtat⸗ tung deſſen, was fehlte, Sicherheit zu zi ben; e) weswegen ſich dann der Kaiſer durch Einziehung ſeiner Guͤter entſchaͤdigte. Gregorius hielt es fuͤr noͤthig, nebſt den geiſtlichen Waffen, auch das weltliche Schwerd zu gebrauchen. Er ſchickte den ei⸗ genen Schwiegervater Friedrichs, Jo⸗ ham, Graſen von Brienne und ehemaligen Koͤnig von Jeruſalem, nebſt deſſen Neſen, Waͤlther von Brienne und dem Cardinal Johann von Colonna, mit zahlreichen Trup⸗ pen in das Anconitaniſche: und da dieſe nicht vermoͤgend waren, den Herzog von Spole⸗ to daraus zu vertreiben, ſo ſuchte er durch ein anderes Heer, welches, unter der An⸗ fuͤhrung Pandolfs von Anagnia, eines paͤbſt⸗ lichen Capellans, und der beyden von Frie⸗ drich verjagten Grafen, Thomas von Ce⸗ lano und Ruͤdger von Aquila, in das Koͤ⸗ nigreich Neapel einbrechen mußte, jenen zum Zuruͤckzuge zu noͤthigen. Die paͤbſtlichen Boölker waren gluͤcklich und eroberten bey 60. Staͤdte und Schloͤſſer. Sie verbreiteten das Geruͤchte, der Kaiſer waͤre todt, oder doch gefangen, um die Seinigen dadurch beſtuͤrzt und muthlos zu machen. Der Pabſt begnuͤgte ſich nicht, das kaiſerliche Erbreich zu beun⸗ ruhigen, ſondern er ſendete auch den Cardi⸗ nal Otto nach Deutſchland, um die gewahn⸗ liche e) Rich, de S. Germ. ad a. 1231. . Len Ein on War⸗ lber ſen dem ſtun der⸗ W dos rich us eine zul ſe u t⸗ ge⸗ ſer e. che li⸗ e n nal ⸗ ihht le⸗ lich Un⸗ bſt⸗ ie⸗ r⸗ n hen 600. dos och eit te lin⸗ ldi⸗ hn e unter der Regier. FriedrichsI. 107 liche Tragoͤdie zu ſpielen, und Griedrichen und deſſen Sohn, SHeinrich, der ſeit dem 4 Jahre 1220. Roͤmiſcher Koͤnig war, abſe⸗ zen und einen andern Kaiſer waͤhlen zu laſſen. Einige Stande, beſonders Herzog Kudwig von Bayern, und die Stadt Straßburg, waren ſehr geneigt, dem Pabſte zu willſah⸗ ren. In dieſer erſtgedachten Stadt fand der paͤbſtliche Legat, der ſich nicht getrauete, uͤberall zu den Biſchoͤfen ſelbſt herumzurei⸗ ſen, einen ſichern Aufenthalt, weil ſie bey dem Römiſchen Koͤnige domals in Unsnade ſtund, und durch Sperrung des Rheins und der Wege zu Land, von ihm, in ihrer Han⸗ delſchaft, ſehr gedruͤcket wurde, ohne auf ihr Bitten ſogleich wieder begnadiget zu werden. Ihr Schickſal wurde durch die Aufnahme des Cardinals nicht beſſer; indem K. Hein⸗ rich nun deſto ſorgfaͤltiger war, alle Wege aus der Stadt zu verlegen⸗ Was den Abſichten des Pabſts dieſesmal beſonders entgegen ſtund, war dieſes, daß die Prinzen, welchen er das Kaiſerthum an⸗ tragen ließ, ganz abgenigt waren, ſich in eine ſo weit ausſehende Sache einzulaſſen. Otto von Braunſchweig, der doch von dem K. Heinrich III. in England ſehr angereizt wurde, den paͤbſtlichen Vorſchlaͤgen Gehoͤr zu geben, und das Unrocht, ſo ſeinem Hau⸗ ſe widerfahren waͤre, an dem hohenſtaufiſchen zu raͤchen, erklaͤrte ſich, daß er ickeee⸗ Otte, 108 Geſchichte der Deutſchen, haͤtte, in einem ſo ungluͤcklichen Zuſtande ſein Leben zu endigen, wie ſeines VBaters Bru⸗ der, K. Otto IV. Abel, der dritte Prinz K. Waldemars II. in Daͤnemark, auf wel⸗ chen, als einen nahen Verwandten des wel⸗ ſiſchen Hauſes, der Pabſt gleichfalls ſeine Augen warf, antwortete dem Legaten, er waͤre nicht maͤchtig genug, einen Gegenkai⸗ ſer abzugeben. †) Unterdeſſen langte Frie⸗ Hrich in Italien an, und vereitelte alle dieſe Anſchlaͤge des Pabſts. Sein Heer, wel⸗ ches aus Deutſchen, Italiaͤnern und Sara⸗ cenen beſtund, eroberte in kurzer Zeit faſt alles wieder, was die paͤbſtliche Truppen weggenommen hatten. Bey den Roͤmern erwachte die Neigung fuͤr den Kaiſer, und Gregorius IX. mußte abermal die Stadt verlaſſen, und ſeine Sicherheit in Perugia ſuchen. g) Durch dieſe Umſtaͤnde ward er genoͤthi⸗ get, zu der Ausſoͤhnung, welche der Kaiſer wuͤnſchte, die Haͤnde zu biethen. Friedrich ließ den Patriarchen von Aquileia, den Erz⸗ biſchof von Salzburg, den Biſchof von Re⸗ gensburg und den Herzog von Oeſterreich nach Italien kommen, um, nebſt dem Deutſch⸗ meiſter und verſchiedenen andern Herren, den Vergleich zu vermitteln. Man arbeitete hieran von dem November des Jahrs Tar. is f) Alberic. ad a. 1241. g.) Alb. Stad. ad a, 1229. bl⸗ ; el⸗ l⸗ ne⸗ ai⸗ ie⸗ eſe el la⸗ en kin unter der Regier. Friedeichs II. 109 bis in den Auguſt, 1230, da endlich den 28. des erſtgedachten Monuths K. Friedrich, von dem Cardinal Thomas von Capua, und dem Biſchofe von Sabina, als paͤbſtli⸗ chen Bevollmaͤchtigten, in Beyſeyn der Fuͤr⸗ ſten und einer unzaͤhlbaren Menge Volks, von dem Banne entbunden und wieder als ein Sohn der Kirche angenommen ward. Dieſes hatte die Folge, daß in dem nächſten Jahre der Patriarch zu Jeruſalem, und mithin faſt die ſaͤmtlichen Chriſten im Ori⸗ ent, den Tractat, ſo der Kaiſer mit den Sa⸗ racenen aufgerichtet hatte, als guͤltig erkann⸗ ten, weil nunmehr der Pabſt damit zufrie⸗ den war. h) Dieſer bezeugte gegen den Kaiſer ſehr groſſe Vertraulichkeit. Er lud ihn zu ſich nach Anagni; daſelbſt ſpeiſeten ſie beyde, den 1. Sept. allein mit einander, und hatten ei⸗ ne lange Unterredung. Das gute Verneh⸗ men ſchien beyderſeits genugſam befeſtiget zu ſeyn, und der Kaiſer dachte nun darauf, den Staͤdten in Italien, die ihn beleidiget hat⸗ ten, ſeine Rache fuͤhlen zu laſſen. Die gan⸗ ze Lombardie trennte ſich in zwo Parteyen. Die Staͤdte Cremona, Bergamo, Parma, Reggio, Modena und noch etliche wenige hielten es mit dem Kaiſer: da hingegen Mai⸗ land, Breſcia⸗ Mantua, Bologna, Faen⸗ za, Padua, Vicenza, Trevigo, nebſt dem Mark⸗ h) Alberic. ad a. 1231. 1Io Geſchichte der Deutſchen, Markgrafen von Eſte und dem Grafen von St. Bonifacio, ſich widerſpaͤnſtig und feind⸗ lich gegen ihn bewieſen. Dieſe hatten ſich allbereit im Jahr 1226. auf Anſtiften des Pabſts, i) durch einen Bund mit einander vereiniget, um der Ge⸗ walt des Kaiſers zu trotzen, oder ſich, wo moͤglich, derſelben ganz zu entziehen. Der Biſchof Conrad von Hildesheim ließ zwar, mit Einſtimmung der ſaͤmtlichen Praͤlaten in der Lombardie, den Bannſpruch wider die Feinde des Kaiſers ergehen: allein es hatte keine Wirkung, weil Honorius dieſen Spruch fuͤr nichtig erklaͤrte. Iriedrich konnte bisher nicht den gehoͤrigen Ernſt und Nachdruck ge⸗ gen ſie zeigen, und mußte den Zeitpunct er⸗ warten, der ihm, nach ſeiner Ausſoͤhnung mit dem Pabſte, freye Haͤnde zu einer ſol⸗ chen Unternehmung ließ. So ſehr er trach⸗ tete, ſeine Abſichten verborgen zu halten, ſo konnten ſie doch den aufmerkſamen Blicken der Italiäner nicht lange dunkel bleiben. Die Regenten der Staͤdte, nebſt dem Markgra⸗ fen Az0 von Eſte und dem Grafen Richard von St Bonifacio hielten eine Zuſammenkunft zu Bologna, in welcher ſie ſich auf das neue wider den Kaiſer verbanden. Der Pabſt, welcher vermuthete, daß ſie der Macht Frie⸗ drichs wuͤrden unterliegen muͤſſen, und der ihnen itzt nicht ſogleich Beyſtand leiſten konn⸗ e 4) God. Col. ad h. a. . on nd⸗ n Ne⸗ 0 der gr, in die te⸗ ch er e⸗ r⸗ ng l⸗ G⸗ en Die a⸗ t N, ie⸗ der n⸗ 1e/ 1 unter der Regier. FriedrichsI. 1I1 te, ermahnte ſie zum Frieden. Der Kaiſer ſchien ſelbſt, ihnen den Weg dazu eroͤfnen zu wollen, indem er, zu Ende des Jahrs 1231. auf Anrathen des Pabſts, eine allgemeine Verſammlung nach Ravenna ausſchrieb, und ganz friedfertig, mit unbewafneter Be⸗ gleitung, dahin kam, um den Italianern alle Furcht und Ausrede zu benehmen. Allein dieſe waren zu ſcharfſichtig oder zu mis⸗ trauiſch, und be ſchickten die Verſammlung nicht, ſondern machten vielmehr Anſtalten, dem Sohne des Kaiſers, Heinrich, und den deutſchen Fuͤrſten, welche mit Kriegsvoͤlkern nach Ravenna gehen wollten, die Paͤſſe der Alpen zu verſperren. Friedrich, dem der Weg zu Lande eben ſo wohl verlegt ward, gieng in der Faſten⸗ zeit des Jahrs 1232. zu Schiffe von Ra⸗ venna ab, und begab ſich nach Aquileig, all⸗ wo ſein Sohn, der Roͤmiſche Koͤnig, nebſt einigen deutſchen Fuͤrſten, zu ihm kam. Von da gieng er, abermal zu Schiffe, nach Apu⸗ lien, und ſodann nach Sicilien, um die zu Meßina erregte Aufruhr zu dampfen. Die⸗ ſe Stadt wurde von ihm in dem folgenden Jahre erobert, und der Anſtifter der Unru⸗ he, nebſt ſeinen Anhaͤngern, lebendig ver⸗ brannt. Kaum war der Kaiſer mit dieſem Ge⸗ ſchaͤfte zu Ende gekommen, als er dem Pas⸗ e 112 Geſchichte der Deutſchen, ſte zu Huͤlfe eilte. Die Roͤmer hatten ſich wider ihn empsret; und obgleich Grego⸗ rius, in der Zeit, als Friebrich ſich zu Meſ⸗ ſina aufhielt, ohne Theilnehmung deſſelben, (da er ihn doch um Beyſtand gebethen hatte, mit den aufruhriſchen Buͤrgern einen Ver⸗ gleich ſchloß, ſo war ſolcher doch nicht von langer Dauer. Der Pabſt wendete ſich, im Jahr 1234. abermal an den Kaiſer, der dann in eigner Perſon, mit einem ſtarken Heer, herbeyzog, ihn zu ſchuͤtzen. Es kam zwiſchen den vereinigten Truppen Friedrichs und des Pabſts, und denen Roͤmern, bey WViterbo, zu einem Gefechte, worinnen dieſe den kuͤrzern zogen: die Gegend um Rom wurde von den Kaiſerlichen mit beſtandigen Streifereyen und Pluͤnderungen heimge⸗ ſucht, k) und die Feinde des Pabſts auf ſolche Art genoͤthiget, ſich zum Frieden zu bequemen, durch welchen alles wieder in den vorigen Stand geſetzt ward. Ehe noch das Jahr 1234. zu Ende gieng, zog ſich in Deutſchland ein Ungewitter zu⸗ ſammen, welches dem Kaiſer die groͤßte Ge⸗ fahr drohete. Sein eigner Sohn, der Roͤ⸗ miſche König Heinrich, ließ ſich verleiten, wider den Kaiſer eine Empoͤrung anzufangen; und fand viele bereitwillig, ihn darinnen zu unterſtuͤtzen. Friedrich eilte daher, im Jahr 1235. nach einer beynahe ſechzehniah⸗ rigen K) Alberic. & God. Col. ad a, 1234. ſ e, leß in⸗ el⸗ bon N len chs bey ſeſe vonn ggen ge⸗ Gu Nen unter der Regier. FriedrichslI. 113 rigen Abweſenheit, nach Deutſchland zuruͤcke, und ſetzte in kurzer Zeit ſeinen Sohn auſſer Stand, treuloſe Unternehmungen zu wagen. Nachdem dieſe Unruhe gluͤcklich geſtillet war, ſo hielt Friedrich einen merkwuͤrdigen Reichs⸗ tag zu Mainz, auf welchem ſich faſt alle deut⸗ ſche Fuͤrſten einfanden. Man beſchwor den Landfrieden, beſtatigte die alten Geſetze und verfaßte einige neue, welche in deutſcher Sprache bekannt gemacht wurden. 1) Man merket dieſes, als etwas beſonders, an, weil man bis dahin, in oͤffentlichen Geſchaͤf⸗ ten, ſich blos der lateiniſchen bedienet hatte. Es wurde ferner auf dieſem Reichstage Braun⸗ ſchweig⸗Luͤneburg zu einem neuen Herzog⸗ thum, mit Einſtimmung ſamtlicher Fuͤrſten, gemacht; nachdem allbereit im Jahr 1222. das an den Kaiſer verkaufte Braunſchweig von H. Otten mit Gewalt war in Beſitz genommen worden. m) In der Folge be⸗ lehnte der Kaiſer, zu Hagenau, den Graf von Toulouſe mit der Mark Provence, und ſchlug den Graf von Provence zum Ritten n) it 1) Godofr. Col. ad a. 1235. Dieſer Punect hat ei⸗ nige Schwierigkeiten und Zweifel. ſ. Bey⸗ ſchlags Erl. und Grubers Schreiben, in dem 19. Th. der krit. Beytraͤge, b. 267 — 376. m) Alb. Stad. & Godofr. Col. ad h. a. Script. Meib. t. 3. p. 20¹. Es finden ſich Urkunden vom Jahr 1229. in denen Otto ſchon puer Dux de Brauneswick genennet wird. Rymer. Act. publ. r. 1. p. 308, 1q. n) Gonofr. Col. ſetzt den Aufenthalt des Kaiſers Geſch. der Deutſchen IV. Bd. H zu 114 Geſchich te der Deut ſchen, Mit Anfang des Novembers ſtellte der Kaiſer nochmals eine Zuſammenkunft der deutſchen Fuͤrſten zu Augsburg an, allwo ſich auch der K. von Boͤhmen, Wences⸗ laus III. einfand, und fuͤr ſeine Anſpruͤche auf den Theil des Herzogthums Schwaben, welcher ſeiner Gemahlinn Kunigun da, ei⸗ ner Tochter K. Philipps, zufallen ſollte, von Friedrichen 10000 Mark empfieng. Gleich in den erſten Monathen des ſol⸗ genden Jahrs, 1236. da alle bisherige Hin⸗ derniſſe gehoben waren, wurden ernſtliche Anſtalten zu dem Zuge nach Italien ge⸗ macht, bey welchem uͤͤber die ungetreuen und widerſpanſtigen Städte der Lombardie die ihnen ſchon laͤngſt zugedachte Strafe ergehen ſollte. Der Kaiſer ſchickte, unter Anfuͤhrung des Grafen Gebhard, 500. Mann voraus, welche zu Zagenau ſpaͤter an, als die Verſammlung zu Augsburg: allein es ſind diplomatiſche Beweiſe dagegen vorhanden. ſ. Heumann. Ex- ercitatt. Iur. Vol. 3. p. 58. Der Graf von Pro⸗ vence war ſchon 50. Jahre alt, als er zum Ritter geſchlagen ward. Die Urſache, warum ſolches nicht eher geſchehen, ſoll dieſe geweſen ſeyn, weil man in der Samilie glaubte, die Grafen lebten nach dieſer Caͤrimonie nicht lan⸗ ge mehr. Der damalige Graf Raimund Be⸗ rengar, ſoll ſich blos auf Verlangen des K. Audwigs IX. in Srankr. und R. Heinrichs III. in Engl. ſeiner Schwiegerſoͤhne, zur Anneh⸗ mung dieſer Wuͤrde entſchloſſen haben. ſ. God. Col. ad b. a. und Dan. Geſch. von Frankr. 4K. Th. P. 2522 er. o 9⸗ le i⸗ ⸗ 6 ſen de⸗ IIl unter der Regier. Friedrichs II. 115 welche bey Verona das nachkommende Kriegs⸗ heer erwarten ſollten. Er gieng nach Cob⸗ lenz, um aus den niederrheiniſchen Gegen⸗ den Voͤlker zuſammenzuziehen. Allein, da er merkte, daß wenige dorten zu einem Zuge nach Italien Luſt hatten, ſo mußte er ſich mit denjenigen Truppen begnuͤgen, die er aus Schwaben und Elſaß bekam. Dieſe verſammleten ſich an dem Lech, bey Augs⸗ burg, wo Friedrich ſich ſelbſt einſand. Es erſchien daſelbſt êz Zelin da Romano, ei⸗ ner der maͤchtigſten und unruhigſten Herren in Italien, und hielt oͤfters geheime Unterre⸗ dungen mit dem Kaiſer, um ihn zur Beſchlei⸗ nigung ſeines Zugs zu ermuntern, den er, ſo wie verſchiedene treugeſinnte lombardiſche Staͤdte, eifrigſt wuͤnſchte, und ſchon vorher durch Abgeordnete nachdruͤcklich betrieben hatte. o) Nachdem alle noͤthige Maaßregeln verabredet waren, ſo brach der Kaiſer den 24. Jul. mit ohngefaͤhr 1000 Mann aus der Gegend von Augsburg auf, und kam mit Anfang des Monaths Auguſt nach Verona, allwo er ſeine Voͤlker etliche Wochen lang ausruhen ließ. Hierauf gieng er bey Peſchie⸗ ra uͤber den Mincio, durchſtreifte das gan⸗ ze Mantuaniſche, und gieng endlich nach Cremona, wo er den ganzen Oetober hin⸗ durch ſich aufhielt, und ſeine Soldaten indeſ⸗ ſen in das Breſcianiſche einquartierte. Der damalige Podeſta zu Padua, Rambert von 2 Gis⸗ ) Vita 'Ezzelino, ſcritta da P. Gerardo. L. 3, P. m, 79. 116 Geſchichte der Deut ſchen, Gislieri, ein Bologneſer, befuͤrchtete, es moͤchte Sriedrich, der gegen Bologna ſehr aufgebracht war, dieſer Stadt ſeinen Zorn fuͤhlen laſſen. Um dieſes zu verhindern, gieng er, wiewohl wider Willen der Paduaner, mit dem Kriegsvolke dieſer Stadt nach Ri⸗ valta. Bzzelin ſetzte ſich demſelben mit den Veroneſern, und mit ſeinen Leuten, aus Piemont, bey Tomba, entgegen, und gab dem Kaiſer ungeſäumt Bericht von dem , was vorgieng. Dieſer eilte mit ſeiner ganzen Macht in das Veroneſiſche, und von dar nach Vicenza, welche Stadt, theils durch die Beſtuͤrzung uͤber ſeine ſchnelle Ankunſt, theils durch ein geheimes Verſtandniß, ſo &zze⸗ lin darinnen hatte, ſogleich in ſeine Haͤnde ſiel, und groſſen Theils eingeaͤſchert wurde. Die Paduaniſchen Truppen machten ſich, bey ſeiner Annaͤherung, alsbald davon, nicht blos aus Furcht vor ſeinen Waffen, ſondern auch wegen der Entdeckung eines Verſtaͤnd⸗ niſſes, welches verſchiedene ſehr angeſehene Einwohner zu Padua mit Ezzelin hatten, wodurch dieſe Stadt mit dem Schickſal be⸗ drohet ward, dem ſie ſich bald darauf wirk⸗ lich unterwerfen mußte. Der Kaiſer wuͤrde vielleicht ſeine Unter⸗ nehmungen noch in dieſem Jahre weiter fort⸗ geſetzt haben, wenn ihn nicht die Geſchaͤfte Deutſchlands zuruͤckzugehen genoͤthiget hat⸗ ten. Friedrich, Herzog von Oelerreich, atte tei die dur Nen dol o. G e en 16 1 en d 6 de 4 unter der Regier. Friedrichs II. 117 hatte gefaͤhrliche Anſchlaͤge wider den Kaiſer, wobey ihm das ſtrenge, aber doch gerechte Verfahren deſſelben gegen ſeinen Sohn, den Roͤmiſchen König Heinrich, der des oͤſter⸗ reichiſchen Herzogs Schweſter zur Gemah⸗ linn hatte, und die Streitigkeiten uͤber das Wittum dieſer Prinzeßinn, zum Vorwande dienen mußten. Er ließ ſich in eine Verbin⸗ dung mit den Mailaͤndern und andern Fein⸗ den K. Friedrichs ein, und reitzte ihn ſo ſehr, daß er dem Koͤnige von Boͤhmen, dem Her⸗ zog von Bayern und einigen Biſchoͤfen die Vollziehung ſeiner Rache auftrug. Dieſe gieng ihnen um ſo viel leichter von ſtatten, weil der oͤſterreichiſche Adel, der ſelbſt uͤber ſeinen Herzog ſehr mißvergnuͤgt war, ſich zu ihnen ſchlug; daher es denn bald ſo weit kam, daß dieſem nichts, als etliche feſte Schloͤſ⸗ ſer, uͤbrig blieb, in denen er ſeine Sicherheit ſuchte. Der Kaiſer war anfangs geſonnen, Oeſterreich und Steyermark p) unmittelbar mit dem deutſchen Reiche zu verbinden: allein, die darauf erfolgte Ausſoͤhnung mit dem Her⸗ zoge machte, daß die Verordnung, ſo allbe⸗ reit ſchon daruͤber gemacht war, nicht in Er⸗ fuͤllung kam. Vor ſeiner Entfernung aus Italien er⸗ mahnte er Ezzelin zur Standhaftigkeit in ſeinen Geſinnungen, und ernannte ihn, mit Ertheilung groſſer Gewalt und vieler Vor⸗ P 3 rech⸗ p) Godofr. Col. ad a, 1236. & ſq. 118 Geſchichte der Deutſchen, rechte, zum Statthoalter uͤber alle die Oerter, die er, durch ſeine Lapferkeit und Klugheit, dem Reiche unterwuͤrſig machen wuͤrde. Er befahl auch, daß Graf Gebhard, der mit 1000. Reutern und 3000. deutſchen Fußknech⸗ ten in Italien verblieb, dem Ezzelin, bis zu ſeiner Zuruͤkkunft, eben ſo, wie ihm ſelbſt, gehorchen ſollte. Das Vertrauen, ſo Frie⸗ drich auf dieſen italiaͤniſchen Herrn ſetzte, war nicht ungegruͤndet. Er ließ ſich, in waͤhrender Abweſenheit deſſelben, die Befe⸗ ſtigung und Ausbreitung ſeiner Macht eifrig angelegen ſeyn, und brachte endlich, mit Liſt und Gewalt, zu Anfang des Jahrs 1237. die Stadt Padua, und nachher auch die Tar⸗ viſer⸗Mark unter deſſen Gehorſam. Nachdem der Kaiſer ſich bis zu Ende des Monaths Julius in Deutſchland aufge⸗ halten hatte, ſo gieng er wieder, in Beglei⸗ tung eines anſehnlichen Heers, uͤber Trident nach Italien, und lagerte ſich bey Goito, in dem Mantuaniſchen. Daſelbſt ſtieſſen die Hulfsvolker der wohlgeſinnten lombardiſchen Stäadte zu ihm, und er machte ſodann An⸗ ſtalten, Mantua, welches Graf Richard von St. Boniſacio beſetzt hielt, mit Gewalt anzugreifen. Die Mantuaner zeigten ſich anfaͤnglich entſchloſſen, eine hartnaͤckige Ge⸗ genwehr zu thun: Allein, da ſie die lleber⸗ macht vor Augen ſahen, ſo aͤnderten ſie bald ihren Sinn, und ſchickten Aogeordnete an en n — — – ——= =—= – ☛ = — —, – NDeeeererr ter, eit 4 Er wit c⸗ bis N, e⸗ , in efe⸗ ſtig 31 Lan⸗ pde e⸗ gler⸗ dent dito die chen An⸗ dot ſc ben⸗ an den unter der Regier. FriedrichslII. 119 den Kaiſer, um ſich ihm und dem deutſchen Reiche zu unterwerfen. Sie wurden von ihm mit groſſer Leutſeligkeit aufgenommen und erhielten die ſtaͤrkſten Verſicherungen ſeiner Gnade. Inzwiſchen wurde das kai⸗ ſerliche Heer, durch Truppen aus Tuſcien und Romaniola, wie auch durch eine betraͤcht⸗ liche Anzahl Saracenen, immer mehr ver⸗ ſtaͤrkt, und ruͤckte vor Nontechiaro, wel⸗ ches mit dem Degen in der Fauſt erobert, und ſodann geſchleifet ward. Nach dieſer Verrichtung gieng der Zug in das Breſia⸗ niſche, allwo es zu einem Hauyptgeſechte kam⸗ Die Maylaͤnder, nebſt ihren Bundsgenoß ſen, hatten ſich, den Breſcianern zur Hulfe, dem kaiſerlichen Heer entgegen geſtellt. Ihr Lager war ſo vortheilhaft ausgeſucht, daß der Kaiſer demſelben nicht beykommen konnte⸗ Er ließ daher eine Bruͤcke uͤber den Oglio ſchlagen, und ſtellte ſich, als wollte er den Ruͤckweg ſuchen. Die Maylaͤnder, welche glaubten, ihren Endzweck erreicht und das Breſeianiſche von den Kaiſerlichen befreyet zu haben, wollten nun auch wieder nach Hauſe ziehen. Allein der Kaiſer kam ihnen unver⸗ muthet auf den Hals, und grief ſie bey Corte nuova mit ganzer Macht an. Das Tref⸗ ſen war blutig und hartnaͤckig, und dauerte bis in die Nacht, in welcher die Feinde Frie⸗ drichs, nach einem Verluſte von 10000. Mann an Todten und Gefangenen, mit Hin⸗ terlaſſung ihres ganzen Lagers, ſich davon P 4 mach⸗ 120 Geſchichte der Deutſchen, machten. Die Kaiſerliche bemaͤchtigten ſich, bey anbrechendem Tage, deſſelben, und fan⸗ den darinnen auch den Bannier⸗ Wagen 9) (Car- 4) Carroccium (1 Carroccio) war, (wie ſchon die Bedeutung des Worts lehret,) ein groſſer Wagen, mit einer Art von Thron, der fuͤr den HPodeſta oder Oberbefehlshaber beſtimint war. In der Mitte des Wagen war eine ho⸗ he Stange, welche mit Stricken aufrecht ge⸗ halten wurde. Zu oberſt auf dieſer Stange ſahe man ein Kreuz, und unter dieſem, an einer Queerſtange, das Bannier oder die Haupt⸗ fahne der Republik, welcher der Wagen ge⸗ hoͤrte. Er wurde gemeiniglich von vier Paar Ochſen gezogen, welche Decken von der Far⸗ be des Stadtwappens, und bisweilen auch Kraͤnze und Vergoldung an den Soͤrnern hat⸗ ten. Auf dem Vordertheil des Wagens ſaſſen Muſicanten; oder es giengen Trompeter vor demſelben her. Bisweilen war auch eine Glocke (Martinella) oben an der Stange, mit welcher man des Morgens und Abends zum Gebeth laͤutete, ingleichen auch den Soldaten das Zeichen gab, ſich zum Streit zu rüſten. Es befand ſich auch ſtets bey dem Carroccio ein Prieſter, der taͤglich Meſſe las, und ſich bereit hielt, die gefaͤhrliche Verwundeten mit den Sacramenten zu verſehen. Auf demſel⸗ bigen wurde Briegsrath gehalten, und die Armee richtete ſich im Marſchiren und Zalte⸗ machen nach deſſen Fortgehen oder Stillſte⸗ hen. In dem Gefechte verſammleten ſich die Zerſtreueten und Ermuͤdeten bey dieſem Wa⸗ gen, um alsdann von neuem gegen den Feind vorzudringen. Der Verluſt deſſelben wurde fuͤr das groͤßte Ungluͤck, und fuͤr ein Zeichen der ſchimpflichſten Niederlage gehalten. Pi⸗ eni⸗ unter der Regier. FriedrichsII. 121 ch. (Carroccium) und den Podeſta von May⸗ a land. Mit dieſem Zeichen des vollkomme⸗ ) nen Siegs begab ſich der Kaiſer nach Tre⸗ . mona, und ließ den Podeſta oben an die en Stange des Bannier⸗Wagens, auf eine e ſchimpfliche Art, anbinden, und den Wa⸗ H 5 gen Ilnt D jeenigen Staͤdte, ſo dergleichen Waͤgen fuͤhr⸗ ge⸗ ten, gaben dadurch zu erkennen, daß ſie frey mge waͤren oder wenigſtens ſeyn wollten. Auſſer an dem Kriege wurden ſie auch bey allerhand upt ſeyerlichen Gelegenheiten, Aufzuͤgen und Ver⸗ ge⸗ ſammlungen des Volks gebraucht. Der Er⸗ gat finder davon war Zerbert, Erzbiſchof von Set⸗ Mayland, zu Ende des eilften Jahrhunderts. zuch Der Gebrauch dieſer Bannier⸗Waͤgen breitete hat⸗ ſich bald durch Italien aus, ſo, daß faſt alle ſen anſehnliche Staͤdte, die frey oder doch dem vor deutſchen Reiche unmittelbar und mit Beybe⸗ eine haltung ihrer eignen Regimentsverfaſſung un⸗ it terworfen waren, ſich derſelben bedienten. Nn. Auch die Deutſchen fuͤhrten ſolche bey einigen ten Gelegenheiten; wie, z. E. die Schwaben, in ien. ihrer Empoérung wider K. Heinrich IV. und dci⸗ K. Otto IV. in ſeinem Feldzuge wider den ſch Konig von Frankreich, Philipp Auguſt. In mit dem ungluͤcklichen Treffen bey Bouvines ſiel ſl⸗. der Bannier⸗Wagen dieſes leztgedachten Kai⸗ de ſers, auf deſſen Stange ein vergoldeter Adler uͤber einem Drachen zu ſehen war, in die Haͤn⸗ ſten de der Franzoſen. In dem vierzehnden Jahr⸗ de hunderte, da man anſieng, ſich des Geſchuͤ⸗ Ve⸗ zes zu bedienen, hoͤrten dieſe Waͤgen auf, eind brauchbar zu ſeyn, und man findet in den D folgenden Jeiten keine Spur mehr davon, ſ. en. 1. Taſſoni Secchia rapita, C. j. ſt. 53. 54. 55. 67. i⸗ und Rocz in der Anmerkung zur 44. ℳ. des i⸗ 6, C. ingl. Rinkide Carrociis. 122 Geſchichte der Deutſchen, gen von einem Elephanten, der etliche Trom⸗ beter, nebſt den Reichsbanniern, auf dem Rucken trug, im Triumph durch erſtgedach⸗ te Stadt herumfuͤhren, r) und ſodann, zum Beweis und Angedenken dieſer gluͤcklichen Schlacht, nach Rom bringen. Die Nie⸗ derlage der Maylaͤnder breitete Schrecken und Furcht unter den Feinden Friedrichs in der Lombardie aus. Die Stäadte Lodi und Vercelli, nebſt den meiſten andern un⸗ terwarſen ſich ihm; ſo, daß er in kurzer Zeit Meiſter von ganz Ober⸗Italien wurde, bis auf funf Staͤdle, worunter Mayland⸗ Breſcig und Bologna die wichtigſten wa⸗ ren. Die erſte von dieſen wurde hierauf, in dem Jahr 1238. mit einer groſſen Macht, eine geraume Zeit lang, von ihm belagert, ohne jedoch bezwungen zu werden. Eben ſo wenig glückte es ihm mit Breſcia, welches doch, in Vergleichung mit andern, ein un⸗ betrachtlicher Ort war. Ungeachtet der roͤ⸗ miſche Koͤnig Conrad, in dem Monathe Julius, mit einer Verſtaͤrkung zu dem Heer ſeines Vaters kam, ſo mußte dieſer dennoch die Belagerung, welche von der Mitte des erſtgedachten Monaths bis zu Anfang des Octobers gedauert hatte, endlich aufheben. Dieſe zwo mißlungene Unternehmungen zo⸗ gen die uͤble Folgen nach ſich, daß diejenigen, ſo es mit dem Kaiſer hielten, laulichter, und die Feinde deſſelben trotziger wurden. Bey ihm r) Petr. de Vin. Epp. L. 2. I. on⸗ dem zonn chen ken chs jub⸗ Urzer tde, , wa⸗ uf, acht, gert, en hes un⸗ to⸗ hothe Neer noch Ne 0es den⸗ 1 o/ gen. Uud Bey im unter der Regier. Friedrichs II. 123 ihm indeſſen verminderte ſich weder die Be⸗ gierde, noch die Hofnung, ſeine Rache in vollemn Maaſſe auszuuͤben. Daher gab er den Maylaͤndern, welche ihn fuͤr ihren recht⸗ * maͤßigen Oberherrn zu erkennen und ſich, auf ertraͤgliche Bedingniſſe, zu unterwerfen bereit waren, kein Gehoͤr; ſondern foderte ſchlechterdings, daß ſie ſich, ohne alle Be⸗ dingniß, auf Gnad und Ungnade ergeben ſolllen. Vielleicht wüurde auch Mayland doch von ihm noch uͤberwaͤltiget, und eben ſo, wie von K. Friedrich l. zerſtoret worden ſeyn, wenn nicht unverſehens der Pabſt ſich in die Sachen gemenget und dadurch dem Kaiſer neue Schwierigkeiten und Hinderniſſe in den Weg geleget haͤtte. Gregorius hatte nichts mehr gewuͤnſcht, als daß der Zug Friedrichs nach Italien unterbliebe. Da er ſahe, daß die Zwiſtig⸗ keiten der lombardiſchen Stadte, in deren jeder eine Partey fuͤr den Kaiſer und eine andere fuͤr die Kirche ware, dieſes ihm ſo ge⸗ haͤßige Unternehmen befſoͤrdern wuͤrden, ſo ſuchte er mit groͤßtem Eifer, dieſelben zu ſtil⸗ len. Er ſchickte zu dem Ende uͤberall Geiſt⸗ liche herum, welche zum Frieden und zur Eintracht ermahnen ſollten. Die Abſicht und Geſinnung, ſo er dabey hatte, erhellet ſehr deutlich aus der Friedenspredigt, ſo ein Do⸗ minicaner⸗Moͤnch, vor einer groſſen Ver⸗ ſammlung der Abgeordneten und Negenter er 124 Geſchichte der Deutſchen, der Staͤdte in der Lombardie, und vieler an⸗ dern maͤchtigen und angeſehenen Perſonen aus dortigen Gegenden, bey Verona hielt, und welche ſich damit endigte, daß er alle dieje⸗ nigen, ſo mit Worten oder Werken dem Kaiſer behuͤflich ſeyn wuͤrden, fuͤr Feinde der Kirche erklaͤrte und verfluchte. s) So leb⸗ haft ein groſſer Theil der Zuhoͤrer durch die geiſtliche Beredſamkeit des Moͤnchs geruͤhrt wurde, ſo blieben dennoch die Freunde des Kaiſers bey ihrem Sinne, und bathen ihn auf das dringendſte, nicht laͤnger mit ſeiner Ankunft zu ſaͤumen. Der Pabſt mahnte ihn zwar, mit groſſem Eifer, von dem Kriegs⸗ zuge ab, und ſuchte ihn dahin zu bringen, daß er die lombardiſche Haͤndel, unter ſeiner Vermittlung, ſollte beylegen laſſen; in wel⸗ chem alle er ihm nicht nur die aͤuſſerſte Sorg⸗ falt fuͤr die Erhaltung des kaiſerlichen Anſe⸗ hens, ſondern auch noch, als eine Vergel⸗ tung ſeiner Willfaͤhrigkeit, den fuͤr das hei⸗ lige Land beſtimmten Zehnden der ganzen Chriſtenheit, verſprach. t) Allein Friedrich war gegen ſeine Feinde in Italien, beſon⸗ ders gegen die Maylaͤnder, viel zu ſehr er⸗ bittert, und kannte die Abſichten des Pabſts viel zu genau, um ſich, durch ſolche Vor⸗ ſtellungen, einſchlaͤfern zu laſſen. Er ſchrit⸗ te alſo wirklich zur Ausfuͤhrung ſeiner Ent⸗ e wuͤrfe, und es hatte, ungeachtet der vergeb⸗ lichen 5⁵) Vita d'Ezzelina, L, 3. p. 798 *) Petr. de Vin. Epp. L. I. 21. lic⸗ 1 up des laſe nut ſ del unter der Regier. Frie drichs II. 125 lichen Belagerung von Mayland und Bre⸗ ſeia, das Anſehen, als ob endlich doch die empoͤrten Lombarder vom ihm wuͤrden be⸗ zwungen werden. Da nun Gregorius da⸗ fuͤr hielt, daß es Zeit waͤre, den Feinden des Kaiſers, die er nicht wollte unterdruͤcken laſſen, aufzuhelfen: ſo brach er ganz unver⸗ muthet, am Palm⸗Sonntage, im Jahr 1239. wider ihn mit dem Bannfluche los,, welchen er unmittelbar darauf, am gruͤnen Donnerstage, nochmal wiederholte⸗ . Die Urſachen hierzu, welche er in ge⸗ haͤufter Menge anfuͤhret, u) beruheten vor⸗ nehmlich auf folgenden Puncten. Es hätte der Kaiſer in Rom eine Aufruhr erregt, und den Pabſt zu verjagen geſucht; Er haͤtte ſeinen natuͤrlichen Sohn, Geinrich, zum K. von Sardinien ernennet, da doch dieſe Inſel ein Lehn der Kirche wäre; Er hielte den Enkel des Koͤnigs von Tunis, der ſich wollte taufen laſſen, wie auch einen Abge⸗ ordneten des K. von England, der nach Rom gehen ſollte, zuruͤcke und in Verhaft; ſo wie er den Biſchof von Praͤneſte, der als Legat zu den Albigenſern gehen ſollte, daran ver⸗ hinderte. Er haͤtte ferner, beſonders in dem ſicilianiſchen Reich, die Wuͤrde, Vorrechte und Freyheiten der geiſtlichen Perſonen und der Kirchen und Kloͤſter auf mancherley Wei⸗ ſe gekranket; und ſogar die Ausbeſſerung und Wie⸗ u) Alp. Stad. p. 208. Kulp. 126 Geſchichte der Deutſchen, Wiederherſtellung verſchiedener Kirchen hin⸗ tertrieben; er haͤtte ſich an den Laͤndern der heiligen Kirche vergriffen, und ſonſt noch al⸗ lerhand Ungerechtigkeit und Tuͤcke ausgeuͤbet. Wegen dieſer ſtrafbaren Handlungen ſollte Frie drich, der alle eifrige und oftmalige Warnungen des Pabſts in den Wind ge⸗ ſchlagen halte, mit dem Banne und Fluche belegt, und jedermann, der ihm mit Eides⸗ pflicht zugethan waͤre, derſelben auf ſo lange frey und ledig ſeyn, bis der Bannſpruch wie⸗ der aufgehoben waͤre. Dabey behielt ſich Gregorius noch vor, wegen des uͤbeln Rufs, worinnen der Kaiſer in Anſehung ſeiner Re⸗ ligion ſtund, das weitere, nach Ordnung und Vorſchrift des Rechts, zu verhaͤngen. Was dieſen letztern Punct betrift, ſo iſt es gewiß, daß man ihm auſſerſt verhaßte und aͤrgerliche Dinge aufbuͤrdete. Er ſollte einsmals, da er durch ein Kornſeld gieng, geſagt haben: Wie viel Goͤtter wird man nicht, zu ſeiner Zeit, aus dieſem Kor⸗ ne backen! Ja, er ſllte ſich gar vorge⸗ nommen haben, das Sacrament des Altars mit aller Macht abzuſchaffen. Man beſchul⸗ digte ihn, daß er ſich haꝛtte verlauten laſſen, Noſes, Jeſus und Mahomet waͤren drey Hauptbetruͤger geweſen, welche zu ihrer Zeit alle Welt verfuͤhret haͤtten; wovon doch der erſte und der letzte in Ehre und Anſehen ge⸗ ſtorben, der zweyte aber ſchmaͤhlich waͤre hin⸗ gerich⸗ den ſin ſan auff Un ſbet n d deen und zufi und Frecl gnd ſo ſe ſhi⸗ Dhen gen Bed neten I R ſhen e⸗ Urer N M dric lge e⸗ e e ge⸗ vie⸗ ſch lſſs, Ne⸗ und Niſ Ne e ng, gant r⸗ ge⸗ tors i ſon drey⸗ Zeit hder ehin⸗ ich unter der Regier. FriedrichsII. 127 gerichtet worden; er wollte, wenn die Fuͤr⸗ ſten ihm Gehor gaͤben, eine weit beſſere Glaubens⸗ und Sittenlehre einfuͤhren. Friedrich, der ſich damals zu Padua aufhielt, bezeugte auf das feyerlichſte ſeine Unſchuld, und zugleich auch ſeine Beſtuͤrzung uͤbet das Verfahren des Pabſts. Er ſchrieb an die ſämtliche Cardinale, und bath ſie, die ungeſtuͤ’mme Hitze deſſelben zu maͤßigen und ihn auf die Wege der Billigkeit zurück⸗ zufuͤhren. Er ſchrieb auch an andere Koͤnige und Fuͤrſten in Europa, um ſie von der Un⸗ gerechtigkeit des Bannes, der wider ihn er⸗ gangen war, zu uͤberzeugen Dieſelbe war ſo augenſcheinlich, daß nicht nur die Biſchoͤ⸗ fe in Deutſchland, ſondern auch ſelbſt ver⸗ ſchiedene in Italien, dieſen Schritt ihres Oberhaupts mißbilligten, und den Kaiſer ge⸗ gen viele von den wider ihn vorgebrachten Beſchuldigungen vertheidigten. Sie laͤug⸗ neten, daß er der Anſtifter einer Aufruhr in Rom geweſen, und zeigten, daß die Geiſt⸗ lichen von ihm nicht ſo gedruckt wuͤrden, wie Gregorius behauptete, und daß diefenigen unter ihnen, die man in Verhaft geſetzt oder des Landes verwieſen haͤtte, durch ihr eignes Verſchulden und durch die Beleidigung der Majeſtaͤt, in ſolche Umſtaͤnde gekommen waͤren. In Abſicht auf die Laſterung, ſo Frie⸗ drich ſollte ausgeſtoſſen haben, verſicherte zwar 128 Geſchichte der Deutſchen, zwar der Pabſt, daß er uͤberzeugende Be⸗ weiſe in Haͤnden haͤtte; allein ſie beſtunden blos in dem Vorgeben der Feinde des Kai⸗ ſers: und da die naͤmliche Beſchuldigung in der Folge wieder aufgewaͤrmet wurde, ſo rechtfertigte ſich derſelbe in den ſtaͤrkſten Aus⸗ druͤcken; welches Zeugniß von ſich ſelbſt, ſo unguͤltig es auch in andern Faͤllen ſeyn moͤch⸗ te, doch hier nicht zu verwerfen iſt, da die Gegner ihr Geſchrey mit nichts zu beſtaͤtigen im Stande waren. X) Der X) Mosheim, Hiſt. Eccleſ. Saec. 13. p. 1. C. 2. haͤlt es nicht fuͤr unwahrſcheinlich, daß Frie⸗ drich, der oͤfters Behutſamkeit und Ueber⸗ legung vergaß, in der Zitze dergleichen Reden koͤnnte ausgeſtoſſen haben. Er fuͤgt noch hin⸗ zu, daß unter den Gelehrten, ſo der Haiſer um ſich hatte, und welche den philoſophiſchen Grundſaͤtzen des Ariſtoteles beypflichteten, verſchiedene waren, die ihn auf ſolche boͤſe Gedanken haͤtten bringen koͤnnen; und daß überhaupt die Beſchuldigung ſo wichtig war, daß der Vaiſer billig durch ein offentliches Glaubensbekenntniß ſich haͤtte rechtfertigen ſollen. Es iſt unſtreitig gewiß, daß Friedrich kein ganz eifriger Freund der Religion, nach dem damaligen Lehrbegriffe, war, und daß er ſich erlaubte, an ſolchen Dingen, die der Pabſt fuͤr Grundwahrheiten ausgeben wollten wie z. F. an der uneingeſchraͤnkten Brauch⸗ barkeit des Bindeſchluͤſſels, zu zweifeln, und ſeinen Zweifel oͤffentlich an den Tag zu legen; woraus der Pabſt die Solge zog, daß er in den uͤbrigen Glaubensartickeln auch irrig ſeyn muͤßte, weil er in dieſem nicht richtig beſunr en ſe unter der Regier. Friedrichs II. 129 d. Der Bannſpruch des Pabſts diente ver⸗ den ſchiednen italianiſchen Herren zur Gelegen⸗ in Ben wuͤrde. Man kann auch uͤberhaupt zuge⸗ 4s⸗ ben, daß vielleicht bey Sriedrichen das Gefuͤhl . der Religion nicht ſehr lebhaft, ſondern ſo, 0 wie bey mehrern Groſſen, beſchaffen geweſen: c⸗ allein, ihn zu einem foͤrmlichen Freygeiſte und de Laͤſterer des Chriſtenthums zu machen, dazu gen gehoͤret doch Beweis; woran es aber fehlt. Man berufte ſich zwar auf das Zeugniß des Landgrafen Zeinrich von Thuͤringen, der Der die Rede von den drey Zauptbetruͤgern, auf dem Reichstage zu Frankfurt, aus dem Mun⸗ er de des Kaiſers, ſollte gehoͤret haben. Aber, ne da dieſer Landgraf der naͤmliche iſt, der ſich et⸗ von dem Pabſte und ſeiner Zleriſey zu einem Gegenkaiſer wider Friedrichen aufhetzen P ließ, und da er mithin zu deſſen Hauptfein⸗ gſer. den gehoret: ſo kann er eben ſo wenig, als ſhen der Pabſt ſelbſt, fuͤr einen guͤltigen Zeugen Ue, angenommen werden. Was die Rechtferti⸗ Re⸗ gung durch ein Glaubensbekenntniß anbetrift, as ſo hat Friedrich wirklich, in einem Schrei⸗ dee ben an die ſaͤmtliche Praͤlaten, welche in Epp. iches PF. de Vin. Li 1. 31.e zul finden iſt, dieſer Sode⸗ iigen rung ein Genuͤgen gethan. Es bleibt alſo rich wohl richtig, daß die Aleriſey, die uͤber die⸗ nach ſen Kaiſer immer zu klagen hatte, nach ihrer e gewohnlichen Art, ihn ſo zum Abſchen der der chhriſtlichen Welt machen wollte. de Lui mépriſe Cotin, n'eſtime point ſon Roi, ud Er n'a, ſelon Cotin, ni Dien, ni fori, ni loi. . Borr. i, ſ. SrkR Uv. de dock. Impoſtor. §. 20. — 232. t Uebrigens kann noch bemerket werden, daß ſp man hievon Anlaß nahm, ein vermeyntes den Geſch. der Deutſchen IV. Bd, J Buch — 130 Geſchichte der Deutſchen, heit, von dem Kaiſer abzufallen, und mach⸗ te ſeine Feinde in der Lombardie, beſonders die Maylaͤnder, wieder muthiger. Dieſe leztern thaten hier und da hitzige Angriffe auf die Kaiſerlichen, und belagerten, unter An⸗ führung eines paͤbſtlichen Legaten, die Stadt 67 Ferrara, welche ſich ergeben und der Herr⸗ ſchaft des roͤmiſchen Stuhls unterwerfen muß⸗ te. Ravenna empoͤrte ſich wider den Kai⸗ ſer, und wurde von den Venezianern beſetzt. Sriedrich ſaͤumte aber auch nicht, auf den Pabſt loszugehen, und nahm ihm viele Staͤdte, und unter dieſen, im Jahr 1240. auch Viterbo, weg. In dem folgenden Jahre ſiel Saenza, nach einer achtmonath⸗ lichen Belagerung *) in ſeine Gewalt; und die Gelindigkeit, welche der Kaiſer gegen die dortigen Einwohner bewies, machte bey an⸗ dern einen ſtarken und ſeiner Sache ſehr do⸗ theil⸗ Buch de tribus Inpoſtoribus, uͤber welches ehe⸗ mals viel geredet und geſchrieben worden, dem Kaiſer Friedrich II. oder auch ſeinem Mini⸗ ſter, Petro de Vinea, zuzuſchreiben. * Bey dieſer Belagerung der Stadt Zaenza, wel⸗ che damals viel anſehnlicher war, als heut zu Tage, war Zriedrich gezwungen, Nothmuͤnzen aus Leder machen zu laſſen, welche auf der ei⸗ nen Seite mit ſeinem Bilde und auf der andern mit dem Reichsadler bezeichnet waren. Er ließ ſie in der Folge um den Preis, den er ihnen be⸗ ſtimmt haute, wieder einwechſeln. Pand. Collen. Hiſt. di Nap. L. 4. P. m. 84. Kloz. Hiſt. Nums Obl. p. 47. unter der Regier. Friedrichs II. 131 theilhaften Eindruck. Zu Rom ſelbſt ſahe es fuͤr den Pabſt nicht allzuguͤnſtig aus. Vie⸗ le Cardinale, die gleich anfangs ſein Ver⸗ fahren nicht gut geheiſſen hatten, gaben nun ihr Mißfallen deutlich zu erkennen, und trenn⸗ ten ſich von ihm. Er inzwiſchen hatte alle Mittel hervorgeſucht, Friedrichen vom Throne zu ſtuͤrzen. In dieſer Abſicht hatte er ſchon im Jahr 1239. den Koͤnig in Frank⸗ reich Ludwig IX. um Beyſtand erſucht, und um ſolchen deſto leichter zu erhalten, Graf Roberten von Artois, einem Bruder des Koͤnigs, das Kaiſerthum, welches durch die Abſetzung Friedrichs II. erlediget ſeyn ſollte, angetragen. Er hatte Urſache, zu hoffen, daß ſein Vorſchlag gut wuͤrde aufgenommen werden, ſo wohl wegen der einem Bruder des Koͤnigs angebothenen Wuͤrde, als auch wegen eines Mißverſtaͤndniſſes, ſo ſich ſeit einem Jahre zwiſchen dem Kaiſer und dem Koͤnige von Frankreich deßwegen geaͤuſſert hatte, weil dieſer auf jenen den Verdacht warf, er haͤtte ihn, bey einer Zuſammenkunft zu Vaucouleurs, uͤberfallen und gefangen⸗ nehmen wollen. Dem ungeachtet fand ſich der Pabſt in ſeiner Hofnung betrogen; und erhielt von dem franzoͤſiſchen Adel, an den er ſich zugleich in dieſem Geſchaͤfte gewendet hatte, eine Antwort, die Sriedrich ſelbſt nicht beiſſender haͤtte machen koͤnnen. Der Innhalt davon war dieſer: „Man koͤnne „ſich uͤber die Vermeſſenheit des Pabſts nicht J 2 ,„genug 132 Geſchichte der Deutſchen, „genug wundern, der den, groͤßten Monar⸗ „chen der Chriſtenheit, ohne Beweis der ihm „aufgebuͤrdeten Beſchuldigungen, abſetzen „»„wollte; da doch dieſes, wenn er es ja ver⸗ „dienet haͤtte, nicht anderſt, als durch eine „allgemeine Kirchenverſammlung geſchehen „muͤßte. Man koͤnne in Anſehung der Fre⸗ „delthaten, die der Kaiſer ſollte begangen „haben, dem Vorgeben ſeiner Feinde, wor⸗ „unter der Pabſt der aͤrgſte waͤre, keineswegs „glauben. Er habe ſich bisher gegen Frank⸗ „reich als einen guten Nachbar bewieſen, „und weder in Abſicht auf die Treue in welt⸗ „lichen Sachen, noch in Abſicht auf die Re⸗ hlligion etwas ſchlimmes an ſich bemerken laſ⸗ „ſen. Man wiſſe, daß er, zur Ehre Chriſti, „in dem Kreuzzuge ſich in alle Gefahren ge⸗ „waget, und man finde an dem Pabſte ſelbſt „nicht ſo viel Froͤmmigkeit, als an Srie⸗ „drichen. Dem ungeachtet, anſtatt einen „ſolchen Fuͤrſten, wie es billig waͤre, zu un⸗ „terſtuͤtzen, ſuche izt der Pabſt ihn auf eine „boshafte Art darnider zu werfen. Man „ſeye in Frankreich weit entfernt, ſich in „einen Krieg mit einem ſo maͤchtigen Monar⸗ „chen, der die Gerechtigkeit auf ſeiner Sei⸗ „te haͤtte, einzulaſſen. Man bekuͤmmere ſich „zu Rom wenig darum, wenn die Franzo⸗ „ſen ihr Blut daran ſetzten, um die Rach⸗ „begierde des Pabſts zu befriedigen, welcher, „wenn er durch franzoͤſiſche und andere Huͤl⸗ „fe, den groſſen Kaiſer wuͤrde geſturze ha⸗ „ben, und ſen unter der Regier. Friedrichs II. 133 „ben, alsdann unfehlbar alle Fuͤrſten der „Welt unter die Fuſſe treten wuͤrde. Man „ſeye vollkommen uͤberzeugt, daß ſein An⸗ „trag mehr aus Erbitterung gegen den Kai⸗ er, als aus einer beſonders guten Neigung „fur Frankreich herruͤhre, indeſſen wolle „man doch, um ſich nicht ganz unaufmerk⸗ „ſam zu bezeigen, denſelben beſchicken, und „ihn wegen ſeiner Religionsgeſinnungen be⸗ „fragen laſſen. Waͤren dieſe rein und un⸗ „tadelhaft, ſo habe man keine Urſache, Krieg „mit ihm anzufangen. Waͤre er aber von „der Wahrheit des chriſtlichen Glaubens ent⸗ „fernt, nun ſo wolle man alsdann wider ihn mmit eben dem Eifer ſtreiten, als man es „gegen jeden andern, und ſelbſt gegen den „Pabſt thun wuͤrde, wenn derſelbe Meynun⸗ „gen hegte, ſo wider die Ehre Gottes liefen., Man ſchickte auch wirklich an den Kaiſer, um ihn ſeiner Religion wegen zu befragen, und zugleich auch den Vorſchlag des Pabſts ihm zu entdecken. Irie drich gab die ſtaͤrk⸗ ſten Verſicherungen von ſeiner Rechtglaubig⸗ keit, und dankte fuͤr das gute und billige Verhalten, ſo man in Frankreich gegen ihn beobachtete. So muthig und dreuſte die Er⸗ klarung lautete, die man dem Pabſte zur Antwort ertheilte, ſo hatte man dennoch nachher in Frankreich, wie auch in England, die Schwachheit, den Bannſpruch wider den Kgiſer alle Sonn⸗und Feſttage, bey dem. J 3 Got⸗ 134 Geſchichte der Deutſchen, Gottesdienſte, unter Läutung der Glocken und andern Carimonien, kund machen zu laſſen, wie es von Rom aus war verordnet worden. So wenig Gregorius mit ſeinem An⸗ ſinnen in Frankreich ausrichtete, eben ſo ſchlechtes Gehoͤr fand er auch in Deutſch⸗ land, als er die Fuͤrſten aufhetzen wollte, einen andern Kaiſer zu waͤhlen. Die Praͤ⸗ laten weigerten ſich, den Bannſpruch kund zu machen, und riethen ihm zum Frieden und zur Verſoöoͤhnung, um das Aergerniß in der Kirche zu vermeiden: ja einige Fuͤrſten ſchrieben ihm mit ganz deutlichen Worten, er habe kein Recht, einen Kaiſer ein⸗oder abzuſetzen; ſondern ihn nur, wenn er von den Fuͤrſten erwaͤhlt waͤre, zu kroͤnen. Frie⸗ drich wendete auf ſeiner Seite auch die groͤßte Sorgfalt an, denjenigen Perſonen, ſo der Pabſt nach Deutſchland, um Umru⸗ hen zu erregen, abſchicken wollte, alle Wege zu verſperren, und dagegen die, welche nach Rom wollten, anzuhalten und, nach Beſin⸗ den der Umſtande, mit ihnen zu verfahren. Indeſſen bemuͤheten ſich die Koͤnige von Frankreich und von Engelland, zwiſchen dem Kaiſer und dem Pabſte einen Vergleich zu ſtiften; und es iſt ſehr wahrſcheinlich, daß ſie es waren, welche eine allgemeine Kir⸗ chenverſammlung, deren Aus ſpruch ſich bey⸗ de Theile unterwerfen ſollten, als das Mittel hier⸗ Eken. I dnet Ar⸗ 1 h⸗ lte, hra⸗ küund eden Sin tſten len, oder ſden rie⸗ E Ren, nti⸗ Pege nach eſin⸗ hren⸗ vont derm⸗ N doß Gir⸗ hey⸗ ttel hier⸗ unter der Regier. Friedrichs II. 135 hierzu in Vorſchlag brachten. Gregorius ſendete wirklich ſchon Schreiben an den Kai⸗ ſer Baldwin zu Conſtantinopel, und an alle chriſtliche Regenten, ſo wie auch an die Patriarchen, Biſchoͤfe und Aebte, herum, und beſtimmte den Oſtertag des Jahrs I2 4 E. zur Eroͤfnung der Verſammlung. Man⸗ handelte auch wegen eines Waßfenſtillſtan⸗ des, der aber entweder gar nicht zur Rich⸗ tigkeit kam, oder doch von ſehr kurzer Dauer war. Die Hinderniß, ſo ſich dabey fand, war dieſe, daß der Pabſt die verbuͤndeten Stäͤdte in der Lombardie in den Stillſtand mit einſchlieſſen wollte, wozu der Kaiſer ſchlechterdings nicht zu bewegen war. Ja, da er deutlich merkte, wie ſehr Gregorius dieſe Staͤdte zu unterſtuͤßen ſuchte, ſo entſchloß er ſich, die vorgeſchlagene Kirchenverſamm⸗ lung zu hintertreiben. Zu dem Ende erſuch⸗ te er den K. von Frankreich, er moͤchte ſei⸗ nen Biſchoͤfen nicht erlauben, nach Rom zu gehen; und fuͤgte die Erklaͤrung hinzu, er wuͤrde ihnen kein ſicheres Geleite, weder zu⸗ Waſſer, noch zu Lande, geben, und wollte wegen deſſen, was ihnen auf der Reiſe, wenn ſie ſolche dennoch unternaͤhmen, etwan zuſtoſſen moͤchte, auſſer aller Verantwortung -— ſeyn. Unterdeſſen verſammlete dennoch der Cardinal Biſchof von Paleſtrina, als pabſt⸗ licher Legat, eine groſſe Anzahl von Biſchoͤ⸗ fen und Aebten zu Meaux, und befahl ih⸗ nen, ſie ſollten, aus ſchuldigem Gehorſam J 4 gegen 136 Geſchichte der Deutſchen, gegen den Pabſt, mit Beyſeitſetzung aller andern Geſchaͤfte, mit ihm nach Rom gehen; er verſicherte ſie auch, daß ſie bey dem Aus⸗ fuſſe der Rhone Schiffe in Bereitſchaft ſin⸗ den wuͤrden, um die Reiſe zur See zu thun, weil die Wege zu Lande von Friedrichen geſperret waͤren. Die Biſchoͤſe, denen der Konig von Frankreich die Freyheit ließ, dießfalls zu thun, was ſie ſelbſt fuͤr gut erachteten, ent⸗ ſchloſſen ſich faſt insgeſamt, dem Pabſte Ge⸗ horſam zu leiſten, und giengen mit dem Le⸗ gaten nach Vienne. Bey ihrer Ankunft fan⸗ den ſie, daß die Zahl der vorhandenen Schif⸗ fe zu geringe, und daß ſolche auch ſo ſchlecht ausgeruͤſtet und verſehen waren, daß ſie . bey ihrer Ueberfahrt, die groͤſte Gefahr von den kaiſerlichen Schiffen, die in dem mittel⸗ laͤndiſchen Meere kreuzten, zu befuͤrchten hat⸗ ten. Aus dieſem Grunde giengen verſchiede⸗ ne Biſchoͤfe und Praͤlaten zurucke? und die⸗ jenigen, die den Weg dennoch wagten, er⸗ fuhren bald, daß der Kaiſer nicht vergeblich gewarnet und gedrohet hatte. Sie kamen zwar ohne Anſtoß nach Gemma, allwo ſich noch einige Praͤlaten aus England und Ita⸗ lien, nebſt einem andern paͤbſtlichen Legaten, Gregorins von Romagna, zu ihnen ge⸗ ſelleten, und liefen, mit einer genueſiſchen Galerenflotte aus. Die kaiſerliche unter An⸗ fuhrung des K. von Sardinien und Hugolins L von ſch 1 Ain us fit⸗ hun, hen nn eut⸗ Ge⸗ len un⸗ hiß⸗ ſe, on kel⸗ ⸗ de⸗ ſe⸗ er⸗ h echt ſchaft verlanget, daß ſie ihm huld digen ſo unter der Regier. Friedrichs II. 137 von Piſa begegnete ihnen den 3. May, zwi⸗ ſchen den Inſeln Giglio und Mon tec hriſ ſto. Die Praͤlaten bathen den genneliſchen Be⸗ ſehlshaber, Wilhelm di Bracchi, ſ fie ehent⸗ kie⸗ „er moͤchte das Gefecht vermeiden. Al⸗ lein dieſer ſchaͤmte ſich, den Feinden auszuwei⸗ chen, und ließ ſich in ein hitziges Treffen ein, welches aber fuͤr die Seinigen ſo uͤbel ablief, daß drey von den genueſiſchen Galeren in den Grund gebohrt, und zwey und zwanzig erobert wurden. Auf dieſe Art fielen die Bater des anzuſtellenden Conciliums, drey Legaten und 4000. Genueſer, nebſt groſſen Geldſi ſummen, dem Kaiſer in die Haͤnde. Dieſer Sieg haͤtte ihn beynahe mit dem Koͤnige von Frankreich in einen Krieg ver⸗ wickelt, wozu ſchon kurz ſich eine Veranlaß⸗ ſung hervorgethan hatte, durch die Streitig⸗ keit wegen des Bißthums Luͤttich. Nach dem Abſterben Johanns von Eppa, Bi⸗ ſchofs daſelbſt, wurde Wilhelm von Sa⸗ voyen, ein Bruder des Grafen Thomas von Flandern und Hennegau, zu ſeinem Nach⸗ folger von einem Theile des Domkapitels er⸗ waͤhlt, und von dem Pabſtel beſtaͤtiget. Da⸗ gegen hatten die uͤbrigen Domherren dem Probſte zu Utrecht⸗, Gtto, ihre Stimmen gegeben, und der roͤmiſche Koͤnig Conrad, der ſelbſt nach Luͤttich kam, hatte ihn wirkt ich in den Beſitz geſetzt, und von der Burger⸗ J 5 Allein 138 Geſchichte der Deutſchen, Allein dieſe ſchlug es ab, und Gregorius erklaͤrte ſeine Erwaͤhlung fuͤr unguliig: y) Der Graf von Flandern warb Kriegsvoͤlker, um ſeinem Bruder beyzuſtehen. Der Kai⸗ ſer ſuchte ihn mit Drohungen davon abzu⸗ halten, und befahl dem Herzog von Brabant und andern Herren in dortiger Gegend, den Abſichten des Grafen von Flandern ſich zu wi⸗ erſetzen. Zu gleicher Zeit foderte er auch den Grafen von Provence auf, in die benach⸗ barten ſavoyiſchen Lande, ſo dem Grafen Thomas gehoͤrten, einzufallen. Da dieſer ſich hierzu nicht entſchlieſſen wollte, ſo erſuchte der Kaiſer den Grafen Toulouſe, des von Provence beſtandigen Feind, ihn anzugrei⸗ fen, und ſchickte ihm auch Geld und Trup⸗ pen zu dieſer Unternehmung. Ungeachtet nun inzwiſchen Wilhelm von Savoyen ſtarb, und der »raf von Flandern nach dem Tode ſeines Bruders ſich zum Frieden bequemte: ſo hatte deswegen doch die Unruhe in der Provence noch kein Ende, wo der Graf von Toulouſe wirlich eingebrochen war und ſchon verſchiedene Orte weggenommen hatte. Der Graf von Provence ſuchte Huͤlfe bey dem K. von Frankreich, welcher ihm auch ſolche bewilligte und zu dem Ende ſich mit einem Hriegsheer den dortigen Gegenden allbereit naͤherte. Der Kaiſer, der es nicht fuͤr rath⸗ ſam hielt, mit Ludwig IX. zu brechen, er⸗ klaͤrte ſich auf das friedfertigſte, und erhielt von y) Magn. Chron. Belg. ap. Piſt, p. 261. tius ler, Kai⸗ bzl⸗ bant den Wl⸗ Guch ach⸗ gfent eſer chte von gkeſ⸗ chter torb. e⸗ tup⸗ te: der Nen hon De dem e gem teit eH/ ſe Hon unter der Regier. FriedrichsI. 139 von Seiten des franzoͤſiſchen Koͤnigs die Ver⸗ ſicherung einer gleichen Geſinnung. Der Bergleich kam in kurzer Zeit zu Stande, und vermég deſſelben mußte der Graf von Toulouſe ſeine Truppen aus der Provence— zuruͤckeziehen, und gegen den Koͤnig bezeu⸗ gen, daß der Kaiſer an ſeinen Unternehmun⸗ gen keinen Antheil gehabt haͤtte; welche Er⸗ klarung Friedrich elbſt, ſo hart ſie ihm auch ankam, vorher ſchon hatte thun muͤſſen. Kaum war dieſer Streit beygelegt, ſo erhielt Ludwig die Nachricht, daß die franzoͤſiſchen Praͤlaten, ſo zur Circhenverſammlung gehen wollten, in die Geſangenſchaft des Kaiſers gerathen waͤren. Er ſchrieb ſogleich an den⸗ ſelben, und verlangte, daß er die franzoͤſi⸗ ſchen Biſchoͤfe, die blos aus Gehorſam ge⸗ gen den heiligen Stuhl die Reiſe unternom⸗ mmen häatten, ungeſaumt ihres Verhafts ent⸗ laſſen ſollte, wenn er das gute Vernehmen mit Frankreich zu erhalten wuͤnſchte. Er erinnerte ihn, wie freundſchaftlich und billig er ſich ſtets gegen ihn gezeiget, und wie er den Antrag des Pabſts, wegen der Erhebung des Grafen Robert zur Kaiſerwuͤrde, ab⸗ gewieſen haͤtte; und ſchloß endlich mit der Drohung, daß er die Gefangennehmung der Biſchoͤfe als einen ſeiner eignen Perſon er⸗ wieſenen Schimpf anſehen, und, woferne ſie nicht ungeſaumt wieder auf freyen Fuß kaͤmen, dem Kaiſer zeigen wuͤrde, wie man in Frankreich nicht gewohnt ſey, einen Schimpf unge⸗ 140 Geſchichte der Deutſchen, ungeahndet zu laſſen. Friedrich antwortete anfanglich auf eine ſolche Art, daß ein Bruch zwiſchen beyden Monarchen unvermeidlich ſchien. Er behauptete, die Praͤlaten hielten es mit dem Pabſte wider ihn, und ſolglich waͤre er berechtiget, ſie als Feinde anzuſe⸗ hen, gefangen zu nehmen und in Verhaft zu behalten. Nichts deſto weniger wurde die Sache doch in der Guͤte ausgemacht. Der Kaiſer ſetzte die franzoſiſchen Biſchoͤke wieder in Freyheit, weil er beſorgte, daß die Feindſchaft Ludwigs ihm, in ſeinem Streite mit dem Pabſte, gefaͤhrlich werden konnte. Um dieſen nun recht in die Enge zu trei⸗ ben, naͤherte er ſich, in dem Monathe Au⸗ guſt, der Stadt Rom, verwuͤſtete die um⸗ liegende Gegend, und machte die ernſtlichſten Anſtalten zu einer Belagerung, als er die Nachricht bekam, daß ſein Feind, Grego⸗ rius IX. dieſe Welt verlaſſen haͤtte. Er zog ſogleich ſeine Truppen, die Rom einge⸗ ſchloſſen hielten, zuruͤcke, und entließ, auf Erſuchen des heiligen Collegiums, die Car⸗ dinale, Jacob, Biſchof von Paleſtrina, und Otto von Torengo, die er auf den genueſiſchen Schiffen gefangen bekommen hatte, ihrer Haft, damit ſie der Wahl eines neuen Pabſtes beywohnen konnten. Dieſe ſiel auf Gottfried, Biſchof von Sabina, einen Maylander, welcher ſich den Namen . Coͤle⸗ VV G ed Aei in geſ Ted wert lung ſis ugte ent in Tode konnten die Cardinale lange nicht e unter der Regtler. Friedrichs!!. r Coͤleſtin IV. beylegte. Seine gute G nung für den Kaiſer ließ hoffen, da ſchadliche Zerruͤttung ein Ende nehmen wu allein dieſe Hofnung wurde vereitelt, als er, im Monath November, am achtzehnden Tu⸗ ge ſeiner Regierung, derſtarb. Nach ſeinein c nig 4: werden; und obgleich Friedrich die Eewaͤh⸗ lung eines neuen Oberhaupts der Kirche ei⸗ frig betrieb, und zu dem Ende die Cardi⸗ naͤle, ſo ſeine Gefangene waren, zum zwey⸗ tenmale entließ: ſo verliefſen doch neunzehn Monathe, bis endlich im Junius des Jahrs 1243. Sinibald, ein Genueſer, aus dem Sieſchiſchen Hauſe, unter dem Namen Innocentius V. den pabſtlichen Thron be⸗ ſtieg. Dieſer war vor ſeiner Erhebung ein Freund Friedrichs geweſen, und wuͤrde es auch wohl laͤnger geblieben ſeyn, wenn nicht die herrſuchtigen Anſpruͤche eines Pabſtes und der Unwille uber das ſcharfe Verfahren des Kaiſers gegen die Genueſer, welche die Praͤ⸗ laten zur Kirchenverſammlung fuͤhren woll⸗ ten, ſeinen Sinn gar ſehr veraͤndert hatten⸗ Der Kaiſer ſahe dieſes voraus, und ließ ſich daher, als man ihm von der Erwaͤhlung Si⸗ nibalds Nachricht brachte und dazu Gluͤck wuͤnſchte, verlauten: er haͤtte einen Sreund verlohren und bekaͤme nun einen Feind an ihm. Indeſſen handelte er aber doch nicht anderſt, als ob er ſich von dem neuen Pabſte die groͤßte Liebe und Freundſchaft ver⸗ ſpros 142 Geſchichte der Deutſchen, ſpraͤche. Er ließ in dem Koͤnigreich Neapel, wo er ſich, ſeit dem Zuruͤckzuge von Rom, meiſtens aufgehalten hatte, 2) Lob⸗und Dank⸗ lieder wegen dieſer Wahl anſtimmen; a) und ſendete ſeinen Miniſter, Peter de Vi⸗ nea, nebſt dem Erzbiſchof von Palermo und Thaddeo von Sueſſa, nach Rom, um zur Wiederherſtellung des Friedens den Anfang zu machen. Die Antwort des Pabſts ſiel nach Wunſch aus; und der Zeitpunct der voͤlligen Ausſoͤhnung Friedrichs mit der Kir⸗ che ſchien nicht mehr weit entfernet zu ſeyn, als ſich unvermuthet etwas ereignete, ſo als das Vorſpiel der ferneren Unruhen berrach⸗ tet werden konnte. Die Einwohner von Viterbo, welche von den kaiſerlichen Amtleuten ſehr gedruͤcket wurden, wendeten ſich heimlich an den Car⸗ dinal von Vitrio, um durch deſſen Vermitt⸗ lung ſich mit den Roͤmern zu verbinden und Huͤlfe zu erhalten. Die Sache wurde bald richtig; die Roͤmer uͤberrumpelten die Stadt Viterbo und nahmen die Kaiſerlichen gefan⸗ gen. Als Friedrich dieſes erſuhr, ſo ruͤckte er, zu Anfang des Novembers, mit ſeinen Truppen herbey, und brachte eine groſſe Men⸗ ge Maſchinen und Schanzgeraͤthſchaften mit, Um die aufruͤhriſche Stadt durch eine Bela⸗ gerung zu bezwingen. Der Cardinal von . Vi⸗ 2) Heumann. Exerc- Iur. Vol. 3. p. 4. a) Rich. de S. Germ. ad a. 1243. * kei 7 unter der Regier. Friedrichs II. 148 Bitris, ſo ſich in derſelben befand, machte alle Anſtalten zu einer ernſtlichen Gegenwehr. Indeſſen beſorgte man doch zu Rom, es moͤchte mit Viterbo ungluͤcklich ablaufen, deswegen mußte der Cardinal Otto, im Na⸗ men des Pabſts und der ſaͤmtlichen Cardi⸗ naͤle, dem Kaiſer alle moͤgliche Bereitwillig⸗ keit zur Stiftung der Eintracht verſprechen, und ihn bitten, daß er, in Betrachtung der⸗ ſelben, die Belagerung aufheben moͤchte. Der Kaiſer willigte in dieſes Begehren, und es wurde feſtgeſetzt, daß der Graf von Chie⸗ ti nebſt dem deutſchen Kriegsvolke, und den⸗ jenigen Viterbienſern, die es noch mit dem Kaiſer hielten, wieder ihre Freyheit und ei⸗ nen ſichern Abzug erhalten; und daß auch⸗ diejenigen Buͤrger der Stadt, die ſchon vor⸗ her, um an der Empoͤrung keinen Theil zu nehmen, zu dem Kaiſer ſich begeben hatten, weder an ihren Perſonen, noch Guͤtern ge⸗ kraͤnket werden ſollten. Dieſe Bedingniſſen wurden ſehr ſchlecht erfuͤllet. Man zerſtoͤrte die Haͤuſer der kaiſerlich geſinnten Einwoh⸗ ner, und ſchmieß ſie ſelbſt ins Gefaͤngniß; und die Deutſchen und Neapolitaner, wel⸗ che, unter dem Grafen Simon von Chieti, die vormalige Beſatzung ausmachten, ver⸗ lohren, bey dem Auszuge, ihr Gepaͤcke, wel⸗ ches von den Roͤmern und Viterbienſern ge⸗ pluͤndert ward, und konnten mit genauer Noth ihr Leben retten, indem ſie mit Steinen und Pfeilen verfolgt wurden. Friedrich ie 144 Geſchichte der Deutſchen, ließ durch den Cardinal Otto, welcher den Bergleich vermittelt hatte, und den er fuͤr unſchuldig an der Verletzung deſſelben hielt, dem Pabſte und dem heiligen Collegio von dem, was vorgegangen war, Nachricht ge⸗ ben, und erwartete die Beſtrafung der Ue⸗ bertreter, als einen Beweis von dem Miß⸗ fſallen, ſo man an ihrem ungerechten Ver⸗ fahren haͤtte. Allein, da dieſe nicht erfolg⸗ te, ſo konnte er leicht abnehmen, wie wenig Redlichkeit er ſich von dem Pabſte, in Ab⸗ ſicht auf die ferneren Unterhandlungen, ver⸗ ſprechen duͤrfte; und man kann ihm keinen Vorwurf daraus machen, daß er dem naͤm⸗ lichen Cardinal Otto, den Innocen⸗ tins abermal, nach Aquapendente, zu ihm ſchickte, kein Gehoͤr mehr gab. Es waren auch die Foderungen des Pabſts ſo beſchaffen, daß der Kaiſer ſie nicht ſo leicht eingehen konnte. Denn auſſer dem billigen Puncte der Loslaſſung der ſamtlichen Praͤ⸗ laten und Geiſtlichen, wie auch aller derer, die auf den genueſiſchen Galeren in die Ge⸗ fangenſchaft gerathen waren, begehrte er noch, daß er der Kirche alle die Orte, wel⸗ che ihr zuſtändig ſeyn ſollten, wieder abtre⸗ ten und ſich, ohne Ausnahme und Einſchraͤn⸗ kung, dem Urtheile und Willen derſelben unterwerfen ſollte. Da alſo die Beylegung der Streitigkeiten immer ſchwerer wurde, ſo ſuchte endlich der Kaiſer, den Pabſt mit Liſt in ſeine Gewalt zu bekommen. Allein de⸗ ſer den le⸗ i⸗ — D unter der Regier. Friedrichs II. 14 ½ ſer erfuhr die Anſchlaͤge, und faßte ſogleich den Entſchluß, Rom, wo er ſich nicht mehr fuͤr ſicher hielt, heimlich zu verlaſſen. Er ſchrieb zu dem Ende an ſeine Anverwand⸗ ten in Genua, und ließ, durch ihren Vor⸗ ſchub, 20. Galeren ausruͤſten, welche unver⸗ muthet an den Kuͤſten des Kirchenſtaats er⸗ ſchienen. Auf dieſe begab er ſich mit allen Cardinaͤlen und ſeinem ganzen Hofe, fuhr nach Genua, gieng von da durch das ſavoyiſche Gebieth nach Frankreich, und lang⸗ te den 2. Decemb. im Jahr 1244. zu Lion an. Hierauf machte er, gleich nach dem WWeihnachtsfeſte, in einer Predigt, bekannt, daß am bevorſtehenden Feſte Johannis des Taͤufers eine allgemeine Kirchenverſammlung ſollte eroͤfnet werden; und foderte Kaiſer Friedrichenauf, in Perſon oder durch himaͤnglich Bevollmaͤchtigte vor derſel⸗ ben zu erſcheinen, ſeine vermeyntliche Rechte zu vertheidigen, und des Aus⸗ ſpruchs, den die heilige Verſammlung, auf Eingeben Gottes, uͤber ihn thun wuͤrde, gewaͤrtig zu ſeyn. Er fuͤgte noch hiezu, daß er ſich dieſer Art der Vorla⸗ dung bedienen muͤßte, weil die Bosheit Friedrichs eine jede andere unmoͤglich machte. Indeſſen, ehe noch die Glieder der heiligen Verſammlung, die Innocentius nach Lion berufte, angekommen waren, ließ die ſer, zu Anfang der Faſten, im Jahr 1245. gegen den Kaiſer, wegen einiger an den paͤbſt⸗ Geſch. der Deutſchen IV. Bd. K lichen 146 Geſchichte der Deutſchen, lichen Verwandten und geiſtlichen Perſonen neuerdings ausgeuͤbten Gewaltthaͤtigkeiten, abermal den Bann, in ganz Frankreich, ver⸗ kuͤndigen. Nicht jedermann, nicht einmal die ſaͤmtliche Cleriſey in dieſem Koͤnigreiche, war mit dem Verfahren des Pabſtes zufrie⸗ den, und ein gewiſſer Prieſter zu Paris nahnm ſich bey dieſer Gelegenheit etwas her⸗ aus, welches von einer ganz beſondern Frey⸗ muͤthigkeit zeuget. Er meldete ſeiner Ge⸗ meine: er habe Befehl erhalten, den Bann wider K. Friedrichen auf eine feyerliche Art kund zu machen; nun wiſſe er zwar die Ur⸗ ſache hievon nicht, wohl aber dieſes, daß zwiſchen demſelben und dem Pabſte die aͤuſ⸗ ſerſte Erbitterung herrſche, und daß einer von beyden dem andern Unrecht thue; er koͤnne aber nicht beſtimmen, welcher es ſey. In⸗ deſſen wolle er, ſo viel bey ihm ſtuͤnde, den Bann wider den Beleidiger hiemit oͤffentlich verkuͤnden, und dagegen denjenigen losſpre⸗ chen, der auf eine ſolche Art beleidiget wuͤr⸗ de, welche fuͤr die ganze Chriſtenheit die be⸗ truͤbteſten Folgen haͤtte. Endlich erſchien der Zeitpunet, wo die Verſammlung ihren Anfang nehmen ſollte. Hundert und vier und vierzig Biſchöfe aus— verſchiednen Laͤndern, wohnten derſelben per⸗ ſoͤnlich bey, und noch viele andere durch Be⸗ vollmaͤchtigte Kaiſer Balduin von Con⸗ ſtantinopel, die Grafen von Toulouſe und von ℳ te⸗ dus e⸗ He⸗ Hd en unter der Regier. FriedrichslI. 147 von Provence, nebſt den Geſandten der mei⸗ ſten Potentaten in Europa, kamen dazu, und Thaddeus von Seſſa, des Kaiſers Be⸗ vollmaͤchtigter, fand ſich gleichfalls ein, mit einigen ihm zugeordneten Gehuͤlfen, um deſ⸗ ſen Sache zu vertheidigen. Die von beyden Theilen ſeit einiger Zeit bekannt gemachten Schriften waren in Jedermanns Haͤnden, und die Biſchoͤfe hatten ſich daraus von der Lage der Sachen genugſam unterrichtet. In⸗ deſſen verſtattete man doch dem kaiſerlichen Bevollmaͤchtigten Gehoͤr, welcher in einer nachdruͤcklichen Rede das Verhalten ſeines Herrn zu rechtfertigen ſuchte, und in deſſen Namen folgende Vorſchlaͤge that. 1) Der Kirche alles abgenommene wieder zu geben, und den verurſachten Schaden zu erſetzen. 2) Die Vereinigung der lateiniſchen und griechiſchen Kirche aus allen Kraͤften zu be⸗ foͤrdern. 3) Die Unglaubigen zu bekriegen, und perſoͤnlich in das heilige Land zu gehen, um das chriſtliche Reich zu Jeruſalem wieder aufzurichten. Der Pabſt antwortete: man koͤnne dem Verſprechen eines meyneidigen Fuͤrſten nicht trauen, da er keine Sicherheit fuͤr die Erfuͤllung deſſelben geben wuͤrde. Der e? . Bevollmaͤchtigte erwiederte, daß die Koͤnige von Frankreich und von England Buͤrgen da⸗ fuͤr ſeyn ſollten. Der Pabſt verſetzte hier⸗ auf, es ware dieſes nur eine Liſt, wodurch man die Kirche mit dieſen beyden Koͤnigen in Uneinigkeit zu bringen ſuchte; und er füͤgte K 2 noch 4 148 Geſchichte der Deutſchen, noch hinzu, daß er den Geſandten nicht ein⸗ mal fuͤr bevollmaͤchtiget hielte, dergleichen Erbiethen zu thun. Imocentiuns hielt an dem naͤchſten Verſammlungstage eine Pre⸗ digt, uͤber Klagl. Jer. 1, 12. Schauet doch und ſehet, ob irgend ein Schmerz iſt, wie mein Schmerz. Sein Schmerz war fuͤnffach; welches ihm Anlaß gab, ihn, auf eine leichtſinnige Art, mit den 5 Wun⸗ den des Erloͤſers zu vergleichen; 1) uͤber die Tataren, die in der Chriſtenheit groſſe Ver⸗ wuͤſtung anrichteten. 2) Ueber die Trennung der griechiſchen Kirche. 3) Ueber die Ausbrei⸗ tung neuer Kätzereyen. 4) Ueber den ungluͤck⸗ lichen Zuſtand des heiligen Landes; und end⸗ lich 53) uͤber den Kaiſer, welcher, anſtatt daß er der Beſchuͤtzer der Kirche ſeyn ſollte, ſich als den argſten Feind derſelben bewieſe. Er beſchuldigte ihn der Kaͤtzerey, des Meyneids, des Kirchenraubs und eines Verſtaͤndniſſes mit den Saracenen, und brachte viele mit dem kaiſerlichen Siegel bekraͤftigte Schrei⸗ ben zum Vorſchein, wodurch er ihn ſeines oftmal gebrochenen Eides zu uͤberweiſen ſuchte⸗ Thaͤddeus legte hierauf ebenfalls Schrei⸗ ben von dem Pabſte vor, aus denen er das Gegentheil darthun, und dieſen zum Ver⸗ letzer ſeiner Zuſagen machen woͤllte, wodurch dann ſein Herr, wie er behauptete, von der Verbindlichkeit der ſeinigen auch frey gewor⸗ den waͤre. So geſchickt dieſer Rechtsgelehr⸗ te die Sache ſeines Kaiſers vertheidigte, onn⸗ unter der Regier. FriedrichsI. 140 konnte er doch die Praͤtaten nicht uͤberzeugen. Die Predigt des Pabſts hatte einen zu ſtar⸗ ken Eindruck bey ihnen gemacht, und ſie be⸗ merkten auch, daß Srtedrich in ſeinen Briefen unbedingte Verſprechungen gethan, da hingegen Innocentius die ſeinigen nur unter gewiſſen Bedingniſſen ertheilet hat⸗ te. Als der Bevollmaächtigte ihre fuͤr den Kaiſer nachtheilige Geſinnung wahrnahm, ſo bath er ſich Friſt aus, um ihm von der Be⸗ ſchaffenheit der Sachen Bericht zu erſtatten, mit der Verſicherung, daß der Monarch ſelbſt vor der Kirchenverſammlung erſcheinen und ſein Betragen rechtfertigen wuͤrde. Der Pabſt wollte von keinen weitern Vor ſchlaͤgen hoͤren, ſondern ſogleich zur Ver⸗ urtheilung und Abſetzung ſchreiten; und ein groſſer Theil der Praͤlaten war gleicher Mey⸗ nung. Allein die Geſandten von Frankreich und England ſetzten ſich darwider, und er⸗ klaͤrten es fuͤr unbillig, dieſes Begehren ab⸗ zuſchlagen, und vor der BVerantwortung Friedrichs das Urtheil uͤber ihn zu faͤl⸗ len. Der Pabſt, welcher Urſache hatte, dieſe beyden Koͤnige zu ſchonen, gab nach, und willigte in eine Friſt von zwey Wochen. Einer von des Kaiſers Geſchafttraͤgern rei⸗ ſete zu ihm ab. Aber Friedrich, anſtatt ſich in Perſon zu ſtellen, ſchickte ihn mit der Antwort zuruͤcke, es ſey der kaiſerlichen Ma⸗ jeſtaͤt verkleinerlich, vor einer Kirchenver⸗ K 3 ſamm⸗ 150 Geſchichte der Deutſchen, ſammlung zu erſcheinen und ſich von derſel⸗ ben richten zu laſſen; er wuͤrde alſo nicht kommen. Dieſe Antwort, die der Ver⸗ ſicherung ſeines Bevollmaͤchtigten ſo ſehr entgegen war, machte viele von ihm abwen⸗ dig, die vorher gut fuͤr ihn geſinnet waren. In⸗ onderheit waren die Englaͤnder daruͤber un⸗ zufrieden. Man hielt ihn fuͤr einen Stoͤrer und Widerſacher der Kirche, und fuͤr einen Fuͤrſten, der blos ſeinem hartnaͤckigen Ei⸗ genſinne folgte. Als der Pabſt die Gemuͤ⸗ ther in der Neigung ſahe, wie er ſie wuͤnſch⸗ te, ſo ſtellte er, auf den 25. Julius, die dritte Verſammlung an; und nachdem er ſeine Klagen uͤber Griedrichs Ungehor⸗ ſam ausge ſchuͤttet halte, ſo drang er darauf, daß man nun ohne weitern Verzug zur Ver⸗ Urtheilung ſchreiten ſolle. Thaddeus proteſtirte wider dieſes Verfahren, und be⸗ rufte ſich, im Namen ſeines Herrn, auf ein anſehnlichers und recht allgemeines Conci⸗ lium, weil bey dieſem viele Biſchoͤfe und verſchiedner Potentaten Abgeſandte nicht er⸗ ſchienen waͤren. Innocentius wider⸗ ſprach aufs heftigſte, und behauptete, die Verſammlung waͤre zahlreich genug, um die ganze Kirche vorzuſtellen; und von den⸗ jenigen Praͤlaten, welche noch fehlten, waͤren einige in Sriedrichs Gefangenſchaft, an⸗ dere haͤtten ſich nicht getrauet zu kommen, weil ſie gewußt haͤtten, daß er ihnen unter⸗ wegs auflauren lieſſe. Man fieng alsdann an, be⸗ in nel⸗ und ei⸗ der⸗ Nℳ mm ag⸗ ren NH l⸗ ,HO un n, unter der Regier. Friedrichs II. 151 an, ohne fernern Verzug, zu votiren, und die Abſetzung wurde durch die meiſten Stim⸗ men fuͤr gerecht erkannt. Hierauf eroͤfnete der Pabſt foͤrmlich das Urtheil, kraft deſſen . er Friedrichen der Kaiſerwuͤrde und ſeiner Laͤnder verluſtig erklaͤrte, und allen Chriſten verboth, ihn fuͤr einen Regenten zu erkennen und ihm zu gehorchen, wobey er auch alle ſeine Unterthanen ſo wohl in dem deut⸗ ſchen Reiche, als in ſeinen Erblandern, von dem ihm geſchwornen Eid der Treue los⸗ zaͤhlte. Er fuͤgte noch hinzu, daß derjenige, ſo ihm von nun an beytreten, Rathſchlage geben, oder Huͤlfe und Beyſtand leiſten wuͤr⸗ de, ſelbſt alſofort, ohne weiteres, in den Bann ſollte verfallen ſeyn. Den Kurfuͤr⸗ ſten zeigte er an, daß ſie eine neue Wahl vornehmen ſollten, und behielt ſich auch vor, mit Einrathen der Cardinaͤle einen andern Koͤnig von Sicilien zu ernennen. Die kaiſerliche Bevollmaͤchtigten gerie⸗ then hieruͤber in die aͤuſſerſte Beſtuͤrzung, und Thaddeus rief voll Wehmuth aus: O Tag des Zorns, des Elendes und der Noth! Als Gruͤnde dieſes Urtheils wurden in dem Bannſpruche angefuͤhret die erneuerte Beſchuldigung der Katzerey, wovon dieſes ein Hauptbeweis ſen ſeite, daß Frie⸗ drich den Bindeſchluͤſſel den Kirche und die K 4 Ge⸗ 152 Geſchichte der Deut ſchen, Gewalt ihres Oberhaupts verachtete; ferner, die Gefangennehmung der paͤbſtlichen Legaten und anderer Geiſtlichen, die auf das von Gregorius IX. ausgeſchriebne Concilium reiſen wollten, welche, nach einer Verord⸗ nung des Pabſts Honorius, vom Jahr 1225. als eine Beleidigung der Maeeſtaͤt ſollte angeſehen werden; nebſt dieſem der Vorwurf, daß Sriedrich die Mark An⸗ cona und das Herzogthum Benevent, (wel⸗ che doch von den Paͤbſten dem deutſchen Rei⸗ che ungerechter Weiſe waren entzogen wor⸗ den, und einige andere Orte, die ein Eigen⸗ thum der Kirche ſeyn ſollten, weggenommen; und endlich daß er an Kirchen und ihren hei⸗ ligen Geraͤthen, ſo wie auch an vielen Geiſt⸗ lichen, Gewaltthaͤtigkeit und Ungerechtigkeit habe ausuͤben laſſen. Der Kaiſer befand ſich zu Turin, als er Nachricht von dem erhielt, was zu Lion wider ihn war vorgenommen worden. Er gerieth daruͤber in den heftigſten Zorn, und ſagte: Der Pabſt hat mich abſetzen wol⸗ len! Was das fuͤr eine Vermeſſenheit und Frechheit iſt! Er ließ ſodann ſeine Kleinodien herbringen, ſetzte eine Kroͤne daraus auf, und ſagte: Ich habe alſo meine Krone noch nicht verlohren. Weder der Pabſt, noch ſeine Verſammlung hat ſie mir nehmen koͤnmen. &sS ſoll auch Blut ge⸗ nug koſten, ehe ich mir ſie nehmen laſſe⸗ g 1 ſiſa mel Re⸗ chen zun Eur hoſt Und Lan dort der in lla hekri wur daben er N eni Ger der gun den ſet, ten von⸗ im d⸗ ſat der e hel⸗ Rei⸗ or⸗ ſen⸗ en; hei⸗ diſt⸗ keſt unter der Regier. Friedrichs II. 153 So wenig Innocentius den Kaiſer geſchonet hatte, eden ſo wenig Achtung zeig⸗ te die ſer fuͤr ihn. Er nannte ihn einen Pha⸗ riſaer, geſalbet mit dem Oele der Bosheit mehr denn ſeine Geſellen; er machte ihn zum Reiter auf dem rothen Pferde und zum Dra⸗ chen in der Offenbarung, und endlich gar zum Antichriſt; er ſuchte alle Regenten in Europa wider eine Macht, welche ſo frevel⸗ hafte Unternehmungen wagte, aufzubringen, und ermahnte ſie, die Geiſtlichen in ihren Landen wieder in die Armuth zu verſetzen, darinnen die Diener der erſten Kirche gewe⸗ ſen waren. Auſſer dem allgemeinen Schreiben ließ der Kaiſer noch ein beſonderes an den Koͤnig in Frankreich abgehen, darinnen er ihm den allgemeinen Vortheil aller Regenten, wel⸗ cher durch die Frechheit, womit der Pabſt gekroͤnte Haͤupter antaſtete, ſo ſehr gekrankt wurde, nochmal zu Gemuͤthe fuͤhrte; und ihm dabey zu bemerken gab, daß der Pabſt, wenn er gleich, dem alten Herkommen zu Folge den Kaiſer kroͤnte, deßwegen doch eben ſo wenig Recht und Gewalt uͤber ihn haͤtte, als jeder anderer Biſchof uͤber einen Monarchen, dem er die Krone aufgeſetzt. Er bath ferner, der Koͤnig moͤchte ſich der genauen Vereini⸗ gung erinnern, die ſchon ſo lange zwiſchen den Kaiſern ſeines Hauſes und den Koͤnigen von Frankreich dauerte; und er moͤchte den K 5 Pabſt 154 Geſchichte der Deut ſchen, Pabſt und deſſen Legaten nicht unterſtuͤtzen, noch etwas, das ihm nachtheilig ſeyn koͤnnte, geſtatten. Es iſt noch ein anderes Schreiben K. Friedrichs an Ludwig IX. vorhanden, welches durch Petern de Vinea uͤberbracht wurde, und worinnen er den Koͤnig, nebſt den weltlichen Pairs und dem Adel von Frank⸗ reich, zu Richtern uͤber die Gerechtigkeit ſei⸗ ner Sache, aufrufet, und Ludwigen bit⸗ tet, nicht zuzulaſſen, daß der Pabſt aus ſei⸗ nem Reiche Huͤlfe bekaͤme; auch ſich erbie⸗ thet, den Krieg im heiligen Lande in Perſon, oder durch ſeinen Sohn Conrad zu fuͤhren, es moͤchte nun der Koͤnig ſelbſt dahin gehen, oder nur Huͤlfe hinſenden. b) Die Antwort, welche Ludwig hierauf ertheilte, iſt ſo genau nicht bekannt. Nur ſo viel laͤſſet ſich aus dem Zeugniſſe eines da⸗ maligen Geſchichtſchreibers abnehmen, daß derſelbe das Verfahren des Pabſts in dieſer Sache nicht gaͤnzlich billigte, ſo wie er hin⸗ gegen auch die Hitze und Heftigkeit des Kai⸗ ſers nicht gut hieß. Seine groſſe Ehrerbie⸗ thung gegen die Kirche auf der einen Seite und ſein Misfallen uͤber die Anmaſſung, Re⸗ genten abzuſetzen, auf der andern, hielten ihn im Gleichgewichte, ſo, daß er ſich dieſer Sache weiter nicht mehr eifrig annaht. . ie b) P. Dan. Geſch. von Frankr. 4. Th. p. 303. nie in; n en, den, acht ebſt W tſe⸗ bit⸗ ſei⸗ bes ſn ren, hen, uf Nue do⸗ daß eet hin⸗ K/H ble⸗ ite N elten eGr de unter der Regier. Friedrichs II. 185 Die gewaltige Zerruͤttung, welche unter dieſen Umſtaͤnden noch mehr, als vorher, in Italien herrſchte, bemuͤßigte den Kaiſer, von dem Jahr 1245. an beſtandig darinnen zu verbleiben, und inzwiſchen ſeinen Sohn, den roͤmiſchen Koͤnig Conrad, nach Deutſchland zu ſenden. Gleich nach erhaltener Nachricht von dem, was zu Lion vorgegangen war, zog er alle ſeine Truppen in Piemont zuſam⸗ men, ſtreifte in das Maylaͤndiſche, und lock⸗ te einesmals die Buͤrger der Hauptſtadt her⸗ aus in einen Hinterhalt, wo ſie ſchrecklich zu⸗ ſammengehauen wurden; dabey aber doch auch ihr Leben theuer verkauften. Hierauf gieng er nach Lodi, und ließ ſechzig genue⸗ ſiſchen Armbruſtſchuͤtzen, die er in dem May⸗ laͤndiſchen zu Gefangenen gemacht hatte, je⸗ dem ein Aug ausſtechen. Dieſes Schickſal traf ſie, wahrſcheinlicher Weiſe, nicht blos deßwegen, weil ſie ſich bey den Feinden des Kaiſers finden laſſen, ſondern auch, weil ſie mit dem Pabſte einerley Vaterſtadt hatten. Fried rich kam ſodann im Jahr 1246. nach Toſcana. Die Stadt ISlorenz war in zwo Parteyen getrennet und in groſſer Un⸗ ruhe. Um dieſe geendiget zu ſehen, unter⸗ warfen ſich beede Parteyen ſeiner Oberherr⸗ ſchaft; und Graf Wolfgang, als Reichs⸗ Capitaͤn in Toſcana, zog mit dem ganzen Heere in Slorenz ein, brachte, mit Huͤlfe des Thaddens von Seſſa, der damals von Lion 156 Geſchichte der Deut ſchen, Cion zuruͤckegekommen war, alles wieder in Ordnung, und beſtellte Friedrichen, Fuͤr⸗ ſten von Antiochien, den juͤngſten Sohn des Kaiſers, daruͤber zum Statthalter, welcher auch die Huldigung einnahm. Inzwiſchen hielt ſich der Kaiſer in der Gegend von Siena auf, und ergoͤtzte ſich mit der Reigerbeize. Sein Vergnuͤgen wur⸗ de aber bald geſtoͤrt durch die unerwartete Entdeckung einer Verraͤtherey, welche ver⸗ ſchiedene Vornehme in dem Koͤnigreich Nea⸗ pel wider ihn im Sinne hatten, und deren Ausfuͤhrung K. Friedrichen das Leben wuͤr⸗ de gekoſtet haben. Der Graf von Caſerta gab ihm davon Nachricht. Die zween Haupt⸗ anſtifter, welche ſich eben damals bey dem Kaiſer befanden, erfuhren ſolches und mach⸗ ten ſich daoon. Die uͤbrigen ſuchten ſich in den zwey Staͤdten Scala und Capaccio feſtzuſetzen. Man machte die eifrigſten An⸗ ſtalten, um der Treuloſen habhaft zu wer⸗ den. Scala mußte ſich in wenigen Tagen an die Kaiſerlichen ergeben; Capaccio aber hielt ſich vom Anfange des Fruͤhjahrs bis in den Monath Julius, da ſie endlich mit Sturin uͤbergieng und voͤllig in die Aſche ge⸗ legt wurde. Die ſaͤmtliche Einwohner, jun⸗ ge und alte, mußten uͤber die Klinge ſprin⸗ gen, und die Verraͤther wurden mit der rackhehen Strafe belegt, welche die roͤmi⸗ ſchen Geſetze fuͤr die Vatermoͤrder beſtimmen. Sie den leß ſen tte eenige ſche⸗ bon le N u en “ et in Fur⸗ des ſchet⸗ der wor⸗ ete bel⸗ gea⸗ den Gar⸗ ſerta aupt⸗ dem och⸗ Nn cci A, wer⸗ agen it R⸗ june rine d mn⸗ ſen. Sie unter der Regier. Friedrichs II. 157 Sie wurden in lederne Saͤcke eingenehet, in welche ein Hund, ein Affe, ein Hahn, und eine Otter zu ihnen hineingeſteckt ward, und ſo wurden ſie in das Meer geworfen. c) Der Kaiſer verfuͤgte ſich ſelbſt in ſein Koͤnigreich, um Ruhe und Sicherheit wieder herzuſtellen; er trieb aber dabey die Strafgerechtigkeit bis auf einen ſolchen Grad der Schaͤrfe, der ſehr nahe an die Grauſamkeit graͤnzet. Er ließ allen Anverwandten der Verraͤther, bis in das vierte und fuͤnfte Glied, die Augen ausſtechen, und ſie hierauf verbrennen. Auf ſolche Art erſtreckte ſich das ſchmerzhafte Ge⸗ fht ſirer Rache faſt durch das ganze Koͤ⸗ igreich. Eben ſo ſcharf verfuhr er, in dem folgen⸗ den Jahre 1247. mit einem Anverwandten des Pabſts, der in ſeine Haͤnde fiel. Er ließ ihn aufhenken. Imocentius, der ge⸗ gen alle ſeine Angehoͤrige viele Zaͤrtlichkeit hatte, und unter dieſen allen noch dazu den⸗ jenigen vorzuͤglich liebte, der dieſes ungluͤck⸗ liche Schickſal hatte erfahren muͤſſen, gerieth von neuem in die aͤuſſerſte Erbitterung, wel⸗ che er aber nur dadurch auslaſſen konnte, daß er Friedrichen abermal, am Char⸗ freytage, in den Bann that, und zwar mit ſo ſchrecklichen Fluͤchen, daß allen Anweſen⸗ den daruͤber ein Entſetzen ankam. Er e) Pand, Coll. Hiſt. di Nap. L. 4. p. m. 38— 158 Geſchichte der Deutſchen, Er hatte Luſt, von Lion ſich nach Ge⸗ nua und Mailand zu begeben; und die Geiſt⸗ lichen ſprengten in dem obern Theile Ita⸗ liens das Geruͤcht aus, als waͤre Iriedrich in dem Koͤnigreiche Neapel ſo in der Enge, daß er nicht mehr herauskommen wuͤrde. Um den Folgen, die hievon zu beſorgen waren, vorzubeugen, machte dieſer ſchleunige An⸗ ſtalten, mit einem mächtigen Heere wieder nach der Lombardie zu ziehen. Er langte zei⸗ tig zu Cremona an, und gieng von da, mit einem ſehr anſehnlichen Gefolge, nach Tu⸗ rin, in der Abſicht, perſoͤnlich nach Lion zu kommen, und ſich, wie er vorgab, mit dem Pabſte auszuſoͤhnen, oder vielmehr, wie der Gegentheil mit allem Grunde vermuthe⸗ te, ihm und ſeinen Cardinaͤlen einen unan⸗ Jenehnen Beſuch zu machen. Der K. von rankreich kam daruͤber in Bewegung. Er wollte die Unruhen des Kriegs von den Graͤn⸗ zen ſeines Reichs entfernt halten, und both daher dem Pabſte Huͤlfe an, im Fall der Kaiſer ſein Vorhaben durchſetzen wollte. Die Sache hatte aber keine weitern Folgen, in⸗ dem unvermuthet eine Nachricht einlief, die dieſen Zug auf einmal hintertrieb. Verſchiedene vornehme Parmeſaniſche Buͤrger, welche wegen der Uebermacht Frie⸗ drichs ſich hatten entfernen muͤſſen, nebſt andern Feinden deſſelben aus Preſcia und Piacenza, bemäͤͤchtigten ſich durch einen ſchnel⸗ ur ſchn o uſ die ma Ei noch demn Ste z i das! nt i Eh zu S Noh n de habſt Dod chen Biſ geſch h N eine halt don Die in⸗ A: De ſchhe tte⸗ nebſt nd einen Nne unter der Regier. Frie drich s. II. 159 ſchnellen Ueberfall, in der Mitte des Junius, der Stadt Parma, und ſetzten dieſelbe in groͤßter Eile in guten Vertheidigungsſtand. So bald der Kaiſer ſolches erfuhr, gieng er, aͤuſſerſt aufgebracht, mit ſeiner ganzen Macht, die ſich auf 60000. Mann belief, vor Par⸗ ma, und fieng den 2. Auguſt an, dieſe Stadt zu belagern. Er war geſonnen, ſie, nach erfolgter Eroberung, ſchleifen, und auf dem Platze, wo ſein Lager ſtund, eine neue Stadt aufbauen zu laſſen. Er machte hier⸗ zu im voraus groſſe Zubereitungen, ſo, daß das Lager ſchon in vielen Stuͤcken einer voll⸗ kommenen Stadt aͤhnlich war. Er waͤhlte, zu fruͤhzeitig, den Namen Victoria fuͤr ſol⸗ che, und beſtimmte auch dem H. Victor die Ehre, Patron von der Hauptkirche daſelbſt zu ſeyn. In waͤhrender Belagerung er⸗ hielt er die angenehme Nachricht, daß Graf KRobert von Caſtiglione, Reichsſtatthalter in der Mark von Ancona, bey Oſimo, die päbſtliche Truppen, mit Verluſt von 4000. Todten und vielen Gefangenen, unter wel⸗ chen ſich ſelbſt ihr Anfuͤhrer, Marcellin, Biſchof von Arezzo,befand, aus dem Felde geſchlagen hatte. Mit Anfang des folgenden Jahrs 1248. geriethen die zwey Parteyen zu Florenz, davon die eine dem Kaiſer und die andere dem Pabſte zugethan war, wider einander in Waſfen. Jene rufte den Statt⸗ halter in Toſcana, Friedrich, Fuͤrſten von Antiochien, zu Huͤlfe, bey deſſen an⸗ unft 160 Geſchichte der Deutſchen, kunft die Freunde des Pabſis ſich nach Bo⸗ logna fluͤchteten, mit Hinterlaſſung alles des Ihrigen welches hierauf von der kaiſerlichen Kammer eingezogen ward. Die Parmeſaner waren indeſſen, da die Belagerung ſchon uͤber 0. Monathe waͤhrte, beynahe auf das aͤuſſerſte gekommen. Alle Zufuhr und aller Entſatz war abgeſchnitten, und die Hungersnoth hatte ſchon einen ſehr hohen Grad erreicht. Sie erſahen aber ſchnell ihren Vortheil; und thaten, den 8. Febr. 1248. zu einer Zeit, da der Kaiſer el⸗ nen Theil feiner Truppen weggeſchickt hatte, um eine Bruͤcke uͤber den Po zu ſchlagen, und da die uͤbrigen in der groͤßten Sicherheit waren, einen gewaltigen Ausfall und Angrif auf das Lager. Friedrich befand ſich damals nicht darinnen, ſondern war, in Be⸗ gleitung von ungefaͤhr 50. Perſonen, auf die Reigerbeize geritten. Der Schall der Sturm⸗ glocke, die er hoͤrte, gab ihm die Gefahr der Seinigen zu erkennen. Er eilte auf Victoria zu, und machte, ſo bald er inner⸗ halb der Verſchanzung war, alle moͤgliche Vorkehrungen wider den ſtuͤrmenden Feind⸗ Allein dieſer brach mit groſſem Ungeſtuͤmm durch und hieb alles in Stucken, was ihm entgegen kam. Der getreue Rath des Kai⸗ ſers, Thaddeus von Seſſa, der ihn zu Tion ſo eifrig vertheidiget hatte, verlohr hier ſein Leben. Als keine Moͤglichkeit mehr vor — — 4 vorhanden war, ſich laͤnger zu wehren, ſo flohe endlich Friedrich, nur mit 14. Perſo⸗ nen, nach Borgo S. Donino. Die Par⸗ meſaner fuhren fort, alles, was ſie noch vor ſich ſahen, Deutſche, Neapolitaner und Saracenen, niederzumachen. Den ſtaͤrkſten Widerſtand fanden ſie bey dem Bannier⸗ wagen der Cremoneſer, der aber doch in ihre Häͤnde fiel, ſo wie endlich das ganze Lager, mit allen den, zum Theil wichtigen und koſtbaren Sachen, womit es angefuͤllet war. Sie verbrannten dieſes neuangelegte Victoria und fullten die herumgezogene Graͤ⸗ ben wieder aus. SFriedrich gieng von Borgo = Do⸗ nino nach Cremona, wo er mit Thraͤnen und zugleich mit Freude uͤber ſeine Errettung aus der Gefahr empfangen ward. Er ſuchte bey den Einwohnern dieſes Orts den Muth wieder zu erwecken, den er ſelbſt nach dieſer ſchweren Niederlage nicht verlohren hatte. Er begab ſich von da weiter nach Guaſtalla und Berſello, allwo er ſeinen natuͤrlichen Prinzen, Zeinrich, K. von Sardinien, an⸗ traf, mit einem Trupp Ferrareſer, welche uͤber die Mantuaner, die denen von Parma Wulfe kommen wollten, einen an ſehnlichen Vortheil erhalten hatten. Der Eifer, mit welchem er ſich wieder aufzuhelfen bemuͤhet war, wurde dadurch noch wirkſamer; allein die Schwierigkeiten vermehrten ſich auch in Geſch, der Deutſchen IV. Bd⸗ L glei⸗ 162 Geſchichte der Deutſchen, gleichem Verhaͤltniſſe. Seine Feinde hatten in der Lombardie voͤllig die Oberhand, und e Verraͤtherey und Untreue entdeckte ſich hier und da unter den Seinigen. Selbſt ſein Hofrichter und Kanzler, Peter de Vineg, der ihm ſo wichtige Dienſte geleiſtet hatte, wurde ihm verdaͤchtig; und er hielt die An⸗ zeigen, die wider ihn vorhanden waren, fuͤr ſo gewiß und ſicher, daß er ihm endlich die Augen ausſtechen ließ; wodurch dann dieſer Miniſter in ſolche Verzweiflung gerieth, daß er, um ein Leben, ſo ihm unertraͤglich war, abzukuͤrzen, ſich ſelbſt oͤffentlich an einer Saͤule den Kopf zerſtieß. Unterdeſſen hatte Heinrich, K. von Sar⸗ dien, das Ungluͤck gehabt, in einem Treffen, ſo zwiſchen den Modeneſern, welchen er be⸗ ſtund, und den Bologneſern vorſiel, gefan⸗ gen zu werden. 8) Der Kaiſer befahl ſo⸗ gleich, unter ſchmeichelhaften Verheiſſun⸗ gen und ſchrecklichen Drohungen, den Bo⸗ logneſern, ſeinen Sohn wieder auf freyen Fuß zu ſetzen. Allein bey den Umſtaͤnden, worinnen er ſich damals befand, blieb dieſes ohne Wirkung, und Heinrich mußte bis an ſeinen Tod in der Gefangenſchaft bleiben. Friedrich gieng in ſein Koͤnigreich Neapel, um neue Kraͤfte zu ſammlen; und es ſchien, 4) Im Jahr 1248. oder 1249. Dieſes iſt der Krieg, von welchem Taſſoni den Stof zu ſeinem komi⸗ ſchen Heldengedicht, Secchia rapita, genommen. tten n hier ſin geg, tte, W r Ne deſer daß wwor. 1. einer Ga⸗ effeu⸗ . ſ efo⸗ ſ, u tepen ndea, deſes bisn ben⸗ ſhien, 8 ſet, un⸗ umen⸗ unter der Regier. Friedrichs II. 163 als ob in dem obern Italien die Sachen fuͤr ihn eine gunſtigere Wendung nehmen wuͤr⸗ den. Die Parmeſaner erlitten, im Jahr 1250., von den Cremoneſern einen empfind⸗ lichen Verluſt, und die Staͤdte Avignon und Arles, welche ſo nahe bey Lion liegen, huldigten dem Kaiſer, zu groſſem Verdruſſe des Pabſts, der betraͤchtliche Geldſummen aufgewendet hatte, um ſeinen Anhang in dortigen Gegenden zu verſtaͤrken. So verwirrt es bisher in Italien ausſa⸗ he, eben ſo groß war, waͤhrend dieſer Jah⸗ re, die Zerruͤttung in Deutſchland. Der Pabſt, der K. Sriedrichen nebſt ſeinem Sohne Conrad, dem roͤmiſchen Koͤnige, ſei⸗ ner Warde entſetzt zu haben behauptete, ſuch⸗ te unter den deutſchen Fuͤrſten einen oder den andern zu reizen, ſich um das Kaiſerthum a baverben und verhieß im voraus allen Beyſtand mit Rath und That. e) Allein theils der gerechte Unwille, den das Ver⸗ fahren des Pabſts exregte, theils die Be⸗ trachtung der ungluͤcklichen Folgen, die ein ſolches Unterfangen haben konnte, hinderte eine Zeitlang die Vollziehung dieſes An⸗ ſchlags. Endlich nach langer Weigerung wegen der groſſen Schwierigkeiten, die ſo eutlich in die Augen leuchteten, und nach vielen Anreizungen und Werheiſſungen des Pabſts, entſchloß ſich Heinrich, Landgraf L 2 von *) Alb, Stad. ad a. 1845: 164 Geſchichte der Deutſchen, von Thuͤringen und Heſſen, f) als Gegen⸗ kaiſer aufzutreten. Die Erzbiſchoͤfe von Mainz, Trier und Koͤlln, nebſt etlichen an⸗ dern Fuͤrſten erwaͤhlten ihn, am Himmel⸗ fahrtstage, im Jahr 1246. zu Wüͤrzburg; und der erſte von den gedachten Erzbiſchoͤfen predigte ſogleich das Kreuz wider alle Unglau⸗ bige, unter welchen Friedrich, nach des Pabſts Urtheil, der vornehmſte war. Es machten ſich auch alle die Fuͤrſten und Her⸗ ren, ſo dieſer Wahl beygewohnet hatten, zu dem Kreuzzuge verbindlich. Allein der groͤſ⸗ ſere und beſſere Theil, beſonders die weltli⸗ chen Fuͤrſten, waren daruͤber ſehr mißver⸗ gnuͤgt; und ſie nennten den Landgrafen Heinrich den Pfaffenkoͤnig, weil er ſei⸗ ne Erhebung dem Pabſte und den deutſchen Erzbiſchoͤfen, die deſſen Willen blindlings folgten, zuzuſchreiben hatte. Innocentius gab ſich alle Muͤhe, die ſaͤmtliche Fuͤrſten Deutſchlands zu bereden, daß Sriedrich von Hohenſtauf ein Feind Gottes und ſeiner Kirche, und Heinrich von Thuͤringen ihr e rechtmaͤßiges Oberhaupt waͤre: ja er ſuchte auch den ſaraceniſchen Soldan Meledin, mit welchem der Kaiſer immer in gutem Ver⸗ nehmen ſtund, von ihm abwendig zu machen. Jedoch dieſer gab, unter vielen orientaliſchen Com⸗ ¹) Die lat. Geſchichtſchreiber damaliger Zeit geben ihm den Beynamen Kaſpo oder Kaſpe; wahl⸗ ſcheinlicher Weiſe von dem Schloſſe Kaſpenher wo er ſich oͤfters aufhielt, 8. ſt cob und ſn in ter dem Kol lage ena S unter der Regier. Frie drichs If. 165 Complimenten, in ſeinem Antwortſchreiben ganz deutlich zu verſtehen, daß er nicht Luſt haͤtte, ſeine Geſinnung ſo leicht zu aͤndern. g) Zeinrich ſchrieb auf das naͤchſte Feſt Ja⸗ cobi einen Reichstag nach Frankfurt aus; und ſetzte ſich, von dem Pabſte mit reichli⸗ cher Geldhuͤlfe unterſtuͤtzt, in ſolche Verfaſ⸗ ſung, daß er den roͤmiſchen Koͤnig Conrad, in einem Treffen, ſo nahe bey erſtgemelde⸗ ter Stadt vorfiel, mit groſſem Verluſt aus dem Felde ſchlagen konnte. Die Sache des Kaiſers kam dadurch in eine ſehr ſchlimme Lage. Innocentius uͤberſendete Beinri⸗ chen nach dem Siege, den er erhalten, von neuem eine betraͤchtliche Geldſumme: und in Schwaben that ſich ein ſtarker Anhang fuͤr ihn hervor. Friedrich gerieth hiedurch in ſolche Verlegenheit, daß er den Koͤnig von Frankreich abermal um ſeine Vermitt⸗ lung erſuchte, und durch denſelben dem Pab⸗ ſte Vorſchlage thun ließ, die er wohl nicht ernſtlich geſonnen war zu erfuͤllen. Er er⸗ both ſich, nach dem heiligen Lande zu reiſen, niemals wieder zuruͤckezukommen, ſeine Waf⸗ ſen und Schaͤtze wider die Unglaubigen zu gebrauchen, und das ihm zuſtehende Reich von Jeruſalem wieder in ſeinen vormaligen Glanz herzuſtellen: dagegen verlangte er wei⸗ ter nichts, als daß ihn der Pabſt vom Ban⸗ ne losſprechen und ſeinen Sohn Conrad, ſtatt ſeiner, fuͤr den rechtmaͤßigen Kaiſer er⸗ L 3₰ kennen 3g) Albe Stad. p. m. 316, 165 Geſchichte der Deutſchen, kennen ſollte: h) Er hofte, die Fuͤrſprache Ludwigs wuͤrde deſto mehr Wirkung ha⸗ ben, da dieſer Monarch eben damals im Be⸗ griffe ſtund, durch einen Kreuzzug der Reli⸗ gion, wie man damals glaubte, einen wich⸗ tigen Dienſt zu leiſten. Allein Innocentius war zu erbittert und nicht leichtglaubig genug, um dieſen Verſicherungen zu trauen. Unge⸗ achtet der franzoͤſiſche Koͤnig in der Unterre⸗ dung, die er deßwegen mit dem Pabſte hielt, alle erdenkliche Beweggruͤnde zur Ausſoͤhnung hervor ſuchte, und nachdruͤcklich vorſtellte, da ſolche, zu dem gluͤcklichen Fortgange des hei⸗ ligen Kriegs höchſt noͤthig waͤre, ſo wollte doch dieſer nichts davon wiſſen noch hoͤren, und er achtete es ſogar nicht, daß durch den Kreuzzug, den er wider Sriedrichen hatte verkuͤndigen laſſen, die Zahl berer, welche auſſerdem nach Palaͤſtina gegangen waͤren, gar ſehr vermindert wurde⸗ „Sod glücklich die Sachen des Gegenkai⸗ ſers ſich zuerſt anlieſſen, ſo geſchwind nah⸗ men ſie eine andere Wendung. Er mußte vor Ulm, welches er, mit Huͤlfe der Schwa⸗ ben, die ihm zufielen, zu Ende des Jahrs belagerte, wegen der Kaͤlte und des Mangels an Futter wiederum abziehen: und im fol⸗ genden Jahre, 1247. da er nach Achen ge⸗ hen und ſich feyerlich kroͤnen laſſen wollte, erlitte er von dem roͤmiſchen Koͤnige Con⸗ rad k) P. Dan. l. c. p. 814. sets hee, wole/ Con⸗ 1od unter der Regier. FriedrichslI. 167 rad eine Hauptniederlage. Dadurch wur⸗ de er genoͤthiget, ſich nach Thuͤringen zuruͤcke⸗ zuziehen; und noch vor dem Ende dieſes Jahrs verließ er auf dem Schloſſe Wartburg, bey Eiſenach, die Welt und alle die Unruhen, in welche er ſich gemenget hatte. Der Tod dieſes Fuͤrſten, den Inno⸗ centius zu einem Werkzeuge ſeiner Rache gebrauchte, bemuͤßigte ihn, auf neue Mittel zu denken, um ſeine Abſichten hinauszufuͤh⸗ ren. Er trachtete, durch Pine Legaten alle Chriſten, Uunter dem Verſprechen der Ver⸗ gebung aller ihrer Suͤnden, gegen den Kai⸗ ſer in die Waffen zu bringen; und der Bi⸗ ſchof von Sabina, der nach Norwegen ge⸗ ſchickt wurde, um den Koͤnig Hako zu kroͤ⸗ nen, mußte ſowohl in dieſem Reiche, als in Schweden verſuchen, Haß und Feindſchaft wider ihn zu erwecken. Er ließ zuerſt dem Grafen Heinrich von Geldern, ſodann dem Herzoge von Lothringen und Brabant, glei⸗ ches Namens, und hierauf dem Grafen Ri⸗ chard von Cornwal die Kaiſerkrone anbie⸗ then. Allein keiner von dieſen Herren hat⸗ te Luſt, ſich den Folgen eines ſo mißlichen Unternehmens auszuſetzen. Endlich entſchloß ſich Wilhelm, Graf von Holland, hierzu, und fand, durch Unterſtutzung des Pabſts und ſeiner Partey in Deutſchland, die Sa⸗ che leichter, als er ſich anfanglich verſpre chen konnte. Mitten unter dieſen Verwir⸗ L 4 run⸗ . 168 Geſchichte der Deutſchen, rungen endigte K. Frie drich ſchnell ſein unruhevolles Leben. Er war aus Toſcana nach dem Koͤnig⸗ reich Neapel zuruͤckegegangen. In einem geringen Orte, nicht weit von Luceria, 1¹) wurde er, zu Ende des Novembers, im Jahr 1250. krank, und ſtarb hierauf den 13. December, zu groſſer Freude des Pabſts. Das Vorgeben, daß ihm ſein naͤturlicher Sohn, Manfried, aus Begierde „nach der Herrſchaft uͤber das ſicilianiſche Reich und nach den Schaͤtzen ſeines Vaters, Giſt beygebracht, oder ihn, mit einem auf das Geſicht gelegten Kuͤſſen, erſtickt habe, iſt, wenn man alle Umſtaͤnde, beſonders den Cha⸗ rakter Manfrieds, in Betrachtung ziehet, bey weitem nicht ſo unwahrſcheinlich, als manche geglaubt haben. Aber dieſes darf man ¹) Der Ort heißt Fiorentino, und iſt von einem andern, gleiches Namens, in dem Kirchenſtaate, ſo wie auch von dem Florentiniſchen, wohl zu unterſcheiden. ſ. Pand Collen. I. c. p. m. 94. Es ſoll dem Kaiſer vorhergeſagt worden ſeyn, er wuͤrde ſub Flore (in der Bluͤte) verwelken. Der⸗ gleichen Weiſſagung ließ ſich wohl machen, und nach der verſchiednen Deutung, ſo ſie haben konnte, durfte der Propyet hoffen, daß er nicht wuͤrde zu Schanden werden. Friedrich ſoll ſub dore Florenz und das Florentiniſche verſtanden und ſich daher ſorgfaͤltig gehuͤtet haben, dorthin zu kommen. Allein dieſes letzte iſt ungegruͤndet, indem er noch im Jahr 1249. zu Slorenz ge⸗ weſen. 3 ſeſe Mige Hen ben Rs. unter der Regier. Friedrichs II. 169 man wohl fuͤr erdichtet halten, daß er, un⸗ ter erſchrecklichem Zaͤhnknirſchen, Schaͤu⸗ men, Wuten und Bruͤllen, ſeinen Geiſt auf⸗ geben. Bey einem ſolchen Zuſtande wuͤrde die Gelaſſenheit, mit welcher er ſich zu ſet⸗ nem Ende vorbereitete, nicht leicht moͤglich geweſen ſeyn. Er ſoͤhnte ſich mit der Kirche aus, und bezeugte, daß er ſich allen Gebo⸗ then derſelben gerne unterwuͤrfe. Er beich⸗ tete mit vieler Andacht, erhielt von dem Erz⸗ biſchof von Palermo die Losſprechung, und ließ ſich, wie einige melden, eine Ciſtercien⸗ ſer⸗Kutte anziehen, um an der Heiligkeit dieſes Ordens dadurch Theil zu nehmen und ſeiner Seligkeit deſto gewiſſer zu ſeyn. Auch ſein Teſtament giebt Proben von einer ver⸗ aͤnderten Geſinnung. Die Tempelherren und Johanniter erhielten ein anſehnliches Vermaͤchtniß, zur Entſchadigung fuͤr die Einkuͤnfte ihrer in dem ſicilianiſchen Reiche liegenden Guͤter, die ſie waͤhrend des Kriegs hatten entbehren muͤſſen. Er ſetzte auch eine groſſe Summe aus, zur Eroberung des hei⸗ ligen Landes, welche nach dem Gutbefinden beſagter Ritter ſollte angewendet werden. Er verzieh allen ſeinen Feinden und Abtruͤn⸗ nigen in Deutſchland; nur die in den beyden Sieilien uͤberließ er den Haͤnden der Gerech⸗ tigkeit. Er ſchenkte allen denen, die irgend⸗ wo, auf ſeinen Beſehl, gefangen ſaſſen, die Freyheit; und befahl endlich auch, der Kir⸗ che alles und jedes zurucktugeben⸗, was ihr 5 von 170 Geſchichte der Deutſchen, von Rechts wegen gehoͤrte, und allen Scha⸗ den, den er ihr zugefuͤgt haͤtte, vollkommen zu erſegen. S Auſſerdem beſtimmte er ſerner in dieſem Teſtamente ſeinen Sohn, Conrad, den roͤ⸗ miſchen Konig, zu ſeinem Nachfolger in dem deutſchen Reiche und in Neapel. Dem an⸗ dern Sohne Heinrich gab er die Inſel Si⸗ cilien, doch ſo, daß er unter ſeinem aͤltern Bruder Conrad ſtehen ſollte. Seinem En⸗ kel, Friedrich, ließ er das Herzogthum Geſterreich, und endlich ſeinen unaͤchten Sohn Manfried ernannte er, auf 10 Jah⸗ re, zum Reichsſtatthalter in Italien, in Ab⸗ weſenheit K. Conrads. Sein Tod wurde etliche Tage lang ver⸗ borgen gehalten; und die Nachricht davon breitete ſich erſt im Jaͤnner des folgenden Jahrs uberall aus. Mit dem Leichbegaͤng⸗ niſſe gieng es nicht ſo gar ſtille und geheim zu, wie einige vorgeben. k) Denn ein Au⸗ genzeuge verſichert, !) daß er, den 28. De⸗ cember, nach Bitonto gereiſet, um die Lei⸗ che des Kaiſers vorbeyfuͤhren zu ſehen; die Saracenen⸗Garde zu Fuß nebſt ſechs Com⸗ pagnien zu Pferde haͤtten zur Begleitung ge⸗ dienet, und Edelleute in Trauerkleidern nebſt den Abgeordneten der Staͤdte haͤtten ſie em⸗ pfan⸗ k) Chron. Aug., ad a. 1250. 1) Spinelli da Giovenazzo, ap. Murat. t. 7. P. 1067. Pf 1 n nor W ſaſt untet der Regier. Friedrichs II. 171 pfangen. Die Bedgraͤbniß erfolgte, auf Manfrieds Veranſtaltung, in der Kirche zu Nonreale, nicht weit von Palermo. m) Indeſſen aber bleibt doch ſo viel gewiß, daß man an verſchiednen Orten ſich von der Wahrheit dieſes Todes nicht uüͤberzeugen laſſen wollte, ſondern vielmehr glaubte, Friedrich habe ſich nur vor dem Toben des Pabſts auf eine Zeitlang verſtekt; und daß ſich Leute fanden, welche bis auf 40. Jahre nachher noch darauf wetteten, daß er lebte und bald mit groſſer Macht wieder zum Vorſchein kommen wuͤrde. n) Daher ruͤhrt es, daß in einer ganz achten Urkunde vom Jahr 256. Jriedrich Il noch regie⸗ render römſcher Kaiſer genennet wird. 0) Daher lieſſen ſich auch verſchied⸗ ne Betruͤger behfallen, die Rolle dieſes Mo⸗ narchen zu ſpielen; unter welchen der merk⸗ wuͤrdigſte Friedrich Holtſchuch war. p) Dieſer fand einen groſſen Anhang, und es Eete ihm ſelbſt die Landgrafen Dietrich und Friedrich von Thuͤringen bey. Die Fries⸗ lander, die mit dem Grafen Slorentius von Holland im Streit waren, brachten bey dem Betruͤger ihre Klagen wider ihn an, und dieſer, in kaiſerlichem Ornat auf dem Thron ſitzend, ließ dem Grafen, durch den ”VM Bi⸗ m) Maleſp. c. 143. n) Chron. Aug. 1. C. 0) Horn. Henr. illuſtr. p. 306. Cod. diplom. p) Er wird auch Thilo RKolux, und von andern Friedrich Stuph genennet. 172 Geſchichte der Deutſchen, Biſchof von Utrecht, zu ſich nach Neus be⸗ ruſen, um wegen ſeines Verhaltens Rechen⸗ ſchaft zu geben. q) Der Graf erklaͤrte ihn aber in ſeiner Antwort fuͤr das, was er wirk⸗ lich war, und endlich, im Jahr 1286. nach⸗ dem er in K. Rudolfs Haͤnde gefallen⸗ wurde er, durch die Folter, zum Geſtand⸗ niß ſeiner Bosheit gebracht, und zu Wetz⸗ lar verbrannt. Friedrich II. war ein Fuͤrſt, der ſo wohl in Anſehung ſeiner Perſon, als ſeiner Gemuͤthseigenſchaften viel vorzuͤgliches hatte. Er war ſchoͤn und wohlgebildet, von ſehr gutem natuͤrlichen Verſtande, geſchickt in verſchiednen mechaniſchen Kuͤnſten, ein Lieb⸗ haber und Beſoͤrderer der Gelehrſamkeit und ein Feind von abgeſchmackten Poſſen. Da⸗ her er, bey dem zu Worms gehaltenen Bey⸗ lager mit ſeiner dritten Gemahlinn, ſich von den deutſchen Fuͤrſten ausbath, ſie moͤchten ſich nicht, wie gewoͤhnlich, gegen Schalks⸗ narren und Gaukler zu freygebig erzeigen. r) Er verſtund und redete, auſſer der deutſchen, noch die lateiniſche, italiaͤniſche, franzoͤſiſche, griechiſche und arabiſche Sprache, welche ſaſt alle in dem Umfange ſeiner Staaten ge⸗ ſprochen wurden: er bewies eine ausnehmen⸗ de Herzhaftigkeit und ſtandhaften Muth, und eine groſſe Freygebigkeit in Belohnung der Dien⸗ 4) Magn. Chron. Belg. p. m- 275. ſq. x) God. Col. ad a. 1235. daß B egen , ſchen Ind 14 Ud Chen usl be⸗ hen⸗ ihn Rek⸗ ſacht len, und⸗ etz⸗ et ſ⸗ iner. atte. ſhe ft in Lieb⸗ Lund⸗ Dar Be. bob⸗ Ren olko⸗ . 1) ſhen ſche⸗ lhe 1 9 nen⸗ und der Den unterder Regier. Friedrichs II. 17. 3 Dienſte, ſo man ihm leiſtete. Er wußte in bedenklichen Umſtanden ſo kluge Entſchlieſſun⸗ gen zu faſſen, daß er das Lob der Billigkeit und Maͤßigung erhielt, wenn er auch wirk⸗ lich nichts anders that, als was die Noth⸗ wendigkeit und ſein eigner Vortheil erfoder⸗ te. Dagegen hatte er die Schwachheit, auf Sterndeuterey und Wahrſagerey vieles zu halten; welches jedoch, in Betrachtung der Zeit, worinnen er lebte, leicht zu entſchul⸗ digen iſt; er gieng zu weit in ſeiner Neigung zu dem Vergnuͤgen mit dem andern Geſchlech⸗ te, und hatte immer eine Anzahl Concubi⸗ nen um ſich. In Beſtrafung der Verbre⸗ chen war er oft ſtrenger, als es die Gerech⸗ tigkeit befahl. Die Italianer, uͤber deren Berhalten gegen Friedrichen und uͤber⸗ haupt gegen die deutſchen Kaiſer, oft und mit groſſer Heftigkeit iſt geeifert worden, ſcheinen weniger ſtrafbar, wenn man bedenkt, daß ſie oͤfters durch das uͤble Verhalten der von dem Kaiſer ihnen geſetzten Obrigkeiten, gegen welche ſie kein Gehoͤr noch Recht fan⸗ den, und durch die Ausgelaſſenheit der deut⸗ ſchen Kriegsvoͤlker, welche unter den Landern und Guͤtern von Feinden und Freunden we⸗ nig Unterſchied machten, gereizt wurden, und daß es ſehr naturlich iſt, von einer ſol⸗ chen Bedruͤckung, die noch dazu von einmal auslaͤndiſchen Volke herruͤhrte, ſich befreyet zu wunſchen. In Anſehung der Reltgion war Friedrich zwar nicht der Merunnig⸗ 174 Geſchichte der Deutſchen, und Laͤſterer, zu dem ihn der Pabſt und ſei⸗ ne Geiſtlichkeit machen wollte; aber auch nicht der eifrige und gewiſſenhafte, wofuͤr er woll⸗ te gehalten werden. Zu der Zeit, da er noch mit dem Pabſte in gutem Vernehmen ſtund und deſſen Hülfe noͤthig hatte, trug er kein Bedenken, die Ehre und den Vortheil des Kaiſerthums dem Wunſche der Kleriſey auf⸗ zuopfern. In der zu Eger, im Jahr 1213. gemachten Verordnung hob er zween Miß⸗ braͤuche ſeiner Vorfahrer auf; (ſo nennte er das, was man in andern Zeiten als ein un⸗ ſtreitiges Recht behauptete:) dieſe waren die Einmiſchung in die Beſetzung der Praͤ⸗ laturen, und die Einziehung der Guͤter der verſtorbenen Praͤlaten nebſt der Erhebung der Kirchengefaͤlle, innerhalb der Zeit, da die Praͤlatur ledig ſtund; er erlaubte ferner die Appellation in Kirchenſachen an den Stuhl zu Rom, und uͤberließ dieſem die mathildi⸗ niſchen Lander nehſt dem Erxarchat von Ra⸗ venna, mit aller Hoheit und Gerichtbarkeit. s) Sein Verhalten in Abſicht auf die Kreuzzuͤ⸗ ge laͤſſet ſich ſchlechterdings nicht rechtfertigen. Wir wollen zugeben, daß er vollkommen einſahe, wie unnutz ſie fuͤr das wahre Wohl der Kirche waren und was ſie in allen Thei⸗ len der europaiſchen Chriſtenheit fuͤr klaͤgliche Folgen nach ſich zogen. Wir wollen gerne annehmen, daß er die Betreibung derſelben fuͤr eine Argliſt des Pabſts hielt, welches i ch s) Heum. l. c. p. 49 * ſtes ſic Gl W erae lſe ſei⸗ nicht woll⸗ ſoch fund⸗ fein des Gll⸗ e te er Nun⸗ horen Pro⸗ N der tbung 4, da ſethet Slht Hilde⸗ Doe kiſt euzzit⸗ ltigen tnthen f Thei⸗ ggiche getle en Gesſe ſoch unter der Regier. FriedrichslI. 175 doch gewiß nicht allezeit war; indem ſie auch aus Aberglauben herruͤhrte und aus der Mey⸗ nung, welche manche Paͤbſte ſo wohl, als der gemeine Haufe, hatten, daß dadurch Gott ein wirklicher Dienſt und eine Ehre er⸗ wieſen wuͤrde. So viel bleibt doch allemal gewiß, daß, wenn Friedrich nicht Luſt hattch, einen Kreuzzug zu thun, er ſich nicht durch wiederholte Zuſagen und Eidſchwure. dazu haͤtte verbindlich machen ſollen. Mit ſolchen Verſicherungen, wie er gab, ein blo⸗ ſes Spiel treiben, verraͤth ſehr vielen Leicht⸗ ſinn: und der Argwohn, den man uͤber an⸗ dere Dinge wider ihn erwecken wollte, fand dadurch einen leichtern Eingang. Er ſtund in ſehr gutem Vernehmen mit den Sarace⸗ nen; es diente beſtaͤndig eine betraͤchtliche Zahl derſelben unter ſeinen Kriegsvoͤlkern, er hat⸗ te ſogar eine ſaraceniſche Leibwache. Eben ſo gute Freundſchaft unterhielt er mit dem Alten auf dem Berge. So nennte man den Fuͤrſten eines gewiſſen mahometaniſchen Volks, auf dem phoͤniciſchen Gebirge, wel⸗ ches den Namen der Aſſaſſinier fuͤhrte, und den Grundſatz hatte, daß, wenn jemand von ihnen, bey der Vollziehung der Befehle ihres Fuͤrſten ums Leben kaͤme, derſelbige ſo⸗ gleich, zur Belohnung, in ein mit allen Er⸗ goͤtzungen erfuͤlltes neues Leben uͤbergienge. Wenn alſo der Alte auf dem Berge fuͤr gut erachtete, einen andern Juͤrſten ermorden zu laſſen, ſo fand er ſeine Unterthanen alemal . e⸗ 17⁰ Geſchichte der Deutſchen, bereit, ſich den Gefahren, die mit der Aus⸗ fuͤhrung eines ſolchen Streichs verknupft ſind, auszuſetzen. t) Von einem ſolchen ab⸗ geſchickten Moͤrder des Alten wurde, im Jahr 1231. der Herzog Ludwig von Bay⸗ ern, mitten unter den Seinigen getoͤdtet; und man warf den Verdacht auf K. Friedri⸗ chen, daß es auf ſein Anſtiften geſchehen ſey, weil er kurz vorher gedachten Herzog beſehdet hatte und weil er mit dem aſſaſſini⸗ ſchen Fuͤrſten ein ſo gar gutes Verſtandniß unterhielt. u) Bielleicht war dieſer Ver⸗ dacht eben ſo ungegruͤndet, als es die Be⸗ ſchuldigung iſt, daß Friedrich die Ta⸗ tarn herbeygelockt habe, welche in den Jah⸗ ren 1241. und 1242. in Ungarn, Polen und Schleſien einen unvermutheten Einfall tha⸗ ten, und ſchreckliche Verwuͤſtung anrichteten. Weit entfernt, dieſes rauberiſche Volk in die Naͤhe von Deutſchland gezogen zu haben, machte er vielmehr, ſo bald er nur konnte, Zuruͤſtungen zu einem Feldzuge wider daſſel⸗ be, und noͤthigte es dadurch, Ungarn eher zu verlaſſen, als ſonſt geſchehen waͤre. X) *³) Daher hat dieſer Name die Bedeutung eines Meuchelmoͤrders bekommen, A) Gad. Col. ad a. 1231, ) Boecler. Not., ad Aen. Syl. p. m. 144. unter der Regier. Friedrichs II. 177 * Friedrich, y) K. Heinrichs VI. und der ſicilianiſchen Prinzeßinn Conſtan⸗ tia, einziger Sohn, ward den 26. Decem⸗ ber, im Jahre 1193 zu Jeſi, in der An⸗ connitaniſchen Mark, gebohren. 2) Unge⸗ gchtet, zufolge der Gewohnheit des ſieiliani⸗ en Reichs, bey der Niederkunft viele Groß⸗ ſe und Praͤlaten zugegen waren, ſo fanden ſich doch nachgehends Leute, die Unverſchaͤmt⸗ heit genug hatten, ihn fuͤr ein untergeſchob⸗ nes Kind auszugeben. Sie erdichteten, ſei⸗ ne Mutter Conſtantia waͤre bey ihrer Ver⸗ maͤhlung mit Heinrichen ſchon 60. Jahre alt geweſen und mithin bey der Geburt Srie⸗ drichs noch 7. Jahre aͤlter. Allein es iſt offenbar gewiß, daß ſie, zur Zeit der Ver⸗ maͤhlung, nur 30. Jahre hatte. Nun ſetzten ſie ferner hinzu: Heinrich haͤtte, nicht ohne Grund, beſorgt, ſeine Ehe mit ihr moͤch⸗ te unfruchtbar bleiben, und haͤtte ſich daher, damit ihm das ſicilianiſche Reich, deſſen Er⸗ binn ſeine Gemahlinn ſeyn ſollte, nicht ent⸗ gienge, an die Aerzte gewendet, welche ihm auch ganz bereitwillig verſprochen hätten, ihr die gewuͤnſchte Fruchtbarkeit zu verſchaffen. y) Auſſer dieſem Namen hatte er von ſeiner Mut⸗ ter und deren Ahnen noch die Namen Conſtan⸗ tin und Roger (Kuüͤdger) bekommen. 2) Koehler Gen, Fam. Aug. Stauflt. Beſch. der Deutſchen IV Bd. M 178 Geſchichte der Deut ſchen, Sie haͤtten ihr zu dem Ende Arzeneyen ge⸗ geben, welche den Leib auftrieben; ſo, daß der Kaiſer wirklich glaubte, ſein Verlangen waͤre erfuͤllt. Inzwiſchen haͤtten die Aerzte dafuͤr geſorgt, daß eines von den Kindern der verſchiednen Frauen, welche ohngefaͤhr zu gleicher Zeit mit der Kaiſerinn niederkommen ſollten, heimlich in den Palaſt, und ſodann, bey der angeblichen Geburt, in das Bett der⸗ ſelben gebracht wurde. Nur daruͤber konn⸗ ten ſich die Erzaͤhler dieſes Maͤhrchens nicht vereinigen, ob der untergeſchobne Prinz der Sohn eines unter den Aerzten ſelbſt, oder aber eines Muͤllers, oder eines Falkeniers geweſen. ²½) Der Urheber davon war Markward, Markgraf von Ancona, der gleich nach Zeinrichs VI. Tode ſich zum Vormund und Reichsverweſer in Sieilien aufwarf, und dem Pabſte, der den jungen Prin⸗ zen ſchon in ſeinen Schutz genommen hatte, eine bequeme Entſchuldigung dadurch an die Hand geben wollte, um ſich davon wieder loszuſagen, und ihn in den Beſitz des Reichs von Sicilien kommen zu laſſen. Der Pabſt gab aber dieſer frechen Unwahrheit eben ſo wenig Gehoͤr, als den vortheilhaften Aner⸗ bietungen Markwards, und verjagte ihn mit gewafneter Hand aus dem Reiche, in welches er ſich eindringen wollte. b) Frie⸗ drich wurde in der naͤmlichen Stadt, wo a) Alb. Stad. ad a. 1220. p. 302,. b) Pand, Coll. I. c. p. 74 Prei⸗ h ſei⸗ unter der Regier. Friedrichs II. 179 er gebohren war, bis in das Jahr 1197. bey der Herzoginn von Spoleto, erzogen. Nach ſeines Vaters Tode ließ ihn ſeine Mut⸗ ter ſogleich nach Palermo kommen, und zum Könige beyder Sicilien kroͤnen, und uͤber⸗ nahm mit ihm und in ſeinem Namen die Regierung. Bey ihrem kurz darauf, im Jahr 1198. erfolgten Abſterben empfahl ſie in ihrem Teſtamente ihren kaum dreyjaͤhri⸗ gen Sohn dem Pabſte Imnocentius III. welcher auch die Vormundſchaft und Reichs⸗ verweſung deſto williger uͤbernahm, weil er glaubte, daß ſie ihm, als Lehnherrn, ohne⸗ dem zuſtuͤnde. Im Jahr 1209. vermaͤhlte ſich Sriedrich mit Conſtantia, einer Tochter Alfonſens 11. K. von Arragonien, und Wittwe K. Emerichs von Ungarn. Dieſe empfieng mit ihm, im Jahr 1220. zu Rom die Kaiſerkrone, und ſtarb zwey Jah⸗ re hernach zu Catanea, in Sicilien. In dem darauf folgenden Jahre verlobte ſich Friedrich mit Jolanta, e) einer Toch⸗ ter Johanns von Brienne, Koͤnigs von Jeruſalem; und das Beylager wurde im Jahr 1225. zu Brindiſi vollzogen. Dieſe Prinzeßinn ſtarb in Abruzzo, im Jahr 1228⸗ nach ihrer Niederkunft mit Conraden, dem nachmaligen roͤmiſchen Koͤnig und Kaiſer⸗ Sriedrich warb, nach dem Verluſte ſeiner zweyten Gemahlinn, um Agnes, ei⸗ M 2 ne *) Bey einigen Geſchichtſchreibern heiſſet ſie Iſa⸗ bella, auch Maria. 190 Geſchichte der Deut ſchen, ne Tochter Premislas II. K. in Boͤhmen, welche aber, aus Froͤmmigkeit nach den da⸗ maligen Begriffen, vor der Welt und ihren de Geſchaͤften eine Abneigung hatte, und in der in Folge eine Franciſcaner⸗Nonne ward. 8) in Er ſendete hieranf, da dieſer Verſuch vergeb⸗ ann lich war, mit Anfang des Jahrs 1235. eine 1. anſehnliche Geſandſchaft nach England, und en ließ um die Prinzeßinn Iſabella, Tochter G K. Johanns, mit dem Beynamen ohne er Land, bey ihrem Bruder, K. Heinrich III. ats anhalten. Die Sache kam bald zur Rich⸗ ſch tigkeit, und das Beylager ward den 20. Jul. Na des gedachten Jahrs zu Worms gehaſten. (ae Ein Engliſcher Geſchichtſchreiber «.) meldet, daß Friedrich bey dieſer Gelegenheit auf z eine beſondere Art das Vertrauen auſſerte, B ſo er zu der Sterndeuterey hatte, und nicht e eher, als in der Stunde, die ihm von einem n Aſtrologen angezeigt wurde, die Ehe vollzie⸗ V hen wollte. Nachdem ſolches endlich geſche⸗ Kags hen, ſo habe er nicht nur ſeine neue Gemah⸗ de linn erſucht, ſich ſorgfaͤltig in Acht zu nekl⸗ men, weil ſie nun einen Sohn empfangen— haͤtte, ſondern er habe auch ihrem Bruder, gr dem Koͤnige von England, ſogleich davon, als von einer ganz gewiſſen Sache, Nach⸗ richt gegeben; und der Erfolg habe es auch beſtatiget, indem ſie einen Prinzen, der Heinrich genennet wurde, zur Welt brach⸗ te. 4) Alb. Stad. ad a. 1236. 2) Matth, Paris, Hiſt. angl. ad a. 1235. P- 461= eine nd⸗ hier hne⸗ II. ich⸗ Al. Keo. det, auf te . gicht inen ie ah⸗ neh⸗ gagen uder, gbo, Nach⸗ auch dt hroch⸗ 1. lr unter der Regier. Friedr ichs II. 181 te. Dieſes letztere iſt wohl richtig: es er⸗ ſolgte aber dritthalb Jahre nach vollzogenem Beylager, und kann alſo wohl fuͤr keine Be⸗ ſtatigung der Wahrſagerey gelten. Nach e einer ſechsjährigen Ehe verlohr Friedrich auch dieſe dritte Gemahlinn, indem ſie den 1. Oec. des Jahrs 1241. an den Folgen ih⸗ rer harten Niederkunft mit der Prinzeßinn Margaretha, in dem 27. Jahre ihres Al⸗ ters, ſterben mußte. Man merkt von ihr, als etwas beſonders, an, f) daß ſie lieber ſich Koͤniginn, als Kaiſerinn, nennen ließ⸗ Nach dem Tode Iſabellens von England ſuchte ſich der Kaiſer mit einer Oeſterreichi⸗ ſchen und nachher mit einer Saͤchſiſchen Prin⸗ zeßinn zu vermaͤhlen. Allein der pabſtliche Bann, ſo wider ihn ergangen, und die Ab⸗ ſetzung, ſo als eine Wirkung davon zu be⸗ ſorgen war, legten ihm Hinderniſſe in den Weg, welche ſich nie heben lieſſen, weil die Losſprechung von dem Banne, als die Be⸗ dingniß des Jaworts, nie erfolgte. Mit ſeiner erſten Gemahlinn zeugte K. §Friedrich einen Sohn, Heinrich, 2½) der bis 1216. in Siecllien erzogen, in dieſem OWMM M 3 Jah⸗ *) Rolandin Mem. temp. L. 4. J. 9. 2*) Das Jahr ſeiner Geburt laͤſſet ſich nicht ganz ſicher beſtimmen; aber wohl dieſes, daß er im Jahr 1212. ſchon vorhanden geweſen. ſ. Zahns Reichsh. 4. Th. p. 201. not. b) Dieſer Prinz wird bisweilen in der Geſchichte, Zeinrich VII. genennet. „ 182 Geſchichte der Deutſchen, Jahre aber von ſeinem Vater nach Deutſch⸗ land berufen wurde; allwo er im Jahr 1220. zu Frankfurt, auf Anhalten und Empfehlung ſeines Vaters, h) zum roͤmiſchen Koͤnig er⸗ waͤhlet ward. Zwey Jahre hernach, naͤm⸗ lich den 8. May 1222. empfieng er, zu Achen, die deutſche Krone, aus den Haͤnden Engelbrechts, Erzbiſchofs von Koͤlln, wel⸗ cher auch, ſtatt ſeiner, die Regierungsgeſchaͤf⸗ te beſorgte, ſo wie Conrad von der Tan⸗ ne, auf Anordnung K. Friedrichs ſelbſt, die Aufſicht uͤber ſeine Erziehung und Bildung zu fuͤhren hatte. Nachdem Erzbiſchof £n⸗ gelbrecht von Frie drichen von n⸗ . urg h) K. Friedrich verſichert zwar in einem Schrei⸗ ben an den Pabſt Sonorius III. (ap. Od Ray- nald. T. 13. Ann. Eecleſ. p. 274.) daß die Wahl in ſeiner Abweſenheit und ohne ſein Wiſſen vor ſich gegangen; aber er ſagt auch zugleich, daß einige Fürſten ſich vorher derſelben widerſezt ha⸗ ben. Beydes laͤſſet ſich wohl vergleichen. Frie⸗ drich bemuͤhete ſich, ſeinem Sohne zu dieſer Wuͤrde zu verhelfen; fand aber Widerſpruch. Je⸗ doch unberſehens bekam die Sache eine andere Wendung, und fiel nach ſeinem Wunſche aus. Daß aber die Beſorgniß der Unruhen, die in waͤhrender Abweſenheit des Kaiſers, der nach Italien zu gehen im Begriffe war, in Deutſch⸗ land auszubrechen droheten, und wozu die lang⸗ wierigen Streitigkeiten zwiſchen dem Erzbiſchof von Mainz und dem Landgrafen von Thuͤringen, die naͤchſte Veranlaſſung zu geben ſchienen, der Hauptbeweggrund zur Wahl Zeinrichs geweſen, iſt nicht ſehr wahrſcheinlich, und beruhet allein auf dem Vorgeben des Kaiſers. ung ei⸗ n⸗ den e⸗ hof⸗ an⸗ ſt, nag ſe⸗ vurg chreit Ray- bor daß 3t ho⸗ Fien dieſer h. Je andere aus. di i nnch liſche labge⸗ hitef fingen unter der Regier. Friedrichs II. 183 burg getoͤdtet worden war, ſo wurde im Jahr 1225. LUudwig, Herzog von Bayern, zum Vertreter des jungen Heinrichs, ſowohl in Privat⸗ als Staatsgeſchaͤften ernennet, ¹) wiewohl ſeine Geſinnung gegen ihn nicht im⸗ mer die beſte und redlichſte ſoll geweſen ſeyn. Da endlich auch dieſer Herzog Ludwig, durch die Hand eines Moͤrders, ſein Leben verlohr, ſo fieng Heinrich an, füͤr ſich allein die Regierung zu verwalten. Er koöonnte die⸗ ſelbe, in waͤhrender Abweſenheit ſeines Va⸗ ters, mit deſto groͤſſerem Anſehen fuͤhren, weil er nicht blos als beſtimmter Nachfol⸗ ger, ſondern als wirklicher Mitregent betrach⸗ tet und auch in offentlichen Urkunden ſo ge⸗ nennet wurde. Es ſehlte auch nicht an Be⸗ gebenheiten, welche Entſchloſſenheit und Klug⸗ heit erfoderten; bey denen ſich Heinrich zu ſeinem Vortheil zeigte und die ſchlimmen Zufaͤlle, welche Deutſchland bedroheten, gluͤck⸗ lich zu verhuten wußte. Schon bald nach ſeiner Kroͤnung ereig⸗ nete ſich eine Begebenheit, welche ſehr wich⸗ tige Folgen hatte. K. Waldemar II. in Daͤnemark, ein maͤchtiger Mongrch, der alle Laͤnder an der Oſtſee, vom Sunde bis an die Graͤnzen von Rußland und Schwe⸗ den beſaß, hatte den Grafen Heinrich von Schwerin auf eine empfindliche Art beleidi⸗ get. Es hatte ihm derſelbe, bey ſeiner Ab⸗ NRNN4 reiſe Conz. Vrip. p. 324. 184 Geſchichte der Deut ſchen, reiſe nach dem heiligen Lande, ſeine Gemah⸗ linn zur Beſchuͤtzung uͤberlaſſen. Walde⸗ mar misbrauchte das Vertrauen, ſo der eu Graf von Schwerin zu ihm hatte, und ver⸗ 166 leitete deſſen Gemahlinn zur Untreue. Zein⸗ rich, nach ſeiner Zuruͤckkehr, beſchloß, ſich deßwegen zu raͤchen, und vollzog auch dieſen Entſchluß, im Jahr 1223. durch einen kuͤh⸗ nen und gluͤcklichen Streich. Er hatte er⸗ fahren, daß der Koͤnig, nebſt ſeinem Soh⸗ ne und Mitregenten gleiches Namens, ſich, ohne Wache und Bedeckung, auf der klei⸗ nen Inſel Lyoͤe, an der fuͤhniſchen Kuͤſte, aufhielt. Er eilte dahin, bemaͤchtigte ſich ohne Wiederſtand beyder Koͤnige, und fuͤhr⸗ te ſie nach Danneberg, wo ſie in Verhaft bleiben mußten. Die Beſtuͤrzung der da⸗ niſchen Reichsſtaͤnde konnte kaum groſſer ſeyn, als der Unwillen, den der Papſt uͤber dieſes Unternehmen aͤuſſerte. Er drang eifrig dar⸗ auf, daß die Koͤnige unverzuͤglich, entweder in der Guͤte, oder mit Gewalt, ſollten in Freyheit geſetzt werden. Der Erzbiſchof von Koͤlln, der damals noch fuͤr Heinrichen die Staatsgeſchaͤfte zu beſorgen hatte, veran⸗ ſtaltete eine Zuſammenkunft zu Nordhau⸗ ſen, und im folgenden Jahre 1224. zu— Bardewick: es wurde ein Vergleich aufge⸗ ſetzt, kraft deſſen Waldemar Nordalbiegien dem deutſchen Reiche zuruͤckgeben, den Graf Albrecht, nebſt den Biſchoͤfen von Luͤbeck, Schwerin und Ratzeburg, dan den unter der Regier. FriedrichslI. 185 den Kaiſer und das Reich weiſen, ferner die Staͤdte Boizenburg und Schwerin den Grafen von Schwerin wieder einraͤumen, das zerſtoͤrte brandenburgiſche Schloß Wot⸗ munde herſtellen, ſodann fuͤr ſeine und ſei⸗ nes Sohns Loslaſſung 100000. Mark be⸗ zahlen, und die Krone von dem Kaiſer zu Lehen nehmen ſollte. Die beyden Walde⸗ mare giengen dieſen Vergleich ein, vermuth⸗ lich in der Abſicht, nur bald aus dem Ver⸗ hafte zu kommen. Allein Graf Albrecht von Nordalbiegien und Orlamuͤnde, der von den Daͤnen zum Reichsverweſer ernen⸗ net worden war, verwarf dieſe harten Be⸗ dingniſſe, und both nur eine maͤßfige Summe zum Loͤſegeld an. Der Gegentheil wollte ſich damit nicht begnuͤgen, und der Erzbi⸗ ſchof Gerhard von Bremen ergrief dieſe Gelegenheit, um in dem daͤniſchen Gebiethe Eroberungen zu machen. Graf Albrecht that deßwegen, zu Ende des Jahrs, einen Einfall in das Bremiſche; allein der Graf von Schwerin zog mit ſeinen Truppen in groͤßter Eile dahin; und es kam zwiſchen beyden zu einem blutigen Gefechte, welches von fruͤhe an bis gegen Abend waͤhrete. Al⸗ brecht, nebſt vielen vom daͤniſchen Adel, wurde gefangen, und zu ſeinem Onkel, nach Danneberg, gebracht. i) Hiedurch gerieth Daͤnemark in noch mißlichere Umſtaͤnde, und man mußte ſich nun Aen Vertrag gefallen RN 5 laſſen, ¹) Godofr. Col, & Alb. Stad. ad h. ae 186 Geſchichte der Deutſchen, laſſen, der nicht vortheilhafter war, als der erſte. Vermog deſſelben mußte dem deut⸗ ſchen Reiche und dem Grafen von Holſtein KRendeburg, nebſt allem Lande jenſeit der Eider abgetreten, und 48000. Mark Silber zur Ranzion erlegt werden. Es mußte fer⸗ ner Waldemar nebſt ſeinem Sohne fuͤr ſich und fuͤr ihre maͤchtigſten Anverwandten, naͤmlich fuͤr den Koͤnig von Boͤhmen, den Pr. Otto von Luͤneburg, und den Grafen Hermam von Orlamuͤnde, die Urfehde ſchwoͤren; und endlich mußten auch die drey juͤngern Prinzen Waldemars, nebſt vielen daͤniſchen Herren, als Geiſſel ſich in die Verwahrung des Grafen von Schwerin be⸗ geben. Graf Albrecht mußte auch fuͤr ſei⸗ ne Perſon ein anſehnliches Loſegeld entrich⸗ ten, und uͤber dieſes noch ſein Erbſchloß Lauenburg dem Herzog Albrecht von Sach⸗ ſen uͤbergeben. Dieſer Vergleich hatte die gewoͤhnliche Folge aller derjenigen, wo der eine Theil zu viel verliehrt. Man faßte ſchon bey der Unterzeichnung deſſelben den Vorſatz⸗ ihn nicht zu halten. Kaum hatte der K. von Daͤnemark die Freyheit wieder erlangt, k) ſo ließ er ſich ſchon durch den Pabſt von ſei⸗ nem Eide entbinden. Er hrachte, um Wa⸗ rien zu erobern, ein maächtiges Heer zu⸗ ammen, mit welchem er, im Jahr 12227. den Graf Adolf von Schauenburg, nebſt ſeinen Bundsgenoſſen, bey Bornhovede, SS unweit *) Den 21. Der. 1225 U VUf l d ſich bege leßt ſert bue bri mer ſi mit dav⸗ unter der Regier. Friedrichs II. 18 7 unweit Kiel, angrief; wiewohl mit ungluͤck⸗ lichem Erfolge. Er erlitte eine Hauptnie⸗ derlage, und kam ſelbſt in Gefahr, das Le⸗ ben, oder die Freyheit abermal zu verlieh⸗ ren. Nach etlichen andern vergeblichen Ver⸗ ſuchen mußte er endlich im Jahr 1229. ſich bequemen, nochmals auf Holſtein, Mek⸗ lenburg, und die an der Elbe liegende Land⸗ ſchaften Verzicht zu thun. Waͤhrend die⸗ ſer Uneruhen nahm Graf Adolf von Schauen⸗ burg das ganze Holſtein, und die Schwert⸗ bruͤder Liefland und Oeſel ein: die Pom⸗ mern entrieſſen Danzig der daͤniſchen Herr⸗ ſchaft, und die Stadt Lübeck machte ſich mit Gewalt, Hamburg aber durch Geld davon frey. In dem erſtgedachten Jahre nahm K. Heinrich die Stadt Straßburg, welche die Ungnade, die ſie ſich durch Aufnehmung des paͤbſtlichen Legaten zugezogen, mit einer groſſen Geldſumme abgekauft hatten, in ſei⸗ nen beſondern Schutz; und als dieſer Legat eine Verſammlung der Praͤlaten zu Mainz anſtellen wollte, ſo verhinderte er ſolches, auf getreues Anrathen des Abts von St. Gallen; und befahl ausdruͤcklich, daß nie⸗ mand als ein deutſcher Biſchof, in Deutſch⸗ land, dergleichen vornehmen ſollte. Im Jahr 1233. that Heinrich einen Kriegszug wider Herzog Otto von Bayern, den Sohn und Nachfolger Ludwigs, ſeines ehemali⸗ gen 188 Geſchichte der Deut ſchen, gen Staatsverweſers; und er hatte das Gluͤck, ihn zu uͤberwaͤltigen und Bayern in kurzer Zeit unter ſeine Gewalt zu bringen. Dieſe Unternehmung ward dadurch veranlaſſet, daß der Herzog von Bayern einen Landtag nach Regensburg ausgeſchrieben hatte. Hein⸗ rich wollte dieſes nicht zugeben, und behaup⸗ tete, es liefe wider die Freyheit dieſer Stadt. Otto hatte vielleicht auch ſolche Anſchlaͤge, die fuͤr dieſelbe gefaͤhrlich waren, im Sinne. Nachdem er aber von dem roͤmiſchen Koͤni⸗ ge gedemuͤthiget worden, ſo wurde in einem Vergleiche ſeſtgeſetzt, daß zwar der bayeri⸗ ſche Landtag in gedachter Stadt koͤnne gehal⸗ ten werden, jedoch den Rechten und der Frey⸗ heit derſelben unbeſchadet. Bis hieher war an K. Heinrichs Anſtal⸗ ten und Verrichtungen nichts auszuſetzen. Mit dem Jahre 1234. aber brachen die tuͤcki⸗ ſchen Abſichten aus, die er ſchon ſeit einiger Zeit bey ſich verborgen hielt. Er hatte ſelbſt den Maylaͤndern und andern Feinden Frie⸗ drichs I1. in Italien die Eroͤfnung gethan, daß er ſich mit ihnen wider ſeinen Vater zu verbinden bereit waͤre; und dafuͤr ſollten ſie ihn zum Koͤnige der Lombardie machen. Ein Beweggrund zu dieſem Entſchluſſe war der Argwohn, den er hatte, daß Friedrich fuͤr ſeinen juͤngern Bruder Conrad mehr Liebe bücken lieſſe, als fur ihn. Der Kai⸗ ſer, welher fruͤhzeitig die boͤſen Anſchldge eines k, er e ch 1i ⸗ dt. Ne, ſe⸗ ni⸗ enn er⸗ l⸗ eh⸗ ol⸗ lſf⸗ E⸗ er lbſt lie⸗ n, ſe Ein⸗ der⸗ ich pehr e ige ges unter der Regier. Friedrichs II. 189 ſeines Sohns entdeckte, eilte aus Italien nach Deutſchland, um den Folgen derſelben vorzubeugen. Heinrich beſchloß, auf Ein⸗ rathen einiger Vertrauten, dem Vater die Wege zu verſperren, und ſuchte durch Zu⸗ reden, Geſchenke und Drohungen ſich einen Anhang zu machen. Beſonders nahm er von den Reichsſtaͤdten viele Geiſſein, um ſie deſto feſter mit ſich zu verbinden. Der Pabſt Gregorius IX. der unter andern Um⸗ ſtaͤnden das Vorhaben Heinrichs wuͤrde ge⸗ billiget und unterſtuͤtzt haben, ſtund eben da⸗ mal mit Friedrichen in gutem Vernehmen, und ließ daher an die deutſchen Fuͤrſten ein Abmahnungsſchreiben ergehen, worinnen er ſeinen Abſcheu gegen die Pflichtvergeſſenheit des roͤmiſchen Koͤnigs bezeugte, und ſie er⸗ ſuchte, ihn auf alle Art und Weiſe von dem Irrwege, auf den er gerathen, wieder auf die rechte Bahn zu bringen. Heinrich ſchien ſelbſt bereit, ſolche zu betreten. Er ſuchte und erhielt von ſeinem Vater Verge⸗ bung. Allein, da er blos wegen ſeiner Schwaͤche, keineswegs aber aus waͤhrer Sinnesaͤnderung dieſen Schritt gethan hat⸗ te, ſo verfiel er bald wieder auf argliſtige und boshafte Streiche. Er weigerte ſich, die Bedingniſſe, unter welchen die Ausſoh⸗ nung erfolgt war, zu vollziehen, und inſon⸗ derheit das Schioß Dreyfels, ſo er in ſeiner Gewalt hatte, zu uͤbergeben. Man wollte ſogar behaupten, er habe ſeinem Vater 190 Geſchichte der Deutſchen, Gift nachgeſtellet. Durch dieſes Verhalten . d und von dem naͤmlichen Herzoge in Bayern, wider den er die Waffen gefuͤhrt hatte, ver⸗ wahren. Er erklarte ihn ſodann auf dem entruͤſtet ließ ihn der Kaiſer in Verhaft ſetzen, merkwuͤrdigen Reichstage zu Mainz, im Jahr 1235⸗ ſeiner Wurde verluſtig, und ließ ihn, als einen Gefangenen, nach Apu⸗ lien bringen, aliwo er, zu Anfang des Jahrs 1242. ſein Leben endigte. 1) Von ſeiner Gemahlinn Margaretha, m) einer Tochter Herzog Leopolds von Oeſter⸗ reich, mit welcher er im Jahr 1225. zu Nuͤrnberg das Beylager hielt, hatte er zween Prinzen, Friedrich und Heinrich, wovon jener im Jahr 1251. uUnd dieſer 1254. wieder aus der Welt gieng. Ob ihr Tod aus natuͤrlichen Urſachen herruͤhrte, oder ob ſie von ihrem Vetter Manfried mit Gift hingerichtet worden, wie manche glaubten, dieſes iſt ſchwer zu entſcheiden. So viel iſt aber wohl gewiß, daß Manfrieden keine That zu ſchwarz und zu abſcheulich war. 4 1236. das richtige waͤre, ſo haͤtte das Vorge⸗ ben einiger Geſchichtſchreiber, die da behaupten, daß ſein Vater ihn habe hinrichten laſſen, deſts mehr Wahrſcheinlichkeit. zR) Kechler l. &. i 1) Das Jahr ſeines Todes wird ſehr verſchieden angegeben. Einige nennen 1236. andere 12446. 45. 46. ſ. Hahn, l. c. p. 209. Wenn das Jahr ei ſat kon ma N ſer ate ter⸗ UII wil Sri Ven, 4 1 Uu) n ltet den, ern, beß⸗ dem inn und⸗ l⸗ hs n) Ner⸗ e er ich, 25; Dod ob Giſt Nen, biel keine 4 G eden 124* do Vorge prat, ⸗ unter der Regier. Frie drichs. II. 191 Es iſt nicht erweislich, daß K. Srie⸗ drich mit ſeiner erſten Gemahlinn mehr Kinder gezeugt, als dieſen Heinrich, deſ⸗ ſen Schickſale wir beruͤhrt haben. Die Prinzeſſinnen, deren er in ſeinem erſten Te⸗ ſtamente, vom Jahr 1228. Meldung thut, koͤnnen eben ſo wohl von der zweyten Ge⸗ mahlinn, als von der erſten, geweſen ſeyn. Friedrichs anderer Sohn, den ihm Iſabella von Brienne brachte, hieß Con⸗ rad, und wurde bald nach der Abſetzung des aͤltern, im Jahr 1237. zum roͤmiſchen Koͤni⸗ ge gewaͤhlt; fuͤhrte auch, nach ſeines Va⸗ ters Abſterben, wiewohl nur kurze Zeit und unter vielen Unruhen, die Regierung, wie wir in der Folge finden werden. Mit ſeiner dritten Gemahlinn zeugte K. Friedrich, im Jahr 1238. einen Prin⸗ zen, Heinrich, dem er Sicilien beſtimm⸗ te, und ſodann im Jahr 1241. eine Prinzeſ⸗ ſinn, Margaretha, welche im Jahr 1255. an Albrecht den Unartigen, Mark⸗ graf von Meiſſen und Landgraf von Thuͤ⸗ ringen, ſich verheurathete, und die Stamm⸗ mutter der heutigen ſachſiſchen Fuͤrſten wur⸗ de. Der erſtgedachte Prinz Heinrich ſoll, im Jahr 1254. von einem ſaraceniſchen Of⸗ ficier, zu S. Felice in Baſilicata, auf Be⸗ fehl ſeines Bruders, Conrads IV. heimlich getodtet worden ſeyn; und hat uͤbrigens D 192 Geſchichte der Deutſchen, Lob der beſten Gemuͤthsart unter allen Soͤh⸗ nen Friedrichs. n) Auſſer dieſen rechtmaͤßigen Kindern hatte er noch drey natuͤrliche Prinzen von einer italiaͤniſchen Marcheſinn, Blanca. Der aͤlteſte davon hieß Heinrich, (nach der ge⸗ meinen Ausſprache Heinz, daher ihn die italianiſchen Schriftſteller Entius, Enzio nennen;) dieſer wurde von ſeinem Vater zum General⸗Statthalter in Italien ernen⸗ net, und bekam, im Jahr 1238. Adel⸗ heid, Ubalds Wittwe, zur Gemahlinn, und mit ihr den groͤßten Theil von Sardi⸗ Hien; daher er von dieſer Zeit an Koͤnig von Ddieſer Inſel, oder auch von Cagliari und Torre genennet wurde. Daß er, nach dem Abſterben dieſer Prinzeſſinn, zur zweyten Ehe mit einer Nichte Ez Zelins von Roma⸗ no ſchreiten ſollte, iſt gewiß: o) ob es aber auch wirklich geſchehen, laͤſſet ſich nicht zu⸗ verlaͤßig entſcheiden. Im Jahr 1240. ge⸗ rieth er, wie oben gemeldet worden, in die Gefangenſchaft der Bologneſer, in welcher er auch endlich im Jahr 1272. ſein Leben beſchloß. Der zweyte natuͤrliche Sohn Frie⸗ drichs war Manfried, Furſt von Ta⸗ vento, und nachher Koͤnig von Sicilien, wel⸗ chher 1) Pand. Collen. p. 98. ) Petr. de Vin. L. 3. n. 822⸗ 6 tte ner er die 1210 Gter neg⸗ el⸗ inn, di⸗ von Und dein thten d⸗ Gber , die bccher deben ie⸗ T ,il unter der Regjer. Friedrichs I. 193 cher im J. 1265. in dem Treffen wider Carln v. Anjou, das Leben verlohr. Mit ſeiner erſten Gemahlinn, Beatrix, einer Tochter des Grafen Amadeus v. Savoyen, zeugte er die Prinzeßinn Conſtantia, welche Pe⸗ tern III. K. v. Arragonien, heurathete: und von der zweyten, die eine griechiſche Dame war, hatte er auch verſchiedene Kinder, von denen ihn aber nur eine einzige Tochter UÜberlebte⸗ Der dritte natuͤrliche Sohn endlich war Friedrich, Fuͤrſt von Antiochien, der im J. 1249. ſtarb, und von ſeiner Gemahlinn Ma⸗ ria, einer Tochter Haythons, K. von Arme⸗ nien, drey Soͤhne hinterließ, die insgeſammt⸗ im Jahr 1269. in dem ſicilianiſchen Reiche auf eine grauſame Art getoͤdtet wurden. Nebſt dieſen Prinzen hatte Friedrich auch, mit einer andern Dame, zwo natuͤrliche Toͤchter, davon die eine an den Grafen von Caſerta, und die andere an den von Cerra, wween neapolitaniſche Herren, verheurathet ward. Manfried ſtund im Verdacht, daß er gegen ſeine Halbſchweſter, die Graͤfin von Caſerta, eine ſtrafbare Neigung gefuͤhlet, und ſolche auch bis zur hoͤchſten Ausſchwei⸗ fung habe gehen laſſen. p) So zahlreich das Haus P) Ricob. Ferr. Hiſt. Impp. p. 1178. Pand, Coll. p. 103, Taſſ. Seoch. rap. C. 10. ſt. 27. S Geſch der Deutſchen IV. Bo N 194 Anwerkungen über die Haus und die Nachkommenſchaft Friedrichs II. war, ſo wurde ſie doch, theils durch na⸗ tuͤrliche Todesfaͤlle, theils durch Giftmiſcherey und durch das Schwerd des Feindes und des Scharfrichters, in kurzer Zeit ſo vernichtet, daß ungefaͤhr 20 Jahre nach ſeinem Tode niemand mehr davon uͤbrig war, als die Kinder der Prinzeßinn Margaretha, Ge⸗ mahlinn Albrechts des unartigen, und Con⸗ ſtantia, K. von Arragonien, Manfrieds Tochter, mit den ihrigen. Habſt Martin IV. in dem Bannſpruche gegen Petern von Arragonien, erklaͤret dieſes fuͤr ein goͤttliches Strafgericht, welches ſich das hohenſtaufi⸗ ſche Haus, durch gehaͤufte Suͤnden und be⸗ ſonders durch Bedruͤckung der h. Kirche zu⸗ gezogen habe. 39) Man erkennet hier die Sprache derjenigen, welche nach, ihren Ge⸗ ſinnungen und Abſichten, die Rathſchluͤſſe der Gottheit in den Schickſalen der Menſchen zu entdecken pflegen. αααα Anmerkungen uͤber die Regierungs⸗ geſchichte Friedrichs II. So verwirrt die Geſchaͤfte des Staats und der Kirche, waͤhrend dieſer Regierung, erſcheinen, ſo wurde doch, mitten in dieſen Unruhen, auf eine unvermerkte Art, der Grund 4) Henr. Stere, pe m. 567. de ⸗ ſe d / ſen Regierungsgeſch. Friedrichs II. 195 Grund zu manchen Verbeſſerungen gelegt, wel⸗ che erſt in den folgenden Zeiten ſichtbar wur⸗ den; und Friedrich wußte, der vielen Hin⸗ derniſſe ungeachtet, ſein Anſehen, in Deutſch⸗ land und in auswaͤrtigen Laͤndern, aufrecht zu erhalten, und die innere Verfaſſung ſei⸗ nes Reichs in verſchiedenen Stuͤcken voll⸗ kommner zu machen. G Der erſte Punct, den wir, wegen ſeiner Folgen, merkwuͤrdig finden, iſt das Privile⸗ gium, ſo K. Premislaus II. von Boͤhmen im J. 1212. erhielt, als er die Partey Ottons IV. verließ, und den hohenſtaufiſchen Kaiſer fuͤr das rechtmaͤßige Oberhaupt des Reichs erkannte. Es wurde in demſelben die koͤnigl. Wuͤrde, welche ſchon vorher, zu verſchied⸗ nen malen den bohmiſchen Fuͤrſten ertheilt worden war, a) beſtaͤtigt, und das Recht der Inveſtitur der Biſchoͤffe in dieſem Koͤnig⸗ reiche damit verknuͤpft: ferner, da von Sei⸗ ten Boͤhmens die Reichstaͤge nicht mehr or⸗ dentlich, wie ehehin, ſondern nur dann und wann beſucht wurden, ſo bekam Premis⸗ laus und ſeine Nachfolger noch dazu die aus⸗ druͤckliche Erlaubniß, von denſelben wegzu⸗ bleiben, wenn ſolche nicht entweder zu Bam⸗ berg, oder zu Nuͤrnberg, oder zu Merſe⸗ burg gehalten wuͤrden. Dieſes, nebſt den Rangſtreitigkeiten, S die bohmiſchen Koͤnige 2 mit à) Heum. Exereitt. t, I. p. 124. ſeqq. Anmerkungen uͤber die mit andern auswaͤrtigen hatten, b) welche, wenn ſie gleich keine Reichsſtaͤnde waren; doch bisweilen den feyerlichen Verſamm⸗ lungen beywohnten, gab Anlaß, daß in der Folge die Verbindung Boͤhmens mit dem deutſchen Reiche und deſſen oͤffentlichen Angele⸗ genheiten merklich ſchwaͤcher wurden, bis ſolche endlich, nach Verlauf von beynahe 200. Jah⸗ ren, zu Anfange des gegenwaͤrtigen Jahrhun⸗ derts, wieder vollkommen hergeſtellet würde. Mit der Rhein⸗Pfalz gieng eine wichtige Veraͤnderung vor, indem ſolche, im J. 1215. durch Kaiſerl. Belehnung, an das bayeriſche Haus kam, welcher ſich jedoch erſt nach et⸗ lichen Jahren und vermittelſt der Vermaͤh⸗ lung Pfalzgr. Ottens, des Vaͤters des Vaterlandes, mit Agnes, einer Tochter Heinrichs, des letzten geaͤchteten Pfalzgrafen, in den voͤlligen Beſitz davon ſetzen konnte. c) Das Aſcaniſche Haus, welches die herzogl. Wuͤrde von Sachſen mit allen damit r der⸗ nuͤpf⸗ *) Eine Zaupturſache; warum man den Koͤnigen in Boͤhmen wegen des Rangs Schwierigkeiten machte, und ſie wohl gar als die lezten un⸗ ter allen Koͤnigen betrachten wollte, war ver⸗ muthlich dieſe, daß ſie, nach paͤbſtlichen Grund⸗ ſaͤtzen, nicht genug Bißthuͤmer in ihrem Lande hatten, und daher wohl gar Koͤnige ohne Reich genennet wurden. ſ. Giovanni Germ, Prine p. 131. n. (h.) ) Id. P. 544. Par., Hiſt. Pal, Pe M, 130 ſeqg⸗ ter⸗ Regierungsgeſch. FriedrichsII. 197 knuͤpften Vorzuͤgen, nach dem Falle der wel⸗ ſichen Fuͤrſten, erlanget hatte, und ſolche auch ehauptete, da nachher Otto, das Kind, um Herzog von Braunſchweig und Luͤne⸗ burg erklaͤrt wurde, dieſes Haus, ſage ich, erhielt einen neuen Glanz, als der Kaiſer im J. 1218, den Bruder Herzog Albrechts l. von Sachſen, Heinrich den Fetten, wel⸗ cher die Aſcaniſchen Erblande bekam, zum er⸗ ſien Juͤrſten zu Anhalt machte. d) Der deutſche Ritter⸗Orden, deſſen Tapfer⸗ keit ſich durch viele Proben wider die Un⸗ glaubigen in dem Orient gezeigt hatte, wur⸗ de unter Friedrichs Regierung in Occident angeſehener und maͤchtiger. Dieſer Kaiſer ertheilte demſelben die Wuͤrde und Rechte eines Reichsſtandes, im J. 1221. Und etli⸗ che Jahre hernach ſuchte Herzog Conrad von Maſovien bey ihm Huͤlfe wider die heid⸗ niſchen Einwohner in Preußen. Dieſe woll⸗ ten ſich nicht zum Chriſtlichen Glauben bekeh⸗ ren laſſen, ſondern ſchritten, ſtatt deſſen, viel⸗ mehr zu Gewaltthaͤtigkeiten und richteten an vielen Orten in dem Lande des Herzogs ſehr groſſe Verwuͤſtungen an. Dieſer uͤberließ den Rittern, um ihren Beyſtand zu erhalten, durch einen Tractat, das Culmiſche und Lobauiſche, nebſt allem dem, was ſie ſeinen Feinden abnehmen wuͤrden. Der Kaiſer gab hierzu ſeine Eimwilligung und Beſtaͤtigung; n 3 “ d 3) Sagitt, Hiſt, Pr. Anh. c: 25 198 Anmerkungen uͤber die * und die Ritter, unter Anfuͤhrung ihres Groß⸗ meiſters, Hermanns von Salza, fochten wi⸗ der die Preuſſen, mit Muth und Gluͤck; und verſtarkte ſich, im J. 1239 durchihre Vereini⸗ gung mit dem Orden der Schwerdtraͤger, wodurch ſie dann, auſſer Preuſſen, ihre Herr⸗ ſchaft auch uͤber Liefland ausbreiteten. e) So bedenklich es in den neuern Zeiten gewor⸗ den, einen deutſchen Fuͤrſten zur koͤniglichen Wuͤrde zu erheben, f) ſo wenig Anſtand fand Friedrich und die Fuͤrſten, welche er daruͤber zu Rathe zog, ſolche dem Herzog⸗ thume Oeſtreich und Steyermark, im J. 1245. eigen zu machen. g) Es kam aber dennoch dieſes Vorhaben nicht zu Stande, und es iſt wahrſcheinlich, daß die daruͤber aufgeſetzte Urkunde nicht oͤffentlich bekannt ge⸗ macht wurde. h) Auch auſſer Deutſchland machte dieſer Kaiſer Gebrauch von dem ihm zukommenden Rechte, Wuͤrden und Titel zu ertheilen. Denn, nebſt dem, daß er ſeinen natuͤrlichen Sohn Heinrich zum Koͤnige von Sardinien erklaͤrte, ſo gab er auch dem daͤniſchen Koͤni⸗ ge Waldemar II. die Erlaubniß, den Titel eines Roͤniges der Slaven zu fuͤhren. ) e) Schurz fl. Hiſt. Enſif. . 8 5) Mem. de Brandeb. 3. part. p. 13. g) Petr. de Vin. Epp. L. 6. 26. h.) Boecler. in not, ad Aen. Sylv. Hiſt. Frid, III. p. m. 126. ¹) Heum. I, c, p. 122. i⸗ d i⸗ , „ t⸗ en d et 9,7 . er e, er Regierungsgeſch. Friedrichs II. 199 Zu den wichtigen Vorfaͤllen, welche ſich e in dem deutſchen Staatskoͤrper, waͤhrend die⸗ ſes Zeitraums ereigneten, gehoͤret noch die Erloͤſung etlicher fuͤrſtlicher Familien; nam⸗ lich der babenbergiſchen Herzoge von Oeſter⸗ reich, deren Mannsſtamm ſich im J. 1246. mit Herzog Friedrichen endigte; ſo wie auch der. alten Landgrafen von Thuͤringen, von denen der lezte, Zeinrich Raſpo, Friedrichs Gegenkaiſer, im J. 1247. auf dem Schloſſe Waͤrtburg bey Eiſenach, ohne Kinder zu hinterlaſſen, ſtarb. Dieſe beyden Falle ga⸗ ben zu Streitigkeiten und groſſen Veraͤnde⸗ rungen Anlaß, welche, weil ſie ſich uͤber die Zeiten Friedrichs II. hinaus erſtreckten, wir in der Folge, in ihrem Zuſammenhange erzaͤhlen werden. Das naͤmliche Schickſal der Erloͤſung betraf auch das herzogliche Haus von Meran. Der lezte Prinz aus demſelben, Otto, der juͤngere, wurde im J. 1248. ent⸗ weder mit Gift, oder, wie andere melden, mit dem Degen, von einem ſeiner Hofleute, Namens Zager, deſſen Gattinn er genoth⸗ zu-ͤchtiget haben ſoll, auf ſeinem Schloſſe zu Plaſſenburg, umgebracht. Die anſehnlichen uͤter des meraniſchen Hauſes, welche von den Graͤnzen Italiens bis in das Vogtlan⸗ diſche hier und da zerſtreuet lagen, wurden den Anverwandten des lezten Herzogs und zum Theil auch den Nachbarn zur Beute. Es entſtunden daruͤber verſchiedene Bewe⸗ gungen und Unruhen, bey welchen aber der Kai⸗ 209 Anmerkungen uͤber die ſer, der ſich damals in ſehr mißlichen Um⸗ ſtaͤnden befand, ſeine oberſtrichterliche Ge⸗ walt nicht ausuͤben konnte, k) wie er, in beſſern Zeiten, unfehlbar wuͤrde gethan haben. Denn von ſeinem Eifer, Friede und Ruhe in Deutſchland zu erhalten, zeugen die nach⸗ druͤckliche Verordnungen, welche er zu Koͤlln, Frankfurt, Augsburg und Mainz, von dem Jahre 1215. bis 1235. deßwegen ergehen ließ. Seine Begierde, Recht und Gerech⸗ tigkeit zu handhaben, erſtreckte ſich ſo weit, daß er!) ſich ſelbſt verbindlich machte, alle Monathe wenigſtens viermal, oͤffentlich Ge⸗ richt in eigner Perſon zu halten, er moͤch⸗ te ſich in welcher Gegend des Reichs befinden, als er wollte. Er befahl auch den Fuͤrſten, Grafen und adelichen Richtern eine gleiche Sorgfalt und die genaueſte Beobachtung der Landrechte und Gewohnheiten an. Die Innungen und Gilden der Burger und Hand⸗ werker in den Staͤdten, welche er eben ſo, wie die Beherrſcher des alten Roms, ge⸗ faͤhrlich fand, indem ſie, in damaligen Zei⸗ ten, zu heimlichen Verbindungen und Unru⸗ hen verleiten konnten, ſuchte er aufzuheben oder doch auf eine heilſame Art einzu ſchraͤn⸗ ken. m) Aus eben ſo weiſer Vorſicht bemuͤhete er ſich, zwo Gattungen von Leuten abzuſchaffen, die k) Kochler. de Duc. Meran. p. 53. ſqqe 1) Alberie, ad a, 1234. m) Heum. Exerc, p. 3. p. 63 fg. – unter—‧ h⸗ , en ch⸗ t, Ne⸗ u H⸗ ell⸗ en, g Ne d 4 , er lH en ⸗ e L Regierungsgeſch. FriedrichslII. 192 unter ſeiner Regierung zum Vorſchein kamen. Die einen hieſſen die Nundmaͤnner, n) die andern die Pfahlbuͤrger. o) Jene waren gemeiniglich Buͤrger in Reichsſtädten, wel⸗ che, mit Beybehaltung ihres Bungerrechts, ſich in den Schutz eines Fuͤrſten begaben. Die Fuͤrſten waren mit Ertheilung ihres Schutzes deſto bereitwilliger, weil ſie ſich uͤber die Staͤdte, wegen der Aufnahme ihrer Leib⸗ eignen, die in ſelbige fluͤchteten, zu beſchwe⸗ ven hatten. Wenn nun ein ſolcher Mund⸗ mann einen Streit mit jemanden hatte, oder zu Beobachtung ſeiner Burgerpflicht an⸗ gehalten oder wegen ſeines Vergehens be⸗ ſtraft werden ſollte, ſo trotzte er auf ſeinen Schutzherrn; und man durfte ihm nicht mit Schäaͤrfe begegnen, wenn man ſich nicht Verdruß und Weitlaͤuftigkeiten zuziehen wollte. n) Die Benennung kommt von dem alten Worte Mund oder Munt, welches Schutz und Beſchirmung bedeutet. ſ. Frey Comment. de Munt- mannis, p. 4. ſqq. 79 Sie heiſſen wahrſcheinlich aus dem Grunde ſo, weil ſie nicht wirklich in den Staͤdten, wo ſie Buͤrger ſeyn wollten, ihre Wohnung hatten, und mithin eben ſo wenig die buͤrger⸗ lichen Freyheiten ſich anmaſſen konnten, als die Vorſtaͤdter, die nur hinter den Pfaͤhlen der Staͤdte wohnten, und nicht viel beſſer als Bauern angeſehen waren. ſ. Zn. G. J. W. 3 aͤ⸗ herlins Geſch. 2. Th. p. 320. 202 Anmerkungen uͤber die Von gleicher Art und Geſinnung waren die Pfahlbuͤrger, welche Unterthanen von Fuͤrſten oder Edelleuten waren, die das Bur⸗ gerrecht in Reichsſtaͤdten ſuchten und beka⸗ men, dabey aber doch in den Gebiethen, Staͤdten und Doͤrfern ihrer angebohrnen Oberherrn wohnhaft blieben, deren Gehor⸗ ſam ſie ſich aber, unter dem Vorwande der reichsſtaͤdtiſchen Freyheiten, zu entziehen be⸗ dacht waren. Wie viele Irrungen und Verdruͤßlichkeiten hieraus entſpringen mußten, iſt leicht zu erachten; und eben ſo leicht auch zu erkennen, wie nothwindig und ruͤhmlich das Vorhaben war, dieſe OQuelle ſo vieles Unheils gaͤnzlich zu verſtopfen. Indeſſen ſcheinet Friedrich ſeinen Zweck in Anſehung der Mundmaͤnner faſt beſſer erreicht zu ha⸗ ben, als in Anſehung der Pfahlburger, deren Abſtellung in der Folge, durch ein aus⸗ druͤckliches Reichsgeſetz, von neuem mußte an⸗ befohlen werden. p) Nebſt der Fuͤrſorge fuͤr die Erhaltung der Ruhe und geſetzmaͤßigen Verfaſſung hatte die⸗ ſer Kaiſer auch die beſten Abſichten zur Beſoͤrde⸗ rung der Handelſchaft. Es zeugen hievon ver⸗ ſchiedene Verordnungen, und beſonders das merwuͤrdige Privilegium, ſo er im J. 1219. der Reichsſtadt Nuͤrnberg ertheilte. 9) Es wurde dadurch der ſchon vorhin geſchaftige t⸗ p) Aur. Bull, Caroli IV. cap. 16. 3) Heumanm l. c. G e ia Nit a d De che es kern De ſhr eine denn de⸗ dun W Oe und b Fr⸗ lich Eil ſer gten bon zut⸗ eka⸗ ſin, nen hor⸗ der be⸗ Und gen, guch nlich ſeles eſen hung h er, der die⸗ ide⸗ Het⸗ dos 219. Es ſte Regierungsge ſch. Friedrichs II. 203 Eifer der Kaufleute und Kuͤnſtler immermehr ermuntert, und die Verbindung, welche die Staͤdte Luͤbeck und Hamburg, im J. 1241. mit einander ſchloſſen, legte den erſten Grund zu der in den folgenden Zeiten ſo beruͤhmten BVereinigung deutſcher Handelsſtaͤdte, wel⸗ che inſonderheit die nordiſchen Volker, denen es noch gar ſehr an Kuͤnſtlern und Handwer⸗ lern fehlte, mit Waaren aus Italien und Deutſchland verſahen, und nach und nach ſo an⸗ ſehnlich und maͤchtig wurden, daß ihre Flotten, eine Zeitlang, die ſtaͤrkſten und zahlreichſten in dem nordlichen Europa waren. r) Kgiſer Fried⸗ rich fuͤhrte ſelbſt, durch ſeine Factors, eine groſſe Handlung zu Waſſer und zu Lande, durch den Orient, bis nach Indien. Der Wechſelhandel war damals in Italien und Deutſchland ſchon hier und da eingefuͤhrt; und Pabſt Innocentius IV. bediente ſich ſelbſt dieſer Bequemlichkeit, um dem gegen Friedrich II. aufgehezten Landgrafen Zein⸗ rich Raſpo eine Summe von 25000. Mark Silber, uͤber Venedig nach Frankfurt zu ubermachen. 8) In Anſehung des Titels beobachtete Fried⸗ rich in wichtigen Urkunden, den von ſeinem Vater ſchon angefangenen Gebrauch, die ver⸗ ſhiedenen Reiche, ſo er beherrſchte, ausdrut . li r) Sie hieſſen Hanſeſtaͤdte, von dem altdeut⸗ ſchen Worte Hanſa, d. i. Bund. 5) Haͤberlin c, 1. p. 519. 2 % Anmerkungenuͤberdie lich anzuzeigen. Ernennte ſich Kaiſer und Koͤ⸗ nig von Italien und Sicilien, wie auch von Arelat, (um ſein Recht auf das burgundiſche Reich zu erkennen zu geben;) und, nach ſeiner Vermaͤhlung mit der Tochter des Grafen Jo⸗ hanns v. Brienne, fuͤhrte er auch den Titel eines Koͤnigs von Jeruſalem. Er war ſo gufmerkſam hierauf, daß er dem Pabſte Gre⸗ gorius IX. der dieſen leztern ihm anfaͤnglich in ſeinen Schreiben nicht beylegte, ſein Miß⸗ vergnuͤgen daruͤber bezeugte, und ihn dazu brachte, ſich nicht nur deßwegen zu entſchul⸗ digen, ſondern auch dieſen Unterlaſſungsfeh⸗ ler in der Folge zu vermeiden. Die Soͤhne K. Friedrichs, Zeinrich und Conrad, ſolgten, in Abſicht auf die Titulatur, dem Beyſpiele ihres Vaters und Grosvaters; ſo wie auch uͤberhaupt die folgende Kaiſer die naͤmliche Gewohnheit ihre Reiche und tagten ausfuͤhrlich zu benennen, beybehiel⸗ Bey Ausfertigung der Briefe und Urkun⸗ den bediente ſich Friedrich zweyer Siegel. Das eine war das Majeſtaͤts⸗ und Kdi ſer⸗ thums⸗Siegel „(typarium aureæ bullæz oder topazium, ) auf deſſen einer Seite das Bild deſſelben zu ſehen war, mit der Umſchrift ſei⸗ nes Namens und Titels: auf der andern das Capitolium von Rom, mit der bekann⸗ ten Beyſchrift: Koma caput mundi regit orbis frena rotundi. Das D Ni ſt i9 d nom den G⸗ bon he nt Ne⸗ Ttel denn es; kune gel. ſer⸗ der N ſie detg lun⸗ i s Regierungsgeſch. Friedrichs II. 205 Das andere (ſigillum regni) war das ſicilia⸗ niſche Reichsſiegel. Als etwas beſonderes merket man auch hier an, daß er den An⸗ fang machte, auf den Siegeln eben ſo wie in dem Titel, ſeine verſchiedene Reiche namentlich anzuzeigen; gleichwie er auch auf demſelben ſich Semper Auguſtas nennte, wie ſein Vater zuerſt gethan hatte. Man findet uͤbrigens in ſeinen Siegeln mehr Verſchieden⸗ heit, als in denen der vorigen Kaiſer. Die Urſache hievon war die Beſorgniß der Be⸗ truͤgereyen, ſo damit vorgehen moͤchten. In dem ungluͤcklichen Vorfalle bey Parma kamen ſeine beyden Siegel in die Hände der Feinde: Er ließ daher allen ſeinen Amtleu⸗ ten anzeigen, daß ſie dieſelben nicht mehr fuͤr guͤltig erkennen ſollten, weil ſie ganz gewiß wuͤrden gemißbraucht werden. In dem ſici⸗ lianiſchen Reiche fand ſich ein Moͤnch, der das Reichsſiegel nachgemacht und allerley Streiche damit geſpielt hatte, auf eben die Art, wie es unter Friedrichen I. ein anderer Moͤnch machte. u) MWie weit die chriſtliche Religion, in die⸗ ſem Zeitpuncte, von dem, was ſie ſeyn ſoll⸗ te, entfernet war, iſt aus vielen Umſtaͤnden deutlich genug zu erſehen, und die ſchlimmen Folgen dieſes Verderbniſſes fallen deutlich genug in die Augen. Die Kreuzzuͤge, die man mit ſo vielem Eifer der Chriſtenheit als D eine u) ib. p. 4¾, * 206 Anmerkungen uͤber die eine Pflicht, aufdringen wollte, verurſachte in verſchiedenen Gegenden Entvoͤlkerung und Armuth; und ſie gaben, nebſt dieſem, noch Anlaß, daß eine groſſe Menge junger Leute auf eine elende Weiſe umkamen. Von Schwaͤrmerey erfuͤllet, zogen im J. 1212. aus Frankreich und Deutſchland, Kinder von allerley Stande und Alter aus, um, wie ſie ſagten, auf goͤttlichen Befehl, das heil. Land und Jeruſalem von dem Joche der Unglaubi⸗ gen zu befreyen. Vergebens ſuchten ihre Ael⸗ tern ſie zuruͤckzuhalten: ſie brachen durch Waͤn⸗ de und Thuͤren, und eilten ihrem Ungluͤcke entgegen. Unterwegs geſellten ſich mehrere junge Leute und Weiber, aber auch verſchie⸗ dene Schelme, zu ihnen, welche das, was ſie aus ihren Haͤuſern mit fortgenommen hat⸗ ten, oder auch von Aberglaͤubiſch⸗frommen zur Reiſezehrung bekamen, ihnen entwende⸗ ten und ſich ſodann davon machten. Biele der Ungluͤcklichen verſchmachteten in Waͤldern und oͤden Gegenden; andere, welche bereits uͤber die Alpen nach Italien gekommen wa⸗ ren, wurden in der Lompardie ausge⸗ pluͤndert, und mußten in dem erbaͤrmlich⸗ ſten Zuſtande wieder zuruͤckkehren; und dieſenigen, welche, von Marſeille aus „ in ſieben groſſen Schiffen, unter Segel gegan⸗ gen waren, verungluͤckten zum Theil auf der See, und die uͤbrigen wurden von den zween Kaufleuten, die ihre Ueberfarth zu beſorgen hatten, in Aegypten an die Sara⸗ cenen hte Ud och lte don 12. hon nd⸗ bi⸗ e⸗ n⸗ cke re hie⸗ vas hat⸗ nen. . G etn eits ba⸗ ne⸗ ich⸗ d in on⸗ guf vogy hin 02 ge Regierungsgeſch. Friedrichsll. 207 denen verkauft. Der Pabſt, anſtgtt dieſes tolle Unterfangen der Kinder zu hindern und uͤber ihre Thorheit Mitleiden zu haben, mach⸗ te noch dazu die Verordnung, daß die weni⸗ gen, ſo zuruͤckgekommen waren, den Zug, ſo bald ſie das gehoͤrige Alter erreichten, noch einmal antretten ſollten, weil ſie ſich einmal, durch Bezeichnung mit dem Kreutze, dazu verbindlich gemacht hatten. X) Unter denen, welche mit groſſem Eifer in ihren Predigten die Kreuzzuͤge anprieſen, thate ſich beſonders ein gewiſſer Conrad von Marburg hervor; der aber auch noch auf eine andere weit verabſcheuungswuͤrdigere Art ſich unvergeßlich machte, naͤmlich durch ſein Verfahren wider die ſogenannten Kaͤtzer. Dieſes waren, zu damaligerZeit, Leute von zwo ſehr verſchiedenen Gattungen. Die einen hat⸗ ten ſich in dem Nachdenken uͤber die hoͤchſt elende Geſtalt der Religion und uͤber das aͤrgerliche Verhalten ihrer Lehrer, ſo weit verirret, daß ſie das ganze Chriſtenthum fuͤr eine Pfaffenerfindung hielten, und eine ziem⸗ lich freygeiſteriſche Philoſophie annahmen. Die andern aber waren gute, fromme Chri⸗ ſten, welche die herrſchende Ruchloſigkeit von Herzen verabſcheueten, viele Irrthuͤmer und Mißbraͤuche der Kirche einſahen und inſon⸗ derheit das Joch der paͤbſtlichen Herrſchaft nicht mehr tragen wollten; dabey aber, aus . eini⸗ X) Albert, Stad, Gog, Col. Magne Chr, Belg. ad a. 1213. 258 Anmerkungen uͤber die einiger S gärmhere⸗ und Einfalt, auch ver⸗ ausheckten, und vornemlich. wegen mancher Schriftſtellen, ſo ſie nicht recht ſchiedene Grillen aus verſtunden, eine etwas ſeltſame und allzuſtren⸗ ge Sittenlehre einfuͤhren wollten. Mit dieſer leztern Gattung, die von den Waldenſern herkam, hatte es Conrad zu thun, und die Methode, deren er ſich bediente, war unge⸗ faͤhr die naͤmliche, welche man nachher mei⸗ ſtens in den Kaͤtzergerichten und auch in dem ehmgerichte beobachtete. y) Wer einmal als ein Kaͤtzer angegeben war, der durfte ſich auf keinerley Weiſe vertheidi⸗ gen oder entſchuldigen; ſondern er mußte ſich gleich ſchuldig geben, und ſich ſodann, zum Zeichen der Buſſe, das Haar abſcheeren laß⸗ ſen, und andere Leute, die in gleicher Kaͤtze⸗ rey ſteckten, anzeigen. Laͤugnete jemand das, woruͤber er angeklagt war, oder wollte oder konnte er keine Mitkaͤtzer nennen, ſo war ihm der Scheiterhauffe gewiß beſtimmt. Auf dieſe Art konnte es nicht fehlen, daß viele Menſchen, die ſelbſt nach den Begriffen der roͤmiſchen Bekehrer unſchuldig waren, mit verbraͤnnt wurden. Conrad verſicherte ſie aber, daß ſie in jenem Leben mit der Maͤrty⸗ rerkrone dafuͤr ſollten ſchadlos gehalten wer⸗ den. Dieſe Aufſuchung und Verfolgung der Kaͤtzer gieng in dem J. 123r. an, und dauer⸗ te in Deutſchland drey Jahre fort. Anfangs mach⸗ y) Ie. de Francof, contra Scab, eec. iud, p. m. 11 8. Regierungsgeſch. FriedrichsII. 209 machte man ſich nur an Bauern, von dieſen kam man uͤber die Buͤrger, und endlich noch uͤber Edelleute und Grafen. Der Kaͤtzer⸗ meiſter Conrad ward in ſeinem Eifer ſo ſtark und dreuſte, daß er ſich aus Perſonen vom hoͤchſten Stande ſo wenig machte, als aus den geringſten Leuten. Endlich wurde er bey der wider den Grafen Heinrich von Sayn angeſtellten Inguiſition oͤffentlich zu Schanden. Der roͤmiſche Koͤnig Beinrich hatte, im J. 1233. zu Mainz eine Verſamm⸗ lung von Biſchöffen, Graſen und Geiſtli⸗ chen, wegen der agerhander angeſtellt, vor welcher ſich verſchiedene Angeklagte ſtellen ſollten. Es befand ſich unter dieſen der erſt⸗ gedachte Graf, welcher dann auch mit getro⸗ ſtem Muth erſchien. Die Unterſuchung nahm ihren Anfang, bey dem es ſich ſogleich zeigte,, wie unverantwortlich Conrad zu verfahren pflegte. Die Anklaͤger und Zeugen waren theils wegen eines perſoͤnlichen Haſſes wider den Grafen verdaͤchtig und verwerflich, theils auch geſtunden ſie ſrey, ſie waͤren zur An⸗ klage gezwungen oder verfuͤhret worden. K. Heinrich ließ die Entſcheidung der Sache auf eine andere Zeit aufſchieben, und in⸗ zwiſchen oͤffentlich erklaͤren, daß der G Graf von Sayn, bis auf weitere Beweiſe, als ein rechtglaubiger Chriſt anzuſehen waͤre. Con⸗ rad, der daruͤber ſehr unzufrieden war, wollte nun ſeinen Zorn an denen auslaſſen⸗ welche vor der Verſammlung nicht erſchienen Geſch. der Deutſchen IV. Bd, O wa⸗ 210 Anmerkungen uͤber die waren, und ſuchte einen Kreutzzug wider ſie zu veranſtalten. Dieſe, aus Erbitterung dar⸗ uͤber, lauerten ihm auf ſeiner Ruͤckreiſe auf, und erſchlugen ihn, den 29. Jul. nahe bey Marburg. Es fanden ſich Leute, welche glaͤubten, daß dieſer Unmenſch von GOtt in dem Reiche der Herrlichkeit eine dreyfache Ehrenkrone, wegen ſeiner Keuſchheit, ſeiner eifrigen Predigten und ſeines Maͤrtyrertodes, empfangen habe. 2) Man ſollte glauben, daß durch die drey Jahre hindurch veruͤbte Grauſamkeiten alles ſo ſchuͤchtern hatte werden muͤſſen, daß memand ſich weiter gegen die paͤbſtliche Macht etwas zu thun unterſienge. Allein die Aergerniſſe, ſo die Kleriſey gab, waren viel zu groß, und die Ungerechtigkeiten des Pabſts viel zu au⸗ genſcheinlich, als daß ſie nicht Unwillen und MWiderſetzung haͤtten verurſachen ſollen. Es that ſich daher, gegen das Ende der Regierung Friedrichs IUI. im J. 1248. zu Halle in — Schwaben eine neue Secte von Kaͤtzern, in damaligem Verſtande, hervor, welche, un⸗ ter einigen irrigen Meynungen, auch ver⸗ ſchiedne gute Wahrheiten oͤffentlich lehrten, die der romiſchen Kirche nothwendig ſehr un⸗ angenehm ſeyn mußten. Man bemuͤhete ſich da⸗ x) Alberic, ad à. 1238. Geſt. Trev. Archiep. p. 2227. Cont. Lamb. Schafn. p. 431. Theodor. Thuring- ap. Lamb. t. 2⸗ Bibl. Vindob, c. 8. P. 884. bey⸗ ſche tt in ſache ſer es; dreg gord⸗ zA 1,ſ nd gu⸗ G erung lle in rin e, n he⸗ ſtten, r n t ſG 5 1227, s. ) Regierungsgeſch. FriedrichslI. 2r1 daher auf das ernſtlichſte, ſie zu unterdruͤckenz und der roͤmiſche K. Conrad IV. der ſie zu ſchu=Uͤtzen ſuchte, wurde in einem Gefechte wider etliche deutſche Herren, die es mit dem Pabſte hielten, geſchlagen, beynahe gefangen, und genoͤthiget, ſich, mit vielem Verluſte, aus Schwaben nach Bayern zu fluͤchten. a) Daß es in ſolchen Zeiten, wie dieſe, den Paͤbſten nicht ſchwer fiel, ſich und ihre Geiſtlichen, nach Gefallen, zu erheben, iſt aus allen Umſtaͤnden ſehr leicht zu ſchlieſſen. Sie nutzten auch die Vortheile ſehr fleißig, welche ihnen der Aberglaube freywillig dar⸗ both. Um die Cardinalswuͤrde, die bis da⸗ her noch nicht ſo anſehnlich war, als ſie ſeit dieſem wurde, auf eine betraͤchtliche Art zu erhoͤhen, verordnete Pabſt Honorius, daß derjenige, der wider einen Cardinal der heil. Kirche Feindſeligkeit und Gewaltthaͤtigkeit ausuͤben, oder dergleichen veranlaſſen, beſoͤr⸗ dern und billigen wuͤrde, als ein Beleidiger der Majeſtät und als ehrlos angeſehen und unfähig ſeyn ſollte, ein Teſtament zu machen, oder auch auf irgend eine Art von einem andern etwas zu erben; vielmehr ſoll⸗ ten ſeine eignen Guͤter eingezogen, und ſei⸗ ne maͤnnlichen Nachkommen von allen geiſt⸗ und weltlichen Ehrenſtellen ausgeſchloſſen O 2 ſeyn. a)) Bernhold, de Conrad. IV. Hall. haret, defenſ. H. 2⸗ 212 Anmerkungen uͤber die ſeyn. b) Bey dieſem hohen Anſehen der Haͤupter unter der Kleriſey durfen wir uns nicht wundern, wenn Frevelthaten, die man an ihnen oder andern groſſen Praͤlaten begieng, ohne Anſehen der Perſon, mit der aͤuſſerſten Schaͤrfe, beſtraft wurden. Ein Beweis hievon giebt uns Friedrich, Graf von Iſenburg. Dieſer hatte die Un⸗ terthanen des Stifts Eſſen, deſſen Kaſten⸗ vogt er war, mit Frohndienſten ſehr hart be⸗ druͤcket, und war deßwegen, im J. 1225. von dem Erzbiſchof Engelbrecht von Koͤlln, weggeſchaffet worden. Aus Rachbegierde hieruͤber ſiel er den Erzbiſchof, als er von Soeſt nach Bolln zuruͤck reiſen wollte, un⸗ terwegs an, und ermordete ihn mit Beyhuͤlfe einiger bewaſneter Leute, die er zu dem En⸗ de mit ſich genommen hatte. Er gieng hier⸗ auf fluͤchtig; allein, da man ihn, unter Ver⸗ ſprechung groſſer Belohnungen, uͤberall auf⸗ ſuchen ließ, ſo wurde er, in dem folgenden Jahre, in dem Luͤttichiſchen entdeckt und den Koͤllnern ausgeliefert. Dieſe ſchleiften ihn durch die Gaſſen der Stadt, raͤderten ihn und flochten ihn auf das Rad. Nachdem dieſes vollzogen war, ſo ſtimmten ſie das Te Deum laudamus an, um GOtt dafuͤr zu dan⸗ ken, daß er ſie die Ermordung ihres Erzbi⸗ ſchofs hatte raͤchen laſſen. c) S b) Raynald. T. 13. n. 51. ad a. 1225. *) Godofr. Col. ad 1225. & q. Magn, Chron. Belg. P. 286. Regierungsgeſch. Friedrichs II. 218 So ſtark indeſſen die geiſtliche Gewalt be⸗ feſtiget und geſichert ſchien, ſo mußte ſie den⸗ noch bisweilen, guſſer dem Widerſpruche der Kaͤtzer, verſchiedene Anſtoͤſſe leiden. Die beiſſende Sprache, ſo K. Friedrich II. und auch der franzoͤſiſche Adel gegen den Pabſt fuͤhrte, war eine Folge der uͤberſpannten Anmaſſungen deſſelben, welche endlich der vernuͤnftigen Welt die Augen oͤffneten, und Anlaß gaben, in der Folge das roͤmiſche Joch abzuſchuͤtteln. Es blieb nicht allemal bey bloſſen Worten: denn Innocentius 1IV. gerieth, wegen ſeiner hartnaͤckigen Feindſchaft wider den Kaiſer, in Lebensgefahr. Es verſchwu⸗ rven ſich zu Lion ungefaͤhr vierzig kuͤhne Maͤn⸗ ner, dieſen Pabſt, als einen Friedensſtoͤrer urnd Schandflecken der Kirche, in Stuͤcke zu hauen, und ſie glaubten feſt, bey GOtt und Menſchen ein Wohlgefallen zu erwecken, wenn ſie dieſes Vorhaben gluͤcklich ausfuͤhrten. Die Verſchwoͤrung wurde aber bey Zeiten noch entdecket; und der Pabſt wurde dadurch ſo furchtſam, daß er Tag und Nacht eine ſtarke Wache bey ſich behielt, und ſich nicht leicht mehr aus ſeinem Zimmer wagte. 3) Ungeachtet dieſe Zeiten in vielen Stuͤcken undglücklich zu nennen ſind, ſo naͤherten ſie ſich auf eine ſehr merkliche Art der Verbeſſerung, und die Strahlen des Lichts, welches in der Folge die Denkungsart der Bewohner Euro⸗ O 3 pens 214 Anmerkungen uͤber die! pens immer mehr aufklaͤrte, brachen damals ſtark hervor. Ein Beweis hievon iſt dieſes, daß die Gottesurthel, welche uͤber vier Jahrhunderte hindurch, ſo wie bey andern Boͤlkern, alſo auch bey den Deutſchen, uͤb⸗ lich geweſen waren, nunmehr ihr Anſehen groͤſten Theils verlohren. Die Paͤbſte, wel⸗ che anfaͤnglich dieſelben billigten, hatten ſchon ſeit geraumer Zeit das Betruͤgliche derſelben eingeſehen und ſolche abzuſtellen geſucht. Ho⸗ norius III. und Kaiſer Friedrich II. e) zeig⸗ ten dieſe naͤmlich kluge Geſinnung; und es änderten ſich, in Abſicht auf dieſen Punct, die Sitten und Gebraͤuche ſo, daß, einige geringe Ueberbleibſel ausgenommen, in den nachfolgenden Zeiten, beſonders in Deutſch⸗ land, wenig mehr davon zu hoͤren war. Wir koͤnnen alſo dieſes als eine Gelegenheit anſe⸗ hen, eine kurze Nachricht davon zu geben. Die Deutſchen hatten, in ſtreitigen Faͤllen, wo ſie keine andern Beweiſe ſo leicht finden konnten, drey Hauptgattungen von Entſchei⸗ dungsmitteln; den Eid, den Zweykampf, und die ſogenannten Gottesurthel. (Orda- lium, Lex apparens, aperta, paribilis, ſimplex.) Man nahm zu dieſen leztern ſeine Zuflucht, vornehmlich bey Beſchuldigungen des Ehe⸗ bruchs, des Todtſchlags, des Diebſtahls, der Mordbrenner⸗ und Giftmiſcherey; wie auch in Erbſchaftsſtreitigkeiten, und bismei⸗ en 6) Conitit. Neap. L. 2. tlt. 31. Regierungsge ſch. Friedrichs II. a5 len in Religions ſachen, um die Wahrheit oder Unrichtigkeit einer gewiſſen Lehre dadurch zu be⸗ weiſen. Die gewoͤhnlichſten Arten der Got⸗ tesurthel waren die Seuerprobe und die doppelte Waſſerprobe. Bey der erſten gieng es auf folgende Art zu. Derjenige, ſo ſeine Unſchuld beweiſen wollte, begab ſich, mit Bewilligung des Richters, zu einem Prie⸗ ſter, brachte drey Naͤchte in heiligen Be⸗ ſchaͤftigungen bey ihm zu, hoͤrte alle Tage Meſſe, und durfte, dieſe Zeit uͤber, nichts, als Brod, Salz und Kuchenkraͤuter eſſen, und nichts als Waſſer trinken. An dem Tage, da die Probe ſollte vorgenommen werden, nahm der Prieſter das Stuͤck Ei⸗ ſen, ſo dazu gebraucht wurde, und legte es, unter Singen und Segenſprechen, in das Feuer, beſprengte es mit Weihwaſſer, und las alsdann Meſſe, bey welcher er dem, der die Probe auszuhalten beſtimmet war, das heil. Abendmahl, nach vorlaufiger ernſt⸗ licher Warnung, reichte. Hierauf folgten wieder Gebethe und Geſaͤnge, und endlich wurde dem Beſchuldigten, unter Anrufung GOttes, das inzwiſchen gluͤhend gewordene Eiſen in die Hand gegeben. Wann er daſ⸗ ſelbe, auf ein gegebnes Zeichen, hatte fallen laſſen, ſo wurde ſogleich ſeine Hand mit Tuͤ⸗ chern umwickelt und ein Siegel darauf ge⸗ druͤckt, welches man den dritten Tag her⸗ nach wegnahm, und unterſuchte, ob die Hand beſchaͤdiget worden oder nicht/ wodurch O 4 mon 216 Anmerkungen uͤber die vermeynte. Bisweilen wurden anſtatt des Eiſens, das man in der Hand tragen mußte, gluͤhende Pflugſcharen oder auch Kohlen ge⸗ braucht, uͤber welche man, mit verbundnen Augen, und bloſſen Fuͤſſen, weggieng. Unter aͤhnlichen Zubereitungen, Gebethen und Segensſpruͤchen ſchritte man auch zur Waſſerprobe, die theils in ſtedendem, theils in kaltem Waſſer angeſtellt wurde. In jenes mußte man den entbloͤßten Arm bis an den Elenbogen hineinſtecken, auch biswei⸗ len einen Ring, der vorhin in das Waſſer⸗ gefaß war geworfen worden, herausziehen. Am dritten Tage ward der Arm, wie bey der Feuerprobe, in der Kirche, wo die ſe Sce⸗ nen ordentlicher Weiſe vorgiengen, beſichti⸗ get, und nach deſſen Befinden der Ausſpruch gemacht. In dem kalten Waſſer war die ſes die Probe, daß derjenige, der, nachdem er ge⸗ bunden hineingethan worden, untergieng, fuͤr unſchuldig, und hingegen der, ſo oben blieb, fuͤr uͤberwieſen gehalten ward. Die natuͤrliche Urſachen, woraus entweder das eine oder das andere erfolgt, ingleichem auch die par⸗ teyiſchen Kunſtgriffe der Leute „ſo hiebey ge⸗ braucht wurden, ſind genugſam bekannt. In⸗ deſſen hat ſich doch dieſe Probe, in den Hexenproceſſen, die eine ſo betrubte Periode des menſchlichen Verſtan⸗ in der Geſchichte des machen, bis nahe an unſere Zeiten erhal⸗ . tex, man die Schuld oder Unſchuld zu entdecken ten SS it ün Regierungsgeſch. Friedrichs II. 217 n ten, da die andern, eben ſo aberglaubiſchen s Erforſchungsarten laͤngſt ſchon vergeſſen wa⸗ e, ren. Daß es naturliche Mittel giebt, wo⸗ e] durch man ſich wider die Wirkung des gluͤen⸗ ſen den Eiſens oder des ſiedenden Waſſers ver⸗ wahren kann, iſt durch die Erfahrung hin⸗ laͤnglich beſtaͤtigt; und daß dergleichen von ſeon denen Perſonen, welche dieſe Proben gluͤck⸗ e lich ausgeſtanden, gebraucht worden ſind, m, muß man nothwendig annehmen, wenn man de. nicht eine beſondere goͤttliche Einwirkung, die dis aber wohl niemand wahrſcheinlich ſeyn wird, es darunter ſuchen will. In der Verordnung, uo Friedrich wegen der Abſtellung der Feuer⸗ n. probe ergehen ließ, findet man Ausdruͤcke, f) de die, wie es ſcheinet, auf den geheimen Ge⸗ ℳ brauch ſolcher Verwahrungsmittel zielen⸗ So wie die alten, verwerflichen Gerichtsge⸗ es braͤuche ſich verlohren, ſo kam dagegen nicht „ nur das paͤbſtliche Recht, welches noch immer ie neue Zuſaͤtze erhielt, Linpor, ſondern es wur⸗ ſche ◻ Eorum ſenſum non tam corrigendam duximus, der quam videndum, qui naturalem candentis ferri ca- lorem tepeſcere, imo, quod eſt ſtultius, frigeſcere, n, nulla iuſta cauſſa ſuperveniente, confidunt. d. i. ge⸗ Ess iſt laͤcherlich und verdient gar keine Wider⸗ Zu⸗ legung, wenn man glaubt, daß die natuͤrliche den Hitze des gluͤenden Eiſens abnehme oder ſich de wohl gar verliehre, ohne daß eine begreifliche Urſache dabey wirke. cf,. Hachenberg. Germ. med. p. 79. ſqq. Becmann Diſſ. de Iudiciis Dei. Noth H Difſſ. de more, quo rei per lezxrum candens pre- ſn. diaabantur. 218 Anmerkungen uͤber die den auch die alten roͤmiſchen Geſetze den Deutſchen immer bekannter und gelaͤufiger. Es ſoll auch Friedrich eigene Lehnsverord⸗ nungen haben bekannt machen laſſen, von denen ſich jedoch nichts zuverlaſſiges behaup⸗ ten laͤſſet. g) Gewiſſer iſt es, daß er, durch Erweckung und Unterſtutzung der Liebe zu den ſo lange verdunkelten Wiſſenſchaften ſich groſſe Ver⸗ dienſte erwarb, und einen gluͤcklichen Grund, zu dem nachmaligen weitern Fortgang darin⸗ nen, legte. Er ſtiftete hohe Schulen zu Neapel und auch zu Wien, und ließ aus den griechiſchen und arabiſchen Schriften verſchiedener Philsſophen und Mathemati⸗ ker, beſonders des Ariſtoteles, in das La⸗ teiniſche uͤberſetzen, und machte dadurch die Kenntniſſe der Griechen, welche bisher nur die Saracenen zu nutzen gewußt hatten, auch fuͤr die europaͤiſche Chriſtenheit brauchbar; und ſo unvollkommen auch die Ueberſetzun⸗ gen, die er machen ließ, ausfallen mußten, ſo war es doch immer ein beträchtlicher BVortheil, von Dingen Unterricht zu fin⸗ den, die bisher faſt ganz unbekannt geblieben waren. So edel die Abſichten Friedrichs und ſo groß auch die Vortheile waren, wel⸗ che man, in verſchiedener Betrachtung, aus ſeinen Veranſtaltungen zog, ſo war doch dieſes eine zwar zufaͤllige, aber hoͤchſt ſhib⸗ . e) ſ. Hahns Reichshiſt. 4, Th. R. au5. not. a2.) den er. vrd⸗ bon ut⸗ ng nge⸗ Der⸗ Und, gtin⸗ 1 s iften nati⸗ A⸗ die Nur ch r; hons ſiſß⸗ cben ichs wel⸗ ,als che gten ſce Regierungsgeſch. Fried richs H. 219 liche Folge, daß, durch den uͤbertriebnen Ei⸗ ſer fuͤr die Ariſtoteliſche Philoſophie, und durch die verkehrte Art, ſie zu ſtudieren, ſaſt alles Genie unterdruͤckt, und die mit thoͤrich⸗ ten Spitzfindigkeiten und Geillen angefuͤllte Metaphyſik auf den Thron der menſchlichen Weisheit geſezt, und auf eine ungluͤckliche Art mit der Theologie vereinbaret wurde. Es verlohren ſich dahero bald wiederum die ſchoͤnen Ausſichten, welche das vorige Jahr⸗ hundert fuͤr die deutſche Dichtkunſt erofnet hatte, und die ſich zu den Zeiten Friedrichs II. wohl noch erhielten, h) aber ohne ſich weiter ausbreiten zu konnen. Der Wuſt einer elen⸗ den Philoſophie fieng an, alles andere zu ver⸗ draͤngen; und nicht eher, als einige hundert Jahre nachher, ereigneten ſich fuͤr die ge⸗ ſammte Gelehrſamkeit, und be ſonders fuͤr die deutſche Litteratur gluͤckliche Veraͤnderungen. 2) ſ. Gellerts Nachricht und Exempel von alten deutſchen Fabeln. Ge⸗ 22 G Geſchichte der Deutſchen, Geſchichte der Deutſchen zur Zeit des groſſen Interregnums. Conrad IV. (Caonrad IV. der ſich aus Schwaben nach Bahyern hatte ziehen muͤſſen, befand en ſich zu der Zeit, als ſein Vater, Friedrich II. in Italien ſtarb, zu Regensburg, und feyer⸗ 1 te das Weihnachtsfeſt im Kloſter zu St. Em⸗ meran, allwo er eine groſſe Lebensgefahr aus⸗ zuſtehen hatte, welche aus folgenden Umſtaͤn⸗ den herruͤhrte. Albrecht, Biſchof zu Re⸗ gensburg, hatte die Buͤrger dieſer Stadt, weil ſie K. Friedrichen II. und ſeinem Soh⸗ ne Conrad getreu blieben, auf gewaltthaͤti⸗ ge Weiſe bedruͤcket. Um dieſen zu helfen und ę*R ſich an dem paͤbſtiſch geſinnten Biſchoffe zu raͤchen, that K. Conrad, von dem Herzoge in Bayern unterſtuͤtzt, einen Einfall in das Gebieth deſſelben, und noͤthigte ihn, die Buͤrger, ſo er hatte gefangen nehmen laſſen, auf freyen Juß zu ſetzen. Der Biſchof, voll Bosheit und Rachbegierde, verleitete den Abt Ulrich zu St. Emmeran, daß er zur Ermordung Conrads einſtimmte und dazu Gelegenheit maͤchte. In der Nacht vom 27. auf den 28. Decemb. im J. 12. brachen verſchie⸗ dene unter das Stift Regensburg gehoͤrige Ade⸗ ſoch nd hll. het⸗ En⸗ ⸗ an Re⸗ dt, h⸗ Iti⸗ e das ger/ hen⸗ ſeſt ich ung heit den hie⸗ ge de⸗ unter der Regierung ConradlV. 221 Adeliche, worunter beſonders ein Conrad von Hohenfels genennet wird, ungefaͤhr um Mit⸗ ternacht in das Zimmer, wvrinnen der Fuͤrſt ſchlief. Sie hatten vorher durch Kundſchaft erfahren, daß nicht mehr, als vier Perſonen bey ihm in dem Schlafzimmer ſeyn wuͤrden. Als ſie daher, bey ihrem gewaltſamen Ein⸗ bruche, zween getoͤdtet und drey als gefan⸗ gen in ihre Haͤnde bekommen hatten, ſo glaub⸗ ten ſie, daß der romiſche Koͤnig ihnen nun nicht entgangen waͤre. Allein es hatte ſich von ungefaͤhr gefuͤget, daß in derſelben Nacht eine Perſon mehr in dem naͤmlichen Zim⸗ mer ſchlief; und Conrad, der ſich unter ei⸗ nen Bank verſteckt hatte, blieb unbemerkt und unverſehrt. Mittlerweile hielt der Bi⸗ ſchof, in Begleitung vieler Edelleute, auß⸗ ſen vor der Stadt, und wartete begierig auf den Ausgang. Da derſelbe nicht ſo beſchaf⸗ fen war, wie er erwartet hatte, ſo mußte er bald die Folgen ſeines frebdelhaften An⸗ ſchlags empfinden; wiewohl K. Conrad ſo wohl mit dem Biſchoffe, als dem Abte, viel gelinder verfuhr, als ſie es verdient hat⸗ ten. Er begnuͤgte ſich, jenen in ein Cloſter zu ſtecken, und dieſen abzuſetzen. ) Unterdeſſen, da der roͤmiſche Koͤnig in demn Bißthum Regensburg mit ſeinen Leuten ſich aufhielt, ſo wurde der, ſchon vorhin wi⸗ der Friedrich II. erwaͤhlte Graf Wilhelm von ¹) Chron, Aug. p. m. 523. Lehm. Chron: Spin. P. 587. 222 Geſchichte der Deutſchen, von Holland abermal von den päaͤbſtiſch ge⸗ ſinnten Biſchoͤffen und Fuͤrſten, fuͤr das Ober⸗ haupt des deutſchen Reichs erklaͤrt. Der Padbſt, der uͤber den Todt Friedrichs hoͤchſt erfreuet war, ließ die Kreuzpredigten wider Conraden eifrig fortſetzen, und erkannte ihn fuͤr unwuͤrdig, die Kaiſerwuͤrde zu erlangen, und ſelbſt ſein Erbland, das Herzogthum Schwaben, zu behalten, und erneuerte am gruͤnen Donnerstage, im J. 1251. den Bann gegen ihn. Inzwiſchen kam Wilhelm von Holland mit ſeinen Truppen an dem Rhein herauf, um Conraden, der ſich in dortigen Gegenden ſeſtzuſetzen und ſeinem Gegner das Eindringen in Deutſchland zu verwehren ſuch⸗ te, Wegzutreiben. In der Naͤhe von Op⸗ penheim geriethen die beyderſeitigen Kriegs⸗ voͤlker an einander, und der hohenſtaufiſche Prinz zog den kuͤrzern, K) und gieng aber⸗ mal nach Bayern zuruͤcke, allwo unterdeſ⸗ ſen der Konig von Boͤhmen einen feindlichen Einfall gethan hatte. Ehe noch Conrad in Deutſchland alle noͤ⸗ chige Anſtalten fuͤr des Reichs Sicherheit und fuͤr ſeine eigene zu Stande bringen konnten ſahe er ſich genoͤthiget, gegen das Ende des obgedachten Jahrs eilend nach Italien zu ge⸗ hen, um ſich allda wider die Verfolgun⸗ gen des Pabſts in BVerfaſſung zu ſetzen⸗ Dieſer war gleich nach Oſtern von Lion, wo (xX Haͤberl. P. So. unter der Regierung Cönkad IV. 223 wo er ſich ſo lange aufgehalten hatte, abge⸗ reiſet, und wurde in Italien mit groſſen Freuden⸗ und Ehrenbezeugungen empfangen. Nun ließ er es ſein Hauptgeſchaft ſeyn, die Empörung, welche auf ſein Anſtiften, dald nach Friedrichs Tode, in Aphlien ent⸗ ſtanden war, zu unterſtuͤtzen und Conraden alle moͤgliche Feindſeligkeit zu erweiſen. Die⸗ ſer langte endlich im October zu Verona an, und wurde von Ezzelin da Romano, der bis⸗ her immer, um ſeine tyranniſche Herrſchaft uͤber Padua und dortige Gegenden zu behaup⸗ ten und zu erweitern, die Sache Friedrichs und ſeines Hauſes vertheidiget hatte, auf das ehrerbietigſte empfangen. Die Truppen von Verona, Padua und Vicenza vereinigten ſich mit ſeinen Deutſchen, giengen uͤber den Mincio und ſetzten ſich bey Grito, allwo Conrad mit denen von Pavig, Tremona und Piacenza und andern fuͤr ihn wohlge⸗ ſinnten lombardiſchen Stadten, eine Unter⸗ redung hielt. Kurz darauf gieng er wieder⸗ e um nach Verona zuruͤcke, und ſodann wei⸗ ter nach Iſtrien, wo er auf den ihm entge⸗ gen geſchickten Galeren nach Siponto uͤber⸗ fuhr. Daſelbſt empfieng ihn ſein Halbbru⸗ der Manfred, der bis daher Regierungs⸗ verweſer in dem Neapolitaniſchen geweſen war, mit allen Ehren; Pabſt Imnocentins IWV. aber mit einem neuen Bannfluche, weil er ſich unterſtund, ſein Reich, welches der Kirche ſollte heimgefallen ſeyn, mit gewafſne⸗ Rer 224 Geſchichte der Deutſchen, ter Hand in Beſitz zu nehmen und ſchon wirk⸗ lich einen Theil der Abtruͤnnigen zum Ge⸗ horſam gebracht hatte. 1) Conrad ſahe leicht ein, daß es ihm, bey allen ſeinen Anſtalten, immer ſchwer genug bleiben wuͤrde, den ſichern und ruhigen Be- ſitz ſeines Reichs zu erhalten, ſo lange der Pabſt ſeine feindſelige Geſinnung behielte und alles, ſelbſt ſeine eignen Unterthanen, wider ihn aufzuhetzen trachtete. Er machte daher einen Verſuch, ſich mit demſelben auszuſoh⸗ nen, und ſchickte eine anſehnliche Geſand⸗ ſchaft an ihn, welche in ſeinem Namen die Werſicherung alles Gehorſams gegen die Kir⸗ che geben und dafuͤr von dem Pabſte die Be⸗ willigung zur Thronfolge in Deutſchland und Sicilien auswirken ſollte. Ungeachtet In⸗ nocentius die Geſandten ganz hoͤflich aufge⸗ nommen hatte, ſo gab er doch ihrem An⸗ bringen kein Gehoͤr, und die Ausſohnung er⸗ folgte nicht. Man ſchob, ſehr unbilliger Wei⸗ ſe, die Schuld hievon auf Conraden, und behauptete, er hätte durch ſeine Geſandten ganz wunderliche Dinge begehren laſſen und mithin den Frieden ſelbſt unmoͤglich gemacht; ja, er hätte ſolchen nicht einmal ernſtlich ver⸗ langet, ſondern nur aus argliſtigen und be⸗ truͤglichen Urſachen ſeine Vorſchlaͤge thun laſſen. WMmocentius war damals um ſo viel weniger geneigt, ſich mit Conraden zu ver⸗ ſo—ͤhnen, weil er ſich den ſtolzen Gedallen in en 1¹) Nic, de Curb, te 31. ſeine ſin der niht de 1 ich⸗ G „hey Be⸗ k der ud⸗ ſe⸗ doher ſoh⸗ ſonde de R⸗ Be⸗ d lſve⸗ A e⸗ Vos d hdten u acht⸗ el⸗ be⸗ hon wiel unter der Regierung Conrad IV. 22 5 den Sinn geſetzt hatte, eine ſeiner Nichten mit dem Prinzen Heinrich, einem Stiefbruder deſſelben, zu vermaͤhlen, und ſolchen als Koͤ⸗ nig beyder Sicilien, und als ſeinen Sohn von dieſem Vorſatze hoͤrten, bezeugten groſ⸗ ſen Unwillen daruͤber, und gaben deutlich zu verſtehen, daß zwiſchen dem hohenſtauft⸗ ſchen und fieſchiſchen Hauſe ein gar groſ⸗ ſer Unterſchied waͤre, und daß der Pabſt ſich nicht unterſtehen ſollte, an dergleichen Ver⸗ bindung zu gedenken. m) Allein er dachte nur zu ernſtlich daran, und es iſt ſehr wahr⸗ ſcheinlich, daß man, um dieſe Sache zu be⸗ foͤrdern und uͤberhaupt Conraden, der ein⸗ mal dem Pabſte unertraͤglich war, aus dem Wege zu raͤumen, den Gift zu Huͤlle nahm. Dieſer Fuͤrſt, nachdem er mit vieler Muͤhe von ſeinen Aerzten gerettet worden, beſchuldigte nicht blos, wie einige, die paͤbſtiſch geſinnten, ſondern den Pabſt ſelbſt, daß er ihm, wie ehemals ſeinem Vater, Gift habe beybringen laſſen. Die Sache iſt nicht unmoͤglich; aber ſie er⸗ fodert doch Beweis, und dieſen findet man nicht: und der vornehmſte Geſchichtſchreiber, n) der hievon Meldung thut, deſſen Gewohn⸗ heit nichts weniger iſt, als den Pabſt zu ſcho⸗ nen, redet davon mit Ungewißheit. So m) Matth. Paris, p. 556. Iq⸗ n) Eb. derſ. p. 5 59. u. 502. Geſch. der Deutſchen. VI, Bd. P 226 Geſchichte der Deutſchen, So bald Conrad wieder im Stande war⸗ etwas zu unternehmen, ſo ſetzte er mit ver⸗ doppeltem Eifer den Krieg wider die Aufruͤhrer in dem dieſſeitigen Sicilien fort, und verjag⸗ te oder bezwang ſie noch in dem Jahr 1252. fuſt insgeſammt, bis auf die Einwohner der Stadt Neapel, welche in Erwartung paͤbſt⸗ licher Huͤlfe, eine harte Belagerung, zu Waſ⸗ ſer und zu Lande, aushielten. Es dauerte die⸗ ſelbe vom December des erſtgemeldeten Jahrs bis in den October des folgenden; und nicht ſowohl die Angriffe der Belagerer, als die in der Stadt herrſchende Hungersnoth, brach⸗ te ſie endlich zur Uebergabe. Conrad ſtrafte die Empoͤrung mit vieler Schaͤrfe, und er⸗ weckte dadurch bey den Neapolitanern die aͤuſſerſte Erbitterung und Rachbegierde. Er gerieth auch in Feindſchaft mit ſeinem na⸗ tuͤrlihen Bruder Manfried, der ſich zwar aͤuſſerlich ſehr demuͤthig ſtellte und alle Muͤhe anwendete, die Gunſt ſeines Bruders wieder zu gewinnen; allein zu gleicher Zeit faßte er, nach ſeiner boshaften Gemuͤthsart, den Vorſatz, ihn durch ein Mittel, deſſen er ſich ſchon oͤfter bedienet hatte, aus dem Wege zu ſchaffen, und ſich dadurch den Weg zur Weceisung des Throns von Sicilien zu er⸗ oͤfnen. Waͤhrend daß Conrad die Aufruhr in ſeis nem Reiche zu daͤmpfen bemuͤhet war, ſo luchte der Pabſt ihn immer in groͤſſere Sphre⸗ war/ bel⸗ ſhrer joge 2624 dee haͤbſ⸗ Wap NWe Nohrs hicht die Nlache ſrofte nd er⸗ n die t⸗ Er n ⸗ 1ſ6 d al Oers hoot , erſch We ax? in t ince /H Sles i — — unter der Regierung Conrad V. 247 rigkeiten und Gefahren zu verwickeln. Er trug Carln, Grafen von Anjou, Ludwigs IX. Koͤniges von Frankreich, Bruder, die Krone von Sicilien an: und da dieſer Prinz zu viele Hinderniſſe fand, etwas ſolches zu wagen, ſd ließ er dieſelbe dem Grafen Richard von Cornwall, einem Bruder K. Heinrichs III. in England, anbiethen. Allein auch dieſer wollte, aus Klugheit, ſich in eine ſo mißliche Unternehmung ſo leicht nicht einlaſſen; ja, er ſagte dem paͤbſtlichen Abgeordneten frey in das Angeſicht: „Wenn die Foderungen, die er „an den Pabſt machte, (daß er ihm naͤm⸗ „lich zu ſeiner Sicherheit einige ſeiner Anver⸗ wandten als Geiſeln geben und ihn mit Geld „unterſtuͤtzen ſollte,) nicht erfuͤllet wuͤrden, „ſo waͤre das Anbiethen des ſicilianiſchen „Reichs nicht viel anderſt, als wenn man „zu jemand fagte: Zier haſt du Mond, „gehe hinauf und nimm ihn.,, o) Con⸗ rad dankte dem Grafen Richard dafuͤr, daß er ſich von dem Pabſte zu nichts hatte ver⸗ leiten laſſen. Dieſer, ob er gleich hier kein Gehoͤr fand, ward er doch nicht muͤde, in England noch einen Verſuch zu machen. Er wendete ſich an den Koͤnig ſelbſt, und both ihm das Reich, ſo den Hohenſtaufen ſollte entriſſen werden, fuͤr ſeinen zweyten Prinzen Edmund, an. Der Koͤnig von England bezeugte hieruͤber ein ausnehmendes Vergnuͤ⸗ gen, hielt die Sache ſchon fuͤr richtig, u 2 e *) Eb. derſ. p. 572. 228 Geſchichte der Deutſchen, erboth ſich, Leib und Leben und alle ſeine Laͤnder und Schaͤtze zum Dienſt der Kirche aufzuopfern. Innocentius machte ſich ſei⸗ ne Bereitwilligkeit zu Nutze, und zog aus England groſſe Geldſummen, die Heinrich theils aus ſeinem Schatze nahm, theils von ſeinem Bruder Richard entlehnte, theils auch von den Juden herauspreßte. p) Als aber dieſer Zufluß ſich verminderte, und der Koͤ⸗ nig nicht im Stande war, die Sache weiter zu betreiben, ſo ließ ihm der Pabſt wiſſen, daß er, bey ſolchen Umſtaͤnden, ſich nach ei⸗ nem andern Koͤnige von Sicilien umſehen wuͤrde; weil das Wohl der Kirche keine Ver⸗ zoͤgerung litte. Conrad bemuͤhete ſich, nach der Eroberung der Stadt Neapel, im J. 1253. nochmals, den Pabſt auf beſſere Gedanken zu bringen, und die Belehnung uͤber ſein Reich von ihm zu erhalten: aber er ward wiederum abge⸗ wieſen. Die Feindſeligkeiten wurden fortge⸗ ſetzt, und die Voͤlker des Pabſts, ſo unter Anſuͤhruug ſeines Nepoten, des. Cardinals Wilhelm, in Apulien einbrechen ſollten, er⸗ litten eine empfindliche Niederlage. Das ganze ſicilianiſche Reich kam wieder unter ſei⸗ nen rechtmaͤſſigen Koͤnig, und Conrad mach⸗ te ſich bereit, nach der LCombardie zu ge⸗ hen, um auch dorten ſeine Feinde vollkom⸗ men 5) Nic. de Curb. c. 31. Allg. Geſch. der bekannten Staaten, l. Th. P. 569, ſqg NS ſeiner anhe⸗ ſrepet Dit zu A re, it aͤchte ſeie irche hſe⸗ aus tich von Heiſs aber Khe veiter ſſen, ch ti⸗ ſehen Veru rung mals, ngen, r bdr ſottge⸗ unter⸗ Dinels in, ere DS e ſie mache unter der Regierung Conrad IV. 223 men zu daͤmpfen. Allein er verließ dieſe Welt noch eher, als die Graͤnzen ſeines Reichs. Schon im Herbſte des J. 1253. bekam er, in ſeinem Lager, das Fieber, welches ſehr lange anhielt. Kaum war er davon ein wenig be⸗ freyet, ſo uͤberfiel es ihn, weil er ſich in der Diaͤt nicht genug in Acht nahm, von neuem, zu Anfang des Fruͤhlings, im folgenden Jah⸗ re, in dem Lager bey Laviello. Sein un⸗ aͤchter Bruder Manfried, der nach dem Reiche von Sicilien trachtete, verleitete den Arzt, deſſen ſich Conrad bediente, dazu, daß er ihn auf eine grauſame Art um das Le⸗ ben brachte. Er ſetzte ihm ein Klyſtier, in welches er verſchiedene ſchaͤdliche Dinge miſch⸗ te, woran der ungluͤckliche Fuͤrſt, den 21. May, im J. 1254. ſtarb. Er wurde zu Meſſina begraben; und ſeine Feinde dichte⸗ ten, daß ihm nicht einmal dieſes zu Theil wurde, ſondern daß ſein Koͤrper ein Raub der Flammen blieb, da von den vielen Wachs⸗ kerzen in der Kirche die Leichgeraͤthſchaften an⸗ gezuͤndet wurden. Wenn wir von ſeinem Charakter nach dem urtheilen, was die italiaͤniſchen Geſchichtſchrei⸗ ber ſagen, ſo waͤre er um nichts beſſer geweſen, als Manfried. Sie nennen ihn unmenſch⸗ lich und grauſam, und laſſen ihm, die Schoͤn⸗ heit ausgenommen, faſt gar nichts gutes übrig. q) Sie wuͤrden auch wohl keiner Par⸗ P 3 tetz⸗ 4) Pand. Coll. L, 4. p. 99. 239 Geſchichte der Deutſchen, teylichkeit beſchuldiget werden koͤnnen, wenn es ſeine Richtigkeit haͤtte, daß Conrad ſei⸗ nem juͤngern Bruder Beinrich moͤrderiſcher Weiſe das Leben nehmen ließ. Allein dieſe Beſchuldigung laͤßt ſich nicht vollkommen er⸗ weiſen; dagegen aber iſt leicht zu entdecken, warum die Neapolitaner eine ſo abſcheuliche Schilderung von ihm machten. Er hatte ihre Empoͤrung mit aͤuſſerſter Strenge be⸗ ſiraft, und nebſt dem dieſes Reich mit auf⸗ ſerordentlichen ſchweren Auflagen gedruͤcket, um dem Pabſte und ſeinen Anhaͤngern mit Nachdruck begegnen zu koͤnnen. So wenig indeſſen alles das Boͤſe zu glauben iſt, das man von ihm ſagte, ſo wenig kann man mit Zuverlaͤſſigkeit etwas beſonders ruͤhmli⸗ ches und ausgezeichnetes von ihm finden. Leut⸗ ſeligkeit und Herzhaftigkeit wird ihm ſo ziem⸗ lich einſtimmig zugeſchrieben. Sein Leben und ſeine Regierung dauerte nicht lange ge⸗ nug, und war mit ſo vielen Verwirrungen von einerley Art angefuͤllet, um eine voll⸗ ſtaͤndige Entwicklung aller ſeiner Eigenſchaften darzuſtellen, welche andere Umſtaͤnde und ei⸗ ne groͤſſere Manchfaltigkeit der Scene er⸗ fodert haͤtte. Conrad war im April des J. 1228. ge⸗ bohren; noch in ſeiner Kindheit, naͤmlich im J. 1237. wurde er zum roͤmiſchen Koͤnige er⸗ waͤhlt; und im J. 1246. vermaͤhlte er ſich mit Eliſabeth, einer Tochter Herzog Ot⸗ . . tens U ijs ſde, en hr Li Coyt ſalen e Geſhi Co graf mund jen heſ Wt, N liens unma (he, 1, chen 9 ſontars hierat ſanger ebſt , e KNin id di e unter der Regierung ConradIV. 2³ tens in Bayern, r) welche, nach ſeinem Tode, im J. 1259. Mainhard III. Grafen von Tirol, heurathete, und im J. 1270. ihr Leben endigte. Mit dieſer Gemahlinn zeug⸗ te er, im J. 1252. einen einzigen Prinzen, Conrad oder Conradin, )von deſſen Schick⸗ ſalen wir noch ſo viel, als in der deutſchen Geſchichte noͤthig iſt, beyfuͤgen wollen. Conrad hatte, vor ſeinem Ende, den Mark⸗ graf Berthold von Hochberg zum Vor⸗ mund ſeines damals erſt zweyjaͤhrigen Prin⸗ zen beſtellt. Dieſer, dem die Laſt zu ſchwer war, verfügte ſich zu dem Pabſte, legte die Vormundſchaft und Reichsverweſung Sici⸗ liens fuͤrnemlich nieder, und empfahl den unmuͤndigen Conrad in den Schutz der Kir⸗ che, mit inſtaͤndiger Bitte, ihm die feindli⸗ chen Handlungen ſeines Vaters und Gros⸗ vaters, nicht entgelten zu laſſen. Es wurden hierauf zu Anagni Unterhandlungen ange⸗ fangen, bey denen ſich auch Manfried, nebſt den angeſehnſten ſicilianiſchen Landſtaͤn⸗ den, einfand. Man hatte beynahe ſchon al⸗ ies in Richtigkeit gebracht, als Manfried und die Herren, ſo mit ihm waren, ploͤtzlich den Verglich verwarfen und nach St. Ger⸗ mano zuruͤcke giengen. Auf ernſtliches Be⸗ gehren des Pabſts ſendeten ſie endlich doch wie⸗ der Bevollmaͤchtigte nach Anagni, welche PA4 den ) Bocl. Not. ad Aen. Sylv. p. 142. Hahn, l. e. p. 235. So nennten ihn, mit der Verkleinerungsendung⸗ odie Italiener, in ſeiner Kindheit, £ 2 2 Geſchichte der Deutſchen, den ihnen vorgelegten Vertrag beſchwuren. Innocentius IV. kam hierauf ſelbſt in das Neapolitaniſche, und Manfried empfing ihn, nicht weit von Capua, mit vieler Ehr⸗ erbietung, und fuͤhrte zum Zeichen derſelben deſſen Pferd, eine Strecke weit, bey dem Zuͤgel. Er erhielt von ihm die Beſtaͤtigung in dem Fuͤrſtenthum Tarento und die Wuͤr⸗ de eines Capitaͤns der Kirche in Apulien, und dabey auch die Verſicherung, daß der Ein⸗ tritt des Pasſtes in dieſes Reich den Rechten Manfrieds und des jungen K. Conrads keinen Abbruch thun ſollte. Dieſes gute Ver⸗ nehmen dauerte nicht lange. Manfried ließ einen vornehmen neapolitaniſchen Edel⸗ mann, der ihn auf verſchiedene Art beleidiget hatte, auf freyer Straſſe niedermachen. Der Pabſt foderte ihn deßwegen vor Gericht, und jener erboth ſich auch zu erſcheinen „wo⸗ ferne man ihm nur fuͤr ſeine Perſon Sicher⸗ heit verſpraͤche. Allein dieſes wurde ihm rund abgeſchlagen; und ſuchte Huͤlfe zu Lu⸗ ceria bey den alldort befindlichen Saracenen. Er erhielt ſolche, und ſchlug, den 2. Decem⸗ ber, des J. 1254. die paͤbſtliche Truppen bey Joggig in die Flucht. Wenige Tage nach dieſem Gefechte ſtarb Innocentius zu Neapel, und die daſelbſt verſammelte Cardinaͤle eilten, der Kirche ein neues Ober⸗ haupt zu geben. Die Wahl fiel, noch vor Ende dieſes Jahrs, auf Rainald, gebohr⸗ nen Grafen von Segna, der ſich Alexam der udte delV ſnes hren Mieſem eſchr ſie end dieſſit Pobt, ſa nd, “ rinz zu behe ſtemde ſenſ dieſes wurd keit an ( lintna . büren. in das Upfng 1 Ehr⸗ lſelben H den ſgung Pur⸗ 1,U Cin. Rechten nrads Ver⸗ nffied Cdel⸗ ediget 1. Der ericht, f, wo Shere e G lu⸗ tocenen. Deretne Turpen e e eftius gntnelte Ober, ſoch n geteae letefte R unter der Regierung Conrad W. 232 der IV. nennte. Dieſer wollte die Abſichten ſeines Vorfahrers wider Manfried hinaus⸗ fuͤhren: allein ſeine Kriegsvoͤlker wurden von dieſem Prinzen, durch allerhand Wege, ſo geſchwaͤcht und in die Enge getrieben, daß ſie endlich mit Schimpf und Schande das dieſſeitige Sicilien raͤumen mußten. Der Pabſt, der ſeine eigne Macht ſo unkraͤftig fand, erneuerte die Unterhandlung mit K. einrich III. in England, und gab deſſen Brinzen Edmund die beyden Siecilien zu Lehen, in der Hoffnung, daß endlich durch fremde Gewalt dieſe Reiche der Hohenſtau⸗ fen ſollten entriſſen werden. Der Erfolg war dieſesmal nicht beſſer als vorher. England wurde an Geld erſchoͤpft, ſelbſt die Geiſtlich⸗ keit mußte groſſe Summen erlegen, und am Ende ward nichts ausgerichtet, ja nicht einmal etwas unternommen. Manfried ſetzte ſich unterdeſſen in dem ſicilianiſchen Reiche immer feſter, und warf ſich zum Vormunde Conrads auf. Allein dieſe Maske nahm er bald wieder ab, und befahl ausdruͤcklich, daß niemand weiter nach ſeinem Nefen fragen, ſondern daß man ihn als den einzigen Reichserben von Sici⸗ lien erkennen ſollte; wer wider dieſes Edict handelte, ſollte als ein Verraͤther beſteraft werden. Er ließ zum oͤftern, unter dem Namen deutſcher Herren, falſche Briefe aufſetzen, welche die Pardricht enthielten/ daß 5 er 234 Geſchichte der Deukſchen, der junge Conrad, (der inzwiſchen meiſtens bey ſeiner Mutter und ſeinen Anverwandten, in Bayern, erzogen ward,) mit Tode ab⸗ gegangen waͤre. Dieſe Erdichtungen wurden allenthalben ausgebreitet. Die Mutter des Prinzen und der Herzog in Bayern ſchickten Botſchafter nach Italien, um Manfrieden zur Beobachtung deſſen, was Recht und Pflicht erfoderte, anzuhalten, und beſonders von Alexander IV. einen guͤnſtigen Aus⸗ ſpruch zu erlangen. Dieſe ließ Manfried meuchelmoͤrderiſcher Weiſe anfallen: der eine blieb auf dem Platze, und der andere ward toͤdtlich verwundet. Es kam in kurzem ſo weit, daß ſich das dies⸗ und jenſeitige Sici⸗ lien ſeiner Herrſchaft unterwarf; und nach⸗ dem er abermal ein falſches Gericht von dem Tode ſeines Nefen ausgeſprengt hatte, ſo ließ er ſich, im J. 1258.: feyerlich zu Palermo kroͤnen. Er breitete hierauf, mit vielem Gluͤ⸗ ke, ſeine Macht in dem mittlern und obern Theile Itgliens aus, und eroberte ſelbſt die ſonſt ſo maͤchtige Stadt Slorenz. Mitten in dieſen Unruhen ſtarb Alexander IV. im J. 1261. Sein Nachfolger, Urban IV. ließ gleich nach dem Antritte ſeiner Regierung Manfrieden, der durch Verheurathung ſeiner Tochter Conſtantig an Petern von Arragonien ſich, in ſeinen Augen, noch ſtraf⸗ barer machte, zur Verantwortung fodern: und da er nicht fuͤr gut befand zu erſcheinen, ſo donnerte er den Bann wider ihn los, und fieng unter der Regierung Conrad IV. 23 5 ſieng mit Carln von Anjou, dem ſchon In⸗ nocentius IV. im J. 1252. dergleichen An⸗ trag gemacht hatte, t) die naͤmlichen Tracta⸗ ten wieder an, wegen der Uebergebung des Reichs von Sicilien. Ehe noch dieſes Ge⸗ ſchaͤfte vollkommen geendiget war, ſtarb die⸗ ſer Pabſt, im October, des J. 1254. Zu Anfange des ſfolgenden Jahrs beſtieg Cle⸗ mens V. aus Nieder⸗Languedok gebuͤr⸗ tig, den apoſtoliſchen Stuhl, und befoͤrderte die von ſeinem Vorfahrer mit dem franzoͤſi⸗ ſchen Prinzen beynahe ſchon vollendete Unter⸗ handlung mit ſolchem Eifer, daß endlich die wenigen bisher noch unentſchiedne Puncte ausgemacht und alle Hinderniſſe gehoben wur⸗ den. Der Graf von Anjou langte im J. 1265, zu Rom an, erhielt am Pekri und Pauli Abend die Belehnung, und am Drey⸗ koͤnigs⸗Tage des darauf folgenden Jahrs die Krone von Sicilien in der Peterskirche. Bald darauf ſetzte er ſich mit ſeinen Truppen, die theils aus Frankreich gekommen waren, theils in Italien ſich verſammelt hatten, in Bewegung; und mit Anfang des J. 1266. eroͤfnete er ſich, durch Ueberwaͤltigung des Poſten von St. Germand, den ungehin⸗ derten Eingang in das Koͤnigreich. Den 1 26. Febr. kam es zwiſchen ihm und Man⸗ frieden, in der Gegend von Benevent, zu einem entſcheidenden Treffen, in welchem dieſer, von den Seinigen verlaſſen und ver⸗ ra⸗ ¹²) P. Daniels Geſch, von Frankr. 4. The P 414. 236 Geſchichte der Deutſchen, rathen, das Leben verlohr. Sein Koͤrper, der von den Pferden zertretten und durch viele Wunden ſehr verunſtaltet war, wurde den dritten Tag hernach auf der Wahlſtatt gefunden, und bey einer alten verfallenen Kirche allda, ohne alle Caͤrimonien, begraben. Auf Beſehl des Pabſts ließ ihn aber der Bi⸗ ſchof von Coſenza wieder ausgraben, und an der Graͤnze des Kirchenſtaats und des neapolitaniſchen Reichs, an dem Fluſſe Ver⸗ de, einſcharren, damit er nicht im Tode noch das Beneventaniſche, ſo der Kirche ge⸗ hoͤrte, verunreinigte. u) Dieſes war das ungluͤckliche Ende Man⸗ frieds, eines Prinzen, deſſen reitzende Ge⸗ ſtalt, Leutſeligkeit, Muth und Gelehrſamkeit ſo ſehr bewundert und geruͤhmt wurde, als man ſeine Gewiſſenloſigkeit, Tuͤcke und aus⸗ ſchweifende Wolluͤſte verabſcheuete. Er hat⸗ te ſich zweymal vermaͤhlet. Zuerſt mit Bea⸗ trix, einer Tochter des Grafen Amadeus von Savoyen; und hierauf mit einer grie⸗ chiſchen Dame, deren Namen von den Ge⸗ ſchichtſchreibern nicht angezeigt wird. Mit der erſtern zeugte er eine Tochter Conſtantia, welche die Gemahlinn Peters von Arrago⸗ nien wurde: und von der zweyten hatte er auch Soͤhne und Doͤchter, von denen ihn aber nur eine uͤberlebte, welche, nebſt ihrer Mutter, nachmals in Carls Haͤnde fiel und ihr Leben im Gefaͤngniſſe endigen mußte. u = u) Pand. Coll. p. 106. ber, Urch rde ſatt hen ben. B⸗ des er⸗ ode ge n⸗ Ger feit als us⸗ fal⸗ e⸗ eus ie Ge⸗ Mi lia, o⸗ er ihn hter Und⸗ U⸗ 8 unter der Regierung Conrad IV. 227 Ungeachtet nun zwar Carl von Anjon den ungerechten Beſitzer des ſirilianiſchen Reichs geſtuͤrzt hatte, ſo war er doch in dem Beſitze deſſelben nicht ſicher, ſo lange der rechtmaͤßige Erbe, Conradin, noch Gele⸗ genheit finden konnte, ſeine Anſpruͤche aus⸗ zufuͤhren. Dieſe Gelegenheit zeigte ſich ſehr bald. Viele Neapolitaner und Gibellinen aus verſchiednen Orten Italiens foderten ihn auf, das Reich ſeines Vaters wieder zu er⸗ obern, und verſprachen ihm dazu den kraͤftig⸗ ſten Beyſtand. Conrad ließ ſich zu dieſer Unternehmung bereit finden, und zog, in Begleitung ſeines Onkels, des Herzog Lud⸗ wig von Bayern, ſeines Stiefvaters, des Grafen von Tyrol und des Prinzen Fried⸗ richs von Baden, noch im J. 1267. nach Verona, allwo er ſich eine Zeit lang auf⸗ hielt, um die noͤthigen Anſtalten zur weitern Fortſetzung ſeines Zugs zu machen. Mittler⸗ weile tobte Clemens IV. mit groſſem Un⸗ geſtümm wider ihn, und nahm es ſehr uͤbel auf, daß dieſe giftige Schlangenbrut, wie er ihn nach dem damaligen paͤbſtlichen Kanz⸗ leyſtil nennte, durch ausgeſendete Otternge⸗ zuͤchte ſich Freunde und Anhaͤnger zu machen ſuchte, und den Titel eines Koͤniges von Si⸗ cilien fuͤhrte. Er erneuerte den Bann wi⸗ der ihn, in ſeinem voͤlligen Umfange, und er⸗ klaͤrte ihn ſogar des Koͤnigreichs Jeruſalem, worauf er, ſtatt des Beſitzes, nur bloſſe Ans⸗ ſpruͤche hatte, verluſtig. Aus Furcht vor din Paͤbſt⸗ 238 Geſchichte der Deutſchen, paͤbſtlichen Drohungen verlieſſen ihn ſein On⸗ kel und Stiefoater, und giengen wieder nach Deutſchland zuruͤcke. Dem ungeachtet gelung es Conraden, nach Ueberwindung vieler Hinderniſſe, im folgenden Jahre, ſich den neapolitaniſchen Graͤnzen zu naͤhern, und al⸗ les ließ ſich gluͤcklich fuͤr ihn an. Er ſchlug bey Lucca einige ihm entgegen kommende Truppen Carls: in dem dies⸗ und jenſeiti⸗ gen Sicilien entſtunden Empoͤrungen wider dieſen aufgedrungenen Koͤnig; und zu Rom ſelbſt, faſt im Angeſichte des Pabſts, der ſich inzwiſchen zu Civoli aufhielt, ward Con⸗ Tad mit auserordentlichen Ehrenbezeugungen empfangen. Von da gieng er in ſein natuͤr⸗ liches Reich, allwo ihm ſein Feind, nahe bey dem See von Celano, entgegen kam. Es erfolgte, den 23. Aug. ein hitziges Tref⸗ ſen, in welchem Conrad den Sieg beynahe ſchon in Haͤnden hatte. Die Kriegsdoͤlker Carls waren allenthalben in die Flucht ge⸗ bracht, Philipp von Montfort, deſſen Marſchall, war gefangen und noch in waͤh⸗ vendem Gefechte, auf Anrathen einiger Her⸗ ren aus der Lombardie, enthauptet worden, und es hatte ſich, bey dem Heere Conrads, der Ruf ausgebreitet, daß dieſes Carl von Anjou ſelbſt geweſen ſehe. Die Deutſchen fiengen hierauf an, zu pluͤndern; und gaben dadurch Carln Gelegenheit, mit dem Reſte leiner Truppen, den er noch bey ſich hatte, Einen neuen Angrif zu thun, der, bey der Un⸗ uvt V ſho Nied hem entkt kleide Aſtu tteſen (fte hate Umni zukon domi und c von haͤtt ⸗ Pohe Conr daher U d Ren End lick P On nach gelung heler H den ed al⸗ ſchlug ende W wider Rorm 3/ der Con⸗ Cogen hatüe⸗ ,hohe lom. Creß⸗ vohe ler Rt N⸗ deſte waͤhe Hen orden, 166, don ntſchen gaben Ne te, , de ⸗ unterder Regierung Conrad IV. 239 Unordnung, worinnen ſie ſich befanden, fuͤr ſie hoͤchſt ungluͤcklich war, und ihre gaͤnzliche Niederlage nach ſich zog. Conrad nebſt ſei⸗ nem Gefaͤhrten, dem Prinzen Friedrich, entkamen mit genauer Noth, und irrten ver⸗ kleidet drey Tage herum, bis ſie endlich nach Aſtura kamen, wo ſie eine Fiſcherbarke an⸗ trafen, auf der ſie nach Sieng oder Piſa ſahren wollten. Da ſie kein Geld bey ſich hatten, ſo gaben ſie dem Fiſcher einen Ring, Um ihn zu verpfaͤnden, und Brod dafuͤr ein⸗ zukauffen, weil er zu einer ſolchen Fahrt nicht damit verſehen war. Der Fiſcher that dieſes, und erzaͤhlte dabey zu Aſtura, daß zwey junge Mannsperſonen, ſchlecht gekleidet, aber von gutem Anſehen, ſeine Barke gemiethet haͤtten. Dieſes kam dem Herrn des Orts, Johann Frangipane, zu Ohren; welcher ſogleich aus dieſen Umſtaͤnden ſchloß, daß Conrad einer davon ſeyn moͤchte. Er beſtieg daher in groͤſter Eile ein bewafnetes Fahrzeug⸗ um die Fiſcherbarke, die inzwiſchen abgefah⸗ ren war, aufzuſuchen. Er erreichte ſeinen Endzweck ohne Muͤhe, und führte die un⸗ gluͤckliche Prinzen, welche, in Anſehung der Neigung, ſo die Frangipaniſche Familie ehe⸗ deſſen gegen Friedrich II. bezeugt hatte, ſich⸗ wiewohl vergebliche Hoffnung machten, ihre reyheit zu erhalten, nach Aſtura zuruͤcke. obert von Lavena, der Befehlshaber der Galeerenflotte Carls, kreuzte in der naͤmli⸗ chen Abſicht, den fluͤchtigen Conrad zu ſ⸗ . as 24 Geſchichte der Deutſchen, haſchen, und kam eben dazu, als Frangi⸗ pane nach Hauſe wollte. Er brachte ihn durch Drohungen und Verheiſſungen dahin, daß er ihm ſeine Gefangene lbergab. Dieſe wurden hierauf nach Neapel gefuͤhrt, allwo ſich, auf K. Carls Beſehl, Rechtsgelehrte aus den anſehnlichſten Staͤdten verſammlen mußten, um zu entſcheiden, wie man mit den Gefangenen zu verfahren haͤtte. Auch Cle⸗ mens IV. ſoll hieruͤber zu Rathe gezogen wor⸗ den ſeyn und den Beſcheid gegeben haben, „daß „Carl nimmermehr ſicher ſeyn wuͤrde, ſo „lange Conradin lebte., X) Die meiſten Rechtsgelehrten, welche nicht auf das, was die Staatsvortheile zu erfodern ſchien, ſon⸗ dern auf die Rechtsgruͤnde ſahen, behaupte⸗ ten, man koͤnne dieſem Prinzen das Leben nicht nehmen. Allein Carl von Anjou kehr⸗ te ſich hieran nicht; und da ſich nur einer darunter fand, der nach ſeinem Wunſche antwortete, ſo ließ er das Todesurtheil uͤber Conraden und Friedrichen ſprechen; wel⸗ ches dann auch, im October des J. 1268⸗ zu Neapel oͤffentlich an ihnen vollzogen ward. Conrad, da er ſchon auf dem Blutgeruͤſte ſtund, warf einem Arragonier, den er er⸗ blickte, ſeinen Handſchuh zu, mit dem Auf⸗ trage, ſolchen ſeinem Koͤnige zu uͤberbringen, zum Zeichen, daß er ihm alle ſeine Rechte auf ſein vaͤterliches Erbreich uͤberlieſſe; und em⸗ pfing hierauf mit groſſer Standhaſtigkeit den Streich. Xx.) Hahn, l. c. p. 257. Walchs Reichshiſt. P, 301. itM 3 Po1. unter der Regierung Conrad IV. 241 Streich, der ſeinem Leben ein Ende mach⸗ te. Mit dieſem Prinzen verloſeh der herzog⸗ liche Titel von Schwaben; und die noch übrigen hohenſtaufiſche Laͤnder kamen zertheilt an den Herzog von Bayern, Markgraf von Baden, die Grafen von Wuͤrtemberg und Habsburg und andere Herren, welche dieſe Gelegenheit ergriefen, ſich derſelben zu be⸗ maͤchtigen. Ob es gleich ſehr wahrſcheinlich iſt, daß Conrad mit Carln, wenn er ihn in ſeine Gewalt bekommen haͤtte, nicht gelin⸗ der wuͤrde umgegangen ſeyn, ſo fand doch das Schickſal dieſes jungen Prinzen ein faſt allgemeines Mitleiden; und es ließ nachge⸗ Hhends eine bloſſe Privakperſon an dem Or⸗ te der Hinrichtung, der mit einer Saͤule be⸗ zeichnet iſt, auf ihre Koſten eine Capelle er⸗ bauen. Der Boden derſelben, der tiefer iſt, als der umliegende Platz, iſt aus einer ganz natuͤrlichen Urſache immer feucht; ausgenom⸗ men in der Mitte, welche zum Durchgange von einem Theile des Platzes zum andern dienet. Die Neapolitaner halten dieſe Feuchtigkeit noch izt fuͤr ein wunderbares und beſtaͤndiges Zeugniß von der Unſchuld beyder Prinzen: ein ehrwuͤrdiges Vorurtheil, wel⸗ ches zum Beſten der Menſchlichkeit unterhal⸗ ten zu werden verdienet. y) Con⸗ ) Anmerk. uͤber Ital. von zween ſchwed. Edelleu⸗ ten. p. 680. . Geſch. der Deutſchen. IV. Bd. £ 242 Geſchichte der Deutſchen, undeutlich bemerken, daß er die den Prinzen ſeines Hauſes gewoͤhnliche Herzhaftigkeit bes ſaß, ſowohl als den hohen und herrſchſuͤchti⸗ gen Sinn derſelben. Man findet Spuren, aus denen man ſchlieſſen kann, daß er ſich, in gewiſſen Stuͤcken, der kaiſerlichen Gewalt eigenmaͤchtig anmaſſete, und, nach dem Ent⸗ wurfe ſeines Urgroßvaters, Heinrichs VI. das deutſche Reich, als erblich, betrachten wollte. In dem vierzehnten Jahre ſeines Al⸗ ters ward er mit einer Tochter des Markgraf Heinrich von Meiſſen verlobt; und aus ei⸗ ner merkwuͤrdigen Urkunde 2) laͤſſet ſich ab⸗ nehmen, daß dieſe Heurath wirklich zu Bam⸗ berg vollzogen ward, ungeachtet man bey den woeſchichtſchreibern keine Nachricht davon fin⸗ et. X A A ale t s l l aT eN el Wilhelm von Holland. Nao dem Tode des Landgrafen von Thuͤ⸗ ringen, Zeinrich Raſpo, ließ der Pabſt den, ſeiner Meynung nach, erledigten Thron Deutſchlandes verſchiedenen Fuͤrſten 3 a 2) Aettenkhovers Geſch, der Heri. von Bayern, in den Beyl, N. 13. Conrads Leben war zu kurz, und die Nach⸗ richten, ſo wir von ihm haben, ſind zu un⸗ vollſtaͤndig, um viel von ſeinem Charakter entdecken zu koͤnnen. So viel laͤſſet ſich nicht he n ktet cht en hti⸗ n, balt Ent⸗ VII ten A uf ei⸗ abt z den „ der gten len, as in oder deſſen Stalthaller in weltlichen Dingen MD 2 4 unter der Regierung Wilhelm. 24 als dem Grafen Zeinrich von Geldern, dem Herzog Heinrich von Brabant, und andern anbiethen. Allein, die Schwierigs keit, ſolchen zu beſteigen und wider die Macht des ſchwaͤbiſchen Hauſes zu behaup⸗ ten, ſchreckte einen jeden ab; doch ſchlug der erzog von Brabant dem Pabſte ſeiner chweſter Sohn, den Graſen Wilhelm von Solland vor. Der paͤbſtliche Legat brachte es mit Huͤlfe dieſes erſtgedachten Herzogs, ohne groſſe Muͤhe dahin, daß Wilhelm, den 5. Oct. im J. 1247. zu Woͤringen, unweit Koͤlln, gewaͤhlt wurde. Weil er damals, als ein Prinz von ohngefahr 20 Jahren, noch nicht Ritter, ſondern nur Schildknap war, ſo machte man eilend die noͤthigen Anſtalten, ihn zum Ritter zu ſchla⸗ gen, damit er beo ſeiner Kroͤnung dieſe Wuͤr⸗ de andern auch ertheilen koͤnnte. Die Ceremo⸗ nie gieng zu Kölln vor ſich, und Wilhelm wurde von dem Koͤnige Wenzel von Boͤhmen dem Cardinal⸗Legaten vorgeſtellt, damit er ſein Geluͤbde bey ihm ablegte. Dieſer hielt ihm die Pflichten des Ritterſtandes vor, ver⸗ moͤg deren er taͤglich Meſſe hoͤren, fuͤr die chriſtliche Religion ſein Leben wagen, die Kirche und ihre Diener gegen alle Feinde vertheidigen, Wittwen und Waiſen ſchuͤtzen, ungerechte Kriege meiden, ſich der gedruͤckten Unſchuld annehmen, den Turnieren nur zur Uebung beywohnen, dem Roͤmiſchen Kaiſer Ge⸗ 244 Geſchichte der Deutſchen, Gehorſam leiſten, den Staat in unverletztem Wohlſtande erhalten, die Reichslehen nicht veraͤuſſern, und in dieſer Welt vor GOtt und Menſchen untadelhaft wandeln ſollte; wofuͤr er hier auf Erden Ehre und im Himmel die Seeliakeit zu erwarten haͤte. Nachdem hie⸗ auf Wilhelm eidlich daruͤber angelobet, ſo ſchlug ihn der Koͤnig von Boͤhmen zum Rit⸗ ter, und erinnerte ihn dabey an alle Schmach, die Chriſtus fuͤr ihn erlitten, und ermunterte ihn, ſein Kreuz auf ſich zu nehmen, und ſeinen Tod zu raͤchen. Nach geendigter Meſſe zogen ſie unter Trompeten⸗ und Pau⸗ kenſchall aus der Kirche, und der neue Rit⸗ ter machte, zur Turnier⸗Uebung, mit dem boͤhmiſchen Kronprinzen Ottokar, drey Gaͤnge mit der Lanze und ſodann mit dem Sckhhwerde. a) Um nun ein Kriegoheer zur Huͤlfe des neu⸗ erwaͤhlten Afterkoͤnigs zuſammen zu bringen, wurde aller Orten, wo die paͤbſtliche Partey die Oberhand hatte, das Kreuz geprediget. Es verſtaͤrkte ſich auch deſſen Anhang, von dem die drey Erzbiſchoͤffe von Mainz, Trier und Koͤlln die Hauptſtuͤtzen waren, ſehr merklich, doch blieben auch verſchiedene Reichs⸗ ſtaͤnde, worunter der Herzog Otto in Bayern und Herzog Albrecht I. in Sachſen vornem⸗ lich zu rechnen ſind, ihrem rechtmaͤßigen Ober⸗ herrn getreu. Gleiche Geſinnung hatte auch die J . Stadt a) Magn, Chr. Belg. Pe 2662 inzt Se e⸗ gen⸗ lrten von lier he che⸗ hernn gem⸗ er de dt unter der Regierung Wilhelm. 24 5 Stadt Achen, „welche nicht anderſt, als durch eine langwierige Einſchlieſſung und Belagerung zu Ende des Octobers, im J. 1248. gezwun⸗ gen werden konnte, Wilhelmen die Thore zu oͤfnen. b) Er ließ ſich hierauf, den 1. Nov. ſeyerlich in der Marien⸗Kirche daſelbſt kroͤnen, und ſuchte nun mit allem Ernſte, ſich in Deutſchland feſt zu ſetzen. Er wurde hierbey von dem Pabſte auf alle eiſe, beſonders mit wichtigen Summen Geldes, deſſen er am meiſten benoͤthiget war, unterſtuͤtzet. Der roͤmiſche K. Conrad widerſehte ſich ihm zwar, ſo viel er nur konnte; allein er hatte weder Macht noch Gluͤck genug. Der Tod des K. Friedrichs II. war fuͤr den Gegenkoͤnig ein neuer Vortheil, der durch den Sieg, welchen er im ſolgenden Jahre 1251. bey Oppenheim wider Conrad IV. erhielt⸗ noch vermehret ward. Er beinuͤhete ſich aber nicht nur, in Deutſch⸗ land Herr zu ſeyn, ſondern er richtete auch ſein Augenmerk auf Italien. Noch in waͤh⸗ render Belagerung M Stadt Achen ernenn⸗ te er ſeinen Kanzler, den Biſchof von Speyer, zum Statthalter in der Lombardie; und, weil er ihn, in damaligen Umſtaͤnden, nicht wohl von ſich laſſen konnte, ſo verordnete er, daß inzwiſchen der Graf von Romagnolg deſſen Stelle vertreten ſollte. Innocentius IV. Q 3 ſchick⸗ » Hahn, I. c, p. 266. 246 Geſchichte der Deutſchen, ſchickte ven Cardinal Octavianus mit einer riegsvoͤlker von Lion ab, um in der Anzahl Lombardie das Anſehen Wilhelms zu be⸗ haupten. Allein der Graf von Savoyen, der Friedrichen II. zugethan war, verlegte ihnen die Paͤſſe, und machte das Vorhaben des Pabſtes zu nichte. So eitel die Dro⸗ hungen ſind, welche man nicht mit dem gehoͤri gen Nachdrucke begleiten kann, ſo hielt Wil⸗ helm dennoch, um ſich in Italien iſchtbat zu machen, fuͤr rathſam, den Ezzelin von Romano, als einen Anhaͤnger des ſchwaͤ⸗ biſchen Hauſes und Feind der Kirche, in die Acht zu erklaͤren. Allein, die Umſtaͤnde, wor⸗ innen er ſich befand, erlaubten ihm nicht, durch einen Zug in dieſes Land ſeine Aus⸗ ſpruͤche und Anſchlaͤge in Erfuͤllung zu brin⸗ gen. Selbſt die geheime Reiſe, die er, in Begleitung von nicht mehr als zwoͤlf Perſo⸗ nen, nach Italien ſoll gethan haben, um ſich mit dem Pabſte zu Genua zu unterreden, iſt eine ungegruͤndete Erdichtung. Dieſes aber iſt gewiß, daß er, im Jahr 1251, quf Verlangen ſeines Befoͤrderers, in Geſellſchaft des Erzbiſchofs von Trier, nach Lion kam, und mit demſelben, wegen ſeiner Angelegen⸗ heiten, zu Rathe gieng. Innocentius ſendete, bey Wilhelms Ruͤckkehr, oen Cardinal Hu⸗ go mit nach Deutſchland, um deſſen Vortheile aus allen Kraͤften zu befoͤrdern: und er hatte es vornemlich den Bemuͤhungen deſſel⸗ ben zu danken, daß er, im J. 1252. die Tch er unter der Regierung Wilhelm. 247 ter Ottens, des erſten Herzogs von Braun⸗ ſchweig und Luͤneburg, zur Gemahlinn be⸗ kam, und dadurch mit den vornehmſten fuͤrſt⸗ lichen Haͤuſern verſchwaͤgert wurde. c) Das Beylager ward den 28. Jaͤnner, zu Braun⸗ ſchweig, vollzogen; und es ereignete ſich da⸗ bey der ungluͤckliche Zufall, daß in der Nacht deſſelben, aus Verwahrloſung der Lichter, ein Brand entſtund, wodurch die Neuver⸗ maͤhlten in Lebensgefahr geriethen. Es wur⸗ de, unter andern koſtbaren Sachen, auch die Krone Wilhelms ein Raub der Flam⸗ men. d) Dieſes war aber nur eine Hauskro⸗ ne: denn die Kaiſerkrone, nebſt den andern Reichskleinodien, kam erſt zwey Jahre nach⸗ her in ſeine Haͤnde, als das Schloß Drey⸗ fels, wo ſie in Verwahrung lagen, ſich an ihn ergeben hatte. Einige Monate nach die⸗ ſer Vermaͤhlung hielt Wilhelm einen groſſen Reichstag zu Frankfurt, und erklaͤrte auf demſelben, daß die Laͤnder derjenigen, die es noch mit Conraden hielten, oder welche nicht binnen Jahresfriſt nach ſeiner Kroͤnung zu Achen bey ihm die Belehnung geſucht haͤtten, verfallen, und daß ſein Gegner Con⸗ rad des Herzogthums Schwaben und aller ſeiner Guͤter in Oberdeutſchland verluſtig ſeyn ſollte. Nebſt dieſem ſprach er auch der Graͤ⸗ finn Margaretha von Flandern und Hen⸗ negau die Reichslehen ab, welche ſie beſaß, Q 4. und e) Haͤberlin, 1. c. p. 101. 4) Alb. Stad, ad as 1251. (beſſer 12552.) 248 Geſchichte der Deutſchen, und eignete ſolche ihrem Sohne, Jobanſn—[ von Avesnes, zu, der ſich mit Adelheit, Wilhelms Schweſter vermaͤhlt hattt. Vurch dieſen Spruch wurde die Graͤfinn Marga⸗ retha ſehr aufgebracht, und Wilhelm wur⸗ de in Streitigkeiſen verwickelt, welche ihn von der Beſorgung ſeiner Geſchaͤfte in Deutſch⸗ land ſowohl, als von dem Roͤmerzuge, den er gerne unternommen haͤtte, gar ſehr entfern⸗ ten. Der Zaſammenhang dieſer Begebenhei⸗ ten iſt folgender. . Johanna, Graͤfinn von Slandern und Hennegau, war ohne Kinder geſtorben, und ihre Seweſter Margaretha ward ihre Er⸗ bin. Dieſe hatte ſich, als eine noch ſehr junge Dame, da keine Wahrſcheinlichkeit vorhanden war, daß ſie je die Beherrſcherin dieſer Laͤnder werden koͤnnte, ohne Vorwiſ⸗ ſen der Graͤfinn, ihrer Schweſter, mit ih⸗ rem Vormunde, Burthard von Avesnes, verheurathet. Dieſer war ein Geiſtlicher 5 und deswegen wurde die Ehe anfaͤnglich ge⸗ heim gehalten. Allein dieſes konnte nicht all⸗ zulange moͤglich bleiben, da aus derſelben zween Soͤhne, barunter Johann von Avesnes der alteſte war, erzsugt wurden. Die Graͤ⸗ finn von Slandern beklagte ſich mit groſ⸗ ſer Heftigkeit uͤber dieſe Heurath, erklaͤrte ſie, auf Seiten Burkhards, fuͤr eine raͤuberiſche Entfuͤhrung, foderte ihre Schweſter zuruͤcke, und erhielt ſie auch. Vergebens bem get⸗ t, ur⸗ P ſche den den⸗ His 7905 and Ei⸗ ſehe keit etin ⸗ e 60 er; e⸗ Gl⸗ Nen 16 164G oß⸗ ſe, ſhe e/ Hete ſch unter der Regierung Wilhelm. 249 ſich der Gemahl, von dem Pahſte die Beſtaͤ⸗ tigung ſeiner Ehe, oder wenigſtens ſo viel zu erhalten, daß er ſie mit Stillſchweigen hin⸗ gehen lieſſe. Imnocentius belegte ihn mit dem Banne, und erklaͤrte ieſe Verbindung fuͤr nichtig. Nachdem Margaretha auf ſolche Ant wieder frey war, ſo vermahlte ſie ſich mit Wilhelm von Dampierre, einem Sohne Veits von Bourbon, mit dem ſie viele Kin⸗ der zeugte. Unterdeſſen machte man einen Veraleich, dem zufolge es ſchien, daß die Graͤfinn Johanng von Flandern, die Kin⸗ der ihrer Schweſter aus beyden Ehen fuͤr erbſaͤhig erkennete. Nach ihrem Tode entſtund zwiſchen dieſen ein Streit; nicht wegen des unmittelbaren Beſitzes von Slandern und Hennegau, wozu ſie bey Lebzeiten ihrer Mutter Marga⸗ retha noch kein Recht hatten, ſondern wegen des Antheils, der ihnen nach dem Abſterben „derſelben davon zufallen ſollte. Sie wahlten den Koͤnig von Frankreich, Luèwig IX. nebſt dem paͤbſtlichen Legaten Odo, zu Schied⸗ richtern; und erklaͤrten ſich foͤrmlich, alles und jedes, was dieſe ſorechen wuͤrden, ohne Wei⸗ gerung und Ausnahme, ſich gefallen zu laſ⸗ ſen. Die Graͤfinn Margaretha unterſchrieb ſelbſt die daruͤber aufgeſetzte Urkunde. Die⸗ Entſcheidung ſiel dahin aus, daß Johann von Avesnes, der aͤlteſte Sohn erſter Ehe, nach der Graͤfinn, ſeiner Mutter Ableben, 25 Geſchichte der Deutſchen, die Grafſchaft Hennegau, und was dazu ge⸗ hoͤrte, bekommen ſollte, mit dem Bedinge, ſeinem juͤngern Bruder, welcher Baldwin hieß, den Pflichttheil nach den hennegauiſchen Geſetzen abzugeben. Wilhelm von Dam⸗ ſer Pierre, der aͤlteſte aus der zweyten Ehe, nih ſollte die Grafſchaft Flandern mit allem dazu gehoͤrigen erhalten, und ſeinen juͤngern Bruͤ⸗ ger dern auch den Pflichttheil, nach flandriſchen Rechten, bezahlen. Beyde Theile nahmen i dieſen Ausſpruch an; doch ließ ſich Johann die von Avesnes ſehr deutlich merken, daß er ze damit nicht zufrieden war. Er ſagte zu dem c Koͤnige von Frankreich, er gaͤbe ihm gerade das, was er ihm nicht nehmen koͤnne; naͤm⸗ 4 lich Hennegau, ein Reichsafterlehn, deſ⸗ de ſen Beſitz er von dem Kaiſer und dem Bi⸗ 6 ſchoffe von Luͤttich zu erhalten haͤtte; und u dagegen naͤhme er ihm das, was er ihm haͤt⸗ Se te geben koͤnnen; die Grafſchaft Slandern, le die ein Lehn von Frankreich waͤre. Auf ſol⸗ le⸗ che Art war der Zwiſt nichts weniger als voll⸗ he kommen gehoben; und der Herr von Aves⸗ nes wartete nur auf eine bequeme Gelegenheit, ſeinen Unwillen auszulaſſen. Dieſe zeigte ſich he bald, da Ludwig IX. ſeinen Zug nach dem gelobten Lande antrat. Durch Unterſtuͤtzung Wilhelms von Holland, hofte er, ſtark ge⸗ nug zu ſeyn, um eine vortheilhaftere Theis⸗ . lung zu erzwingen. Dieſer, wie bereits oben 4 gemeldet worden, entſetzte, ſeinem Schwager zu Gunſten, deſſen Mutter Wargarethe ihrer ge⸗ inge, Wwin ſchen alm⸗ Che, dasu Be⸗ ſchen hmen Krade⸗ haͤne⸗ deſ⸗ B⸗ Und⸗ th, ſo⸗ holh⸗ Abes⸗ pheit, ſch mt aeg ge⸗ Cher Oben ncher tha ihrer unter der Regierung Wilhelm. 21 ihrer von dem deutſchen Reiche abhaͤngenden Lande, und belehnte Johann von Avesnes mit demſelben. Die Graͤfinn Margaretha, welche ohnedem ihre Soͤhne erſter Ehe, (die ſie als Baſtarde anſahe, ungeachtet K. Fried⸗ rich II. ſie fuͤr rechtmaͤßig erklaͤrt hatte,) auf das aͤuſſerſte haßte, ward hiedurch ſehr auf⸗ gebracht: und um Wilhelmen wieder da⸗ gegen Verdruß zu machen, ſo ſuchte ſie ein altes Recht auf Seeland, vornemlich auf die Inſeln Walchern, Suͤd⸗ und Nord⸗ Beveland, hervor, und verlangte, daß er ſolche entweder an ſie abtreten, oder die Be⸗ lehnung daruͤber bey ihr ſuchen ſollte. Als er ſich weder zu dem einen noch zu dem an— dern bequemte, ſo ließ ſie, durch ihre zwey Soͤhne, Veit und Johann von Dampierre, im Jahr 1253. einen gewaltigen Einfall in Seeland thun; ungeachtet zu gleicher Zeit Herzog Heinrich von Brabant ſich bemmuͤ⸗ hete, die Uneinigkeit zwiſchen ihr und Wil⸗ helmen, der ſich damals zu Antwerpen be⸗ fand, beyzulegen. Der Verſuch auf Seeland lief ungluͤcklich ab. Graf Slorenz, Wil⸗ helms Bruder, grief die flandriſchen Trup⸗ pen, bey denen ſich auch viele franzoͤſiſche Herren mit ihren Leuten befanden, den 4. Ju⸗ lius, bey Weſtcappel an, und erhielt einen vollkommenen Sieg. Veit von Dampierre und ſein juͤngerer Bruder wurden dabey ges⸗ fangen; und Johann von Avesnes hofte⸗ daß hiedurch die Mutter mehr Neigung zu⸗ eis 25² Geſchichte der Deutſchen, einem BVergleiche bekommen wuͤrde, da das vn Scheckſal ſeiner Halbbruͤder in ſeiner Wille 196 kuͤhr ſtund.“ Allein ſie gab, auf die Vorſtel⸗ ſet lungen, ſo er ihr des wegen machte, trotzig zur Linh ntwort: „er koͤnne den einen ſieden und den mitd „andern braten; ſie wuͤrde ihre Geſinnung lhe keineswegs aͤndern.,„ Sie wendete ſich, Der in ihrer Erbitterung, an den Grafen Cark ESn von Anjou, Ludwigs IX. Bruder, und hi both ihm Valencienne nebſi dem ganzen Hen⸗ nen negau an, um Beyſtand von Frankreich zu mit. erhalten. Dieſer Prinz erſchien auch mit eie (ten nem maͤchtigen Heer, und machte verſchiedne don Erxroberungen, an deren Forkſetzung ihn aber Nes Wilhelm, der ſeinen Schwager nicht wollte we ſinken laſſen und zu ſeiner Unterſtuͤtzung mit ſhe einem noch ſtaͤrkern Heer herbeykam, verhin⸗ ſch derte. Der Streit unter den Soͤhnen der glet Graͤfinn Margaretha ward endlich, durch und Ludwigs IX. Anſehen, voͤllig beygelegt: die mac gefangenen Herren von Dampierre kamen ne wieder in Freyheit: Carl von Anjon that gan Verzicht auf die ihm geſchenkte Grafſchaft me Zennegau, und es blieb uͤbrigens bey dem wo vorigen Theilungsvertrage. e) . Si In dieſem Kriege hatten die Weſtfrieſen, ein tapferes Volk, dem K. Wilhelm betraͤchtlis 8 che Dienſte geleiſtet, wofuͤr er ſich aber nicht he ſo erkenntlich bewies, als ſie erwarteten. Sie S weigerten ſich daher, im J. 1254. ihm fer⸗ e) Hahn, l, c. p. 220, ſqq. P. Dan, 4 Th. p. 338. des Vil⸗ dens ung t, el. eN en Nin t ei⸗ e hber ollte nit der die wen ſht hoft demm , tli cht Se fi⸗ unter der Regierung Wilhelm. 253 ner beyzuſtehen, und fielen, ſtatt deſſen, ſelbſt in Holland ein. Der Fuͤrſt eilte mit eiger anſehnlichen Kriegsmacht herzu, um ihnen Einhalt zu thun; gerieth aber unvermuthet mit den Buͤrgern von Utrecht in Verdruͤß⸗ lichkeiten, welche ernſthafte Folgen droheten. Die Urſache war dieſe. Als er in erſtgedachter Stadt mit einigen Praͤlaten eine Unterredung Hielt, ſo warf jemand heimlich dem Koͤnige eis nen Stein an den Kopf, und beſchaͤdigte ihn da⸗ mit. Er ſprung ſogleich auf, nahm die Praͤ⸗ laten zu Zeugen des Undanks der Utrechter, von denen er ſelbſt ein Mitbuͤrger war, und die er bisher gegen ihre Feinde geſchuͤtzt hatte, wofuͤr er nun einen ſolchen Lohn erhielte. Er ſchwur, dieſe Beleidigung zu raͤchen; ſetzte ſich zu Pferde und ritte davon, und ließ ſo⸗ gleich den Utrechtern die Fehde ankuͤndigen, und alle Anſtalten zur Belagerung der Stadt machen. Vergebens ſchickten ſie ihre Bürger⸗ meiſter zu ihm nach Holland, um ihn zu beſaͤnfti⸗ gen. Er beharrte darauf, daß man ihm den ver⸗ meſſenen Thaͤter ausliefern muͤßte; widrigenfalls wollte er Utrecht von Grund aus zerſtoͤren. Sie konnten weiter nichts, als einen kurzen Waffenſtillſtand erhalten; und mußten ſodann alle erdenkliche Mittel anwenden, um den Schuldigen zu entdecken, und die Rache Wil⸗ helms von den unſchuldigen Einwohnern der Stadt abzuwenden. In dem folgenden Jahre, 1255. drung dieſer Fürſt mit einer anfehnlichen Macht in Weſt⸗ 254 Geſchichte der Deutſchen, legte die Feſtung Thorenburch bey Alkmaer an, um dadurch ihre Einfaͤlle zu verhindern. Allein, ſo gluͤcklich ſich dieſer Krieg anfieng, ſo ungluͤcklich endigte er ſich fuͤr ihn. Er that, zu Ausgang des Jaͤnners, 1256, da alle Seen und Suͤmpfe zugefroren waren, einen aber⸗ maligen Einfall, mit zwey Heeren, um die Frieſen recht heimzuſuchen. Als er ſich mit dem einen Heere, das er ſelbſt anfuͤhrte, einem Orte naͤherte, ſo er in Brand ſtecken wollte, und vor ſeinem Fußvolke eine gute Strecke weit voraus ritte, ſo brach das Eis des Sumpfes, worauf er ſich befand, unter ſei⸗ nem Pferde. Niemand war nahe genug. um ihm zu helfen; die Feinde kamen aus den Gebuͤſchen, worinnen ſie ihm aufpaßten, her⸗ vor, und toͤdteten ihn, ohne ihn zu kennen. Sie ſchleppten ihn hierauf eilend in das naͤch⸗ ſte Ort, damit ſeine nachkommende Truppen ſie nicht hindern moͤchten, ihm ſeine ſchoͤne Ruͤſtung zu nehmen. Daſelbſt wurde er von einigen Hollaͤndern, die kurz vorher als Ver⸗ brecher aus ihrem Lande waren verwieſen wor⸗ den, erkannt; und dieſe ſagten es heimlich den Frieſen, daß ſie ihren Herrn, den K⸗ Wilhelm, getoͤdtet haͤtten. f) Man begrub ihn, um dieſe That verborgen zu halten, ganz ſtille in einem Privathauſe; und erſt nachgehends, im J. 1284. erfuhr ſein Sohn, wo der Koͤrper ſeines Vaters bisher geweſen 6 iin ) Magne Ghr. Belg. p. a76. Weſtfriesland ein, ſchlug ſeine Feinde, und V ee 0 en u Gd hufti hate rung tur d ne / erech C Der elk ſ mit nger dertn⸗ ſeng, that, Been aber⸗ 1 die it inetn olte, trecke des t ſii⸗ nug, den her⸗ nneh. naͤch⸗ pen NGe bon Var or⸗ nich 45. ub ten⸗ oh eſer, Ud nunter der Regierung Wil helm. 2 5 5 und noͤthigte die Frieſen, ihm denſelben aus⸗ zuliefern; worauf er ihn mit allen gewoͤhnli⸗ chen Ehrenbezeugungen zu Mittelburg beer⸗ digen ließ. =« Es fehlet uns an hinlaͤnglichen Gruͤnden, um Wilhelms Charakter genau zu ſchildern. So viel ſiehet man, daß er perſoͤnliche Herz⸗ haftigkeit mit ſo vielen andern Prinzen gemein hatte, eben ſo, wie Ehrgeiz und Vergroͤſſe⸗ rungsbegierde, welche ihn verleitete, eine Crea⸗ tur des Pabſts zu werden und nach einer Kro⸗ ne zu trachten, die er, ohne Gewalt und Uns gerechtigkeit, nicht erhalten konnte. Nach Conrads Tode wurde er beynahe in ganz Deutſchland fuͤr das Oberhaupt des Reichs erkannt; ohne jedoch in der Achtung und in dem Anſehen zu ſtehen, welches ſich die Hohen⸗ ſtaufe zuwegegebracht hatten. Er zerſiel mit dem Erzbiſchoffe von Mainz und von Koͤlln, welches entweder aus einer Unbe⸗ dachtſamkeit auf ſeiner Seite, oder aus Ge⸗ ringſchaͤtzung und Widerwillen dieſer Praͤla⸗ ten gegen ihn, herruͤhren mochte. Kurz, er hatte weder Macht, noch Talente, noch Gluͤck genug, um in der Geſchichte Deutſchlands eine glaͤnzende Rolle zu ſpielen. Er war unter den Grafen von Holland der zweyte, ſo den Namen Wilhelm fuͤhrte⸗ Sein Vater war Graf Florenz IV. und ſeine Mutter, Mathildis, eine Lochter 256 Geſchichte der Deutſchen, Herzog Heinrichs von Brabant. Er wur⸗ de, ungefahr im J. 1227. zu Leiden geboh⸗ ren; und im J. 1234. da ſein Vater auf ei⸗ nem Turnier zu Corbie, von dem Grafen von Clermont getoͤhtet worden war, trat er, unter der Vormundſchaft Ottens. Bi⸗ ſchofs von Utrecht, ſeines natuͤrlichen On⸗ kels, die Regierung in Holland an. Im J. 1247. ward er zum Gegenkoͤnig erwaͤhlt, und den 25. Jan. 12 2. vermaͤhlte er ſich mit Eliſabeth, einer Tochter Herzog Ot⸗ 4ens von Braunſchweig, welche im J. 1254. die Beſchimpfung erfahren mußte, daß Hermann von Ritberg, ſie, in der Gegend bey Worms, unterwegs aufhub, und auf ſein Schloß fuͤhrte, und nicht anderſt, als nach Abnehmung ihres Schmucks, ſie wie⸗ der in Freyheit ſetzte. Wilhelm zeugte mit ihr einen Prinzen, Slorenz V. der ihm in der Regierung der Grafſchaft Holland folg⸗ te. Auſſer dieſem hatte er auch verſchiedne unaͤchte Kinder. Eliſabeth gieng, nach dem Tode ihres Gemahls, nach Holland, wo ſie, im J. 1266. ihr Leben endigte, und in einem Kloſter, zu Middelburg, begraben wurde. Richard von Cornwall. D a Wilhelm ſo unvermuthet, in der Bluͤthe ſeiner Jahre, das Leben verlohe. ſ ſee Re⸗ wel elgn ten ei ber gar OB getd vor ⸗ ſ wr ebohe f ei⸗ rafen trat Bi⸗ On⸗ 7 9. t ſch O g. doß n ber B , h 6 unter der Regierung Richard. r ſo war niemand vorhanden, der ihm, in der Regierung Deutſchlands, nachzufolgen ein Recht oder einen Anſpruch hatte; ein Fall, welcher ſich ſeit Heinrichs VI. Tode nicht er⸗ eignete. Die Unruhen und Zerruͤttungen hat⸗ ten in den vorhergehenden Jahren, da das Reich mehr als ein Oberhaupt hatte, ſehr uͤberhand genommen; und nunmehr, da es gar keines hatte, wurden ſie nicht geringer. Beſonders war Sachſen der Schauplatz der gewaltthaͤtigſten Auftritte. Der Erzbiſchof von Mainz, Gerhard, der mit Herzog Albrecht von Braunſchweig allerhand Strei⸗ tigkeiten hatte, war in die Haͤnde dieſes Fuͤr⸗ ſten gefallen, und ſaß in gefaͤnglicher Haft. Da er, aus dieſer Urſache, die erfoderliche Anſtalten zur Wahl eines roͤmiſchen Koͤnigs nicht beſorgen und anordnen konnte: ſo ver⸗ trat hierinn Conrad, Erzbiſchof von Koͤlln, ſeine Stelle; g) und es wurde ſeſtgeſetzt, daß gedachte Wahl gleich mit Anfange des J. 12 7. zu SGrankfurt, vor ſich gehen ſollte. Pabſt Alexander IV. mengte ſich in dieſes Geſchaͤf⸗ te nur in ſo weit, daß er, unter Androhung des Bannes, die Erwaͤhlung Conradins verboth: uͤbrigens, wenn nur kein hohenſtau⸗ ſiſcher Prinz den Thron beſtieg, war es ihm gleichguͤltig, wen man auf denſelben erheben wollte. Bey den groſſen Unruhen und dem hoͤchſt⸗ 2) Magn. Chr. Belg. p. 260. Chron. Bug. P. 53T. Geſch, der Deutſchen. IV. Bd. R 258 Geſchichte der Deutſchen, hoͤchſtverderbten Zuſtande Deutſchlands hat⸗ te keiner unter den Fuͤrſten deſſelben Luſt, ei⸗ ne Wuͤrde anzunehmen, die mit den groͤſten Beſchwerniſſen verknuͤpft war. Der Erzbi⸗ ſchof von Koͤlln richtete daher ſeine Gedan⸗ ken auf einen auswaͤrtigen Prinzen; und Richard, Graf von Cornwall, ein Bru⸗ der K. Heinrichs III. in England, ſchien ihm, aus verſchiednen Gruͤnden, der aller⸗ tuͤchtigſte zu ſeyn. Er war ein Herr von groſ⸗ ſem Reichthum, hatte die Gunſt des paͤbſtli⸗ chen Stuhls, und ſtund mit verſchiednen fuͤrſtlichen Haͤuſern in Verwandſchaft. Ri⸗ chard nahm den Antrag, den manihm wegen der Krone that, mit Vergnuͤgen an, und ſende⸗ te den Grafen von Gloceſter, nebſt einer andern vertrauten Perſon, nach Deutſchland, um alle noͤthige Umſtaͤnde, beſonders die Be⸗ ſtimmung der Geldſummen, welche die Wahl⸗ fuͤrſten bekommen ſollten, in Richtigkeit zu bringen. Man verabredete, daß der noch in der Gefangenſchaft ſitzende Erzbiſchof von Mainz 8000. koͤllniſche Mark empfangen ſoll⸗ te; wovon 5000. dem Herzog von Braun⸗ ſchweig fuͤr ſeine Ranzion bezahlt, und der Reſt dem erſtgedachten Erzbiſchoffe gelaſſen werden muͤßte. Der Erzbiſchof von Böolln, der ſich als die Haupttriebfeder der Maſchi⸗ ne betrachtete, dung ſich 12000. koͤllniſche Mark aus; und den beyden Pfalzgrafen Ludwig und Heinrich, und dem Herzog von Bapern verlprach man 18000 Pf. Sur unt eI Jack n ſ iſche ger d Leine ſche⸗ dalbe len 1te d durch der ih chen,1 Wilbe N fone Ser Arn ſitiht Kunſt ein n Worl ur he on deſer W . ler d⸗ s Ur de unter der Regierung Richard. 289 jeden der uͤbrigen Wahlfuͤrſten wurden 8000. Mark angebothen: allein, da ſie ihre Stim⸗ men fuͤr eben ſo wichtig hielten, als die koͤll⸗ niſche waͤre, ſo wollten ſie auch nicht weni⸗ ger dafuͤr nehmen; und lieſſen ſich daher in Fkeine weitere Verbindung ein. Der Erzbi⸗ ſchof Arnold von Trier war am meiſten daruͤber empfindlich, daß man ihn ſuͤr geringer halten wollte, als den von Roͤlln; und ſuch⸗ te daher auch einen Anhang zu bekommen, durch deſſen Beyſtimmung er einen Prinzen, der ihm anſtuͤnde, zum roͤmiſchen Koͤnige ma⸗ chen, und dadurch das Anſehen, ſo er zur Zeit Wilhelms gehabt, behaupten koͤnnte. Er verfiel auf den caſtilianiſchen Koͤnig, Al⸗ fons X. deſſen Großvater, auf muͤtterlicher Seite, K. Philipp, K. Heinrichs VI. Bru⸗ der und Nachfolger, geweſen war; und fieng mait ihm Unterhandlungen an. Um die uͤbrigen Kurfürſten zu gewinnen, und Richarden um ein merkliches zu uͤberbiethen, ſo verſprach er, im Namen Alfonſens, jedem derſelben 20000. Mark. Dieſes fand ſehr guten Eingang⸗ nur verlangten ſie noch, daß der Exrzbiſchof von Trier ihnen wegen richtiger Bezahlung dieſer Summe genugſame Verſicherung ge⸗ ben ſollte. In ſolchen Geſinnungen waren die Erwaͤh⸗ ler des erſten Monarchen in der Chriſtenheit, als der zum Wahltag angeſetzte 121te Jaͤn⸗ ner des J. 1257. herbehkam. Der Erzbiſchof M R 2 von 7 260 Geſchichte der Deutſchen, von Trier war der erſte, der zu Frankfurd anlangte. Es befand ſich daſelbſt auch ein Geſandter von dem K. Ottokar in Boͤhmen, ingleichem Herzog Albrecht von Sachſen, der Vollmacht hatte, auch fuͤr ſeine beyden Bettern, die Margrafen Johann und Otto von Brandenburg, die Stimme zu fuͤhren. Als der Erzbiſchof Conrad von Roͤlln nebſt dem Pfalzgrafen Ludwig an den Thoren von Frankfurt anlangten, ſo verwehrte ih⸗ nen der Erbiſchof von Trier den Eingang in die Stadt. Sie kehrten ſich aber hieran nicht, ſondern ſchritten, an dem einmal be⸗ ſtimmten Tage, in der Naͤhe von Frank⸗ furt, zur Wahl, und dieſe fiel auf Richard, Grafen von Cornwall. Der Erzbiſchof von Koͤlln, der hiebey die Stimme des noch ge⸗ fangen ſitzenden Erzbiſchofs von Mainz fuͤhrte⸗ hatte ſchon vor der foͤrmlichen Wahl dem Graf Richard und dem Koͤnige, deſſen Bruder, ſo⸗ wie den engliſchen Reichsſtaͤnden die Ver⸗ ſicherung ertheilt, daß ſolche fuͤr ihn ausfal⸗ len wuͤrde. Man war zu London nicht ei⸗ nig uͤber die Frage, ob Richard wohl thaͤte⸗ wenn er die deutſche Krone annaͤhme: Er aber erklaͤrte ſich dafuͤr in einem entſcheiden⸗ den Tone, und betheuerte, daß er die reinſten Abſichten und die Wiederherſtellung der Orde⸗ nung und Ruhe in Deutſchland zu ſeinem Augenmerk haͤtte. Kurz darauf kam die Nach⸗ richt, daß K. Ottokar von Boͤhmen gleich⸗ falls auf ſeine Seune getreten, und bereſt Aunter de r. Regi erung Richard. 261 ſeye, nicht nur die Belehnung von ihm zu empfangen, ſondern ihm auch, wenn es noͤ⸗ thig waͤre, mit einer anſehnlichen Kriegs⸗ macht beyzuſpringen. Nun machte Richard die ernſtlichſten Anſtalten, nach Deutſchland zu gehen. Es kam aber, noch vor ſeiner Abreiſe, der Erzbiſchof Ronrad von Koͤlln, nebſt etlichen andern Biſchoͤffen und Herren, nach London, und huldigten ihm, als ih⸗ rem Oberherrn. Er überhaͤufte ſie mit groſ⸗ ſen Geſchenken, und ließ ſie voraus nach Deutſchland zuruͤckegehen, um alles zu ſeinem Empfange zu bereiten. Inzwiſchen war Erzbiſchof Arnold von Trier immer zu Frankfurt geblieben, und hatte die Wahl von einer Zeit zur andern au geſchoben. Endlich, nachdem Herzog Al⸗ brecht von Sachſen ſchon fortgereiſet war, nahm er dieſelbe, am Palmſonntage des JJ. 1257. fuͤr ſich allein vor, und ernennte den K. Alfons von Caſtilien zum roͤmiſchen Koͤni⸗ ge. Er hatte von dem Herzog von Sachſen fuͤr ſich und fuͤk Brandenburg Vollmacht bekommen, und der K. von Bohmen hat⸗ te ihm auch ſeine Stimme aufgetragen. h) Allein dieſer war unterdeſſen anderes Sinnes geworden, und hielt es mit Richarden. Dieſer Prinz reiſete den 10. April von London ab nach Deutſchland, und langte, nachdem er einige Zeit durch widrige Winde aufgehalten R 32 =ðWðòðð wor⸗ ) Chron. Auguſt, ad a. I257. Mariana; L. 13 c. I6. 26b2 Geſchichte der Deutſchen, worden, den 1. May zu Dortrecht an, all⸗ wo er von dem Erzbiſchof von Koͤlln und andern Groſſen empfangen wurde. Er gieng von da, in Begleitung derſelben, nach Achen, allwo der Erzbiſchof von Mainz, der nun aus ſeinem Verhafte wieder entlaſſen war, auch ungeſaͤumt eintraf: und den 17. May, an dem Himmelfarthsſeſte, ward Richar d nebſt ſeiner Gemahlinn feyerlich gekroͤnt. Er ſchien hierauf den Vorſatz zu haben, den Erzbiſchof von Trier mit Gewalt zur An⸗ erkennung ſeiner koͤniglichen Wuͤrde zu noͤthi⸗ gen. Allein, da dieſer bey Frankreich Schuz ſuchte, und da England mit dieſer Krone eben damals in Friedensunterhandlungen ſtund, ſo hielt Richard, nach genauerer Ueberle⸗ gung, nicht fuͤr rathſam, ſolche durch der⸗ gleichen Unternehmen zu ſtoͤren. Sie kamen, im J. 1278. wirklich zu Stande, und K⸗ Richard, der ebenfalls daran Theil nahm, verſprach, weder mittelbar noch unmittelbar wider den K. von Frankreich Feindſeligkei⸗ ten auszuuͤben. Es iſt wohl zu vermuthen, daß dieſer, auf ſeiner Seite, ein gleiches ver⸗ ſprach: und der Erzbiſchof von Trier genoß die Vortheile dieſes Vergleichs, und blieb, in Betrachtung deſſelben, unangefochten. ¹) Obgleich die ſer Praͤlat harknaͤckig blieb, ſo wendelen ſich doch deſto mehr andere Rſche⸗ aͤns D) Gebauers Leben Richards, p. 140. 1c. ſ, ale⸗ 1 und gieng chen, ann war, Moy, hard t. C den A⸗ hothi⸗ Schus Krobe⸗ ſtund, eberle⸗ del⸗ atmen, K⸗ Ghn evor lei⸗ tthen/ 6 bel⸗ enoh Hleb⸗ l ) eſfo⸗ ſine unter der Regierung Richard. 263 flande zur Partey Richards; ſo, daß er glaubte, im Stande zu ſeyn, den Roͤmer⸗ zug noch in dieſem Jahre antretten zu koͤn⸗ nen. Das Geruͤcht hievon breitete ſich ſchon in Italien aus, und der Pabſt erwartete ihn mit aller Bereitwilligkeit und Zuneigung⸗ Allein, unvermuthet kamen Hinderniſſe, wel⸗ che ihn nicht nur davon abhielten, ſondern ſogar bemuͤſſigten, auf einige Zeit wie⸗ der nach England zu gehen, allwo er, zu Ende des Janners, im J. 1259. ankam. Er richtete inzwiſchen, waͤhrend ſeines Auf⸗ enthalts daſelbſt, ſeine Gedanken immer noch auf den Zug nach Italien, und hatte das Vergnuͤgen, daß ihm der Pabſt in einer foͤrm⸗ lichen Bulle, die den 2r. April ausgefertigt ward, den Titel eines erwaͤhlten und gekroͤns⸗ ten roͤmiſchen Koͤniges beylegte. Er verſicher⸗ te ihn dabey, daß er einen Nuncius nach Deutſchland ſenden wollte, der ſich alle Muͤ⸗ be geben muͤßte, die noch widerſpenſiigen Staͤnde zum Gehorſam gegen ihn zu brin⸗ gen. K) In der Mitte des folgenden J. 1260. gieng Richard wieder in das deutſche Reich; aber ſein Aufenthalt waͤhrte nur etliche Monathe⸗ Dem ungeachtet beſorgte er verſchiedne Reichs⸗ geſchaͤſte. Er gab der Graͤfinn Margare⸗ tha von Flandern die Reichslehen, die ihr auf dem Reichstage zu Frankfurt, im J. 1252.⸗ R 4 wWwo⸗ k) Id. p. 152. 264 Geſchichte der Deut ſchen, waren abgeſprochen worden, wieder zuruͤcke. Er bemuͤhete ſich, den Landfrieden zu befoͤr⸗ dern; und beſtaͤtigte verſchiedne Lehenbriefe und Freyheiten. Zu Ende des Octobers kam er wieder in England an, nachdem er noch, vor ſeiner Abreiſe aus dem Reiche, dem Erzbiſchof von Kölln die Inveſtitur der Biſchoͤffe, in ſeiner Abweſenheit, aufgetra⸗ gen, und dem Erzbiſchof von Bremen Huͤlfs⸗ voͤlker wider die Grafen von Holſtein geſchickt hatte, welche ſich auch ſodann zum Ziele le⸗ gen mußten. In dem Jahre 1261. ward Richard von einigen der anſehnlichſten Staͤdte in Italien fuͤr den Oberherrn und kuͤnftigen roͤmiſchen Kaiſer erkannt, und von den Roͤmern ſelbſt zu ihrem Senator, und mithin zu ihrem Herrn, angenommen; welches alles die guͤn⸗ ſtigſten Ausſichten fuͤr ſeinen Roͤmerzug eroͤfne⸗ te, bey dem er ſich von dem neuen Abſte Urban IWV. dem Nachfolger Alexander IV. eben die gute Geſinnung, wie von ſeinem Vor⸗ fahrer, verſprechen kannte. RKichard hatte Philippen von Hohenſels als ſeinen Statthalter in den Landen diſſet des Rheins hinterlaſſen. Dieſer gerieth n t⸗ dem neuen Erzbiſchof von Mainz, Wer⸗ ner, einem gebohrnen Herrn von Eppen⸗ ſtein, in Verdruͤßlichkeiten, die endlich in eine offenbare Fehde ausbrachen. Dieſes war wd cho hahl Cont Koͤnf M glidea lno tach A ſetl I. gol ſ W D de Se — — — — rickr hef⸗ briefe bbers hdem iche . r der tece⸗ ilſse hickt le hon len hen lbſt tem. in⸗ ne⸗ ſe V. 6 ½ 4“ „ 19 unt er der Regierung Richard. 265 war vermuthlich die Urſache, warum der Erz⸗ biſchof ſich beyfallen ließ, eine neue Koͤnigs⸗ wahl anzuſtellen, und Richarden den jungen Conradin entgegen zu ſetzen. Der roͤmiſche Koͤnig bekam beyzeiten von dieſem Vorhaben Nachricht, und eilte daher nach Deutſchland, allwo er zu Ende des Jul. im J. 1262. an⸗ langte, und durch ſeine Gegenwart alle ihm nachtheilige Entwüuͤrfe vereitelte. Bey ſeinem Aufenthalte zu Achen vermehrte er den kai⸗ ſerlichen Schatz, der daſelbſt in der Capelle U. L. Frauen aufbewahret wird, mit einer goldenen mit Perlen und Edelgeſteinen be⸗ ſetzten Krone, mit zwey koͤniglichen Kleidern, und mit einem vergoldeten Scepter und Reichsapfel, und beſtellte den Dechant und das Domeapitel zu Achen nebſt den Schoͤp⸗ pen dieſer Stadt zu Aufſehern daruͤber. ) Er ertheilte hierauf den 9. Aug. dem Koͤni⸗ ge Ottokar von Boͤhmen, der wahrſcheinli⸗ cher Weiſe, aus Staats⸗Intereſſe, die Er⸗ waͤhlung Conradins gehindert und dem Pabſte ſo wohl als Richarden von dieſen Anſchlaͤgen Nachricht gegeben hatte, die Be⸗ lehnung nicht nur uͤber ſeine Erblaͤnder Boͤh⸗ men und Maͤhren, ſondern auch uͤber die Herzogthuͤmer Heſterreich und Steyermark, die er blos durch Liſt und Gewalt in Beſitz hatte. R 5 SFried⸗ ) Haͤberl, l. e, P. 241. . 366 Geſchichte der Deutſchen, Friedrich, der letzte Herzog uͤber dieſe beyde Laͤnder aus dem alten babenbergiſchen Stam⸗ me, hatte im J. 1246. in dem Kriege wider den K. Bela von Ungarn, das Leben verloh⸗ ren, und Oeſterreich wurde auf eine ziemlich lange Zeit der Schauplatz der aͤuſſerſten Ver⸗ wuͤſtung und Zerruͤttung. Er hinterließ kei⸗ ne Kinder, und hatte auch wegen der Nach⸗ folge keine Verordnung gemacht, wie er doch, vermoͤg des oͤſterreichiſchen Herzogbriefs von K. Friedrich I. wohl haͤtte thun koͤnnen. Von ſeinen Schweſtern war die aͤlteſte, Margaretha, die Wittwe des im Verhaft geſtorbnen roͤmiſchen K. Zeinrichs, die ſich damals in einem trieriſchen Kloſter auf⸗ hHielt m); und die zweyte war Conſtantia, die Gemahlinn Margraf Zeinrichs von Meiſſen. Es lebte auch noch eine Tochter von ſeinem Bruder Zeinrich, der bereits im J. 1227. qaus der Welt gegangen war. Dieſe, mit Namen Gertraud, hatte den boͤhmi⸗ ſchen Prinzen Vladislaus geheurathet. Zu⸗ folge des obgedachten Herzogsbriefs von Oeſterreich ſchien Margaretha, als die aͤl⸗ keſte Tochter des Herzog Leopold VII. die rechtmaͤßige Erbinn der oͤſterreichtſchen Staa⸗ ten zu ſeyn. Allein ſie befand ſich auſſer dem Lande, und ihre zween Soͤhne, Friedrich und Heinrich, waren in dem ſicilianiſchen Reiche. Die Koͤnige von Boͤhmen und von Ungarn, nebſt dem Herzog von Bayern un m) Eben derſelbe, p. 40, , e beyde Stam⸗ wider berloh⸗ ſehnich⸗ Ver⸗ kei⸗ ach⸗ doch, bon unen⸗ rhaft ſich Auf⸗ tia, honn chter td imn eſe⸗ hmi⸗ Zu⸗ hon H ‚de dern⸗ tich Hhen hon unter der Regierung Richard. 267 und von Haͤrnthen, hielten dieſes fuͤr eine guͤnſtige Gelegenheit, durch die oͤſterreichiſchen Laͤnder ihre Macht zu vergroͤſſern. Der boͤh⸗ miſche Prinz Vladislaus maßte ſich wirk⸗ lich ſchon der Regierung an. Allein er ſtarb gleich im folgenden J. 1247. und Gertraud gieng nach Oeſterreich zuruͤcke, und nahm ihren Aufenthalt zu Nedlingen. Der Pabſt ſuchte die verwittibte K. Margaretha zu ei⸗ ner neuen Heurath zu bewegen, wozu ſie ſich aber nicht entſchlieſſen wollte. Er brachte ſie jedoch dazu, daß ſie auch nach Geſter⸗ reich gieng, wo ſie ihren Sitz auf dem Schioſſe Heimburg nahm. Die Oeſter⸗ reichiſchen Staaten beſtimmte er nunmehr dem Koͤnige von Ungarn, und empfahl ihn dem Afterkoͤnige Wilhelm deswegen auf das nachdrücklichſte; alles zum Trotze K⸗ Sriedrichs II. der, aus aerane Macht und Pflicht, nach Herzog riedrichs To⸗ de, die erledigten Laͤnder, bis auf weitere Berordnung, durch Graf Otten von Eber⸗ ſtein in Beſitz nehmen ließ. Im J. 1248. bekam die Sache wieder eine neue Wendung, als Herzog Otto von Bayern eine Heurath zwiſchen ſeinem Vetter, Markgraf Hermann von Baden und der obgedachten Prinzeßinn Gertrand zu Stande brachte, mit welcher der Markgraf nachher den Prinzen Fried⸗ rich zeugte, der nebſt dem Conradin zu TMeapel hingerichtet ward⸗ Nun 268. Geſchichte der Deutſchen⸗ Nun ſuchte Markgraf Hermann die Herra⸗ uß ſchaft uͤber Geſterreich zu erlangen, und. der Pabſt unterſtuͤtzte ihn bey dieſem Vorha⸗ Lil ben, ungeachtet ſeiner Verwandſchaft mit dem. ſch ſchwaͤbiſchen und bayeriſchen Hauſe. Allein e die oͤſterreichiſchen Landſtaͤnde, die ihn nicht zu ihrem Herrn haben wollten, waren ihm ted faſt eben ſo ſehr entgegen, als die habſuͤchtigen en Nachbarn, welche dieſe Laͤnder ſich zuzueige. uſi nen ſuchten. In dieſer Verwirrung verließ. ſin Graf Otto von Eberſtein, im J. 124 8. ilſ Geſterreich, unter dem Vorwande zu dem n Kaiſer zu gehen, und deſſen Enkel Friedrich, mn den aͤlteſten Sohn der roͤmiſchen Koͤniginun uch Margaretha, zum Herzoge dieſes Landes ernennen zu laſſen. Vor ſeiner Abreiſe theil⸗ r te er noch den Schatz, welchen der letzte Her⸗ ſe zog Iriedrich hinterlaſſen, unter deſſen bey ß de Schweſtern Margaretha und Conſtan. n tig, und deſſen Nichte Gertraud, zu glei⸗ A! chen Theilen. Der Kaiſer beſtellte hierauf e in dem naͤchſtfolgenden Jahre den Herog gen von Bayern nebſt dem Graſen von Gorz zu Statthaltern in Geſterreich. iw Inzwiſchen ſuchte K. Bela von Ungarn ſn den Beſitz dieſes Landes durch Gewalt der o Waffen zu behaupten. Zermann von Ba⸗ den verhielt ſich dabey ganz unthaͤtig, und S ſtarb, waͤhrend dieſer Unruhen, zu Anfange des Octobers, im J. 1250. Der Pabſt bes ̈ mühete ſich, die roͤmiſche Koͤniginn Marg⸗ retha unter der Regierung Richard. 269 retha zu einer Vermaͤhlung mit dem Grafen FSlorenz von Zolland, dem Bruder K. Wilhelms, zu bewegen: allein ſie wollte ſich dazu eben ſo wenig entſchlieſſen, als die oͤſterreichiſchen Landſtande Luſt bezeugten, die⸗ ſen Grafen zum Regenten anzunehmen. Un⸗ terdeſſen that Prinz Ludwig von Bapern einen Einfall in Geſterreich und bemaͤchtig⸗ te ſich des Landes ob der Ens. Die Land⸗ ſtaͤnde, welche das Ende dieſer Zerruͤttung zu ſehen wuͤnſchten, ſchickten eine Geſandſchaft an Markgraf Heinrich von Meiſſen, um ei⸗ nen von deſſen Soͤhnen, die er mit der oͤſter⸗ reichiſchen Prinzeſſinn Conſtantia erzeugt hatte, zum Herzoge zu verlangen. Der Koͤnig von Boͤhmen fieng unterwegs die Geſandten auf⸗ ſparte bey ihnen weder Drohungen noch Ver⸗ heiſſungen, um ſeinen Kronprinzen Premis⸗ Laus Ottokar zum Beſitz des Herzogthums zu bringen. Es erklaͤrten ſich auch wirklich einige von den Staͤnden nach ſeinem Verlan⸗ gen. Die andern ruften dagegen den bayeri⸗ ſchen Prinzen Heinrich in das Land. In⸗ zwiſchen gieng Ottokar, im J. 1251. nach K. Conrads Abreiſe aus Deutſchland, per⸗ ſoͤnlich mit einem Kriegsheer nach Oeſterreich, und brachte, theils mit Guͤte, theils mit Ge⸗ walt, das ganze Land unter ſich. Um den Schein eines rechtmaͤſſigen Beſitzers zu er⸗ Halten, brachte er endlich die verwittwete Mar⸗ garetha, die bisher ſo wenige Neigung zu emner neuen Heurath blicken heß, dazu, dan ie 270 Geſchichte der Deutſchen, ſie ſich mit ihm vermaͤhlte. Der Pabſt gab hierzu ſeine Einwilligung, unter dem Bedin⸗ ge, daß Ottokar nebſt ſeinem Vater den K. Wilhelm fuͤr das rechtmaͤßige Oberhaupt des deutſchen Reichs erkennen ſollte. Indeſ⸗ ſen war Margarethens Nichte, Gertraud, auch wiederum nach Oeſterreich gekommen, um die Rechte ihres Prinzen Friedrich zu behaupten. Da ſie aber nichts als Hinder⸗ wiſſe fand, ſo gieng ſie zu dem Koͤnige von Ungarn, und trat ihm alle Anſpruͤche ab, die ſie auf Geſterreich hatte. Dieſer ſaͤum⸗ te auch nicht, Vortheil hievon zu ziehen. Da er aber wohl ſahe, daß er die ſaͤmtliche Staa⸗ ten dieſes Herzogthums nicht wuͤrde erhalten koͤnnen, ſo ſuchte er wenigſtens Steyermark fuͤr ſeinen Prinzen Stephan zu bekommen. Allein, da nicht nur der boͤhmiſche Koͤnig, ſondern auch der Erzbiſchof von Salzburg darnach trachtete, ſo koſtete es vieles Blut⸗ vergieſſen, bis endlich Ottokar, der im J. 1253. Nach ſeines Vaters Tode, die koͤnigli⸗ che Regierung in Bohmen angettetten hat⸗ te, durch einen Vergleich, im J. 1254. dem Koͤnige Bela dieſes Land uͤberließ. n) Er blieb aber nicht gar lange in ruhigem Beſitze. Die Steyermaͤrker jagten den ungariſchen Prinzen Stephan im J. 1259. aus dem Lande, und nahmen GOttokarn zu ihrem Herrn an. Daruͤber entſtund zwiſchen Boͤh⸗ men und Ungarn ein neuer Krieg, der ) Herm. afct. Chr. Anſtr. Chr. Auge ad as 1250, ſqg⸗ uI ſic enſſte vep un en. ter wm. verſtie welche thet 1 De ſterre Deſer⸗ icht Denen ſich ſtele Ho tr ſcht⸗ ls 6 hieh Gog wied lel en N u zunte kam gab ldine den aupt deſ and, nen, a Rere⸗ ob, um⸗ tao⸗ hten ſark nen. ig, U ut⸗ ⸗ hot⸗ dem E ches⸗ dem tem ⸗ der ſch/ unter der Regierung Richard. 27 ſich, im J. 1260. zum Vortheile Ottokars endigte, indem Bela nebſt ſeinem Sohne Stephan die Stepermark an ihn abtret⸗ ten und auf ihre Anſpruͤche Verzicht thun muß⸗ ten. Als der K. von Boͤhmen nichts wei⸗ ter mehr von Ungarn befuͤrchten durfte, ſo verſtieß er ſeine Gemahlinn Margaretha, welche er blos aus Staatsabſichten geheura⸗ thet und nie viel geachtet hatte. S Da ſein Recht auf die Staaten von He⸗ ſterreich einzig und allein aus der Ehe mit dieſer Prinzeſſinn herkam, und da er folglich, nach ſeiner Trennung von ihr, keinen gegruͤn⸗ deten Anſpruch mehr dazu hatte: ſo ſuchte er ſich durch eine koͤnigliche Belehnung ſicher zu ſtellen, und wendete ſich an K. Richarden, von welchem, als einem auswaͤrtigen Prinzen, er ſich weit mehr Willfaͤhrigkeit verſoprechen konnte, als von Conradin; und er erreichte auch hierbey ſeine Abſicht: wiewohl er doch in der Folge auf eine ungluͤckliche Weiſe dasjenige wieder verlohr, was er durch ungerechte Mit⸗ tel erlanget hatte. H — Nach einigen andern minder richtigen Ver⸗ richtungen gieng K. Richard nach England zuruͤcke, wo er zu Anfang des J. 1263. kam. Er fand alles in der aͤuſſerſten Ver⸗ wirrung. Die Staͤnde dieſes Reichs waren über ihren Koͤnig, Heinrich III. der ihren Rechten zu nahe tretten wollte, ſehr misver⸗ 6 BGnuͤgte a Geſchichte der Deutſchen, gnuͤgt, und kuͤndigten ihm den Gehorſam auf. Nach einigen fruchtloſen Unterhandlun⸗ gen kam es zu einem offenbaren Kriege, in welchem Zeinrich, den 14. May, im J. 1264. das Treffen bey Lewes verlohr. 0) Der roͤmiſche K. Richard, der ſeinem Bruder beyſtund, gerieth, nebſt ſeinem zweyten Soh⸗ ne Edmund, in die Geſangenſchaft: der K. von England, der ſich in die Abtey Lewes gefluͤchtet hatte, mußte ſich ergeben; und ſein Kronprinz Eduard nebſt K. Richards aͤlte⸗ ſtem Sohne, Heinrich, kamen kurz darauf als Geiſeln fuͤr die Beobachtung eines vorlaͤufigen Vergleichs in die Gewalt der empoͤrten Ba⸗ ronen. Nichard mußte hierauf uͤber ein Jahr lang im Verhaft bleiben. Endlich zer fielen die Haͤupter der Mißvergnuͤgten ſelbſt mit einander, und Prinz Eduard fand dadurch Gelegenheit, wieder in Freyheit zu kommen. Er ſtellte ſich ſodann an die Spitze eines zahl⸗ reichen Heers, mit welchem er, im J. 1265. die Schlacht bey Evesham gewann. Die⸗ ſer gluͤckliche Streich ſetzte die Feinde in ſol⸗ che Beſtuͤrzung, daß ſie K. Richarden nebſt ſeinem Sohne, ohne alle Bedingmß, ihret Haft entlieſſen. Heinrich III. hatte durch den Sieg ſeines Sohnes gleich auf der Wahls⸗ ſtatt die Freyheit erlanget. Die Verwirrung waͤhrete noch eine Zeitlang fort, und K. Ri⸗ chard leiſtete ſeinem Bruder allen moͤglichen Beyſtand, und ſuchte die Ruhe in dem Ker . ruͤt⸗ *) Allg, Geſch, der Staaten, 1. Th. p. 576. fg4. U rlt llich ſner uung, ſter Un wirte Riche auff d Durt bon Ne Re .0 ſcce keſd ter Elbon dieſem Mad me zun In De⸗ Ung Mreit u An nge lich s. beſch otſets ndlum ge, in 1264 Der Gruder Sohe⸗ er K ewes d ſein t⸗ ufals lfgen Bae gahe filen nt ddurch mete zohl⸗ 120ſ. Die n ſot nebſt ,Pr ulch unter der Regierung Richard. 273 ruͤtteten Koͤnigreiche wieder herzuſtellen. Er erreichte auch endlich, im J. 1267. das Ziel ſeiner Wuͤnſche, indem, durch ſeine Vermitt⸗ lung, der Vergleich des Grafen von Gloce⸗ ſter mit dem Koͤnige zu Stande kam. Ungeachtet ſeiner Entfernung und des ver⸗ wirrten Zuſtandes in England wendete K. Richard dennoch auch ſeine Aufmerkſamkeit auf die Angelegenheiten von Deutſchland. Durch das Abſterben des Grafen Hermann von Kyburg waren in der Schweiz eini⸗ ge Reichslehen erlediget worden, die er, den 17. Oct. 1263. zu Berkamſtede, wo er, bey ſeinem Aufenthalte in England, gemeiniglich reſidirte, ſeinem Vetter, dem Grafen Pe⸗ ter von Savoyen, und deſſen maͤnnlichen Erben, verliehe. Zugleich ertheilte er auch dieſem Herrn, der ſich perſoͤnlich bey ihm befand, die Belehnung uͤber die Herzogthuͤ⸗ mer Chablais und Aoſta, und ernennte ihn zum General⸗Statthalter des roͤmiſchen Reichs. In dieſem naͤmlichen Jahre ereignete ſich in Deutſchland ein Vorfall, der zur Beyle⸗ gung des langwierigen thuͤringiſchen Erbfol⸗ geſtreits Gelegenheit gab, der ſchon im J. 1247. ſeinen Anfang genommen hatte. Der Mannsſtamm der alten Landgrafen in Thuͤ⸗ ringen ſtarb, in dieſem Jahre, mit Zein⸗ rich Raſpen, dem Gegner K. Friedrichs 11. aus. Dieſer hatte zwo Schweſtern gehabt, Geſch, der Deutſchen IV, hd. S von — 274 Geſchichte der Deukſchen, von denen die eine, Namens Jutta, an Markgraf Dietrich von Meiſſen vermaͤhlt geweſen war, und mit ihm einen Sohn, naͤmlich den damaligen Markarafen von Meiſ⸗ ſen, Heinrich, den erlauchten, erzeuget hatte. Dieſer Prinz hatte von K. Friedrich II. ſchon im J. 1242. auf ſeines Onkels Juͤrſtenthuͤmer, naäͤmlich auf die Landgrafſchaft Thuͤringen und auf die Pfalz Sachſen, die Anwartſchaft erhalten. Die zweyte Schweſter Heinrich KRaſpens, mit Namen Irmengard, hatte den erſten Fuͤrſten von Anhalt, Zeinrich, zum Gemaͤhle; und aus dieſer Ehe war, un⸗ ter andern Kindern, ein Sohn, Siegfried, vorhanden, der auf die Allodial⸗Erbſchaft An⸗ ſpruch machte. Auſſer dieſen kommt auch hier noch in Betrachtung Heinrich Raſpens Nichte, Sophia, ſeines aͤltern Bruders, Ludwig VI. juͤngſte Tochter, welche mit Heinrich V. Herzog von Brabant, verheu⸗ rathet war, und mit ihm einen Sohn, Zein⸗ rich, mit dem Beynamen das Kind, ge⸗ zeuget hatte. Die Nachfolge in der Land⸗ grafſchaft Thuͤringen und Pfalz Sachſen war auſſer Streit: denn auf dieſe Reichs⸗ mannlehen hatte, wie wir erſt gemeldet, Markgraf Zeinrich von Meiſſen ſchon die Anwartſchaft, und gelangte auch ohne Hin⸗ derniß zu dem Beſitze. Die Prinzeſſinn So⸗ Phia kam mit ihrem Gemahl, dem Herzog von Brabant, gleich im J. 1247. nach el⸗ Heſſen, und nahm Beſitz von dieſem Lande, wel⸗ 2 unter der Regierung Richard. 275 welches kein Lehn war, ſondern unter die Allo⸗ dien gehoͤrte. Thuͤringen ſelbſt begrief, auſſer der lehnbaren Landgrafſchaft, noch viele Allo⸗ dial⸗Stuͤcke, welche, wahrſcheinlicher Weiſe, der erſtgedachten Prinzeſſinn anfaͤnglich auch ohne Widerſpruch zu Theil wurden. Da ſie, noch in dieſem J. 1247. ihren Gemahl ver⸗ lohr, ſo trug ſie, aus allzugutem Zutrauen, einige Zeit hernach, dem Markgraf von Meiſ⸗ ſen die Vormundſchaft auf uͤber ihren kaum fuͤnfjaͤhrigen Sohn, Heinrich das Kind, in deſſen Namen der Markgraf hierauf, von Eiſenach und dem Schioſſe Wartburg; ingleichen auch von Beſſen und den thuͤrin⸗ giſchen Allodial⸗Stuͤcken Beſitz nahm. So⸗ Phia gieng, nach Verlauf von ungefaͤhr zwey Jahren, mit ihrem Sohne wieder nach Bra⸗ bant. Indeſſen ruͤckte der Erzbiſchof von Mainz mit Anſpruͤchen hervor auf die von dem Erzſtifte abhaͤngende Lehenſtuͤcke in Chuͤ⸗ ringen und Heſſen. Der Markgraf von Mieiſſen, der ſich nicht nach ſeinem Verlan⸗ gen bequemen wollte, wurde von ihm, im J. 1252. mit dem Banne belegt, wovon ihn aber der paͤbſtliche Legat wiederum losſprach. Es ward ſodann, den 16. May, im J. 1254. ein Vergleich geſchloſſen, dem zufolge Erz⸗ biſchof Gerhard von Mainz dem Mark⸗ graf Zeinrich von Meiſſen alle maynziſche Lehen in Thuͤringen, welche Zeinrich Ra⸗ ſpe beſeſſen hatte, verliehe. S2 In 276 Geſchichteder Deutſchen, In dem Herbſie des erſtgemeldeten Jahrs kam die Herzoginn Sophia von Brabant nach Geſſen zuruͤcke; und bald darauf ent⸗ ſtund ein Krieg, der lange dauerte und aͤuſ⸗ ſerſt verderblich war, und den die Habſucht und Ungerechtigkeit Markgraf Heinrichs verurſachte. Da Sophia dſe Laͤnder zuruͤck⸗ foderte, welche er, im Namen ihres Sohns⸗ deſſen Vormund er war, in Beſitz genom⸗ men hatte, ſo machte er, zwar nicht in An⸗ ſehung Heſſens, wohl aber wegen der thuͤ⸗ ringiſchen Allodial⸗Stuͤcke, Schwierigkeiten, und wollte ganz Thuͤringen, wie es ehe⸗ mals geweſen, beyſammen behalten. Sophia und ihr Sohn Heinrich fanden Huͤlfe und Unterſtuͤtzung bey Herzog Albrecht dem Groſ⸗ ſen von Braunſchweig, der, durch ſeine Verheurathung mit Eliſabethen von Bra⸗ bant, auf das genaueſte mit dieſem Hauſe verbunden war, und es noch mehr wurde, als Heinrich, Sophiens Sohn, ſeine Schweſter Adelheid zur Gemahlinn waͤhlte. Herzog Albrecht zeigte in dieſem Kriege die angeſtammte Tapferkeit eines welfiſchen Prin⸗ zen, erfochte uͤber die Meißner, im J. 1258. einen betraͤchtlichen Sieg bey Erfurt, und wuͤrde vielleicht ſeinem Schwager, Zeinrich dem Kinde, in kurzem zu dem Beſitze alles deſſen, was ihm gehoͤrte, verholfen haben, wenn er ſich nicht nach Holſtein haͤtte wen⸗ den muͤſſen, um ſeinen nahen Anverwandten, den K. Erich V. von Daͤnemark, und de en unter der Regierung Richatd. 277 iIn Mutter Margaretha, die von Feinden und Empoͤrern uͤberwaͤltiget waren, zu ret⸗ ten. Heinrich von Neiſſen machte ſich deſ⸗ ſen Entfernung zu Nutze, und erlangte uͤber⸗ all wieder die Oberhand. Herzog Albrecht von Braunſchweig, welcher, wegen der un⸗ baͤndigen Gemuͤther der Daͤnen die übernom⸗ mene Statthalterſchaft dieſes Reichs, im J. 1263. niederlegte, und in ſeine Lande zuruͤck⸗ gieng, machte mit dem Grafen von Anhalt und einigen andern Herren eine Verbindung, um ſeinem Schwager mit allem erfoderlichen Nachdrucke von neuem beyzuſtehen. Der Er⸗ folg war anfangs ſeinen Abſichten ganz ge⸗ maͤß. Markgraf Heinrich ward genoͤthiget, Thuͤringen zu raͤumen; und Albrecht that ſogar einen Einfall in Meiſſen. Auf einmal aber aͤnderte ſich die Scene. Der Herzog von Braunſchweig wurde den 28. Oek. im J. 1263. von Heinrichs beeden Soͤh⸗ nen, Albrecht und Dietrich, unvermuthet uͤberfallen, ungeachtet ſeines tapfern Wider⸗ ſtandes geſchlagen, und nebſt den Grafen von Anhalt, Schwerin und Eberſtein gefan⸗ gen. Um ſeine Freyheit wieder zu erlangen, mußte er, nach einem anderthalbjaͤhrigen Ver⸗ haft, acht Staͤdte und Schloͤſſer an der Werra, worunter Eſchwegen, Allen⸗ dorf, Witzenhauſen und Wanfried ſich befanden, abtreten, und noch 8000. Mark ilber bezahlen. Dieſes eroͤfnete den Weg zu em Vergleiche, den man unterdeſſen. im⸗ S 3 mer 278 Geſchichte der Deutſchen, mer bemuͤhet war, zwiſchen den Hauptparteyen zu ſtiften, und welcher dann endlich im J. 264. erſolgte; und zwar auf die Beding⸗ niß, daß die Orte, welche Herzog Albrecht hatte abtretten muͤſſen, der brabantiſchen erzoginn Sophia und ihrem Sohne, Heinrich, dem Kinde, welchen ſie inzwi⸗ en zum Mitregenten angenommen hatte, berlaſſen wurden; wofuͤr ſie alsdann allen ihren Rechten auf die thuͤringiſchen Allodial⸗ Guͤter entſagte. p) “ Ungeachter K. Richard im J. 1265. aus ſeinem Verhafte loskam, ſo erlaubten ihm Doch die mißlichen Umſtaͤnde, worein er Durch die Unruhen in Englaud verſetzt war, nicht ſogleich, wieder nach Deutſchland zu Fommen. Erzbiſchof Werner von Mainz verſuchte daher, im J. 1266. abermal, den Prinzen Conradin auf den deutſchen Thron zu erheben; er fand aber hiebey von Seiten des damaligen Pabſts Clemens IV. groſſen Widerſpruch, und konnte, bey widerholten Bemuͤhungen, nie ſeine Abſicht erreichen. Endlich gieng Richard, im J. 1268. zum viertenmale nach Deutſchland, und hielt in dem folgenden Jahre zu Worms einen merk⸗ wuͤrdigen Reichstag, auf welchem die Irrun⸗ gen wegen der die Handelſchaft ſtoͤrenden Zoͤl⸗ P) Hiſt. de Landgr. Thur. c. 53. ſqq- Zundeshagen, Unterſuch. der Trennung der Landgr. Heſſen und Thuͤringen. Caſſel, 1756. 4. 6. le D ſe 4 be rd ſechtn gleiche angeh ger viee geben guge ten, dieſe binon W2 9.— dam 20 9 Phlte N rſ dern den Gira oe ir ke uſt, . A hole dieſe (lv. hktepenn n. eding⸗ brecht t ſchen Schre, ſlrwi⸗ hotte, 1 (Men lodiob⸗ F, Olgs dn ihm ſein er t vor, nd Nainzz , C Se gtoſen tholten . n N. fnetk Nttune n e . Sle GEn unter der Regierung Richard. 279 le am Rhein beygelegt, die Neuerungen auf⸗ gehoben, und nur die uralten Zoͤlle zu Bope⸗ pard und Kaiſerwerth namentlich, als rechtmaͤßige, ausgenommen wurdey. Auf gleiche Weiſe ward auch der Rath zu Worms angehalten, das neuerlich und eigenmaͤchti⸗ ger Weiſe aufgebrachte Umgeld, woruͤber viele Beſchwerden gefuͤhret wurden, aufzu⸗ geben. Es wurde ferner auch ein Landfrieden aufgerichtet, und die Juden zu Worms erhiel⸗ ten, auf 6 Jahre, die Erlaubniß, ungeſtoͤrt in dieſer Stadt zu wohnen; wofuͤr ſie ſich ver⸗ bindlich machten, alle Jahre die Summe von 200 Mark Silber zu erlegen, wovon K. Richard dem Raugrafen Ruprecht, des damaligen Biſchofs von Worms Bruder, 20 Mark, jahrlich an Waldburgis Tage zahlbar, zu Lehen gab. Nach geendiatem Reichstage gieng dieſer Fuͤrſt nach Frankfurt, wo er, unter an⸗ dern Regentenhanolungen, auch, durch eine den 25. May ausgefertigte Urkunde, dem Grafſen Dietherr von Catzenelnbogen die Erb⸗ folge ſeiner Tochter in den Reichslehen, wann er keine maͤnnliche Nachkommenſchaft hinter⸗ lieſſe, verſicherte. Nachdem er hierauf, den 16. Jun. zu Kaiſerslautern ſeine zweyte Vermaͤhlung mit Beatrix von Salkenſtein vollzogen hatte, ſo gieng er, in Begleitung dieſer Prinzeſſinn, nach England zuruͤcke, allwo er den 3. Aug. anlangte, und von dem 280 Geſchichte der Deutſchen, Koͤnige, ſeinem Bruder, mit groſſen Ehren⸗ bezeugungen empfangen wurde. —RH Er theilte daſelbſt, wie er bisher immer ge⸗ than hatte, ſeine Bemuͤhungen zwiſchen die Beſorgung der deutſchen Angelegenheiten, und die Erhaltung der Ruhe in England, bis er, in der Nacht auf den 13. December, im J. rzæzI. vom Schlage auf der rechten Seite geruͤhrt ward. Ungeachtet er zwar nach und nach den Gebrauch der Sprache und des Verſtandes wieder erhielt, ſo konnte er ſich doch nicht vollkommen erholen z ſondern ſtarb endlich den 2. April im folgenden Jah⸗ re 1272. auf ſeinem Reſidenzſchloſſe zu Ber⸗ kamſtede, in dem 6aſten Jahre ſeines Alters. RKichard war ein Prinz, der durch Leut⸗ ſeligkeit und Guͤte die Herzen zu gewinnen wußte, der ſich durch Muth und Klugheit Hochachtung erwarb, und der, frey von Ei⸗ gennutz und unedeln Abſichten, Ruhe und Gluͤck, ſelbſt mit Aufopferung ſeiner Schaͤtze, nicht nur in England, ſondern auch in Deutſchland, herzuſtellen und zu befoͤrdern ſuchte. Er loͤſete, aus ſeinen Mitteln, Staͤdte und Schloͤſſer wiederum ein, welche von den vorigen Koͤnigen Deutſchlandes verpfaͤndet worden waren; und die hambur⸗ giſchen und luͤbeckiſchen Kaufleute, welche von K. Heinrich II I. die Freyheit erlangten, ein ganz eignes Comptoir fuͤr ſich in England zu errichten⸗ at⸗ rere et ge⸗ n die eiten, and, nber, Gten nach Ud gte er nern Joh, Ber⸗ ters. Leute innen Gſeſt Ee und ch in dern ele, deche ſdes bur⸗ e vo N , eeH unter der Regierung Richard. 281 hatten dieſen Vortheil nicht nur dem Herzog Albrecht von Braunſchweig, ſondern auch K. Richarden zu verdanken. q) Konnte er gleich den Verwirrungen nicht ſo, wie er wünſchte, abhelfen, noch der Regierung des deutſchen Reichs mit ununterbrochener Sorg⸗ falt ſich annehmen, ſo iſt doch offenbar, daß es ihm, in ſeinen Umſtaͤnden, unmoͤglich war, ein mehreres zu thun, und daß weni⸗ ge Prinzen wuͤrden im Stande geweſen ſeyn, bey ſo groſſen Hinderniſſen, noch ſo viel Gu⸗ tes auszurichten. = Er war der zweyte Sohn des K. Johann, mit dem Beynamen ohne Land und ſeiner andern Gemahlinn Iſabella von Angou⸗ leme, und wurde den 5. Jaͤnner, im J. 1209. gebohren. Von ſeinem Bruder, K. HZeinrich III. bekam er die Grafſchaften Corn⸗ wall und Poiton zu ſeinem Antheil; und im J. 1239. trat er den Kreuzzug an, wozu er ſich ſchon drey Jahre vorher verbindlich gemacht hatte, und von welchem er nicht eher, als im J. 1242. zuruͤcke kam. Er ver⸗ heurathete ſich dreymal. Seine erſte Ge⸗ mahlinn war Iſabella, Graͤfinn von Pem⸗ brock, mit weilcher er einen Sohn, Heinrich, zeugte, der in der Kirche zu Viterbo, im J. 1271. von dem Grafen von Montfort, meuchelmoͤrderiſch getoͤdtet wurde. Die zwo⸗ te war Sanctia, eine Tochter Reimunds, q) Lamb. rer. Hamb. L. 2, p. 61. 282 Geſchichte der Deutſchen, Grafen von Provence, mit welcher er ſich im J. 1242. verband, und welche, im J. 1257. zu Achen, mit ihm, gekroͤnet ward. Von dieſer war ſein andrer Sohn, Ed⸗ mund. Nachdem er ſie im J. 1261. verloh⸗ ren hatte, ſo ſchritte er, im J. 1269. zur dritten Ehe mit Beatrix von Jalkenſtein, welche fuͤnf Jahre nach ihm in England verſtarb, ohne von ihm, (ſo viel man weis,) Kinder gehabt zu haben. Von Alfonſen. Oobi Alfons, K. von Caſtilien, ei⸗ gentlich keine Stelle unter den Beherr⸗ ſchern des deutſchen Reichs finden kann: ſo darf man ihn doch nicht voͤllig uͤbergehen, in⸗ dem er wenigſtens ſich bemuͤhete, ſeine ver⸗ meynten Rechte zu behaupten, und verſchied⸗ ne Handlungen vornahm, welche ſich darauf gruͤndeten. Er ward, den 1. April, im J. 1257. von dem Erzbiſchof Arnold von Trier, der zu⸗ gleich auch zur Vertretung der boͤhmiſchen, ſaͤchſiſchen und brandenburgiſchen Stimme bevollmaͤchtigt ſeyn wollte, und der die Wahl Richards, welche, den 13. Jaͤnner vorher, erfolgt war, fuͤr unguͤltig anſahe, zum ſo. i⸗ wic Cln Ger Hiſc hebſe ſete, zubr N Hon⸗ Zune 19 1,0 ſang Ne 12 Bie ſc, ſret eine ſche Wei WN zu ihn ſchr U 19 yel un hee 4 . 4 von Alfonſen. 283 ſch miſchen Koͤnige ernennet. Es erkannten ihn ng. guch anfangs verſchiedne Staͤnde an dem ward. Wober⸗Rhein in dieſer Wuͤrde; inſonderheit 2dNe. Biſchof Heinrich von Speyer, welcher, eloe nebſt dem von Coſtniz nach Spanien rei⸗ ur ſete, um die Nachricht von ſeiner Erwaͤhlung tein, u bringen. Auch in Italien erklaͤrte ſich land der maͤchtige 2zzelin von Romand, das 1es,) Haupt der Gibelliniſchen Partey, fuͤr ihn. lfons, der die ihm angebothene Krone ane⸗ zunehmen bereit war, ſahe es nicht gleichguͤl⸗ 4& tig an, daß Richard der rechtmaͤßige Koͤnig in Deutſchland ſeyn wollte und ſchon ange⸗ fangen hatte, auf eine feyerliche Art Beſitz zu nehmen. Er ſchrieb deßwegen, gleich im J. 1278. an den Koͤnig von England und an ,6 Richarden. Bey jenem beſchwerte er im ſich, daß ſein Bruder ihm ſeine Rechte eſe ſtreitig machte; und dieſem befahl er, auf „im eine gebietheriſche und drohende Art, das deut⸗ ſche Reich ungeſaͤumt zu verlaſſen. K. hd. Heinrich antwortete ihm hoͤflich und gelinde, ntuf und begnuͤgte ſich, die Sache ſeines Bruders zu rechtfertigen. Richard aber antwortete ihm in eben dem Tone, in dem er ge⸗ un ſchrieben hatte: „Er wolle Deutſchland ver⸗ u „laſſen, um ihn auſſer den Graͤnzen dieſes chen, „Reichs, mit dem Degen in der Fauſt zu nne „eempfangen, wenn er als Feind kaͤme. / ehl Alfons wendete ſich hierauf an den Pabſt, hrhen, und verlangte von ihm die Kaiſerkrone; er⸗ o= hielt aber zur Antwort, „er koͤnne ſein Wo⸗ 284 Geſchichte der Deutſchen, gehren nicht eher erfuͤllen, als bis er zu Achen „zum Koͤnige von Deutſchland gekroͤnt und „in dem Beſitze dieſes Reichs waͤre, wovon „die Erlangung des Kaiſerthums als eine Folge abhienge. So groß die Hinderniſſe waren, die Al⸗ fons vor ſich ſahe, ſo trachtete er dennoch ſich in der ihm angetragenen Wuͤrde zu be⸗ haupten, und verſprach dem Herzoge Zein⸗ rich von Brabant, den er, bald nach ſei⸗ ner Erwaͤhlung, zum Reichsverweſer, von Brabant bis an den Rhein, und von der Graͤnze des trieriſchen Sprengels an dem Rhein herunter bis an das Meer, beſtellet hatte, ihn durch anſehnliche Geldſummen in den Stand zu ſetzen, die widriggeſinnten Reichsſtaͤnde zu gewinnen; ihm alles, was er etwan noch daruͤber, zur Aufrechthaltung ſeiner Sache und zur Vertreibung Richards, aufwenden moͤchte, wieder zu erſtatten, und/ ſo bald es nur moͤglich waͤre, ſelbſt nach Deutſchland zu kommen. Herzeg Friedrich von Lothringen war einer von denen, die ihm am eifrigſten anhiengen. Er reiſete ſelbſt nach Caſtilien, und empfieng, den 14. Maͤrz, im J. 1259. zu Toleto, von Alfonſen die Belehnung uͤber ſein Herzogthum und die Grafſchaft Remiremont und die darauf haftenden Hoheitsrechte; doch mit der Be⸗ dingung, daß er ſeiner Eidespflicht entlediget ſeyn ſollte, im Fall Alfons nicht: iunerha zweh G lei ed lien Hit h Koͤrie jͤhrtt ihn zaht bon ſo A Deut guch Wr N Deh RNR Affo den Paod deung gent Hoy Sch dec d theit unte ſi⸗/ ſprac Mchen t und 9 oron 6 eine ſe Al⸗ boch be⸗ Heis , don , der ders Keltet en Unten was ung de⸗ vod, drich N von Alfonſen⸗ 285 zwey Jahren in das Reich kaͤme. Vier Ta⸗ ge darauf ward erſtgedachter Herzog auch ein Vaſall Alfonſens in Abſicht auf Ca⸗ ſtilien, und verſorach, ihm zu allen Zeiten mit hundert Mann zu dienen; wofuͤr ihm der Koͤnig 1000 Mark Silbers beſtimmte; die jaͤhrlich an Weihnachten, zu Burgos, an ihn oder ſeine Bevollmaͤchtigte ſollten ausge⸗ zahlt werden. Die Belehnung des Herzogs von Lothringen iſt die wichtigſte Handlung, ſo Alfons, als vermeynter Oberherr von Deutſchland, vornahm. Mit derſelben hat auch die, im J. 1258. geſchehene Ernennung Albrechts von Turre zum Sendſchalk oder Truchſes im arelatiſchen Reiche einige Aehmlichkeit; wiewohl ſie uͤbrigens nicht von gleicher Erheblichkeit war. Nachdem Pabſt Alexander IV. bey dem Alfons ſo wenig guͤnſtige Geſinnung gefun⸗ den hatte, im J. 1261: verſtorben war, ſo glaubte ſein Nachfolger, Urban IV. in den deutſchen Wahlſtreitigkeiten eine gute Gele⸗ genheit zu finden, die apoſtoliſche Macht und Hoheit zu vergroͤſſern, und wollte daruͤber Schiedsrichter ſeyn. Anfangs weigerten ſich die Geſandten Alfonſens zu Rom eben ſo ſehr⸗ als die von Richarden, die Sache dem Ur⸗ theile eines ſich aufdringenden Richters zu unterwerfen. Allein in der Folge erklaͤrte ſich jener, daß er den Streit durch den Aus⸗ ſpruch des Pabſts wollte entſcheiden laſſen; 286 Geſchichte der Deulſchen, vermuthlich weil er glaubte, daß er dieſen dadurch ſich guͤnſtig machen, und ſeinen kraft⸗ loſen Anſpruͤchen mehr Gewicht verſchaffen wuͤrde. Er bekrog ſich auch nicht in ſeiner Erwartung. Denn Urban legte in einem an die Cardinaͤle erlaſſenem Breve vorlaͤu⸗ beyden Fuͤrſten den Titel eines roͤmiſchen Koͤniges bey, da bisher nur Richard allein ſolchen von der paͤbſtlichen Kanzley erhalten hatte. Er ließ hierauf, den 31. Aug. im J. 1263. eine foͤrmliche Vorladung an dieſen ergehen, und ſetzte darinnen den 2. May. des folgenden Jahrs zum Termin der Entſchei⸗ dung an. Alfonſens Geſandte erſchienen an dieſem Tage, und uͤbergaben ihre Boll⸗ macht: die Geſchaͤftraͤger Richards aber ſuchten ihren Herrn, wegen ſeines Auſſen⸗ bleibens, zu entſchuldigen. Der Pabſt ver⸗ laͤngerte hierauf den Termin bis auf den 30. Lov. des J. 1265. den er aber nicht erlebte, indem er ſchon zu Anfang des Octobers, im J. 1264. aus der Welt gieng. Clemens IV. der ihm folgte, hatte an⸗ ſaͤnglich im Sinne, das deutſche Reich, mit Ausſchlieſſung beyder ſtreitenden Fuͤrſten, ei⸗ neim dritten zuzuwenden. Es ſollte zu dem Ende der Erzbiſchof von Sevilla K. Alfon⸗ ſen bereden, ſeine Anſpruͤche fahren zu laſſen. Von Richarden, der damals in England gefangen ſaß, vermuthete er ohnedem nicht, daß er ſo leicht das Haupt wjeder empor len bven von Alfonſen. 287 ben wuͤrde. Allein dieſer kam unverhoft, im J. 1265. in Freyheit: und der Pabſt faßte daher den Entſchluß, den Streit nach dem von ſeinem Vorfahrer gemachten Amang zu 4 ſchlichten. Da der angeſetzte Tag wieder ver⸗ geblich verſtrich, ſo beſtimmte er, ungeachtet der Vorſiellungen von Alfonſens Bevolle maͤchtigten, welche einen Spruch zum Vor⸗ theil ihres Herrn verlangeten, einen neuen Termin auf den 7. Jäͤnner, im J. 1267. Ri⸗ chard, der den Charakter dieſes Pabſis kann⸗ te, und mit Recht befuͤrchtete, ihn zu ſeinem offenbaren Feinde zu machen, hielt nicht fuͤr rathſam, laͤnger in der Weigerung iun verhar⸗ ren. Er ſchickte ſeinen aͤltern Prinzen Hein⸗ rich, nebſt einigen Raͤthen, zu ihm, um ſeine Beweiſe vorzulegen. BVon Alfonſen erſchien dieſesmal nur ein einziger Bevoll⸗ mäaͤchtigter, der noch dazu mit den erfoderli⸗ chen Urkunden nicht verſehen war. Clemens ſetzte und verlaͤngerte noch zweymal neue Ter⸗ mine, weil die caſtilianiſchen Geſchaͤfttraͤger ihre Beweiſe immer nicht beybringen konnten. Ehe aber der letzte Entſcheidungstag, welches der 1. Junius, im J. 1269. ſeyn ſollte, herbeykam, hatte dieſer Pabſt ſchon ſein Leben geſchloſſen. Der h. Stuhl blieb hier⸗ auf faſt drey Jahre ledig, bis Grego⸗ rius X. erwaͤhlet ward; und dieſer konnte noch dazu, (weil er ſich zur Zeit ſeiner Wahl in Syrien befand,) von demſelben nicht eher, als im J. 1272. Beſitz nehmen; in wel⸗ 288 Geſchichte der Deutſchen, welcher Zeit Richard ſchon nicht mehr im Leben war. „Alfons dachte nun, nach dem Dode die⸗ ſes Fuͤrſten, daß es ihm nicht mehr fehlen wuͤrde. Er war bisher, ungeachtet ſeines oͤftern Verſprechens, nach Deutſchland ſo wenig gekommen, als nach Italien, wo ihn die florentiniſchen Guelfen eifrig zu ſehen wünſchten. Die bedenklichen Umſtaͤnde des caſtilianiſchen Reichs und die Gefahr, ſo man von den Saracenen fuͤrchten mußte, hatten ihn eben ſo woht, als ſeine zaudernde und unentſchloſſene Art zu handeln, bisher im⸗ mer davon abgehalten. Nunmehr aber faßte er, mit Zuruͤckſetzung aller andern Dinge, den ernſtlichen Entſchluß, ſich als Herr in dem deutſchen Reiche perſoͤnlich zu zeigen. Zugleich verlangte er auch von dem Pabſte, daß er, ohne weitern Anſtand, ihm die Kaiſerkrone verwilligen und den deutſchen Kurfuͤrſten verbiethen ſollte, eine neue Wahl vorzunehmen. Allein er fand die Bereitwil⸗ llgkeit nicht, die er wohl gehoffet hatte. Der Pabſt, und die Cardinaͤle, mit denen er dar⸗ uͤber zu Rath gieng, erklaͤrten, wie es Wahr⸗ heit und Billigkeit erfoderten, „daß, durch „Richards Abſterben, Alfonſens Recht „nicht ſtaͤrker und gegruͤndeter geworden „waͤre, als es vorhin geweſen; und daß er ſich „blos an die Kurfuͤrſten zu halten haͤtte, „ welche einem Prinzen, den ſie zum Knie waͤhl⸗ von Alfonſen. 28 9 „waͤhlten, auch zugleich zum Kaiſerthum den „Zutritt eroͤfneten. „ Alfons ſuchte auch, dieſe Fuͤrſten zu gewinnen, und ſchickte deß⸗ wegen eine Geſandſchaft nach Srankfurt, welche aber nichts zu ſeinem Vortheil aus⸗ richten konnte, weil ſich alle Neigung, ſo ehedeſſen einige Staͤnde fuͤr ihn gehabt, ver⸗ lohren, und ſogar in Widerwillen verwandelt atte. Der Pabſt, welcher dieſen verdruͤß⸗ lichen Streit geendiget zu ſehen wuͤnſchte, ließ Alfonſen, zum Kriege wider die Mau⸗ ten, den dritten Theil von dem Zehnden der Kirchenguͤter, der bisher zu den Kirchengebaͤu⸗ den verwendet wurde, anbiethen, unter der Bedingniß, von ſeinen vergeblichen Anſpruͤ⸗ chen auf die Kaiſerwuͤrde abzuſtehen. Dieſer Borſchlag fand Eingang, und der Koͤnig von Caſtilien entſchloß ſich, die Entſcheidung der Sache ſchlechterdings dem Pabſte zu uͤber⸗ laſſen. Dieſer ruͤckte ſodann ungeſaͤumt mit der Erklaͤrung hervor, die er, Alfonſens wegen, bisher immer noch aufgeſchoben hat⸗ te, „daß er die inzwiſchen erfolgte Wahl „ARudolfs von Zabsburg fuͤr rechtmaͤſſig „und guͤltig erkenne.„ Damit war nun der eigenſinnige Fuͤrſt wieder nicht zufrieden, und gieng, im J. 1274. nach Frankreich, wo ſich Gregorius, nach geendigter Kirchen⸗ verſammlung zu Lion, annoch aufhielt. Beau⸗ caire ward der Ort ihrer Zuſammenkunft, bey welcher Alfons, in ſeiner Rede an den Pabſt und die Pralaten, ſo bey ihm waren, Geſch, der Deutſchen IV. Bd. DT ſei⸗ 296 Geſchichte der Deutſchen, ſeine Rechte von neuem behaupten wollte⸗ Der Pabſt fuͤhrte ihm, in der Antwort hier⸗ auf, alle die Gruͤnde, die man ihm ſchon oͤſters vorgeſtellet hatte, zu Gemuͤthe, und bemuͤhete ſich, ihm die falſche Meynung zu benehmen, als ob es ihm Schande braͤchte, wenn er ſeine Anſpruͤche fahren lieſſe. So⸗ dann umarmte er ihn, und brachte ihn durch Liebkoſungen dahin, daß er ſich beruhigte⸗ Kaum war er, in Abſicht auf das Kaiſer⸗ thum, abgewieſen, ſo brachte er eine neue Foderung an wegen des Herzogthums Schwaben, auf welches er, noch bey Leb⸗ zeiten Conradins, ſchon Anſpruch gemacht hatte, und welches er nun, nach deſſen Hin⸗ richtung, deſto ernſtlicher verlangte. Er gruͤn⸗ dete ſich darauf, daß ſeine Mutter Beatrix eine Tochter K. Philipps von Schwaben geweſen. Auch hierinnen, ſo wie in noch etlichen andern Puncten, welche Deutſchland nicht anbetrafen, fand er bey dem Pabſte und den Cardinaͤlen kein Gehoͤr; weßwegen er dann, in vollem Zorn, wieder nach Spa⸗ nien zuruͤcke gieng, und den Ditel und das Wappen des Kaiſerthums ferner fortfuͤhrte, bis er endlich von dem Erzbiſchof von Se⸗ villa, der ihm, im Namen des Pabſts, mit dem Banne drohen mußte, dazu gebracht ward, ſich deſſen voͤllig zu begeben. 1r) u n⸗ *) Marian. rer. Hiſp. L 13: c. 10. & 22. Hahn „5 Th. P. 63. ſqq. Haͤberlin, p. 149, 144. 4 ⸗ d e, l⸗ S e n⸗ von Alfonſen. 291 Ungeachtet Alfons in der Geſchichte den Bey⸗ namen des Weiſen fuͤhret, ſo verlohr doch Deutſchland nichts dadurch, daß es ihn nicht zum Oberhaupte bekam. Nicht als ob er ein Got⸗ teslaͤſterer geweſen, oder ſich durch ſeine aſtrono⸗ miſche Beſchaͤftigungen zur Regierung untuͤch⸗ tig gemacht haͤtte; §) ſondern weil er unvorſich⸗ tig in ſeinen Handlungen, wankelmuͤthig, geldgierig und aus dieſem Grunde oft hoͤchſt un⸗ gerecht war; wodurch er die guten Eigenſchaſften⸗ ſo er uͤbrigens beſaß, ſehr verdunkelte, und ſelbſt bey ſeinen Caſtilianern verhaßt wurde. * òòM Der Zeitraum von dem Tode K. Fried⸗ richs II. bis zur Erwaͤhlung Rudolfs I. wird von vielen das groſſe Interregnum genennet: freylich nicht in dem eigentlichen und genauen Verſtande, t) aber doch ſo, daß man, durch die erfoderliche Erlaͤuterung und Beſtimmung deſſen, was man damit ſagen will, dieſe Benennung einigermaſſen entſchuldigen kann. Es fehlte naͤmlich nicht an Fuͤrſten, welche, von Rechts wegen, die Oberhaͤupter des Reichs ſeyn und die Re⸗ gierung fuͤhren ſollten. Conrad IV. Wilhelm von Holland und Richard waren rechtmaͤſ⸗ ſige Koͤnige von Deutſchland. Aber keiner unter ihnen wurde beſtaͤndig und von allen L 2⸗2 Reichs⸗ 3⁸) ſ. Kaͤſtners vermiſchte Schriften, 2 Th. p. 155. t) Bernhold. de Interregno magno nen interregne;, add ZHaͤherlin, p. 183. ſq4. 292 Geſchichte der Deutſchen, Reichsſtaͤnden dafuͤr erkannt, und keiner konin te beſtaͤndig und mit dem gehoͤrigen Nach⸗ drucke die Regierungsgeſchaͤfte beſorgen, und Ordnung und Geſetze aufrecht erhalten. Es war alſo, zwar nicht dem Rechte nach, aber doch vielfaͤltig in der That und in Anſehung der Wirkungen, ein Zuſtand, der von demjenigen wenig unterſchieden war, in den der Mangel eines rechtmaͤßigen Beherrſchers das deutſche Reich haͤtte verſetzen koͤnnen. Es war eine Zeit der Verwirrung und Unord⸗ nungen. K. Rudolf und die Staͤnde ur⸗ theilten ſelbſt ſo davon, indem auf dem Reichstage zu Nuͤrnberg, im J. 1281. der Spruch ergieng, daß alle Schenkungen und Berordnungen der vorigen Koͤnige, von der vermeyntlichen Abſetzung K. Friedrichs II. im J. 1245. an zu rechnen, nichtig und un⸗ guͤltig ſeyn ſollten, wenn ſie nicht mit Ein⸗ ſtimmung der meiſten von den damaligen Wahlfuͤrſten waͤren gemacht worden. Auch nennet Rudolf ausdruͤcklich K. Friedri⸗ chen II. ſeinen naͤchſten Vorfahrer. u) In dieſen ungluͤcklichen Zeiten herrſchten Ge⸗ waltthaͤtigkeiten, Rauben und Pluͤndern faſt ohne Einſchraͤnkung. x) Viele Staͤnde, wel⸗ che die betruͤbten Folgen hievon einſahen und fuͤhlten, vereinigten ſich daher zur Beſchuͤ⸗ zung der gemeinen Ruhe und Sicherheit; und hieraus entſtund der Rheiniſche Bund, an u) ſ. Allg. d. Biblioth. 24. B. p. 199. xX) Kehmann, Chr. Spir. Le 5nc, 95: flmn ch⸗ ind Es ch der en ees d⸗ Ur⸗ ein der nd der Il. n⸗ n en ch ri⸗ Nee el⸗ nd hin it; d/ von Alfonſen. 493 an welchem die vier rheiniſchen Kurfuͤrſten, die Biſchoͤffe von Worms, Straßburg, Baſel und Metz, der Abt von Julda, und auſſer dieſen noch zwey und zwanzig Grafer und Herren, nebſt mehr als hundert Staͤdten, Theil hatten. K. Wilhelm und Richard beſtaͤtigten ſolchen, und erlaubten den Staͤn⸗ den die Selbſthuͤlfe wider die Friedensſtoͤrer, denen ſie, die Oberrichter im Reiche, nicht vermoͤgend waren, Einhalt zu thun. Die min⸗ dermaͤchtigen Staͤnde wurden theils von den groͤſſern uͤberwaͤltiget; theils aber, um dieſem Schickſale zu entgehen, trugen ſie ihre Guͤ⸗ ter und Herrſchaften den Biſchoͤffen, Herze⸗ gen und Fuͤrſten zu Lehen auf. Die ſchwaͤ⸗ chern Staͤdte nahmen ihre maͤchtigen Nach⸗ barn zu Schutzherren an. Alles fuchte, in der allgemeinen Zerruͤttung, Mittel ſich entwe⸗ der zu erhalten oder zu veragroͤſſern. Die Landeshoheit der deutſchen Staͤnde, wozu ſchon in den vorigen Zeiten der Grund ge⸗ legt war, und welche endlich durch die Wahl⸗ capitulationen und den weſtphaͤliſchen Frieden ihr volles Maas erreichte, wurde nun deſto merklicher, je mehr die kaiſerliche Gewalt ſich verminderte. Die angeſehenen ſieben Fuͤrſten, welche vorhin, wann ſie einen Kaiſer waͤhlten, mit andern ſich noch daruͤber berathſchlagten, eigneten ſich nunmehr das Wahlrecht, mit Ausſchlieſſung aller uͤbrigen, allein zu, und machten auf ſolche Art, bey der Erwaͤhlung Rudolfs, zum erſtenmale Gebrauch da⸗ 394 Geſchichte der Deutſchen, von. y) In dieſen Umſtaͤnden, da jedermann nehmen und niemand gerne geben wollte, kam der Pabſt ſehr zur Unzeit mit der Foderung einer Steuer zur Huͤlfe des h. Landes. Der Probſt zu St. Stephan in Halberſtadt, Johann Semeca, ein ſehr bekannter deut⸗ ſcher Rechtsgelehrter, widerſetzte ſich ihm of⸗ fenbar, und appellirte an ein Concilium; wofuͤr er zwar in den Bann gethan wurde, aber dem ungeachtet, bis an ſeinen Tod, Schutz und Vertheidigung genug fand. Der Zuſtand der Religion und Wiſſenſchaften blieb immer noch ferne von der Verbeſſerung, die ſich nur unvermerkt und langſam naͤherte; und die groͤſten Genies konnten ſich aus dem Wuſte der verdorbnen Ariſtoteliſchen Philo⸗ ſophie und der metaphyſiſchen Grillen nicht losarbeiten. Doch hatte Deutſchland einen Mann aufzuweiſen, der mitten unter dieſen dornigten und unfruchtbaren Studien, ſeinen Fleiß mit dem gluͤcklichſten Erfolg auf beſſe⸗ re Dinge wendete, und in der Mechanik und Naturkunde auſſerordentliche Kenntniſſe er⸗ langte. Es war Albrecht Groß, (Alber- tus Magnus,) Provincial des Prediger⸗Or⸗ dens in Deutſchland und Biſchof zu Regens⸗ burg, ein Mann, der zu damaliger Zeit Epoque machte, und ſie auch, vermoͤg ſeiner Talente, allemal wuͤrde gemacht haben. Die na⸗ luͤrliche Zauberkunſt, die man ihm zuſchrieb, y) Ian, de Orig. Elect. c. 5. H. 25. 2) Magn. Chr. Belg. Pe m. 269, orn ölte, kung Der Deut⸗ noß lum; arde, Tod, Der ſten ung ſerte; e Phi⸗ ſſcht enen dieſen vinen deſſe⸗ Luvod ſe Alber⸗ ,Oy ens⸗ von Alfonſen. 295 und wovon das Gaſtmal eine Probe eyn ſollte, ſo er K. Wilhelmen gegeben, ſ⸗ bey er den rauhen Winter in den angenehm⸗ ſten Sommer verwandelte, dieſe Erdichtung, ſage ich, nebſt mehrern dergleichen, beweiſet eben ſo wohl ſeine ausnehmende und die ge⸗ meinen Begriffe uͤberſteigende Geſchicklichkeit, als ſie, auf der andern Seite, ein betruͤbtes Zeugniß giebt von der Schwaͤche der Einſich⸗ tenund de Atergianden Anogereh die Ver⸗ ſt, en Zeiten der Unwiſſenheit, ver⸗ finſtert und entehret wurde. ſſnh Nt ſelner ſe n⸗ 6,2) Gd T 4 Sie⸗ 296 Siebente Periode. Geſchichte der Deutſchen, unter der Regierung Rudolfs I. ie Verwirrung in Deutſchland war zu J groß, als daß man ſogleich, nach K. Richards Tode, ſich uͤber die Wahl eines neuen Oberhaupts vereinigen konnte. Alfons von Caſtilien erneuerte zwar ſeine Bemuͤhungen mit mehrerer Lebhaftigkeit, als vorher; aber er fand nichts als Kaltſinn und Abneigung. Ottokar von Boͤhmen war freygebig mit Geſchenken, und mit Ver⸗ ſprechungen; allein er war auch zu maͤchtig, und die Fuͤrſten, welche in den Zeiten der Unruhen manche Vortheile erlanget hatten, fuͤrchteten ſolche zu verliehren, wenn ſie ſich von ihm blenden lieſſen. Man hielt es auch der deutſchen Nation fuͤr eine Unehre, einen ſelaviſchen Prinzen auf ihren Thron zu ſetzen. Unter den deutſchen Fuͤrſten ſelbſt herrſchte theils Neid und Widerwillen, einen aus ih⸗ rem Mittel uͤber ſich erhoͤhet zu ſehen; theils Furcht und Bedenklichkeit, um eine Regie⸗ rung ſich zu bewerben, die nun merklich ſchwe⸗ νbbροναοα⅜ρρα⅜αουο⅜ου h jne 01s ind⸗ bor er⸗ , der en, en n. hte i⸗ ſe⸗ ſch Siebente Periode. Rudolfl. 207 ſchwerer war, als in den ehemaligen Zeiten. Alle dieſe Umſtaͤnde machten, daß uͤber ein Jahr verſtrich, ehe man ſich zu einer Wahl anſchickte. Gregorius X. weckte endlich die Kurfuͤrſten aus ihrer Unthaͤtigkeit, indem er ihnen drohete, mit Zuziehung der Cardinaͤle, das deutſche Reich ſelbſt mit einem neuen Be⸗ herrſcher zu verſorgen, woferne ſie nicht in kurzem ihre Schuldigkeit in Abſicht auf die⸗ ſen Punct erfuͤlleten. So viele in der That obenswuͤrdige Eigenſchaften man bey dieſem Pabſte findet, wodurch er ſich von ſeinen naͤchſten Vorfahrern zu ſeinem Vortheile unterſchied, ſo iſt doch zu vermuthen, daß eben nicht ſo wohl das Verlangen, Deutſch⸗ land ruhig und gluͤcklich zu ſehen, als viel⸗ mehr ſein ſehnlicher Wunſch, das h. Land von der Gewalt der Unglaubigen zu befreyen, ihn zu einer ſo ernſtlichen Erklaͤrung bewog⸗ So lange kein deutſcher Kaiſer gewaͤhlet war, ſo ließ ſich auch keine Vereinigung der Chri⸗ ſtenheit zu ſolchem Endzwecke hoffen. Nebſt dieſem beſorgte er auch, es moͤchten die welt⸗ lichen Fuͤrſten ſich an den geiſtlichen Guͤtern vergreifen; und daher drang er ſo ſehr dar⸗ auf, daß, durch Erwaͤhlung eines Beſchuͤ⸗ zers der Kirche und durch Schlichtung der bisherigen Streitigkeiten, dieſe Gefahr ent⸗ fernet wuͤrde. ) Ungeachtet die Kurfuͤrſten wohl uͤberzeugt ſeyn konnten, daß eine vom Pabſte ge⸗ T F ſche⸗ ) Gundling de Orige Vn. Elect. §. 44. 298 Geſchichte der Deutſchen, ſchehene Ernennung eines Oberhaupts von keiner Guͤltigkeit, ſondern vielmehr ein Ein⸗ griff in ihre Rechte waͤre: ſo hielten ſie den⸗ noch, zur Vermeidung aller ſchlimmen Folgen, und aus patriotiſchen Beweggruͤnden, fuͤr das beſte, das Wahlgeſchaͤft mit Eifer vor⸗ zunehmen. Sie ver ſammleten ſich, zu Ende 1273 des Sept, im J. 1273, auf vorhergehendes Ausſchreiben des Erzbiſchofs von Mainz, zu Frankfurt. Unter verſchiednen Herren, die man, als waͤhlbar, in Vorſchlag brachte, beſaß Rudolf, Graf von Zabsburg, vor⸗ zuͤglich gerade die Eigenſchaften, die ihn, in damaligen Umſtaͤnden, am meiſten empfehlen konnten. Er hatte den Ruhm der Recht⸗ ſchaffenheit, Klugheit und Tapferkeit, und ſtammte aus einem der aͤlteſten Haͤuſer ab, welches aber ſo anſehnlich und maͤchtig nicht war, daß es haͤlte Eiferſucht erwecken koͤn⸗ nen. Er war bey der Geiſtlichkeit ſehr be⸗ liebt, und hatte beſonders an dem Kurfuͤrſten von Mainz, Werner, einem gebohrnen von Jalkenſtein, einen dankbaren Freund, Rudolf hatte dieſen, im J. 1261. als er, ſeiner Beſtaͤtigung willen, nach Rom reiſete, auf ſein Venangen, von Straßburg bis an die italiaͤniſche Graͤnze, und ſo auch wiederum zuruͤcke, mit einiger Mannſchaft begleitet, weil die Straſſen ſehr unſicher waren. Der Erzbiſchof dankte ihm fuͤr dieſen Dienſt auf das verbindlichſte; und zeigte nun bey dieſer Gelegenheit, an welche zwoͤlf Jahre vorſer Eia Siebente Periode. Rudolf l. 299 keiner von ihnen denken mochte, daß ſeine Verſicherungen mehr als bloſſe Worte wa⸗ ren. Nebſt dieſem arbeitete auch der Burg⸗ graf Friedrich von Nuͤrnberg, der Ru⸗ dolfs Schweſter zur Gemahlinn hatte, mit gluͤcklichem Erfolge zu ſeinem Vortheil; und verſicherte inſonderheit den Pfalzgrafen und Herzog von Bayern, Ludwig, nebſt dem Herzog von Sachſen und Markgrafen von Brandenburg, daß ſie ganz unfehlbar Schwiegerſoͤhne Rudolfs werden, und, durch ſolche Verbindung mit dem Oberhaupte des Reichs, vielfache Vortheile erlangen koͤnn⸗ ten. a) Die Kurfuͤrſten uͤberlieſſen es dem Pfalzgrafen CLudwig, deſſen Geſinnung ſie zur Genuͤge kannten, in ihrer aller Namen einen Koͤnig zu ernennen; worauf dann die⸗ ſer, den 30. Septe foͤrmlich den Ausſpruch 1272 der Wahl fuͤr Audolfen, Grafen von Habs⸗ burg, that. Der Abgeſandte des K. Otto⸗ kar von Boͤhmen, welches Berthold, Bi⸗ ſchof von Bamberg, war, machte zwar Einwendungen und Widerſoruch; aber er fand ſchlechterdings damit kein Gehoͤr. Burggraf Friedrich von Nuͤrnberg wur⸗ de ungeſaͤumt abgeſchickt, um dem Grafen von Habsburg, der ſich damals in der Naͤ⸗ be von Baſel aufhielt, die Nachricht von ſeiner Erhebung zum Koͤnige zu uberbrinaen, Die⸗ a) Alb. Arg. ap. Veſt. t. 2, P. 160, Giov. Germ. Prinçs P 483. —– 3 0% Geſchichte der Deutſchen, Dieſe kam ihm ſo unerwartet, daß er ſie an⸗ faͤnglich fuͤr Scherz hielt: deſto lebhafter war aber auch die Freude, als er davon genugſam üͤberzeugt wurde. Er trat hierauf, in Ge⸗ ſellſchaft ſeiner Gemahlinn, mit einem an⸗ ſehnlichen Gefolge, die Reiſe, zur Kroͤnung, nach Achen an, wo ſich die Kurfuͤrſten un⸗ terdeſſen ſchon eingefunden hatten. Die Reichsinſignien b) wurden ihm unter⸗ wegs, zu Mainz, uͤberliefert, und der Ein⸗ zug zu Achen erfolgte mit vielem Gepraͤnge deer Und groſſen Ehrenbezeugungen. Der 21. Oet.Ociober dieſes Jahrs war der Tag der Kroͤ⸗ 1273; nung, welche der Erzbiſchof von Koͤlln ver⸗ richtete. K. Rudolf ließ es eine ſeiner erſten Sorgen ſeyn, ſich gegen ſeinen Schwager, Friedrich, dankbar zu beweiſen. Daher, weil er ihm nicht ſogleich etwas wichtigeres ge⸗ b) Dieſe waren, waͤhrend des ſo genannten Inter⸗ regnums, in dem Schloſſe Trifels in Verwah⸗ rung; und ſie ſind von denjenigen Ornatſtuͤcken, welche K. Richard, im J. 1262. aus ſeinem eig⸗ nen Hausgeraͤthe, der Stiftskirche zu Achen uͤber⸗ gab, und welche nie bey einer Kroͤnung gebraucht wurden, wohl zu unterſcheiden. Es ſoll, von dieſen alten achten Inſignien, bey Rudolfs Kroͤ⸗ nung, der Reichsſcepter, aus unbekannten Urſa⸗ chen, gefehlet haben; weswegen er die anweſenden Fuͤrſten den Eid der Treue auf ein Crucifix ſchwoͤ⸗ ren ließ. Nach verrichteter Caͤrimonie ſchickte er ſolche nicht wieder an den Ort, wo ſie ehemals ver⸗ wahret wurden, zuruͤcke, ſondern ließ ſie auf das ihm gehoͤrige Schloß Kyburg, in der Schweiz. bringen, ſ. BHaͤberlin, 2 Th. P. 247, ſ1. 8 Th. P. 80, cht nun Gl Nr⸗ ſei⸗ her ſr bre war Ott n vor nic wa war ſan Ge⸗ ll⸗ ung⸗ UN De⸗ ſter Ein⸗ zne 21. Nrö⸗ del⸗ ſten ger/, er/, le6 ſtet⸗ dah⸗ ken, elg⸗ ſber⸗ ucht on ed⸗ o⸗ den e er hek⸗ das eiz⸗ Siebente Periode. Rudolf I. 301 geben konnte, belehnte er ihn, vier Tage nach der Kroͤnung, den 25. Oct. erblich mit der Grafſchaft (Comitia) des Burgeraſthums zu Nürnberg; c) und verordnete dabeh „daß⸗, in Ermanglung maͤnnlicher Erben, deſſen Tochter, Maria, Grafinn von Gettingen, und, wenn auch dieſe keine Kinder hinterlaſſen ſollte, ſodann ſeine andern Toͤchter, ihm in den Lehen nachſolgen ſollten. Ohugefaͤhr acht Jahre hernach erneuerte er dieſe Beliehs nung durch eine, unter der goldnen Bulle, ausgefertigte Urkud. Ebhe er noch den Ort der Kroͤnung verließ⸗ vermaͤhlte er, zufolge deſſen, was ſchon vor ſeiner Wahl war verabredet worden, zwo ſei⸗ ner Toͤchter, Mathilden an den Pfalgra⸗ fen Ludwig, und Agnes an Kurfurg Al⸗ brecht von Sachſen. Die dritte, Heowig⸗ ward erſt drey Jahre hernach die Gemahlinn Ottens von Brandenburg, welcher, ver⸗ muthlich wegen ſeines Vettern, K. Ottokars von Boͤhmen, der mit Rudolfs Erwaͤhlung nicht zufrieden war, mit vieſer Heurath et⸗ was zuruͤcke hielt. ) Das ſolgende Jahr 1274. brachte Rudolf groͤſten Theils mit Reiſen in verſchiednen Gegenden von Ober⸗Deutſchland zu, bis er ” end⸗ c) Heumann. de vera vocis Comeciæ/Ugnificationme , HF. 35. ſq4. . IMM ) Jugger, b. 84, 32 Geſchichte der Deutſchen, 4 endlich, zu Anfang des Novembers, ſeinen un erſten Reichstag zn Nuͤrnberg hielt. Auf d demſelben ertheilte er dem vormaligen Erzbi⸗ ſe ſchof Philipp von Salzburg die Belehnung ieſ uͤber Karnthen und Crain, welche Laͤnder mu Ottokar von Boͤhmen ihm abgedrungen mit hatte. Den Vorwand dazu gab ihm das ſein Teſtament des im J. 1270. verſtorbnen letz⸗ E ten Herzog Ulrich III. der, da er keine Lei⸗ de beserben hatte, ſich von ſeinem Vetter, dem e⸗ erſtgedachten boͤhmiſchen Koͤnige, welcher end ſchon Geſterreich und Steyermark beſaß, ſte⸗ dazu bewegen ließ, daß er ihn zum Erben von Kaͤrnthen und Crain einſetzte. Philipp, Ulrichs Bruder, war uͤber dieſe Verord⸗ d nung ſehr unzufrieden; da er, wegen ſeines P kriegeriſchen Sinnes, ſein Erzbißthum Salz⸗ N burg verlohren, und das Patriarchat von wal Aquileia, wozu ihm ſein Bruder und K. ſo Ottokar verhelfen wollten, nicht erlanget heht hatte. Er wollte alſo, da der geiſtliche Stand ſone ſuͤr ihn nicht gluͤcklich war, Ulrichen in den gan Laͤndern nachfolgen, deren Regent er, ver⸗ in moͤg des Geburtsrechtes, ſeyn konnte; und er die Landſtaͤnde und Unterthanen lieſſen auch heen die beſte Neigung fuͤr ihn blicken. Allein n K. Ottokar, welcher perſoͤnlich nach Kaͤrn⸗ then kam, brachte alles unter ſeinen Gehor⸗ G ayrſam, und noͤthigte Philippen, daß er ſeis i nen Anſpruͤchen auf die Erbſchaft ſeines ſat Bruders entſagen und dafuͤr mit einem Jahr⸗ mnt gelde ſich begnugen mußte. Da die gehaͤſige ſoe un Siebente Periode. Rudolf l. 303 und halsſtarrige Geſinnung Ottokars wi⸗ der K. Rudolfen, welche bisher ſehr ſicht⸗ bar geworden war, natuͤrlicher Weiſe bey dieſen nichts anders, als Unwillen erregen mußte, ſo machte ſich Philipp Hofnung, mit ſeinem Anſuchen um die Einſetzung in ſeine Erblande deſto leichter Gehoͤr zu finden. Er fand es auch, und erhielt, wie gedacht, die Belehnung. Allein der Beſitz fehlte, und er gelangte auch niemals voͤllig dazu; und endlich ſtarb er unbheert, zu Kremsmün⸗ Noch vor dieſem Reichskage hatte RAu⸗ dolf darauf gedacht, die Beſtaͤtigung ſeiner Wahl, wozu ſich, in dieſen ungluͤcklichen Zeiten, die Paͤbſte ein Recht anmaſſeten, und welche ihm, wegen der Bewegungen K. Al⸗ Penſene von Caſtilien, um ſo viel unent⸗ ehrlicher ſchien, von Gregorius X. zu er⸗ langen. In dieſer Abſicht ſendete er ſeinen Im Kanzler, den Probſt Otten zu St. Guido Arr. in Speyer, an denſelben nach Lion, wo er ſich, wegen der Kirchenverſammlung, auf⸗ hielt; und ertheilte ihm Vollmacht, den ge⸗ woͤhnlichen Beſchuͤtzungseid an den paͤbſtli⸗ chen Stuhl abzulegen, die Schenkungen und Vorrechte, ſo die ehemaligen Kaiſer dem ſel⸗ ben zugeſtanden, zu beſtatigen, und uͤber⸗ haupt alles einzugeben, was nicht offenbar mit der Reichsverfaſſung ſtritte. Er fuͤgte noch das Verſprechen hinzu, alle dieſe Pun,⸗ 7 4 304 Geſchichte der Deutſchen, te, ſo bald es der Pabſt verlangte, perſoͤnlich G zu beſchwoͤren, und eine feyerliche Verſiche⸗ me rung, unter dem goldnen Siegel, deswegen zus auszuſtellen. Bey ſolchen Anerbiethungen gta konnte der Kanzler ſein Geſchaͤfte bald in Ri⸗ Richtigkeit bringen. Gregorius erkannte, demm mit Einſtimmung der verſammleten Praͤlaten, dies Kudolfen fuͤr den rechtmaͤßigen Koͤnig in ſi Deutſchland, ungeachtet der Gegenbemuͤhun⸗ gen Ottokars von Boͤhmen, deh er, an⸗ . ſtatt ſeine Geſchenke anzunehmen, zur Verei⸗ nigung mit jenem ermahnte. In dem fol⸗ nzz genden Jahre ſchickte Rudolf eine neue Ge⸗ ſandſchaft an den Pabſt, um die roͤmiſche nen Kaiſerkroͤnung zu erhalten, und begehrte da⸗ g bey, daß Carl von Anjou, K. beyder Si⸗ cilien, das bisher gefuͤhrte Vicariat in Co⸗. ſcana niederlegen ſollte. Gregorius fſand dieſes Begehren billig und dem Verſprechen, ſo K. Carl deßwegen ſchon gethan hatte, S gemaͤß; und ſchickte daher einen Geſandten S an ihn. Allein die Sache verzog ſich den⸗ 1 noch, bis 1278. da endlich P. Nicolaus III. auf unablaͤßiges Anhalten Rudolfs es dahin i brachte, daß ſich der Koͤnig dieſes Vicariats n begab. e Wegen des Roͤmerzugs und der Kroͤdnung wurden in der Folge, mit verſchiednen Paͤb⸗ x ſten, immer neue Verabredungen genommen he und neue Termine angeſetzt; allein es kam niemals etwas zu Stande, indem K. Re 0 2 S=. 4 giſch che⸗ gen gen dͤin Nte, len, in un⸗ li tei⸗ Ge⸗ ſche dar Si⸗ C ſand hen, tte, Oten den⸗ III. ahin 01s lung N⸗ men kann NyH dol⸗ Siebente Periode. Rudolf l. 805 dolf, aus Furcht, mit dem Statthalter Chriſti ſich zu entzweyen, und in Betrach⸗ tung der Schwierigkeiten, in dem durch die Guelfen und Gibellinen ſo ſehr zerruͤtteten IFtalien, ſeine Abſichten zu erreichen, den Roͤmerzug gar nicht vornahm; wiewohl er dennoch, ſo viel es damals moͤglich war, ereecht⸗ des Reichs in Italien zu behaupten uchte. . 1 Audolf blieb, nach dem Ende des Neichs⸗ tags, zu Nuͤrnberg, bis in den Maͤrz des J. 1275. Sodann that er eine Reiſe in die rheiniſchen Gegenden; und beſtaͤtigte, bey ſei⸗ nem Aufenthalte zu Speyer, den deutſchen Praͤlaten abermal das Privilegium, ſo ihnen K. Friedrich II. im J. 1213. ertheilt hatte, und welches von ihm auch ſchon im vorigen Jahre, auf dem Reichstage zu Nuͤrnberg, erneuert worden war. In dem Monathe May hielt er wieder eine Verſammlung der Staͤnde zu Augsburg, wobey ſehr wichti⸗ ge Dinge vorgiengen. K. Ottokar von Boͤhmen, und Herzog Heinrich von Bayern hatten ſich hartnaͤckig geweigert, den erſtgedach⸗ ten Nuͤrnbergiſchen Reichstag zu beſuchen oder zu beſchicken; und der Koͤnig von Boͤh⸗ men hatte kurz darauf, da wieder ein Reichs⸗ tag zu Wuͤrzburg gehalten werden ſollte, die meiſten Fuͤrſten und Staͤnde, durch Vere heiſſungen und Drohungen, abgehalten, zus⸗ erſcheinen. Beyde Fuͤrſten bequemten ſich Geſch, der Deutſchen IV. Bd. U nun 306 Geſchichte der Deutſchen, nun endlich, nach wiederholter ernſtlicher Vorladung, Bevollmaͤchtigte nach Augs⸗ burg zu ſenden. So genau die Harmonie zwiſchen ihnen war in Abſicht auf den Un⸗ gehorſam gegen ihren rechtmaͤßigen Ober⸗ herrn, ſo gab es doch hier, unter ihren Ab⸗ geordneten, einen Streit uͤber das Wahl⸗ recht, welches dem Herzog Heinrich von jenen nicht zugeſtanden wurde. *) Die baye⸗ riſchen Abgeordneten, welche von Herzog Zeinrichs Bruder, dem Pfalzgrafen Lud⸗ wig, der ſelbſt zugegen war, unterſtuͤtzt wur⸗ den, beruften ſich diesfalls auf die alten Gerechtſame des Herzogthums Bayern; und Ludwig bezeugte inſonderheit, daß ſein Bru⸗ der bey der Wahl Richards und Rudolfs ſelbſt, wie andere Kurfuͤrſten, ſeine Stimme gegeben habe. K. Rudolf ſetzte die Sache ſo aus einander, daß er zwar dem Herzoge das Wahlrecht nicht abſprach, aber es doch dahin erklaͤrte, daß die Stimmen dieſer bey⸗ den bayeriſchen Prinzen nur fuͤr eine unter denen der ſieben Kurfuͤrſten zu rechnen waͤre. ) Das bayeriſche und pfaͤlziſche Haus hatte, bis auf die Zeiten K. Friedrichs II. ein doppeltes Kur⸗ Recht; wovon das eine aus der Acht gelaſſen ward, als Ludwig von Bayern rheiniſcher Pfalz⸗ graf wurde. Das Erzſchenken⸗Amt kam an Boͤh⸗ men. Als die zween Bruͤder Ludwig und Zeinrich von Bayern ſich von einander trennten, ſo wurde Dder Streit rege, weil Herzog Zeinrich nichts von den alten Rechten miſſen wollte, ſ. de Ludewig Ger- man. Print. p. m- 546. =— 4 e den ſchet hgs⸗ hone mn Mbet A ahl⸗ von ohe⸗ Siebente Periode. Rubolfl. 307 Nun wurde das bisherige Verhalten Otto⸗ kars und Zeinrichs unterſucht. Die baye⸗ riſchen Abgeordneten waren beſcheiden, und erhielten, durch ihre Vorſtellungen, ſo viel, daß der Kaiſer verſprach, das Geſchehene zu vergeſſen, wenn der Herzog in Zukunft ſeine Pflicht beobachtete. Der boͤhmiſche Bevoll⸗ maͤchtigte, Bernhard, Biſchof von Seckau, fuͤhrte eine ganz unerwartete Sprache, und ſagte rund heraus, daß Rudolfs Wahl ünguͤltig, und mithin niemand verbunden waͤre, ihm zu gehorchen; weil ſo wohl die Waͤhler, als der Gewaͤhlte, wegen der ehe⸗ maligen Ergebenheit gegen das hohenſtaufi⸗ ſche Haus, unter dem Fluche und Kirchen⸗ bann waͤren. Dieſe Frechheit erregte bey den weltlichen Kurfuͤrſten einen ſolchen Unwillen, daß ſie ſich kaum abhalten lieſſen, den Bie⸗ ſchof auf der Stelle niederzuſchlagen. Er ver⸗ ließ daher die Verſammlung mit Furcht und Zittern, bath ſich von dem Kaiſer ſicheres Geleit aus, und reiſete ab. Rudolf ſendete ſodann, auf Gutbefinden der Fuͤrſten, den Biſchof Zeinrich von Baſel nebſt dem Burggrafen Jriedrich an den Koͤnig Otto⸗ kar, und ließ Heſterreich und Steyer⸗ mark, wo die Landſtaͤnde ſehnlich wuͤnſch⸗ ten, von dem Joche dieſes ungerechten Be⸗ ſitzers frey zu werden, ingleichem auch Haͤrn⸗ then, woruͤber Herzog Ulrich nicht befugt war fuͤr ſich eine Verordnung zu machen, von ihm zuruͤckfodern. Ottokar bewieß ſich aͤuſ⸗ 2 ſfſerſt 30⁰8 Geſchichte der Deutſchen, ſerſt ſtolz und trotzig, und ſchickte die kaiſerli⸗ che Bothſchafter mit der Erklaͤrung zuruͤcke, daß er nie Rudolfen fuͤr einen Oberherrn erkennen, noch eine Belehnung von ihm nehmen wuͤrde. Bey dieſen Umſtaͤnden blieb nun weiter nichts anders uͤbrig, als daß der Kaiſer, mit Bewilligung der ganzen Reichs⸗ verſammlung, den K. Ottokar, wie auch den Herzog Heinrich von Bayern, der gleich⸗ falls in ſeinem Ungehorſam verharrte, in die Acht erklaͤrte, und zur Vollziehung derſelben Anſtalt machen ließ. e) Der Verdruß, den ihm die ſchnoͤde Auf⸗ fuͤhrung dieſer zween Fuͤrſten verurſachte, ward einigermaſſen durch das Vergnuͤgen vermindert, ſo er uͤber die Bereitwilligkeit haben konnte, mit welcher ihm unterdeſſen die anſehnlichſten Staͤdte in der Lombardie die Huldigung leiſteten. Da ihm, bey den unangenehmen Ausſichten in Deutſchland, die Freundſchaft des Pabſts uͤberaus wichtig ſeyn mußte, ſo war er deſto begieriger, die mit ihm ſchon beſtimmte Zuſammenkunft, zu Lauſanne, zu halten. Sie trafen beyde, im Ociober des J. 1275. daſelbſt ein; und Rudolf ließ es an nichts ermangeln, um dem P. Gregorius in ſeinen guten Geſin⸗ nungen gegen ihn zu erhalten. Er bekraͤftig⸗ te eidlich, mit Beyſtimmung der anweſenden Fuͤrſten, alles, was er durch ſeinen Geſand⸗ ten ²) Naueler. Vol.a. ad a, 7274. Sugger, P. 89. 44. ſerſi⸗ ke, ren ihnn bleb der ichs⸗ glch lich⸗ 1die Gbra Aufe chte, gen gkeie deſen tdie den aod, ichtig ,die t, iu ehde/ W Gſin⸗ iftg⸗ enden onde Siebente Periode. Rudolf J. 309 ten Guido zu Lion hatte verſprechen laſſen. Er verſicherte der roͤmiſchen Kirche von neuem den Beſitz aller der Lander, ſo ſie von ſeinen Vorfahrern erlanget; wobey das Exarchat, nebſt Romagna, ausdruͤcklich genennet wur⸗ de. Er verpflichtete ſich zur Beſchuͤtzung der Kirche in Anſehung ihrer Herrſchaft uͤber Sicilien, Sardinien und Corſica; und verſprach auch, zur Erhaltung der Kaiſerkrone, nach Italien zu kommen. f) Zuletzt nahm er noch, nebſt ſeiner Gemahlinn, das Kreuz an, wozu er ſchon, bey ſeiner Kroͤnung zu Achen, den Entſchluß gefaßt hatte, als man ihm ſagte, daß eine helle, kreuzfoͤrmige Wolke eine Stunde lang, am Himmel geſtanden, und am Ende blutroth geworden ſeye. 8) Ein Phaͤ⸗ nomen, bey dem Phantaſie und Aberglaube ihre gewoͤhnliche Wirkung thaten. Die Pflichr, welche Nudolf ſie) auflegte, einen Zug nach Palaͤſtina zu thun, war dem Pab⸗ ſte uͤberaus angenehm; indem derſelbe ehe⸗ deſſen ein Augenzeuge von dem betruͤbten Zu⸗ ſtande dieſes Landes geweſen war, und da⸗ her deſſen Rettung deſto ſehnlicher wuͤnſchte. Allein der Zug wurde nie unternommen, weil Rudolf immer etwas noͤthigeres in Deutſchland zu thun fand. Er verfiel dar⸗ über nachgehends in den Bann, von dem ihn jedoch Pabſi Ricolaus III. auf Vorſtel⸗ kung ſeiner Entſchuldigungsgruͤnde und ge⸗ è“ U 3 gen ) Raynald. ann. Eccleſ. t. 14. P. 2 ſgqg. 6⁶) Chron. Colm. part, 2. P. “ 33. 3d. gen verſchiedne Mottheile, ſo er dem roͤmi⸗ Nachdem Rudolf von Gregorius X. alle Verſicherung der Freundſchaft erhalten hatte, ſo gieng er von Lauſanne, noch im e⸗⸗ Winter, nach Nurnberg, wo er, gleich zu 1226Anfang des folgenden Jahrs, dem Grafen von Hennegau, Johann von Avesnes, dem juͤngern, die Anwartſchaft auf Holland und Seeland ertheilte. Sodann verfuͤgte er ſich nach Augsburg, und reiſete, nach einigem Aufenthalte daſelbſt, in Ober⸗ Deutſchland herum, in der Abſicht, den in⸗ nerlichen Ruheſtand zu befeſtigen. Er fand inſonderheit ſuͤr noͤthig, ehe er dem wider⸗ ſpenſtigen Herzoge von Bayern, und dem Koͤnige in Boͤhmen den Ernſt zeigte, ver⸗ ſchiedene Unordnungen in Schwaben, wel⸗ che allerhand boͤſe Folgen nach ſich ziehen konnten, abzuſtellen. Der Kurfuͤrſt Luo⸗ wig von der Pfalz leiſtete ihm hierzu ge⸗ treuen Beyſtand; und der Markgraf Ru⸗ dolf von Baden, nebſt dem Grafen Eber⸗ hard von Wuͤrtemberg und noch verſchied⸗ nen andern Herren, mußten ſich bequemen, die Reichsguͤter, ſo ſie in dem ſogenannten Interregnum, an ſich gezogen, herauszuge⸗ ben und dem Oberhaupte des Reichs den ſchuldigen Gehorſam zu erweiſen. Als K. Rudolf auf dieſer Seite nichts weiter zu be⸗ . 20, ner furch⸗ ni htp X. alten hin h ofen nes, ſnh gte nach Ober⸗ ſt⸗ ſad bider⸗ em het/ tel⸗ jehen d⸗ ge⸗ NRu⸗ ber⸗ hied⸗ ſen, Wien uger den 6K. be⸗ inch – ſuͤrchten hatte, ſo fiel er mit ſeinen Kriegsvoͤl⸗ kern dem Herzog von Bayern in das Land. dieſer war nicht vermoͤgend, einer ſolchen Macht zu widerſtehen; und die Huͤlfe, die— er ſich von dem Pabſte und dem K. Alfon⸗ ſen verſprochen hatte, war eine eitte Chime⸗ re. Er mußte alſo bey dem Kaiſer Gynade ſuchen, und ſein Bruder, Kurfuͤrſt Lud⸗ wig, den er, wegen ſeiner Treue gegen den rechtmaͤßigen Oberherrn, bisher angefeindet hatte, ward ſein Fuͤrſprecher und Vermitt⸗ ler. K. Rudolf war leicht zur Ausſoͤhnung zu bewegen. Er verzieh Herog Heinrichen alle Beleidigungen, und vermaͤhlte, zur Be⸗ feſtigung der neuen Freundſchaft, ſeine Toch⸗ ter, Catharina, mit deſſen Sohne, Ot⸗ ten; wobey er ihm das Land ob der Ens, theils pfandweiſe, theils zum Heurathgut, Nun war K. Ottokar noch uͤbrig, der auf ſeinem Trotz beharrete, und den Frevel ſo weit trieb, daß er⸗ die kaiſerliche Bothen, welches vermuthlich Herolde waren „ welche ihm die uͤber ihn ergangene Reichsacht an⸗ kuͤndigten, aufhenken ließ. 1). Bey der An⸗ naͤherung Rudolfs mußten ihm die oͤſterrei⸗ chiſchen Landſtaͤnde einen neuen Eid ſchwoͤren, und Geiſſeln ſtellen. Allein dieſes Band war viel zu ſchwach, ſie auf ſeiner Seite zu erhalten, da ihre Herzen ſchon lange ihn, als ᷑ einen ³) Zaͤberlin, Pp. 540: e1 312 Geſchichte der Deutſchen, einen unrechtmaͤßigen und dabey tyranniſchen Regenten, verabſcheueten. Als K. Rudolf, 1s76 zu Anfang des Octobers, mit ſeinem Heer in eſterreich eindrang, ſo ward er mit Freu⸗ den empfangen, und die meiſten Staͤdte oͤf⸗ neten ihm ſogleich die Thore. Zu gleicher Zeit that, auf des Kaiſers Befehl, Graf Main⸗ hard von Tirol einen Einfall in Baͤrnthen und Steyermark, um Ottokarn auch auf dieſer Seite in die Enge zu treiben. Sein alter Feind, der Koͤnig von Ungarn, grief ihn gleichermaſſen an: und endlich ſtund Ru⸗ dolf, der ungehindert immer weiter fortruͤck⸗ te, vor den Mauern der Stadt Wien, und fieng an, ſie zu belagern. Httokar fand groſſe Schwierigkeiten, die ihm den Entſatz beynahe unmoͤglich machten. Er mußte ſich alſo, da er auf allen Seiten geaͤngſtiget war, endlich doch vor dem Ru⸗ dolfe demuͤthigen, den er bisher ſo ſtolz ver⸗ achtet hatte. Pfalzgraf Ludwig und Otto von Brandenburg, nebſt den Biſchoͤffen von Wuͤrzburg und von Olmuͤz, vermittelten einen Vergleich, der auf folgende Beding⸗ niſſe geſchloſſen ward. 1) Ottokar ſollte Oeſterreich, Steyermark, Kaͤrnthen, Crain, die windiſche Mark, Eger und Portenau abtreten; dagegen ihm 2) Rudolf die Be⸗ lehnung uͤber Boͤhmen, Maͤhren und ande⸗ re Reichslaͤnder, wovon ſeine Vorfahren ſchon den rechtmaͤßigen Beſitz gehabt, zuͦ er el⸗ Meet Beuu . Zeit in⸗ jen Uei rief Rn⸗, ck⸗ und die ten. ſten gy⸗ er⸗ tto von ſen te in, hau Be⸗ ſde⸗ ten el⸗ het Siebente Periode. Rudolf I. 813 theilen verſprach. 3) Die Geiſſeln ‚ welche Oeſterreich dem Koͤnige von Boͤhmen hatte geben muͤſſen, ſollten in Freyheit kommen. 4) Zur Befeſtigung der neuen Freundſchaft ſollte ein Sohn Rudolfs die boͤhmiſche Prin⸗ zeßinn, und der boͤhmiſche Kronprinz die Tochter Kudolfs, Judith, heurathen. Die⸗ ſe ſollte zum Brautſchatze 40000. Mark Sil⸗ bers bekommen, wofuͤr Rudolf den zwiſchen der Donau und Boͤhmen und Maͤhren lie⸗ genden Theil von Oeſterreich zum Pfand einſetzte. 6) Wurde der Koͤnig von Ungarn in den Frieden mit eingeſchloſſen, und Otto⸗ kar ſollte ihm alles, was er ihm genommen, wieder zuruͤckgeben. Nachdem man uͤber dieſe Punkte einig war, ſo erfolgte die Be⸗ lehnung. K) Rudolf ſuchte hierauf in dem ſo lange zerruͤtteten Oeſterreich Frieden und gute Ordnung wieder herzuſtellen: allein die, gleich in dem folgenden Jahre 1277. erneuer⸗ ten, Unruhen lieſſen ihn dieſen Zweck noch nicht erreichen. 2) Entweder, nach der gemeinen Meynung, auf der in der Donau liegenden Inſel Kamberg, unter einem Zelte, deſſen Waͤnde niederge⸗ laſſen wurden, daß man Gttokarn, zu ſeinem Verdruſſe, vor Rudolfen konnte knieend ſe⸗ hen; oder zu Wien, in einem Zimmer des Schloſſes. v. Alb. Argent. ad a. 1276. SHor⸗ necks Chron. rhythm. Auſtr. c. 130. Froelich;, Dial. An Rudolf. Ottokar ab obſequiis fuerit, eum- Gemque tentorio lapfil deluſerit? Viennz, 17552 314 Geſchichte der Deutſchen,— K. Ottokar konnte es nicht verſchmerzen, daß er ſo groſſe und anſehnliche Laͤnder wie⸗ der an das Reich hatte abtretten muͤſſen. Er wurde noch dazu durch die ſchimpflichen Vorwuͤrfe erbittert, welche ihm ſeine Gemah⸗ linn Kunigunde, eine bulgariſche Prinzeſ⸗ ſinn, nach ſeiner Zuruͤckkunft in Boͤhmen, taͤglich machte. Er entſchloß ſich daher, den Vergleich zu brechen, und das aͤuſſerſte zu wagen, um das verlohrne wieder zu erhalten. Er bemuͤhete ſich, durch Anbietung groſſer Geldſummen, die deutſchen Fuͤrſten zu ver⸗ blenden und wider ihren Koͤnig aufzuhetzen; allein dieſe waren faſt alle zu ſtandhaft in ih⸗ rer Treue, und der Pabſt befeſtigte ſie noch darinnen, indem er den Bannfluch auf alle Feinde und Widerſacher Rudolfs legte. Nachdem Oeſterreich abermal, uͤber ein Jahr lang, allen Verheerungen und Kriegsplagen qusgeſetzt geweſen war, ſo erfolgte den 26. r27S Aug. 1278. zwiſchen beyden Koͤnigen, auf dem Markfelde, nicht weit von Wien, ein hartnaͤckiges Treffen. Rudolf war dabey in groſſer Gefahr, indem ihn ſein Feind mit Fleiß auffuchen ließ. Allein Gluͤck und Ta⸗ pferkeit rettete ihn; und Ottokar verlohr, durch Haß und Rachbegierde einiger von den Seinigen, die Wahlſtatt und das Leben. Rudolf ſaͤumte nicht, aus ſeinem Siege Vortheil zu ziehen. Er brach in Maͤhren und Boͤhmen ein, und war anfangs geſon⸗ ah ſeſ⸗ len⸗ ten. bſe Her⸗ n⸗ ih, hoch ale igte. ahr gen 20. lt eitt abey Iit To⸗ le, N Siege Pren ſon⸗ pen/ Siebente Periode. Rudolfl. 315 nen, dieſe Laͤnder, durch das Recht der Er⸗ oberung, ſich zu unterwerfen. Allein Otto⸗ kars Vetter, Markgraf Otto von Bran⸗ denburg, brachte ihn, durch ernſtliche Gegen⸗ anſtalten, auf gelindere Gedanken, und er⸗ hielt, dutch einen zu Iglau, in Maͤhren, von neuem geſchloſſenen Vergleich, dem acht⸗ jaͤhrigen boͤhmiſchen Kronprinzen, Wenzel, ſein vaͤterliches Erbe. Alle vormals mit Ot⸗ tokarn ausgemachte Bedingniſſe dienten da⸗ bey zur Grundlage; und die verabredete Wechſelheurath wurde von neuem beſtaͤtiget. 1) Markgraf Otto behielt die Vormundſchaft uͤber den noch unmuͤndigen Koͤnig von Boͤh⸗ men; und ſein Bruder, gleiches Namens, bekam K. Rudolfs Tochter, Hedwig, zur Gemahlinn, um durch dieſe Verbindung, die Ausſoͤhnung und Freundſchaft zu verſie⸗ geln. Dagegen erlangte Rudolf, auf 5 Jahre, die Markgrafſchaft Maͤhren; und auſſer dem noch, wie einige behaupten, die Verſicherung, daß ſein Prinz Rudolf, der zum Gemahl der boͤhmiſchen Prinzeßinn Agnes beſtimmt war, die Thronfolge in Boͤhmen haben ſollte, wenn allenfalls der junge K. Wenzel keine maͤnnlichen Erben hinterlieſſe. Nach dem gluͤcklichen Ende dieſer Unruhen richtete der Kaiſer ſeine Abſichten auf zwey Ge⸗ genſtaͤnde; naͤmlich auf die gute Einrichtung 1) Hiſt, Auſtr. pleu. ad a, 1278: .„ 316 Geſchichte der Deutſchen, der oͤſterreichiſchen Staaten und auf die Be⸗ ſtrafung des tuͤckiſchen Heriog Heinrichs von Bayern, der es mit Ottokarn gehal⸗ ten hatte. m) Dieſer mußte das an ihn ver⸗ pfaͤndete Land ob der Ens umſonſt wieder hergeben; dagegen aber bekam ſein Sohn Otto, der Kudolfs Tochter Catharina zur Gemahlinn hatte, als ein Heurathgut von dieſer, verſchiedne Staͤdte und Oerter, die an der oͤſterreichiſchen und bayeriſchen Graͤn⸗ ze, bis an die Stadt Linz hin, lagen. Waͤhrend der Verwirrungen mit Otto⸗ karn haͤtte K. Rudolf leicht noch einen ge⸗ faͤhrlichen Feind bekommen koͤnnen, wenn nicht die von beyden Seiten beobachtete Maͤſ⸗ ſigung alle ſchaͤdliche Folgen verhuͤtet und den Sachen eine gluͤckliche Wendung gegeben haͤt⸗ te. Ungeachtet er, als erwaͤhlter Kaiſer, dem Pabſte die Ueberlaſſung ider Provinz NRomagna verſprochen hatte, ſo ſchickte en nys dennoch, im J. 1276. den Grafen Beinrich von Fuͤrſtenberg, als ſeinen Statthalte, dahin, und ließ die Huldigung einnehmen P. Johann XX. bemuͤhete ſich vergebens, von Rudolfen die Erfuͤllung ſeiner Zuſage zu er⸗ halten. Sein Nachfolger, Nikolaus III. war hierinnen gluͤcklicher. Der Kaiſer, wel⸗ cher ſich zum Kreuzzuge verpflichtet hatte, oh⸗ ne ſolchen bisher zu unternehmen, ja vielleich ohne den Vorſatz mehr dazu zu haben, wuzer m.) Aventin, ann. B. L 7. 6, 96 6 ner N ge hefa gege 148 der Dde der erhf N i nn fi 2 lien gna e ein fri⸗ gehe lune Siebente Feriode. Rudolfl. 317 daß der Bann nit allen ſeinen gefaͤhrlichen Wirkungen ihn treffen koͤnnte, ſo bald es ei⸗ nem Pabſte einfiele, mit Heftigkeit auf die Vollziehung ſeines Geluͤbdes zu dringen. Der Koͤnig von Boͤhmen hatte den Krieg, mit groͤſſerer Erbitterung, als zuvor, wieder an⸗ gefangen: der Ausgang deſſelben war, un⸗ geachtet der guten Verſaſſung, in welche ſich Rudolf geſetzt hatte, doch zweifelhaft, und es hieng von demſelben die Erhaltung oder der Umſturz der kaiſerlichen Autoritaͤt in Deutſchland ab. Alle dieſe Gruͤnde gaben der Foderung, welche der Pabſt in einem ernſtlichen Tone wiederholte, ein neues Ge⸗ wicht. Der Kaiſer ſendete einen Bevollmaͤch⸗ tigten nach Rom, um die Streitſache aus einander zu ſetzen: und dieſer gab uͤber die Er ur fuͤllung deſſen, was dem roͤmiſchen Stuhl zu Lion und zu Lauſanne verſprochen wor⸗ den, abermal eine foͤrmliche Verſicherung von ſich. Dem ungeachtet litte dieſe Sache noch Verzoͤgerung, entweder, weil dieſes Rudolfs Abſicht war, oder vielmehr, weil ſein Kanz⸗ ler von Zoheneck, der inzwiſchen nach Ita⸗ lien kam, eigenmaͤchtig fortfuhr, in Roma⸗ gna als in einem Reichslande zu handeln. Allein dieſes waͤhrte nicht lange. Da Ni⸗ kolaus III. hierzu nicht ſtille ſchwieg, ſo mußzte ein neuer Bevollmaͤchtigter, welches Gott⸗ fried, Probſt von Sulz war, nach Rom gehen, im Namen des Kaiſers alle Hand⸗ lungen des Kanzlers fuͤr nichtig erklaͤren, und em 318 Geſchichte der H tſchen, dem Pabſte den wirklichen Beſitz von Ro⸗ magna einraͤumen. Als kurz darauf Ru⸗ dolf, durch Veſiegung Ottokars, gluͤck⸗ lich aus einer kritiſchen Lage gekommen war, ſo fuͤgte Pabſt Nikolaus dem Gluͤckwunſche, ſo er ihm hieruͤber machte, das Anſuchen bey, alles, was mit ſeinen Bevollmaͤchtigten bis⸗ her ausgemacht worden, zu beſtaͤtigen, und die ausdruͤckliche Einwilligung der Kurfuͤrſten i verſchaffen. Beydes erfolgte in dem naͤch⸗ rz ſten Jahre; und der Pabſt ward dadurch in ſeiner guten Geſinnung fuͤr den Kaiſer be⸗ ſtaͤrkt. Waͤhrend dieſer Unterhandlungen, und in der Abſicht, den erwuͤnſchten Schluß derſel⸗ ben zu befoͤrdern, hatte NikolausII. auch den K. Carl von Sicilien, der ihm ohnehin zu maͤchtig war, endlich dahin gebracht, daß er die Statthalterſchaft in Coſcana, welche ihm Pabſt Clemens IV. ehemals aufgetragen, die aber auch gleich nach der von Grego⸗ Lius X. erfolgten Beſtaͤtigung Rudolfs haͤt⸗ mrs te ein Ende haben ſollen, niederlegte. Die⸗ ſes bahnte den Weg zur gaͤnzlichen Bey⸗ legung der Streitigkeiten, welche der Kaiſer und der Koͤnig von Sicilien mit einander hatten, und welche man bisher als eine von den Haupthinderniſſen des Roͤmerzugs betrach⸗ lete. Sie betrafen die reichslehnbare Graf⸗ ſchaften Provence und Jorcalquier, wel⸗ che K. Carlin Beſitz genommen hatte twtili ſie er o di eſt ſhe no⸗ hl ſck⸗ ar, ſche, dege bis⸗ ſen ch, rch be⸗ Urd den 1n. i inr / ⸗ hiͤt⸗ Dier e. ſer der hon ſche lſ⸗ weh⸗ ſe N Siebente Periode. Rudolfl. 319 der letzte Graf Reimund Berengar ſeiner juͤngſten Tochter Beatrix, Carls Gemah⸗ linn, in ſeinem Teſtamente vermachte Die aͤlteſte Tochter dieſes Grafen, Margaretha, K. Ludwigs IX. in Frankreich Wurwe, war hiemit nicht zufrieden, und verlangte eif⸗ rig von K. Nudolfen, als oberſten Lehns⸗ herrn, den Beſitz ihrer vaͤterlichen Laͤnder. Dieſer bezeugte ſich auch ganz geneigt, ihr helfen, ſo lange er mit Carln von Sici⸗ ien noch wegen der Statthalterſchaft in Co⸗ kens in Uneinigkeit war. Nachdem aber dieſe Hinderniß gehoben war, ſo ließ ſich RKu⸗ dolf, durch die eifrigen Vorſtellungen des Pabſts, bewegen, K. Carln und ſeine Er⸗ 380 ben mit den obgedachten ſtreitigen Grafſchaf⸗ ten zu belehnen. Dieſer verſprach hingegen, die Reichslaͤnder in Italien unangetaſtet zu laſſen, und ſich nie mit Rudolfs Feinden zu verbinden. Der foͤrmliche Frieden ward hierauf, in dem folgenden Jahre, von P. Martin IV. beſtaͤtigt; und zugleich auch eine Verheurathung der kaiſerlichen Prinzeßinn Clementia mit K. Carls aͤlteſtem Enkel, Carl Martell, der nachgehends die unga⸗ riſche Krone erlangte, feſtgeſetzt; doch mußte die Vollziehung derſelben, weil der Prinz erſt 9 Jahre alt war, noch einige Zeit auf⸗ gehoben werden. Da Nikolaus III. all dieſe wichtige Ge⸗ ſchaͤfte ſo gluͤcklich zu Ende gebracht halte ſo ſte ſo gläckiich mei⸗ 4 3 2% Geſchichte der Deutſchen, ſchmeichelte er ſich, auf gleiche Art einen kuͤhnen Entwurf hinauszufuͤhren, der ſeinem Hauſe die koͤnigliche Wuͤrde verſchaffen ſollte. Das ganze Kaiſerthum ſollte in vier Koͤnige reiche zertheilt, und zwey von dieſen, das lombardiſche und toſcaniſche, zweyen Vet⸗ tern von ihm, aus dem Hauſe Urſini, uͤber⸗ laſſen werden. Damit aber K. Rudolf ſich dieſem Vorhaben nicht widerſetzte, ſo ſollte, zum Vortheil ſeiner Nachkommen, die Erb⸗ ſolge in Deutſchland eingefuͤhrt werden: und K. Carl von Sicilien, der auch nicht ſo gleichguͤltig dabey zuſehen konnte, ſollte durch die Erhebung der Provence, nebſt etlichen an⸗ dern burgundiſchen und arelatiſchen Laͤndern, zu einem unabhaͤngigen Erbkoͤnigreiche, be⸗ friediget werden. Allein ehe noch der Pabſt „ zur Ausfuͤhrung dieſes Plans einige Schritte Aug.thun konnte, ſo gieng er unvermuthet aus der 1280Welt, welche Verwirrung und Unruhe von ihm zu befuͤrchten hatte. n) K. Rudolf hatte ſich ſeit dem Kriege mit Ottokarn, uͤber vier Jahre, beſtaͤndig in Oe⸗ ſterreich aufgehalten. Endlich, nachdem er ſei⸗ nen aͤlteſten Sohn Albrecht zum allgemeinen Statthalter in dortigen Laͤndern ernennet, gieng v 8r er, im J. 1281. nach Nuͤrnberg, um einen Reichstag zu halten. Seine erſte Sorge war auf den Landfrieden gerichtet, den die fraͤnkiſchen Staͤnde, den 25½ Julius, aulften 2*) ſ. Zaͤberlin, l. s. p. 554. & Script. ibi alleg. eider einem ſolte. Prige das Geti ſbene ſch lte, Et⸗ Nd iht ſo durch enoſ⸗ ſdern⸗, , bee Pobck htitte s dee von e it 1n 06 eri feinen ,Ge einen Sorge en die fftof ⸗ les⸗ Siebente Periode. RudolflI. zar Jahre, von dem naͤchſtfolgenden Michaelis⸗ Feſte an gerechnet, beſchwoͤren mußten. Hier⸗ auf kam die ſchon vergeſſene Streitigkeit we⸗ gen der flandriſchen Erbſchaft wieder auf das ** Tapete. K. Wilhelm hatte der Graͤfinn Margaretha von Fiandern ihre Reichsle⸗ hen abgeſprochen, und ihren Sohn aus der erſtern Ehe, Johann von Avesnes, mit Hennegau, Valenciennes, Namur und ver⸗ ſchiednen andern niederlaͤndiſchen Herrſchaf⸗ ten belehnet. Nach Wilhelms Tode ward 1236 zwiſchen ihm und ſeiner Mutter ein Vergleich geſtiftet, zufolge deſſen er ſich mit Henne⸗ gau begnuͤgen ſollte. Er ſtarb in dem vaͤch⸗ ſten Jahre darauf, und hinterließ ſeinen 12 Sohn, Johann von Avesnes, den juͤn⸗ gern, als Erben ſeiner Guͤter und Rechte. Die Graͤfinn Margaretha erhielt von K. Richarden die Vernichtung des Ausſpruchs, den Wilhelm auf dem Reichstage zu Jrank⸗· furt gethan hatte, und die Belehnung uͤber die zu ihren Staaten gehoͤrende Reichslaͤnder, und alle bisherige Streitigkeiten ſchienen ih⸗ re Endſchaft erreicht zu haben. Sie ſtarb im Jahr 1279. und hatte in Slandern ih⸗ nr⸗ ren aͤlteſten Sohn aus der zweyten Ehe, mit Namen Guido, und in Hennegau ihren Enkel, Johann von Avesnes, den juͤn⸗ gern, zum Nachfolger. Dieſer letztere war ein Liebling K. Rudolfs, und machte, in ſicherer Hoffnung auf deſſen Gunſt und Un⸗ terſtuͤtzung, nach dem Tode ſeiner Großmut⸗ Geſch, der Deutſchen IV. Bde. £ ter, 322 Geſchichte der Deutſchen, ter, einen Verſuch, dasjenige wieder zu er⸗ langen, worauf ehedeſſen ſein Vater Anſpruch gehabt hatte. Der Erfolg ſtimmte mit ſeiner Ervwartung uͤberein. Der von Richarden um⸗ geſtoſſene Spruch Wilhelms und die davon d. 5. abhaͤngende Belehnung Johann von Aves⸗ Aus nes, des aͤltern, ward wieder fuͤr guͤltig erklaͤrt. Der Adel, nebſt den uͤbrigen Einwohnern, in den flandriſchen Reichslehen, erhielten Be⸗ fehl, den juͤngern von Avesnes fuͤr ihren Landesherrn zu erkennen, und der Biſchof von Cambrai ſollte ihn in den Beſitz der⸗ ſelben einweihen. Nebſt dieſem erhielt der Fovorit des Kaiſers auch die Verſicherung, daß, zur Vollſtreckung dieſes oberrichterlichen Ausſpruchs, ein ihm ſelbſt anſtaͤndiger Herr Auftrag und Vollmacht bekommen ſollte; und die Wahl fiel nachher auf den Grafen Zein⸗ rich von Luxenburg. Dieſe Streitſache gab 5.9. Anlaß zu dem Schluſſe, der, auf dieſem disz naͤmlichen Reichstage, in Abſicht auf die Schenkungen und Verordnungen gemacht wurde, welche, beſonders in Reichsſachen, ſeit dem J. 1245. von Friedrich II. Con⸗ rad IV. Wilhelmen und Richarden er⸗ gangen waren; als welche fuͤr nichtig und Uunſtatthaft ſollten angeſehen werden, woferne ſie nicht von dem groͤſten Theile der damali⸗ gen Kurfuͤrſten waͤren gebilliget und beſtaͤtiget worden. Noch in dem Herbſte dieſes Jahrs 1281. gieng der Kaiſer, von Nuͤrnberg, nach Schwa⸗ Siebente Periode. RudolflI. 323 „ Schwaben und Elſaß, um die uͤberhand ch nehmende Befehdungen und Unruhen zu her daͤmpfen, und Ordnung und Sicherheit n⸗ herzuſtellen. Aus eben dieſer ruhmwuͤrdigen dn Abſicht erneuerte er, zu Mainz, den Land⸗Rr⸗ 5 frieden, welchen K. Friedrich II. im J. 1235. 14. ll⸗ daſelbſt aufgerichtet hatte; und ließ ihn, von den anweſenden Kurfuͤrſten, Fuͤrſten, Staͤn⸗ d den und Edelleuten am Rhein, von Coſtniz in an bis Holln, auf fuͤnf Jahre, von Weih⸗ Hoi nachten an gerechnet, beſchwoͤren. e⸗ der Auf der, im folgenden Jahre 1282. zu 2. e Worms angeſtellten Reichsverſammlung hen ward die flandriſche Streitſache abermal rege Nerr gemacht. Der Biſchof von Cambrai, der und den juͤngern von Avesnes in die ihm zuge⸗ in⸗ ſprochene Reichslehen einſetzen ſollte, hatte gad nichts als Weigerung und Widerſpaͤnſtigkeit gefunden. Graf Guido von Flandern wur⸗ de de deßwegen zur Verantwortung geſodert; chte und da er, an dem beſtimmten Termin, ſich n nicht ſtellte, ſo ward er in die Reichsacht er⸗ ow klaͤrt, welche der Biſchof von Cambrai und 1en der Gerichtsverweſer des Bißthums Utrecht ud an ihm vollziehen ſollten. Dieſes Urtheil ließ emne ſich leichter ſprechen, als von den ernennten Praͤlaten gegen einen maͤchtigen und wohl⸗ Aℳ geruͤſteten Herrn zur Vollziehung bringen. Die Sache blieb ſteckend; und weder die zu ne⸗ 3I. Schiedsrichtern neuerlich gewaͤhlten Biſchoͤffe nh von Luͤttich und von NMetz, noch der paͤbſt⸗ 1226 wo X è25 ligche 324 Geſchichte der Deutſchen, liche Legat, der ſich auch darein mengte, konn⸗ ten zum Ziele kommen. Am Ende behielt Graf Guido, was er hatte; und JohannII. von Avesnes mußte mit Zemegau und der von ſeiner Mutter geerbten Grafſchaft Solland, Seeland und Friesland zufrie⸗ den ſeyn. Ein Beweis, daß es dem Kaiſer kein Ernſt war, die Sache durchzuſetzen; oder vielmehr, daß er ſich durch die Schwie⸗ rigkeiten abſchrecken ließ, und ſein und des Reichs Anſehen nicht wegen eines Streits, der fuͤr das gemeine Intereſſe Deutſchlands ſehr gleichguͤltig war, in Gefahr bringen wollte. Audolf hatte ein wichtiges Vorhaben, zur Erhoͤhung ſeines Hauſes, im Sinne, und waͤhlte, mit vieler Klugheit, die beſten Mit⸗ tel, es hinauszufuͤhren. Die erledigten oͤſter⸗ reichiſchen Staaten ſollten ſeinen Soͤhnen zu Theil werden; und die Kurfuͤrſten hatten all⸗ bereit ſchon ihre Einwilligung dazu gegeben. Obgleich noch Abkoͤmmlinge von oͤſterreichi⸗ ſchen Prinzeßinnen aus dem babenbergiſchen Geſchlechte vorhanden waren, die ſich, we⸗ gen der von K. Friedrich I. in dieſen Laͤn⸗ dern eingefuͤhrten weiblichen Erbfolge, Hoff⸗ nung dazu haͤtten machen koͤnnen: ſo hielt man ſich doch an das alte deutſche Lehnrecht, vermoͤg deſſen nur der Vater das Lehen auf dey Sohn vererbet; o) und der Kaiſer ſorate mi *₰) Lambacher, Demonſtr. Iuris, quo Rudelf. Auftr. Sliis ſuis conceflit, H. 36,ſ⸗ Siebente Periode. RudolflI. 325 mit groͤſter Vorſicht dafuͤr, allen moͤalichen Anſpruͤchen vorzubauen. Von Conſtantia, einer Schweſter des letzten oͤſterreichiſchen Her⸗ zogs, Friedrichs des ſtreitbarn, welche an Markgraf Heinrich von Meiſſen verheura⸗ thet war, lebten zwey Soͤhne, Albrecht und Dietrich. Albrecht hatte K. Friedrichs II. Tochter, Margaretha, zur Gemahlinn; und ſtatt des Brautſchatzes hatte erſtgedach⸗ ter Kaiſer an den Markgrafen Heinrich das Pleitzner⸗Land, fuͤr 10000. Mark Silber, ver⸗ pfaͤndet. Um ihn bey guter Geſinnung zu erhalten, hatte nun K. Rudolf ihm den Beſitz dieſer Landſchaft beſtaͤtiget, und noch über dieſes die Stadt Muͤhlhauſen pfand⸗ weis überlaſſen. Herzog Friedrichs des ſtreitbaren Nichte, Gertraud, hatte, in ihrer zweyten Ehe mit dem Markgraf BHer⸗ mann von Baden, einen Prinzen, Fried⸗ rich, gebohren, welcher mit dem ungluͤckli⸗ chen Conradin zu Neapel enthauptet ward; und eine Prinzeßinn, Agnes, die ſich zuerſt an Ulrich III. Herzog von Kaͤrnthen, und nach deſſen Abſterben, an Graf MainhardIII. von Tyrol, vermaͤhlet hatte. Um auch auf Dieſer Seite ſicher zu ſeyn, ſo bekam Graf Maainhard die Statthalterſchaft in Kaͤrn⸗ then, und ſogar die Hoffnung, mit naͤch⸗ ſtem der wirkliche Beſitzer dieſes Herzogthums zu werden: und ſeine Tochter, Eliſabeth, wurde die Gemahlinn des aͤlteſten kaiſerli⸗ chen Prinzen Albrecht. X 3 Nache⸗ 326 Geſchichte der Deutſchen, Nachdem auf ſolche Art alles genugſam vorbereitet war, ſo trug Rudolf, auf dem es2 Reichstage zu Augsburg, die Verlei⸗ hung der K. Ottokarn abgenommenen Reichslaͤnder an ſeine Soͤhne, den ſaͤmmt⸗ lichen Staͤnden vor. Sein Anſuchen wur⸗ de einſtimmig bewilliget. Nur der unruhige Herzog Heinrich von Bayern, der dem Kaiſer immer zuwider, und nun uͤber den Verluſt des ihm, zur Strafe, entzogenen Landes ob der Ens ſehr unwillig war, ließ ſich beyfallen, wider das einmuͤthige Gutach⸗ ten der Reichsſtaͤnde zu proteſtiren, und, zum Beweiſe ſeiner Unzufriedenheit, die Ver⸗ ſammlung ohne Abſchied zu verlaſſen. Allein der Widerwillen eines einzigen Fuͤrſten konnte den ſchon gemachten Schluß nicht umſtoſſen. Rudolf belehnte ſeine beyden Soͤhne, Al⸗ eis brecht und Rudolf, mit den Staaten von Oeſterreich, und beſtaͤtigte, in dem naͤchſt⸗ dra folgenden Jahre 1283. alle Privilegien, wel⸗ Deeiche die vorigen Kaiſer dieſem Herzogthume ertheilet hatten. Er machte auch dabey eine Verordnung, wie es mit der Regierung ſoll⸗ te gehalten werden. Weil naͤmlich K. Fried⸗ rich J. die Untheilbarkeit des oͤſterreichiſchen Herzogthums feſtgeſetzt hatte, und die Land⸗ ſtaͤnde ſelbſt nicht gerne zween Prinzen zu⸗ gleich zu Regenten haben wollten: ſo machte der Kaiſer die Entſcheidung, daß ſein aͤlteſter Sohn, Albrecht, und deſſen maͤnnliche Nachkommen, die Regierung allein fühzen . Oll⸗ Siebente Periode. Rudolf JI. 327 ſollten, ungeachtet ſeine zween Soͤhne gemein⸗ ſchaftlich die Belehnung erhalten haͤtten. Im Fall er nun ſeinen zweyten Sohn, Rudolf, nicht innerhalb vier Jahren mit einem an⸗ dern Lande oder Fuͤrſtenthum verſorgen koͤnn⸗ te, ſo A⸗ Herzog Albrecht und ſeine maͤnn⸗ lichen Erben verbunden ſeyn, dem juͤngern Bruder und deſſen Nachkommen jaͤhrlich eine gewiſſe Geldſumme zu bezahlen; welche von einigen benannten Schiedsrichtern ſollte be⸗ ſtimmet werden, wenn etwan K. Rudolf in⸗ zwiſchen, ehe er noch ſeinen andern Prinzen verſorgen koͤnnte, mit Tod abgienge. Auch auf den Fall, wenn die Verſorgung, die er etwan erhalten moͤchte, zu geringe und un⸗ zulaͤnglich waͤre, ſollte Albrecht und ſeine Erben jaͤhrlich dem juͤngern Bruder und deſſen Linie einen Zuſchuß an Gelde entrich⸗ ten; und im uͤbrigen verbliebe dieſem letztern, kraft der einmal erlangten Mitbelehnung, ſein vollkommenes und unverletztes Recht zu den oͤſterreichiſchen Laͤndern, wenn allenfalls Albrecht oder deſſen Abkoͤmmlinge dieſe vaͤter⸗ liche Verordnung aus den Augen ſetzten. p) „Wahrſcheinlicher Weiſe war es auf dem naͤmlichen Augsburgiſchen Reichstage, daß us⸗ K. Rudolf auch ſeinen natuͤrlichen Sohn, Albrecht von Schenkenberg, mit der Grafſchaft LCôwenſtein belehnte, die er, in dem vorhergebenden Jahre 1281. von Bi⸗ ſchof Bertholden don Wuͤrzburg gekauft 4 von P) ſ. Baͤberlin, l. c. P. 567. q. cum ſcript, alleg. 328 Geſchichte der Deutſchen, von Loͤwenſtein, durch die Fuͤrſorge ſeines Vaters, noch mehrere Einkuͤnfte und Guͤter. z. Nachdem Rudolf die Vortheile ſeines Hau⸗ n ſes ſo, wie er es wuͤnſchte, befoͤrdert hatte, G 2282 ſo gieng er, von Augsburg, nach dem El⸗ ( ſaſſe und der Schweiz; ſchuͤtzte den Biſchof ve Heinrich von Baſel gegen den Grafen Rein⸗. old vor Moͤmpelgard: und noͤthigte den de Grafen Amadeus V. von Savopen, die dem Reiche entzogene Oerter wieder heraus⸗ en zugeben. Er belehnte hierauf Herzog Ro⸗ ſ as bert II. von Burgund mit dem Delphinat; z jeboch mit Vorbehalt der Rechte der Prinzeſe d ſinn Beatrix von Savoyen, der Wittwe ſe⸗ Guidons V. Delphins zu Vienne. Dieſe n Belehnung blieb aber ohne Wirkung. Hum⸗ bert de la Tour, welcher die Prinzeßinn d Anna, des erſtgedachten Gnidons Tochter 9 und Schweſter des im J. 1282. verſtorbenen Delphins, Johanns 1. zur Gemahlinn hat⸗ te, drang mit ſeinen Anſpruͤchen vor, und behauptete ſich, nach einem mit Roberten geſchloſſenem Vergleich, in dem Beſitze. Rudolf richtete, bey ſeinem Aufenthalt in der Schweiz, auch ſein Augenmerk auf Ita⸗ lien, wo der gegen die Deutſchen uͤberhaupt ſehr uͤbel geſinnte Pabſt Martin IV. aller⸗ hand Raͤnke ſpielte, ungeachtet er aͤuſſerlich den Schein der Billigkeit und Gerechtigkeits⸗ liebe ſich zu geben ſuchte. Er befahl den Staͤdten und Baronen in Toſcana, Een SBee — –☚ ,== —r S eines lte. Hou atte, El⸗ ſhof eit⸗ den ausr 1o nat: eH lide Diſ Pion chter enen hat⸗ Siebente Periode. Rudolf I. 329 Biſchoffe von Gurk und Rudolfen von Soheneck, als den rechtmaͤßigen Statthal⸗ tern, zu gehorchen: hatte aber das groͤſte Vergnuͤgen daruͤber, daß, auf Anſtiften K. Carls von Sieilien, deſſen Abſichten er, ſo viel nur moͤglich, beguͤnſtigte, faſt alle to⸗ ſcaniſche Staͤdte ſich hartnaͤckig weigerten, den Eid der Treue zu ſchwoͤren. Als der von Soheneck zum Erzbiſchof von Salzburg erwäahlet worden, und dem zufolge aus Ita⸗ lien zuruͤck gegangen war, ſo ſendete K. Ru⸗ us4 dolf ſeinen Liebling, den juͤngern Johann von Avesnes, als Statthalter nach To⸗ ſcang. Die Guelfen behielten indeſſen im, wmer daſelbſt die Oberhand, und Princival⸗ lis, Graf von Lavagna, der im J. 1286. die Statthalterſchaft uͤbernahm, mußte, voll Verdruß, nach Deutſchland zuruͤcke kehren. In dieſem und dem folgenden Jahre 128 55. 206 reiſete der Kaiſer hier und da in der Gegend des Rheinſtroms, in Schwaben und in Fran⸗ ken herum, beſtrafte die Stoͤrer des Landfrie⸗ dens und Anſtifter der Unordnungen, wor⸗ unter auch ein Betruͤger gehoͤrte, der ſich fuͤr K. Friedrich II. ausgab, und mehr Anhang bekam, als man wohl haͤtte vermu⸗ then ſollen. Zu Ende des Jahrs kam er wie⸗ 26½ der nach der Schweiz, und ſchickte, von Lauſanne aus, Geſandten an den Pabſt Sonorius IV. der inzwiſchen, anſtatt des den 29. Maͤrz verſtorbenen Martins IV. auf 5 den 330 Geſchichte der Deutſchen, den apoſtoliſchen Stuhl gekommen war, und von dem man ſich beſſere Geſinnungen ver⸗ ſprechen konnte. Unter den Geſandten be⸗ fand ſich der Domprobſt Peter von Mainz, welcher nach des Erzbiſchof Werners Tode, im J. 1278. von einem Theile des Capitels zu deſſen Nachfolger erwaͤhlt worden war, aber bisher nicht in den Beſitz dieſer Wuͤr⸗ de hatte gelangen koͤnnen, weil die uͤbrigen Domherren es mit Gerharden von Ep⸗ ſtein, Archidiakonus zu Trier, hielten, dem ſie, bey der zwiſtigen Wahl, ihre Stimmen gegeben hatten. K. Rudolf empfahl den Domprobſt auf das nachdruͤcklichſte bey dem Pabſte, und wuͤnſchte, ihn in dem Erzbiß⸗ thum beſtaͤtiget zu ſehen; anbey verlangte er auch, daß ihm dieſer einen Termin zur Kroͤ⸗ 1286 Mung beſtimmen moͤchte. In dem J. 1286. mußte auch der Biſchof Heinrich von Baſel, in Geſchaͤften des Kaiſers, nach Rom ge⸗ hen; allwo er den Pabſt ſo ſehr fuͤr ſich ein⸗ zunehmen wußte, daß er ihn, mit Zuruͤck⸗ ſetzung der beyden Competenten, Peters und Gerhards, zum Erzbiſchoffe von Mainz ernennte. Auf ſolche Art wurde der Sohn eines Beckers von Ißni, in Schwaben, der erſte Kurfuͤrſt des Reichs. Der Dom⸗ probſt Peter bekam, zu ſeiner Befriedigung, das Bißthum Baſel. K. Rudolfen ſetzte P. Honorius das Feſt der Reinigung Ma⸗ riaͤ, in dem folgenden Jahre, zum Kroͤnungs⸗ tage an, und ermahnte ihn vorlaͤufig, mit an⸗ e furd RKöͤn ſchien Anſ glarn ſet auf bore lehn o hof N und le, tebf het mit wie Pi ger der des 1 eg Ka her Siebente Periode. Rudolff!. 831 un anſtaͤndiger Pracht zu erſcheinen. Allein es beu wurde auch dieſesmal eben ſo wenig aus dem tu Roͤmerzuge, als vorher, und der Kaiſer in, ſchien die Paͤbſte mit ſeinem wiederholten n, Anſuchen nur aufzuziehen, damit ſie nicht tes glaubten, als achtete er die Krone nicht, die 8 ſie ihm aufſetzen konnten. 4 gan In dieſem Jahre 1286. erhielt endlich, 1286 Eey auf einem abermaligen Reichstage zu Augs⸗ den burg, Graf Mainhard von Tirol die Be⸗ mm lehnung mit dem Herzogthum Kaͤrnthen, den wozu man ihm ſchon vor einigen Jahren den Hoffnung gemacht hatte. Dasjenige, was iy die ehemaligen kaͤrnthiſchen Herzoge in Crain e und in der windiſchen Mark beſeſſen hat⸗ i⸗ ten, verblieb Herzog Albrechten, welcher, 6. nebſt ſeinem Bruder, zum Vortheil Main⸗ ſel. hards, das Herzogthum Haͤrnthen, wo⸗ gee mit ſie im J. 1282. belehnt worden waren, de wieder fahren ließ. Es wurden zugleich, ich zwiſchen Mainharden und ſeinem Schwie⸗ ſes gerſohne Albrecht, Vertraͤge errichtet, kraft gint deren das oͤſterreichiſche Haus, nach Abgang en des Mainhardiſchen Mannsſtammes, die ee Erbfolge in Kaͤrnthen erhielt; welcher Fall e ſich ſehr bald, naͤmlich ſchon im J. 1331. er⸗ ng, eignete. ſette M Gegen das Ende dieſes Jahrs war der ge Kaiſer gezwungen, gegen den Grafen Lber⸗ 28 it hard von Wuͤrtemberg, den er ſchon einige⸗ ⸗ 1 male 832 Geſchichte der Deutſchen, male mit Nachdruck hatte zur Beobachtung des Fredens anhalten muͤſſen, die Waffen wiederum zu ergreiffen. Der Graf nennte ſich Gottes Sreund und aller Welt Seind: zwo Ligenſe ſten, die nicht fuͤglich beyſam⸗ men ſtehen koͤnnen. Die letztere konnte man ihm nicht abſprechen, denn er zeigte ſie ſo weit die Sphaͤre ſeiner Thaͤtigkeit es nur er⸗ laubte. Er hatte viele ſchwaͤbiſche Grafen und Herlen zu Gehuͤlfen ſeiner Unbaͤndig⸗ keit und Gewaltthaten. K. Rudolf grief ihn mit Macht an, und belagerte ſeine Haupt⸗ ſtadt Stuttgard, und brachte ihn dazu, daß er fußfallig um Gnade bitten mußte; welche er auch, auf Fuͤrbitte des neuen Kur⸗ fuͤrſten Heinrichs von Mainz, erhielt. Hierauf wurden, mit kaiſerlicher Genehm⸗ haltung, die drey Staͤdte Heilbronn, Eß⸗ lingen und Reutlingen mit Maͤuren um⸗ geben, damit ſie der Gefahr nicht ſo blos ge⸗ ſtellt waͤren, wenn es ihrem unruhigen Nach⸗ bar etwan wieder einfiele, ſeine Mitſtaͤnde zu befehden. Einer von den Gehuͤlfen des Grafen &ber⸗ hard war der Abt von St. Gallen, Wil⸗ helm, aus dem graͤflichen Hauſe von Mont⸗ uss fort, welcher dem Kaiſer auf ſeinen Erbguͤ⸗ tern in der Schweiz groſſen Schaden zufuͤg⸗ te. Er gerieth endlich in die Reichs⸗Ober⸗ acht, verlohr ſeine Abtey, und mußte aus dem Lande fluͤchten. Nach Rudolfs Tode erhielt er wieder ſeine Abtey; welches nicht un⸗ Siebente Periode. Rudolf I. 333 ng unbillig war, da Rudolf aus Privathaſſe et⸗ ſenſ was parteyiſch gegen ihn gehandelt und ihn te] zur Verbindung mil dem Grafen von Wuͤr⸗ detemberg gereizt hatte. me Pabſt ZHonorius IV. hatte inzwiſchen ei⸗ zan nen Legaten nach Deutſchland geſchickt, um ſ den Zehnden, der auf der letzten Kirchenver⸗ „ ſammlung zu Lion zum Keege wider die Un⸗ ſen glaubigen verwilliget worden war, von der e Geiſtlichkeit zu erheben. Der Kaiſer hielt lie] deßwegen, im J. 1287. einen Reichstag ss⸗ e zu Wuͤrzburg, allwo zugleich auch ein Na⸗ u, tional⸗Concilium angeſtellet wurde. Der e; Legat, deſſen Foderung nicht ſo geſchwinde zue erfüllet ward, als er ſich mochte verſprochen At. haben, gerieth in Heftigkeit, und begehrte, n⸗ in einem harten Tone, ſtatt des erſten, den E, vierten Theil aller geiſtlichen Ein kuͤnfte auf m vier Jahre. Der Biſchof von Tull wider⸗ ge ſetzte ſich, und fand bey der uͤbrigen Geiſtlich⸗ c, keit Beyfall. Der Legat, der ſich noch aͤrger de ereiferte, gieng ſo weit, daß er den Biſchof ſeiner Wuͤrde entſetzte. Daruͤber entſtund in bey der Verſammlung ein groſſer⸗ Unwillen, und ie der paͤbſtliche Legat war in Lebensgefahr. t⸗. Endiich ſchlugen ſich die Erzbiſchoͤffe von Trier ie und von Kolln in das Mittel, und man bes ſi⸗ willigte dem Pabſte, auf ſechs Jahre, den er Zehnden; welcher aber doch, wie es ſcheinet, m nicht gar richtig geliefert wurde. Dieſes war he die Beſchaͤftigung der geiſtlichen Verſamm⸗ ht lung. . Auf 334 Geſchichte der Deutſchen, Auf dem Reichstage wurde der Landſfrieden Friedrichs II. von neuem beſtaͤtigt, und wegen einiger alten Streitigkeiten zwiſchen dem Erzſtifte Mrainz und dem herzoglichen Hauſe Braunſchweig Vorſehung gethan. Nachdem die wuͤrzburgiſche Verſammlung ihr Ende genommen hatte, ſo gieng K. Ru⸗ dolf nach dem Pleißner⸗CLande; vermuth⸗ lich in der Abſicht, die Unruhen voͤllig zu daͤmpfen, welche zwiſchen dem Landgrafen Albrecht von Thuͤringen und ſeinen Soͤhnen entſtanden waren. Um den Zuſammenhang deutlich zu machen, muͤſſen wir etwas in die vorige Zeiten zuruͤcke gehen. . Zeinrich, der erlauchte, Markgraf von Meiſſen und Landgraf von Thuͤringen, asz hatte ſeinen zween Soͤhnen aus der erſten Ehe, Albrecht und Dietrich, einen Theil ſeiner Laͤnder abgetreten. Jener, der we⸗ gen ſeines boͤſen Charakters den Beynamen, der Ausgeartete, (Degener) bekam, hatte mit ſeiner Gemahlinn Margaretha, einer Tochter K. Friedrichs II. drey Soͤhne ge⸗ zeugt, naͤmlich Heinrichen, mit dem Bey⸗ namen der Herr ohne Land, Fridrichen, mit dem Biß, q) und Dietrichen, insge⸗ mein 4) Dieſen Namen bekam er deswegen, weil ſeine Mut⸗ ter, da ſie fluͤchten mußte und von ihm Abſchied nahm, ihn, in der Heftigkeit des Affects, in die Wange bieß, Siebente Periode. Rudolf I. 335 eden mein Ticemann genannt. Er verliebte ſich nd in eine Dame, Kunigunde von Eiſenberg, mit welcher er gauch einen⸗ Sohn zeugte, Al⸗ chen brecht, den juͤngern, der, nach der gemei⸗ . nen Art, Apetz oder Apitz (Apitius) genen⸗ net wurde. *) So uͤbertrieben er dieſen un⸗ ug aͤchten Sohn liebte, ſo ſehr haßte und ver⸗ i folgte er ſeine Gemahlinn, welche endlich, ui, da ſie ſogar ihres Lebens nicht mehr bey ihm la ſicher war, aus dem Schloſſe Wartburg, bey Eiſenach, nach Frankfurt entflohe, nen wo ſie bald darauf ihr betruͤbtes Leben endig⸗r⸗, eng te. Albrecht ließ ſich ſodann mit Kunigun⸗ in den ordentlich trauen, und ſeinen natuͤrli⸗ ſchen Sohn ehlich machen. Der aͤlteſte aus dder erſten Ehe bekam von ihm die Verwal⸗ don tung einiger Laͤnder, die er ihm aber nach⸗ en, gehends wieder entzog; welß wegen ihm viel⸗ ſen leicht der Beynamen Heinrich ohne Land ſel gegeben wurde. Die zween andern, Fried⸗ e rich und Ticemann, wurden, mit ſeiner Be⸗ en, willigung, an dem Hofe ſeines Bruders, te Dietrich, erzogen. Sie erhielten zwar in der Folge etwas von ſeinen Laͤndern; allein der Widerwillen, den er, wegen ihrer Mut⸗ 12e⸗ he ter, gegen ſie blicken ließ, und die Eiferſucht en dieſer beyden Prinzen uͤber die ausſchweifen⸗ de Liebe ihres Vaters gegen Apitzen, ver⸗ e urſachte einen Krieg zwiſchen ihnen, in wel⸗ 6 ) Einige nennen ihn unrichtig Apollonius; ande⸗ ere Ludwig. ſ. Struv, ad Langi Cron, Citie. ap Pig,. P. 1191. not, ) 336 Geſchichte der Deutſchen, chem Friedrich, mit dem Biß, gefangen, aber auch von ſeinen Freunden wieder aus dem Verhaft auf der Wartburg befreyet wurde. Waͤhrend der beynahe fuͤnfjaͤhrigen Feindſeligkeiten arbeitete man zwar von Zeit zu Zeit an einem Vergleich: allein es kam 2287 nichts ſicheres zu Stande, und K. Rudolf begab ſich in dieſe Gegenden, um die Ruhe vollkommen herzuſtellen. Er erreichte dieſe edle Abſicht nicht. Denn gleich in dem fol⸗ genden Jahre, 1288. brachen neue Irrungen aus; theils wegen der Erbſchaft Heinrichs, des erlauchten, der zu Anfang dieſes Jahrs ſtarb, theils wegen der uͤbeln Haushaltung, ſo Albrecht, der ausgeartete, fuͤhrte. Fried⸗ rich, mit dem Biß, uͤberfiel ihn unverſehens, zwiſchen Gotha und Eiſenach, und fuͤhrte ihn gefangen nach Landsberg. Er mußte ihn zwar, auf ernſtlichen Befehl K. Rudolfs wieder los laſſen, und es kam, den 1. Jaͤn. im J. 1289. zwiſchen dieſem Friedrich, der, nach Abſterben Heinrichs, ohne Land, nun⸗ mehr der aͤlteſte aus der erſten Ehe war, und ſeinem Vater, zu einem neuen Vergleich, wor⸗ innen dieſer verſchiedne Staͤdte und Oerter abtrat. Damit hatte aber dennoch Groll und Erbitterung auf beyden Seiten noch kein Ende. Da Albrecht ſeinen geliebten Apitz mit verſchiednen Schloͤſſern und Guͤ⸗ kern in Thuͤringen beſchenkte, und da er noch über dieſes, um ſeinen rechtmaͤßigen Soͤhnen ſo viel nur moͤglich zu entziehen, betraͤchtich Siebente Periode. Rudolf I. 337 Stuͤcke und Laͤndereyen verpfaͤndete und ver⸗ kaufte: ſo ſtund es auf dem Punkte, daß ein neuer Bruch erfolgte. K. Rudolf bemuͤhete ſich daher, auf dem Reichstage zu Erfurt, im J. 1290. nicht nur zwiſchen Landgraf Al⸗ brechten und ſeines Bruders Sohn, Fried⸗ rich TCutta, mit dem er, wegen eines Kaufs und Tauſches von Laͤndereyen, in Zwiſtigkeit gerathen war, einen Vergleich zu ſtiſten; ſon⸗ dern auch vornemlich, die Soͤhne mit dem Va⸗ ter wieder zu vereinigen. Es wurde endlich zu Eiſenach ein Vertrag geſchloſſen, kraft deſ d ſen ſich der Landgraf Albrecht verbindlich 20; machte, von ſeinem Lande in Zukunft nichts mehr, ohne Einwilligung Friedrichs und Ticemanns, zu verpfaͤnden oder zu veraͤuſ⸗ ſern. Er ließ auch, zur Verſicherung ſeiner Zuſage, durch den Grafen Guͤnther von Schwarzburg und einige andere Herren, ſeine Staͤdte und Schloͤſſer ſequeſtriren; da⸗ mit ſie ſogleich ſeinen Soͤhnen koͤnnten uͤber⸗ geben werden, im Fall er dem Vergleiche zuwider handelte. Doch behielt er ſich dabey vor, ſeinem Apitz, mit Einſtimmung der zween aͤltern Soͤhne, ein gewiſſes Eebtheil anzuweiſen. 3) Ungeachtet man, nach einer gruͤndlichen Auseinanderſetzung der Streitig⸗ keiten, eine fortdaurende Eintracht hoffen ſoll⸗ le: ſo brachen dennoch, nach Verlauf weniger 7 Jah⸗ 9) Hiſt. de Landgr. Thur., ap. Piſt. t. 1. p. 1334. Pip- Pping. de Frid. Admorſo. M'ilk. Ticemann, Geſch, der Deutſchen IV. d,. Y 338 Geſchichte der Deutſchen, Jahre, neue Feindſeligkeiten und Verwir⸗ den Kaiſer, Adolf und Albrecht I. auf ei⸗ ne Art verwickelten, die ihnen wenig Ehre machte. de kam, hatte K. Rudolf in andern Gegen⸗ den ſeines Reichs, theils durch gelinde, theils durch ernſthafte Mittel, Ordnung und Si⸗ cherheit zu erhalten geſucht. Elſaß, Lothrin⸗ gen, die Schweiz, Schwaben und die ober⸗ uzz rheiniſchen Laͤnder genoſſen die Fruͤchte ſeiner edeln Bemuͤhungen. Die Stadt Bern, die ſich an den Juden, welche, als des Reichs Kammerknechte unter beſondern kaiſerlichen Schutz ſtunden, vergriffen, und auch durch einige andere Schritte den Zorn des Monar⸗ chen gereizt hatte, ward, ihres hartnaͤckigen Widerſtands ungeachtet, endlich gezwungen, ſich zu unterwerfen. Der Reichstag, den 12 2 Rudolf, zu Anfang des J. 1289. in Eger hielt, befeſtigte die Vorrechte der Krone Boͤh⸗ men. Der junge Koͤnig Wenzel kam, nach dem Tode ſeines Vaters Ottokar, von Brandenburg, mit dem Beynam des Langen. Mit dieſem waren die boͤhmiſchen Staͤnde, die von der verwittweten Koͤniginn noch dazu aufgehetzt wurden, ſehr wenig zufrie⸗ den, und das ganze Koͤnigreich ſtund in Gefahr, durch innerliche Anruhen erſchuͤttert zu wernen. 5 Mark⸗ rungen aus, in welche ſich die beyden folgen⸗ Ehe noch der Eiſenachiſche Vertrag zu Stan⸗ ,s unter die Vormundſchaft Markgraf Ottens Siebente Periode. Rudolf I. 339 Markgraf Otto mußte ſich daher der Vor⸗ mundſchaft begeben, und die Verpfaͤndung 122; verſchiedner Stadte und Schloͤſſer, wozu der Vormund ſeinen Pupillen aus Eigennutz ver⸗ leitet hatte, ward vernichtet. Der boͤhmiſche „] Koͤnig trat ſodann, nach Vollziehung ſeiner ss u Heurath mit Rudolfs Prinzeßinn Judith, die Regierung ſelbſt an, und dampfte, durch ſcharfe Beſtrafungen der Aufruͤhrer, die Frech⸗ heit, welche bey ſeinen Unterthanen uͤberhand in nehmen wollte. r) Auf dem obgedachten 4 Reichstage erhielt er von ſeinem Schwieger⸗ i vater nicht nur die Belehnung uͤber einige von dem weißniſchen Markgraf Friedrich, k6 dem juͤngern, eingetauſchte Laͤndereyen, ſon⸗ u dern auch die Beſtaͤtigung des Kurrechts und ch des Erzſchenken⸗Amts fuͤr die Krone Boͤhmen. d⸗ gen Hierauf wendete ſich der Kaiſer wiederum an den Ober⸗Rhein; brachte die unruhigen Grafen von Moͤmpelgard, von Pfirt und gr von Burgund zum Gehorſam, ohne ſich an i die Bewegungen, ſo K. Philipp IV. in Frank⸗ n, reich deßwegen machte, zu kehren, und eilte ſodann, zu Ende des J. 1289. nach Thü⸗ 16, ringen. Da er bisher ſein Augenmerk vor⸗ des zuͤglich auf Ober⸗Deultſchland gerichtet, und han durch ſeine verſoͤnliche Gegenwart den dar⸗ im innen herrſchenden Unordnungen ein Ziel zu i⸗ ſetzen getrachtet hatte, ſo war inzwiſchen Sach⸗ hr⸗ ſen in einen ſehr verwirrten und verderblichen l⸗ 1) Hiſt. Auſtr. plen;, 2P. Freh. t. I, P. m. 478, 34⁰ Geſchichte der Deutſchen, 4 Zuſtand gerathen. Denn, auſſer den Ir⸗ rungen, welche das Verhalten Albrechts, des ausgearteten, veranlaßte, fuͤhrten die geiſtlichen und weltlichen Staͤnde dieſes Lan⸗ des faſt beſtaͤndig kleine Kriege. Selbſt Fuͤr⸗ ſten aus einerley Hauſe waren wider einander in den Waffen. Magdeburg, Brandenburg, Mecklenburg, Pommern, und Braun⸗ ſchweig wurden auf ſolche Art verwuͤſtet; die kaiſerliche Autoritaͤt fieng an zu ſinken; Rauben und Pluͤndern ward bis zur aͤuſſerſten Aus⸗ ſchweifung getrieben. Rudolf ließ alſo, bey der zahlreichen Reichsverſammlung zu Erfurt, 1290 im J. 1290. die Erneuerung des Landfriedens, 1292 die Beſtrafung der adelichen Raͤuber und die Zerſtoͤrung ihrer Schloͤſſer, ſeine vornehmſte Sorge ſeyn; wodurch der Ruheſtand in die⸗ ſen Gegenden, wo nicht vollkommen, doch in einem ſehr merklichen Grade, wieder her⸗ geſtellet wurde. s) Nachdem er beynahe ein ganzes Jahr zu Erfurt, mit Geſchaͤften des deutſchen Reichs, zugebracht, und das eine Zeit lang verpfaͤndete Pleißner⸗Land— nebſt der Stadt Altenburg ausgeloͤſet und wieder an das Reich gebracht hatte: ſo that er von neuem eine Reiſe nach der Schweiz, und von dort aus zuruͤcke an den Ober⸗Rhein: und die Erhaltung der Ruhe war auch da wiederum der Gegenſtand ſeiner Bemuͤhun⸗ gen. t) Da *) Add. ad Lamb. Schaffnab, ap. Piſt. t. I. pe 434: ſq⸗ 4) Cehmanns Chr. Spir. p. m. 558. . — — = — —. 2— — — — Siebente Periode. Rudolf l. 341 Da er, waͤhrend ſeines Aufenthalts zu Er⸗ funrt, eine merkliche Abnahme ſeiner ſonſt ſo dauerhaften Geſundheit verſpuͤrt hatte, wel⸗ che ſeit dem nie wieder ihre vorige Staͤrke erbielt: ſo ſuchte er, auf dem Reichshofe zu Frankfurt, im J. 1291. ſo wohl zum Vor⸗ theil ſeines Hauſes, als zur Verwahrung des Reichs vor den ungluͤcklichen Folgen ei⸗ nes Interregnums, die Kurfuͤrſten zu bewe⸗ gen, daß ſie ſeinen Sohn, Herzog Albrecht von GOeſterreich, zum roͤmiſchen Koͤnmige waͤhleten. In den ehemaligen Zeiten fand ein ſolches Anſuchen wenig Schwierigkeiten, wenn auch gleich der Zuſtand Deutſchlands und ſeines Oberhaupts die Bewilligung deſ⸗ ſelben nicht ſo dringend anriethen. Allein die Umſtaͤnde hatten ſich veraͤndert. Das Anſehen eines Kaiſers war geſchwaͤcht; und dasjenige der Kurfuͤrſten war mehr empor ge⸗ ſtiegen. Die Macht und Groͤſſe, wozu Ru⸗ dolf ſein Haus erhob, hatte Eiſerſucht und Argwohn erweckt, ob er gleich keine andere, als rechtmaͤßige Mittel dazu angewendet hat⸗ te. Die Kurfuͤrſten wendeten unerhebliche Entſchuldigungen vor; und da er dennoch mit Bitten anhielt, ſo gaben ſie ihm endlich zur Antwort, ſie wollten dieſe wichtige Sache auf eine weitere Berathſchlagung ausſetzen. u) Der Kaiſer merkte gar wohl, daß dieſe Aus⸗ rede von einem hoͤflichen Abſchlage wenig un⸗ terſchieden war, und gieng daher ſehr mißver⸗ PP 3 gnuͤgt u) Trithem. Chr; ad h. as 342 Geſchichte der Deutſchen, gnügt von Frankfurt weg, nach dem El⸗ ſaſſe. Da er bald hierauf, aus der beſtaͤn⸗ digen Verminderung ſeiner Kraͤfte, die An⸗ naͤherung ſeines Endes deutlich bemerkte, ſo wollte er nach Speyer zuruͤckreiſen, um, wie er ſagte, die alten Kaiſer zu beſuchen, X) und an dieſem Begraͤbnißorte derſelben ſein Leben zu beſchlieſſen. Er erreichte aber dieſe Stadt nicht mehr, ſondern ſtarb unterwegs zu Germersheim, den 15. Julius; und ſein Leichnam wurde darauf nach Speyer gefuͤhrt, und in dem Muͤnſter beerdiget. Rudolf verdiente Liebe und Hochachtung durch viele ruͤhmliche Eigenſchaften, die er mehr einer guten naruͤrlichen Anlage, als ei⸗ ner ſorgfaͤltigen Erziehung zu danken hatte. Einſicht und Klugheit waren bey ihm mit Redlichkeit und herzhaftem Muth vereiniget. Sein Koͤrper, der, durch eine kriegeriſche Lebens⸗ art von Jugend auf abgehaͤrtet war, wurde, durch Maͤßigkeit, bis in das Alter bey mun⸗ tern Kraͤften erhalten. Eitle Pracht war von dieſem Fuͤrſten eben ſo ſehr entfernt, als Argliſt und Raͤnke. Großmuͤthig, herab⸗ laſſend, ſcherzhaft, wußte er die Herzen zu gewinnen, und uͤber die Maͤjeſtaͤt ſeiner Wuͤr⸗ de Anmuth und Munterkeit zu verbreiten. Der Vortheil ſeines Hauſes verleitete ihn nie zu Ungerechtigkeiten; und wenn er auch manchmal denſelben mit Eifer ſuchte und ge⸗ , gen *) Gerh. a Roo, p. 45. behm, l. c. 'p. 550, — = — — — — ng ei le. ſt et. 6⸗ ,. n 6 1 le Siebente Periode. Rudolf l. 343 gen die, ſo ihn daran hinderten, ſich unwil⸗ lig bezeugte, ſo beobachtete er doch dabey ſo viele Maͤßigung, daß wenige Regenten an ſeiner Stelle ſich in dieſen Schranken wuͤr⸗ den gehalten haben. In dem deutſchen Staatskoͤrper, der, bey dem Antritt ſeiner Regierung, der gaͤnzlichen Zerſtoͤrung nahe war, trachtete er Ordnung und Ruhe wie⸗ der herzuſtellen; und behauptete auch in den auswaͤrtigen Laͤndern, welche die Oberherr⸗ ſchaft deſſelben erkennen ſollten, das Anſehen und die Hoheit des Reichs, ſo weit es ihm, in der damaligen Verfaſſung, nur moͤglich war. y) Er konnte freylich dieſen Zweck nicht vollkommen erreichen; allein Deutſch⸗ land ſelbſt erfoderte ſeine Hauptſorgen; die Nebenlaͤnder hatten auf verſchiedne Weiſe, Y 4 ſchon 1 ») Rudolf ernannte den Erzbiſchof von Trier zum Erzkanzler in Lothringen und Arelat, da der Erzbiſchof von Vienne, der vorhin dieſe Wuͤr⸗ de hatte, ſich auf Frankreichs Seite neigte. Er gab auch dem Erzbiſchof von Embruͤn den Charakter eines Triſcamerarius. Kohler, in der RH. p. m. 262. überſetzt dieſes durch drey Caͤm⸗ merer; welches nicht wohl zu verſtehen iſt. Roß⸗ mann, in Zahns RH. 5 Th. p. 145. leitet es von der franzoͤſiſchen Partikel tres her, und gibt es durch wirklicher Kaͤmmerer, zum Unterſcheide von dem, der nur den Titel fuͤhrt. Nicht un⸗ wahrſcheinlich iſt die Meynung derer, welche die Abſtammung von dem altdeutſchen Wort Dreſe oder Treſe annehmen, welches Schatz bedeutet. Triſcamerarius waͤre alſo ſo viel, als Schatzkaͤm⸗ merer. 244 Geſchichte der Deutſchen, ſchon in der vorigen Zeit, verſucht, ſich der Unterwuͤrfigkeit zu entziehen; inſonderheit wa⸗ ren die Umſtaͤnde Italiens ſo beſchaffen, daß es Weisheit war, die Wiederbringung der al⸗ ten Rechte in ihrem ganzen Umfang nicht mit mehr Ernſt und Gewalt zu ſuchen; die kaiſerliche Einkuͤnfte waren, obgleich noch et⸗ was betraͤchtlich, doch durch uͤbelverſtandne Freygebigkeit der vorigen Kaiſer und durch Habſucht der Staͤnde, ſo vermindert, daß es Rudolfen oͤfters in der dringendſten Nothwendigkeit an Geldmitteln lehlte: Un⸗ geachtet ſo groſſer Hinderniſſe efoͤrderte er dennoch das Wohl und die Ehre ſeines Volks mit vorzuͤglicher Wirſamkeit; und was Au⸗ guſt, in Anſehung der Pracht in den Ge⸗ baͤuden der Stadt Rom, von ſich ruͤhmte, das konnte man, mit gleichem Rechte, von Kudolfen in Abſicht auf die Verfaſſung des deutſchen Reichs behaupten, daß er naͤmlich daſſelbe unendlich beſſer hinterließ, als er es gefunden hatte. Er ſtammte aus einem ſehr alten, aber doch nicht fuͤrſtlichen Hauſe ab, welches Ethi⸗ cus den I. Herzog in Elſaß, der ſchon im 7ten Jahrhundert lebte, um Stammvater hatte. Er war ein Sohn Albrechts, Graf von Habsburg, und ſeiner Gemahlinn Hed⸗ wig, einer gebohrnen Graͤfinn von RKy⸗ burg. Der 1. May, im J. 1218. war der Tag ſeiner Geburt. K. Friedrich II. war r l Siebente Periode. Rudolf I. 345 war ſein Tauſpathe, an deſſen Hofe er er⸗ zogen wurde, und dem er ſo wohl, als deſſen Sohne Conrad IV. eine unverletzte Treue bewies. 2) * Die Lage ſeiner Laͤn⸗ der, deren Regierung er, nachl ſeines Va⸗ ters Tode, im J. 1240. uͤbernahm, gab An⸗ laß zu verſchiednen Fehden, die er mit ſeinen Nachbarn in der Schweiz, in Schwaben und in Elſaß hatte. Als Stadthauptmann von Straßburg ſchuͤtzte er dieſe Stadt wi⸗ der ihren Biſchof ſo gluͤcklich und tapfer, daß ihm die Buͤrger, auf dem Markte, eine Bild⸗ ſaͤule zu Pferd, zum Denkmale ihrer Dank⸗ barkeit, aufrichteten. Der Ruhm, den ſich Rudolf in dieſen kleinen Kriegen erwarb, blieb nicht in den Graͤnzen der Gegenden eingeſchloſſen, welche zum Schauplatz derſel⸗ ben dienten. Ganz Deutſchland kannte ihn als einen klugen, kriegserfahrnen und dabey menſchlichgeſinnten Herrn; welche Eigenſchaf⸗ ten ihm bey ſeiner Wahl zu einer vorzuͤglichen Empfehlung dienten. Eben in der Zeit, da dieſe vor ſich gieng, war er noch mit dem Biſchoffe von Baſel und mit der Stadt in eine Fehde verwickelt. Seine Erhoͤhung machte ihn nur deſto bereitwilliger, die Strei⸗ tigkeiten vollkommen beyzulegen; und, weit entfernt, als Kaiſer die Beleidigungen, ſo Y 5 man 2) Er ſoll auch in K. Ottokars von Boͤhmen Dien⸗ ſten als Hofmarſchall geweſen ſeyn; welches je⸗ doch nicht mit Gewißheit zu behaupten iſt, ſ⸗ Proelich. Dialoge ſupra cit. 346 Geſchichte der Deutſchen, man dem Grafen von Habsburg zugefuͤgt hatte, zu raͤchen, (wie der Biſchof zu fuͤrch⸗ ten ſchien,) wollte er vielmehr eine neue Pro⸗ be der Großmuth an dem Tag legen. . Er hatte zwo Gemahlinnen. Die erſte war Anna, *) eine Tochter des Graf Bern⸗ hard von Hohenberg und Haigerloch; mit welcher er ſieben Soͤhne und eben ſo vie⸗ le Toͤchter zeugte. Es waren folgende. 1) Rudolf, der im 12ten Jahr ſtatb. 2) Al⸗ brecht, Herzog von Oeſterreich und nachher Kanſer. 2) Hermann und 4) Friedrich, welche fruͤhzeitig ſtarben. 5½) Rudolf, der die Mitbelehnung uͤber Oeſterreich erhielt, und deſſen Sohn, Johann, Albrechts Moͤrder wurde. 6) Hartmann, der im Rhein verungluͤckte. 7) Carl, welcher in der Kindheit ſtarb. Unter ſeinen Toͤchtern gieng 1) Euphemia in ein Kloſter. 2) Ma⸗ thilde war an den Kurfuͤrſten Ludwig von der Pfalz, 3) Agnes, an Kurſuͤrſt Albrecht von Sachſen, 4) Hedwig an Kurfuͤrſt Ot⸗ ten von Brandenburg, 5) Catharina an Herzog Otten von Bayern, nachmals Koͤnig von Ungarn, 6) Clementia an Carl Mar⸗ tell, Prinzen von Sicilien und gleichermaſ⸗ ſen Koͤnig von Ungarn, und 7) Judith an Wenzel IV. Koͤnig von Boͤhmen vermahlt⸗ chs 2) Einige nennen ſie Gertraud, ein Tochter ch⸗ Qudwigs von Freyburg; wenn anderſt dieſe nicht eine zwote Gemahlinn war, und mithin Rudolf derfn drey hatte: l. Zahn, le c, p. 138, ſ· figt ich, Nroe ſte rn⸗ ie⸗ Al⸗ her der lt, ts a⸗ 61 t, . ☚ Siebente Periode. Rudolf I. 347 Nachdem er dieſe Gemahlinn, im J. 1281. verlohren hatte, ſo ſchritte er, drey Jahre hernach, zur andern Ehe, mit Eliſabeth, (oder, wie ſie andere nennen, Agnes,) ei⸗ ner Tochter Herzog Hugens IV. von Bur⸗ gund. (Andere geben den Pfalzgrafen Ot⸗ ten von Burgund als ihren Vater an.) Das Verloͤbniß wurde zu Remont, im Nuͤchtlande, und das Beylager zu Baſel vollzogen. Sie war eine ungemein ſchoͤne Dame, und damals kaum fuͤnfzehn FJahre qalt: Rudolf hatte ſchon ſechs und ſechzig. Es erfolgten aus dieſer Ehe keine Kinder; und ſie gieng, nach ihres Gemahls Tode, wieder zuruͤcke nach Burgund. Sie war es, die, durch ihre Reize, den damaligen Biſchof von Speyer, Friedrich, gebohrnen Grafen von Leiningen, ſo aus ſeiner Faſſung brachte, daß er ihr, als er ſie aus dem Wagen hob, einen Kuß zu geben wagte. Ueber dieſe Frey⸗ heit beklagte ſie ſich bey ihrem Gemahl, und dieſer ließ dem Biſchoffe ein mehr ſcherzhaftes als empfindliches Compliment deßwegen ma⸗ chen. Er gerieth daruͤber, ohne Noth, in Furcht; entfernte ſich, und kam nicht eher, als nach Rudolfs Abſterben, wieder in ſein Bißthum. — Ge⸗ 348 Geſchichte der Deutſchen, Geſchichte der Deutſchen, unter der Regierung K. Adolfs von Naſſau. Bay dem Abſterben K. Budolfs be⸗ fand ſich deſſen Sohn Albrecht in 9, ſeinem Herzogthum Geſterreich, und war ſo wohl mit einigen ſeiner Nachbarn, als ſelbſt mit ſeinen Landſtaͤnden in Unruhen und Feindſeligkeiten verwickelt. Alle dieſe Umſtaͤn⸗ de wurden ihm minder wichtig, als es um die Erhaltung des vaͤterlichen Throns zu thun war. Der erſte Schritt, den er that, war dieſer, daß er ſich der auf dem Schloſſe Trie⸗ fels verwahrten Reichskleinodien verſicherte. Auf Einladung des Kurfuͤrſten von Mainz verließ er Oeſterreich, und gieng nach Za⸗ genau, um der Wahlverſammlung naͤher zu ſeyn. Verſchiedue Kurfuͤrſten richteten ihre Abſicht auf ihn; allein die andern, welche theils ſeinen harten und deſpotiſchen Sinn, theils auch Privatvortheile in Betrachtung zogen, waren deſto weniger geneigt, ihn zu ihrem Oberherrn zu machen. Der argliſtige Gerhard von Mainz, welcher nur zum Schein ſich als einen Freund von ihm an⸗ faͤnglich gezeiget hatte, fand um ſo viel we⸗ miger unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 349 niger Schwierigkeiten, das Wahlgeſchaͤfte nach ſeinem Gefallen zu lenken, und die Kro⸗ ,ne einem minder maͤchtigen Herrn zuzuwen⸗ l, den, der ſich, wie er hofte, als eine Creatur von ihm betrachten, und als eine Puppe von ihm drehen und wenden laſſen ſollte. Er be⸗ diente ſich, auf dem Wahltage, der den 2. May, im Jahr 1292. den Anfang nahm, no⸗ mancherley ſchlauer Kunſtgriffe, um die uͤbrigen a. Kurfuͤrſten dahin zu bewegen, daß ſie ihn zur nErnennung eines roͤmiſchen Koͤnigs, im Na⸗ men ihrer aller bevollmaͤchtigten: und nach⸗ ls dem er hierinnen ſeine Abſicht erreicht hatte, d ſo rufte er Adolfen von Naſſau als das er⸗ uw waͤhlte Reichsoberhaupt aus; einen Herren, , 10 in der mit ihm Geſchwiſterkind war, und den ud n ſich beſonders die rheiniſchen Kurfuͤrſten, we⸗ gen des Verhaͤltniſſes, worinnen er in An⸗ „ ſehung ſeiner ſehr unbetraͤchtlichen Erbguͤter . mit ihnen ſtund, ganz wohl gefallen lieſſen. „ Der Herzog von Oeſterreich, den man .mit eitler Hoffnung aufgezogen hatte, ſoll⸗ I te ſich durch Entſchuldigungscomplimente be⸗ t friedigen laſſen. Allein, ob er gleich ſeinen . Unwillen eine Zeitlang zu verbergen ſuchte, weil Heftigkeit und Ungeſtuͤmm ſowohl ver⸗ aLeblich als fuͤr ihn ſelbſt nachtheilig geweſen waͤre, ſo aͤuſſerte ſich doch derſelbe nachge⸗ . hends auf verſchiedne Art, und befoͤrderte am Ende den Fall des ungluͤcklichen Adolfs. a) n⸗ Die⸗ e⸗ a) Hiſt. Auſtr. p. 481, Freh- Zaͤberlin, p. 636. & ſcript. cit not. g), 350 Geſchichte der Deutſchen, Dieſer war, bey ſeiner Erwaͤhlung, zu Frankfurt gegenwaͤrtig; und machte noch an eben dem Tage, da ſie geſchehen war, Gebrauch von ſeiner Er ließ fuͤr den Koͤnig er zum Freunde zu haben wuͤnſchte, einen Lehnbrief ausfertigen, und befreyte ihn von der Verbindlichkeit, perſoͤnlich wegen der Belehnung zu erſcheinen; doch mit dem Vor⸗ behalte, daß ſolches zu einer andern Zeit, wann es etwan fuͤglich geſchehen koͤnnte, dem Herkommen gemaͤß, von ihm ſollte beob⸗ achtet, und nachgeholet werden. Den naͤchſt. folgenden Tag nahm er eine noch wichtigere Handlung vor, und vermehrte die Zahl der Reichsfuͤrſten mit einem neuen Mitgliede, Heinrich, mit dem Beynamen das Kind, ein Sohn Herzog Heinrichs V. von Brabant, und Sophiens von Thuͤringen, ſtammte zwar aus fuͤrſtlichem Gebluͤte her, aber er hatte kein Land, das ihm die reichsfürſtlichen Rechte geben konnte, indem Heſſen, welches er, nach deſſen Abſonderung von Thuͤrin⸗ gen, zu ſeinem Eigenthum erhielt, damals nicht unter die Reichslehen gehoͤrte, ſon⸗ dern ein Allodium war. Um die Vorzuͤge und Rechte, die ihm fehlten, zu erlangen, trug er die Stadt Eſchwege, nebſt dem was dazu gehoͤrte, K. Adolfen und dem deutſchen Reiche zu einem Lehn auf. Adolf ſchlug das Schloß Boineburg dazu, das von alten Zeiten her ein Reichslehn geweſen neuerlangten Gewalt. von Boͤhmen, den warz; , nech ar, walt. einen unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 351 war; und belehnte ihn mit dieſen Stuͤcken, unter dem Namen eines Reichsfuͤrſtenthums; wodbey er ihm den Titel eines Landgrafen von Heſſen beylegte. b) So glaͤnzend der neuerwaͤhlte Koͤnig bey einer Verrichtung von dieſer Art erſcheinet, ſo traurig iſt dagegen die Geſtalt, in wel⸗ cher wir ihn bald darauf, als er zur Kroͤnung nach Achen reiſen wollte, erblicken. Die Frankfurter verlangten, daß er, ehe er ihre Stadt verlieſſe, den Aufwoand bezahlen ſoll⸗ te, den ſeine Wahl ihnen verurſacht hatte. Seine eignen Mittel waren dain nicht hin⸗ reichend. Er ſuchte ſich alſo durch eine Kron⸗ ſteuer zu helfen, womit er die Juden, als des Reichs Kammerknechte, belegen wollte. Allein die Liebe und Achtung gegen ihn war ſo gering, daß ſich der frankfurtiſche Reichsſchultheiß ſeiner Foderung harknaͤckig widerſetzte; und, um endlich einen Aus⸗ ang zu finden, mußte der Kurfuͤrſt von Mainz verſchiedne Guͤter ſeines Erzſtiſts zur Aufbringung der Summe von 20000. Mark Silber, verpfaͤnden. c) Die Kroͤ⸗ b) Zeinrich fuͤhrte dem ungeachtet den bisher ge⸗ braͤuchlichen Titel eines Landgrafen und Herrn von Zeſſen fort; und erſt ſein Enkel Heinrich der Liſerne nennte ſich Landgraf von Zeſſen. Es war damals auch nur ein Theil des Heſſenlandes zu einem Reichslehn gemacht worden, das uͤbri⸗ ge kam nicht eher, als in dem folgenden Jahr⸗ hunderte in die naͤmliche Verbindung. Ay ra manns Heſſ. Hiſt. p. 244. ſq. 7 2) Annal, Colmar, ad a., 1292 1292 352 Geſchichte der Deutſchen, nung Adolfs und ſeiner Gemahlinn wurde hierauf zu Achen, durch den Kurfuͤrſten Siegfried von Kolln, mit den gewoͤhnli⸗ chen Carimonien verrichtet. Nachdem er ſich gegen den Kurfuͤrſten von Mainz durch verſprochene Schadloshaltung und durch Beſtaͤtigung aller Privilegien des Erz⸗ ſtifts, beſonders der Erzkanzlerwuͤrde in Deutſch⸗ land, und gegen den von Koͤlln, der zu ſeiner Erhebung auch etwas mit beytrug, durch die Wiederertheilung der Schirmvogtey uͤber das er, in dem October dieſes Jahrs, zu Koͤlln einen Reichstag, auf welchem der wuͤrzbur⸗ giſche Landfrieden vom J. 1287. wieder auf drey Jahre erneuert wurde. Von da gieng er nach Oppenheim, um Herzog Al⸗ brechten von Geſterreich, der ſich, auf ſein Begehren, daſelbſt einfand, die Beleh⸗ nung uͤber ſeine Laͤnder zu ertheilen. K. Adolf zeigte bey dieſer Gelegenheit gegen dieſen Fuͤrſten viele Gefaͤlligkeit, um ihn zu gewinnen, und den Verdruß uͤber die fehlgeſchlagene Hof⸗ nung ihm zu benehmen. Allein dieſer war zu heftig, und aͤuſſerte ſich ſehr deutlich durch die ſtolze Art, womit Albrecht das Anſu⸗ chen! Adolfs um eine oͤſterreichiſche Prinzeſ⸗ ſinn fuͤr einen ſeiner Soͤhne abwies. Da⸗ durch wurde nun auch jener zur Empfindlich⸗ keit gereizt, und der Groll vermehrte ſich auf beyden Seiten, bis zu dem letzten Ausbruche. Noch Stift Eſſen, dankbar erwieſen hatte: ſo hielt⸗ wunde lſten Cholt, 1von Nung Cr⸗⸗ ſh⸗ er de das ielt, oln bbut alf eng Ab gulf et⸗ olf ſſen Und Nß⸗ r lech N⸗ e⸗ D ſich⸗ alf e och unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 353 Noch vor dem Schluß des J. 1292. beſtellte der Koͤnig den Herzog Johann von Brabant, den naͤmlichen, in deſſen Gewalt er vormals, da er in koͤllniſchen Dienſten ſtund, in dem Treffen bey Woͤringen, als ein Kriegs⸗ gefangener gerathen war, zum Schutzvogt, Statthalter und Richter in den Laͤndern von der Moſel bis an die Nordſee und vom Rhein bis an Weſtfalen. In den letzten Tagen die⸗ ſes Jahrs und in den erſten Monathen des folgenden reiſete er in Elſaß, Schwaben und einigen angraͤnzenden Gegenden herum, und ließ ſich ſerr angelegen ſeyn, Frieden und Ordnung zu befeſtigen, und die Stoͤrer der⸗ ſelben zu bandigen und zu beſtrafen. Der Schultheiß zu Colmar, Walther Roͤſſel⸗ mann, mußte vorzuͤglich zu einem warnen⸗ den Beyſp ele von dem Eifer Adolfs dienen. Derſelbe hatte ſich mit dem unruhigen Ans⸗ helm von Rappoltſtein in Verbindungen eingelaſſen, an denen auch die Stadt Straß⸗ burg und der Biſchof derſelben Theil nahm. Nachdem der Koͤnig die Stadt Colmar, und in derſelben den von Rappoltſtein, ſo wie Roſſelmannen auf der Flucht, in ſeine Gewaͤlt bekommen, ſo ließ er dieſen auf ein Rad ſetzen, und den einen Arm an eine Stan⸗ ge in die Hoͤhe binden, und ihn auf ſolche Art in den elſaſſiſchen Staͤdten herumfuͤhren, und ſodann in ein Gefaͤngniß werfen, wor⸗ innen er ſein Leben endigte; jenen aber be⸗ ſtrafte er mit Verhaft und Entziehung ſei⸗ Geſch. der Deutſchen IV. Bdo.. Z ner 354 Geſchichte der Deutſchen, ner Guͤter, wovon er einen Theil ſich zueig⸗ nete, und das uͤbrige deſſen Bruder und Vet⸗ tern uͤbergab. Die Stadt Straßburg nebſt ihrem Biſchoffe waren ſo gluͤcklich, durch Bit⸗ ten den Zorn Adolfs zu beſaͤnftigen und die Sirake ihrer Vergehungen von ſich abzuwen⸗ en. In dem folgenden Jahre kam K. Adolf, nachdem er in den oberrheiniſchen Gegenden herumgereiſet war, nach Nuͤrnberg, und von dort aus ſchickte er an K. Philipp IV. in Frankreich ein Schreiben, worinnen er uͤber die Ungerechtigkeit, wodurch die franzoͤ⸗ ſiſchen Koͤnige ſeit ungefaͤhr 50. Jahren, ver⸗ ſchiedene Oerter in dem Burgundiſchen und Lothringiſchen dem deutſchen Reiche entzo⸗ gen, Beſchwerde fuͤhrte und drohete, ſich in kurzem Genugthuung zu verſchaffen. Die⸗ ſes war eine Folge von dem Buͤndniſſe, in welches er mit K. Eduard IJ. in England getreten war. Da dieſer einen unvermeidli⸗ chen Krieg mit Frankreich vor ſich ſahe, ſo ſuchte er ſich durch Bundesgenoſſen zu ver⸗ ſtaͤrken. d) Die Geſandſchaft, ſo er deßwe⸗ gen, im Junius des J. 1294. an den roͤmi⸗ ſchen Koͤnig ſchickte, erreichte bald ihren Endzweck, und beyde Monarchen verbanden ſich auf das genaueſte wider den Koͤnig von Frankreich, und verfſprachen einander, kei⸗ nen einſeitigen Frieden oder Stillſtand einzu⸗ 3) Geſch. von Engl, 1 Th. p. 623: ge⸗ — — — — — – = unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 855 „ gehen, und das, was ſie erobern wuͤrden, „ gleich unter ſich zu theilen, doch ſo, daß ein Njeder von ihnen dasjenige zum voraus behiel⸗ te, worauf er ſchon Rechte und Anſpruͤche e haͤtte. K. duard, um ſeinen Bundsge⸗ Hroſſen in den Stand zu ſetzen, ihm mit Nach⸗ druck beyzuſtehen, verſorach ihm 100000. Pf. Sterling Huͤlfsgelder. Dieſer Schritt, wel⸗ ,‚ſchen Adolf ohne vorhergehende Berathſchla⸗ „gung mit den Reichsſtaͤnden, eigenmaͤchtig d that, und daher auch von denſelben ganz n huͤlflos gelaſſen wurde, brachte ihm in der * Folge nichts als Schaden, ohne den gering⸗ „ ſten Nutzen weder fuͤr ihn, noch fuͤr den Koͤnig von England. „ Noch weit tadelnswuͤrdiger war aber der 4a Entſchluß, den er faßte, aus den BVer wir⸗ „ rungen in Thuͤringen, die er, als Oberrich⸗ „ ter des Reichs, nach Recht und Billigkeit d9. haͤtte auseinander ſetzen ſollen, unbillige Pri⸗ „ varvortheile zu ziehen. „ Landgraf Albrecht von Thuͤringen war „ mit ſeinen Soͤhnen von neuem in Uneinigkeit „ gerathen; wozu, wahrſcheinlicher Weiſe, „ Sriedrich Tutta Anlaß gab, indem er ſei⸗ n. ne Laͤnder Friedrichen, mit dem Biß, und Ticemannen vermachte. Dieſelben theilten „ ſolche, nach ſeinem den 16. Aug. im J. 129 1. „ errfolgten Tode, unter ſich, und jener nahm „Meiſſen, dieſer die Niederlauſitz. Albrecht 3 2 goͤnn⸗ 356 Geſchichte der Deutſchen, goͤnnte ſeinen Soͤhnen eine Erbſchaft nicht, zu welcher er, dem Grade der Verwand⸗ ſchaft nach, ein naͤheres Recht hatte. Weil er ſich nicht fuͤr ſtark genug hielt, mit eige⸗ nen Kraͤften ſeine Abſichten auszufuͤhren, ſo zog er die Markgrafen von Brandenburg und die Fuͤrſten von Anhalt in ein Buͤnd⸗ niß, welches jedoch fuͤr dieſe Fuͤrſten eben ſo ungluͤcklich, als fuͤr den unruhigen Albrecht fruchtlos war. In ſeiner Erbitterung ſahe er nun weiter kein anderes Mittel uͤbrig, als ſeinen Soͤhnen einen ſolchen Feind auf den Hals zu ziehen, der maͤchtig genug waͤre, ſie zu unterdruͤcken. Er both Thuͤringen, nebſt ſeinem vermeynten Rechte auf die Erb⸗ ſchaft ſeines Nefen, K. Adolfen kaͤuflich an. Dieſer befand ſich, durch die Huͤlfsgelder, ſo er von dem Koͤnige von England zu dem franzoͤſiſchen Kriege bekam, reich genug, um durch dieſen Kauf die Guͤter ſeines Hauſes anſehnlich zu vermehren. Er bezahlte Al⸗ prechten 12000. Mark Silber, und machte 3294 ſich fertig, von den auf ſolche Art erlangten Laͤndern Beſitz zu nehmen. Einige Staͤdte, worunter Eiſenach die vornehmſte war, nebſt etlich wenigen Grafen und Herren in Thuͤringen leiſteten ihm die Huldigung, die ihm dagegen die meiſten uͤbrigen Land⸗ ſtaͤnde verſagten. Um dieſe zum Gehorſam zu zwingen, gieng Adolf, von Nuͤrnberg aus, nach Thuͤringen, mit einer betraͤcht⸗ lichen Anzahl von Kriegsvoͤlkern, welche al⸗ es, 2 — — — unter der Reg⸗Adolfs v. Naſſau. 357 it, les, was Grauſamkeit und ausgelaſſener nt⸗ Muthwille eingiebt, ſelbſt gegen ſolche Oer⸗ Bil ter und Perſonen, welche die Religion haͤtte ſchuͤtzen ſollen, veruͤbten. Ein Heer, bey 6welchem die Unordnung in ſolchem Grade ng herrſchte, konnte nicht lange beſtehen. Der .“ Mangel an Lebensmitteln, den die Verwuͤ⸗ Kng verurſachte, und der Abgang an Sol⸗ i daten, deren viele, hier und da, heimlich er⸗ he.ſchlagen wurden, 2) noͤthigte Adolfen, mit den uͤͤbrigen den Ruͤckweg zu ſuchen, nach⸗ 4 dem er in die eroberten Staͤdte Beſatzungen ie,Lelegt hatte. e e. Die Wirkungen, ſo aus einerley Urſache l⸗ entſpringen, ſind nicht immer von gleicher Art. IdN. Die Habſucht war es, welche dieſen Koͤnig c, verleitete, auf eine widerrechtliche Art, zu ſei⸗ don nem und des Reichs Schaden, ſich in die in thüuͤringiſchen Haͤndel zu mengen; und die 4 naͤmliche Habſucht war es auch, die ihn be⸗ wog, auf einer andern Seite ſolche Maaßre⸗ le geln zu nehmen, die fuͤr Deutſchland vor⸗ in theilhaft waren, indem ſie deſſen Rechte uͤber e, ein Land befeſtigten, welches ſo oft ſchon ver⸗ „ ſucht hatte, ſich von der Unterwürfigkeit in frey zu machen. Der Erzbiſchof Otto von 8 Mayland, der zugleich auch weltlicher Re⸗ de gent vavon war, hatte ſeinem Vetter, Mat⸗ in thaͤus Viſconti, die Wuͤrde ſeines Statt⸗ 16 33 dal⸗ h⸗ e) Chron. Citiz. p. 1191. Piſtor. Hiſt. Landgr. Thur. p. 1336. ibid. ſec⸗ 358 Geſchichte der Deutſchen, halters beygelegt, und ihm nachgehens noch zu derjenigen eines Befehlshabers von dem Volke zu Meyland verholfen. Um ſeine Gewalt noch weiter zu vergroͤſſern, ſuch⸗ te derſelbe nun von K. Adolfen, vermit⸗ telſt anſehnlicher Geſchenke, die Reichsſtatt⸗ halterſchaft in der ganzen Lombardie zu er⸗ langen. Sein mit ſo guten Gruͤnden unter⸗ ſtuͤtztes Anſuchen fand leicht Gehoͤr. Vier da. Bevollmaͤchtigte mußten den Matthaͤus Vi⸗ 1294 ſconti, zu Meyland, oͤffentlich mit dem Vicariate belehnen. Die Meylaͤnder ſchwu⸗ ren hierbey dem roͤmiſchen Koͤnige den Eid der Treue; und die uͤbrigen Staͤdte in der Lom⸗ bardie folgten dieſem Beyſpiele nach. Zu 1995 8.1s Anfang des folgenden Jahrs ertheilte Adolf ,„den Meylaͤndern die Beſtaͤtigung aller Pri⸗ Reiche erhalten hatten. Er that wohl dar⸗ an, daß er Viſcontis Bitte nicht abſchlug, und daß er ſich gegen die Einwohner des obern Italiens guͤtig bewies. Sie haͤtten ſonſt leicht die widerſpaͤnſtige Geſinnung an⸗ nehmen koͤnnen, die er, im J. 1296. von de⸗ nen in Toſcana, erfuhr, welche ſich des ih⸗ nen geſetzten Reichsſtatthalters los zu machen ſuchten; und ſie haͤtten vielleicht eben ſowohl, als dieſe, an Bonifacius VIII. einen Unter⸗ ſtuͤtzer gefunden. Dieſer mit den Talenten und dem Geiſte Gregors VII. beſeelte Pabſt wollte in die europaiſchen Staatsgeſchaͤfte einen Einſtu ge vilegien, die ſie von ſeinen Vorfahren im unt er der Reg. Adolfs v. Naſſau 350 ch haben, der ihm nicht blos das Anſehen eines den Rathgebers, ſondern die Macht eines Geſetz⸗ ne gebers verſchafte. K. Adolf gab ihm, beyn, ih. der Obedienzgeſandſchaft, die er an ihn ſchick⸗ ſe te, ſelbſ Helegenheit, mit ſeinen Anmaſſun⸗ gen hervorzuruͤcken, indem er ſich bey ihm e,„uͤber die Eingriffe und Schmaͤlerungen be⸗ „ klagte, welche Deutſchland bisher von Frank⸗ reich erlitten hatte. Bonifacius verſprach, drieſen Beſchwerden abzuhelfen; mahnte ihn en. aber dabey von aller gewaltſamen Selbſthuͤlfe Dab, und ſtellte ihm beſonders die Annehmung der der Huͤlfsgelder von England als etwas ſchimpf⸗ n⸗ liches vor, das ihn zu einem gemeinem Soͤld⸗ 4ner K. Eduards machte; ein Punct, uͤber f welchen man heut zu Tage ganz anderſt den⸗ ket; und zwar mit Recht: denn wenn es an n und fuͤr ſich nicht ſchimpflich iſt, von einem ar⸗ andern Fuͤrſten Huͤlfe anzunehmen, ſo kommt z, wenig darauf an, ob ſie im Gelde oder in 88 Kriegsdvoͤlkern beſtehe. Der Erzbiſchof von Reg⸗ n gio und der Biſchof von Siena erſchienen baild darauf in Deutſchland, und gebothen, im „Namen des Pabſts, einen Stillſtand auf ein , Jahr; wiewohl ohne Wirkung. Denn Adolf 4 war mit dem Koͤnige von England zu ſeſt ver⸗ N bunden, und Philipp IV. reizte ihn, durch , neue Eingriffe und durch veraͤchtliche Begeg⸗ nung, nur immer mehr. Er ſchloß mit Graf d. ⸗. Otten von Burgund, der ein Vaſall des Mer⸗ — Reichs war, einen Vertrag, durch welchen dieſer ſeine einzige Tochter Johanna einem 3 4 von 360 Geſchichte der Deutſchen, von den Soͤhnen des Koͤnigs in Frankreich zur Gemahlin verſprach, und dieſer Krone zu⸗ gleich ſeine Grafſchaft uͤberließ; und zwar mit dem Bedinge, daß ſolche unter franzoͤſiſcher Herrſchaft bleiben ſollte, wenn gleich aus der verſprochenen Ehe keine Kinder erfolgten, oder ſeine Tochter noch vor der Vollziehung derſel⸗ ben mit Tod abgienge; in welchem leztern Falle K. Philipp die Grafſchaft Burgund, unter dem Titel einer Schenkung unter Lebenden, erhalten ſollte. Der Koͤnig entſchaͤdigte den Grafen fuͤr dieſe Abtretung durch eine Sum⸗ me Geldes, beſtimmte ihm einen jaͤhrlichen Gehalt, den er auch ſeinen Soͤhnen, wenn er noch welche bekaͤme, zu bezahlen ſich verbind⸗ lich machte, ſo wie er auch die Toͤchter, die Otto etwan noch zeugen wuͤrde, mit einer gewiſſen Summe auszuſtatten verſprach. ſ) Auf das Schreiben, ſo K. Adolf an Philip⸗ pen, von Nuͤrnberg aus, hatte ergehen laſſen, erfolgte eine Antwort, die nicht lakoniſcher haͤtte ſeyn koͤnnen. Einige melden, er habe ihm nur ein leeres Papier, wie ein Brief zuſammenge⸗ legt und verſiegelt, zugeſchickt; andere ſagen, es haͤtten nur die zwey Worte darinnen geſtan⸗ den: Nimir, Germane, d. i. Deutſcher du Unterſteheſt dich zu viel. g.) K. Eduard, der inzwiſchen ſeine Partey durch den Beytritt des Grafen von Geldern B und ¹) Zaͤberl. I. c. p. 651. 20) P. Daniel, 5 Dh, p. 24. unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 361 ich und des Herzogs von Brabant und anderer eos u mniederlaͤndiſchen Herren ſehr verſtaͤrkt hatte, woll . ie te nun auf dieſer Seite den Schauplatz des her Kriegs eroͤfnen. K. Adolf gieng nach Elſaß, der und bedrohete von dort aus Frankreich mit ei⸗ der nem Einbruch. Allein auf einmal, ohne etwas ſb„= unternommen zu haben, entfernte er ſich aus le dieſen Gegenden. Der Grund hievon war ℳ dieſer, weil der K. von England mit ſeinen n, Kriegsruͤſtungen noch nicht fertig war, und den endlich auch, auf unablaͤßiges, eifriges Anhal⸗ ne ten des Pabſts, einen Waffenſtillſtand einge⸗ eon gangen hatte, wovon er dem roͤmiſchen Koͤnige N Nachricht gab. do “ de Bonifacius, der auf die Wiedereroberung e des h. Landes ſeine Gedanken richtete, und da⸗ her die Uneinigkeit der chriſtlichen Koͤnige mit , Unwillen anſahe, ſetzte auch in dem folgenden „ Jahre ſeine Bemuͤhungen zur Erhaltung desnos Frriedens mit groſſem Nachdrucke fort. Er e ſchrieb an die geiſtl. Kurfuͤrſten, daß ſie Adol⸗ 4 fen nicht wider Frankreich beyſtehen ſollten, und mahnte ihn ſelbſt abermal von den Feind⸗ „ ſeligkeiten ab. Den K. Eduard, der einen neuen gefaͤhrlichen Feind an Johann Bailleul, K. von Schottland, bekommen hatte, be⸗ wog er zur Verlaͤngerung des Stillſtandes, und gieng endlich, in ſeinem Friedenseifer, ſo wieit, daß er Adolfen, EEduarden und Phi⸗ lippen, unter Androhung des Bannes, befahl, zzwey Jahre lang gegen einander ruhig zu bleiben. 3 5 Der 362 Geſchichte der Deutſchen, Der roͤmiſche Koͤnig, der ſeine Truppen nicht 1295 gegen Frankreich gebrauchen konnte, fuͤhrte 1296 haben wollte, hielt eine Belagerung von ſech⸗ ſie nach Thuͤringen, wo die Soͤhne Albrechts die meiſten Oerter, die von den Seinigen be⸗ ſetzt geweſen waren, wieder eingenommen hatten. Ungeachtet ſein Heer ſehr zahlreich war, ſo ge⸗ lung es ihm doch nicht, ganz Thuͤringen zu bezwingen. Die Stadt Freyberg, die er wegen der Silberbergwerke vorzuͤglich gerne zehn Monathen aus; und die Beſatzung in dem Schloſſe wuͤrde ſich noch laͤnger verthei⸗ diget haben, wenn ihr nicht der Markgraf Friedrich ſelbſt den Befehl ertheilt haͤtte, ſich zu ergeben. Adolf begieng bey dieſer Gele⸗ genheit eine Handlung, die ſeiner Denkungs⸗ art keine Ehre macht. Mit Verletzung der Sicherheit, welche er den Belagerten verſpro⸗ chen hatte, ließ er ſechzigen die Koͤpfe abſchlagen, und drohete den uͤbrigen gefangenen Edelleuten, die ihre Freyheit nicht erkaufen wuͤrden, ein glei⸗ ches Schickſal. Friedrich, um das Leben und die Freyheit ſeiner getreuen Anhaͤnger zu ret⸗ ten, uͤbergab dem Koͤnige die Staͤdte Grim⸗ ma, Rochlitz und Leißnig. Nachdem die⸗ ſer, fuͤr ſeine Perſon, die Gegenden von Thuͤ⸗ 1297 1258 ringen wieder verlaſſen, und ſeinen Vettern, Graf Heinrich von Naſſau, zum Beſehls⸗ haber ſeiner Truppen beſtellet hatte, ſo mach⸗ ten die beyden Bruͤder von neuem gluͤckliche Verſuche, das ihrige zu behaupten. Sie be⸗ kamen den Graf Heinrich ſelbſt gefangen⸗ un unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 363 niht und noͤthigten ihn, verſchiedene Orte an ſie e zuruͤckzugeben, um ſeine Freyheit wieder zu er⸗ hts halten. M du Die mißlichen Umſtaͤnde, in welche Adolf ten. gerieth, verhinderten ihn, den Seinigen in ge Meiſſen die Huͤlfe zu leiſten, deren ſie benoͤ⸗ nu] thiget waren. Er hatte ſich, auf Verlangen E des Koͤnigs von England, wie auch der Ein⸗ wohner in der Grafſchaft Burgund, in dem ch Sommer des Jahrs 1297. mit einer Armee 12927 In in Marſch geſetzt, und zog von Elſaß gegen ey den Nieder⸗Rhein zu, um ſich mit den engli⸗ uf ſchen Truppen, die nach Flandern heruͤber ſch gekommen waren, zu vereinigen. Der Koͤnig e! von Frankreich kam in Verlegenheit, und fand, ga nach dem Vorgeben einiger Geſchichtſchreiber, dee hj) daß der Deutſche nicht zu viel wagte, e da er auf ihn losgieng. Um das Ungewitter, n, ſo ihm drohete, abzuwenden, ſoll er, auf An⸗ „ rathen des Grafen von Hennegau, Adolfen u durch eine betraͤchtliche Geldſumme beſtochen ud und von dem weitern Andringen abgehalten „ hoaben. So viel iſt gewiß, daß er auch dieſes⸗ m mal nichts unternahm, und mit ſeinen Kriegs⸗ „ voͤlkern bald ſtille hielt, bald nur langſame „ Bewegungen machte; und daß ſein Beyſtand, n wDaeenn es ihm auch ein Ernſt damit geweſen „ waͤre, nicht mehr Statt finden konnte, nachdem che Eduard und Philipp den 9. Oct. im J. 1297. he einen neuen Stillſtand mit einander geſchloſ⸗ be⸗ ſen hatten. DMRMẽ L 1l/ Der Und⸗ 5) P. Dan, l e. p. 29. 364 Geſchichte der Deutſchen, Der K. Philipp ſuchte nicht allein durch Geld einen Feind von den Graͤmen ſeines Reichs abzuhalten, ſondern er trachtete auch, durch eben dieſes Mittel, ſich in Deutſchland einen Freund zu machen, den er wider Adol⸗ fen gebrauchen koͤnnte. Dieſer war Herzog Albrecht von Oeſterreich, der nur auf eine Gelegenheit lauerte, ſich auf den Thron zu ſchwingen, welchen er dem Grafen von Naſſau mit Verdruß hatte uͤberlaſſen muͤſſen. In die⸗ ſer Abſicht ließ er ſich die Beylegung der Strei⸗ tigkeiten, die er mit einigen ſeiner Nachbarn 129, hale, ſehr angelegen ſeyn; i) er ſoͤhnte ſich mit ſeinem Schwager, dem Koͤnige von Boͤh⸗ men, aus, und ſuchte, beſonders durch Ver⸗ heurathung ſeiner Toͤchter, ſich Unterftuͤtzung zu verſchaffen. Jedoch, ehe er ſeine Anſchlaͤge wieder K. Adolfen ausfuͤhren konnte, kam er ſelbſt in neue Verwirrungen und in Lebens⸗ gefahr. Die Oeſterreicher und Steyer⸗ maͤrker waren uͤber ihn unzufrieden, weil er nur gegen ſchwaͤbiſche Herren ſich freygebig bewieſe, ja faſt alle Landeseinkuͤnfte zur Erkau⸗ fung von Stäaͤdten und Schloͤſſern in Schwa⸗ ben anwendete, und weil er die reichen adeli⸗ chen Wittwen und Fraͤulein in Oeſterreich und Steyermark oͤfters an ſchwaͤbiſche Edelleute verheurathete; wozu ſie auch noch den Grund beyfuͤgten, daß er dem loͤblichen Beyſpiele ſeiner Vorfahren in Erbauung von Schloͤſſern und Kloͤſtern nicht nachfolgte. Der Re⸗ ¹) Hiſt, auſtral, p. 48r. ſqq. hie unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 365 duh Unwille der Staͤnde brach in offenbare Wi⸗ iins derſetzung aus; und weil ſie den Weg der uch. Gewalt fuͤr zu unſicher oder zu langwierig rd hielten, ſo ſollte Gift das Mittel zur Be⸗ 1295 dol⸗ freyung von dieſem verhaßten Regenten wer⸗ og den. Er bekam auf einmal heftigen Schmer⸗ in zen an den Augen, ward auf dem einen Au⸗ auge blind: und es auſſerten ſich noch andere en ſchlimme Zufaͤlle, ſo, daß man ſchon in ganz e Geſterreich den Ruf von ſeinem Tode ver⸗ e⸗ dreitete. Der unruhige Erzbiſchof von Salz⸗ an vurg nahm daher Anlaß, einen unvermuthe⸗ ch ten Einfall in das Oeſterreichiſche zu thun, e und groſſen Schaden anzurichten. Inzwi⸗ du⸗ ſchen aber erholte ſich Herzog Albrecht wie⸗ ung der, und zog Truppen aus Schwaben zu⸗ ſie ſammen, um ſich an dem Erzbiſchoffe zu ra⸗ an chen. Allein er fand dabey Schwierigkeiten; „ und da er ſeine Gedanken auf etwas wichti⸗ „ gers gerichtet hatte, ſo eilte er, die Fehde (4 durch einen Vergleich zu endigen. Die Ü Schwaben, welche bey den OGeſterreichern aln ſo vieles Murren erreget hatten, verlieſſen dv dieſes Land; und ſie ſollten, wie ein gewiſſer oͤſterreichiſcher Geſchichtſchreiber wuͤnſchet, K) h nimermehr dahin zuruͤckkommen, welchen he. Wunſch er, zum Beweiſe ſeines Eifers, mit 8 einem Amen verſiegelt. on Adolf, welcher die boͤſe Geſinnung Al⸗ Der brechts kannte, ſuchte dieſem auch ſeinen Un, Wider⸗ k) Anct. Hiſt. Auſtr. P. 4832 366 Geſchichte der Deutſchen, Widerwillen empfinden zu laſſen, und nahm ſich, in waͤhrenden Feindſeligkeiten, des Erz⸗ 1296 biſchofs von Salzburg an. Ein von dem Herzoge verjagter Dienſtmann, der bey dem Koͤnige ſogleich Schutz fand, reitzte ihn noch mehr zur Rache und zu dem Entſchluß, Al⸗ brechten mit bewafneter Hand in ſeinem Lande anzugreifen. Dieſer eilte, ihm bevor⸗ zzukommen; und die Kroͤnung des K. Wen⸗ u57 zel von Bohmen diente zu einer bequemen Gelegenheit, die noͤthigen Verabredungen deßwegen zu nehmen. Es fanden ſich, auſſer dem Kurfuͤrſten von Mainz, der dieſelbe verrichtete, auch die Kurfuͤrſten von Sach⸗ ſen und von Brandenburg, nebſt ſehr vie⸗ len andern Fuͤrſten, zu Prag ein. Man zog die ſchlechten Umſtaͤnde des Reichs, welche als Folgen der uͤbeln Regierung Adolfs be⸗ trachtet wurden, und es auch zum Theile wa⸗ ren, in Erwaͤgung; und der Erzbiſchof Ger⸗ hard von Mainz, der ſchon lange mit ſei⸗ nem Veltter nicht zufrieden war, weil er ſei⸗ nem Rath nicht folgen wollte, und ſich uͤber⸗ haupt nicht ſo dankbar erwies, als er es er⸗ wartet hatte, brachte in Vorſchlag, man ſollte einen ſo unwuͤrdigen Regenten abſetzen, und ſtatt deſſelben Herzog Albrechten von Geſterreich erwaͤhlen. Er dachte von die⸗ ſem jezt viel guͤnſtiger, als fünf Jahre vor⸗ her; es wußte aber auch Albrecht ihn auf die rechte Art in Bewegung zu ſetzen, indem er ihm, auf den Fall, wenn ſeine Wahl zu . Stande unter der Reg.Adolfs v. Naſſau. 367 Stande kaͤme, 15000 Mark Silber ver⸗ ſprach. Der Koͤnig von Bohmen nebſt den Kurfuͤrſten von Sachſen und von Branden⸗ burg gaben dieſem Vorſchlage Beyfall; und man verabredete eine Zuſammenkunft zu Eger, wo ſodann die Abſetzung K. Adolfs erfolgen ſollte. Dieſer erfuhr die wider ihn gemachten Anſchlaͤge, und verhinderte durch ſeine Truppen die angeſetzte Verſammlung. Darauf kamen die mit Gerharden einſtim⸗ mige Kurfuͤrſten zu Kadan, in Boͤhmen, zuſammen; allein er, der die Haupttriebfeder der Maſchine ſeyn ſollte, wurde von Adolfs Kriegsvoͤlkern, auf einem ſeiner Schloͤſſer, umringet, ehe er noch die Reiſe nach Boͤh⸗ men hatte antreten koͤnnen; und die uͤbrigen konnten und wollten in ſeiner Abweſenheit nichts weiter vornehmen. 1) Da die Geſinnung des Oberhaupts der Kirche, in ſolchen Umſtaͤnden, ein Punke von Wichtigkeit war, ſo ſchickte Herzog Al⸗ precht von Geſterreich den Grafen von Haigerloch, mit einer betraͤchtlichen Geld⸗ ſumme und Briefen von den Kurfuͤrſten, die ihn auf den Thron zu erheben geneigt wa⸗ ren, nach Rom, um Bonifacius VIII. zur Einſtimmung in dieſes Vorhaben zu bewe⸗ gen. Es läßt ſich, aus Mangel genauerer Nachrichten, nicht vollkommen entſcheiden, ob er ſeinen Endzweck erreicht habe. So viel 1) Annal. H. Steron. p. 577 ſq, Freb. 368 Geſchichte der Deutſchen, viel iſt aber gewiß, daß der Pabſt, weit ent⸗ fernt, die Abſetzung Adolfs oͤffentlich zu bil⸗ ligen, ſich vielmehr erboth, ihm, wann er nach Rom kaͤme, die Kaiſerkrone aufzuſetzen; und daß er, auch nach dem Tode deſſelben, noch viele Schwierigkeiten machte, Albrech⸗ ten fuͤr einen roͤmiſchen Koͤnig zu erkennen. Es mochte nun aber die Antwort des Pabſts ausgefallen ſeyn, wie ſie wollte, ſo ließ ſich wenigſtens der Herzog von Oeſterreich und die Kurfuͤrſten von ſeiner Partey in ihren Anſchlaͤgen nicht irre machen. Es wurde auf ugs den 1. May, im J. 1298. abermal eine Ver⸗ ſammlung zu Mainz angeſtellt, vor welcher Adolf und Albrecht erſcheinen ſollten. Uum ihrem Verfahren, ſo viel als moͤglich, den Schein des Rechts zu geben, ſo ergieng an⸗ den roͤmiſchen Koͤnig eine dreymalige Vor⸗ ladung; und da er, wie leicht zu vermuthen,. nicht fuͤr gut befand, ſich vor dieſem Gerichte zu ſtellen, ſo machte endlich, den 23. Junius, der Kurfuͤrſt Gerhard von Mainz, fuͤr ſich und im Namen der andern, die mit ihm gleich geſinnet waren, die Abſetzung Adolfs und Erwaͤhlung Albrechts an ſeine Stelle oͤf⸗ fentlich kund. Die Gruͤnde, womit ſie jene zu rechtfertigen ſuchten, waren, in der Haupt⸗ ſache, folgende. 1.) Adolf haͤtte durch ſeine Hartnäckigkeit, da er auf die geſchehene dreymalige Vorladung nicht erſchienen, ſchon die Verurtheilung verdienet. 2.) Er haͤtte ſeine Wuͤrde entehret, indem er ein Soͤldner des elt⸗ bil⸗ Ner n, en, ch⸗ ſen. bſts ſch ren guf. dei⸗ her Un den an ⸗ ſeln ſte Er⸗ ſch eich nd of⸗ ene t⸗ ine⸗ ene hon te unter der Reg.⸗Adolfs v. Na ſſa u. 369 des Koͤnigs von England geworden. 3.) Er haͤtte Frauen und Jungfrauen, und ſo gar Nonnen genothzuͤchtiget, und Kirchen zer⸗ ſtoͤret. 4.) Er haͤtte, aus Eigennutz, Recht nd Gerechtigkeit beyſeite geſetzt, und uͤber⸗ anpe mehr den Schaden, als den Nutzen des Reichs beſoͤrdert. Alle dieſe Gruͤnde, wenn man ſie auch als vollkommen richtig annimmt, ſind nicht von der Erheblichfeit, daß man deßwegen ſogleich einen rechtmaͤßig erwaͤhlten Ober⸗ herrn abſetzen durfte; und gerade der Punct, der den ſtaͤrkſten Vorwurf haͤtte abgeben koͤnnen, naͤmlich die ungerechte Theilnehmung an der Bosheit Landgraf Albrechts, des ansgearteten, und die verſuchte Unterdruͤ⸗ ckung Friedrichs, mit dem Biſſe, und Ticemanns, blieb unberuͤhrt; vermuthlich deßwegen, weil einige Kurfuͤrſten hoften, aus dieſen verwirrten Haͤndeln fuͤr ſich ſelbſt noch Vortheile zu ziehen, und weil ſie alſo, durch eine foͤrmliche Mißbilligung deſſen, was Adolf hierinnen gethan, nicht wider ſich ſelbſt, im Fall ſie ſeinem Exempel folgten, das Urtheil ſprechen wollten. m ⸗ Herzog Albrecht hatte ſich, noch vor der Zuſammenkunft zu Mainz, vorzuͤglich be⸗ muͤhet, den Koͤnig von Bohmen, der ihm m) Zaͤberlin, 1. c. p. 679. . Geſch, der Deutſchen IV Vd. Ag 370 Geſchichte der Deutſchen, vormals ſo ſehr zuwider geweſen war, durch wichige Vortheile, als das ſtaͤrkſte Band der politiſchen Freundſchaft, mit ſich zu ver⸗ binden. In dieſer Abſicht verſprach er, ihm, ſobald er roͤmiſcher Koͤnig ſeyn wuͤrde, das Pleißner⸗Land, nebſt den Staͤdten Altenburg, Chemnitz und Zwickau, fuͤr 50000. Mark Silber, pfandweiſe zu uber⸗ laſſen; er beſtellte ihn vorlaͤufig zum Reichs⸗ verweſer in Meiſſen; und verſicherte ihn endlich, daß er ihn von allen Lehndienſten und von der Verbindlichkeit, die Reichstaͤ⸗ ge zu beſuchen, freyſprechen, und alle Vor⸗ rechte Boͤhmens von neuem beſtatigen woll⸗ te. In Anſehung der andern Kurfuͤrſten verließ er ſich theils auf ihre Unzufriedenheit mit Adolfs Regierung, theils auf den maͤch⸗ tigen Einfluß, den Gerhards Anſehen in ihre Entſchlieſſungen haben ſollte. Dieſes war aber doch nicht ſtark genug, um den Kurfuͤrſten von Trier und den von der Pfalz zur Billigung der Maaßregeln zu bewegen, die man wider den Koͤnig genom⸗ men hatte; und verſchiedne andere Reichs⸗ ſtaͤnde waren hieruͤber von gleicher Geſin⸗ Um ſine Anſchlaͤge durch die Gewalt der Waffen zu unterſtuͤtzen, trat Herzog Al⸗ brecht, auf Verlangen des Erbprinzen von Mainz, ſchon zu Anfang der Faſten den en n) Hiſt, Auſtr, p. 485:˖ unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 37 ¶den Zug gegen den Rheinſtrom an, mit ei⸗ ur dnem BYeer, das nicht nur aus Oeſtreichern, „ ſondern auch aus ungariſchen, boͤhmiſchen „, und kaͤrnthiſchen Huͤlfstruppen beſtund. Herzog Otto, von Nieder⸗Bayern, ließ ihn zwar ohne Hinderniß durch ſein Land ge⸗ hen; war aber dabey freymuͤthig genug, „ ihm zu entdecken, daß er Adolfen, ſeinem „ rechtmaͤſſigen Könige, beyſtehen wuͤrde. 4 Nach ſeinem Einrucken aus Bapern in Schwaben fand er hier und da W perſtane⸗ „bekam aber dennoch, durch Beſtechungen .* und Unterhandlungen des Grafen von Hai⸗ „ geerrloch einen ſtarken Anhang unter dem n ſchwaͤbiſchen Adel, und drang endlich vor bis in das Brißgau. In dieſen Gegenden d. 2=. kam K. Adolf, verſtaukt durch die Hulfe des April. Kurfuürſten von der Pfalz und des Herzogs „von Nieder⸗Bayern, auf ihn los, und „ dbeyde Heere wurden nur durch den kleinen 4 Fluß Elze von einander getrennet. Der 1 roͤmiſche Koͤnig bekam das in der Nahe lie⸗ „gende Schloß Henzingen, fuͤr eine Geld⸗ 1 ſumme, die er den Beſitzern deſſelben gab, „in ſeine Gewalt, und fand ſich hiedurch im n Stande, der Unthaͤtigkeit, in welcher er ei⸗ nige Zeitlang hatte bleiben muͤſſen, ein En⸗ Ne de zu machen, und ſeinem Feind ein Treffen N zu liefern. Allein dieſes wollte ſich mit A⸗ dolfs Heere, das ihm uͤberlegen war, nicht on einlaſſen, ſondern gieng uͤber den Rhein hin⸗ ) uͤber nach Elſaß, und zog ſich, nach eini⸗ Ke S. Aa⸗2 Len 872 Geſchichte der Deutſchen, gen Wochen von da in die Pfalz. Adolf verfolgte ihn anfangs, konnte ihm aber nicht beykommen, und nahm endlich, nach eini⸗ gen fruchtloſen Verſuchen in Ober⸗El⸗ ſaß, ſeinen Weg gleichermaſſen gegen das Pfaͤlziſche. Waͤhrend dieſer Bewegungen hatte der Kurfuͤrſt von Mainz das Abſe⸗ zungsurtheil geſprochen, und ſich darauf, mit einigen Truppen, in das Lager des neu⸗ erwaͤhlten Albrechts begeben, welches nicht weit von Worms war. Der Man⸗ gel an Zuſuhr nöoͤthigte ſie, daſſelbe zu ver⸗ laſſen; und weil der Kurfuͤrſt eher, als Albrecht, mit den Seinigen abzog, ſo ließ ſich Adolf, durch falſche Rathgeber, bere⸗ den, ſie haͤtten ſich von einander getrennet, und verfolgte daher ſeinen Gegner mit allzu⸗ groſſer Eilfertigkeit. Wider Vermuthen fand er ihn, in der Gegend von Worms, auf dem ſogenannten Zaſenbuͤhl, mit ſeiner d.⸗ ganzen Macht vor ſich, und mußte, unter Jul. ſolchen Umſtaͤnden, die fuͤr ihn nicht guͤnſtig waren, ein entſcheidendes Treffen wagen. Kurfuͤrſt Rudolf von der Pfalz und Her⸗ zog Otto von Nieder⸗Bapyern fochten in der erſten Linie, und verlohren ſehr bald ih⸗ re Pferde; welches auch vielen ihrer Ritter begegnete; indem Albrecht einen Kunſtgriff, der oͤfters gebraucht worden iſt, anbringen, und vornehmlich die Pferde niederſtoſſen ließ⸗ Ungeachtet der dadurch entſtandenen Ver⸗ wirrung wehrten ſie ſich lange mit gſen 1 leß e⸗ et, ⸗ hen 9 1 et en. er⸗ ⸗ e ffi l⸗ unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 373 Muth, und machten ſich aus den todten Pferden eine Art von Verſchanzung, uͤber welche die Feinde, denen ſie gleiches mit glei⸗ chem vergolten hatten, nicht hinuͤberkommen konnten. Adolf eilte indeſſen herbey, um ſie aus dem Gedraͤnge zu bringen, und die Ord⸗ nung wieder herzuſtellen; er hatte aber das Ungluͤck, ehe er noch an den Feind kam, mit dem Pferde zu ſtuͤrzen. Man half ihm wie⸗ der auf; allein der Fall hatte ihn ſo betaͤubt und zugleich geſchwaͤcht, daß er den Helm nicht mehr auf dem Kopfe leiden konnte, und gar nicht mehr wußte, was er that. Er renn⸗ te blind unter die Feinde, und fand ſehr bald ſeinen Tod. o) Nach dem Berichte einiger Geſchichtſchreiber, p) ſtieſſen beyde Koͤnige ſelbſt auf einander; Adolf ſagte zu Albrech⸗ ten: hier muͤßte er das Ende ſeiner an⸗ gemaßten Regierung finden. Dieſer ant⸗ wortete: es ſtuͤnde ſolches bey einer hoͤ⸗ hern Macht; und verſezte ſogleich ſeinem Gegner einen Streich neben das Aug. Der⸗ ſelbe ward alsdann von den Wildgrafen und andern, die er ſich zu Feinden gemacht hatte, zu Boden geriſſen, und liegend vollends gar umgebracht. Die Bayeriſchen Fuͤrſten, die noch immer ihren Poſten behaupteten, zogen ſich hierauf nach Heidelberg zu; Otto hatte drey ſchwere Wunden bekommen, und ſchweb⸗ te eine Zeit lang in Todesgefahr. Viele Her⸗ J Aa 3 ren, 0) Annal. H. Ster. p. 578. Freh⸗ p) Alb. Argent. p. 110. 374 Geſchichte der Deutſchen, ren, unter welchen auch Adolfs Sohn, Ru⸗ Precht, ſelbſt war, geriethen in die Gefangen⸗ ſchaftz und das uͤbrige Heer lief aus einan⸗ der. Die Zahl der Pferde, die niedergemacht wurden, war uͤbrigens um ſehr viel groͤſſer, als diejenige der Leute, die auf der Wahl⸗ ſtatt blieben. 8 Derutſchland verlohr an Adolfen von Naſſau einen Regenten, der in verſchiedner Betrachtung ruhmwuͤrdig war. Er hatte ſehr gute natuͤrliche Einſichten; ja man ſchreibt ihm ſogar einen gewiſſen Grad der Gelehrſamkeit zu, indem er die lateiniſche und franzoͤſiſche Sprache verſtund; wiewohl freylich in dama⸗ ligen Zeiten die Kenneniß beyder zur Aufklaͤ⸗ rung des Verſtandes wenig beytragen konnte. Sein Eifer fuͤr die Wiedereroberung deſſen, was die franzoͤſiſchen Koͤnige dem Reiche ent⸗ zogen hatten, war patriotiſch, und ſeine Herz⸗ haftigkeit wurde, nach ſeinem Tode, auf dem Schlachtſelde bey Worms, noch von ſeinem aͤrgſten Feinde, dem Erzbiſchoff von Mainz, geruͤhmt. Allein ſo vieles Lob dieſe Eigenſchaf⸗ ten verdienen, ſo iſt doch der Tadel noch groͤſ⸗ ſer, den er ſich durch ſeine Fehler zuzog. Stolz, Eigenſinn, Mangel an deutſcher Redlichkeit und Wahrheitliebe machten ihn verhaßt; und Unbedacht ſamkeit und tolle Hitze verringerten den Wehrt ſeiner Tapferkeit. Bey dem allen war er aber doch der Fuͤrſt nicht, den man ab⸗ zuſetzen Urſach hatte. Es waͤre ein Gluͤck ſe alle unter der Reg⸗Adolfs v. Naſſau 375 alle Staaten Europens, wenn ſie nie ſchlim⸗ mere gehabt, oder wenn ſie ſich von denſelben eben ſo geſchwinde, als Deutſchland von die⸗ „½ ſem, haͤtten frey machen koͤnnen. Adolfs Vater war Walram, der mit ſeinem Bruder Otto die Naſſauiſchen Laͤnder ſo theilte, daß dieſem Dillenburg, Beil⸗ ſtein und Siegen, ihm aber Idſtein, Wisbaden und Weilburg zufielen. Die Gemahlin Walrams war Adelheid, ge⸗ bohrne Graͤfin von Kazenelnbogen. Der aͤl⸗ teſte Sohn, den er mit ihr zeugte, Dietherr, wählte den geiſtlichen Stand, und wurde, bald nach ſeines Bruders Tode, Kurkſuͤrſt von Trier; der zweyte, Adolf, ward der Erbe der halben Grafſchaft Kaſſau. Adolfs Ehe mit Imagina, Gerlachs von Limburg Tochter, war fruchtbar. Die merkwuͤr⸗ digſten von den in derſelben erzeugten Kin⸗ dern ſind 1) Ruprecht, dem die Boͤhmiſche Prinzeßin Jutha, K. Wenzels IV. Toch⸗ ter, im Jahr 1292. zur Braut beſtimmet ward. Die Vermaͤhlung blieb aber unvollzo⸗ gen, und die Braut ſtarb im Jahr 1297. Ferner 2) Gerlach, der Fortpflanzer des Naſſauiſchen Hauſes, und 3) Mechtild, welche, im Jahr 1292. den Prinzen und nach⸗ maligen Kurfuͤrſten von der Pfalz, Rudolf I. zum Gemahle bekam, und dardurch. ihrem Bater eine Stuͤtze ſeines Throns verſchafte die aber dennoch am Ende den Umſturz deſſel⸗ ben nicht vermoͤgend war aufzuhalten. n Aa 4 Geu 376 Geſchichte der Deutſchen, D A WeShe F Th⸗⸗ Geſchichte der Deutſchen, unter der Regierung K. Albrechts I. lbrecht erkannte eben ſo wohl, als der Erzbiſchoff von Mainz, daß ſeine Wahl nichts minder, als ordentlich und rechtmaͤßig geweſen war. Deßwegen bemuͤhete ſich dieſer, nach Adolfs Tode, die Kurfuͤrſten von Trier und von der Pfalz zu gewinnen, und durch eine neue Wahl alles, was die vorige unguͤl⸗ tig machte, zu entfernen; und jener ließ ſich ganz bereitwillig finden, dem Anſpruche, den er auf die Wuͤrde eines roͤmiſchen Koͤnigs hatte, zu entſagen, um ein beſſer gegruͤndetes Recht dazu zu erlangen. Dieſes erfolgte bald. Die zu Frankfurt verſammelte Kurfuͤrſten, welche alle, bis auf den K. von Boͤhmen, perſoͤnlich zugegen waren, waͤhlten ihn, den 2. Aug. von neuem einmuͤthig zum Ober⸗ haupte des Reichs; und den 24. darauf wur⸗ de er zu Achen gekroͤnt. p) Bep dieſer Feyer⸗ lichkeit pflegten die deutſchen Kaiſer den Glanz ihrer Wuͤrde durch Belehnungen beſonders hervorleuchten zu laſſen: und Albrecht ver⸗ ſaͤumte nicht, den Beyſpielen ſeiner Vorfah⸗ P) Hin. Aufir, p. 485. H. Ster. p. 579. ken lng e der B des Av den d iin on unt er der Reg. Albrechts J. 377 E* ren hierinnen zu folgen. Unter mehrern Hand⸗ lungen von dieſer Art war die merkwuͤrdigſte , die Inveſtitur des Grafen Guido von Flan⸗ dern, der endlich auf eine guͤltige Art den Beſitz der Flandriſchen Reichslehen erhielt, die ihm K. Rudolf, zum Vortheil ſeines Lieblings, des Grafen von Hennegau, Johann von Avesnes, abgeſprochen, und die Guido dennoch, ungeachtet aller Befehle und Dro dee hungen des Kaiſers, mit Gewalt behauptet hl hatte. Albrecht handelte klug, daß er in ſg einer Sache, die nach der damaligen Lage ſo ſer, leicht nicht zu aͤndern war, auf eine ſolche Art er nachgab, welche ſein Anſehen und die Rechte ih des Reichs ſchuͤzte; und daß er lieber den „ Spruch, den ſein Vater, auf dem Reichsho⸗ ch ſe zu Nuͤrnberg, im Jahr 1281. gemacht hat⸗ en tee, aufhob, als ſich der Kraͤnkung ausſezte, 6 ſeine Spruͤche und Verordnungen auf gleiche ℳ Weiſe verachtet zu ſehen. , Nachdem er von Achen ſich nach dem f, Elſaß gewendet, und ſeine Freunde und ehe⸗ en. maligen Anhaͤnger in dortigen Gegenden auf „ [verſchiedne Art belohnet hatte, ſo verfuͤgte er „ ſich nach Nuͤrnberg, um daſelbſt ſeinen er⸗ ſten Reichstag zu halten. Ehe er noch in die⸗ ſer Stadt anlangte, ſo ertheilte er, zu Ro⸗deꝛz. tenburg an der Tauber, dem Kurfuͤrſten enr „ von Mainz, deſſen Rechte und Befugniſſe „ insgeſammt er ſchon vorlaͤufig beſtaͤtiget hai⸗ K te, eine Verſicherung, daß der Fehler, der in Aa 5 dem 378 Geſchichte der Deutſchen, 1 dem Wahldeerete begangen worden, da man am den Kurfuͤrſten von Trier eher als den von g WMainz genennet, ihm und dem Stuhle zu znn Mainz zu keinem Nachtheile gereichen, ſon⸗ ſes dern daß vielmehr ihm und ſeinen Nachfolgern, t als Erzkanzlern durch Germanien, bey den allen und jeden Gelegenheiten der oberſte ſag Rang ſollte gelaſſen werden. So beſtimmt Pi dieſe Erklaͤrung war, ſo fehlte es doch nicht B un Verſuchen, ſie unkraͤſtig zu machen, und ſct⸗ d. r, der Kurfuͤrſt von Kolln zeigte, wenige Tage 1 Nov nach der Ausfertigung derſelben, ſeine Wi⸗ e derſpenſtigkeit aufe eine in die⸗ Augen ſallende Dõ eiſe. GVetl 1298 Der Reichgtag,d deri in dem Neövembet ſeinen d Anfang nahm, war vielleicht der zahlreichſte li und glaͤnzendſte, den man je geſehen; q) und A die Kroͤnung der Gemahlin Albrechts, Eli⸗ mng ſabeth, verherrlichte denſelben noch mehr. ſice Bey dem oͤffentlichen Gaſtmahl, ſo auf die . Kroͤnung folgte, ereigneten ſich Scenen, wel⸗ n ce ftuchtbaren Siefe iu verſchiednen Betrach⸗ W è ltungen Rei 4) de Walaſtomer. Orat de Comit. ante Sancét. Ca. ſtan⸗ roel. Norimb. celebratis, & ſcriptt. ibid. citt. p. 57. ſq. dieſe Einige ſetzen ihn in das Jahr 1299. Es er⸗ ge heellet, auſſer den Zeugniſſen der Geſchicht⸗ N ſchhreiber, aus ſichern Urkunden, daß er l im Jahr 1208. ſeinen Anfang genommen, Gel und bis in das folgende gedauert habe. von ſ. Duell. I. T. Dmiſc. p. 424. und in App. di- Bſ plom. n. 23. Catal. Vffenbach. P. 715, n. 137. Monaſt. Wartenb. P 39 10 ) ,. atmee von lle z ſon⸗ Merni , bey dberſe mmt nicht 3 N Loge Wi⸗ glende tſeen fhͤſt Un nle. fdie Hetreche tungen andt, C1. Hoͤrſh⸗ Es er⸗ ſcche doß er ommen, t hele. unt er der Reg. Albrechts IJ. 379 tungen geben koͤnnen. Die ehemalige Kaiſe⸗ rin, Imagina, Adolfs Wittwe, trat in das Zimmer und bat fußfallig um die Loslaſfung ihres Sohns, Ruprecht, der in dem un⸗ gluͤcklichen Treffen, worinnen ſein Vater das Leben verlohr, in die Gefangenſchaft gera⸗ then war. Mit dieſem Auftritte der Ernie⸗ drigung contraſtirte die Eitelkeit und der Stolz, welche ſo gerne bey oͤffentlichen Feyer⸗ lichkeiten ihre Rolle ſpielen. Kurfuͤrſt Wik⸗ bold von Koͤlln wollte den Sitz zur Rechten des Monarchen haben, wie Kurfuͤrſt Engel⸗ brecht bey dem Kroͤnungsmahle Rudolfs. Gerhard von Mainz behauptete aber mit Ernſt dieſen Platz, den ihm ſeine Wuͤrde und die erſt vor etlichen Wochen erhaltene Beſtaͤ⸗ tigung K. Albrechts anwieſen. Wirbold⸗ entruͤſtete ſich daruͤber, und verließ das Gaſt⸗ mahl in groͤſtem Verdruſſe. x) Die Rang⸗ ſucht, welche zwiſchen dieſen zween Erzbiſchoͤf⸗ ſen Unwillen erregt hatte, brachte auch zween Biſchoͤffe in Streit. Es war die Frage, wer nun zunaͤchſt neben dem Erzbiſchoff von Mainz ſitzen ſollte. Der Biſchoff von Lich⸗ ſtaͤtt und der von Worms machten beyde auf dieſe Ehre Anſpruch; und ihr Erzbiſchoff ſchien, ungeachtet der althergebrachten eichſtaͤttiſchen Rechte, fuͤr leztern parteyiſch. Allein Graf Gebhard von Zirſchbach, der Schirmvogt von Eichſtaͤtt, nahm ſich, auf Erſuchen des Biſchoffs Conrad, der Sache mit ſolchem r) Ott. Zorn. Il. c. p. 633. 380 Geſchichte der Deutſchen, Eifer an, daß endlich der Biſchoff von Worms weichen mußte. s) Aus gleicher Puͤnktlichkeit des Ceremoniels war es, daß K. Wenzel von Boͤhmen ſich weigerte, und daß, ſeiner Weigerung ungeachtet, K. Al⸗ brecht ihn noͤthigte, ſein Erzſchenkenamt per⸗ ſoͤnlich, und mit der Krone auf dem Haupte zu verrichten. Albrecht, zufrieden, fuͤr ſich ſeine Forderung durchgeſezt zu haben, wollte die Empfindlichkeit, worzu Wenzel gereizt war, dardurch beſaͤnftigen, daß er ſogleich eine Erklaͤrung ausfertigen ließ, des Inn⸗ halts, daß die Koͤnige von Böhmen eben nicht verbunden ſeyn ſollten, mit der Krone auf dem Haupte ihr Erzamt zu verrichten, und daß es dieſesmal nur aus Gefaͤlligkeit fuͤr ihn geſchehen waͤre, welche in Zukunft nie als ein Beweis der Schuldigkeit ſollte angeſehen werden. Wenn auch dieſe Erklaͤrung vermoͤ⸗ gend war, den Eindruck, den Albrechts hartnaͤckigſtolzes Begehren bey Wenzeln ge⸗ macht hatte, zu verloͤſchen, ſo ward doch bald darauf der Unwillen deſſelben von neuem rege, als ihm die Belehnung mit der Marggraf⸗ ſchaft Meiſſen, woruͤber ihm allbereit ſchon die Reichsſtatthalterſchaft verſprochen war, und worinnen er verſchiedne Oerter, durch Tauſch und Kauf, an ſich gebracht hatte, von dem Kaiſer, unter dem Vorwande des hierzu erfo⸗ derlichen Einſtimmens der andern Kurfuͤrſten, verſagt wurde. Unter ⁸) Hainr. Rebderf. p. 600. Frekh, . diſer , d drich muͤhe nit 5 ſir 4 ton ho ihe chiſch nun! nrug. 8 RW The⸗ Phe⸗ warto der 8 Philt gen d urS zen d facit die e rt unter der Reg. Albrechts J. 381 d Unter den uͤbrigen Handlungen, die auf ſecher dieſer Reichsverſammlung vorgenommen wur⸗ ,daß den, ſind die betraͤchtlichſten die Erneurung „und und Befeſtigung des Landfrieden, den Frie⸗ Al⸗drich II. und Rudolf aufzurichten ſich be⸗ t der muͤhet hatten; die Ausſoͤhnung K. Albrechts upe mit Herzog Otten von Nieder⸗Bayern, der iſch ſuͤr Adolfen ſo getreu und ſtandhaft geſtrit⸗ vole ten hatte; und endlich die Belehnung, wel⸗ gaiſte che Albrecht ſeinen Soͤhnen uͤber die oͤſterrei⸗ glich chiſchen Laͤnder ertheilte, deren Regierung er gun⸗ nun dem aͤlteſten darunter, Rudolfen, auf⸗ eben trug. t) noe K. Albrecht gieng mit Ende des Jenners Gun, von Nuͤrnberg ab, und brachte den groͤſten etfir Theil des Jahrs 1299. in den Gegenden desr252 ſe ls Rheinſtroms und in Schwaben zu, in Er⸗ ſehnn wartung des Erfolgs, den die Vorſtellungen dunde der Geſandſchaft haben wuͤrden, die er an K. S Philipp IV. in Srankreich, geſchikt hatte, we⸗ ſe gen der Eingriffe, ſo dieſer Fuͤrſt noch immer d zur Schmaͤlerung der Rechte und der Graͤn⸗ nrige, [zen des deutſchen Reichs that. Pabſt Boni⸗ Ggtnß⸗ facius VIII. hatte durch gebietheriſchen Trotz ſchon die Empfindlichkeit Philipps gereizt, u) und und die Mißhelligkeiten zwiſchen ihnen rieſſen im⸗ uſ mer weiter ein. afu Der Koͤnig von Frankreich, der auſſer⸗as⸗ itſen, dem auch noch den Grafen von Flandern zum Feinde Uyter t) H. Stere, p. 580. Freh. & Struyv, not. † ) P. Daniel, 5°* Th. P 35 ſage 332 Geſchichte der Deutſchen, Feinde hatte, fand nicht rathſam, ſich in meh⸗ rere Verwirrung zu ſetzen, und ſuchte eine guͤtliche Ben eung der Streitigkeiten, bey denen er; nten andern Umſtaͤnden, weit mehr Unbieg⸗ ſamkeil wuͤrde gezeigt haben. Die Vermaͤh⸗ lung ſeiner Schweſter, Blanca, mit K. Al⸗ brechts aͤlteſten Sohne, Herzog Rudolfen, ſollte das Band der Vereinigung noch feſter knuͤpfen. Die franzoͤſiſchen Vorſchlaͤge fan⸗ den bey dem Kaiſer ſehr leicht Eingang; und beyde Monarchen ſchloſſen mit einander ein Buͤndniß wider alle und jede, welche die Ge⸗ rechtſame Deutſchlands und Frankreichs an⸗ taſten wuͤrden; und verſprachen, bey einer per⸗ ſoͤnlichen Zuſammnenkunft, die ſie halten woll⸗ ten, alles, was noch uͤbrig n waͤre, zu berich⸗ tigen. Albrecht hatte Urſache, n mit ie Philippen gemeine Sache wider den Pabſt zu machen. Dieſer wollte ihn, als einen Rebellen gegen ſeinen rechtmaͤßigen Oberherrn, nicht fuͤr deſ⸗ ſen Nachfolger erkennen, obgleich die zweyte Wahl, nach Adolfs Tode, ſein Recht auſſer Streit ſezte. Bonifacius ſoll ſogar, ehe noch die Erbitterung zwiſchen ihm und Phi⸗ lippen ausgebrochen war, dieſem Koͤnige Hofnung gemacht haben, ſeinen Bruder, Karln von Valois, auf den Kaiſerthron zu pringen. *) So viel iſt gewiß, daß er den Geſandten Aibrechts, weicbe um die vabl⸗ iche X) P. Ddan. 1.t. P. 39, ſg. V. liches Hien, n h ſebern hit ein Schtd ſite, wat e hartna glaubt per R cheg D W chen ld MMel eſbige und Ho Olt, e möͤgt der ſo och i ſn zur in de u vdoe 75 tney liche Beſtaͤtigung und kuͤnftige Kroͤnung an⸗ ilice hielten, ihr Begehren ſchlechterdings und mit nen er, den haͤrteſten Ausdruͤcken abſchlug. Sein nbige Uebermuth ſchweifte ſo weit aus, daß er ſich, eumche mit einer Krone auf dem Haupte und einem . W Schwerd an der Seite, auf ſeinen Stuhl afe, ſezte, und ſagte: Ich bin Kaiſer. y) Er⸗ ſer war auch nicht eher zur Aenderung ſeines ſan hartnaͤckigen Sinnes zu bewegen, als bis er⸗ „W glaubte, Albrechten als ein Werkzeug ſei⸗ de ein ner Rachbegierde wider Philipp IV. gebrau⸗ dehe chen zu koͤDn²Qgern. r eo Da bey der Unterredung, welche dieſe wol⸗ zween Koͤnige mit einander anſtellten, Sa⸗ belch chen von Wichtigkeit auszumachen waren, ſo lud Albrecht die Kurfuͤrſten und andere Fuͤr⸗ ſten ein, ihn zu begleiten; welches dann auch ppen einige thaten. Eine Wieſe, zwiſchen Tull und Vancouleur, an der damaligen Granze gegen von Deutſchland und Frankreich, war der dee Ort, wo die Zuſammenkunft erfolgte. Man wente ſuchte beyderſeits, ſo weit es in jenen Zeiten Alſee moͤglich war, Pracht zu zeigen; und Albrecht, „e der folche aufſerdem faſt zu wenig liebte, wollte Phi⸗ doch dieſesmal das aͤuſſerſte thun, um den nge Koͤnig von Frankreich darinnen zu uͤbertref⸗ et, fen. Die vorgeſchlagene Vermaͤhlung kams s. nn zur Richtigkeit; und Herzog Rudolf reiſetenn,⸗ en in dem folgenden Jahre nach Paris, um ſie ditt⸗ zu vollziehen. Das Buͤndniß der beyden ſhe. e . . .,d . molz: 1 Mos 7) Beneven. de Rambald, ap. Freh, t. 3 P- 19. 7* 384 Geſchichte der Deutſchen, Monarchen wurde foͤrmlich beſtaͤtiget; und K. Albrecht, der die Entfernung aller Strei⸗ em tigkeiten zwiſchen dieſen benachbarten Reichen der mit dem Vortheile ſeines Hauſes zu verbinden Dee trachtete, wollte die anweſende Kurfuͤrſten be. ſott reden, ſeinem erſtgedachten Prinzen Rudolf dse das Koͤnigreich Arelat erblich zu uͤberlaſſen, Pen deſſen abgeriſſene Stuͤcke K. Philipp, der agh⸗ nunmehr Rudolfs Schwager wurde, ſodann zn. zuruͤckgeben ſollte. Allein dieſer Vorſchlag veien wurde verworfen, ungeachtet er vielleicht das thin beſte Mittel war, die immer weiter gehende ches Verminderung des arelatiſchen Reichs, von ihm welchem ſich kurz darauf auch die Stadt (en 8o, Lion, 2) nebſt ihrem Gebiethe, trennete, zu wer verhindern. Eben ſo wenig Gehoͤr fand Al⸗ ien brecht mit ſeinem Anſuchen um die Erwaͤh⸗ geß lung ſeines Sohns, Rudolf, zum roͤmiſchen M⸗ Koͤnige; und es zeigte ſich uͤberhaupt ſehr deut⸗ ns lich, daß ſeine Verbindung mit Frankreich als wor⸗ etwas gehaͤßiges angeſehen wurde. Die Kur⸗ ſelen, fuͤrſten von Mainz und von Koͤlln verſag⸗ ien, ten ſogar ihre Einwilligung zu den Artikeln ſiſz der Vermaͤhlung des oͤſterreichiſchen Prinzen Pie mit der franzoͤſiſchen Prinzeßin; a) und bey⸗ ſng de Monarchen giengen wieder in ihre Reiche nt zuruͤcke, ohne daß weder der eine, noch der ſſcte andere ſeine Abſichten, bey dieſer Zuſammen⸗ Pgei kunft, vollkommen erreicht hatte. o K. 2) Leibnit. Cod. Iur. Gent. Diplom. FP. I. n. 29. P. 499 o unter der Reg. Albrechts I. 385 de K. Albrecht war nicht gluͤcklicher in ſei⸗ Sen nem Verſuche, Rechte des deutſchen Reichs ſichen uͤder einen Theil von Polen zu behaupten. biden. Die Gelegenheit dazu gab ihm die Empoͤrung, hnde ſo wider den Herzog von Groß⸗Polen, Pla⸗ dof dislaus Locktick, ausgebrochen war. b ) 300 aſen,, Wenzel IV. Koͤnig von Boͤhmen, und Her⸗ „N. zog von Klein⸗Polen, wurde, ſtatt deſſelben, Man zum Oberherrn angenommen. K. Albrecht SGas verlangte hierauf, daß Wenzel die Herzog⸗ ht das thuͤmer Cracau und Sendomir fuͤr ein deut⸗ ehende ſches Reichslehen erkennen ſollte; und gab ,„bon ihm die Erlaubniß, alles, was er dem abge⸗ Sit ſezten Vladislaus noch abnehmen wuͤrde, te, u unter gleichem Verhaͤltniſſe zu behalten. Al⸗ lein K. Wenzel ſtarb, nach einer ruͤhmlich Eewahe gefuͤhrten Regierung, zu Prag, im J. 1305. niſche und Vladislaus, der ſchon ein Jahr vorher, g aus Ungarn nach Polen zuruͤckgekommen bd war, gelangte endlich, nach mancherley Schick⸗nz⸗ K ſalen, zum Beſitze von Groß⸗ und Klein⸗Po⸗ cege len. Auf ſolche Art wurden Albrechts An⸗ letſten ſchlaͤge zunichte; und ſelbſt den Koͤnigen von Pinenn Boͤhmen blieb nichts, als der Titel und An⸗ dbee ſpruch auf das Koͤnigreich Polen, den ſie aber, ſeche nicht lange hernach, fahren lieſſen. Dauer⸗ cdee haftere Vortheile hatten ſie von der Abhaͤn⸗ inmem gigkeit, in welche ſich damals die ſchleſiſchen Herzoge, welche polniſche Fuͤrſten waren, zu ver⸗ . b) Sommersberg. Script. Silef. t. 2, p. 90. 95, Dlu⸗ goſſ. 8. 884. 9. 895. Geſch, der Deutſchsn 1V. Bd. Bb 386 Geſchichte der Deutſchen, verſetzen anfiengen, indem ſie ihre Laͤnder zu boͤhmiſchen Lehnen machten; worinnen ihe nen Herzog Caſimir von Oppeln, im Jahr 1289. allbereit mit ſeinem Beyſpiele vorge⸗ gangen war. c) Albrecht, der immer bereit war, wichti⸗ ge Dinge, meiſtens zu ſeinem Nutzen, zu un⸗ ternehmen, hatte dabey faſt immer den Ver⸗ druß, daß ſeine Unternehmungen fehlſchlugen. Johann, Graf von Holland und Seeland, war im Jahr 1299. geſtorben, und mit ihm hatte der maͤnnliche Stamm dieſer Grafen ſich geendiget. Ungeachtet in den Niederlan⸗ den die weibliche Erbfolge guͤltig war, und vermoͤg derſelben Johann, Graf Hennegan ein Sohn der Graͤfin Adelheid, der Groß⸗ Tante des leztverſtorbenen Grafen, zum Be⸗ ſitze der Laͤnder deſſelben gelangen ſollte: ſo nahm doch der Kaiſer mit Vergnuͤgen die Vorſtellungen an, welche einige Edelleute und Staͤdte, die den Grafen von Hennegau nicht zu ihrem Regenten haben wollten, an ihn gelangen lieſſen. Er wollte Holland und Seeland, als erledigte Reichslehn, einzie⸗ hen; und gieng zu dem Ende, in Begleitung der drey geiſtlichen Kurfuͤrſten und anderer Fuͤrſten, mit einer anſehnlichen Armee, nas den Niederlanden. Allein der Graf von Hen⸗ negau hatte ſich in eine gute Gegenverfaſ⸗ ſung geſetzt, und gieng in der Begierde, ſei⸗ ne 2) Bolhusl, Balbin. P. 214. Sommerſt, t, J. P. S81. tten Wr ſi lich Uter zr in denn G inde B noſen gelklie ider Vahl lten unter der Reg. Albrechts I. 387 ene Anſprüche zu behaupten, ſo weit, daß er Nie Albrechten meuchelmoͤrderiſcher Weiſe um⸗ eſe bringen wollte. Zum Gluͤcke bekam dieſer noch ge zeitig davon Nachricht; und zwar von der Tochter des Grafen Reginald I. von Gel⸗ dern, die er fuͤr einen ſeiner Soͤhne zur Ge⸗ biches mahlinn beſtimmet, aber durch die darauf er⸗ ,A, folgte Aenderung dieſes Entſchluſſes eben ſo Neſehr, als ihren Vater, beleidiget hatte. Die⸗ ugen. ſer war nicht ſo großmuͤthig, wie ſie; denn Aond, er war derienige, der ſich zur Ausfuͤhrung des it ihn. Mords wollte mit gebrauchen laſſen, dem K. Graſee Albrecht, durch die Warnung der Tochter, delam entgieng. Da die Schwierigkeiten, die man „ind vor ſich fand, groͤſſer waren, als man anfaͤng⸗ legenn lich ve muthete, ſo bequemte ſich der Kaiſer, G⸗ unter Vermittlung des Kurfuͤrſten von Kolln, n Be⸗ zu nem Bergleiche, und that, was in dieſen en ſ Umſtanden Das beſte war; er ertheilte nemlich n e dem Graf Johann die Belehnung uͤber dien⸗. eund Länder, die er ihm nicht entziehen konnte, NRS —2 nda⸗ Bis hieher dauerte, wenigſtens einiger ond maſſen die Harmonie zwiſchen ihm und den aie genſlichen Kurſuͤrſten; ob ſie gleich durch die eins Widerſeglichkeit, ſo dieſe in verſchiednen Din⸗ ndere gen blicken lieſſen, eine groſſe Verminderung gaf erlitten hatte. Nun aber brachen die glim⸗ G⸗ mende Funken in volle Flammen aus. Al⸗ vai⸗ brecht hatte die Rheinzoͤlle, deren ſich die deei⸗ Kerturſten von Mainz, Trier, Kölln und e Pfalz, zum groͤſten Schaben der Handel⸗ 388 Geſchichte der Deutſchen, ſchaft, unrechtmaͤßiger Weiſe bemaͤchtiget hatten, wieder zuruͤckegefodert, und ſie dar⸗ durch ſo erbittert, daß ſie die gewaltſamſten Anſchlaͤge faßten. Gerhard von Mainz, der ſich einbildete, jeden Kaiſer, der ihm miß⸗ fiel, eben ſo, wie Adolfen, ſtuͤrzen zu koͤn⸗ nen, hatte, nebſt den drey andern rheiniſchen Kurfuͤrſten, auch den Koͤnig von Boͤhmen, zu ſeinen Abſichten gelenkt. Kurfuͤrſt Ru⸗ 130 olf, als Pfalzgraf, d) ſollte Richter in den En⸗Beſchuldigungen ſeyn, die wider den Kaiſer de angebracht wurden. Die Bosheit verblende⸗ Septte den Erzbiſchof von Mainz ſo ſehr, daß er den alleroffenbarſten Widerſpruch in ſeinen Handlungen zu Schulden kommen ließ. Er eiferte, als ein Gracchus, wider Empoͤrung; und klagte Albrechten an, daß er ſeinen rechtmaͤßigen Oberherrn um das Reich und um das Leben gebracht haͤtte, und folglich un⸗ wuͤrdig waͤre, deſſen Thron zu beſitzen. Er vergaß, daß er es ſelbſt war, der ihn auf den⸗ ſelben erhoben hatte. Mit der Sprache dieſer Mißvergnuͤgten harmonirte der Ton einer Bulle, die Boni⸗ 13zorfacius an die geiſtlichen Kurfuͤrſten ſendete, und worinnen er, als Statthalter GOttes auf Erden, von ihnen verlangte, ſie ſollten Albrechten zu wiſſen thun, daß er, durch Bevollmaͤchtigte, zu Rom, wegen des Koͤnigs⸗ mords, 4) Hainr. Rebdorf. p. 600. ſqj. Maſc. Dill, de Paria bus Curiæ, J. 22. & 1ſ4. unter der Reg. Albrechts IJ. 380 ſdet mords, deſſen man ihn beſchuldigte, Red und dan Antwort geben ſollte; wozu er einen Termin ſſun von 6. Monathen beſtimmte. Woferne er in, auf dieſe Vorladung nicht achtete, ſo ſollten, he auf dieſen Fall, alle Reichsſtaͤnde ihrer Ey⸗ im. despflicht gegen ihn entlaſſen ſeyn, und er nebſt chen ſeinen Anhaͤngern ſollte die Schwere des geiſt⸗ en, lichen und weltlichen Arms zu fuͤhlen haben. e Un dieſer Foderung deſto mehr Nachdruck zu en geben, mußte auch ein paͤbſtlicher Legat nach iſeer. Deutſchland gehen. Die Umſtaͤnde waren ndes aͤuſſerſt kritiſch; und das Reich nebſt ſeinem ,e Oberhaupte ſchwebten in Gefahr, die Zeiten nmn Heinrichs IV. und Friedrichs II. wiederum E zu ſehen. K. Albrecht eilte, mit Staats⸗ ungg kunſt und Kriegsmacht bewafnet, die geiſtli⸗ einnn che Kurfuͤrſten, nebſt dem von der Pfalz, auſ⸗ u ſer Stand zu ſetzen, ihren Plan wider ihn H auszufuͤhren. Er war auch ſo gluͤcklich, daß oℳ— er einen nach dem andern zwang, ſich durch Ne einen Vergleich zur Erneuerung des Gehor⸗ ſams zu bequemen; und die Beſorgniß weite⸗n0⸗ rer Aufhetzungen verſchwand, als der Pabſt, hen deſſen Streitigkeit mit dem Koͤnige von Frank⸗ , reich immer hartnaͤckiger und hitziger wurde, le, fuͤr gut befand, ihn oͤffentlich fuͤr einen recht⸗n303 es maͤßigen roͤmiſchen Koͤnig zu erkennen, und die Alten Kurfuͤrſten zur Treue gegen ihn zu ermahnen. duch Er verlangte zugleich, daß Albrecht unge⸗ g“ fſaͤumt ſeinen Roͤmerzug vornehmen ſollte; wel⸗ , ches auch der Wunſch vieler Italiaͤner ſelbſt jn war. Endlich, um ſeine Aus ſoͤhnung in 3 ihm 390 Geſchichte der Deutſchen, ihm durch eine wichtige Probe zu kroͤnen, un⸗ terwarf er das franzoͤſiſche Reich dem Kaiſer⸗ thum, mit eben dem Rechte und mit eben der Wirkung, womit er noch kurz vorher K. Al⸗ brechten ſeine Wuͤrde hatte nehmen wollen. Dieſer war uͤber die erhaltene Beſtaͤtigung der⸗ ſelben, die er bisher ſo eifrig geſucht hatte, dermaſſen erfreut, daß er in ſeinem Dankſa⸗ gungsſchreiben Complimente einflieſſen ließ, die fuͤr die Rechte des Reichs eben ſo nachthei⸗ lig, als fuͤr den Pabſt ſchmeichelhaft waren. Er erboth ſich dabey, dieſen wider alle ſeine Feinde, ohne Ausnahme, zu ſchuͤtzen; und al⸗ len Buͤndniſſen, ſo dieſem Verſprechen entge⸗ gen ſtehen moͤchten, zu entſagen. e) Dieſes waren nicht bloſſe Worte, ſondern Albrecht, der die Freundſchaft des Koͤnigs von Jrank⸗ reich nun nicht mehr ſo noͤthig fand, als vor⸗ mals, war wirklich zur Erfuͤllung ſeiner Zuſa⸗ ge bereit; nur ſollte ihm der Pabſt, zur Ver⸗ geltung, das Kaiſerthum fuͤr ſein Haus erblich machen. 1) Die Schwierigkeiten und Be⸗ denklichkeiten dieſes Zumuthens leuchteten dem Pabſt Bonifacius allzuſehr ein, als daß er ſich damit haͤtte in neue Verwirrung ſe⸗ tzen wollen; und ſein bald darauf erfolgter od machte, daß Albrecht auch weiter kei⸗ R erſuche und Unternehmungen anſtellen Mit e) Raynald. ad a. 1303. 1¹) Zaͤberl. p. 716. ſq. ibique citt. unter der Reg. Albrechts L. 391 I Mit den Kurfuͤrſten, die ſich zu Al⸗ ſet⸗ brechts Abſetzung vereinigten, hatte auch K. dee Wenzel von Boͤhmen, der ſeit dem Reichs⸗ A tage, im J. 1298: verſchiedne Beſchwerden Alen. wider ihn fuͤhrte, gemeine Sache gemacht; de⸗ und dieſer war nun der einzige, mit dem das e, gute Vernehmen noch nicht hergeſtellet war. nene Es fanden ſich, ſtatt deſſen, neue Veranlaſ⸗ e, ſungen zur gaͤnzlichen Vernichtung deſſelben. the“ Der Koͤnig von Boͤhmen herrſchte in Polen; nen. und war bemuͤhet, ſeinen Sohn, welchen ein ſeire Theil der Ungariſchen Nation zum Koͤnige ge⸗ dch waͤhlt hatte, in dem Beſitze dieſes Throns zu nge erhalten. Dieſe Zunahm der Macht erweckte eſes K. Albrechts Eiferſucht; und das Verlan⸗ echt, HBen des Pabſts Bonifacius, der ihn ermahn⸗ ant⸗ ke, den Neapolitaniſchen Prinzen Carl Ro⸗ un bert, den die andere Partey der Ungarn ge⸗ e waͤhlet und welchen der Pabſt beſtaͤtiget hatte, „ zu unterſtuͤtzen, berechtigte ihn, wie er glaubte⸗ ich den Abſichten K. Wenzels Einhalt zu thun. Be Da der Befehl; den er an dieſen ergehen ließ⸗ un Polen und Ungarn zu raͤumen, nicht be⸗ Sr folgt wurde, und da der Weg der Unterhand⸗ i lung, den der Koͤnig von Boͤhmen ſuchte, er nicht zu dem gewuͤnſchten Ziele fuͤhrte, ſo grif⸗ ſeß fen beyde Theile zu den Waffen. Ungeachtet elen Albrecht, auſſer ſeinem Sohne, Herzog KRudolfen von Geſterreich, noch viele Reichsfuͤrſten, und Carl Roberten mit ſei⸗ nen Ungarn, zum Beyſtande hatte, ſo lieftz04 doch der Feldzug in Boͤhmen fruchtloß ab. Bb 4 Die 392 Geſchichte der Deutſchen, Die Ungarn, welche bisher nur das Land, nicht allein des Feindes, ſondern auch des Freundes, auf das grauſamſte behandelt hat⸗ ten, machten ſich unverſehens davon. Durch Vergiftung der Waſſer litten die Kaiſerlichen groſſen Schaden; und durch die wenig auf⸗ richtige Rathſchlaͤge des Herzogs Otto von Bayern, der bey der Armee mit war, wurde Albrecht dahin gebracht, den Ruͤckweg nach Oeſterreich zu ſuchen. g) 13z0; In dem folgenden Jahre wollte derſelbe, mit einem neugeſammleten Heere, ſein Vor⸗ haben, den Koͤnig von Boͤhmen zu demuͤthi⸗ gen, hinausfuͤhren. Allein Wenzels Tod, der den 8. Jul. 1305. erfolgte, aͤnderte die Scene auf einmal. Es kam zu einem Ver⸗ gleiche, wobey Albrecht ſeine und des Reichs Anſpruͤche auf Boͤhmen fahren ließ, jedoch mit Vorbehalt der Lehnspflicht, welche er bald nachher, zum Vortheil ſeines Hauſes, geltend zu machen ſuchte. Der junge Koͤnig, 1306 Wen zel V. ward, wegen ſeiner uͤbeln Eigen⸗ ſchaften, die ihm den Haß ſeines Volks zuzo⸗ gen, aus dem Wege geraͤumt; und mit ihm endigte ſich der Mannsſtamm der alten Koͤ⸗ nige von Boͤhmen. Einige von den Staͤnden dieſes Reichs wollten HZeinrichen, Herzog von Kaͤrnthen, welcher des lezten Koͤnigs aͤlte⸗ ſte Schweſter, Anna, zur Gemahlinn hatte, zum Beherrſcher dieſes Reichs annehmen. V Eine 20) Id. p, 730. not. I.) unter der Reg. Albrechts I. 393 ind, Eine andere Partey aber, die hiemit nicht ein⸗ des ſtimmte, rufte K. Albrechten herbey. Die⸗ zae ſer betrachtete Boͤhmen als ein eroͤfnetes ch Reichslehn: und da ſich, von R. KRudolfs hen Zeiten her, alte Erbvertraͤge fanden, kraft de⸗ lß⸗ ren die oͤſterreichiſchen Herzoge die Erbſolge in lon Boͤhmen haben ſollten, ſo fand er um ſo viel de weniger Bedenken, ſeinen aͤlteſten Sohn, Ru⸗ ch dolf, bisherigen Herzog von Oeſterreich, zum Koͤnige dieſes Reichs zu ernennen. he, Ur ihn deſto beſſer in dem Beſitze deſſel⸗ en ben zu beveſtigen, ſo gab er ihm, da die fran⸗ ie 3oͤſiſche Prinzeßin Blanca, im Jahre 1305. d, geſtorben war, des leztern Koͤnigs Wenzel v. de Stiefmutter, Eliſabeth, zur Gemahlinn. Er e ließ ihn auch Oeſterreich und Steyermark ℳan ſeinen Bruder, Friedrich, abtreten; wel⸗ cher ſodann, von den Staͤnden in Boͤhmen „ und Maͤhren, das Erbrecht zur Krone Boͤh⸗ „ men, fuͤr ſich und ſeine Nachfolger erhielt; ſo wie dagegen die boͤhmiſchen Koͤnige eben die⸗ „ ſes Recht auf die oͤſterreichiſchen Laͤnder er⸗ „ langten, auf den Fall naͤmlich, wenn in dem m eeiinen oder in den andern das Geſchlecht der „ Regenten erloͤſchen ſollte. Ungeachtet dieſer a Eirnrichtungen blieb doch diejenige Partey der Boͤhmen, die den Herzog von Kaͤrnthen „Zzunm Koͤnige haben wollte, noch immer hart⸗ naͤckig. Sie erreichte auch ihren Zweck eher, „ als man vermuthen konnte. Denn NRudolfzo⸗ nard durch eine Krankheit, in der Bluͤte ſei⸗dez Bb 5 ner 694 Geſchichte der Deutſchen, ner Jahre, weggeraft; und ſein Bruder Sriedrich, Herzog von Geſterreich, der ihm, vermoͤg der Erbverbruͤderung, folgen ſollte, ſfand die Boͤhmen ganz anderſt geſin⸗ net, als ihre kaum ein Jahr vorher ertheilte Verſicherung erwarten ließ. Sie erwaͤhlten, durch eine entſcheidende Mehrheit, Zeinri⸗ chen von Baͤrnthen; und alle Bemuͤhun⸗ gen K. Albrechts und Herzog Friedrichs waren nicht vermoͤgend, ihn wieder zu ver⸗ draͤngen. Eben ſo fruchtlos und noch weit unedler war der Verſuch, den Albrecht machte, Thuͤringen und Meiſſen den Soͤhnen Al⸗ brechts, des ausgearteten, zu entziehen. Vergebens ſuchten ſie, das Ohr des oberſten Richters im Reiche der Stimme der Billig⸗ keit zu oͤffnen. Er glaubte, eine Gelegenheit zur Vergroͤſſerung ſeines Hauſes vor ſich zu ſehen; und dieſes war genug, ihn gegen alle andere Vorſtellungen fuͤhllos zu machen. Der ehemals geſchehne Verkauf Thuͤringens und Meiſſens an K. Adolfen mußte zum Vor⸗ wande, und das Verlangen etlicher Orte in Thuͤringen, welche ihn herbeyruften, mußte zur naͤchſten Veranlaſſung dienen, gegen Friedrichen und Ticemannen Gewalt und Unterdruͤckung auszuuͤben. Damit aber doch dieſes Verfahren nicht ohne Schein des Rechts waͤre, ſo entboth er dieſe zween Prinzen nebſt ihrem Vater und den Abgeordneten der thuͤ⸗ ringi⸗ — — —— — – ,– = unter der Reg. Albrechts I. 3903 da rinajiſchen Staͤdte auf einen Reichshof nach 306 da Sulda. Die Prinzen, welchen die bisherige n Erfahrung ſchon gezeigt hatte, was fuͤr ſie zun m hoffen waͤre, erſchienen nicht; und Albrecht ſel glaubte, nun deſto mehr Urſache zu haben, tn ſie, wegen ihrer Widerſpaͤnſtigkeit, zu ſtrafen. . Da er, wegen der Umſtaͤnde in Boͤhmen, nach uD Wenzels V. Ermordung, ſeine perſoͤnliche hs Gegenwart in dieſem Reiche nothwendig fand, N. ſo uͤbergab er das nach Thuͤringen beſtimmte Kriegsvolk der Anfuͤhrung des Grafen von Wildenau, welcher aber ſo ungluͤcklich war, er daß er ſelbſt in Kriegsgefangenſchaft gerieth. ha Die Truppen, welche K. Albrecht, noch in dieſem Jahre, aus Boͤhmen nach dem Gſter⸗ he, lande ſchickte, dienten meiſtens nur zur Ver⸗ ffin wuͤſtung. Der entſcheidende Auftritt erfolgte in dem naͤchſten Jahre. Das kaiſerliche Heer, 307 ſet welches, durch viele aus den rheiniſchen Ge⸗ genden, aus Schwaben, Oeſterreich und ℳ½ Bayhern gezogene Voͤlker, ſehr angewachſen Der war, drang tief ein. Die beyden Bruͤder, Und welche gleichfalls alle ihre Kraͤfte aufgebothen, hor⸗ und noch uͤber dieſes einige braunſchweigiſche i Huͤlfsvoͤlker erhalten hatten, giengen demſel⸗ ſte ben muthig entgegen, und lieferten bey Lu⸗ en cka, zwiſchen Altenburg und Pegau, eindezr. d Treffen, worinnen ſie, nach einem harten Kam May och pfe, einen vollkommenen Sieg befochten. Al⸗ Gts brecht eilte mit friſchen Truppen herbey, die el erlittene Niederlage zu raͤchen. Allein die „NVorfaͤlle, welche ſich nach ſeines Sohns, Ru⸗ 396 Geſchichte der Deutſchen, dolfs, Tode, in Boͤhmen ereigneten, ruften ihn in dieſes Koͤnigreich; und ſeine zuruͤckge⸗ laſſene Kriegsvoͤlker verlohren faſt alles, was ſie vorhin beſetzt hatten. Der Befehlshaber derſelben, Philipp, Graf von Naſſau, ſuch⸗ te durch Verraͤtherey die Vortheile zu erlan⸗ gen, welche die Tapferkeit ihm nicht verſchaf⸗ fen konnte. Er beſtellte einen Meuchelmoͤr⸗ ds der, welcher Ticemannen, in der Chriſtnacht zu Leipzig, in der Thomaskirche, neben dem Altar, einen toͤdtlichen Streich verſetzte. Frie⸗ drich, mit dem Biß, fand, in dem folgenden 0 Jahre, Gelegenheit, dem Anſtifter dieſes Mords ſeine gerechte Rache empfinden zu laſ⸗ ſen. Sobald er ihn, in dem Gefechte bey Borna, zu Geſichte bekam, ſo rennte er auf ihn zu, und ſtuͤrzte ihn, toͤdtlich verwundet, vom Pferde. h) Er wurde bald darauf Mei⸗ ſter, nicht nur von dem Landestheil ſeines Bruders, ſondern auch von denjenigen Or⸗ len, welche ſich ihm bisher nicht hatten un⸗ terwerfen wollen; und er wußte den Beſitz davon, ungeachtet der abwechſelnden Schickſa⸗ le, die er in der Folge zu erfahren hatte, gluͤck⸗ lich zu behaupten. Die Regierung K. Albrechts zeiget uns eine Reihe von Handlungen, die aus Eigen⸗ nutz und Vergroͤſſerungsbegierde entſprungen, und ihm meiſten Theils Schande, Schaden, ja h) Chron. Citiz. p. 1199. Hif. de Landgr. Thur- c. SI. 82, P. 1337: ſq. Piſt. ſe G Obe, ſrt demn ner beig Jah Be⸗ ſ⸗ Go deni le ſ D he den uſte the B tes Ein der ue ber zun Go ge⸗ n⸗ en, unter der Reg. Albrechts I. 307 ja endlich einen ungluͤcklichen Tod zuzogen. Sein Verhalten gegen die Einwohner des GOberlandes oder der heutigen Schweiz ge⸗ hoͤrt vorzuͤglich mit zu dieſer Claſſe. Er gieng damit um, in dortigen Gegenden Fuͤrſtenthuͤ⸗ wer fuͤr ſeine Soͤhne zu errichten. Daher ver⸗ weigerte er den drey Waldſtaͤdten, Schweitz⸗ Ury und Unterwalden, ſchon gleich im Jahr 1298. und in dem naͤchſtfolgenden, die Beſtaͤtigung ihrer Reichsfreyheit, um welche ſie zu zweyenmalen gebeten hatten. In dem Jahr 1300. ruͤckte er mit ſeinen Abſichten deutlicher hervor, und begehrte, daß dieſe Or⸗ te ſich gutwillig ſeinen Soͤhnen unterwerfen ſollten. Da ſie, ſtatt deſſen, vielmehr zum drittenmale um die Beſtaͤtigung ihrer Frey⸗ heitsrechte anhielten, ſo erfolgte nicht nur wie⸗ derum eine abſchlaͤgige Antwort, ſondern die oͤſterreichiſchen Amtleute zu Lucern und Ro⸗ thenburg wurden von ihm, im Jahr 1301. zu Blutrichtern in den gedachten drey Waldſtaͤd⸗ ten beſtellet. Dieſe erregten, durch ihr har⸗ tes Verfahren, die bitterſten Klagen; und Albrecht bequemte ſich, im Jahr 1304. den Einwohnern dieſer Orte, auf ihr Bitten, wie⸗ derum Reichsvoͤgte, wie ſonſt gewoͤhnlich war, zu geben. Allein er handelte bey dieſer ſchein⸗ baren Willfaͤhrigkeit tuͤckiſch. Er ernennte zum Reichsvogte, in Schweitz und Ury, Geßlern, und in Unterwalden, Berin⸗ gern von Landenberg, Maͤnner, die ſchon ihrer Gemuͤthsart nach zur Tyranney und Unter⸗ — 398 Geſchichte der Deutſchen, Unterdruͤckung aufgelegt waren: und er gab ihnen noch den geheimen Befehl, mit den Einwohnern ſo zu verfahren, daß es ſie ge⸗ reuen muͤßte, ſeinem Verlangen ſich w derſetzt zu haben. Die Voͤgte, mit Beyhuͤlfe ihrer gleichgeſinnten Unterbeoamten, kamen die em Befehle mit groſſem Eifer nach; und uͤbten alles aus, was vermoͤgend war, Menſchen, die ſich nicht ſelbſt fuͤr gebohrne Selaven hal⸗ ten, zur Abwerfung eines ſo unertraͤglichen Jochs zu reitzen. Werner von Stauff⸗ achen, aus Schweitz, und Arnold von 1307 Melchthal, aus Unterwalden, kamen, zu⸗ faͤlliger Weiſe, bey ihrem Freunde, Walther Juͤrſt, zu Altorf, in Ury, zuſammen; und beklagten gegen einander die ſchn⸗ druͤckung ihres Vaterlandes, und die Kraͤn⸗ kungen und Grauſamkeiten, welche ſie ſelbſt perſoͤnlich und in ihren Familien hatten leiden muͤſſen. Sie lieſſen es aber nicht bey eiteln Klagen bewenden; ſondern faßten den Ent⸗ ſchluß, die Retter und Befreyer ihres Landes zu werden, und zu dieſem Vorhaben mehrere Gehuͤlfen zu ſuchen. Dieſe fanden ſie ſehr bald; und man verabredete ſich, mit dem er⸗ z0sſten Tag des Jahrs 1308. daſſelbige auszu⸗ Janfuͤhren. Es gieng alles auf das gluͤcklichſte von ſtatten. Die feſten Schloͤſſer der Voͤgte wurden uͤberrumpelt, und die Tyranney ent⸗ flohe vor dem Arme der Patrioten, deren Klugheit und Maͤßigung bey einem ſolchen Unternehmen, eben ſo ſehr, als das Edle Ab⸗ b⸗ oͤde Unter⸗ . er g t den ſe ge⸗ derſett er Reem bten ſhhen, a ſchen 4 d ton lther und Uoket⸗ Kraͤn⸗ S leſden fein GH es hrere. e en e⸗ lſu⸗ ihſte. ogte enß⸗ deran lfin unter der Reg. Albrechts 1. 399 Abſicht, ihre Namen in den Jahrbuͤchern der Menſchheit ehrwuͤrdig machet. So bald K. Albrecht von dieſen Vorfaͤl⸗ len Nachricht erhielt, ſo eilte er nach den Ge⸗ genden, wo die Empoͤrung ausgebrochen war, um ſolche, mit gewafneter Hand, zu unterdruͤ⸗ cken. Er mochte dieſes fuͤr leichter halten, als es wirklich war, weil er, zu gleicher Zeit, An⸗ ſtalten machte, ſeine Verſuche gegen Thuͤrin⸗ gen und Meiſſen, und gegen Bohmen zu erneuern; Unternehmungen, deren jede viel⸗ leicht ſeine ganze Macht haͤtte beſchaͤftigen koͤn⸗ nen. Allein, ehe er noch mit einer derſelben den wirklichen Anfang machen konnte, traf ihn das Schickſal, welches ihm ſchon zwey⸗ mal gedrohet hatte. Schon vor ſeiner Er⸗ waͤhlung zum roͤmiſchen Koͤnige war er, durch eine vergiftete Birn, die ihm verraͤtheriſcher Weiſe vorgeſetzt wurde, in Todesgefahr ge⸗ kommen; aus welcher er zwar gerettet wurde, aber ein Aug dabey einbuͤßte. Einige Ge⸗ ſchichtſchreiber melden, daß die Aerzte kein beſ⸗ ſeres Mittel wußten, als dieſes, daß ſie ihn bey den Fuͤſſen aufhaͤngten, und ihm ein Aug ausſta⸗ chen, um das Gift durch dieſe Oefnung hin⸗ auszutreiben. ) Die Cur, ſie mag geweſen ſeyn, wie ſie wolle, gelung, und er kam mit dem Verluſte des Auges davon. Gluͤcklicher entgieng er dem Tode, den ihm Otto von Gran⸗ der ⁸) Albert. Argent. p. 109. Ronigshoven Chr. Alt⸗ P. 122, ef, Hiſh, Aufr. p. 482. 400 Geſchichte der Deutſchen, Graͤnſee, Biſchof zu Baſel, geſchworen hat⸗ te, weil er, aus Privathaſſe, ihm die Rega⸗ lien verweigerte. Der Biſchof, welcher der deutſchen Sprache nicht maͤchtig war, mußte ſich von ſeinem Dollmetſcher bereden laſſen, daß K. Albrecht ihm die Ertheilung der In⸗ veſtitur verſprochen; da er doch, ſtart deſſen, ihm eine veraͤchtliche Benennung gegeben hat⸗ ke. Otto, der inn, wenn er recht berichtet geweſen waͤre, auf der Stelle wuͤrde niederge⸗ macht haben, gieng nun, mit Bezeugung ſeie nes Danks fuͤr das guͤtige Verſprechen, da⸗ von: und Albrecht, welcher ſogleich gewar⸗ net wurde, verließ in groͤſter Eile, noch an dein naͤmlichen Tage, die Stadt Baſel, wel⸗ che die Scene dieſes abſcheulichen Vorhabens werden ſollte. k) Aber der Loͤdtliche Streich, der hier durch einen guͤnſtigen Zufall abge⸗ wendet wurde, ſtuͤrzte ihn, bald hierauf, oh⸗ ne Retlung darnieder. Es kam derſelbe von der Hand eines Prinzen, welchem er eben ſo wenig moͤrderiſche Anſchlaͤge zutrauete, als er ſolche von einem Praͤlaten vermuthet hatte. Dieſer Prinz war ſein Nefe, Johann, der Sohn ſeines verſtorbenen Bruders, Rudolf, welchen deſſen Gemahlinn, nach des Vaters u29s8Tode, zur Welt brachte. Derſelbe wurde, ſeit dem neunten Jahre ſeines Alters, an dem Hofe K. Wenzels IV. von Boͤhmen, ſeines Onkels, erzogen; bis er, auf ernſkliches Ver⸗ langen k) Alb. Argent. p. 113. Bel de Ottone II. Baſi. Epiſc. Lipſ, 1762. 1 nhon Regon er der mupte Aſen, In⸗ lſenn, N hate let dg h, ſei⸗ „da⸗ etal⸗ ih an ſel⸗ bens teich, Obher , hon nſ Ne ote. dol⸗ iters den, derm eines Ver⸗ gen ll. unter der Reg. Albrechts I. 401 langen K. Albrechts, der ſchon von Anfang den Aufenthalt dieſes Prinzen an dem boͤhmi⸗ ſcen Hofe ungern ſahe, im J. 1304. zuruͤckege⸗ chickt wurde, und ſodann unter den Soͤhnen deſ⸗ ſelben blieb. K. Albrecht hatte die in Schwa⸗ ben und in der Schweitz liegende Erbguͤter des Prinzen Johann im Beſitze; und weigerte ſich immer, ungeachtet des wiederholten An⸗ haltens deſſelben, ihm ſolche zu uͤbergeben. Der Prinz, welcher den Aufwand liebte, oh⸗ ne die Mittel dazu zu haben, und der nicht ohne Grund argwoͤhnen konnte, ſein Onkel wuͤrde ihm das Seinige ganz zu entziehen ſu⸗ chen, verfiel auf den ſchrecklichen Entſchluß, denſelben zu ermorden. Der Adel war mit Albrechts Verfahren groſſen Theils unzu⸗ frieden, und klagte uͤber Schmaͤlerung ſeiner Guͤter und Rechte. Daher ſand Johann deſto leichter unter ſelbigem Gehuͤlfen zu ſei⸗ ner Frevelthat. Rudolf von Wart, Wal⸗ ther von Eſchenbach, und Ulrich von Balm, waren diejenigen, die ſich hierzu auf das genaueſte mit ihm verbanden. Ehe ſie zu dem Aeuſſerſten ſchritten, ließ der Prinz nochmal bey ſeinem Onkel um die Einraͤu⸗ mung ſeiner Erbguͤter bitten. Albrecht ant⸗ wortete, wie bisher immer, mit einer Aus⸗ flucht, und vertroͤſtete ihn auf das Ende des boͤhmiſchen Kriegs, den er vorhatte, und bey welchem ihn ſein Nefe begleiten ſollte; als⸗ dann, ſagte er, wann ſie von dem Kriegszuge zuruͤckekaͤmen, wuͤre ſein Begehren erfuͤllet Beſch. der Deutſchen IV. Bd, Cc. wer⸗ 402 Geſchichte der Deutſchen, werden. Der Prinz, der von keinem laͤngern i Aufſchub wiſſen wollte, beſchloß hierauf mit ſeinen Mordgehuͤlfen, den gefaßten Anſchlag eime bey der erſten Gelegenheit auszufuͤhren. Die⸗ de 130 ſe zeigte ſich ſogleich den naͤchſtfolgenden Tag. ſobt MarK. Albrecht wollte von Baden, im Aar⸗ E au, wo er ſich damals aufhielt, nach Rhein⸗ at elden, zu ſeiner Gemahlinn, reiten, und iſe mußte, auf dieſem Wege, uͤber den kleinen Za Fluß, die Ruß, ſetzen. Es war nur ein eine d ziges Schiff, zur Ueberfahrt, vorhanden; und m⸗ Johann nebſt ſeinen Mitmoͤrdern fuhren hr zuerſt hinuͤber. Der Kaiſer kam ſodann nach, d und ritte mit Walthern von Caſtell, mit ſin dem er im Geſpraͤche war, ganz ſicher fort. wo. Die Verſchwornen naͤherten ſich ihm, und de Kudolf von Wart fieng an: Wie lange „. laſſen wir dieſes Aas noch fortreiten ? i Sogleich fiel deſſen Diener, Ruſſeling, dem n Pferde des Kaiſers in den Zuͤgel; Prinz Jo⸗ t hann zog ein Meſſer, und ſtieß es Albrech⸗ N ten in den Hals; der von Wart ſtieß ihm g den Degen durch den Leib, und der von de Balm ſpaltete ihm vollends den Kopf; ſo, daß en der von Eſchenbach gar nicht noͤthig hatte, das Seinige auch dabey zu thun. 1) Nach ga vollbrachtem Morde zerſtreueten ſich die Vere ge⸗ ſchwornen, und ſuchten durch die Flucht ſich vor der Rache, welche ſie fuͤrchteten, zu vere bergen. Albrechts Soͤhne verfolgten ſie mit e gro⸗ A 1) Alb. Argent, p. 113. He Stero, p. 593. Hainr. Rebderf. P. 6er. . ngern mit ſchlag Die⸗ Tog. Aat⸗ hein⸗ ud Koen eite⸗ ud fuhten noh, ,Mt ſort. und lange ſten den rech⸗ Hihnmn von d NH lotte, Nach er⸗ ſch u be⸗ ſem 1 2 iat unter der Reg. Albrechts J. 403 groͤſtem Eifer, deſſen Nachfolger, K. Zein⸗ rich VII. ließ die Acht wider ſie ergehen, und einer darunter, naͤmlich der von Wart, wur⸗ de von dem Grafen von Blamont, der ſeiner habhaft geworden, ausgeliefert, und auf der Stelle, wo ſie die abſcheuliche That veruͤbt hatten, an einen Pferdſchwanz gebunden, zer⸗ riſſen und auf das Rad geflochten. Der von Balm ward in ſeinem Schloſſe belagert, und ſtarb vor Angſt und Mangel. Nur erſt nach ſeinem Tode ward Leopold, K. Al⸗ brechts Sohn, von dem Schloſſe Meiſter, und ließ, aus allzuweit getriebner Erbitterung, fuͤnfzig Edle, die er darinnen fand, enthaup⸗ ten. Der von Eſchenbach irrte an den elen⸗ deſten Orten in Deutſchland herum, gab 35. Jahre lang einen Schafhirten ab, und ſtarb endlich in dem Wuͤrtembergiſchen, nach⸗ dem er ſich kurz vorher zu erkennen gegeben hatte. Herzog Johann ſchweifte auf gleiche Art etliche Jahre umher, bis er endlich, un⸗ geachtet ſeines Bettleraufzugs, entdeckt wur⸗ de. K. Heinrich VII. ließ ihn, in ein Klo⸗ ſter zu Ilorenz, einſperren, ohne eine weite⸗ re Beſtrafung vorzunehmen; theils weil er glaubte, er habe durch das lange Elend genug gebuͤſſet; theils, weil er ſeinen Stand ſo wohl, als die Unbilligkeit, wodurch ſein On⸗ kel ihn, als einen noch jungen, hitzigen Prin⸗ zen gereitzt hatte, in Betrachtung zog. m) Albrechts Wittwe ließ an dem Mordplatze, Cc 2 zwi⸗ m) Huld. Mat. Germ. Chr, L, 32e in f. P. 858, Pid: 4 4 Geſchichte der Deutſchen, zwiſchen Windiſch und Brugg, ein Kloſter, mit Namen Koͤnigsfelden, aufrichten. Der Leichnam ihres Gemahls aber kam in das Klo⸗ ſter Wettingen; und wurde hierauf, im fol⸗ oggenden. Jahre, auf Befehl Zeinrichs VII. nach Speyer, in die kaiſerliche Gruft ge⸗ bracht, in welche man eben damals auch den Leichnam K. Adolfs einſenkte, der bisher in dem Kloſter Roſenthal beygeſetzt war. Albrecht hatte unſtreitig verſchiedne ruhm⸗ wuͤrdige Eigenſchaften. Er war ein kluger, beherzter Anfuͤhrer der Kriegsheere; auch eine Zeit lang gluͤcklich, daher er den Beynamen des Sieghaften (Triumphator) bekam. Er liebte Wahrhaftigkeit und Reinigkeit der Sitten; wußte ſich im Zorn zu maͤßigen, war verſoͤnlich, und begegnete Perſonen, denen ihr Geſchlecht oder Stand zur Empfehlung dien⸗ te, mit Achtung. Allein dieſe Tugenden wur⸗ den ſehr verdunkelt durch ſeine graͤnzen loſe Habſucht, die ihn zu Unternehmungen verlei⸗ tete, welche nicht nur ungerecht, ſondern auch unuͤberlegt waren, und die ihn dagegen von der Beſorgung derer Reichsgeſchaͤfte abhielt, bepy denen er ſich keinen Privatvortheil verſpre⸗ chen konnte. Sein Vorhaben, alle vom Kai⸗ ſerthum getrennte ehemalige Guͤter und Rech⸗ te in Deutſchland wieder herbeyzubringen, und die Begierde, welche er zeigte, ſein Haus durch alle Mittel, die ihm nur bequem duͤnk⸗ ten, zu vergroͤſſern, machte ihn bey den Reichs⸗ ſtaͤnden ſit ſer in er iit weit ſeS ſen N Uvrg heret o Err ſen te ei deg ar til tige liche ordr Kon 6 chen unter der Reg. Albrechts I. 405 ſtänden verhaßt, hinderte in der Folge ſeine oͤſterreichiſchen Nachkommen eine lange Zeit an der Erlangung der hoͤchſten Wuͤrde, die er ihnen gerne als ein Erbrecht zugewendet haͤtte, und war Urſache, daß man ſeinen Tod, weit entfernt ihn zu beklagen, als eine⸗ gerech⸗ te Strafe deſſen anſahe, was er an K. Adol⸗ fen begangen hatte. S Diie Zeit ſeiner Regierung, die dhnedem von nicht gar langer Dauer war, konnte ſich, in Anſehung ver Denkungsart, von den naͤchſt⸗ vorgehenden nicht unterſcheiden. Rauhigkeit herrſchte noch ſehr in den Sitten, und Blind⸗ heit in der Religion. Die Verfolgung und Ermordung der Juden wurde von dem groſ⸗ ſen Haufen noch ſtets als ein gottgefaͤlliges erk betrachtet; und ein Schwaͤrmer erreg⸗ te eine, die ſich mit groſſer Wut durch ganz Iranken ausbreitete. Albrecht ſtratte HW ſolche Grauſamkeit; aber vielleicht mei⸗ eil ſein Intereſſe darunter litte, als aus rich⸗ tiger Beurtheilung derſelbigen. n) Das feyer⸗ liche Jubeljahr, das Bonifacius VIII. aus/06° ordnete, zog faſt zwo Millionen Menſchen, 0) worunter viele Deutſche waren, und mit ih⸗ nen ungehenere Summen, nach Italien. Die⸗ ſes verlohr aber bald nachher den Zufluß, wel⸗ chen der Sis des oberſtenl Biſchofs ihm ver⸗ Ec 3 HD ſchafte. n) Hiſt. Aultr ada. 1298. p. 485. H Stero, p. 579. H. Rebd. p. 600. Freh. 95 Bettinelli, Riſorgimento d'Italia, t. 2. p. 347. 406 Geſchichte der Deutſchen, ſchafte. Pabſt Clemens V. der durch Phi⸗ lipps IV. K. in Frankreich, Kunſtgriffe auf den apoſtoliſchen Stuhl kam, nahm ſeinen Aufenthalt in Frankreich, wie er dem Koͤnige vorher verſprochen hatte; und ſeine Nachfol⸗ ger behielten, nach ſeinem Vorgange, ſieben⸗ 1zuszig Jahre hindurch, ihren Sitz zu Avignon, welche Stadt, in dieſer Zeit, unter ihre Both⸗ maͤßigkeit kam. Man wirft es K. Albrech⸗ ten, als einen Staatsfehler vor, daß er ſich dieſer wichtigen Neuerung nicht widerſetzte, und es gleichguͤltig geſchehen ließ, daß der Pabſt in eine ſolche Abhaͤngigkeit von der Krone Frankreich gerieth. Es ruͤhrte dieſes von der gaͤnzlichen Sorgloſigkeit her, mit welcher er die italiaͤniſchen Angelegenheiten aus den Au⸗ gen ſetzte, bey denen er nur fuͤr das deutſche Reich uͤberhaupt, aber nicht fuͤr ſich und ſein Haus, Vortheile hoffen konnte. Man fin⸗ det inzwiſchen doch nicht, daß dieſes Ver⸗ haͤltniß der avignoniſchen Paͤbſte mit Frank⸗ reich fuͤr Deutſchland beſonders ſchaͤdlich ge⸗ weſen. Denn alles, was in der Folge, vor⸗ nemlich wider K. Ludewig aus Bayern, vorgenommen wurde, haͤtte von Rom aus eben ſo wohl geſchehen koͤnnen; und war in den vorigen Zeiten wirklich auch gegen mehr, als einen Kaiſer, geſchehen. Den groͤſten Nachtheil hatten die Paͤbſte ſelbſt davon, als welche waͤhrend dieſer Babyloniſchen Ge⸗ fangenſchaft, wie man in Italien zu reden pflegte, viel von ihrem Anſehen verloren. ie nebſe hoh nde gehe bend Lif har unter der Reg. Albrechts J. 707, Die gibelliniſche Partey hob das Haupt em⸗ por; das paͤhſtliche Gebiet wurde verwuͤſtet; man ſchrieb oͤffentlich wider die Gewalt, ſo ſich die Paͤbſte anmaßten; ihre Befehle, ſo aus Frankreich kamen, wurden in Rom mit Verachtung aufgenommen; die Huͤlfsmittel des Ablaſſes, der Kanzleytaxe, der Annaten, Reſervationen und dergleichen, wozu die Paͤb⸗ ſte ihre Zuflucht nehmen mußten, um den Ab⸗ gang der italiaͤniſchen Einkuͤnfte, welche bey⸗ nahe gaͤnzlich wegfielen, zu erſetzen, machten dieſe Haͤupter der Chriſtenheit verhaßt, und man oͤfnete in ganz Europa, mehr als ſonſt, die Augen uͤber ihr Verfahren und ihre An⸗ ſpruͤche. Nachdem endlich der paͤbſtliche Sitz wieder nach Rom kam, ſo gab die gleich dar⸗ auf entſtandene langwierige Trennung, und die boshaften und argliſtigen Streiche, welche die Gegenpaͤbſte wider einander ausuͤbten, nebſt der Macht, ſo die Kirchenverſammlun⸗ gen uͤber ſie behaupteten, weitern Anlaß zu beſſern Nachdenken in dieſen Materien, und bahnte den Weg zu der groſſen Religionsver⸗ aͤnderung, welche, auch ſelbſt in denjenigen Laͤndern, wo man ſie nicht angenommen hat, doch nach und nach ſehr merkliche und durch⸗ gehevos vortheilhafte Wirkungen hervor⸗ rachte. K. Albrecht hatte mit ſeiner Gemahlinn Eliſabeth, einer Tochter Herzog Main⸗ hards III. von Kaͤrnthen, 21. Kinder er⸗ Ec 4 zeugt. 408 Geſchichte der Deutſchen, r zeugt. Die merkwuͤrdigſten davon ſind Ru⸗ Or dolf, Herzog von Geſterreich und nach⸗ Wi her Koͤnig in Boͤhmen; der noch vor ſei⸗ un nem Vater ſtarb. Friderich, der Schoͤne, ich welcher in der Folge von einigen Fuͤrſten zum ert Kaiſer gewaͤhlt wurde; aber ſich nicht behaup⸗ Guf ten konnte; und Albrecht, der Weiſe, wel⸗ e cher, unter ſeinen vielen Bruͤdern, der einzige Fiie war, der das habsburg⸗ oͤſterreichiſche Ge⸗ deri ſchlecht fortpflanzte. gun Wr S hon unter der Regierung . K. Heinrichs vlIlI. 66 D er ungluͤckliche Tod K. Albrechts !. ver⸗ te 3 urſachte viele Verwirrung. Weil der⸗ ſelbe ſo unvermuthet erfolgte, ſo hatte man ſolt noch gar keine Ueberlegungen wegen eines Ab Nachfolgers gemacht; und weil man einmal von der ehmaligen Gewohnheit, bey dem re⸗ ol gierenden Hauſe meiſtens zu bleiben, abge⸗ wichen war, ſo fanden ſich deſto mehr Fuͤr⸗ “ ſten, welche auf den Thron zu gelangen ſuch⸗ ln. Kurfuͤrſt Rudolf von der Pfalz, ſein Bruder, Ludwig, Herzog von Bayein⸗ unter der Reg. Heinrichs VII. 409 dy Otto und Stephan, die beyden Herzoge von nc. WMiederbapern, Ottol V. und ſein Nefe Wal⸗ ſ⸗] demar, von Brandenburg, Herzog Frie⸗ Hofe, drich von Oeſterreich, K. Albrechts aͤlte⸗ nun ſter Sohn, Graf Albrecht von Anhalt, auge. Graf Eberhard von Wuͤrtemberg, und re, vielleicht auch der Landgraf von Thuͤringen, the Jriedrich mit dem Biß, waren Competenten Gn der deutſchen Krone. Bey dieſen Umſtaͤnden glaubte K. Philipp IV. in Frankreich, es würde ihm ein Anſchlag gelingen, den er ſchhon vormals ſoll gehabt haben; naͤmlich die Kaiſerwuͤrde ſeinem Bruder, Graf Karln von Valois, zu verſchaffen. a) Er rechnete ſen hiebey inſonderheit auf die Unterſtuͤtzung des II, Pabſts Clemens V. der eine Creatur von ihm war, und nun den Einfluß, den ſich die Paͤbſte in die deutſchen Reichs⸗ und Wahlge⸗ ſchhaͤfte anmaßten, in ſeiner ganzen Staͤtke zei⸗ gen ſollte. Um recht ſicher zu gehen, und dem Pabſte nicht einmal die Moͤglichkeit einer Ver⸗r1308 e woeigerung zu laſſen, beſchloß er, ihn mit (den einem zahlreichen und kriegeriſchen Gefolge tan ſelbſt zu beſuchen. Clemens haͤtte gewis den ne Abſichten des Koͤniges beytreten muͤſſen, der m Erfolg moͤchte auch geweſen ſeyn, wie er ge⸗ ewollt haͤtte; woferne er nicht noch beyzeiten, e durch ein Mitglied des Staatsraths ſelbſt, ſla von dem Vorhaben waͤre benachrichtiget wor⸗ c den. Er fieng an, die Feſſeln zu fuͤhlen, n. = O pP. m. 641. ſq. G. P. 87: fd. Kehmann 7, B. . 41. Geſchichte der Deutſchen, rinnen er ſteckte, und ſahe nur allzuwohl ein, daß, bey den in Frankreich angenommenen Grundſaͤtzen, die paͤbſtliche Hoheit fallen muͤß⸗ te, wenn ein Kaiſer, von gleicher Denkungs⸗ art, ſich mit Philippen vereinigte. Der Cardinal von Prato, dem er ſeine Unruhe entdeckte, gab ihm ein Mittel an die Hand, welches eben ſo gluͤcklich ausſchlug, als es klug ausgeſonnen war. Auf ſein Anrathen ertheilte Llemens, in Geheim, den Kurfuͤr⸗ ſten Nachricht von K. Philipps Anſchlaͤgen, ermahnte ſie, mit der Wahl ſich nicht laͤnger zu ſaͤumen, indem ſonſt das Kaiſerthum uͤber den Rhein kommen wuͤrde: und, da es nicht wahrſcheinlich war, daß ſie ſich zur Erwaͤh⸗ lung eines von denen Herren vereinigen wuͤr⸗ den, welche die Krone ſuchten, ſo ſchlug er ihnen einen vor, der nicht daran gedachte, und deſſen ruhmwuͤrdige Eigenſchaften durch⸗ gehends bekannt waren. Heinrich, Graf von Luxemburg, war es, der ſogleich an ſei⸗ nem Bruder Baldwin, Erzbiſchof von Trier, und an ſeinem alten Freunde, Peter, Erz⸗ biſchof von Mainz, maͤchtige Befoͤrderer fand. Dieſer ſchrieb eine Zuſammenkunft zu den Wahlberathſchlagungen nach dem bekann⸗ ten Renſe, bey Coblenz, b) aus; bey wel⸗ cher ſich alle Kurfuͤrſten einfanden, bis auf Böhmen, deſſen Stimme damals aus einer ahnlichen Urſache, wie nach K. Karls VI. Tode, wegblieb. Nach einigem Streite fie⸗ len b) Koeler. de Sede regali ad Renſe, 5. 6. Vr len ⸗ o lunbea lld af noͤh berfli gervd Pol gus gend vor Nhe ſo mit W 1o und Sla don R le, um nn unter der Reg. Heinrichs VII. 411 llen len endlich vier Stimmen auf Heinrichen meen von Luxemburgz; denen zufolge er den 25. No⸗ nmiß⸗ vember zum Koͤnige vorlaͤufig ernennet, und kuige⸗ bald darauf auch noch von den zwo uͤbrigen De dafuͤr erkannt; und ſodann zu Frankfurt, inumhe wohin ſich die Kurfuͤrſten, von Renſe aus, Hund, verfuͤgt hatten, den 27. November feyerlich s s gewaͤhlt, und von dem Kurfuͤrſten von der hn Pfalz, im Namen der uͤbrigen, als Koͤnig in ausgerufen wurde. Den 6. Jenner, im fol⸗nos igen, genden Jahre, gieng die Kroͤnung zu Aachen linger vor ſich; nach welcher K. Heinrich mit Ein⸗ nibr nehmung der Huldigung in den rheiniſchen, niht ſchwaͤbiſchen und fraͤnkiſchen Reichsſtaͤdten, mie mit Beſtaͤtigung von Privilegien, und mit lun⸗ Belehnungen ſich beſchaͤftigte. lug er chte/ Zu Ende des Maymonaths kam er nach ch. Moſtnitz; von da er die Biſchoͤffe von Chur f und Bafel, die Grafen von Savoyen, ſee Flandern und Saarbruͤck, den Dauphin he, von Vienne, und den Schatzmeiſter von Mietz, Simon von Marville, als Geſand⸗ deer te, nach Avignon, an den Pabſt abfertigte, u unm ihm von ſeiner Wahl foͤrmliche Nach⸗ mnm richt zu geben, und um die roͤmiſche Kroͤnung eo dbey ihm anzuſuchen. Anfaͤnglich ſtellte ſich auf Clemens, als ob er, ohne Bewilligung K. ner Philipps von Frankreich, ſich nicht getraue⸗ VI te, die Erwaͤhlung Heinrichs fuͤr rechtmaͤßig o;und guͤltig zu erklaͤren. Philipp, dem die von dem Pabſt gebrauchte Liſt nicht derborgen be⸗ ieben 4 12 Geſchichte der Deutſchen, blieben war, ließ ihn, zur Bezeugung ſeines Kaltſinns, einige Wochen vergebens auf die verlangte Antwort warten: daher dann dieſer endlich auch nicht langer zoͤgern wollte, ſon⸗ dern die Wahl beſtaͤtigte, und die Kaiſerkroͤ⸗ nung verſprach; wiewohl erſt nach zwey und einem halben Jahre, weil damals zu Vienne eine Kirchenverſammlung ſollte gehalten wer⸗ den, die fuͤr den Pabſt ſehr wichtig war. In dem Monath Julius befand er ſich zu Nuͤrnberg, c) und hielt einen feyerlichen Reichshof, um theils Belehnungen zu erthei⸗ len, theils verſchiedne Verordnungen zu ma⸗ chen, welche auf das Beſte des Reichs, be⸗ ſonders auf Erhaltung des Landfriedens und Beſtrafung der Stoͤrer deſſelben abzielten. Zu Ende des Auguſts wendete er ſich nach Speyer, wohin er einen Reichstag ausge⸗ ſchrieben hatte, der, wegen der wichtigen Sa⸗ chen, ſo vorkamen, unter die merkwuͤrdigſten zu rechnen iſfſt. Die Streitigkeit wegen des Koͤnigteichs Boͤhmen war der erſte Gegenſtand der Be⸗ 13z09ſchaftigung. Nach dem Tode Rudolfs von 2) Dieſes beweiſen, auſſer den in Waldſtromeri Orat. de Cur. & Comit, ante Sanct. Carol. tempp. No- rimb. celebratis, p. 64. fq. angefuͤhrten Schrift⸗ ſtellern und Urkunden, noch zwey Diplomata, wel⸗ che er den beyden Ciſtercienſer⸗ Kloͤſtern, Ebrach und Maulbrunn, daſelbſt ertheilte. ſ. Not. Mon. Ebor. p. 9. Monaſt. Wurtenb. P. 813,9. Oeſt Mn weln els den auch Miſe Weie abe unt, waht Se nals uſgen tech⸗ ! Harre wolte Parte Deinn ſaͤnge zels ſch ein in eie des beſit dorn , ſitel lu die dreer ſelktd⸗ 0und eſne Men ſch ſchent lthei⸗ 1mn , bee und Zu nach oger S. ce N. on unter der Reg. Heinrichs VII. 413 Geſterreich hatte Herzog Heinrich von Haͤrnthen, welcher eine Schweſter des lez. 309 ten einheimiſchen Koͤnigs in Bohmen, Wen⸗ zels V. zur Gemahlinn hatte, ſich bemuͤhet, den Beſitz dieſes Reichs zu erlangen; hatte auch darinnen Anhang gefunden, und war Meiſter von der Hauptſtadt und dem groͤſten Theile des Landes. In Deutſchland wurde er aber doch nicht als rechtmaͤſiger Beſitzer er⸗ kannt, und daher auch nicht zur Koͤnigs⸗ wahl zugelaſſen. Sein Gegner war Herzog Friedrich von Geſterreich, dem die vor⸗ mals zwiſchen Boͤh[hmen und Geſterreich aufgerichteten Erbvertraͤge, auf jenes Koͤnig⸗ reich, ein viel gegruͤndeteres Recht gaben, als ſein Onkel, Heinrich von Kaͤrnthen, hat⸗ te. Indeſſen fanden ſich doch, auſſer den Anhaͤngern Zeinrichs, noch andere boͤhmiſche Herren, die ihn nicht zu ihrem Koͤnige haben wollten, ſondern ganz unvermuthet eine dritte Partey machten. Dieſe both das Reich K. Heinrichen VII. fuͤr ſeinen Sohn, Johann, an, der ſich zu dem Ende mit Eliſabeth, der juͤngern Schweſter des ehmaligen K. Wen⸗ Zels V. vermaͤhlen ſollte. K. Heinrich ließ ſich dieſes Anerbiethen nicht umſonſt thun. Man unterſuchte zuvoͤrderiſt das Verhalten er⸗ Heinrichs von Kaͤrnthen, und fand, daß Orat. NW⸗ hif vel⸗ lach Not er eigenmaͤchtig, ohne ſich an die Oberrechte des deutſchen Reichs zu kehren, Boͤhꝑmen beſitzen wollte, und daß er bisher gar nicht daran gedacht haͤtte, die Belehnung daruͤber = zu 4 1¼ Geſchichte der Deutſchen, 1309zu empfangen. Dieſes mußte fuͤr Felonie gel⸗ ten, und hinlaͤnglich ſeyn, um Boͤhmen fuͤr ein eroͤfnetes Lehn zu erklaͤren, womit das Oberhaupt des Reichs, nach Gutbefinden, verfahren koͤnnte; doch mit Vorbehalt der Rechte der Prinzeßinn Eliſabeth. Dieſe er⸗ ſchien bald darauf zu Speyer; und die Heu⸗ rath wurde geſchloſſen, aber nicht ſogleich voll⸗ zogen. Die Urſache des Aufſchubs d) ſoll ein Verdacht geweſen ſeyn, den man auf die Prinzeßinn warf, wegen ihrer etwas zu dicken Geſtalt. Ihr Begehren, durch den Augen⸗ ſchein Beweis von ihrer reinen Tugend zu ge⸗ ben, kann als ein Zug von der naifen Einfalt der damaligen Sitten betrachtet werden. Die Vermaͤhlung gieng endlich mit aller Feyer⸗ lichkeit vor ſich. Es fiel dabey wieder ein Rangſtreit vor zwiſchen dem Kurfuͤrſt von Mainz und dem von Koͤlln. Weil jener ſeinen Platz zur Rechten des Kaiſers genom⸗ men hatte, ſo entfernte ſich der andere auf eine Art, die einen heftigen Unwillen verrieth. e) Es war dem Enkel K. Heinrichs VII. vor⸗ behalten, dieſe und noch mehr andere unbe⸗ ſtimmte und ſtreitige Materien, in der gold⸗ nen Bulle, zu entſcheiden. Nach vollzognem Beylager erfolgte die Belehnung, und ſodann die Abreiſe des neuen Koͤnigs und ſeiner Ge⸗ mahlinn nach Boͤhmen. Her⸗ 4) Lehmann, 7. B. 11. C. p. m. 644. Albert. Argent. p. 115. *) Albert. Argentin, p. 116: — „ unter der Reg. Heinrichs VII. 415 nirge⸗ Herzog Friedrich von Geſterreich warno⸗ en ſur mit ſeinen Anſpruͤchen gar nicht in Betrachtung ſt das gekommen; ja er muhte, nebſt ſeinen Bruͤ⸗ jnden, dern, noch etwas empfindlichers erfahren. at dee Nicht zufrieden, ihm das, was er haͤtte ha⸗ jeſe e⸗ ben ſollen, nicht zu geben, machte man ſogar heue Mine, ihm das, was er hatte, zu nehmen. hwl. Die boͤhmiſchen Staͤnde wollken die Beleh⸗ nung, ſo K. Rudolf, mit Einſtimmung der h de Reichsſtaͤnde, ſeinem Sohne Albrecht uͤber lickn Geſterreich ertheilt hatte, fuͤr unguͤltig aus⸗ Augenm D geben; und dagegen aus der Belehnung, wel⸗ uge che ihr ehemaliger K. Ottokar vom K. Ri⸗ Linſelt. chard erhalten, die Folge ziehen, daß Oeſter⸗ „De reich ihrem neuen Koͤnige Johann gehoͤre, deen weil dieſer in die Rechte ſeiner Vorfahren tre⸗ e en ten muͤßte. K. Heinrich konnte die Verſu⸗ uon chung, ſich zu vergroͤſſern, nicht gleich uͤber⸗ jenr winden. Er verſagte daher Herzog Friedri⸗ om chen und ſeinen Bruͤdern die Lehnsertheilung auf über die Laͤnder ihres Vaters. Friedrich che) bath und drohete. Er ſoll ſogar Heinrichen lto⸗ haben ſagen laſſen, er koͤnnte wohl der unbe ſechste Koͤnig werden, der wegen des ℳ. Serzogthums Oeſterreich ums Le⸗ gnen ben kaͤme, da, ſeinem eignen Vorgeben dann nach, ſchon fuͤnfe dieſes Schickſal ge⸗ G habt haͤtten. ) Es moͤchte aber ſchwer zu erklaͤren ſeyn, welche die funf Koͤnige wa⸗ ren, die wegen GOeſterreich das Leben ein⸗ e buͤßten. K. Heinrich dachte zu klug und zu ge⸗ f) Trithem, Chr. Hiri, ad h. à, 416 Geſchichte der Deutſchen, 1309emaͤßigt, als daß er die Sachen auf das aͤuſſerſte trieb. Er bewilligte endlich dieſe Be⸗ lehnung; und fand dabey ſeinen Vortheil. Weit entfernt, daß Herzog Friedrich ver⸗ langt haͤtte, ſeine Anſpruͤche auf Boͤhmen gel⸗ tend zu machen, verſprach er und ſeine Bruͤ⸗ der, fuͤr 30,000. Mark Silber, ihm zur Er⸗ oberung dieſes Reichs Huͤlfe zu leiſten. Nach⸗ dem auf ſolche Art die Herzoge von Oeſter⸗ reich fuͤr ſich Gerechtigkeit erlanget hatten, ſo widerfuhr ſolche auch, auf ihr Begehren, d.s. den naͤchſten Tag nach der Belehnung, den Sepyt Moͤrdern ihres Haters. Sie wurden in die Acht erklaͤrt, und verlohren ihre Guͤter. Ein aͤhnliches Schickſal traf den unruhi⸗ gen Graf Eberhard von Wuͤrtemberg, den K. Heinrich auf den Reichstag nach Speyer berufen hatte. Der Graf kam, aber mit einer ſolchen Begleitung, daß alle Staͤnde daruͤber Verdacht ſchoͤpften. Hein⸗ rich, der, fuͤr ſeine Perſon, nichts wider ihn hatte, empfieng ihn ſehr leutſelig, uud bemuͤhe⸗ te ſich, in einer beſondern Unterredung, ihn auf beſſere Gedanken zu bringen. Er machte ihm die allertriftigſten und ruͤhrendſten Vor⸗ ſtellungen; und ſagte endlich frey heraus, er faͤnde ſich verbunden, die von dem Grafen beeintraͤchtigten Reichsſtaͤdte, auf alle Wieſe, zu ſchuͤtzen. Eberhard gab trotzig zur Ant⸗ wort, er habe niemand beleidigt; waͤre aber auch niemands Knecht; es ſtuͤnde bey dem . Kuſ Kie ſhte richte C Kag ſentt ſcheu Gin wo Und 690 Sch he de U ger volt getrt Ma man led ſole der nn, die —unnter der Reg. Heinrichs VII. 41r7 m Kaiſer, ob er mit ihm lieber Frieden odernzos Be. Krieg haben wolle; im uͤbrigen waͤre er ent⸗ che. ſchloſſen, ſeine Rechte ſtets zu behaupten. en Da Heinrich durch dieſen Weg nichts aus⸗ ngee richten konnte, ſo ließ er, den naͤchſtfolgenden Bil⸗ Tag, von den verſammleten Staͤnden, die en Klagen der Staͤdte uͤber ſeine Plackereyen oͤf⸗ Nace fentlich anbringen. Der uͤbermuͤthige Graf Rey ſcheuete ſich auch hier nicht, ſondern drohete, d, es in der Folge noch ſchaͤrfer zu machen; und hren, wollte ſchlechterdings in allem Recht haben. den Und hiemit verließ er die Reichsverſammlung,/2) in de und ſetzte ſeine Feindſeligkeiten wider die . Schwaͤbiſchen Staͤdte mit noch aͤrgern Aus⸗ ſchweifungen ſort, als vorher. Daher wur⸗ griha de er endlich fuͤr einen Reichsfeind erklaͤrt, beg, und von dem Herrn von Weinsberg, wel⸗ ſuch cher, mit Beyſtand der Staͤdte, die Acht zu kam, vollziehen hatte, nach und nach ſo in die Enge A getrieben, daß er zu ſeinem Schwager, dem eig Markgrafen Rudolf von Baden, ſuͤchten Nhn mußte. Ungeachtet Eberhard Land und Leu⸗ mnuhe te verlohr, ſo kam er doch, nach dem bald er⸗ „n folgten Tode des Kaiſers, durch die Gewalt ae der Waffen und die Huͤlfe ſeiner Untertha⸗ N⸗ nen, wieder zu dem Beſi itze derſelbigen. , ” ſe Der letzte und wichtigſte Punet, der auf ee, dieſem Reichstage vorkam, war der Roͤmer⸗ ANH zug. g) Huld. Mut- Germ. Chron. L. 23. P. 854. 14. ap, n Piſt. Lehm. l. c. p. 644. fq. eſch, der Deutſchen W. Bd. Dd 4 1 Geſchichte der Deutſchen, 09;Uug. Viele vornehme Italiener, aus der Lombardie und aus Toſcana, waren nach Speyer gekommen, um K. Heinrichen da⸗ rum zu bitten. Selbſt der Pabſt, dem ſonſt die Anweſenheit eines deutſchen Kaiſers in Italien nie angenehm war, betrieb dieſe An⸗ gelegenheit auf das eifrigſte, weil er die Kroͤnung zu Rom ſuͤr das einzige Mittel hielt, aus Frankreich zu kommen, und von dem Joche Philipps IV. frey zu werden. Die Reichsſtaͤnde gaben ihre Einwilligung zu die⸗ ſem Zuge, und verſprachen Beyſtand: und die Reichsvaſallen erhielten Befehl, ſich, mit ihren Leuten, im Herbſte des Jahrs 1310. zu Lauſanne einzufinden. Dieſer ſpeyeriſche Reichstag zeichnete ſich, nach dem Vorgeben einiger Schriftſtel⸗ ler des Staatsrechts, durch die Abtheilung der Reichsſtaͤnde in die drey Collegia, vor den ehemaligen, aus. Allein die Worte des Geſchichtſchreibers, h) auf welche ſich dieſe Bemerkung gruͤndet, enthalten keinen unwi⸗ derſprechlichen Beweis: Er ſagt: R. Hein⸗ rich habe ſich, mit den Rurfuͤrſten, Juͤrſten und Abgeordneten der Staͤdte, ſechs Wochen, zu Speyer, aufgehalten. Nun findet man aber die Worte Kurfuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤdte, auf welche hier alles ankommt, ſchon in Reichs⸗ abſchieden, die vor Heinrich VII. gemacht wor⸗ h) Albert. Argent. p. 116, mnſ un word den dertet Muc Nemſel dere Und 1 zuen Urn konn dorth Puten de S P hanm ner ſeßnle un hafe iig unter der Reg. Heinrichs VII. 419 iA worden. 1) Erſt nach und nach, in dem folgen⸗; nach den Jahrhunderte, kamen die drey abgeſon⸗ 1das derte Collegia in ihre beſtimmte Verfaſſung. nt Manche rechnen auch dieſes unter die beſon⸗ Ain dern Umſtaͤnde dieſes Reichstags, daß auf Am demſelben der Bothen oder Abgeordneten ie der Staͤdte, welche, nebſt den Kurfürſten giet, und uͤbrigen Fuͤrſten, ihre Stimme gaben, dem Zuerſt Erwaͤhnung geſchiehet. Allein man De verm ſſet auch hier den ſichern Grund; und die kann vielmehr aus unverwerflichen Zeugniſſen un darthun, daß die Reichsſtaͤdte, ſchon in fruͤhern mit Zeiten, auf den Reichstägen, eine entſcheiden⸗ „A de Stimme hatten. k) K. Heinrich hatte ſeinen Sohn, Jo⸗ hnee hann, als er von Speyer, nach empfang⸗ ſtte ner Belehnung, abgereiſet war, mit einer an⸗ ung ſehnlichen Zahl von Reichsvoͤlkern unterſtuͤtzt, e um ihm zum Beſitze von Böhmen zu ver⸗ des helfen, welchen ihm Heinrich von Kaͤrnthen, diſe Nmit ſeinen eignen Truppen und mit Huͤlfsvoͤl⸗ nn⸗ kern ſeines Schwagers, des Landgrafen Frie⸗ eim drichs mit dem Biß, ſtreitig machte. Bey⸗ en, de Heere ruͤckten nahe an einander, und es zer fielen immer kleine Gefechte vor. Die Ge⸗ ver, fangnen, ſo man beyderſeits machte, wurden die ſehr gut gehalten, und mit Zutrinken auf das die, freundſchaftlichſte beehrt, und ohne Verzug ſſhe Dd 2 aus⸗ hgog 4) Hauſen. Diſſ. de Orig. & Viciſſit. Saffrag. Liberar, H Civitatt. §. 12. p. 25. X) Id, 1, c. J. 10., 11. 42 Geſchichte der Deutſchen, 309qusgewechſelt; ſo, daß ſich manche freywillig gefangen gaben, um mit guter Manier zu einem Schmauſe zu kommen. Herzog Zein⸗ rich benutzte dieſe Umſtaͤnde, und ſchickte Spionen ab, die, als Gefangne, das feindli⸗ che Lager, und was darinnen vorgieng, aufs genaueſte beobachteten, und ihm, nach ihrer Entlaſſung, anzeigten, daß ſich ein betraͤchtli⸗ cher Theil von K. Johanns Truppen bey der Nacht berauſchten, und daß auch die uͤbrigen, welche ſolches nicht thaͤten, in der groͤſten Si⸗ cherheit waͤren. Er uͤberfiel ploͤtzlich ſeine Feinde in dieſer Verfaſſung, und richtete un⸗ ter ihnen, da ſie auſſer Stand waren, ſich zu wehren, ein groſſes Niedermetzeln an. 1) In⸗ deſſen war dieſer Streich doch nicht entſchei⸗ dend. Die Deutſchen wurden vorſichtiger; drungen immer weiter in Boͤhmen ein, und wurden endlich, den 3. Dec. 1310. Meiſter von Prag, durch Vorſchub einiger aus der Buͤrgerſchaft. Heinrich von Kaͤrnthen ſuchte ſeine Sicherheit auf dem Hradſchin, welches er jedoch, nachdem er freyen Abzug erhalten, bald wieder verließ, und dabey al⸗ len ſeinen Anſpruͤchen auf die Krone Boͤh⸗ men entſagte; wovon er jedoch den Titel bey⸗ behielt. Zu Anfang des Jahrs 1311. ward K. Johann, zu Prag, von dem Erzbiſchof von Mainz, feyerlich gekroͤnt. Dieſer naͤmliche Erzbiſchof, nebſt Ber⸗ thol⸗ 1) Huld, Mut. 1. c. p. 855. ſgq. 7 unter der Reg. Heinrichs VII. 421 en tholden von Zenneberg, wurde von dem zo, heit Kaiſer zu einer Unterhandlung gebraucht, die en kur das ganze Reich ſehr wichtig war, indem dts dadurch einem langwuͤrigen, aͤuſſerſt gehaͤßigen auſ⸗ und verwierten Streit ein Ende gemacht wer⸗ ire den ſollte. Friedrich mit dem Biß hatte K. ti Heinrichen durch die Huͤlfe, ſo er dem Her⸗ der zog von Baͤrnthen leiſtete, beleidiget; und er hatte noch den ganzen unlautern Handel we⸗ 6 Ben XThuringen, Meiſſen und des Pleiß⸗ en ner andes mit ihm auszumachen. Viel⸗ .m leicht wuͤrde derſelbe fuͤr ihn nicht ſo vor⸗ 1 cilhaft entſchieden worden ſeyn, wenn u nicht Beinrich, der eifrig auf den Zug nach R⸗ Italien bedacht war, die Ruhe Deutſch⸗ lands, ſo viel nur moͤglich, zu ſichern ge⸗ ha wuͤnſcht haͤtte. Ungeachtet er noch vor dem n voͤlligen Ausgange der Unterhandlung das e MReich verließ, ſo konnte er doch, in Abſicht auf ilig dieſelbe, ganz aufſer Sorge ſeyn, weil die Mit⸗ i telsperſonen bevollmaͤchtiget waren, dem Land⸗ /, grafen alles, was er nur verlangen konnte, einzu⸗ i raͤumen. In dem Vertrage, der den 19. Dee. , 1310. geſchloſſen ward, ließ K. Heinrich alle Anſpruͤche auf Thuͤringen und Meiſſen fah⸗ ren, und verſprach, Friedrichen damit zu ſdef belehnen, welcher gleich darauf, in dem fol⸗ ſ genden Jahre, auch noch das Pleißnerland, nebſt den Reichsſtaͤdten Altenburg, Chem⸗ nitz und Zwickau, auf 10. Jahr e, erhielt. wo⸗ Nach deren Verlauf ſollte er dieſelben, gegen ſoe eine Summe von 2000. Mark Silber, wieder Dd 3 zuruck⸗ 422 Geſchichte der Deutſchen, 1zozuruͤckgeben. So viel hatte Friedrich auf K eine an ihn verſetzte Stadt in Boͤhmen herge⸗ liehen, welche er, ohne bezahlt zu ſeyn, dem K. Johann uͤberließ. Nun mußte das Eigen⸗ thum des Reichs zur Verſicherung ſeines Pfandſchillings dienen; und in der Folge ver⸗ blieben, auf eine nicht ungewoͤhnliche Art, die obgedachten Oerter dem Landgrafen und ſeiner Nachkommenſchaft. m) 1z16 Nach geendigtem Reichstage zu Speyer richtete K. Beinrich ſeine Hauptſorge darauf, alles, was ihm bey dem Roͤmerzuge Hinder⸗ niß oder Gefahr bringen konnte, nicht nur in Deutſchland, ſondern auch auſſerhalb, zu ent⸗ fernen. Zu dem Ende ſchickte er eine Geſand⸗ ſchaft an den Koͤnig von Frankreich, welche einen ſehr guͤnſtig lautenden Verbindungs⸗ tractat zu Stande brachte; der aber wenig nuͤtzte, weil Philipp das Gegentheil von dem that, was er verſprach, und durch allerhand Raͤnke die Unternehmungen des Kaiſers zu hindern ſuchte. Ehe der Zug nach Italien angetreten wurde, verſammleten ſich die Staͤnde nochmal zu Frankfurt. Daſelbſt erhob Heinrich den Graf Berthold von Henneberg zu der Wuͤrde eines Reichsfuͤrſten fuͤr ſich und ſeine Nachkommen; doch mit dem Zuſatze, daß Henneberg ferner fort eine. Grafſchaft ley en m) Haͤberlin, 3. B. p. 27. ibique not. q.) cit, , unter der Reg. Heinrichs VII. 423 chau ben ſollte. n) Johann, Koͤnig von Boͤh⸗ z10 Herge men, ward, zum Reichsverweſer in Ab⸗ den weſenheit ſeines Vaters, ernennet; und be⸗ Egem kam den Kurfuͤrſten Peter von Mainz, und ſins den erſtgemeldeten Juͤrſten Berthold von e 8 Henneberg, zum Rath und Beyſtande. Art, uId Mit Anfang des Octobers langte der Kaiſer zu Lauſanne an, das zum Sammel⸗ platze aller deutſchen und arelatiſchen Voͤlker deyer beſtimmt war, welche ſich aber in ſehr gerin⸗ grau, ger Zahl eingeſtellet hatten, ſo, daß die Soͤld⸗ rde⸗ ner der Reichsſtaͤdte das meiſte ausmachten. eurig Die Begleitung der Fuͤrſten und Herren, die int ſich bey ihm befanden, war deſto anſehnlicher. em. Es waren ſeine Bruͤder, naͤmlich Kurfuͤrſt nice. Baldwin von Trier, und Graf Walram, ng⸗ Kurfuͤrſt Rudolf von der Pfalz, die Bi⸗ eng ſchoͤffe von Luͦttich und Baſel, Herzog Leo⸗ ℳ pold von GOeſterreich, die Grafen von Sa⸗ end voyen und von Flandern, nebſt mehrern andern Herrn. Ungeachtet dieſe K. Heinri⸗ chen riethen, den Zug bis auf das folgende Fruͤhjahr aufzuſchieben, um Verſtaͤrkung zu en erwarten, ſo ließ er ſich dennoch, ſo ſchwach mnal auch ſeine Kriegsvoͤlker waren, nicht abhalten, tich noch in dieſem Jahre in das Land einzudrin⸗ der gen, worinnen manche ſeiner Vorfahrer, mit ſee zahlreichen Heeren, nichts als Schwierigkei⸗ ten und Ungluͤck angetroffen hatten. Er gieng rvon Lauſanne, uͤber Genf, durch Sa⸗ ſen Dd 4 voypen; n) Meibom. t. 3. p. 280. 424 Geſchichte der Deutſchen, 110 voen; wo er den Weg uͤber den berufenen Berg Cenis machen mußte. Sonſt giengen die deutſchen Monarchen insgemein durch Tyrol. Allein K. Heinrich ſcheuete die feind⸗ ſelige Geſinnung des Herzogs von Kaͤrnthen, dem jene Grafſchaft gehoͤrte, und mit dem der Streit uͤber Böhmen noch nicht beygelegt war. Endlich den 24. Oct. erreichte man Suſa, die erſte Stadt in Piemont. Pabſt Clemens hatte an die Praͤlaten und Staͤnde in Italien ein Schreiben erge⸗ hen laſſen, worinnen er ſie ermahnete, den roͤmiſchen Koͤnig mit aller Ehrerbietung zu empfangen. Er hatte auch, auf deſſen Be⸗ gehren, den Cardinal Thomas, als Legaten, 1c ernennet, um ihn uͤberall zu begleiten. Da⸗ gegen hatte aber auch Heinrich dem Pabſte eidlich verſorochen, daß er ſich mit keinem Feinde deſſelben, zu ſeinem Nachtheil, ver⸗ binden, ſondern vielmehr die Guͤter und Vor⸗ rechte des heiligen Stuhls ſchuͤtzen und erhal⸗ ten wollte. Er ſendete auch einige Herren voraus nach Italien, um ſeine Ankunft zu verkuͤndigen, und die Verſicherung zu geben, daß er keine andere Abſicht haͤtte, als die Herſtellung des Friedens, die Rettung der Unterdruͤckten, und die Belohnung der Ver⸗ dienſte. Seit K. Conrad IV. war kein Monarch Deutſchlands nach Italien gekommen; da⸗ her y der NR tdos Hehr ſelben und 6 glech Der tet d ehea Koi ten ein W bfere ſengen durch ſeinde then, n der elegt man lten elge⸗ den Be⸗ ten, Der Pſe gen len ore hal⸗ Nen 11, die Ner ere 6 ⸗ t unter der Reg. Heinrichs VII. 425 her befanden ſich allda die Angelegenheiten 130 des Reichs nicht in der beſten Lage. Ungeach⸗ tet das Haus der Schwaͤbiſchen Kaiſer nicht mehr war, ſo dauerten doch die, unter den⸗ ſelben entſtandene, Parteyen der Gibellinen und Guelfen in Italien noch beſtandig, mit gleich ſtarkem Haſſe wider einander, fork. Der Adel ſuchte ſeine Schloͤſſer und Lehnguͦͤ⸗ ter von der Gerichtbarkeit der Staͤdte frey zu erhalten; und war daher groͤſten Theils den Kaiſern zugethan. Das Volk in den Staͤd⸗ ten wollte alle die Oerter, die ehemals zu ſei⸗ nem Gebiethe gehoͤrten, wieder in die vorige Abhaͤngigkeit bringen; und widerſtrebte der kaiſerlichen Gewallt. Bey dem Mangel an Unterſtuͤtzung wurde die Partey der Gibelli⸗ nen um ſo viel leichter unterdruͤckt, weil ihre Feinde von den Paͤbſten, von den anjouiſchen Koͤnigen in Neapel, und von Frankreich begünſtiget wurden. Um das Uebel der Zwie⸗ tracht noch zu vermehren, entſtunden, unter den Guelfen, im Jahr 1300. zu Piſtoia, zwo neue Parteyen, o) durch ſolgende Ver⸗ anlaſſung. Zween junge Herren aus dem Hauſe Cancellieri kamen in Streit, und der eine trug eine leichte Wunde davon. Der Vater des andern, der Frieden und gutes Ver⸗ nehmen in der Familie zu erhalten wuͤnſchte, ſchickte ſeinen Sohn in das Haus des Ver⸗ wundeten, um Abbitte zu thun. Allein der Vater von dieſem, ein barbariſcher Mann, Dd 5 ließ .*d Leti Ital regn. t. I. pe 213, ſq⸗ –— 426 Geſchichte der Deutſchen, zroließ dem Abbittenden die rechte Hand durch ſeine Bedienten abhauen, und dem andern zu⸗ ruͤckſagen: Verwundungen lieſſen ſich nicht mit Worten, ſondern mit dem Schwerde, heilen. Hieruͤber gerieth die ganze Freundſchaft dieſes ſo ungluͤcklich Ver⸗ ſtuͤmmelten in Bewegung, ſchwur Rache, und ſuchte ſich durch einen Anhang zu verſtaͤrken. Der Gegenpart that ein gleiches. Weil die Mutter des jungen Edelmanns, der die Hand verlohr, Bianca hieß, ſo nennten ſich ſeine Vertheidiger Bianchi, Weiſſe; und ihre Feinde bekamen, im Gegenſatze, den Namen Nexri, Schwarze. Vergebens bemuͤheten ſich Geiſtliche, Obrigkeiten und Freunde, Verſoͤhnung und Frieden zu ſtiften. Der Parteygeiſt breitete ſich, gleich einer anſtecken⸗ den Seuche, in Slorenz, und in ganz Toſ⸗ cana; und von dort in Romagna und der Lombardie aus; und verurſachte Vertol⸗ gungen und unzaͤhliche Grauſamkeiten. Die Parteyen, deren Schickſale Abwechslungen Unterworfen waren, ſuchten ſich allemal, wenn ſie irgendwo die Oberhand hatten, durch ty⸗ ranniſche Mittel und Gewaltthaten, dabey zu erhalten. Die Nachricht von der Ankunft K. Zein⸗ richs erfuͤllte die Bibellinen mit Freude und groſſen Hofnungen; die Guelfen hingegen mit Furcht und Erbitterung. Es traten da⸗ her fruͤhzeitig die Haͤupter der meiſten Staͤdte in unter der Reg. Heinrichs VII. 427 durch in Toſcana und in der Lombardie in einerzt⸗ en u Verbindung, zur Erhaltung ihrer Freyheit; ſich und nahmen zu ihrem gemeinſchaftlichen Ober⸗ den haupte K. Roberten von Neapel, einen hde klugen und tapfern Fuͤrſten, der, wegen ſeines Duu eignen Staatsintereſſe, der Obermacht eines und deutſchen Kaiſers in Italien entgegen ſeyn Uer. mußte, und auf alle Faͤlle von ſeinem Lehns⸗ ie] herrn, dem Pabſte, und ſeinem Vettern, dem ud Koͤnige von Irankreich, Beyſtand erwarten ie durfte. Er hatte eben von Clemens V. zu he Avignon die Krone, und ſodann auch die men Statthalterſchaft von Romagna und Ser⸗ ſten rara erhalten; und eilte von dort aus nach den JItalien zuruͤcke, um K. Heinrichen noch be⸗ De vorzukommen, und ſich, nebſt den Seinigen, Eem in VBerfaſſung zu ſetzen. o Die Truppen, mit denen Heinrich zu Su⸗ e ſa angekommen war, und die ſich Anfangs ⸗ nicht hoͤher, als auf tauſend Bogenſchuͤtzen, Neund eben ſo viel Reuter, beliefen, wurden nach n urnd nach betraͤchtlich verſtaͤrkt. Er gieng da⸗ n mit weiter fort nach Turin; wo endlich eini⸗ H ge Reichsvaſallen in Perſon, und von den el⸗ wDas entfernten Staͤdten Abgeordnete anlang⸗ ten; ungeachtet die Verbundenen in der Lom⸗ , bardie, durch Liſt und Tuͤcke, ſich bemuͤhe⸗ in ten, die Gibellinen an der Vereinigung mit IId ihm zu hindern, damit er nichts ſonderliches ausrichten koͤnnte. p) Der Senat von Romn d⸗ ieß Ne p) Nicolai, Ep. Botr. Relatio de Itinere ullen a Henr, VII, ap. Murator, t. 9. P. 888⸗ 428 Geſchichte der Deutſchen, mi0 ließ ihn zur Kaiſerkroͤnung einladen. Die Pi⸗ ſaner ſchickten ihm 60,000. Goldgulden, ein Geſchenk, das ſehr zur rechten Zeit kam; und verſprachen noch einmal ſo viel, wenn er ſelbſt nach Toſcana kaͤme. Von Turin zog er nach Aſti, allwo er uͤber vier Wochen lang blieb, und auch einen Reichshof hielt. Da⸗ ſelbſt ertheilte er ſeinem Schwager, dem Gra⸗ ſen Amadeus V. von Savoyen, die Beleh⸗ nung uͤber die Herzogthuͤmer Chablais und Aoſta und deſſen uͤbrige Laͤnder, und legte der Grafſchaft Savoyen die Vorzuͤge eines Fuͤrſtenthums bey. Er beſtaͤtigte ſich dieſes in der Folge von neuem, nachdem er zu Rom die Kaiſerkrone empfangen hatte. Der lange Aufenthalt K. Zeinrichs zu Aſti ruͤhrte von der Verlegenheit her, in wel⸗ che er, durch die zweydentige Auffuͤhrung Guidens von Torre, der ſich zum Regenten von Meyland gemacht hatte, verſetzt ward. Dieſer Guido hatte zwar ſelbſt, durch zween Dominicaner, ſo er auf den Reichstag nach Speyer ſendete, den deutſchen Koͤnig bitten laſſen, nach Italien zu kommen; er hatte verſprochen, mit 1000. Mann ihm bis nach Lauſanne entgegen zu gehen; mit dem Bey⸗ fuͤgen, er duͤrfte nicht viel Volks aus Deutſch⸗ land mütbringen, weil er ſich getraue, ihn, ohne Kriegsmacht, durch die ganze LCombar⸗ die herumzufuüͤhren. q9) Allein, als Zeinrich nach —— Il nik atſ rbe jen d cellt zu ⸗ eint dieſ Dein gen etſe men Dd W d tie tye uun At N . unter der Reg. Heinrichs VII. 429 nach Italien kam, ſo zeigte es ſich, daß derrz0 en argliſtige Italiaͤner Boͤſes im Sinn hatte. Er bemuͤhele ſich, wiewohl vergebens, die Her⸗ ei ren von Pavia, Lodi, Cremona und Ver⸗ 1 „ celli zu einer Verbindung wider den Koͤnig lan zu verleiten. Anſtatt ſich bey ihm perſoͤnlich Du einzuſtellen, blieb er in Mepland, und hielte SGen dieſe Stadt mit ſeinen Soldaten beſetzt. let⸗ Heinrich wollte Anfangs kein Mißtrauen ge⸗ und dgen ihn hegen. Endlich aber ſahe er ſeine ge. Schalkheit ein. Er wuͤrde ſich nicht ſo leicht ns entſchloſſen haben, ſeinen Weg dahin zu neh⸗ ee men, wenn. ihm nicht Matthaͤus Viſconti, gon der vorher Regent von Meypland geweſen, 1 und von Guido von Torre verdraͤnget wor⸗ den war, verſichert haͤtte, daß er ohne Schwie⸗ rigkeit Meiſter davon werden koͤnnte, weil bey weitem nicht alle Buͤrger von einerley Geſin⸗ nung und mit der Torrianiſchen Herrſchaft zufrieden waͤren. Der Erfolg beſtaätigte die eoen Richtigkeit dieſer Verſicherung. Die Buͤr⸗ ger von Meyland trugen dem Koͤnige ihre do Thorſchluͤſſel, eine Meile weit, entgegen, und th empfiengen ihn mit Frohlocken. Guido von Torre, ungeachtet er der lezte war, der Hein⸗ richen, in den Vorſtaͤdten von Meyland, ch bewillkommte, wurde dennoch mit guͤtigern Blicken angeſehen, als er verdiente. Der Koͤ⸗ ſch⸗ nig ließ zu NMeyland ſeine erſte Sorge ſeyn, h die Parteyen von Torre und Viſconti aus⸗ ſr⸗, zuſoͤhnen; und erklaͤrte uͤberhaupt, daß er, . ohne Ruͤckſicht auf Gibellinen oder Euen en, 430 Geſchichteder Deutſchen, zofen, ohne Erinnerung an das, was in den ovorigen Zeiten geſchehen waͤre, allen und je⸗ den ohne Unterſchied die Wirkungen ſeiner Gnade wollte zu Theil werden laſſen. Die Haͤupter der Parteyen mußten, in ſeiner Ge⸗ genwart, einander die Zeichen und Verſiche⸗ rungen der Verſoͤhnung geben, und verſpre⸗ chen, daß diejenigen, welche bey den innerli⸗ chen Uneinigkeiten waren vertrieben worden, wiederum ſollten aufgenommen werden. Nichts iſt edler, als dieſe Denkungsart Heinrichs: aber nichts konnte auch unmoͤglicher ſeyn, als den tiefeingewurzelten Groll und die grim⸗ mige Erbitterung ſo geſchwind aus dem Her⸗ zen der Italiaͤner zu bringen. Die Gibelli⸗ nen, welche ſich, bey ſeiner Ankunft, Rache an ihren Feinden verſprochen hatten, ſahen mit Un willen, daß dieſe jetzt gleiche Vortheile mit ihnen genieſſen ſollten. zu Nun ſollte die lombardiſche Kroͤnung vor ſich gehen, wozu der 6. Jaͤnner 1311. ange⸗ ſetzt wurde. Da, ſeit etlich und fuͤnfzig Jahren, kein deutſcher Monarch in Italien geweſen war, ſo hatte man die Gebraͤuche und Caͤri⸗ monien, welche bey dieſer Kroͤnung zu beob⸗ achten waren, faſt gaͤnzlich vergeſſen. Es ließ daher Heinrich ſo wohl als der paͤbſtliche Le⸗ gat, Cardinal Arnald von Pelagura, deß⸗ wegen ſorgfaͤltig nachforſchen. Man ſtritte, ob die Feyerlichkeit zu Monza oder zu Mey⸗ land muͤßte vorgenommen werden; und die Dom⸗ hten ſichts endlich ſand lombe den worde der kam Jahr Fuzr D. W eine kro, hen Gem dem Aler und jeni hiene dieſe en. ſue der gemm 7 unnter der Reg. Heinrichs VII. 431 n den Domherren zu Monza ſollten die Urkunden di und Beweiſe vorlegen, auf welche ſich dasr ſener Recht, die Kroͤnung in ihrer Kirche zu ver⸗ De richten, gruͤndete. Vermuthlich konnten ſie Gn, nichts tuͤchtiges zum Vorſchein bringen; weil ſche endlich Meyland dazu beſtimmt wurde. Es ſire⸗ fand ſich noch eine Schwierigkeit. Die alte nerl⸗ lombardiſche Krone war ſchon ſeit 1273. von de, den Torrianern weggenommen und verſetzt Es worden: Matthaͤus Viſconti loͤſete ſie wie⸗ ſh: der ein. Sie verlohr ſich hierauf abermal, jn, kam gar nach Avignon, und ward erſt im in⸗ Jahr 1345. wieder nach Monza gebracht. hr: Inzwiſchen wollte K. Zeinrich gekroͤnet wer⸗ eli⸗ den. Da, der gemeinen Sage zuſolge, die he vormalige Krone von Eiſen war, ſo ließ er mt eine von Stahl, in der Figur eines Lorbeer⸗ kranzes, mit koſtbaren Steinen beſetzt, verfer⸗ it er . tigen. Dieſe wurde ſodann, ihm und ſeiner Gemahlinn, in der Ambroſius⸗Kirche, von e dem Erzbiſchof von Meyland, aufgeſezt. 1) . Alle Staͤdte in der Auconitaniſchen Mark , und in der Lombardie, ausgenommen die⸗ ⸗ en ienigen, ſo K. Roberten von Neapel an⸗ „ hiengen, ſchickten ihre Abgeordnete, welche an „ dieſem feyerlichen Tage die Huldigung leiſte⸗ ten. Gleich darauf wurde eine Staatsver⸗ ſammlung in Meyland gehalten, und dabey 6 der den Italiaͤnern hoͤchſt unangenehme Schluß „„ gemacht, daß die Staͤdte hinfuͤro keine Voͤg⸗ , 1 te, e r) Maſcov. Diſſ. de Augg. Coronat, c, 3. F. 13. & 21. ⸗ P. 45. 5 1. ſq. 432 Geſchichte der Deutſchen, gte, die ſie ſelbſt waͤhlten, ſondern koͤnigliche Statthalter haben ſollten. Die Foderung der Kronſteuer, womit der Koͤnig hervorruͤck⸗ te, vergroͤſſerte den Verpruß und das Mur⸗ ren. Der tuͤckiſche Guido von Torre gieng, unter dem Schein der treueſten Ergebenheit, damit um, eine Empoͤrung zu erregen. Als man in dem Senate zu Meyland ſich be⸗ rathſchlagte, wie viel man dem Koͤnige geben wollte, ſo trug er es auf eine groͤſſere Sum⸗ me an, als andere vorgeſchlagen hatten; weil er wohl wußte, daß dadurch das Volk koͤnn⸗ ke ſchwuͤrig gemacht werden. Sein Gutach⸗ ten drang durch; und die Meylaͤnder zahlten die deßwegen aufgelegte Steuer unter Fluchen und Verwuͤnſchungen Zeinrichs und ſeiner Deutſchen. s). Man machte eine Verſchwoͤ⸗ rung; der fuͤr den Koͤnig ſo wohlgeſinnte Viſ⸗ Conti kam in Verdacht, als haͤtte er Theil Daran, und fiel daruͤber in Ungnade, welche jedoch nicht lange dauerte. Die Veranlaſ⸗ ſung zu dem Argwohn wider ihn gaben eini⸗ ge Leute, die durch die Gaſſen ſprengten, und riefen: Sort mit den Deutſchen! Guido und Niatthaͤus ſind Sreunde. Nach einem ziemlich blutigen Gefechte, das in Mey⸗ land vorfiel, und nach Auspluͤnderung vieler Haͤuſer, wobey auch manche Unſchuldige lei⸗ den mußten, war der Aufſtand gedaͤmpft. Guido von Torre, in deſſen H uſe man Soldaten und Kriegsgeraͤthe verſteckt fand⸗ ent⸗ ⁸) Nic. Botr. 1. c. p. 893. (oh ſiden ein hrer/ bro Wor Eungi allen ertragg Pee Und welli⸗ W ſo ind die / n Dß ns Ung ſong Kin⸗ unter der Reg. Heinrichs VII. 433 higtice. en m entſlohe, und mußte lebenslang die Stadt rn meiden. Die Burgerſchaft erhielt von K. n Heinrichen Verzeihung, und die Beſtaͤtigung in rer Privilegien. 0 a Kaum war dieſe Betvegung geſtillet, ſo D e brach in andern Staͤdten der Lombardie h te⸗ Widerſpenſtigkeit und zum Theil offenbare Gaen Empoͤrung aus. Es gluͤckte aber doch faſt Dind ſallen dieſen Staͤdten, daß ſie, auf eine ganz nl ertraͤgliche Art, wieder ausgeſoͤhnet wurden. lim Nur Cremonna traf ein hartes Schickſal; nch und dieſes war gerade der Ort, der es am ilin wenigſten verdiente. Denn obgleich die Em⸗ cen „oͤrung daſeloſt am erſten ausgehrochen war, edt ſo blieb doch ein guter Theil der Buͤrgerſchaft ie ſin den Geſinnungen der Treue: und nachdem ß die ſtoͤrriſchen Koͤpfe die Stadt verlaſſen hat⸗ el ten, ſo giengen die andern auf das demuͤthige he ſte, in Hemden, mit Stricken um den Hals, e dem Koͤnige entgegen. An dieſen ließ er, zur ne Unzeit, ſeinen Jorn aus, und befahl, ſie ge⸗ In fangen zu ſetzen; und obgleich Weiber und n Kinder um SSnade um Erbarmung ſfleheten, h und ſelbſt ſeine Gemahlinn und viele ſeiner en Räaͤthe die dringendſten Fürbitten einlegten, e ſo war er doch nicht zu erweichen. Die Stadt e verlohr ihre Mauern und ihre Privilegien, e wurde mit einer ſchweren Schatzung belegt, m und von den Soldaten ausgepluͤndert. Nt⸗ Dieſe Sehaͤrte verhreitrie Schrecken n der Geſch. der Deutſchen IV. Bd, Ee Lom⸗ 8 13 434 Geſchichte der Deutſchen, Lombardie; wirkte aber zugleich Erbitterung und Hartnaͤckigkeit. Hievon legte Breſcia eine ſtarke Probe ab. Theobald von Bru⸗ ſato, ein boshafter, verraͤtheriſcher Mann, der ſich bey K. Heinrichen in Gunſt zu ſetzen wußte, und auf deſſen ausdruͤcklichen Befehl in dieſe Stadt, woraus ihn die Gibellinen verjagt hatten, wieder mußte aufgenommen werden, reitzte die Buͤrger zur Aufruhr wider den Koͤnig. Dieſer wollte ſie deßwegen zuͤch⸗ tigen; allein er fand ſolchen Widerſtand, daß er beynahe, mit Schande, die Belagerung haͤtte aufheben muͤſſen. Es dauerte dieſelbe vom Junius bis in den September; ohne daß man, mit aller angewendeten Gewalt, etwas hatte ausrichten koͤnnen. Endlich fehl⸗ te es bey K. Heinrichs Armee an Geld und an Lebensmitteln, und eine anſteckende Seu⸗ che rafte viele Leute weg. Der Koͤnig hatte den Schmerz, ſeinen Bruder, den Grafen Walram, durch eine toͤdtliche Verwundung zu verliehren: und der Vortheil, den treulo⸗ ſen Theobald, in einem Ausfalle, gefangen zu bekommen, ward durch jenes Ungluͤck gar ſehr uͤberwogen. Die paͤbſtliche Legaten, die nach Rom geſendet wurden, um die Kroͤnung zu verrichten, kamen inzwiſchen in das koͤnig⸗ liche Lager, und ſtifteten, durch ihre Vermitt⸗ lung, einen Vergleich, mit welchem beyde Theile zufrieden ſeyn konnten. Heinrich machte noch verſchiedne Einrichtungen in der Lombardie, die aber nicht gar gut ausſchlu⸗ . gen⸗ gen, be regten⸗ beweiſ Dleitt De⸗ Hentche Wultet ſich hie Loſſe ſr tſele 1 ſeype Hhickte In de belin millen mähti gia/ ſeinde, hen Deeſe unter der Reg. Heinrichs VII. 435 terlg gen, weil er die Sachen nicht allemal aus dem 1 leſeig rechten Geſichtspuncte anſehen konnte, und Br bisweilen durch ſchlechten Rath zu Fehltritten n verleitet wurde. ) Beſeh. Die Gibellinen, welche zu Genug die linen Herrſchende Partey waren, luden ihn ein, den nmen Winter bey ihnen zuzuͤbringen. Er entſchloß Wer ſich hierzu um ſo viel neber, weil er in der lich. Lombardie wenig Sicherheit fand. Gleich daß nach ſeiner Entfernung brachen aller Orten enng neue Unruhen aus, welche der Graf von S0 ſeſebe Henberg, den er mit einigen Truppen dahm ohae ſchickte, nicht vermogend war zu dämpfen. walt, In den Staͤdten warfen ſich kleine Herren ſeh⸗ auf, welche die koͤnigliche Amtleute und gi⸗ und belliniſchen Einwohner fortjagten. In dem Siu mittlern Theile Italiens erklaͤrten ſich die ae maͤchtigen Staͤdte Ilorenz, Lucea, Peru⸗ oſen gia, Siena und eiliche andere ofſentlich als dung Reinee, ruͤſteten ſich, mit Huͤlfe K. Roherts uſe von LNeapel zum Kriege, und ſuchten Hein⸗ ngn vichen den Weg nach Rom zu verſperren. gar Dieſer langte im Oetober des Jahrs 1311. e zu Genug an, und bemuͤhete ſich ſofort eifrig⸗ fung Die Stasdt in eine ſichere und ruhige Verfaſ⸗ dige ſung zu bringen. Sein Aufenthalk allda nite war nicht gluͤcklich. Er verlahr ſeine Gemah⸗ bende linn, eine Peinzeßin von chr edler, ſanfter jnich Gemüthsart. Soſche Zufalle koͤnnen den gn⸗ er LBenehmſten Ort unertraͤglich machen. Daßzer ſNe Ee 2 wWwuͤnſch⸗ gen. 1t) I. l. c, p. 903 — fĩ.E 3 2 31. 136 Geſchichte der Deutſchen, wuͤnſchte Heinrich, von Genua wegzukom⸗ men, wo er ohnedem, wegen des Geldman⸗ gels, worinnen er ſteckte, den Buͤrgern zur aſt werden mußte. Piſa ſehnte ſich, ihn in ſeinen Mauern zu ſehen; und er ſaͤumte nicht, gleich im Hornung des Jahrs 1312. unter einer Bedeckung von genueſiſchen und piſani⸗ ſchen Galeeren, dahin abzugehen. Der Koͤ⸗ nig von Neapel ſchickte einen Geſandten zu ihm nach Piſa, um alle Irrungen zwiſchen ihnen beeden beyzulegen. Es kam eine Ver⸗ maͤhlung in Vorſchlag zwiſchen K. Roberts Soͤhne, Harln, Herzog von Calabrien, und einer Prinzeßin Zeinrichs. Allein die Foderungen des Koͤnigs von Neapel waren ſo beſchaffen, daß die ganze Unterhandlung fruchtlos blieb. Er begehrte die Reichsadmi⸗ ralsſtelle auf dem mittellaͤndiſchen Meere, und die Statthalterſchaft in Toſcana und der Lombardie. K. Philipp von Frankreich hatte die Haͤnde mit im Spiel, und verlang⸗ te nichts geringers, als das Koͤnigreich Are⸗ lat nebſt den Laͤndern um die RHhone bis an den Genfer⸗See, um ferner ein guter Bun⸗ desgenoſſe zu bleiben, und den Kaiſer in ſei⸗ nen italiaͤniſchen Angelegenheiten nicht zu Bep ſolchen Ausſichten war fuͤr den deut⸗ ſchen Monarchen nichts uͤbrig, als Anſtalten zu treffen, um alle Hinderniſſe, die er vor ſich u) Zaͤberlin, l. c. P. 59.c ſtte es kamme Ud: Jup Ddn ſeapea le⸗ Hn un d Kur che ſett ters: er liche ſch ſer, und epa ſeine ſ ſe den bon ber ukoe ldmman⸗ ern zur hr in ſicht, unter ſſoni⸗ K⸗ len i bPlſchen Ver⸗ berts brien, din die warens hdung gadtne d der ch Woge Ate⸗ Gis on. Nu⸗ i t jdeit ſaln. ol D atte, unter der Reg. Heinrichs VII. 437 nes zweymonathlichen Aufenthalts in Piſa kamen viele Gibellinen, die aus Toſcana und Romagna vertrieben waren, zu ſeinen Truppen; und er trat, zu Ende des Aprils, den Zug nach Rom an. Er mußte den von neapolitaniſchen Voͤlkern beſetzten Paß Pon⸗ te⸗Molle mit Gewalt erobern, ehe er jene Hauptſtadt erreichen konnte. Er fand darin⸗ nen den Prinzen Johann, einen Bruder des Koͤnigs von Neapel, mit Kriegsvoͤlkern, wel⸗ che allbereit das Vatican und andere Orte be⸗ ſetzt hatten, um die Kroͤnung in der St. Pe⸗ ters⸗Kirche zu verhindern. Es war uͤbermuͤ⸗ thige Verſpottung, wenn K. Robert vorgab, er habe ſeinen Bruder nur deßwegen nach Rom geſchickt, um die Kroͤnung deſto anſehn⸗ licher zu machen. Prinz Johann verband ſich mit dem Hauſe Orſini und andern Guel⸗ fen, welche im Beſitze des Capitols waren; und that alles, was man von einem Feinde zu erwarten hat. Nachdem K. Heinrich, im May, mit ſeinen Voͤlkern, in Rom eingezogen war, ſo ſetzte es zwiſchen dieſen und den Neapolita⸗ nern haͤufige Gefechte. Die Deutſchen wur⸗ den endlich Meiſter von dem Capitol und von andern wichtigen Poſten jenſeit der Ti⸗ ber: aber ſie waren doch nicht im Stande, ihre Feinde aus der Leons⸗Stadt und dem Batican zu vertreiben. Selbſt diejenigen Ee 3 Roͤ⸗ Porte, gluͤcklich zu uͤberwinden. Waͤhrend ſei⸗ H 438 Geſchichte der Deutſchen, . Roͤmer, die es mit ihm hielten, wurden des aiaͤglichen Scharmutzirens und der Unruhe in ihrer Stadt uͤberdruͤßig; und brachten ihn zu dem Entſchluſſe, ſich nicht zu St. Peter, ſondern in der Lateran⸗Kirche, welche in der Gewalt derer von Colonna und ſeiner andern Freunde war, kroͤnen zu laſſen. Llemens V. war fmit der Kirchenver⸗ ſammlung zu Vienne beſchaͤftigt, und konn⸗ te die Kaiſerkroͤnung nicht perſoͤnlich verrich⸗ ten. Auf das Anſuchen Zeinrichs, welches er gleich nach ſeiner meylaͤndiſchen Kroͤnung an ihn gelangen ließ, ernennte er fuͤnf Cardi⸗ nal⸗Legaten, und beſtimmte jedem derſelben, was er bey der feyerlichen Handlung zu thun hatte. Die Langwierigkeit der Belagerung von Breſeia war Urſache, daß dieſelbe nicht an dem Himmelfarthsfeſte Mariaͤ, im Jahr 1311. wie es anfaͤnglich beſchloſſen war, vor ſich gehen konnte. Der Termin ward alſo, auf eine unbeſtimmte Zeit, verlaͤngert. Man hielt fuͤr noͤthig, eine ausdruͤckliche Erlaubniß von dem Pabſte zu ſuchen, um in einer an⸗ dern, als der gewoͤhnlichen Kirche, dieſe Caͤri⸗ monie vorzunehmen. Die Legaten weigerten ſich, ohne ſolche Erlaubniß, zur Kroͤnung in dem Lateran zu ſchreiten, ungeachtet ſchon ein Exempel an K. Lothar II. vorhanden war. Allein die Drohungen des Roͤmiſchen Volks brachten ſie auf andere Gedanken, ehe noch von dem Pabſte eine Antwort kam. Der Car⸗ Ammg Kirch den d Picd en i ſchſ wahl ſpen M On d ice W Sie l Geft diich T qus de, (ltet zoh maͤc die liche , unter der Reg. Heinrichs VII. 439 zn s Cardinal⸗Biſchof von Sabina, Namens n⸗ uhen Arnald von Pelagura, ſetzte am Feſte Pe⸗ en u tri und Pauli, 1312. in der obgedachten Petet, Kirche, Heinrichen die Kaiſerkrone auf, nach⸗ dee dem derſelbe vorher die gewoͤhnliche Eide, als niden Beſchuͤtzer der Kirche, geſchworen hatte. Cle⸗ mens beſtaͤtigte nachgehends dieſe Handlung. mp, Der neue Kaiſer, welcher auf allen Sei⸗ Roceſten in Italien Gefahr und Hinderniſſe vor terich ſich ſah, und ſelbſt, in waͤhrendem Kroͤnungs⸗ weches mahl, durch einen Tumult von der Orfſini⸗ körung ſchen Partey, geſtoͤrt worden war, ergrief alle Ede Mittel, ſeinen Sachen aufzuhelfen. Noch ſben, an dem naͤmlchen Tage ward ein Verloͤbniß uthun zwiſchen einer Tochter von ihm und dem Prin⸗ geturg zen Peter, Sohne des K. Friedrichs von nicht. Sicilien, geſchloſſen; welches aber in der gahr Folge unvollzogen blieb. Er hatte ſchon zu yem Genua an einer Verbindung mit K. Frie⸗ alo, drichen gearbeitet; X) und dieſe kam endlich Dan zu Tivoli, wohin ſich Heinrich, von Rom ubnig aus, wendete, mit den Bedingniſſen zu Stan⸗ de, daß der Koͤnig von Sicilien 50,000. Du⸗ ner an⸗ Er . eCin⸗ caten jaͤhrlicher Huͤlfsgelder an den Kaiſer be⸗ erten zahlen, und ihm zu Waſſer und zu Lande lig in maͤchtig beyſtehen wollte; dagegen ihm dieſer onin die Reichsadmiralsſtelle verliehe, und zur tn. Eroberung des Koͤnigreichs Neapel alle moͤg⸗ Golt liche Huͤlfe verſprach. Es war hoͤchſt noͤthig/ nh daß K. Heinrich, wollte er anderſt nicht un⸗ Ee 4 ruͤhm⸗ Deer Cat⸗ X) Pand. Collen. L. 5. p. m. 127⸗ 440. Geſchichte der Deutſchen, ruͤhmlich nach Deutſchland zuruͤckekehren, ſich 3 auf ſolche Weiſe zu helfen ſuchte, weil die Reichsvoͤlker, nach vollbrachter Kroͤnung, da ſie ihre Beſtimmung erfuͤllet hatten, haͤufig wieber nach Hauſe giengen. Zum Gluͤcke fuͤr ihn lieſſen ſich durch die Erklaͤrung, die er that, die Guelfen nunmehr als abgeſagte Feinde allenthalben zu verfolgen, die Gibellinen in groſſer Menge herbeylocken, um die Suͤßig keit der Rache zu genieſſen. Die vertriebnen Toſ⸗ caner wendeten alle Muͤhe an, ihn, mit ſeinen Truppen, in ihr Land zu bringen. Es befand ſich unter ihnen der beruͤhmte Dichter Dante Aligheri, welcher mit der Partey der Weiſ⸗ ſen, worunter er ſtund, aus Florenz war verjagt worden; und nun alles verſuchte, um ſeiner Vaterſtadt Ungluͤck zu bereiten. y) Der Kaiſer ruͤckte, nach Eroberung einiger ge⸗ ringern Oerter, wirklich vor Florenz; wel⸗ ches aber von den uͤbrigen Guelfen ungemein ſtarke Huͤlfe erhielt; ſo daß er endlich unver⸗ richteter Sachen abziehen und ſich damit be⸗ gnuͤgen mußte, das Florentiniſche verwuͤſtet, und ſeinen Leuten darinnen eine gute Beute verſchaft zu haben. Mit Anfang des No⸗ vembers bezog er die Winterquartiere zu St. Caſciano. Die Unruhe und Verwirrung, ſo inzwi⸗ ſchen in der Lombardie, durch die Kriege und Unternehmungen der Staͤdte und kleinen y) Baile, Art. Dante, not, C. & D. . v Tn Mtige loſeg Trupr ten, dem hatte, nung, Sche eroft porh Reie Ighr um d wen ber, Nol deutt herl y A che ine nen. Jol und lir Ha ren⸗ len dei , unter der Reg. Heinrichs VII. 441 6, ſh Tyrannen, verurſacht wurde, erlaubte den , del de dortigen Gibellinen nicht, dem Kaiſer in g/da Toſcana beyzuſtehen; und erſchwerten den hiufg Truppen, die aus Deutſchland kommen ſoll⸗ keſir ten, den Durchzug. Diejenigen, die er bey erthot,dem Antritte ſeines Roͤmerzugs mitgenommen Ktde hatte, waren theils, nach vollbrachter Kroͤ⸗ nen iy nung, zuruͤckegegangen; theils hatte ſie das ſgket Schwerd der Feinde oder die Seuchen dahin Doe geraft. Es war alſo eine Verſtaͤrkung hoͤchſt ſenen noͤthig: und K. Johann von Boͤhmen, als befnd Meiehsverweſer, hielt, gleich mit Anfang des Danſe Fahrs 1313. einen Reichstag zu Nuͤrnberg, 33 Wei⸗ um die Staͤnde zur Abſendung einer genugſa⸗ r men Huͤlfe zu bewegen. Allein, er fand die e/un meiſten abgeneigt; und man ſtritte erſt daruüͤ⸗ . ) ber, ob der Krieg, welchen der Kaiſer gegen ger ge. Roberten von Neapel anfangen wollte, das nh deutſche Reich etwas angienge? Nach man⸗ ſenein cherley Ausfluͤchten und Zaudern gab jeder, Unn ſo viel ihm beliebte; und es kam auf ſolche ſtbe. Art doch eine Anzahl Truppen zuſammen, wel⸗ iſet, che die Angelegenheiten Heinrichs in Italien Veun in eine vortheilhaftere Lage haͤtte bringen koͤn⸗ „N nen. Sie ſollten, unter Anfuͤhrung K. „o. Johanns, den Weg durch die Schweitz und durch Piemont nehmen. Noch eine betraͤchtliche Verſtaͤrkung hatte er von den e Herzogen von Oeſterreich zu hoffen, mit de⸗ ſtege ren Schweſter, Katharing, er ſich vermaͤh⸗ ing len ſollte. Alle dieſe Anſtalten wurden, durch „Heinrichs ſchnellen Tod, zunichte. Ee 5 Er 442 Geſchichte der Deutſchen, Er mußte ſich, gleich zu Anfang des Fruͤh⸗ 1 jahrs, wegen der Schwaͤche ſeiner Armee und des Mangels an Lebensmitteln zu ſeinen ge⸗ treuen Piſanern zuruͤckbegeben. Daſelbſt brach die Achtserklaͤrung wider den Koͤnig von Neapel los. Der ſelbe war ſchon im vorher⸗ gehenden Jahre oͤffentlich vorgeladen worden, um ſich gegen die Anklage der Majeſtaͤtsbe⸗ leidigung zu verantworten. Natuͤrlicher Wei⸗ ſe erſchien er nicht: darauf wurden, wegen der halsſtarrigen Widerſpenſtigkeit, die Proceß⸗ Acten als geſchloſſen angeſehen, und an die Rechtsgelehrten zu Bologna geſchickt. Nach⸗ dem ſie ihr Gutachten daruͤber erſtattet, ſo erfolgte den 25. April der Urtheilſpruch, der in ſehr heftigen Ausdruͤcken abgefaſſet war. Er hatte viel Aehnlichkeit mit den paͤbſtlichen Bannfluͤchen, und war, wie dieſe, hier und da mit Stellen und Redensarten aus der Schrift durchwebt. 2) Der Eingang han⸗ delt von dem Satan, der, wegen ſeines Hoch⸗ muths, aus dem Himmel in den Abgrund ge⸗ ſtuͤrzt worden. Dieſes wird ſodann auf K. Roberten angewendet, welcher das Kind der Bosheit und des Verderbens, ge⸗ maͤſtet mit dem Fette des Roͤmiſchen Reichs, genennet wird. Darauf kommen ſeine tuͤckiſchen Streiche, ſeine Bemuͤhung, gegen den Kaiſer Aufruhr in den Staͤdten zu erregen, der Beyſtand, den er den Aufruͤh⸗ rern leiſtete, die ausgeuͤbte Feindſeligkeiten zu Rom 2) Freh. t. I. P. 602: ſq. . unter der Reg. Heinrichs VII. 443 Sh. KNom bey der Kroͤnung. Ungeachtet nun eund wr, heißt es ferner, die wir unter keinem Ge⸗ n ge ſetze ſtehen, ohne alle Umſtaͤnde gegen Rober⸗ aſebt ten die gebuͤhrende Strafe haͤtten verhaͤngen gbon koͤnnen, ſo wollten wir doch? durch Einſchla⸗ orheg gung der gewoͤhnlichen Juſtitzwege, unſere orden, Langmuth beweiſen. Da ſolche aber bey ihm ſtobe nichts verfangen will, ſondern gedachter Ro⸗ We bert immer uͤbel aͤrger macht, und durch ſei⸗ nder ne boshafte Handlungen dem Heil der Kir⸗ e che ſo wohl, als dem Zuge nach dem heiligen n de Lande, den wir je eher je lieber zu unternehmen Nahe wuͤnſchen, Schaden und Hinderniß verur⸗ /o ſacht: ſo folgen wir der Lehre des Evangelii, de kraft deren jeder Baum, der nicht gute Fruͤch⸗ wat te bringt, ſoll abgeheuen und ins Feuer ge⸗ ſchen. worfen werden. Es wird dem zufolge Robert und aller ſeiner Wuͤrden, Rechte und Guͤter ent⸗ s der ſetzt, fuͤr einen Rebellen, Verraͤther, Reichs⸗ r feind und Beleidiger der Majeſtaͤt erklaͤrt, ſoch. geaͤchtet und befehdet, und, im Fall er in die do Gewalt des Kaiſers und Reichs kommen ſoll⸗ 6K. te, zum Kopfabſchlagen verurtheilt; alle und ind jede, die in einer Verbindlichkeit gegen ihn ge⸗ ſtehen, werden von derſelben frey geſprochen; hen und ſeinen Rittern, Raͤthen, Rechtsgelehr⸗ mnen ten, Juſtizbeamten und Bedienten wird be⸗ ng. fohlen, binnen zwey Monathen, ihn und ſei⸗ nnne Dienſte zu verlaſſen; widrigenfalls ſie ehr⸗ ſie los ſeyn ſollen. Ein eben ſo ſcharfes Urtheil ergieng uͤber diejenigen Herren und Staͤdte, ſen die in der Empoͤrung begriffen waren. ein⸗ 444 Geſchichte der Deutſchen, r11,. Heinrich wuͤrde wohl nicht aus dieſem Tone geſprochen haben, wenn er nicht auf den nachdruͤcklichen Beyſtand des Koͤnigs von Sicilien haͤtte Rechnung machen koͤnnen. Dieſer ließ 50. Galeeren auslaufen, mit denen ſich noch 70. piſaniſche und genueſiſche verei⸗ migten. Als Reichsadmiral fuͤhrte er das Commando daruͤber, und ſollte dem K. Ro⸗ bert die Huͤlfe, die er aus Frankreich erwar⸗ ten konnte, abſchneiden, und den Angrif auf das Koͤnigreich Neapel, der auf zwey Sei⸗ ten zugleich geſchehen ſollte, erleichtern. Sei⸗ ne Voͤlker landeten in Calabrien, und er⸗ oberten Reggio, nebſt andern Orten; waͤh⸗ rend daßz der Kaiſer Anſtalten machte, auf der Seite von Terracina in das Neapolitaniſche einzubrechen. K. Philipp in Frankreich ſuchte den Kaiſer in ſeinem Vorhaben irre zu machen, und drohete mit einem Einfall in das Luxen⸗ burgiſche. Der Pabſt mußte auch das ſei⸗ nige thun, um K. Roberten zu retten. Er hatte ſchon bald nach der Kroͤnung zu Rom dem Kaiſer zugemuthet, ſeine Verbindung mit Friedrichen von Sicilien zu trennen, und ſeine Irrungen mit dem Koͤnige von Neapel in der Guͤte auszumachen. Heinrich ſchlug dieſes rund ab, und foderte dagegen von ihm, daß er vielmehr K. Roberten, wegen des zu Rom ausgeuͤbten Unfugs und Frevels be⸗ ſtrafen ſollte. Clemens war einmal in Eer e⸗ A Gera do d zeigt inS lihken ſer Ut d ſach⸗ ſonde mach Her⸗ ded herſt und/ ſe nd zer , unter der Reg. Heinrichs VII. 445 dſeen Gewalt des Koͤnigs von Frankreich; er hatte it aufdas warnende Beyſpiel des Pabſts Bonifa⸗?O ston cius VIII. vor ſich, an welchem Philipp ge⸗ inmen. zeigt hatte, wie weit er ſeine Rache zu treiben tdenen! im Stande waͤre; er ließ ſich alſo von dieſem beter lenken und regieren, wie er wollte, und dre⸗ 1 das hete, auf ſein Begehren, Heinrichen VII. Ro⸗ mit dem Bannſtrahle. Doch, weder dieſer, noch Irankreichs Bewegungen konnten den Rccf ſtandhaften Entſchluß des Kaſſers wankend Sech machen. Er ſiund im Begriffe, mit ſeinem Sev Heere, welches er, durch den groſſen Zulauf id en der Italiaͤner, bis auf 40,000. Mann wieder ſihe verſtaͤrkt hatte, auf ſeinen Feind loszugehen: uſder und ſein Sohn, K. Johann, war mit den deut⸗ abiche ſchen Voͤlkern ſchon in den Alpengebirgen, um ihn zu unterſtuͤtzen. K. Robert war, al⸗ lem Anſehen gach, verlohren. Das abend⸗ e dn laͤndiſche Zuropa, ſelbſt die Griechen und c, Saracenen richteten ihre Augen auf die groſ⸗ gege ſe Unternehmung, welche uͤber die Herrſchaft ſe in Italien entſcheiden mußte. a) Aber E ſchhnell aͤnderte ſich die Scene. t Der Kaiſer kam auf ſeinem Marſche nach Id Buonconvento, in dem Saneſiſchen, den zapel 15. Augyuſt, als dem Feſte der Himmel⸗ ſug fahrt Marig. Er hoͤrte die Meſſe, und ließ ſihn, ſich, von einem Dominicaner, das heilige „ Socrament des Leibes Chriſti reichen. Ein “ anderer Moͤnch, eben dieſes Ordens, gab ſder ihm G6 ₰ zZaͤberl. l. c, b. 61 — 64. . 446 Geſchichte der Deutſchen, ihm den Spuͤhlkelch. Heinrich trank, und 2213 ſpuͤrte unmittelbar darauf etwas ſchmerzhaf⸗ tes in dem ganzen Koͤrper. Seine Aerzte ur⸗ theilten ſogleich, er muͤtte Gift bekommen ha⸗ ben; und wollten ihn, durch ein Brechmittel, davon befreyen. Er weigerte ſich aber, es zu nehmen; und erklaͤrte, er wolle lieber ſein Le⸗ ben dahin geben, als ein allgemeines Aerger⸗ niß wider den heiligen Dominicus und Scha⸗ den in der Chriſtenheit anrichten. Seine Krankheit dauerte bis den 24. Auguſt, da ſie ſich durch den Tod endigte. Der Leichnam wurde hierauf nach Piſa gebracht, und allda, den 2. September, in der Domkirche be⸗ graben. b) Nicht K. Robert, wie man viel⸗ leicht am erſten vermuthen ſollte, ſondern die Florentiner *) werden beſchuldiget, dieſe ab⸗ ſcheuliche That angeſtiftet zu haben. Es finden ſich wohl viele Geſchichtſchrei⸗ ber, die, in Italien, zu damaliger Zeit, leb⸗ ten, und von der Todesart Heinrichs VII. eine ganz andere Nachricht geben. Ein An⸗ thrax unter dem Knie, das Zerſpringen der Harnblaſe und der Seitenſtich ſollen die Urſachen ſeines Todes geweſen ſeyn. c) Allein, wenn man die verſchiednen Zeugniſſe gegen einander abwiegt, ſo neiget ſich das Uebergewicht allemal auf die Seite derer, wel⸗ p) Geſt. Bald. c. 17. *) Benevenut. de Rambald. Freh. t. 2 P. 199 9 2) Albert, Muſſat, L. 16. rubr. . uh che hol wahr, hends 6. Jo ſoſchu ſelt. n Gt Bemmd nd Win hen. durch Orden blos Nusge W ſchrenl gls de ſehet de 3 Hich gena wacht zun tenſe der 5 eth . „und tha⸗ te ue h en ha⸗ hittel, es zu n Ce agere⸗ Bee da ſe hnam e be⸗ bieh⸗ n die ah⸗ Nep r VII. Ap gen blen diſe. das weh⸗ unter der Reg. Heinrichs VII. 447 che von Vergiftung reden. d) Es iſt wohl wahr, daß der Dominicaner⸗Orden nachge. 33 hends von dem Sohne Heinrichs VII. dem K. Johann von Boͤhmen, ein Zeugniß der Unſchuld, in Abſicht auf dieſe Begebenheit, er⸗ hielt. Allein, man weis, was Beichtvaͤter im Stande ſind auszuwirken, ſo bald ſie mit Gemuͤthern zu thun haben, die ihren Beyfall und ihre Zufriedenheit fuͤr eine nothwendige Bedingniß zur Erlangung der Seligkeit anſe⸗ hen. Und wenn auch erſtgedachter Prinz nicht durch Ueberredung ſeines aus dem Prediger⸗ Orden genommenen Beichtvaters, ſondern blos aus eigner Bewegung, dieſes Zeugniß ausgeſtellt haͤtte, ſo wuͤrden dennoch glaub⸗ wuͤrdige Nachrichten damaliger Geſchicht⸗ ſchreiber dadurch eben ſo wenig widerlegt ſeyn⸗ als durch das Certificat des K. Stanislaus alles, was in Voltaͤre's Leben Karls Xil. ſtehet, zur Wahrheit geworden iſt. Selbſt die Zeugniſſe der Unſchuld beweiſen, daß, gleich nach Heinrichs Tode, Beſchuldigun⸗ gen ausgebreitet und geglaubt wurden. Man machte Chronicken, Romanzen und Lieder, ) zum Schimpf der Dominicaner; ja ſie muß⸗ ten ſich, noch lange Zeit nachher, ſelbſt auf der Kanzel/ von andern Moͤnchen, jene Fre⸗ velthat vorwerfen laſſen. e) Inzwiſchen war eS 4) Zaͤberl. 1. c. p. 65. (q4. S ibi cit. BKoͤhler Rh⸗ p. 282. 2) Freh. t. 1. P. 647 — 650. 8. 2) Burnet, Voyage de Suiſſe &c. P. 56, ſ⸗ 448 Geſchichte der Deutſchen, 1z13 es allemal eine groſſe Unbilligkeit, dem gan⸗ zen Orden etwas zur Laſt zu legen, was ein einzelnes Glied deſſelben gethan hatte; da die verruchte Handlung doch keine Folge von Ordensgrundſaͤ‚tzen war. Der Moͤrder K. Beinrichs III. von Frankreich war auch ein Dominicaner. Allein er haͤtte eben ſo wohl aus jedem andern, oder auch aus gar keinem Orden ſeyn, und doch die Maͤrtyrer⸗ Krone zu St. Cloud holen koͤnnen. Die Verwirrungen in der Lombardie, welche bey des Kaiſers Lebzeiten immer fort⸗ giengen, vermehrten ſich, nachdem man da⸗ ſelbſt von ſeinem Tode Nachricht bekommen hatte. Die Partey der Herren von Torre und andere Guelfen trugen K. Roberten von Neapel, der kurz vorher auf dem Pun⸗ cte ſtund, ſein Reich zu verliehren, nunmehr die Herrſchaft uͤber Meyland auf. Allein Matthaͤus Viſconti, der die Regentſchaft von Heinrich VII. erhalten hatte, war ſo gluͤcklich, ſich in dem Beſitze von Meyland zu behaupten, und ſolchen ſeinem Hauſe zu hinterlaſſen. = Deutſchland war, waͤhrend der Abwe⸗ ſenheit ſeines Oberhaupts, auch nicht ganz ru⸗ hig; ungeachtet K. Johann, als Reichsverwe⸗ ſer, Frieden zu erhalten wuͤnſchte, und Hein⸗ rich ſelbſt, mitten unter den ſehwerſten Sor⸗ gen und Bemuͤhungen in Italien, die Poer⸗ ſtn frlo fung ſllt der Ftie des 1 de, ArtY derar ſchen die 6 liegen ter 4 Wlt⸗ Gre M eno kam den, GS ſen die brec Cande dt Nrch Mel „ urrnter der Reg. Heinrichs VII. 449 nen ſchen Angelegenheiten nicht aus dem Geſichte zu a verlohr, ſondern durch verſchiedne Berord⸗ hatte; nungen und Befehle, die er deßwegen aus⸗ age ſtellte, eine ruͤhmliche Fuͤrſorge bewies. Einen Mder der wichtigſten Auftritte machte Landgraf ach. Friedrich mit dem Biß. Dieſer ſuchte, nach en ſo des ihm ſo gefaͤhrlichen K. Albrechts l. To⸗ ar de, den Verluſt, welchen er auf mancherley e Art erlitten hatte, wieder zu erſetzen. Dieſes verurſachte im Jahr 1309. einen Krieg zwi⸗ ſchen ihm und der Stade Brfurt, weil dieſe rde, die Gerichtharkeiten und Vogteyen in der um⸗ ſot liegenden Gegend, welche des Landgrafen Va⸗ n d ker an ſie verkauft hatte, nicht zuruͤckgeben Gnmmn wollten. Nach vielfaͤltigen Feindſeligkeiten, Lorre auf beyden Seiten, in welche auch Hermann, eten Graf veon Weimar, nebſi den Staͤdten Pun Muͤhlhauſen un Nordhauſen, als Bunds⸗ nnehe genoſſen der Erfurter, verwickelt wurden, Mein kam es endlich, im Jahr 1316. zu einem Frie⸗ ſſt den, den Erfurt und die heyden andern dar Staͤdte mit vielem Gelde erkauften. Da die⸗ llind ſe Unruhen ſieben Jahre fortdauerten, ohne e die vorhergehenden unter K. Adolf und Al⸗ brecht I. zu rechnen: ſo wurde die dortige Landſchaft beynahe zu einer Woͤſteney; der ite⸗ Feldbau lag voͤllig darnieder; und eine da⸗ zt⸗ durch entſtandene Hungersnoth raubte vielen ana Menſchen das Leben. ) Hein⸗ E f†) Hiſt. de Landgr. Thur. p. 1338, ſd. Piſtor, Eh⸗ chen Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Ff 450 Geſchichte der Deutſchen, 31; Ehe noch dieſe Haͤndel beygelegt waren, verfiel Landgraf Friedrich auf einen Krieg der⸗Lauſitz an das Brandenburgiſche Haus verkauft; und Friedrich wollte ſie nun wie⸗ der zuruͤckhaben. Daruͤber verwuͤſteten ſie Landgraf von Thuͤringen im Jahr 1312. in einem Gefechte gefangen; und erhielt ſeine Freyheit nicht anderſt, als unter ſolchen Be⸗ dingniſſen, zu denen er ſich nicht wuͤrde be⸗ furter, und die Aebte von Julda und von Hirſchfeld, die ſich auch in die thuͤringiſchen Unruhen mengten, in ſeinem Lande verſchied⸗ ne Schloͤſſer zerſtoͤret und ihm betraͤchtlichen Schaden zugefuͤgt haͤtten. Er verſprach, Al⸗ brechten II. Grafen von Anhalt⸗RKoͤthen, einem Nefen Waldemars, ſeine Prinz ßinn Eliſabeth zur Gemahlinn zu geben; und ver⸗ ſchiedne Staͤdte und Schloͤſſer in dem Oſter⸗ lande, wie auch das ganze Pleißnerland abzutretten. Die Uebergabe der oſterlaͤndi⸗ Voͤgte in dem Pleißnerlande weigerten ſich, einen Befehl von ihm zu erfuͤllen, wenn er Man hatte ſo wenig Mißtrauen, daß man Friedrichen in ſein Land ſchickte, um den Befehl, auf die verlangte Art, zu geben. Die Voͤgte lauerten mit einer ſtarken Manm⸗ — a mit Kurfuͤrſt Waldemarn von Brandenburg. Sein Bruder, Ticemann, hatte die Nie⸗ einander ihre Laͤnder, und endlich ward der quemt haben, wenn nicht inzwiſchen die Er⸗ ſchen Oerter erfolgte wirklich, hingegen die ihnen ſolchen nicht ſelbſt muͤndlich ertheilte. unnnnter der Reg. Heinrichs VII. 45r. ne, ſchaft auf, uͤberwaͤltigten die ſchwache Bede⸗ 3 Kig ckung, ſo ihm der Kurfuͤrſt von Branden⸗ bug. burg zugegeben hatte; befreyeten ihren Herrn, lies und nahmen dagegen den Grafen von Koͤ⸗ has then, der mit ihm war, gefangen. Nun wie wollte der Landgraf an die Bedingniſſe, die n ſe man ihm vorgeſchrieben hatte, nicht weiter ge⸗ debunden ſeyn; brachte die Schloͤſſer in dem „h Gſterlande wieder in ſeine Gewalt, und ließ ſeine Graf Albrechten, der ſein Schwiegerſohn Bo werden wollte, nicht eher los, als bis er die de b⸗. Prinzeßinn, die ihm allbereit war zugeſchickt wolden, wieder zuruͤckegab, und auf die ihm don verſprochne Oerter und Landſchaften Verzicht ſchen that. Indeſſen gieng der Krieg mit Wal⸗ hed. demarn fort, bis 1317. da endlich ein Ver⸗ ſcen gleich zu Stande kam, vermoͤg deſſen Dreß⸗ A den und Groſſenhain eine Zeit lang in bran⸗ then, denburgiſchen Haͤnden blieben. n in Waͤhrend dieſer Zerruͤttungen ſtarb der ſter⸗ Urrheber derſelben, Landgraf Albrecht der laond ausgeartete, im Jahr 1314. zu Erfurt, ne in groͤſter Duͤrftigkeit. Er lebte nur von dem de Unterhalte, womit die Erfurtiſche Buͤrger⸗ ſch, ſchaft ihn und zehen Perſonen, die um ihn er waren, verſorgte. Dem ungeachtet war er, ite. auf eine ſo unbedachtſame Art, gaſtfrey, daß tan er die Adelichen, die vor ihn kamen, allemal du einlud, und ſich alsdann ſeine angewieſene bn.Scpende auf zwey oder drey Tage voraus um ſchicken ließ⸗ ſtaft Ff 2 Nicht 452 Geſchichte der Deutſchen, urz. Nicht allein Thuͤringen und Meiſſen, ſondern auch Oeſterreich und Bayern wur⸗ den, unter dieſer Regierung, ein Schauplatz von Krieg und Unruhen. Nach K. Albrechts Ermordung empoͤrten ſich einige Landſtaͤnde wider Herzog Friedrichen, ſeinen Sohn und Nachfolger in Oeſterreich. Die Herzoge von Nieder⸗Bayern, Otto und Stephan, nahmen Theil an dieſen Haͤndeln, und thaten, im Jahr 1309. einen Einfall in Ober⸗Oeſter⸗ reich; wofuͤr Herzog Friedrich, mit Bey⸗ ſtand des Erzbiſchofs Conrad von Salz⸗ burg, in Bayern gleiches mit gleichem zu vergelten ſuchte; jedoch mit ſchlechtem Gluͤ⸗ cke. Zu Ende des Jahrs 1310. ſtarb Herzog Stephan; und ſein Bruder, Otto, uͤber⸗ nahm die Vormundſchaft uͤber die zween un⸗ muͤndigen Prinzen, Heinrich und Otto, wel⸗ che er hinterließ. In dem folgenden Jahre wurde zu Paſſau eine Zuſammenkunft ange⸗ ſtellt, welche ungemein anſehnlich und glaͤn⸗ zend war. Auſſer dem Erzbiſchof von Salz⸗ burg und den Biſchoͤffen von Paſſau, Bri⸗ xen und Gurk, erſchien die Wittwe K. Al⸗ brechts mit zween von ihren Soͤhnen, nemlich dem Herzog Friedrich und Leo⸗ Pold, ferner der Kurfuͤrſt Rudolf von der Pfalz, und ſein Bruder, Herzog Lud⸗ wig von Ober⸗Bayern, Herzog Hein⸗ rich von Kaͤrnthen, Herzog Otto von Nieder⸗Bayern, mit ſeinen beeden Ne⸗ fen, und noch verſchiedne Grafen und Her⸗ ren. Il. nur lein⸗ ie Heit tr nan wig nes nes us gah rſt W ber unter der Reg. Heinrichs VII. 453 ſen, ren. 2) Der Friede, an dem man arbeitete, wun wDurde endlich geſchloſſen; aber er war von 3¹ ag keiner langen Dauer. Herzog Otto von ihts Nieder⸗Bayern, der im Jahr 1312. mit inde Tode abgieng, und einen jungen Prinzen, ud Seinrich, hinterließ, hatte den Staͤdten he Straubingen und Landshut befohlen, nie⸗ en, mand, als ſeinen Vetter, den Herzog Lud⸗ en, wig von Ober⸗Bayern, als Vormund ſei⸗ nes Kindes und der unmuͤndigen Soͤhne ſei⸗ gey nes Bruders anzunehmen. Dieſer Herzog ,„ ALusdwig hatte ſich, nach vielem Streite, im Jahr 1310. mit ſeinem aͤltern Bruder, Kur⸗ Sie Kurſt Rudolf von der Pfalz, uͤber eine Thei⸗ og lung der Laͤnder ihres Vaters verglichen, h) en vermoͤg deren Rudolf die Stadt Muͤnchen me mit dem Oberlande an der Iſer und dem be⸗ Inn; Ludwig hingegen das uͤbrige an dem he. Unterlech und der Iſer bis an die Donau “ und an die Graͤnze von GOeſterreich, ſo viel naͤmlich davon zu Ober⸗Bayern gehoͤrte, l,„ bekam. Die Rhein⸗Pfalz blieb ungetheilt te und gemeinſchaͤftlich. Der Adel in Nieder⸗ HBayern war mit Ludwigen nicht zufrie⸗ , den, und wollte die Herzoge von Geſterreich „ zu Vormuͤndern der Prinzen haben. Dieſe n lieſſen ſich hierzu bereit finden; und Herzog de. Sriedrich ruͤckte im Jahr 1313. in Bayern iw mnmit einer Armee ein, welche noch durch einige on Truppen aus Schwaben, unter Anfuͤhrung N Ff 3 ſei⸗ N 2) Zaͤberlin, p. 83. n. ) Aettenkhofer, p. 207. 454 Geſchichteder Deutſchen, ſeines Bruders Ceopold, ſollte verſtaͤrkt wer⸗ den. Allein Ludwig hinderte ihre Vereini⸗ gung; und beſtuͤrmte das oͤſterreich iſche Lager, in welchem ſich auch viele Wihern befanden, und ſchlug ſeine Feinde, nach einem langen 1313 Widerſtaude, in die Flucht. Sie wendeten ſich, von Gamelsdorf, wo das Treffen vor⸗ fiel, gegen Volkmansdorf, und wonten uͤber die Bruͤcke daſelbſt. Dieſe, beſchwert von der allzugroſſen Menge, brach zuſammen, und es erſoffen hieſe in der Amber. 1) Fried⸗ rich von Geſterreich, der nicht nur leine in die Kriegsgefangenſchaft gerathne Ehelleute wieder frey zu machen, ſondern auch den erle⸗ digten Thron Deutſchlandes zu beſteigen * wuͤnſchte, hielt fuͤr noͤthig, bey dieſen Umſtaͤn⸗ den, den erſten Schritt zu einer Ausſoͤhmnung zu thun. Herzog Ludwig war hierzu bereit⸗ willig; beyde Fuͤrſten unterredeten ſich mit ein⸗ ander zu Salzburg; man entſagte auf oͤſter⸗ reichiſcher Seiten der bayeriſchen Vormund⸗ ſchaft; und hiemit war der Friede wieder her⸗ geſtellt; aber nur, um durch noch wichtigere Streitigkeiten bald wieder geſtoͤrt zu werden. Es fiel, unter Geinrichs VII. Regierung, noch eine merkwuͤrdige Begebenheit vor; wo⸗ von zwar die wichtigſten Auftritte ſich in Frankreich ereigneten, welche aber doch auch in Deutſchland Veraͤnderungen verurſachte. Dieſes war die Vernichtung des Ordens der ¹) Auentin. L. 7. p. 460. Cin, ie ſl lulte ben, Orſ wer he R fuh 1s ſe⸗ E i ſan unter der Reg. Heinrichs VII. 455 der Tempelherren, welcher, wie derſenige zr, der Johanniter und der Marianer, zur “ Zeit der Kreuzzuͤge, in Palaͤſtina, war er⸗ m, richtet worden. Hugo von Payens und m Gottfried von St. Omer waren die Stif⸗ n ter deſſelben, im Jahr 1IIS. K. Bald⸗ or⸗ Win II. zu Jeruſalem raͤumte ihnen ein Quartier ein, zunachſt an dem ſogenonnten eTempel Salomonis, wovon ſie ihre Benen⸗ nd nung bekamen. Die Ritter verpflichteten ſich, iede die Pilgrime, ſo nach dem heiligen Land wall⸗ fartheten, zu beſchuͤtzen. Der Eifer, womit * ſie dieſe Pflicht erfuͤlleten, und die Tapferkeit, (⸗ Rwelche ſie wider die Saracenen bewieſen, brach⸗ er ts den Orden in groſſes Anſehen, und ver⸗ ſin ſchafte ihm viele Guͤter und Reichthuͤmer in u, Aſia und Europa. Allein ihr Gluͤck wurde u die Urſache ihres Verderbens. Sie verfielen min Ueppigkeit und in grobe Laſter; welches bey ſer⸗ Leuten, die in Ueberfluß und Muͤßiggang le⸗ ede ben, und nicht einmal faͤhig ſind, ſich auf eine en anſtaͤndige und edle Art zu beſchaͤftigen, noth⸗ wendig erfolgen muß. Sie verdienten daher eine Ahndung und Reformation, aber nicht die grauſame Behandlung, die ihnen wider⸗ me : fuhr. K. Philipp IV. in Frankreich, nicht , ſo wohl aus Begierde nach ihren Guͤtern, d als vielmehr aus Rachſucht, gieng damit um, . ſie zu vertilgen. Sie hatten, waͤhrend ſeiner h Streitigkeiten mit dem Pabſte Bonifa⸗ . cius VIII. die Partey ihres geiſtlichen Ober⸗ igere denn. H hoaupts genommen; und man hatte ſie in . Ff 4 Ver⸗ 456 Geſchichte der Deutſchen, un Verdacht, als ob ſie die Buͤrgerſchaft in Paris, im Jahr 1306. zu einer Aufruhr, wegen der unverantwortlichen Muͤnzkipperey des Koͤnigs, gereitzt haͤten. Zween Tempel⸗ herren, die wegen ihrer Verbrechen zu harten Strafen waren verurtheilt worden, zeigten an, daß ſie, wenn man ihnen Freyheit ver⸗ ſpraͤche, wichtige Geheimniſſe des Ordens ent⸗ decken wollten. Philipp, der ſchon lange auf eine ſolche Gelegenheit lauerte, ließ ſie ab⸗ hoͤren; und bald darauf, den 13. October 1307. ließ er alle Tempelherren, in allen Staͤd⸗ ten ſeines Reichs, in Verhaft ziehen. Der Pabſt, welcher anfaͤnglich ſeine Unzufrieden⸗ heit daruͤber aͤuſſerte, daß eine geiſtliche Ge⸗ ſellſchaft, ohne ſein Vorwiſſen, auf ſolche Art behandelt wuͤrde, mußte ſich, wie in allen an⸗ dern Faͤllen, nach des Koͤnigs Willen beque⸗ men, und nicht nur an der tumultuariſchen Unterſuchung, ſondern auch an der Unterdruͤ⸗ ckung des Ordens Theil nehmen. Man be⸗ ſchuldigte ſie, auf eine ſehr unwahrſcheinliche Art, daß ſie, bey der Aufnahme in den Or⸗ den, Chriſtum verlaͤugneten, das Crucifix anſpieen; und daß ſie Abgoͤtterey trieben. Ferner wurden ſie, vielleicht mit beſſerm Grun⸗ de, der Sodomiterey bezuͤchtiget. Man brach⸗ te auch noch andere alberne und unſchickliche Dinge vor, die, bey dem Eintritte eines neuen Mitglieds in den Orden, ſollten zu Schulden kommen; welche, wenn ſie gegruͤndet gewe⸗ ſen, wohl als Zeichen eines rohen und an oſen iin loſen Fel Vele hung man quch Tode⸗ 4 nſt in Fu wald Jahr Clen legent Phen a⸗ hin ten te⸗ lerſ ther 2². that wobe über derfi nſ liche kan⸗ No der unter der Reg. Heinrichs VII. 457 ſt in loſen Uebermuths, aber nicht als abſcheuliche n, uhr, Frevelthaten, konnten betrachtet werden. Pperey Wiele Ritter, durch Drohungen und Verſpre⸗ enpl⸗ chungen erſchuͤttert, geſtunden alles ein, was haren man ihnen zur Laſt legte; widerruften aber eien auch zum Theil, ungeachtet des martervollen 1e⸗ Todes, den ſie vor Augen ſahen, das Geſtand⸗ gee niß, wozu ſie die Schwachheit verleiket hatte. e Inzwiſchen da dieſes unordentliche Verfahren ⸗ in Frankreich mit groſſer Heftigkeit fortgeſetzt tober ward, verſammelte ſich, im October des Sde Jahrs 1311. das Concilium zu Vienne. De Clemens trug demſelben dieſe wichtige Ange⸗ den⸗e jlegenheit vor. Die Biſchoͤffe waren faſt durch⸗ Gee gehends der billigen Meynung, daß die vor⸗ At Igelegten Acten der Unterſuchung noch nicht an hinlaͤnglich waͤren, und daß man die Beklag⸗ l⸗ ten mit ihrer Vertheidigung ſelbſt hoͤren muͤß⸗ hen te. Allein dieſes war den Geſinnungen Phi⸗ eb, lipps nicht gemaͤß; daher dann der Pabſt de zuerſt, in geheimen Conferenzen, die Gemuͤ⸗ iche ther zu gewinnen ſuchte; und endlich den 0„ 22. Maͤrz 1312. den vorlaͤufigen Ausſpruch ſit that, daß der Orden aufgehoben ſeyn ſollte; en. wobehy er jedoch ſich und der Kirche vorbehielt, über ihre Perſonen und Guͤter das weitere zu „ verfuͤgen. Viele Tempelherren waren indeſ⸗ e ſen ſchon verbrannt worden, ehe an eine paͤbſt⸗ en liche Verfuͤgung zu gedenken war; und nun u kam die Reihe auch an den Großmeiſter, „ Jacob von Molay, welcher, nebſt dreyen „ der vornehmſten Ordens⸗Officialen, durch 4 FIf 5; ein 458 Geſchichte der Deutſchen, ein oͤffentliches Bekenntniß, vor den apoſto⸗ nz liſchen Commiſſarien, zu Paris, alles, was man dem Orden aufbuͤrdete, als wahrhaft er⸗ klaͤren und dadurch das Volk, welches an der Rechtmaͤßigkeit des Verfahrens gar ſehr zweifelte, beruhigen ſollte. Ob er gleich in ſolchem Falle der Begnadiguug verſichert ſeyn konnte, ſo waͤhlte er doch den Scheiterhau⸗ fen, welchen alle diejenigen zu gewarten hat⸗ ten, die ſich nicht ſchuldig geben wollten. Er widerrufte alles das, was er, zu Poitiers, auf Zureden des Koͤnigs und des Pabſts, zum Nachtheil ſeines Ordens ausgeſagt hatte, und zeigte ſich bereit, die Unſchuld deſſeiben durch ſanen Tod zu beſtatigen. Der rachſuͤchtige Philipp ließ ihn ſodann, noch an dem naͤm⸗ lichen Tage, bey einem kleinen Feuer, auf einer Inſel der Seine, lebendig verbrennen. k) Bald nach dem Anfange dieſer verwirrten Sache in Srankreich ſchrieb der Pabſt an alle chriſtliche Potentaten, ingleichen auch die hohe Geiſtlichkeit in Deutſchland, daß man die Ritter gefaͤnglich einziehen, und ſcharfe Unterſuchung wegen ihres Derhaltens anſtel⸗ len ſollte. Allein man fand nirgends die ſchrecklichen Miſſethaten an ihnen, deren ſie von ihren Feinden beſchuldiget wurden. Nichts deſts weniger aber mußte, dem paͤbſtlichen Ausſoruch zufolge, auch in Deutſchlan der rden k) Schurzfl. de Vitricis Eceleſiæ, p. m. 27 — 39. P. Dan. 5. Th. P. 95 — 104. und P. 119 — 140. U On hernit her Erfuh neuen her ko Icha mens felten Jurh reiche ſtif ein ſo Uter NRs Nr dert bhgle men des eiſdl beßi ka d Ud das , unter der Reg. Heinrichs VII. 459 aoſg] Orden aufgehoben, und deſſen Guͤter den Jo⸗en z wat hanniter⸗Rittern, unter welche men die Tem⸗ heaſtee pelherten aufnahm, uͤberlaſſen werden. Man hin on verfuhr hiebey mit ihnen gelinder, als es die r ſee neuen Beſitzer ihrer Guͤter wuͤnſchten. Da⸗ ich in her kam, im Jahr 1319. eine Bulle von Pabſt 1ſne Johann XXII. des Innhalts, daß Cle⸗ hee mens V. zwar vergoͤnnet habe, den Tempel⸗ 1hot⸗ herren, nach erhaltner Losſprechung von ihren 6 E Irrthuͤmern, den nothduͤrftigen Unterhalt zu ties, reichen. Hierinnen waͤren aber etliche Erzbi⸗ /un ſchoͤffe zu weit gegangen, und haͤtten ihnen „ und ein ſo ſtarkes Gehalt zugelegt, daß der Johan⸗ durch witer⸗Orden, welchem der apoſtoliſche Stuhl ſichge die Guͤter der Tempelherren zuerkannt, keinen ſhan, Nactzen davon haͤtte; dieſes ſollte nun geaͤn⸗ „alf dert werden. 1) Es wurde auch geaͤndert, n. ) obgleich uͤbrigens der Befehl des Pabſt Cle⸗ , mens, in Abſicht auf die voͤllige Vertilgung ten des Ordens, nicht in ſeinem ganzen Umfange ton erfuͤllet ward; wie die noch itzt in Sachſen r befindliche Tempelherren beweiſen. m) chorſe Heinrich VII. der indeſſen in Italien nſee zu kampfen hotte, konnte ſich um das Schick⸗ e ſal der Tempelherren nicht viel bekummern; ſe und mußte, gleich in dem naͤchſten Jahre nach 8 der Aufhebung des Ordens, ſein Leben endigen. d der Das Nrden “ 1) BHahn, Rh. 5. Th. Pp- 252. - 39: m) Schroeter. Fundament. Iur. Crim. Camb. Ecclel 140, Proteſt. & feud. in tabb. redact. Lipſ. 1776. 460 Geſchichte der Deutſchen, Das Reich verlohr an ihm einen ſeiner nz ruhmwuͤrdigen Regenten, dem ſelbſt ſeine Feinde mußten Gerechtigkeit widerfahren laſ⸗ ſen. Die Herzhaftigkeit und Kriegserfahren⸗ heit hatte er mit allzuvielen deutſchen Fuͤrſten gemein, um ſolche an ihm beſonders zu erhe⸗ ben. Auszeichnender war bey ihm die Guͤte des Herzens und Aufrichtigkeit, welche aber freylich in Italien, wo er die letzte Helfte ſei⸗ ner Regierungszeit hinbrachte, nicht mit dem gluͤcklichſten Erfolge konnte angewendet wer⸗ den. Er hatte dabey die Eigenſchaft, welche nicht ſelten mit der Gutherzigkeit verknuͤpft iſt, daß er, wenn gehaͤufter Muthwille ihn allzu⸗ lange gereitzt hatte, ſeine Empfindlichkeit auf eine heftige Art zeigte, ohne allemal auf Um⸗ ſtnde und Folgen Acht zu geben. Er gehoͤr⸗ te unter die Zahl derjenigen Prinzen, die mit eignen Augen ſehen wollen, und meiſtens rich⸗ tig ſehen. Kaltſinnigkeit gegen ſolche, die ihm wichtige Dienſte leiſteten, und einiger Hang zu deſpotiſiren, ſind Fehler, die man ihm nicht ganz ohne Grund vorwirft, und die nur all⸗ zuleicht bey dem edelſten und beſten Herzen Statt finden. Seine Froͤmmigkeit, die ihm ſogar den Gebrauch der Rettungsmittel wi⸗ der den Gift nicht erlauben wollte, wuͤrde noch mehr Lob verdienen, wenn ſie haͤtte aufgeklaͤr⸗ ter ſeyn koͤnnen. Zeinrich war gebohren zu Valencien⸗ nes, im Hennegau, im Jahr 1262. Sein Vater unter der Reg. Heinrichs VII. 461 ine WVater war Heinrich II. Graf von Luxen⸗z1; ſin burg, welcher den 5. Jun. im Jahr 1288. bey e Woͤringen, in dem Limburgiſchen Erbfolge⸗ hen krieg, ums Leben kam: die Mutter war Bea⸗ iiſen trix, eine Tochter Graf Baldwins von Aves⸗ ethe nes. Er verheurathete ſich, im Jahr 1292. Gite mit Margaretha, einer Tochter Johannsl. ber Herzogs von Brabant; und zeugte mit der⸗ ſey ſelben ſeinen einzigen Sohn, Johann, wel⸗ n cher die boͤhmiſche Krone, durch ſeine Gemah⸗ n linn, Eliſabeth, erhielt; und zwo Toͤchtern, lhe Maria, welche die Gemahlinn K. Karls IV. tiſt,von Srankreich wurde, und Beatrix, wel⸗ ali che ſich mit Karl Boberten, K. von Un⸗ tau garn, vermaͤhlte. Nachdem er, zu Ende des e ahrs 1312. in dem Genueſiſchen, ſeine Ge⸗ Neho mahlinn, an den Folgen der Seuche, die in mt dem Lager vor Breſcia wuͤtete, verlohren hat⸗ if⸗ te: ſo verlobte er ſich, im naͤchſtfolgenden Jah⸗ hn re, mit Hatharina, einer Tochter ſeines ong Vorfahrers, K. Albrechts I. Dieſe hatte nict die Reiſe nach⸗ Italien ſchon angetreten, und al. war bis nach Padua gekommen, als ſie die n Bothſchaft von der Vergiftung ihres Braͤu⸗ n tigams erhielt. Sie vermaͤhlte ſich hierauf ve mit Karln, Herzogen von Calabrien, einem h Sohne des K. Bobert von Neapel, welcher lir. der aͤrgſte Feind Heinrichs, ihres erſten Braͤu⸗ tigams, geweſen war. n) iH Gein Ge⸗ hater 12) Koeler, de Fam. Lucempe. Tab, V. P, 45: 032, 4652 Geſchichte der Deutſchen, Geſchichte der Deutſchen, unter der Regierung K. Ludwigs IV. aus Bayern. S urch den Tod geinrichs VII. kamen ſeine Freunde in Italien in Beſtuͤr⸗ zung und Verlegenheit. Aue Anſtalten, ſo man wider K. Koberten gemacht hatte, wur⸗ den zunichte; und K. Friedrich von Sicilien mußte froh ſeyn, durch einen Waffenſtilſtand. aus dem Gedraͤnge zu kommen. In dem Toſcaniſchen und in der Lombardie wuͤr⸗ den die Gibellinen gaͤnzlich unterdruͤckt wor⸗ den ſeyn, wenn nicht Piſa und Meyland ihre Partey noch aufrecht erhalten haͤtten. Clemens V. verſuchte alles, was der paͤbſtlis chen Macht Vortheil bringen konnte, und was den Wunſchen der Koͤnige von Frank⸗ reich und von Neapel gemaͤß war. Er ver⸗ nichtete die Achtserklaͤrung, ſo wider den lez⸗ tern ergangen war, weil ſolche die Rechte des heiligen Stuhls uͤber dieſes Koͤnigreich ver⸗ letzte. Er behauptete, daß der Roͤmiſche Kai⸗ ſer ein Vaſall des Statthalters Chriſti waͤre, und daß dieſer, wann der Thron erledigt wuͤr⸗ de,„ de, es ſn⸗ len ker i mene dieſe der de; heag rie n d ſe day ten eſtig zl er den W dan Si gete entge eſi NN De bora unte unter der Reg. Ludwigs IV. 463 de, in die Stelle des Kaiſers traͤte. a) Um es nicht blos bey der Theorie bewenden zu laſ⸗ ſen, ſo erklaͤrte er, dieſen Grundſaͤtzen zufolge, en den Koͤnig von Neapel zum Reichsſtatthal⸗ ter in Italien; wodurch er ihm eine vollkom⸗ mene Uebermacht zu verſchaffen hofte. Allein dieſe Abſicht blieb unerfuͤllt; und der Pabſt, IN. der bald hierauf, den 20. April 1314. quS1314 der Welt gieng, konnte die Folgen ſeiner un⸗ hefugten Anmaſſungen nicht mehr erfahren. en In Deutſchland bewarb ſich Herzog eftüe⸗ Friedrich von Geſterreich nun deſto eifriger „ſ um die Krone, weil er ſchon nach dem Tode bur, ſeines Vaters, K. Albrechts l. ſich Hofnung lien dazu gemacht hatte. Seine anſehnliche Staa⸗ ſond ten und vorzuͤgliche Eigenſchaften dienten ihm dem zur Empfehlung; und er war ſo gluͤcklich, von wr einigen Kurfürſten die ſtaͤrkſten Verſicherungen , zu erhalten, daß ſie ihm, oder, wenn er durch and den Tod oder eine andere Hinderniß von der (ng. Beſteigung des Throns abgehalten wüͤrde, ſo⸗ bſie dann ſeinem Bruder, Herzog Leopold, ihre D Stimme geben wollten. Allein eine maͤchti⸗ enbe. gere Partey war den oͤſterreichiſchen Prinzen rhere entgegen. Der Sohn und der Bruber des lee verſtorbenen Kaiſers, naͤmlich K. Joham „des von Boͤhmen, und Kurfuͤrſt Baldwin von bet Trier, nebſt dem von Mainz, welche wohl vorausſahen, daß Friedrich, als Kaiſer, nicht ie, unterlaſſen wuͤrde, die alten Rechte ſeines Hau⸗ ure ſes 1/, a) Walchs Ziſt. der paͤbſte , p- 306. 464 Geſchichte der Deutſchen, ſes auf die Krone Boͤhmen geltend zu ma⸗ Izréchen, arbeiteten aus allen Kraͤften, um die Wahl auf einen andern Fuͤrſten zu lenken. Es hielt aber ſchwer, einen ausfindig zu ma⸗ chen. Der Koͤnig von Boͤhmen hatte nicht genug Freunde; und andere, die mit in Vor⸗ ſchlag kamen, waren nicht maͤchtig genug. In dieſem Falle befand ſich, ſeinem eignen Urtheile nach, Herzog Ludwig von Bayern, auf den man ein vorzuͤgliches Augenmerk rich⸗ tete, der aber anfaͤnglich die Ueberlegenheit Oeſterreichs und zugleich auch das ausdruͤck⸗ liche Verſprechen vorſchuͤtzte, welches er Her⸗ zog Friedrichen muͤndlich, zu Salzburg, gegeben hatte, b) daß er ihm zur Erlangung des Kaiſerthums wollte behuͤlflich ſeyn. Er erfuͤllte auch ſein Wort, und empfahl den Her⸗ zog von Oeſterreich mit wahrem Eiſer. So ruͤhmlich dieſe Denkungsart war, ſo ſehr be⸗ muͤhete ſich der Kurfuͤrſt von Mainz, nebſt den beyden andern von ſeiner Partey, ihn da⸗ von abzubringen. Es gelung ihm auch end⸗ lich, und Herzog Ludwig war nun nach der Krone eben ſo begierig, als er vorhin ſich ab⸗ geneigt erwieſen hatte, ſie zu ſuchen oder an⸗ zunehmen. Inzwiſchen ruͤckte der ziemlich verzoͤgerte Wahltag herbey. Kurfuͤrſt Peter von Mainz hatte den 19. October, im Jahr 1314. dazu beſtimmt. So wohl die Kurfuͤrſten, als die beyde b) Chron, Leob. p. 916. unter der Reg. Ludwigs IV. 465 ma beyden Kroncandidaten zogen mit ſo zahlrei⸗ de chem Kriegsvolke herbey, daß man eher einer len. Feldſchlacht, als einer ordentlichen Wahl ent⸗ ma gegen ſehen konnte. Die Erzbiſchoͤffe von nicht Mainz und von Trier, welche zuerſt eintrafen, Von beſetzten ſogleich das Wahlfeld, wo die alte nug. koͤnigliche Burg ſtand. c) Mit ihnen verei⸗ gen nigten ſich der Koͤnig von Boͤhmen, Kur Brandenburg, und Herzog Ludwig von ch. Bayern. Auf der andern Seite des Mains thet ſtunden, nebſt dem Herzoge von Oeſterreich, tick⸗ die Kurfuͤrſten von der Pfalz und von Sach⸗ d⸗ ſen, ingleichen Herzog Zeinrich von Haͤrn⸗ ig, then, welcher ſeine alten Anſptuͤche auf Boͤh⸗ ung men wieder hervorſuchen, und dem K. Johann E ſich entgegen ſtellen mußte. Der Kurfuͤrſt he⸗ von Höolln, welcher damals mit den zween So andern geiſtlichen Kurfuͤrſten ſo wohl, als mit / erſtgedachtem K. Johann, den er nur fuͤr ſ einen Grafen von Luxenburg erkannte, und doe mit dem Grafen von Juͤlich, in oͤffentlicher ende Fehde war, hielt nicht fuͤr rathſam, perſoͤnlich de zur Wahlverſammlung zu kommen, und er⸗ be theilte dem Kurfuͤrſt von der Pfalz die Voll⸗ macht, ſeine Stimme zu vertreten. Dieſe oͤſterreichiſche Bartey nahm ihre Quartiere in Sachſenhauſen. Die Stadt Frankfurt ete hielt fuͤr beyde ihre Thore verſperrt, und ließ, inz zur Verſtaͤrkung ihrer Wachen, Mannſchaft 314 Geſch, der Deutſchen IV. Bd. Gg 466 Geſchichte der Deutſchen, zzaus den benachbarten Reichsſtaͤdien Wetz⸗ lar, Sriedberg und Gelnhauſen kommen. Nach verſchiednen fruchtloſen Bemuͤhun⸗ em gen wegen einer Uebereinkunft ſollte man ende f lich an dem 19. October dieſe wichtige Ange⸗ legenheit entſcheiden. Allein die Kurfuͤrſten, ah ſo es mit Oeſterreich hielten, erſchienen nicht e auf dem Wahlfelde. Die von der andern an Partey ſetzten ſodann den folgenden Tag an; Zi allein, ohne ſich daran zu kehren, ernennten t. Diejenigen, ſo in Sachſenhauſen waren, noch ſen an dem naͤmlichen Tage, den Herzog Frie⸗ ouf drich von Geſterreich zum Roͤmiſchen Koͤ⸗ Se nige. Weil kein Erzbiſchof zugegen war, ſo mußte der Biſchof von Gurk die hiebey ge⸗ woͤhnliche geiſtliche Handlungen verrichlen. Es wurde hierauf ein Schreiben an den kuͤnſ⸗ ee tigen Pabſt aufgeſetzt, um ihm von dieſer r Wahl Nachricht zu geben, welche, wie dabey en gemeldet wurde, durch Heinrichen, Koͤnig von Boͤhmen und Herzog von Haͤrnthen, al Kudolfen, Kurfuͤrſten von der Pfalz fuͤr dur ſich und im Namen des Kurfuͤrſten von Kolln, und Rudolfen, Kurfuͤrſten von eſre Sachſen, war vollzogen worden. naa Die Gegenpartey, welche dieſe einſeitige Wahl nicht fuͤr guͤltig halten konnte, ſchritte Tags darauf, als den 20. October, zu der ih⸗ 2;. rigen, welche auf Herzog Ludwigen von g. Oet Bayern fiel. Drey Tage hernach zog dieſer. ne⸗ unter der Reg. Ludwigs IV. 467 de neue Koͤnig in Frankfurt ein, allwo in der z½ men. Bartholomaͤus⸗Kirche die gewoͤhnliche Caͤri⸗. . monien vorgenommen wurden. Ludwig ihu⸗ emypfieng ſofort die Huldigung von den Frank⸗ ede furtern, und von den drey obgedachten wet⸗ Noge terauiſchen Reichsſtaͤdten. Man ſaͤumte ſich iſtn, auch nicht, ein Berichtſchreiben an den kuͤnf⸗ lict tigen Pabſt auszufertigen, worinnen ſich Kur⸗ an fuͤrſt Peter von Mainz, Baldwin von Nan; Trier, Johann von Boͤhmen, Waldemar umen von Brandenburg, und Johann von Sach⸗ rech ſen⸗Lauenburg, welchem Kurfuͤrſt Audolf⸗, Rie auf der oͤſterreichiſchen Partey, die ſachſiſche 6ℳ Stimme ſtreitig machte, zur Wahl K. Lud⸗ „ſo wigs bekenneten: . „ NAaA NoNooo —ſ ter. K. SFriedrich wollte nun in Frankfurt lnf⸗e. gleicher Weiſe die gewoͤhnliche Feyerlichkeiten die vornehmen laſſen; und da man ihm ſolches Meh verweigerte, ſo fieng er an, die Stadt zu be⸗ deg lagern. Allein er ſahe ſich bald genoͤthiget, hen,abzuziehen, weil der Kurfuͤrſt von Nainz, u durch Abſchneidung der Zufuhr, ſeine Voͤlker en in ſolche Noth brachte, daß ſie meiſtens aus o einander liefen. Friedrich gieng hierauf nach Bonn, und hofte wenigſtens in Aachen, als dem Kroͤnungsorte, ſeinem Gegner bevor⸗ ſeitige zukommen. Es ſchlug ihm aber auch dieſes ſchim fehl; indem Ludwig ſchon, unter einer ſtar⸗ der ken Bedeckung, allda angelangt und von der m Buͤrgerſchaft mit Freuden war aufgenommen eſer. worden. de Gg 2² Der 468 Geſchichte der Deutſchen, 1z. Der Kurfuͤrſt von Koͤlln, welcher der das Stadt Aachen vergebens zugemuthet hatte, ſel K. Friedrichen gleichfalls einzulaſſen, kroͤn⸗ mn te ihn hierauf, den 25. November, zu Bonn; Elie und den naͤchſten Tag daorauf ward auch zu derte Aachen die Kroͤnung K. Ludwigs, und ſei⸗ Des ner Gemahlinn, von dem Kurfuͤrſt Peter hem von Mainz, vollzogen. ð” ” UNRd Nun hatte Deutſchland alle die Be⸗ nenm draͤngniſſe und Verwuͤſtungen zu gewarten, eer die es ſchon mehrmal aus ſolchen Urſachen uͤber e ſich mußte ergehen laſſen. Ein jeder von die⸗ cha ſen zween Fuͤrſten ſuchte ſich zu verſtaͤrkem. ſchg Friedrich war in Ober⸗Deutſchland am maͤchtigſten; hingegen hatte Ludwig Boͤh⸗ men, Meiſſen, Thuͤringen, Weſtfalen, ey die Niederlande und die Schweiz, nebſt ) den Reichsſtaͤbten, welche damals, und noch e bis in das ſechzehnde Jahrhundert, ſehr maͤche. ehe tig und angeſehen waren, groͤſten Theils, auf n ſeiner Seite. Nur etliche wenige Staͤnde d wollten keine Partey nehmen, ſondern den ft Ausgang des Streits erwarten. af . . e. K. Ludwig gieng, nach ſeiner Kroͤnung, lei uͤber Holln, wo er einen Reichshof hielt, und m⸗ uͤber Mainz, nach Oppenheim, allwo er mh 131 ſchon gleich mit Anfang des folgenden Jahrs te eintraf. Daſelbſt haͤtte er beynahe das Leben ng verlohren. Ein geuͤbter Schuͤtze, aus Elſaß gebuͤrtig, hatte ſich, wie man glaubt, ban 1 unker der Reg. Ludwigs IV. 469 ee dem Kurfuͤrſten von der Pfalz, dazu erkau⸗ in, fen laſſen, K. Ludwigen mit einem vergifte⸗ z ie ten Geſchoß aus dem Wege zu raͤumen. Zum n; Glaͤcke ward dieſer bey Zeiten gewarnet, und der beſtellte Moͤrder aufs genaueſte beſchrieben. de“ Daher dann derſelbige, als er nach Oppen⸗ ter heim kam, und in Ludwigs Dienſte zu tre⸗ ten ſuchte, ſogleich in Verhaft genommen und auf das ſchaͤrfſte verhoͤrt wurde. Damit Bo niemand dieſen Vorfall fuͤr eine Erdichtung lten, hHalten koͤnnte, ſo wurde der Meuchelmoͤrder, ber ehe er ſeinen Lohn empfieng, lange Zeit oͤffent⸗ ie lich auf einem Karren herumgefuͤhrt, und end⸗ lken. lich geviertheilt. d) Hoh⸗ Inzwiſchen lagerte ſich K. Ludwig bey len. Speyer, um Huͤlfe aus den Niederlanden ef und von dem Kurfuͤrſten von Trier zu erwar⸗ ech ten. Sein Gegner, K. Friedrich, der ſich ie disher an dem Ober⸗ KRhein aufgehalten und E ein neues Heer geſammiet hatte, zog herbey; de und es kam zwiſchen ihnen beeden zu einem den nicht viel bedeutenden Gefechte. Die Trup⸗ pen fanden ſich nicht im Stande, etwas wich⸗ ges vorzunehmen, wegen des Mangels an Le⸗ ng⸗ Ibensmitteln, der um ſo viel eher entſtehen und mußte, weil eben damals die groſſe Hungers⸗ e noth war, welche dieſes Jahr auf eine betruͤb⸗ ahs te Art auszeichnet. Ludwig wendete ſich n nach Bayern, um die boͤſen Abſichten ſeines ſeH Gg 3 Bru⸗ on DDZ d) Annal. Hainr. Rebd, ad a. 1814. Lehmann, p- dech m. 652¾, 14 470. Geſchichte der Deutſchen, Bruders, des Kurfuͤrſten von der Pfalz, zu pereiteln, welcher ſeine Unterthanen gegen ihn aufzuwiegeln ſuchte. Unterwegs gerieth er abermal in Lebensgefahr; indem der Herr von Hohenlohe, ein eifriger Anhaͤnger des oͤſter⸗ reichiſchen Fuͤrſten, in ſeinem Quartier, bey Nacht, Feuer anlegte. K. Friedrich, wel⸗ cher, nach der Entlernung ſeines Gegners, ſich wieder nach dem Elſaſſe gezogen hatte, hielt im Monath May 1315. einen Reichshof zu Baſel, und vermaͤhlte ſich daſelbſt mit Iſa⸗ bellen, einer Tochter K. Jacobs II. von Arragonien; ſo wie ſein Bruder, Herzog Leopold, mit Hatharinen, der zweyten Tochter des Grafen Amadeus V. von Sa⸗ voyen. Bald darauf hielt K. Ludwig ſeinen er⸗ ſten Reichstag zu Nuͤrnberg, e) wo er die Herzoge von GOeſterreich aͤchtete und ihrer in den drey Waldſtaͤdten, Schweiz, Ury und Unterwalden, liegenden Guͤter verluſtig er⸗ klaͤrte; ingleichen auch erſtgedachte Waldſtaͤd⸗ te von der Acht losſprach, welche das Hofge⸗ richt zu Bothweil, auf Anſtiften des Abts von Einſiedel und des Herzogs Leopold von Geſterreich, uͤber ſie hatte ergehen laſ⸗ ſen, †) wobey ſie auch die Verſicherung er⸗ hielten, daß der Erzbiſchof von Mainz un 6) Waldſtrom, l. c. p. 66. ſq. 1) Goldaſt. Conſtitutt. Imper, T. l. p. 824. ſtol be⸗ ſal u e ſon nit de Ne nen hen ſoch lt ſ Gen leb Se Ne ge drl fn den die T d me ſtalt machen wuͤrde, den Kirchenbann aufzu⸗ unter der Reg. Ludwigs IV. 471 315 heben, welchen der Biſchof von Coſtnitz uͤber“ ſie ausgeſprochen hatte. Das widrige Schick⸗ ſal, welches die Waldſtaͤdte betroffen hatte, und wovon ſie nun K. Ludwig befreyete⸗ ruͤhrte von den feindſeligen Geſinnungen der Herzoge von Geſterreich, und inſonderheit von einem Streite der, den der Ort Schweiz mit dem Kloſter Einſiedel hatte, wobey ſich die Schweitzer, durch Gewaltthaͤtigkeit, ſelbſt Recht verſchafften. Ungeachtet Ludwig ih⸗ nen durch einen oberrichterlichen Ausſpruch zu helfen ſuchte, ſo blieben ſie doch nicht unange⸗ fochten. Herzog Leopold von Geſterreich⸗ K. Friedrichs Bruder, welcher, auſſer den alten Urſachen des Haſſes, nun auch durch ihre Neigung fuͤr ſeinen Gegner, erbittert war, gieng damit um, ſie durch einen gewaltigen Ueberfall ſeine Rache fuͤhlen zu laſſen. Die Schweitzer bekamen von ſeinem Vorhaben RNachricht, und empfiengen ihn, bey Mor⸗d.⸗, garten, ungeachtet ihrer Schwaͤche, ſo nach⸗ drücklich, daß er den Ruͤckweg, mit groſſem Verluſt, ſuchen mußte. Ein gleiches wider⸗ fuhr auch dem Graf Otten von Straßberg, der in Unterwalden eindringen ſollte. Nach dieſem gluͤcklichen Vorfalle erneuerten die Waldſtaͤdte ihren Bund, der zuerſt nur auf 10. Jahre geſchloſſen ward, und beſtimmten demſelben, den 9. December, bey der Zuſam⸗ menkunft zu Brunnen, eine ewige Dauer⸗ Dieſes iſt der fweyte Schritt, den die Eid⸗ Gg 4 genoſſen Nos 472 Geſchichte der Deutſchen, uz genoſſen zu ihrer Unabhaͤngigkeit thaten, und die Grundfeſte ihrer Repu ik. . Waͤhrend daß es an den mittaͤgigen Graͤn⸗ zen Deutſchlandes verwirrt und unruhig zu⸗ gieng, erhob ſich an der Oſtſee ein heftiger Sturm, welcher der Stadt Stralſund und ihrem Beſchuͤtzer, Kurfuͤrſt Waldem arn von Brandenburg, den Untergang drohete. Die⸗ ſe maͤchtige Hanſeeſtadt wollte ſich ihre Frey⸗ heiten von ihrem Landesherrn, dem Fuͤrſten C0 von Ruͤgen, nicht einſchraͤnken laſſen; ſon⸗ dern ſuchte und fand auch Schutz bey dem Kurfuͤrſten von Brandenburg. Ungeachtet der Streit, durch einen Vergleich, im Jahr 13 14. beygelegt ſchien, ſo arbeitete doch der erboßte Fuͤrſt von Ruͤgen mit groſſem Eifer daran, eine maͤchtige Verbindung wider Wal⸗ demarn zu Stande zu bringen; welches ihm eben nicht ſchwer fiel, weil die Uebermacht die⸗ ſes Fuͤrſten viel Neid und Eiferſucht erregte. So bald er glaubte, ſeinen Zweck erreicht zu haben, ſo machte er mit den Feindſeligkeiten den Anfang, ehe noch die uͤbrigen Bundsge⸗ noſſen in gehoͤriger Verfaſſung waren. Wal⸗ demar, der den pommeriſchen Herzog Wra⸗ tislaus zu Wolgaſt zum Beyſtande hatte, wagte es, der Menge von Fuͤrſten, die ſich wider ihn aufmachten, die Spitze zu bieten; weil er, mit groͤſter Wahrſcheinlichkeit und nach der Erfahrung aller Zeiten, ſich verſprach, daß unter ſo zahlreichen Bundsgenoſſen nie genug geni iyder var Etwe belon Felf der wiea ſchi darch veint Ilig cht C 501 Br ſ, Pein unter der Reg. Ludwigs IV. 473 genug Einigkeit, Eifer und Uebereinſtimmung in den Anſtalten ſeyn koͤnnte, um groſſe Din. ge auszurichten. Der Erfolg beſtaͤtigte ſeine Erwartung. Stralſund wurde vergeblich 315 belagert; und Waldemar, ungeachtet er zwo Feldſchlachten verlohr, kam, nebſt der Stadt, die er ſchuͤtzte, und dem Herzog von Wolgaſt, wie auch den mecklenburgiſchen Fuͤrſten, die ſich in waͤhrendem Kriege mit ihm vereinigten, durch den Frieden zu Templin, den 25. No⸗ vember 1316. ohne Verluſt und mit Ruhm aus einer Gefahr, welche fuͤrchterlich genug ſchien, indem er die Koͤnige von Daͤnemark, Schweden, Norwegen und Polen, den Erzbiſchof von Magdeburg, den Biſchof von Schwerin, die Herzoge von Schleßwig, HSolland, Sachſen⸗Lauenburg und Braunſchweig, den Markgrafen von Meiſ⸗ ſen, den Fuͤrſten Witzlar von Ruͤgen und Heinrichen von Mecklenburg, und die Grafen von Holſtein und Schwerin wider ſich hatte. So kam, in ſpaͤtern Zeiten, ein groͤſſerer Kurfuͤrſt von Brandenburg, aus einem Kriege, der laͤnger, als dieſer waͤhrte, und worinnen die groͤſten Maͤchte Luropens ihn zu ſtuͤrzen ſuchten. . Die beyden Koͤnige in Deutſchland, wel⸗ che ſich um die Begebenheiten in Pommern, Brandenburg und Mecklenburg wenig bekümmern konnten, waren nur bemuͤhet, ihh⸗; re Rechte zu behaupten. Ludwig, welcher Gg 5 den 474 Geſchichte der Deutſchen, zis den Winter uͤber in Bayern ſich aufhielt, gieng, im Fruͤhjahr, 1316. nach Franken; und raͤchte ſich an dem Herrn von Hohenlo⸗ he, der ihm nach dem Leben getrachtet hatte . Durch die Wegnahme des Schloſſes Schil⸗ lingsfuͤrſt. Friedrich gieng nach Schwa⸗ ben, und belagerte Eßlingen. Die Stadt vertheidigte ſich ſo lange, bis K. Ludwig, ber, in Geſellſchaft des Koͤnigs von Boͤhmen und ins des Erzbiſchofs von Trier, zum Entſatz an⸗. Wwd ruͤckte. Es fiel ein Treffen vor, welches zwar gad blutig, aber nicht entſcheidend war. g) Doch ern mußte endlich der Herzog von Oeſterreich mah die Belagerung aufheben. Ludwig ließ auf mock der Zuſammenkunft, welche er, im Maͤrz die⸗ Wi ſes Jahrs, zu Nuͤrnberg, und ſodann zu Bacharach, hielt, einen allgemeinen Landfrie⸗ nie den beſchwoͤren, die Zollabgaben vermindern, n und den Grafen von Hennegau zum Land⸗ vogte in den Niederlanden beſtellen: h) (h worauf er ſich nach Heidelberg wendete, und We⸗ endlich wieder nach Bayern zuruͤckgieng. u Indeſſen war, nach einer mehr als zwey⸗ jaͤhrigen Vacanz des apoſtoliſchen Stuhls, nach mancherley Raͤnken, Zaͤnkereyen und Ge⸗ waltthaͤtigkeiten, zu Cion, den 7. Auguſt 1316. Jacob, von Cahors, Cardinal⸗Biſchof von 4 Porto, zur paͤbſtlichen Wuͤrde gelanget; ein Mann, d g) Bainr. Rebdort, 1, c. n; h) Geſt, Balquine P. 138. Baluz. unter der Reg. Ludwigs IV. 4275. ſiet, Mann, der, ſelbſt nach dem Geſtaͤndniſſe de⸗ ken; rer, die ihn auf das vortheilhafteſte ſchildern 135 enlo⸗ viel Argliſt, Stolz, Unbeſonnenheit und Ueber⸗ hate, muth beſaß. Er war eine franzoͤſiſche Crea⸗ chl⸗ tur, und dieſer Krone ſo ſehr, als immermehr wa⸗ ſein Vorfahrer, ergeben. Gleich an dem Ta⸗ Sidt ge ſeiner Kroͤnung zu Lion, den 5. Septem⸗ wig, ber, ließ Johann XXII. (ſo nennte er ſich,) d ein Berichtſchreiben wegen ſeiner Erhebung an em Ludwigen und Sriedrichen abgehen. Er war. vgab einem jeden von ihnen den Titel eines deh erwaͤhlten roͤmiſchen Koͤnigs, und er⸗ rech mahnte ſie, ihren Streit in der Guͤte auszu⸗ Kauf machen. Man ſchoͤpfte aus der anſcheinenden de Maͤßigung, welche er bewies, die Hofnung, nia daß die Rechte des deutſchen Reichs von ihm diie nicht wuͤrden gekraͤnkt werden. Allein man derne lernte ihn bald auf einer ganz andern Seite onde kennen. Den 31. Maͤrz, im Jahr 1317. er⸗ iz 4) ſchien eine Bulle, worinnen er ſich, eben ſo, WD wie Clemens V. die Verwaltung des Kaiſer⸗ 4 thums, bey erledigtem Throne, zueignete. Er hob alle von K. Heinrich VII. beſtellte Reichsvicariate und Amtſchaften in Italien wen auf; und befahl dagegen, daß jedermann den hts, K. Robert von Neapel fuͤr den allgemeinen 5G Reichsverweſer, wozu ihn ſchon Clemens V. 6. erklaͤrte, anſehen ſollte. Hierauf folgten die Fvon ſogenannten Clementinen, d. i. die Verord⸗ en nungen, welche erſtgedachter lemens und uom das Concilium zu Vienne abgefaßt hatten, und die das ſiebende Buch der Decretn⸗ en⸗ 476 Geſchichte der Deutſchen, „len, in dem kanoniſchen Rechte, ausmachen Fi 317 ſollten. Die allgemeine Bekanntmachung derſelben war, wegen des Abſterbens dieſes Pabſtes, bisher unterblieben. Nun machte aber ſein Nachfolger eines ſeiner erſten Ge⸗ drich ſchaͤfte daraus, dieſe Verordnungen der Chri⸗ te ſtenheit als allgemeine Geſetze vorzulegen. 1 „ ſais Weder Ludwig, noch Friedrich wollte en ſich dieſem Unfuge widerſetzen, weil ſie beype tene die Freundſchaft des Pabſtes zu erhalten Amt wuͤnſchten, und gar wohl einſahen, daß man Johe ſich in Deutſchland feſtſetzen muͤſſe, ehe man ch an Italien gedenken duͤrfte. Kurfuͤrſt Ru⸗ Eg dolf von der Pfalz, ob er gleich mit ſeinem (le Bruber einen Vergleich getroffen und ihm ſn allen Beyſtand zugeſagt hatte, verband ſich ten, doch von neuem mit GOeſterreich, reitzte duß aber auch dadurch den Zorn K. Ludwigs ſo ſeſg ſehr, daß er ihm ſeine bayeriſchen und pfaͤlzi⸗ Kire ſchen Laͤnder entzog; worauf Rudolf nach iih Geſterreich gieng, wo er im Jahr 1319. Her durch Verdruß und Kummer ſein veben endig⸗ (en, te, k) K. Friedrich, welcher bisher in dige Schwaben und Elſaß ſtund, zog ſich wie⸗ Men der gegen Speyer zu, in welcher Gegend les ſich Ludwig mit ſeinen Leuten auch einfand. w Beyde Heere kamen einander ſehr nahe; un Frie⸗ wa und⸗ ¹) Boehmer. Obſ. Iur. Can. p. 1 — 40. hon k) Parei Hiſt. Bay. Palat, P. m. 158,: not. * unter der Reg. Ludwigs IV. 477 cen Sriedrich erfochte einigen Vortheil, welcher hun aber auf die Hauptſache keinen Einfluß hatte. chte. In dem folgenden Jahre belagerte Frie⸗31s ℳ drich die Stadt Colmar, und Ludwig eil⸗ Chrie te ihr mit einer ſtarken Armee, bey der ſich i) auch der Koͤnig von Böhmen befand, zu Huͤlfe, Die Oeſterreicher hoben, bey ſeiner Ankunft, die Belagerung auf, um ſich ihm delle entgegen zu ſtellen. Beyde Theile beobachte⸗ dee ten einander, und getraueten ſich nicht, einen ltn Angriff zu thun, als unvermuthet der Koͤnig n. ] Johann ſich zu einer Mittelsperſon aufwarf; mn welches ſich Ludwig, der kurz vorher ſeinem I⸗ Gegner zu weichen bereit war, ganz gerne ge⸗ um fallen ließ. Es ward ſogleich ein Waffenſtill⸗ ſhn ſtand geſchloſſen: man kam von beyden Sei⸗ ſch ten zuſammen; man ſchmauſete; man ſuchte e durch Verwaͤhlungen die Freundſchaft zu be⸗ 6ſo feſtigen. Der Koͤnig von Böhmen verſprach Ge ſeine Schweſter, WMarig, an Herzog Hein⸗ ah richen von Harnthen; welcher jedoch dieſe gi Heurath nicht vollzog. Es ward, nebſt die⸗ i, ſem, verabredet, daß die damals noch unmuͤn⸗ n. dige Tochter des Herzogs von Kaͤrnthen, pie⸗ Margaretha, die nachgehends, wegen ih⸗ gend res groſſen Mundes, Maultaſche genennet ſn. wurde, den Sohn des Koͤniges von Boͤhmen gbe; zum Gemahle bekommen ſollte. Hierinnen Fti⸗ ward in der Folge eine Aenderung getroffen, und, ſtatt des aͤlteſten oder zweyten Prinzen von K. Johann, der dritte, Johamn Hein⸗ “ vich, 478 Geſchichte der Deutſchen, rich, mit Margarethen vermaͤhlt. 1) Der wol Koͤnig von Bohmen brachte es, wie einige vorgeben, gar dahin, daß Ludwig und Frie⸗ al Drich ſich perſoͤnlich unterredeten, und einan⸗ en der ganz freundſchaftlich begegneten⸗ ke d K. Friedrich, der nun mehr Hofnung in hatte, als jemals, den Thron zu behaupten, eſt richtete ſein Augenmerk auf Italien, wo die de Ausſichten fuͤr ihn ſehr guͤnſtig waren. Ver⸗ ! ſchiedene Groſſe erkannten ihn fuͤr den roͤmi⸗ nit ſchen Koͤnig. Cane della Scala ließ ſich halt von ihm zum Statthalter in Verona und oh Vicenza ernennen. Die Treviſaner und die Jacob von Carrara, Hert zu Padua, ſuch⸗ ten ſeine Huͤlfe, und erkannten ihn dafuͤr als der ihren Oberherrn. Der Pabſt ſelbſt erzeigte de ſich gegen ihn ſehr gefaͤllig; machte ihm Hof⸗ M nung zur Beſtaͤtigung ſeiner Wahl; und ver⸗ moͤchte 1) Wenn der Prinz Johann Zeinrich erſt im Jahr 1322. gebohren ward, wie die von Kohlern, in Diſſ. de Fam. Lucemb. Tab. V. n. 14. p. 62. ange⸗ fuͤhrte Zeugniſſe beweiſen: ſo kann, bey dieſen Tractaten, im Jahr 1318. nicht er, ſondern ſein aͤlteſter Bruder, der nachmalige Kaiſer Karl INI. der im Jahr 1316. gebohren war, oder allenfalls der zweyte Sohn K. Johanns, Ottokar, deſſen Geburtsjahr nicht eigentlich bekannt iſt, zum Ge⸗ mahle Margarethens beſtimmt worden ſeyn. Fer⸗ ner, wenn es richtig iſt, wie Karl IV. in der ange⸗ fuͤhrten Koͤhleriſchen Diſt. p. 63. bezeuget, daß Margaretha eine Tochter von der zweyten Gez mMahlinn Heinrichs von Kaͤrnthen, der Abelheid , De inige Ftie⸗ elnane hfrig apta, wo die Oer⸗ toͤmi⸗ ſiß ſch g und t und ſiche ſſe als Algeigt⸗ h W l Aahr ſern, 1 da, al’ iy dieſett dern ſein Karl W. lenfals 2 deſen znn O enn. der li⸗ get, nale unter der Reg. Ludwigs IV. 479 mochte ihn dazu, daß er ſelbſt ſeinen Bruder, Herzog Zeinrich, mit Kriegsvoͤlkern nach Italien ſchickte. Doch, die Gibellinen oͤf⸗ neten ihm die Augen; entdeckten ihm die Tüs cke des Pabſtes, der nur damit umgieng. K. Roberten von Neapel zum Herrn in Ita⸗ lien zu machen; und uͤberzeugten ihn, daß er ſelbſt die Rechte des Reichs vergeben wuͤr⸗ de, wenn er ſich von dem Pabſte lenken und zur Unterdruͤckung der Partey, die es immer mit den deutſchen Koͤnigen und Kaiſern ge⸗ halten, verleiten lieſſe. Heinrich kehrte, im Jahr 13 22. nach Deutſchland zuruͤcke; und Friedrich, um es mit dem Pabſte nicht ganz zu verderben, ſtiſtete einen Frieden zwiſchen den zwo Parteyen in Italien, kraft deſſen die Guelfen alles, was ſie bisher geyommen hatten, behalten durften. m) Bon Braunſchweig geweſen, welche er erſt im Jahr 13109. heurathete und im folgenden durch den Tod verlohr: ſo kann im Jahr 1318. von Margarethen auch noch nicht die Rede geweſen ſeyn; und muͤßte man alſo dieſes Vorgeben mit einander verwerfen, oder dieſe Unterhandlungen in eine ſpaͤtere Zeit ſetzen, als insgemein die Ge⸗ ſchichtſchreiber, und ſelbſt der Hr. G. J. R. Haͤ⸗ berlin, l. c. p. 136. angeben. Die Heurath Her⸗ zog Ottens von Oeſterreich, eines Bruders von K. Friedrich, mit Eliſabethen, einer Tochter des Herzog Stephan von Nieder⸗Bayern, ſoll auch nicht damals, ſondern etliche Jahre eher, geſchloſ⸗ ſen worden ſenn. . ) Baumann. de Conſort. Frider. & Ludov. pe 61==6 39 480 Geſchichte der Deutſchen, groſſen Schaden anrichtete, indem K. Lud⸗ wig, aus Geldmangel, nur wenige Teuppen hatie, und von ſeinen Freunden und Bun⸗ desgenoſſen keinen Beyſtand erhielt. Der maͤchtigſte unter dieſen, K. Johann von Boͤhmen, der bey allen ſeinen Unternehmun⸗ en nur ſeine Vortheile und ſeine Vergroͤſſe⸗ rung zur Abſicht hatte, war damals beſchaͤf⸗ tigt, Schleſien der Krone Polen vollends zu entreiſſen. Unverſehens zeigte ſich nun in Deutſchland eine neue Gelegenheit, die ihn luͤſtern machte. n) Die brandenburgiſche Kurlinie des Aſcaniſchen Hauſes erloſch. Der muthige Kurfurſt Waldemar ſtarb, im Jahr 1319. ohne Kinder zu hinterlaſſen. Sein Nachfolger war der noch minderjaͤhrige Markgraf Zeinrich zu Landsberg, ſein Vetter. Waldemar verordnete ſeinen ehe⸗ maligen getreuen Bundsgenoſſen, den pom⸗ meriſchen Herzog Wratislaus zum Vor⸗ munde des jungen Prinzen. Seine Wittwe, Agnes, bekam, nebſt der Altmark, einen anſehnlichen Theil von der Mittelmark. FJene brachte ſie Herzog Otten von Braun⸗ ſchweig zu, mit welchem ſie ſich, 3. Mona⸗ the nach dem Abſterben ihres erſten Gemahis, verheurathete. Hierauf ſuchte Kurfuͤrſt Ku⸗ 00 2) Zaͤberl, l. 6. pP. 144. ſq. Der in Deutſchland geſchloſſene Still⸗ ſtand war nicht von langer Dauer. Zu En⸗ 1319de des Septembers im Jahr 1319. fiel K. Sriedrich wieder in Bayern ein; allwo er Unter der Reg. Ludwigs IV. 48 dolf von Sachſen, welcher der Beyſtand und Vormund der ehemaligen Wittwe Walde⸗ mars hatte ſeyn ſollen, ihren Antheil von der Mittelmark an ſich zu ziehen. Herzog Heinrich IV. zu Jauer, deſſen Gemahlinn, Mechtild, eine Schweſter von Waldemars Wittwe, und mithin eine Tochter von Mark⸗ graf Hermann, dem Langen, von Branden⸗ burg war, machte Anſpruch auf die Ober⸗ und Nieder⸗Lauſitz und auf einen groſſen Theil von dem, was itzo zur Mittel⸗ und Neumark gehoͤret. Er mochte ſich aber wohl keine groſſe Hofnung machen, mit ſeinem An⸗ ſpruche durchzudringen: indem er ſich von K. Johann in Boͤhmen, ohne ſonderliche Muͤ⸗ he, bewegen ließ, ihm alle ſeine Rechte und Foderungen an die brandenburgiſche Erbſchaft zu ſchenken. Er uͤbergab ſolche zugleich in die Haͤnde K. Ludwigs, als oberſten Lehns⸗ herrn, mit der Bitte, ſolche dem gedachten K. Johann zu ertheilen. Auf dieſe Weiſe ſollte der junge Kurfuͤrſt Seinrich, deſſen Vor⸗ mund eben nicht groſſen Eifer fuͤr ihn bewies, faſt alle ſeine Laͤnder verliehren. Seine Mut⸗ ter glaubte dem Ungluͤcke vorzubeugen, wenn ſie es dazu braͤchte, daß er fuͤr volljaͤhrig er⸗ klaͤrt wuͤrde. K. Ludwig erfuͤllte ihr Ver⸗ langen; jedoch ohne die Zertruͤmmerung der brandenburgiſchen Laͤnder dadurch zu verhin⸗ dern. Denn, nachdem dieſer ſchon von Ju⸗ gend auf kraͤnkliche Prinz, im Jahr 1320. ſein Leben, und zugleich die Regierung der aſ⸗ Geſch. der Deutſchen IV. 8d. H h cani⸗ 482 Geſchichte der Deutſchen, . caniſchen Fuͤrſten in Brandenburg geendie 19get hatle: ſo meldeten ſich viele Praͤtendenten, welche dieſelben entweder ganz oder nur zum Theii in. Anſpruch nahmen. Die vorder ſten waren ſeine Agnaten, die Herzoge von Sach⸗ ſen und Fuͤrſten von Anhalt, welche, in juͤn⸗ gern Linien, von Albrecht, dem Baͤren, der am erſten das Kurfuͤrſtenthum von Bran⸗ denburg erhielt, abſtammten. Nebſt dieſen ger kam auch K. Johann von Böhmen, die Herzoge von Jauer, Pommern und Meck⸗ lenburg, die Wittwe Kurfuͤrſt Waldemars, die bereits die Altmark in Beſitz hatte, und endlich K. Ludwig, als Lehnsherr, in Be⸗ trachtung. Faſt jeder von dieſen Fuͤrſten, bis auf die von Anhalt, denen doch der letzte Kurfuͤrſt die Erbfolge zugedacht zu haben ſchien, wurden mit etwas befriediget; und das wichtigſte, die Kur Brandenburg, ward in der Folge dem aͤlteſten Sohne K. Lud⸗ Wigs zu Theil. . 1320 . Dieſer verlohr in dem Jahr 1320. einen getreuen, aber eigennuͤtzigen Anhaͤnger an Kur⸗ fuͤrſt Petern von Mainz. Der Pabſt mach⸗ te dem Bruder K. Friedrichs, Herzog Al⸗ brechten, Hofnung zur Nachfolge: allein die⸗ ſer Gedanke kam nicht zur Erfuͤllung. Das Domcapitel zu Mainz verlangte den Kurfuͤr⸗ ſiten Balduin von Trier zum Erzbiſchoffe; ieſem war aber der Pabſt entgegen; welcher 0 unter der Reg. Ludwigs IV. 483 ende ſodann, in dem folgenden Jahre, einen genz1 mmen, bohrnen Grafen von Bucheck, Matthias, un den ihm der Koͤnig von Neapel empfohlen eſin hatte, zu dieſer Wuͤrde erhob. In Es ſchien, als ob in dieſem Jahre der „de Streit, der Deutſchland in zwo Parteyen as trennete, in dem Elſaſſe wuͤrde entſchieden es werden. Da ſich die Buͤrgerſchaft zu Straß⸗ N burg, wegen der Ungewisheit des rechtmaͤßi⸗ lch gen Oberhaupts, unter einander entzweyet gts, hatte, ſo rufte jeder Theil den Koͤnig zu Huͤl⸗ und fe, den er dafuͤr erkannte. Ludwig brachte Be ein ſehr zahlreiches Heer mit: und Friedrich bis hatte ebenfalls betraͤchtliche Verſtaͤrkung an te/ ſich gezogen: doch war ihm ſein Gegner an der Reiterey uͤberlegen. Beyde Armeen ſtun⸗ ddas den bey Straßburg ſo nahe an einander, ted daß ſie nur der kleine Fluß Breuſch trennete: A und jedermann ſahe einer blutigen Schlacht entgegen, wozu ſich auch die Geſterreicher ſchon bereiteten. Allein Ludwig hielt nicht fuͤr rathſam, hier etwas zu wagen. Er zog eimn ſich gegen Hagenau zuruͤcke; und ob er gleich Kun von ſeinem Feinde verfolgt ward, ſo ließ er nme⸗ ſich doch nicht zum Fechten bringen. Dieſe W Behutſamkeit nutzte ihm wenig. Das Heer, des welches er, aus Furcht eines Verluſtes, nicht Das gegen den Feind fuͤhren wollte, lief kurz dar⸗ Urf⸗ auf, aus Mangel des Soldes, aus einan⸗ fez; der; und er mußte wieder den Weg nach che Bapern nehmen. — ſ Hh 2 Die 484 Geſchichte der Deutſchen, 21 Die mißliche Lage, worinnen er ſich be⸗ fand, die Erſchoͤpfung ſeiner eignen Kraſte und die Kaltſinnigkeit vieler von ſeinen ehe⸗ maligen Freunden, machte ihn ſo muthlos, daß er wieder auf die Gedanken kam, ſeinen Rechten freywillig zu entſagen, und ſich dar⸗ durch aus aller Verwirrung zu ziehen. Al⸗ lein man ließ es nicht dazu kommen. Er mußte ſich vielmehr entſchlieſſen, alles daran zu ſetzen, um die Krone zu erhalten. Zu dem Ende gieng er wieder an den Rheinſtrom, um die Kraͤfte ſeiner Bundesgenoſſen aufzu⸗ biethen. Waͤhrend ſeiner Abweſenheit ward Bapyern wieder, durch einen verwuͤſtenden enbruch aus Oeſterreich, empfindlich heim⸗ geſucht. 2. Bepyde Theile wendeten den groͤſten Theil des Jahrs 1322. zu gewaltigen Ruͤſtungen an, um einmal, durch einen entſcheidenden Streich, der ſiebenjaͤhrigen Verwirrung und Unruhe ein Ende zu machen. K. Friedrich hatte uͤber 30,000. Mann zuſammengebracht; eine Zahl, die in damaligen Zeiten wenigſtens eebben ſo betraͤchtlich war, als heut zu Tage hun⸗ derttauſend. Auſſer den Huͤlfsvoͤlkern des K. Karl von Ungarn, mit welchem Friedrich, in dem vorigen Jahre, ſeine Verbindung er⸗ neuert hatte, war bey dieſem Heere der Erzbi⸗ ſchof von Salzburg, der Kurprinz von Sachſen, Albrecht, und die Biſchoͤffe von Paſſau, Gurk und Lavant. Gegen das Ende unter der Reg. Ludwigs IV. 485 „ Ende des Septembers gieng der Zug nach 4Bapyern vor ſich, allwo K. Ludwig ſeinen u] Feind mit einer eben ſo ſtarken Armee erwar⸗ ,tete, bey der ſich der K. Johann von Boͤh⸗ en men, und Friedrich, Burggraf zu Nuͤrn⸗ ae berg, nebſt andern vornehmen und tapfern e Kriegern, befand. Die oͤſterreichiſche Macht E unter Friedrichen, die bereits ſchon an⸗ an ſehnlich genug war, ſollte noch durch ein u zahlreiches Corps, welches Herzog Leopold, n, Friedrichs Bruder, aus Schwaben her⸗ beyfuͤhrte, verſtaͤrkt werden. Allein die Moͤn⸗ ad che zu Füͤrſtenfeld fiengen deſſen Briefe — daaſ auf; und Friedrich, dem auf ſolche Art m keine Nachricht von ſeinem Bruder zukam, ließ ſich, wider den Rath der Seinigen, von ſſeiner Hitze dahinreiſſen, und lieferte ein Tref⸗ Alfen, zwiſchen Muͤhldorf und Dornberg. d.⸗r. u Schweppermann, o) welcher bey dem Hee⸗Seyt Na re Ludwigs einer der geſchickteſten und ange⸗ dſſehenſten Veſehlshaher war, hatte die Bapern 1322 ich h 3 = und ht 0) Dieſes iſt der bekannte Seyfried Schwepper⸗ fens mann, dem K. Audwig ſeinen Sieg vorzuͤglich huns⸗ verdankte, und dem er deßwegen, bey dem dama⸗ F. ligen Mangel an Lebensmitteln, an der Tafel zwey . Eyver vorlegen ließ, da die andern, und ſelbſt Lud⸗ ich, wig nur eines hatten. Jedem ein Ey, dem from⸗ gel⸗ men Schweppermann zwey, waren hiebey des vi⸗ Koͤniges Worte; wiewohl einige vorgeben, daß Hon die Soldaten ſo gerufen haͤtten. Man lieſet die⸗ 4 ſen Reim auf Schweppermanns Grabmahl, n in dem Kloſter zu Caſtell, in der Ober⸗Pfalz. bas8 ſ. Bruſch. Monaſt. Germ. p. m. 35. Fichtner. Diſſ. nde de Dicto: Dem Mann ein EZy ꝛc. J. 2. 3. 486 Geſchichte der Deutſchen, und ihre Mitverbundene eine ſolche Stellung zaegehmen laſſen, daß die Feinde den Wind und die Sonne, bey dem Angriffe, wider ſich hat⸗ ten. Dieſes hinderte ſie indeſſen nicht, mit ſo groſſem Nachdrucke einzudringen, daß die boͤh⸗ miſchen Huͤlfsvoͤlker ſchon die Flucht ergriefen, und der Sieg ſich auf die oͤſterreichiſche Seite lenkte. Nun fiel aber der Burggraf Friedrich mit 600. Reitern den Oeſterreichern in den Ruͤcken; wodurch eine um ſo viel groͤſſere Un⸗ ordnung entſtund, weil ſie, wegen der oͤſterrei⸗ chiſchen Fahnen, ſo die Leute des Burggrafen fuͤhrten, ſolche fuͤr die anruͤckende Truppen des Herzogs Leopold hielten, und ſie alſo, ohne Gegenanſtalt, ganz nahe herbeykommen lieſ⸗ ſen. Die Ungarn waren die erſten, die ſich auf die Flucht machten. K. Friedrich wen⸗ dete alle Muͤhe an, ſeine Leute ſtandhaft zu er⸗ halten, und den Sieg, den er kurz vorher bey⸗ nahe ſchon in Haͤnden hatte, zu behaupten. Allein, da er, an ſeiner koͤniglichen Ruͤſtung, (dergleichen K. Ludwig nicht angezogen hat⸗ te,) ſehr leicht zu kennen war, und die Feinde daher mit zahlreichen Haufen gegen ihn zudran⸗ gen, ſo mußte er endlich, nach einem zwoͤlf⸗ ſtuͤndigen Geſechte, und nach der Niederlage oder Flucht des groͤſten Theils von ſeiner Ar⸗ mee, nicht nur ſeinem Gegner den Sieg uͤber⸗ laſſen, ſondern ſich auch ſelbſt, und zwar an Burggraf Friedrichen, zum Gefangnen er⸗ geben. Ein gleiches Schickſal hatte auch ſein Bruder, Herzog Zeinrich, und 1160. von dem unter der Reg. Ludwigs IV. 482 ig den oͤſterreichiſchen Adel. Dem Koͤnige von d Boͤhmen waͤre beynahe das naͤmliche begeg⸗ u net, indem er, waͤhrend des Gefechts, ſchon o auf die Erde gebracht war und unter den Fuͤſ⸗ e ſen des Pferds lag, welches der oͤſterreichiſche e. Marſchall von Pilichdorf ritte. p) Ein oͤſter⸗ te reichiſcher Herr, der es mit ſeinem Fuͤrſten ich! nicht getreu meynte, half ihm wieder auf; und den befoͤrderte dadurch den Verluſt der Schlacht. u K. Audwig ließ ſeinen Gefangenen auf das nee Schloß Trausnitz, in der Ober⸗Pfalz, in nicht weit von Nabburg, bringen, allwo er ds bis in das dritte Jahr bleiben mußte. 1325 i Durch dieſen Sieg, ſo wichtig er auch m war, wurde dennoch die Sache K. Frie⸗ dee drichs nicht gaͤnzlich niedergedruͤckt. Inſon⸗ au derheit both Herzog Leopold die gante Macht a. GOeſterreichs auf, um ſeinen Bruder zu ret⸗ ten. K. Ludwig ſuchte daher neue Mittel⸗ g,: ſeinen Thron, durch Vergroͤſſerung ſeines ne HPauſes, zu befeſtigen. Auf dem Reichstage, den er im folgenden Jahre, 1323. zu Nurn⸗z⸗, berg hielt, ertheilte er ſeinem aͤlteſten Sohn den Lehnbrief uͤber die Mark Brandenburg e und das Erzkaͤmmereramt; worauf, in dem er naͤchſten Jahre hernach, die feyerliche Beleh⸗ „nung erfolgte. Nebſt dieſem ward auch Fuͤrſt 4 Bernhard von ihm mit dem Fuͤrſtenthum n. 5 4 An⸗ Non· P) Andr. Presbyt. p. m. 32. Baumann. l. e. p. 3— 13. den Mut. Chron. Germ. L. 24. p. m. 867⸗ 488 Geſchichte der Deutſchen, Anhalt belehnt. q) Der Landfriede wurde, ne; ſo viel in damaliger Zeit moͤglich war, einge⸗ ſchaͤrft, und die Staͤnde vor den ſchlimmen Abſichten des Pabſis, der ſeinen Widerwil⸗ len gegen Ludwigen immer ſehr deutlich mer⸗ ken ließ, gewarnet. x) Noch vor dem Anfan⸗ ge dieſes Reichstages war auch ſchon daran gearbeitet worden, die Verloͤbniß des Mark⸗ grafen Friedrichs zu Meiſſen mit einer Toch⸗ ter des Koͤnigs von Boͤhmen ruͤckgaͤngig zu machen, und dieſem Prinzen dafuͤr eine Toch⸗ ter K. Ludwigs zur Gemahlinn zu geben: s) um den neuen Kurfuͤrſten von Brandenburg an ſeinem verſchwaͤgerten Nachbarn eine maͤch⸗ tige Stuͤtze zu verſchaffen. Derſelbe empfieng, mit Einwilligung der ehemaligen Kurfuͤrſtinn Agnes und des Herzogs von Braunſchweig, der nun ihr Gemahl war, von den Landſtaͤn⸗ den der Altmark, welche ſie im Beſitz hat⸗ ten, die Huldigung auf den Fall ihres Abſter⸗ bens; und gieng endlich, nachdem der Kur⸗ fuͤrſt Rudolf von Sachſen die Mittelmark freywillig verlaſſen hatte, in ſein Branden⸗ burg; und hatte, wegen der Minderjaͤhrig⸗ keit, worinnen er noch ſtund, den Fuͤrſten Berthold von Henneberg, als Vormund, bey ſich; durch deſſen Fuͤrſorge er zum ruhi⸗ gen Beſitze dieſes Landes gelangen ſollte. t) Sein q) Brotuf. Geneal. Anhalt. L. 6. c. 6. r) Waldſtrom. I. c. P. 6 8. ⁵) Aettenkh. p. 41. ſq. und 232. ¹) Zaͤberlin, l. c. p. 161. fq. ibique citt. — — — — unter der Reg. Ludwigs IV. 489 Sein Vater ſuchte ihm auch, durch eine vor⸗; theilhafte Vermaͤhlung, einen auswaͤrtigen Beyſtand zuwege zu bringen, und verlobte ihn mit Margarethen, einer Tochter K. Chri⸗ ſtophs II. von Daͤnemark. u) Waͤhrend daß K. Ludwig ſeinen Gegner in ſeinen Haͤnden hatte und ſein Anſehen in dem Reiche auf einen dauerhaften Grund zu ſetzen ſuchte, erhob ſich Johann XXII. mit aller Macht, um ihn zu ſtuͤrzen. Dieſer war von Anfang her ihm abguͤnſtig, und wurde alſo deſto leichter aufgebracht, als der Mo⸗ narch, in dieſem Jahre, einige Voͤlker nach Italien ſchickte, um den paͤbſtlichen Cardinal⸗ Legaten, der die Stadt Meyland belagerte, zum Abzuge zu noͤthigen. K. Robert von Neapel, welcher in Italien den Meiſter ſpie⸗ len wollte, unterließ nicht, ihn noch mehr auf⸗ zuhetzen; und die Abſicht des Koͤnigs von Frankreich, zum Kaiſerthum zu gelangen, welche in gegenwaͤrtigen Umſtaͤnden leichter, als je, zu erreichen ſchien, war fuͤr den fran⸗ zoͤſiſchgeſinnten Pabſt ein neuer Antrieb, den Thron Ludwigs zu erſchuͤttern. Ganz unverſehens, ohne alle Beobach⸗ tung einiger Rechtsform, ließ er gegen ihn den erſten Proceß, (ſo hieſſen die vermeſſe⸗ nen Schritte, die er nach und nach wider das Oberhaupt von Deutſchland that,) oͤffent⸗ Hh 5 lich u) Chron. Elwang. p. 681. Freh. Aettenkh. p. 43. 490% Geſchichte der Deutſchen, 1zlich bekannt machen. Ludwig wurde manch⸗ faltiger Vergehungen wider den Statthalter Chriſti beſchuldiget, und angewieſen, inner⸗ halb 3. Monathen die Regierung niederzule⸗ gen, und in Demuth zu erwarten, ob etwan von demſelbigen ſeine Erwaͤhlung noch moͤchte beſtaͤtiget werden. Der Kaiſer wurde uͤber dieſes Verfahren deſto beſtuͤrzter, je unerwar⸗ teter es ihm war. Er beſchwerte ſich, vor geiſt⸗ lichen und weltlichen Staͤnden des Reichs, uͤber die Ungerechtigkeit des Pabſis, und uͤber die Falſchheit der Beſchuldigungen, die er ihm aufbuͤrden wollte; berufte ſich auf eine allge⸗ meine Kirchenverſammlung; und bemuͤhete ſich inzwiſchen, durch eine nach Avignon abge⸗ fertigte Geſandſchaft, ſeinen unbilligen Rich⸗ ter zu beſaͤnftigen und ſtatt der angeſetzten drey Monathe, einen ſechsmonathlichen Termin auszuwirken. Das Anbringen der Geſandten fand ein ſehr ungeneigtes Gehoͤr. Die Ant⸗ wort darauf machte den zweyten Proceß aus, in welchem, unter andern, Johann XXII. ſich erfrechte, den deſpotiſchen Grundſatz anzu. nehmen, daß man gegen ihn ſich gar nicht rechtfertigen duͤrfe; im uͤbrigen be⸗ 1. willigte er, aus uͤberfluͤßiger Guͤte, noch eine Verlaͤngerung des Termins auf wey Mona⸗ the, unter Androhung noch ſchaͤrferer Mittel, wenn bis dahin ſeine Befehle nicht vollzogen wuͤrden. * Here⸗ unter der Reg. Ludwigs IV. 491 Herzog Leopold von Geſterreich ver⸗ gaß nicht, uͤberall, wo es ihm nur moͤglich war, die paͤbſtliche Proceſſe an die Kirchthuͤren anſchlagen zu laſſen, um dadurch ſeinen Feind veraͤchtlich und verhaßt zu machen. Er brach⸗ te ferner ſeinen Bruder, Herzog Heinrich, der in dem Muͤhldorfer Treffen mit gefangen und von Ludwigen dem K. Johann uͤber⸗ laſſen worden war, nach wiederholten Bemuͤ⸗ hungen, in Freyheit; dafuͤr aber mußten die oſterreichiſchen Herzoge alle ihre Rechte und Anſpruͤche, ſo ſie von vorigen Zeiten her auf Boͤhmen hatten, fahren laſſen, die Urkunden daruͤber ausliefern, etliche verpfaͤndete Staͤdte in Maͤhren umſonſt zuruͤckegeben, und end⸗ lich noch 9000. Mark Silber verſprechen, und zu deren Verſicherung zwo Staͤdte in Geſter⸗ reich pfandweiſe einraͤumen. Der Koͤnig Jo⸗ hann erklaͤrte auf ſeiner Seite, daß er K. Lud⸗ wigen in Zukunft keinen Beyſtand mehr aus Bohmen zu leiſten, und blos 200. Helme aus ſeinen uͤbrigen Reichslaͤndern zu deſſen Dienſte ſtellen wollte. Auf ſolche Weiſe verlohr K. Lndwig ſei⸗ nen maͤchtigſten Bundsgenoſſen, der, nicht blos durch die oͤſterreichiſchen Bemuͤhungen, ſondern auch durch andere Urſachen zur Ver⸗ aͤnderung ſeiner Geſinnung bewogen wurde⸗ Er bhatte ſich Hofnung gemacht zur Kur Bran⸗ denburg; Ludwig ſoll ihm dieſelbe fogar, kurz vor der Schlacht bey Muͤhldorf, n agt 132 492 Geſchichte der Deutſchen, ſagt haben; x) und nun wurde ſie deſſen 13 2 Sohne zu Theil. Ferner war ſeine Tochter Guta bereits mit Markgraf Friedrichen von Meiſſen verſorochen, und auf die Wart⸗ burg, bey Eiſenach, abgeſchickt worden; und nun mußte ſie der Tochter Ludwigs weichen. Da eine faſt aͤhnliche Begebenheit in neuern Zeiten, Kaltſinn und Zwietracht unter zween Hoͤfen verurſachte, welche wegen der Bluts⸗ verwandtſchaft und der Staatsvortheile ge⸗ nau verbunden bleiben ſollten, y) ſo darf man ſich nicht wundern, daß K. Johann ſich itzt von einem Fuͤrſten trennete, bey dem er ſeine Rechnung nicht mehr fand. Seine Verbin⸗ dungen mit dem Koͤnige von Frantreich konnten fuͤr Ludwigen auch nichts anders, als Nachtheil, bringen: und da er, im Jahr 1324. eine Reiſe dahin machte, wurde eifrig von dem Umſturze deſſelben geſprochen. Es geſchahe dieſes bey dem Pabſte, zu Avignon, wohin der Koͤnig von Boͤhmen, in Geſell⸗ ſchaft ſeines Schwagers, des Koͤnigs von Frankreich, ſich verfuͤgte, und wo er auch den Koͤnig von Neapel antraf. Inzwiſchen hatte K. Ludwig, im Jahr 1323. 2) ſich mit Margarethen, Graf Wilhelms III. von Holland Lochter, vermaͤhlet, und dadurch die niederlaͤndiſchen Fuͤrſten genauer mit ſich ver⸗ X) Zaͤberlin, p. 169. 7) Marq. v. S. Felixe Beytr. zur Geſch, von Span. 4. Th. p. 190. 2) Aettenkh. p. 45. und 247. — Nʒ— unter der Reg. Ladwigs IV. 493 verbunden; ungeachtet aller der Hinderniſſe, ſo Frankreich und der Pabſt ihm, bey dieſer Heurath, entgegen ſetzten. Johann XXII. der ſich vorgenommen hatte, die Kaiſerwuͤrde an das koͤniglich fran⸗ zoͤſiſche Haus zu bringen, brach im Maͤrz, des Jahrs 1324. mit dem dritten Proceſſe ge⸗ gen Ludwigen los. Er belegte ihn, wegen ſeines beharrlichen Ungehorſams, mit dem Banne; entließ dem zufolge alle ſeine Unter⸗ thanen ihres Eids und ihrer Pflichten; und befahl den drey geiſtlichen Kurfuͤrſten, ſeinen Ausſpruch in Deutſchland kund zu machen und zu vollziehen. Der Koͤnig anwortete auf dieſe neue Beleidigung durch eine aber⸗ malige Appellation an ein Concilium, vor wel⸗ chem er alle ſeine Beſchwerden weiter ausfuͤh⸗ ren wollte. Die Ungerechtigkeit des paͤbſtli⸗ chen Verfahrens leuchtete jedermann, der nicht von Vorurtheilen oder von Partheygeiſt ein⸗ genommen war, ſo deutlich in die Augen, daß dieſer Bannſpruch, anſtatt Eindruck zu ma⸗ chen, meiſtens nur Geſpoͤtte erregte. Man ſtritte aber nicht blos mit den Waffen der Satyre dagegen; ſondern bemuͤhete ſich auch, durch ernſthafte Unterſuchungen die Nichtig⸗ keit deſſelben darzuthun. Die Univerſitaͤt zu Bologna, und die zu Paris giengen an⸗ dern mit einem ruͤhmlichen Beyſpiele vor, und erklaͤrten oͤffentlich die Proceſſe des Pabſts fuͤr unguͤltig und widerrechtlich. Auſler den it⸗ 494 Geſchichte der Deutſchen, . Mitgliedern dieſer hohen Schulen fand Lud⸗ wig groſſe Vertheidiger in dem Franciſa⸗ ner⸗Orden, den Johannes XXII. gar ſehr wider ſich aufgebracht hatte. Es war in dem⸗ ſelbigen eine Spaltung entſtanden uͤber die ge⸗ naue Beobachtung der Regel des heiligen Franciſcus. Pabſt Clemens V. hatte ſich bemuͤhel, derſelben dadurch ein Ende zu ma⸗ chen, daß er, auf der Kirchenverſammlung zu Dienne, eine Bulle ausgehen ließ, in welcher er, der ſtrengern Partey zu Gefallen, dem Orden und deſſen Gliedern alles Eigenthum, ſo wohl in Gemeinſchaft, als ins beſonderel, abſprach; doch aber dabey erlaubte, an ſol⸗ chen Orten, wo es ſchwer hielte, die Lebens⸗ nothdurft zu erbetteln, einen Vorrath von dem erbettelten Getreyde und andern Sachen aufzuheben. Dieſe Entſcheivdung konnte mit genauer Noth die Unruhen in Srankreich, wo ſich der Pabſt aufhielt, ſtillen: in Italien kehrten ſich die Rigoriſten gar nicht daran. Nach des Pabſt Clemens V. Tode ward der Streit in Frankreich von neuem rege, und nun noch verwirrter, weil dieſe letztern auch das gewoͤhnliche Ordenskleid aͤnderten und dem Muſter ihres Stifters aͤhnlich machen wollten. Johann XXII. ſetzte ſich darwider, und befahl, ſie ſollten die kurzen und engen Kleider mit den kleinen Caputzen ablegen, die ſie, ſtatt der bequemern und groͤſſern, welche die andern Sranciſcaner trugen, unter ſich eingefuͤhrt hatten. Viele gehorchten: hinge⸗ gen — — — — — — —— unter der Reg. Ludwigs IV. 495 gen waren auch ekliche Starrkoͤpfe, die da be⸗ haupteten, die Regel des heiligen Sranciſcus* waͤre dem Evangelio Chriſti gleich zu ach⸗ ten; es ſtuͤnde alſo nicht in der Macht der Paͤbſte, ſolche zu aͤndern; mithin koͤnnten dieſelben auch die Getreydboͤden und Vor⸗ rathhaͤuſer nicht mit Recht erlauben, noch die von dem Ordensſtifter anbefohlne Art der Kleidung verbieten. Die offenbare Wider⸗ ſpenſtigkeit gegen das Haupt der Kirche zog dieſen Leuten die Begegnung zu, welche, nach den Grundſaͤtzen Roms, die Ketzer verdienen; und es fanden, nach und nach, zweytauſend ſolcher Maͤrtyrer der Einfalt und Schwaͤrme⸗ rey, in Frankreich, Italien, Spanien und Deutſchland ihren Tod auf den Schei⸗ terhaufen. Daruͤber ward nun Johann XXII. als der Antichriſt von ihnen ausgeſchrieen. Im Jahr 1321. kam noch eine neue Streit⸗ frage auf die Bahn; naͤmlich: ob Chriſtus und ſeine Apoſtel irgend etwas eignes, es ſey nun gemeinſchaftlich oder ein⸗ Zeln, in Beſitze hatten? Die Domi⸗ nicaner bejaheten dieſes; die Franciſca⸗ ner laͤugneten es. Der Pabſt ließ, im Jahr 1222. dieſen Punct durch angeſehene Gottesgelehrte unterſuchen, um einen entſchei⸗ denden Ausſpruch zu thun, weil beyde Theile das Stillſchweigen, ſo er ihnen aufgelegt hat⸗ te, nicht halten wollten. Die Franciſcaner, welche zu Perugia ihr Ordenscapitel hielten, griefen den geiſtlichen Richtern vor, und ent⸗ . ſchieden 496 Geſchichte der Deutſchen, ſchieden einmuͤthig, daß Chriſto und den Apo⸗. zasſteln alle und jede Arten des Eigenthums abs zuſprechen waͤren. Sie ſchickten auch einen aus ihrem Mittel nach Avignon, um dieſen Satz gegen alle Widerſpruͤche zu behaupten. Der Pabſt war uͤber dieſes Verhalten aͤuſſerſt empfindlich; erklaͤrte ſich nun oͤffentlich fuͤr die Meynung der Dominicaner, und zaͤhlte die⸗ jenigen, ſo das Gegentheil hartnaͤckig verthei⸗ digten, unter die Laͤſterer und Ketzer. Er ver⸗ nichtete auch das Eigenthumsrecht der Kirche uͤber die Guͤter des Franciſcaner⸗Ordens, und hob alle Verordnungen auf, welche die vori⸗ gen Paͤbſte daruͤber hatten ergehen laſſen. Hiedurch wurde das Uebel aͤrger. Die Do⸗ minicaner, als beſtellte Ketzermeiſter, erwie⸗ ſen ſich ſehr geſchaͤftig, ihre Gegner aufzuſu⸗ chen und zu verbrennen; und dieſe eiferten mit groſſer Heftigkeit und Erbitterung gegen einen Pabſt, der ſich, ihrer Meynung, als einen Verfolger der Wahrheit und Froͤmmig⸗ keit zeigte. Eine groſſe Menge von ihnen fluͤch⸗ tete nach Deutſchland, wo K. Ludwig, dem Pabſte zum Trotz, ſie beſchuͤtzte; und ver⸗ ſchiedene der geſchickteſten unter ihnen ergrie⸗ ſen die Feder, um ihn nicht allein gegen die Zudringlichkeiten Johanns XXII. zu verthei⸗ Digen, ſondern auch uͤberhaupt die Unfehlbar⸗ keit in Religionsſachen, und die Macht in weltlichen Dingen zu beſtreiten, welche ſich bioher die Paͤbſte zugeeignet hatten. a) Sie kaͤmpf⸗ a) Moshem. H. E. p. 505 — 510. zu unter der Reg. Ludwigs IV. 497 „ kaͤmpften nicht allein mit Gruͤnden der Ver⸗ „]nugnft und mit Schriftſtellen, ſondern auch n mit Geſetzen aus dem Juſtinianeiſchen, und— ſelbſt aus dem kanoniſchen Rechte wider den, . der alle Rechte aus den Augen ſetzte. Wil⸗ helm Occam, der beruͤhmte Erneuerer der de Nominaliſten⸗Partey, war, in der Folge, „einer von denen, die ſich vorzuͤglich als Ver⸗ eu theidiger der Majeſtaͤtsrechte auszeichneten; „ wiewohl er dabey nicht unterlaſſen konnte, he die ſcholaſtiſchen Grillen, eben nicht zum Vor⸗ d theil ſeiner Sache, mit in dieſe Materien zu mengen. . du Der Pabſt begnuͤgte ſich nicht damit, K. „ Audwigen nur durch Bullen ſeiner Wuͤrde uzu entſetzen: er wollte auch einen ſolchen Füͤr⸗ en ſten wider ihn aufbringen, deſſen Macht hin⸗ laͤnglich waͤre, ihm die Krone zu entreiſſen. 6 Auf ſeinen Antrieb ſchloß K. Karl IV. in N FSrankreich mit Herzog Leopolden von h, Veſterreich, der ſich an ihn gewendet hatte, g,„ einen Tractat, worinnen dieſer verſprach, dem dee Koͤnige eine ſtarke Partey in Deutſchland zu ie verſchaffen, und ſeinen Bruder, K. Friedrich, e zu bewegen, daß er ſein Recht, welches er „ durch die Wahl einiger Kurfuͤrſten erlanget, u an Karln uͤberlieſſe. Dieſer machte ſich da⸗ in gegen verbindlich, Friedrichen zur Freyheit ſch zu verhelfen, und an Herzog Leopolden ℳ 30,000. Mark Silber zu bezahlen, ſo bald ſei⸗ * ne Erwaͤhlung wuͤrde zu Stande gekommen Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Ji ſeyn. 1324 132 498 Geſchichte der Deutſchen, ſeyn. Es ward verabredet, daß erſtgedachter Herzog, nebſt dem Koͤnige von Boͤhmen und allen oͤſterreichiſch geſinnten Fuͤrſten nach Bar an der Aube, einem Staͤdtchen in Champagne, an der damaligen Graͤnze des deutſchen Reichs, kommen ſollte, um das weitere mit dem franzoͤſiſchen Monarchen in Richtigkeit zu bringen. K. Karl verfuͤgte ſich, mit einem praͤchtigen Aufzuge, an dieſen Ort; ward aber ſehr beſtuͤrzt, als er niemand, auſſer dem Herzog Leopold, daſelbſt fand, und auf ſolche Art uͤberzeugt wurde, daß der⸗ ſelbe nicht Anſehen und Vermoͤgen genug haͤt⸗ te, die ihm gemachte Hofnung zu erfuͤllen. Er verlohr daher faſt alle Luſt, dieſes Vorha⸗ ben durchzuſetzen; und die Bemuͤhungen Leo⸗ polds und des Pabſtes vermochten nicht, dieſen Fuͤrſten zu einem Bruche mit K. Lud⸗ wigen oder auch nur zur Aufwendung einiger Geldſummen zu bewegen, bey einer Sache, die ſo viele Schwierigkeiten zeigte, und ſo wenig Wahrſcheinlichkeit eines gluͤcklichen Er⸗ folgs entdecken ließ. Indeſſen machte er doch Herzog Leopolden, ehe ſie von einander ſchie⸗ den, ein anſehnliches Geſchenk, und gab ihm Hofnung, Reichsverweſer in Deutſchland zu werden, im Fall er etwan doch noch zum Kaiſerthum gelangen ſollte. b) Johann XXII. ruͤckte nun mit ſeinem vier⸗ ten Proceß gegen den K. Ludwig hervor. Er hatte *) P. Daniel, l. c. p. 191. — — — — d G—— =ç -—UNẽ — — unter der Reg. Ludwigs IV. 499 hatte bemerkt, daß die Kurfuͤrſten, wegen ih⸗ rer Wahlgerechtſame und wegen der Hoheit des deutſchen Reichs uͤberhaupt, durch ſein Unterfangen, in Beſorgniß waren geſetzt wor⸗ den. Um ihnen dieſelbe zu benehmen und alles anſtoͤßige aus dem Wege zu raͤumen, hatte er nicht nur den drey geiſtlichen Kurfuͤr⸗ ſten und dem Koͤnige von Boͤhmen, in einem an ſie gerichteten Schreiben, die beſten Ver⸗ ſicherungen gegeben; ſondern er erklaͤrte auch in dem vierten Proceſſe, daß Ludwig zwar, in Anſehung der auf ihn gefallenen Wahl, ein Recht haben koͤnnte; daß er aber, durch ſei⸗ nen halsſtarrigen Ungehorſam, ſich deſſelben verluſtig gemacht haͤtte. Den Reichsvaſallen und Unterthanen ward hiebey abermal befoh⸗ len, von dieſem Verworfenen abzuſtehen und ſich, aufs laͤngſte bis den 1. October, von al⸗ ler Verbindung mit ihm loszumachen. Die⸗ ſer Machtſpruch ward nicht allein in Deutſch⸗ land, ſondern auch in Frankreich, Eng⸗ land und Italien verkuͤndigt. Weil die geiſt⸗ lichen Kurfuͤrſten nicht geneigt waren, dem Winke des Pabſtes Folge zu leiſten: ſo bekam der Erzbiſchof von NMragdeburg, als der vor⸗ derſte Praͤlat in Deutſchland nach ihnen, den Auftrag zur Kundmachung deſſelbigen. Er vollzog ihn, ſo weit er konnte; und ſuchte inſonderheit die Mark Brandenburg mit geiſtlichen und weltlichen Waffen zu bekriegen. Unterdeſſen bemuͤhete ſich Kurfuͤrſt Baldwin von Trier mit gluͤcklichem Erfolge, ſeinen Ne⸗ Ji 2 fen, 1324 500 Geſchichte der Deutſchen, zeafen, den Koͤnig von Boͤhmen, wieder mit a4 udwigen auszuſoͤhnen. Auch Herzog Leo⸗ pold, welcher wohl ſahe, daß er ſich auf franzoͤſiſche Huͤlfe keine Rechnung machen duͤrf⸗ te, trachtete durch guͤtliche Mittel und Unter⸗ handlungen die Loslaſſung ſeines Bruders zu bewirken. Er hatte die Reichskleinodien in ſeiner Gewalt; welches damals immer noch fuͤr einen wichtigen Vortheil angeſehen ward. Einige von den Seinigen wollten ihn bereden, daß die Auslieferung derſelben ein Mittel ſeyn wuͤrde, ſeine Abſicht zu erreichen; und er ent⸗ ſchloß ſich endlich, auch dazu, obgleich wider ſeine eigene Ueberzeugung. c) Die Folge be⸗ wies, daß er richtig geurtheilt hatte. Denn K. Ludwig, weit entfernt, ſeinen Gefange⸗ nen nun ſogleich loszugeben, foderte weiter, daß Leopold die Reichsſtaͤdte, ſo ihm zuge⸗ than waͤren, ihrer Pflichten entlaſſen, und ihm das Reich gaͤnzlich uͤbergeben ſollte. Dar⸗ uͤber zerſchlug ſich die Unterhandlung; und Ludwig ruͤckte, noch zu Ende des Jahrs 1324. vor das Schloß Burgau, deſſen oͤſter⸗ reichiſche Beſatzung ſo wohl ſeinen Landen, als ſeinen Freunden in Schwaben, durch ihre Streifereyen ſehr beſchwerlich fiel. Die Jahrszeit war zu dieſer Unternehmung nicht bequem; und die Belagerten wehrten ſich ſo lange, daß endlich, mit Anfang des fol⸗ genden Jahrs, Leopold zum Entſatze anrt⸗ en, 6) Albert, Argent. P 124. Vent, / unter der Reg. Ludwigs IV. Ser cken, und den Kaiſer noͤthigen konnte, d) auf eine nicht ruͤhmliche Art abzuziehen. Die⸗ 344 ſer widrige Ausgang brachte der Ehre ſeiner Waffen groſſen Nachtheil: und die erneuerten Bemuͤhungen des Koͤnigs von Frankreich um die deutſche Krone, wobey ihn der Pabſt aus allen Kraͤften, wiewohl vergeblich, unter⸗ ſtuͤtzte, ingleichen der Einfall, den Bayern von Herzog Leopold zu fuͤrchten hatte, ver⸗ mehrten Ludwigs Verlegenheit und Beſorg⸗ niſſe. Er entſchloß ſich daher ſchnell, mit ſei⸗ nem Gegner, den er noch kurz vorher wollte enthaupten, oder wenigſtens in ewiger Gefan⸗ genſchaft ſitzen laſſen, einen Vergleich zu tref⸗ fen; und beſuchte ihn, in dieſer Abſicht, ſelbſt zu Trausnitz. Derjenige, der, in ſeinen kri⸗ tiſchen Umſtaͤnden, bey ihm dieſe friedfertige Entſchlieſſung zur Reife brachte, war Frie⸗ drichs Beichtvater, Gottfried, ein beliebter und angeſehener Mann, und Prior des Car⸗ theuſer⸗Kloſters zu Maurbach, welches erſt⸗ gemeldeter Herzog von Geſterreich, nebſt ſei⸗ 325 nen Briuͤdern, geſtiftet hatte. e) Mit die⸗ ſem vereinigte ſich K. Ludwigs Beichtvater, Conrad, ein Prior vom Auguſtiner⸗Orden: und dieſe beyde Geiſtliche brachten die vorlaͤu⸗ figen Vergleichspunkte zur Richtigkeit. Dar⸗ auf wurde Graf Berthold von Henneberg und Dietrich von Pilichdorf, Marſchall in Ji 3 Oeſter⸗ 4d) Annal. H. Steron. p. 596. Hainr. Rebdorf. p. 6r2 Chron. Elwang. p. 681. Freh. Baum. p. 4. ſq- & 84 e) Baumann. l. c. p. 20. 13;5 So= Gefchichte der Dentſchen, Geſterreich, von beyden Fuͤrſten zur genauern Beſtimmung und ſchriftlichen Verabfaſſung derſelben gebraucht; welche dann endlich, den 13. Maͤrz 1325. dem Hauptinnhalte nach, folgendes feſtſetzten: Herzog Friedrich ſollte dem Reiche und allen Rechten, ſo er dazu ha⸗ ben moͤchte, entſagen, und ſein Wahldiploma, nebſt allen dazu gehoͤrigen Urkunden, an K. Ludwigen ausliefern; auch nie nach dem Reiche wieder trachten, noch ſich verleiten laſ⸗ ſen, wider gedachten Koͤnig etwas nachtheili⸗ ges vorzunehmen; er ſollte ferner ſo wohl, als ſeine Bruͤder, alles und jedes, was ſie von dem Reiche in Beſitz genommen oder auch ver⸗ pfaͤndet haͤtten, wieder herausgeben, und ſich auf ewig mit dem Roͤmiſchen Koͤnige und ſei⸗ nen Kindern, wider alle und jede, inſonder⸗ heit wider den, der Pabſt ſeyn wollte, ſo lan⸗ ge derſelbe ſeine boͤſe Geſinnung behielte, ver⸗ binden. Zu mehrerer Verſicherung deſſen ſollte der Herzoͤg von Kaͤrnthen, nebſt ver⸗ ſchiednen andern Herren, eidlich verſprechen, daß ſie, im Fall die Herzoge von Oeſterreich dieſe Bedingniſſe nicht erfuͤlleten, dem Koͤni⸗ ge wider ſie Beyſtand leiſten wollten. Es ſollten ferner gedachte fuͤnf Herzoge von Oeſterreich, nebſt den erſtbenannten Herren, und allen denen, ſo bisher die oͤſterreichiſche Partey gehalten, von K. Ludwigen die Le⸗ hen empfangen, und ihn fuͤr ihren rechtmaͤßi⸗ gen Oberherrn erkennen. Herzog Friedrich follte ſeine Tochter, Eliſabeth, an Ludwigs Sohn. tete U abe der erk n, unter der Reg. Ludwigs IV. 503 Sohn, Herzog Stephan, vermaͤhlen; undn⸗⸗ überhaupt eine dauerhafte Freundſchaft mit dem bayeriſchen Hauſe unterhalten und von den Seinigen unterhalten laſſen; und wenn er etwan nach Ludwigs Tode zur Regierung kaͤme, deſſen Kindern uͤber ihre Reichslehen, beſonders uͤber die Mark Brandenburg mit allem, was dazu gehoͤrt, die Belehnung er⸗ theilen. Uebrigens ſollte auf beyden Seiten alles feindſelige vergeſſen ſeyn und alle Gefan⸗ gene in Freyheit kommen. Herzog Friedrich ſollte dieſe Artikel beſchwoͤren, und, wenn er allenfalls dieſelben nicht erfuͤllen koͤnnte, bis naͤchſtkuͤnftiges Johannis⸗Feſt, ſich wieder als einen Gefangenen zu Trausnitz ſtellen. Beyde Furſten empfiengen hierauf das heili⸗ ge Abendmahl aus den Haͤnden ihrer Beicht⸗ vaͤter, zur Verſiegelung ihrer Zuſagen. Friedrich gieng, nach erhaltener Freyheit/ nach Geſterreich, und fieng an, ſein Ver⸗ ſprechen zu erfuͤllen, indem er durch oͤffentliche Schreiben in dem deutſchen Reiche ſeine Ver⸗ zichtleiſtung kund machte, und an einer Aus⸗ ſoͤhnung K. Ludwigs mit dem Pabſte arbei⸗ tete. Allein dieſer wollte nichts davon hoͤren. Er ließ vielmehr an Friedrichen eine Breve abgehen, worinnen er alles und jedes, was derſelbe hatte verſprechen muͤſſen, fuͤr nichtig erklaͤrte, weil es durch Furcht erzwungen waͤ⸗ re, und weil auſſerdem auch gegen Ludwi⸗ J Ji 4 gen, 504 Geſchichte der Deutſchen, 1zzgen, als einen Abgeſetzten und Verbannten, gar keine Verbindlichkeit Statt faͤnde. Auf gleiche Art ſchrieb er auch an Herzog Leopol⸗ den, und warnete ihn, dem Vergleiche ſeines Bruders beyzutreten, weil ſolcher ihm und ſeinen andern Bruͤdern aͤuſſerſt nachtheilig waͤre, und ſie zugleich zum Ungehorſam gegen die Kirche und gegen ihn, als das Haupt der⸗ ſelben, verleiten wollte; und weil auch die ge⸗ dachten zween Fuͤrſten, mit Zuruͤckſetzung ih⸗ rer Blutsverwandten, und blos durch Ver⸗ mittlung ihrer Beichtvaͤter, denen ſie vielleicht noch dazu nicht alles moͤchten offenbart haben, ihre heimliche Zuſammenkunſt gehalten haͤt⸗ ten. f) Bey Leopolden, der ſtets der ab⸗ geſagteſte Feind K. Ludwigs blieb, fand das paͤbſtliche Zumuthen gar leicht Eingang: hin⸗ gegen Friedrich, der die Ehre der Wahrhaf⸗ ligkeit hoͤher achtete, als alle andere Vorthei⸗ le, ſtellte ſich freywillig, als einen Gefangenen, bey ſeinem Gegner, zu Nuͤnchen ein, da die Weigerung ſeiner Bruͤder es ihm unmoͤglich machte, ſeinen Verbindungen ein Genuͤge zu thun. Er kehrte ſich weder an die Entbin⸗ dung von ſeinem Eide, noch an den Bann⸗ fluch, welchen ihm der Pabſt auf den Fall gedrohet hatte, wenn er wieder in die Gefan⸗ genſchaft gienge. Koͤnig Ludwig, der faͤ⸗ hig war, edle Handlungen zu erkennen, nahm Friedrichen mit bruͤderlicher GFreundſehatt Aauf, f) Id. p. 115. ſqq. unter der Reg. Ludwigs IV. 505 auf, und gab ihm alle Merkmale des Zuenrs trauens, ſo ſeine Redlichkeit verdiente. Urngeachtet Johann XXII. ſich ſehr ge⸗ neigt fuͤr Geſterreich anſtellte, ſo konnte ihn doch weder Herzog Leopold, noch andere Fuͤrſten, ſo dieſem Hauſe zugethan waren, be⸗ wegen, Friedrichs Wahl zu beſtaͤtigen, und ihn fͤr den rechtmaͤßigen Roͤmiſchen Koͤnig oͤf⸗ 6 fentlich zu erklaͤren: Er handelte tuͤckiſch und „ argliſtig; und ſuchte noch immer, mit Aus⸗ t ſchlieſſung beyder ſtreitenden Prinzen, den 4 Koͤnig von Frankreich auf den Kaiſerthron „ u bringen. Zu dem Ende ermunterte er ihn, „ nachdruͤcklichere Maasregeln zu ergreifen, und 1 die guͤnſtige Gelegenheit, die ſich nun zeigte, „. nicht aus den Haͤnden zu laſſen. Allein Karl, 3 deſſen Ehrgeitz nicht lebhaft genug war, und „ der mit England immer zu ſchaffen hatte, , wollte nicht mit Kuͤhnheit eine Sache betrei⸗ e ben, welche ſehr leicht zu ſeinem Schaden und Schimpfe haͤtte ausſchlagen koͤnnen. Deutſch⸗ 4land wurde indeſſen, auch ohne Frankreichs „Tbhbeilnehmung, aͤuſſerſt verheert. Uladis⸗ „ laus, Koͤnig von Polen, mußte, auf Verhe⸗ uzung des Pabſts, in die Mark Brandenburg . einfallen, weil ein Sohn K. Ludwigs Be⸗ „ herrſcher davon war: und in den Gegenden on am Rhein, in Schwaben, und in den an⸗ t graͤnzenden Laͤndern erfuͤllte Herzog Leopold „alles mit Unruhe, Mord und Brand. Lud⸗ wig/ auf das aͤuſſerſte gedraͤngt, that endlich Ji jz“ einen N — 506 Geſchichte der Deutſchen, einen Schritt, der hoͤchſt unerwartet und von zazganz beſonderer Art war. g) Er ſchloß mit ſeinem Gegner, zu Muͤnchen, den 5. Sept. dieſes Jahrs, einen neuen Vertrag, kraft deſ⸗ ſen das Roͤmiſche Reich von ihnen beyden ge⸗ meinſchaftlich und mit gleicher Gewalt ſollte regieret werden. Sie ſetzten unter ſich eine vollkommene Gleichheit des Ranges feſt, und dieſer zufolge eine Abwechslung in der Vor⸗ ſetzung der Namen; groſſe Reichslehen, als Koͤnigreiche, Fuͤrſtenthuͤmer und Grafſchaften, die dem Reiche heimfielen, ſollten nicht anderſt, als gemeinſchaftlich; geringere aber, ſo wohl geiſtliche als weltliche, von einem unter ihnen beyden vergeben werden; und im Fall ſie zu⸗ gleich an zws verſchiedene Perſonen eine Be⸗ lehnung ertheilten, ſo ſollte diejenige gelten, die der Zeit nach der andern vorgienge. Kei⸗ ner ſollte, ohne Einſtimmung des andern, Reichsguͤter verpfaͤnden, noch beſonders wich⸗ tige Dinge vornehmen; und wenn einer von ihnen nach Italien gienge, ſo ſollte ihm der andere ſeine Vollmacht mitgeben; und jener dagegen dieſem eine gleiche Vollmacht, zur Beſorgung der deutſchen Geſchaͤfte, hinterlaſ⸗ ſen. Alle Regentenhandlungen, ſo ſie beyde bisher vorgenommen, ſollten ihre Guͤltigkeit behalten, inſonderheit alles das, was K. Lud⸗ wig ſeinem Sohne, dem Markgrafen von Brandenburg, und ſeinem Eidam, dem Mark⸗ g) Wideburg. Examen Conſort. inter Lud. & Frid. p. 19. ſqq. ibique citt. — r rr = unter der Reg. Ludwigs IV. 507 on Markgrafen von Meiſſen, zum Beſten, ver⸗ z t fuͤgt hatte. Im Fall ſie beyde einerley Sa⸗ N. ſche an zween oder mehrere vergeben haͤtten, dee ſo ſollte ſie derjenige behalten, der gegenwar⸗ „ tig im Beſitze ſtuͤnde. Sie wollten ein ge⸗ Ie meinſchaftliches Hofgericht anordnen, welches e wechſelsweiſe, alle halbe Jahre, oder Viertel⸗ d jahte, bey dem einen oder dem andern ſich „ aufhalten ſollte. Alles, was jeder wider die Arnhaͤnger ſeines Gegners geſprochen und ver⸗ e. haͤnget haͤtte, ſollte aufgehoben ſeyn. Sie ,ſollten beyde fuͤr einen Mann ſtehen, einander A! wider alle vertheidigen, und ſich niemals, aus 4 keinerley Urſache, trennen. „ gudwig hatte hiebey die Graͤnzen der „ Macht, die ihm zuſtund, unſtreitig uͤberſchritten. 4 MNicht ſeine Willkuͤhr, ſondern die Uebereinſtim⸗ m,mung der Reichsſtaͤnde konnte eine neue Regie⸗ “ rungsform einfuͤhren. Indeſſen war es doch on nicht ganz unwahrſcheinlich, daß dieſe Einrich⸗ dee tung moͤchte genehmiget werden, weil noch jeder ner von den zween Koͤnigen ſeine Freunde hatte, die r deſſen Erhaltung auf dem Throne mit Aner⸗ a“ kennung des andern haͤtten erkaufen koͤnnen. b. Der Pabſt, der bey dieſer ſonderbaren Wen⸗ keit dung der Sachen fuͤr ſich am wenigſten Vor⸗ d, theil ſahe, arbeitete, in Vereinigung mit on Frankreich, aus allen Kraͤften, die Kurfuͤr⸗ denn ſten wider eine ſolche gemeinſchaftliche Regie⸗ rung einzunehmen. Ex erreichte ſeine Abſicht; . und Ludwig ſo wohl als Friedrich woͤret 8 508 Geſchichte der Deutſchen, 1z2 behnahe beede von ihren Freunden verlaſſen und gaͤnzlich abgeſetzt worden, weil keiner von ihnen ſich geſcheuet hatte, den andern, ohne Bewilligung und Beyſtimmung der Kurfuͤr⸗ ſten, fuͤr einen rechtmaͤßigen roͤmiſchen Koͤnig zu erkennen. h) . Da die Auskunft auf dieſe Art nicht ge⸗ funden ward, ſo verfiel man auf eine andere, die ſich aber eben ſo wenig, als jene, willkuͤhr⸗ lich vorſchreiben liekß. Ludwig erklaͤrte, durch 1326 ne zu Ulm, den 6. Jaͤnper 1326. ausgeſtell⸗ te Urkunde, daß er K. Friedrichen das Reich von Rom uͤberlieſſe, mit eben der Kraft und Guͤltigkeit, als wenn ihm der Pabſt die Be⸗ ſtaͤtigung daruͤber ertheilete; es moͤchten nun die Fuͤrſten damit zufrieden ſeyn, oder nicht. Wenn der erſte Entwurf der Mitregentſchaft, ohne Bewilligung der Fuͤrſten, ein gewagter und unſtatthafter Gedanke war: ſo muß die⸗ ſer zweyte, nach welchem Friedrich das Kai⸗ ſerthum und Italien bekommen, Ludwig hingegen die Regierung in Deutſchland be⸗ halten ſollte, und dieſes ſo gar wider den Wil⸗ len der Fuͤrſten, nicht minder tadelhaft und verwerflich ſeyn. Und die naͤmliche Bewandt⸗ niß hat es mit der darauf erfolgten Vertau⸗ ſchung, vermoͤg welcher Ludwig Italien und Friedrich Deutſchland zu ſeinem Theil haben ſollte. Keiner von dieſen Anſchlaͤgen kam zur Vollziehung, weil gehaͤufte Hinder⸗ . k) Zaͤberl. p. 195:. unt er der Reg. Ludwigs IV. 509 niſſe ſelbſt den Verſuch derſelben unmoͤg⸗ lich machten. Friedrich wollte indeſſen *² die Vortheile des zu Muͤnchen geſchloſ⸗ ſenen Vertrags doch nicht ganz ungebraucht laſſen. Er fuͤhrte den Titel eines roͤmiſchen Koͤnigs, ertheilte, in dieſer Eigenſchaft, eini⸗ ge Gnadenbriefe, und zaͤhlte in denſelben die Jahre ſeiner Regierung. 1) Man hat hier⸗ aus eine zur Wirklichkeit gebrachte Mitregent⸗ ſchaft beweiſen wollen. Allein die Gnaden⸗ briefe, ſo von ihm herkamen, waren faſt alle fuͤr ſolche beſtimmt, die ihm entweder durch Blutsverwandtſchaft, oder durch andere Ver⸗ bindungen zugethan waren; und auch dieſe haben wahrſcheinlicher Weiſe dieſelbigen nicht von ihm begehrt, ſondern ſolche, da er ſie ih⸗ nen aus eigenem Antrieb ertheilte, nur ange⸗ nommen, in der Meynung, daß ſie, wenn ſie gleich nichts nuͤtzten, doch wenigſtens auch nichts ſchaden koͤnnten. Auf die naͤmliche Art hatte man von dem lezten Herzog in Schwa⸗ bpen, Conradin, Briefe und Belehnung em⸗ pfangen, die nur auf den Fall guͤltig werden konnten, wenn er den deutſchen Thron beſtiege. Die gezaͤhlten Regierungsjahre erwieſen auch weiter nichts, als daß Friedrich, wenn gleich nicht in der That, doch ſeinem Sinne und Vorſatze nach, ſeine Anſpruͤche behauptete. K. Karl VI. zaͤhlte auch die Jahre ſeiner Re⸗ gierung in Spanien. Wird man ihn deßwe⸗ gen fuͤr einen Mitregenten PhilippsV. halten? Man 0 Wigeburg. l. e. P, 33 & 51. 510 Geſchichte der Deutſchen, Man konnte Friedrichen die Anmaſſung 13 6der Koͤnigswuͤrde deſto leichter geſtatten, da er das Reich weiter nicht mehr, durch Bekrie⸗ gung K. Ludwigs, verunruhigte. Er ver⸗ lohr, noch in dieſem Jahre, ſeinen tapfern Bruder, Herzog Leopolden, der aus einem perſoͤnlichen Haſſe immer ein unverſoͤhnlicher Feind Ludwigs blieb, und der bisher die vornehmſte Stuͤtze K. Friedrichs geweſen war. In dem ſolgenden Jahre wurde er kraͤnklich, entſchlug ſich nach und nach der weltlichen Sachen, und beſchaͤftigte ſich mit Andachtsuͤbungen, bis in das Jahr 1330. da er endlich ſein Leben beſchloß, und in der von ihm geſtifteten Carthaͤuſer⸗Kirche zu Maurbach beerdiget wurde. k) 13 2% Mit Anfang des Jahrs 1327. machte ſich K. Ludwig, der nun in Deutſchland nichts weiter fuͤrchtete, und den die von dem Pabſte geaͤngſtigten Gibellinen zu Huͤlfe ruften, auf den Weg nach Italien, wohin ihm, un⸗ geachtet die wenigſten Fuͤrſten anfaͤnglich zu dieſem Unternehmen riethen, ſehr viel Kriegs⸗ volk nachzog. Nachdem er zu Trident den Pabſt Johanmn XXII. auf Anklage der Mi⸗ noriten, fuͤr einen Ketzer hatte erklaͤren laſ⸗ ſen, io verdammte ihn dieſer dafuͤr, in ſeinem fuͤnften Proceſſe, von neuem, und entſetz⸗ te ihn nun auch ſeines Herzogthums Bayern; und befahl ihm, laͤngſtens in zwey Monat hen k) Baumann. le c. p. 22. & 68. unter der Reg. Ludwigs IV. 5rI gthen aus Italien zu weichen. Anſtatt die⸗ 4ſen Befehl zu befolgen, ruͤckte Ludwig nach? „ Meyland fort, ließ ſich daſelbſt die italiaͤni⸗ e ſche Krone aufſetzen, erneuerte zu Piſa die n Achtserklaͤrung Zeinrichs VII. wider den m. K. Robert von Neapel, und ſchloß ein e4. Buͤndniß gegen ihn mit K. Friedrichen von de Sicilien. Zu Ende des Jahrs trat er den Zug nach Rom an, allwo er den 11. Jaͤnner zes 1328. eintraf⸗ der dt Es war wohl nichts anders, denn Ver⸗ zo. ſpottung, als er, nach der Kroͤnung zu Mey⸗ de land, den Pabſt, durch eine Geſandtſchaft, bitten ließ, nach Rom zu kommen, und ihn zum Kaiſer zu kroͤnen. Da die Roͤmer, wel⸗ che uͤber den Aufenthalt zu Avignon aͤuſſerſt ſch misvergnuͤgt waren, durch wiederholtes An⸗ ſuchen, ja ſogar durch Drohen, ihn nicht zur e Nuͤckkunft bringen konnten, ſo durfte ſich ein ten, Verworfener und Verfluchter dieſe Gefaͤllig⸗ ue keit noch weniger verſprechen. Ludwig war⸗ d tete auch nicht darauf. Nachdem das roͤmi⸗ Ne⸗ ſche Volk ihn, auf ein Jahr lang, zum Se⸗ den nator und Beſehlshaber von Rom ernennet,) i und zur Kaiſerkroͤnung, wozu es ſich, auch b ohne Bewilligung des Pabſis, berechtigt hiel⸗ ſienm te, m) die noͤthige Anordnung gemacht hat⸗ ntſ te: ſo erfolgte dieſelbe, den 18. Jaͤnner, in der emi St. Peters⸗Kirche. Der Biſchof von Cit⸗ ⸗ eg Zaͤberl. p. 213. m) Albert. Argent. P. 124. 512 Geſchichte der Deutſchen, ta' Caſtellang verrichtete die Salbung, die z3 as Biſchoͤffe von Aleria und von Venedig die gewoͤhnliche Gebethe und Segenſpruͤche; und der beruͤhmte Sciarra Colonna, der ſich ehemals von K. Philipp IV. in Frankreich mit ſo vielem Nachdruck zur Demuͤthigung des Pabſts Bonifacius VIII. hatte gebrau⸗ chen laſſen, n) ſetzte Ludwigen und ſeiner Gemahlinn die Krone auf. Johann XXII. hatte vielleicht noch keine Nachricht von Ludwigs Ankunft zu Rom, dar als er, durch eine Bulle, einen Kreuzzug, Jan.mit Verheiſſung eines allgemeinen Ablaſſes, wider ihn verordnete. Ohngefaͤhr zwey Mo⸗ nathe darauf, nachdem er von der Kroͤnung gehoͤrt hatte, erklaͤrte er dieſelbe fuͤr nichtig, und den Biſchof von Citta Caſtellana ſei⸗ ner Wuͤrde und ſeines Prieſterſtandes verlu⸗ ſtig: und den Roͤmern befahl er, den Lud⸗ wig aus Bapern aus ihrer Stadt fortzu⸗ ſchaffen. Dieſer ließ den Schimpf nicht un⸗ vergolten. In einer oͤffentlichen Verſamm⸗ lung, die auf dem groſſen Platze vor der St. Peters⸗Kirche gehalten wurde, mußten die zween Syndici von Rom, der eine im Na⸗ men der Geiſtlichkeit, der andere im Namen des Volks, den Pabſt anklagen. Ein Augu⸗ ſtiner⸗Moͤnch rufte ſodann zu dreyenmalen aus: ob jemand den Prieſter Jacob von Ca⸗ hors, der ſich Pabſt Johann XXII. nennete⸗ ver⸗ 9) Haiur, Rebdorf, p. 613, unter der Reg. Ludwigs IV. zrz vertveidigen wollte? Da ſich niemand ſand, ſo ward, im Namen des Kaiſers, das Urtheil* geſprochen, daß der ſogenannte Johann XXII. , als ein Ketzer und Stifter des antichriſtiſchen h Reichs, der, mit einem Hundsfelle bedeckt, 4 als ein Wolf gegen die Heerde Chriſti wuͤtete, „mit Einſtimmung der⸗Fuͤrſten und Biſchoͤffe *in Deurſchland, Frankreich und Italien, und auf Verlangen der Prieſterſchaft und des Bolks zu Rom, ſollte abgeſetzt, verdammt, verworfen und aus der Gemeinſchaft der Chri⸗ „ſteen ausgeſtoſſen ſeyn. 0) Das ganze roͤmi⸗ „ſche Volk pflichtete dieſem Ausſpruche bey; , und der Kaiſer, um demſelbigen dagegen et⸗ 4„ wDas angenehmes zu erweiſen, machte eine Ver⸗ 9ordnung, zufolge deren ein Pabſt ſich kuͤnftig⸗ hin nie uͤber zwo Tagreiſen von Rom, ohne „Erlaubniß des Volks, entfernen ſollte. Wuͤr⸗ „de er dieſes nicht beobachten, ſo ſollte man „ ihn dreymal zur Ruͤckkehr ermahnen; und wDenn dieſes nichts huͤlfe, ſo ſollte er ſeines mPontificats verluſtig ſeyn und ein anderer an im feine Stelle erwaͤhlt werden. Nichts konnte S. ſchmeichelhafter ſeyn fuͤr die Roͤmer, welche de die Abweſenheit der Paͤbſte mit Aergerniß und ℳ Unwillen anſahen: aber es war auch nichts n.ſchwerer in ſtete Ausuͤbung und Guͤltigkeit zu zu bringen. Der Kaiſer ließ es nicht bey der len Abſetzung Johanns XXII. bewenden: ſon⸗ dern er wollte auch der Kirche, ſtatt deſſen, t. ein b⸗ ) Goldaſt. Conſtitut, Imp. t. 1. P. 328. ſc. . Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Kk 3328 514 Geſchichte der Deutſchen, ein anderes Oberhaupt geben; und zwar in der Perſon Peters Rainalucci, eines Mi⸗ noriten aus Corvara, in Abruz30, welchen er, mit Einſtimmung der Roͤmer, zum Pab⸗ ſie erhob, und ihm den Namen Nikolaus V. beylegte. Er glaubte, hierinnen dem Bey⸗ ſpiele K. Ottens I. welcher Pabſt Johann XII. abſetzte, und anderer Kaiſer gemaͤß zu handeln; bedachte aber nicht, daß ſich ſeit dieſem die Umſtaͤnde ſehr veraͤndert hatten, und daß be⸗ ſonders ſeit der Regierung Gregors VII. die Paͤbſte in der Chriſtenheit viel maͤchtiger ge⸗ worden waren. Mit dieſer raſchen Handlung endigte ſich der gluͤckliche Fortgang, den Ludwigs Unter⸗ nehmungen bisher in Italien gehabt hatten. Seine Freunde, unter denen er verſchiedene durch unuͤberlegte Schritte beleidiget hatte, wurden kaltſinnig und abgeneigt; ſein Ver⸗ ſuch wider den Koͤnig von Neapel ward von der ſicilianiſchen Flotte nicht unterſtuͤtzt, und lief fruchtlos ab; der Mangel an Sold und an Lebensmitteln verleitete ſeine deutſchen Trup⸗ pen zu Ausſchweifungen und Unordnungen; der Aufwand fuͤr die Erhaltung des neuen Pabſts und ſeines Hofftaats erſchoͤpfte ſeine Caſſen; und die Steuern, die er von den Ita⸗ liaͤnern erpreßte, machten ihn verhaßt. Selbſt in Rom, wo man ihn kurz vorher mit ſo groſ⸗ ſer Freude empfangen, und wo man ihm ſo viele Ehrfurcht erwieſen hatte, war er eh . mehr unter der Reg. Ludwigs IV. Srs 4wehr ſicher; und wurde, bey ſeinem Abzug, mit Verachtung und Spott begleitet. Jo⸗3 9 hann XXII. nahm, durch Bevollmaͤchtigte, „ wieder Beſitz von dieſer Stadt; ließ, den 20. April 1329. den ſechsten Proceß wider * Ludwigen bekannt machen, und erneuerte i. bald darauf ſeine Kreutzbulle wider ihn; er ſprach das Verdammungsurtheil wider den . General des Francriſcaner⸗Ordens, Michael von Ceſena, der ſich von Avignon nach Ne Italien geſuuͤchtet hatte, ingleichem wider den 4Gegenpabſt, Nikolaus, der ſich am Ende nirgends ſicher wußte, und im Jahr 1330. zu Piſa gefangen genommen, und an Jo⸗ hann KXII. ausgeliefert wurde, und ſein Le⸗ ben im Gefaͤngniß beſchlieſſen mußte. in⸗ m. Der Geiſt der Empoͤrung und Widerſpaͤn⸗ „ ſtigkeit zeigte ſich auch in der LCombardie, wohin der Kaiſer, im Jahr 1329. ſich wiede⸗ da rum wendete. Azo Viſconti, welchen er dd zum Statthalter von Mepland erklaͤrt hat⸗ nd te, handelte als ein eigenmaͤchtiger und herrſch⸗ ſuͤchtiger Regent. Um ihn in ſeine Schranken 1; wieder zu ſetzen, fieng man an, Meyland an zu belagern. Allein das kaiſerliche Heer be⸗ ne fand ſich in ſo ſchlechter Verfaſſung, daß man im wenig Wahrſcheinlichkeit zu groſſen Thaten eſf vor ſich ſahe: und Ludwig war froh, als 16 Piſconti die Haͤnde zu einem Vergleich bot. Er belehnte ihn hierauf feyerlich, zu Pavia, ſht mit dem Neſchodiegriat von Meyland, weß 2 e S1r6 Geſchichte der Deuktſchen, ches in der Folge ſeinem Hauſe als ein Her⸗ eszogthum zu Theil ward. In erſtgedachter Stadt Pavia verrichtete Ludwig noch eine merkwuͤrdige und zugleich großmuͤthige Hand⸗ lung, zum Vortheile ſeiner Nefen. Sein aͤle terer Bruder, Rudolf, hatte ſich, bey der ſtreitggen Wahl, aus Neid und Misgunſt gegen ihn, auf die oͤſterreichiſche Seite gewen⸗ det, und verlohr daruͤber Land und Leute. Kaum hatte aber K. Ludwig von ſeinem er⸗ folgten Abſterben Nachricht, ſo nahm er ſich ſchon ſeiner hinterlaſſenen Kinder an, und raͤumte ihnen, im Jahr 1320. die Rhein⸗ falz und einen Theil von Bayern ein. s waren drey Soͤhne; Adolf, welcher im Jahr 1327. ſtarb, und einen Prinzen, Na⸗ mens Ruprecht, hinterließ; Rudolf und Ruprecht, der aͤltere, oder Rothbart ge⸗ nannt. Die beyden letztern hatten ihren Oheim auf ſeinem Roͤmerzuge begleitet. Ent⸗ weder aus Zufriedenheit mit ihrem Verhal⸗ ten, oder, wie andere vorgeben, aus Beſorg⸗ niß eines tuͤckiſchen Streichs, machte er mit ihnen, den 3. Auguſt dieſes Jahrs, eine Erb⸗ theilung der pfaͤlziſch⸗bayeriſchen Laͤnder, die fuͤr ſie guͤnſtig genug war. Er ließ ihnen hie⸗ bey, nach altem deutſchen Gebrauch, da der groͤſſere theilt, und der geringere waͤhlt, unter den ausgeſetzten Staͤdten, Flecken und Doͤr⸗ fern die Auswahl; zufolge deren ſeine Nefen Nordgau, ſo nachher die Ober⸗Pfalz ge⸗ men, nennet wurde, und die KAhein⸗Pfalz beka⸗ unter der Reg. Ludwigs IV. 517 „men, und dagegen ihrem Onkel Ober⸗Bayern 4 üüberlieſſen. Sie verpflichteten ſich dabey, 339 ihm und ſeinen Soͤhnen, und deren Erben, d mit deib und Gut, auf das getreueſte, gegen ijedermann beyzuſtehen; ſo wie auf der andern de! Seite ein gleiches gegen ſie geſchehen ſollte. i Man ſollte ferner beyderſeits die zugefallene „. Herrſchaften, Schloͤſſer und Guͤter an nie⸗ „ℳ mand verſetzen, noch verkaufen; und wenn eia das letztere noͤthig ſeyn wuͤrde, ſo ſollten nur ſü die Prinzen von der andern Linie die Kaͤufer d ſeyn. Bey der naͤchſten Wahl eines roͤmi⸗ ſchen Koͤnigs ſollten die pfaͤlziſchen Prinzen, n. und ſodann bey der folgenden die Erben K. in Ludwigs die Wahlſtimme fuͤhren, und auf Nr ſolche Art die Abwechslung zwiſchen ihnen be⸗ id ſtaͤndig fort beobachtet werden. Welcher Theil den andern an der Ausuͤbung dieſes Wahl⸗ ſen rechts zu hindern ſuchte, der ſollte deſſelben ie auf ewig verluſtig ſeyn. Wenn eine von bey⸗ den Linien ausſtuͤrbe, fo ſollten die Laͤnder und ſiy die Kurſtimme derſelben der andern zufallen. Dieſer Vertrag wurde feyerlich beſchworen, eiy und in der Holge, in allen ſeinen Puncten, e von den Kurfuͤrſten beſtaͤtiget; allein die Ab⸗ i⸗ wechslung in der Wahl kam nie zur Aus⸗ der uͤbung, weil Karl IV. zum Nachtheil des oter bayeriſchen Hauſes, eine andere Verordnung machte. Die pfaͤlziſchen Bruͤder ſollen, durch ee Vermittlung Ludwigs, mit ihrem jungen ⸗ Vettern, ſich nachher dahin verglichen haben, le⸗ daß Rudolf die Eber⸗ Pfalz. Ruprecht⸗ 3 er 518 Geſchichte der Deukſchen, der aͤltere, die pfaͤlziſchen Laͤnder jenſeit vdes Kheins, und ihr Nefs, Auprecht, der juͤngere, die diſſeitige RKhein⸗ Pfalz, nebſt Zeidelberg⸗ und zugleich auch, als der Sohn ihres altern Brubers, Adolf, die Kur⸗ ſtimme bey der naͤchſten Gelegenheit, haben ſollte. Man findet aßer, daß Rudolf die Khein⸗Pfalz und Zeidelberg beſaß, und daß ihm ſein Onkel, der Kaiſer, das Wahl⸗ recht auf den naͤchſten Fall zuerkannte. p) Ludwig ſahe, daß er nicht mehr im Stan⸗ de war, erwas wichtiges in Italien auszu⸗ richten. Er entſchloß ſich daher, wieder nach Deutſchland zu gehen, allwo der Pabſt in⸗ zwiſchen nicht vergeſſen hatte, ſeine gewoͤhnli⸗ che Verſuche zu machen. Er verweigerte zwar die abermal geſuchte Beſtaͤtigung Friedrichs von Oeſterreich; und dieſer, theils wegen einiger in ſeinem Hauſe entſtandenen Irrun⸗ gen, theils wegen ſeiner Entfernung von Welt⸗ haͤndeln, hoͤrte nach und nach auf, fuͤr den Kaiſer fuͤrchterlich zu ſeyn. Bey dem allen aber lief Ludwig dennoch Gefahr, einige Monathe nach ſeiner Kroͤnung zu Rom, die deutſche Krone zu verliehren, welche fuͤr ihn die wichtigſte war. Der Pabſt brachte es bey et⸗ lichen Kurfuͤrſten dahin, daß ſie, im Jahr 1328. wirklich ſchon einen Tag anſetzten, um 2) LParel Hd. B, F. p, r59 — res. Gundlings Otie 2,. Aufl. p. 141. ſqq. Aettenkhover/ l. c, p. 221. q. —,– —eo=- —— unker der Reg. Ludwigs IV. 519 * einen dritten Koͤnig zu erwaͤhlen. Jedochtz:9 de die Anhaͤnger Friedrichs und Ludwigs ſe wußten dieſes orhaben zu vereiteln, indem Ne ſie, durch Streifereyen, die Straſſen nach e Frankfurt ſo unſicher machten, daß die dem n. VPabſte willfaͤhrige Juͤrſten ſich nicht getraue⸗ e ten, dahin zu reiſen. Johann XXII. ſuchte ed zwar zu helfen, und erlaubte, nicht nur die Wahl noch ein Paar Monathe aufzuſchieben, ſondern auch dieſelbige an einem andern, als dem gewoͤhnlichen Orte, vorzunehmen. Al⸗ em lein der Tod des Kurfürſten von Mainz, u der wahrſcheinlicher Weiſe die Triebfeder bey ch dieſem Unternehmen abgab, machte daſſelbe volends zunichte. Der Pabſt verſaͤumte wohl ( auch hier nicht, ſeinem Plan zu folgen, und ae! ernennete den Grafen Heinrich von Virne⸗ zs burg, einen Nefen des Kurfuͤrſten von Roͤlln ien und Verwandten des oͤſterreichiſchen Hauſes, zum Erzbiſchof von Mainz. Allein das Domca⸗ te pitel, deſſen Wahlfreyheit bisher immer durch n vVaͤbſtliche Proviſionen verhindert worden war⸗ n.voſtulirte den Erzbiſchof Baldwin von Trier he zum Adminiſtrator, der auch, obwohl mit e! groſſem Widerſpruch des Pabſts, von dem . Erzſtifte Beſitz nahm, und nachgehends auch e die Verwaltung der Bißthuͤmer von Worms he und Speyer erhielt. q9) Nun mußte er im zwar, in der Folge, Heinrichen von Virne⸗ burg, weichen: allein die Partey Ludwigs hatte inzwiſchen in dieſen Gegenden die Ober⸗ Nln⸗ Kk 4 hand, H) zaͤberlin, p. 239. 5270 Geſchichte der Deutſchen, hand, und der, Stoͤrer der Ruhe Deutſch⸗ landes verfehlte hiebey ſeines Endzweckes. 33ze Er blieb aber dennoch unermuͤdet, durch alle erdenkliche Mittel den Kaiſer zu verfolgen; und ein mislungener Verſuch zog allemal neue Angriffe nach ſich. Gleich nach der Zuruͤck⸗ kunft deſſelben nach Deutſchland erſchien abermal eine Bulle, in welcher der vorige Bannfluch wiederholt und allen und jeden auf das ſchaͤrfſte verbothen wurde, Ludwigen fuͤr einen Kaiſer, ſeinen Sohn fuͤr den Kur⸗ fuͤrſten von Brandenburg, und Petern von Corvaria fuͤr den Pabſt zu erkennen. Jo⸗ hanm XXII. hofte, vorzuͤglich durch Herzog Ot⸗ ten von Geſterreich, den juͤngſten Bruder Friedrichs, des ſchoͤnen, (dieſen Beynamen traͤgt der Gegner K. Ludwigs,) ſeine Anſchlaͤge durchzutreiben. Die brauſende Hitze dieſes Prinzen und ſein eingewurzelter Haß wider den Kaiſer, gegen den er noch immer in den Waffen war, gaben hierzu die groͤſte Wahr⸗ ſcheinlichkeit. Aber auch dieſe war betruͤglich. Otto verlobte ſich mit einer Tochter des Koͤ⸗ nigs von Boͤhmen; und dieſe neue Freund⸗ ſchaft bahnte den Weg zur Ausſoͤhnung der Haͤuſer von Bayern und von Geſterreich. Dieſe erfolgte, den 6. Aug. 1330. durch Ver⸗ mittlung des boͤhmiſchen Koͤnigs, gerade zu einer Zeit, da Ludwig in Gefahr ſtund, von der uͤberlegenen Kriegsmacht Herzog Ottens, in dem Elſaſſe, uͤberwaͤltiget zu werden. Alle bis⸗s unter der Reg. Ludwigs IV. 5821 bisherige S Streitigkeiten wurden aufgehoben, und beyde Theile vereinigten ſich auf das DMW naueſte m it einander. Der Kaiſer war nicht ſo gluͤcklich in ſei⸗ nen Verſachen zu einer Verſoͤhnung mit dem Pabſte. Sein Schwiegervater, Graf Wil⸗ helm von Holland und Zennegau, nebſt ben K. Philipp VI. von Srankreich, bemuͤ⸗ heten ſich, dieſelbe zu vermitteln: und jener trat, unter einer Bedeckung von 800. Rei⸗ tern, die Reiſe nach Avignon an, um den Pabſt ſelbſt zu ſprechen. Dieſer mochte ſich etwan des Beſuchs erinnern, den Mogaret bey Bonifacius VIII. zu Anagni gemacht hatte, und verboth dem Grafen von Holland, unter Androhung des Bannes, nach Avignon zu kommen. Dieſer gieng voll Unwillen zu⸗ ruͤcke, und ließ die zween Edelleute, die ihm der Pabſt, um ſich zu entſchuldigen, nach⸗ ſchickte, auch nicht vor ſich; und damit hatte die Unterhandlung ein Ende. Eben ſo frucht⸗ los blieben auch die Bemuͤhungen des Koͤ⸗ nigs von Boͤhmen und ſeines Onkels, des Kurfuͤrſten von Trier, mit denen ſich auch nunmehr Herzog Otto von Oeſterreich ver⸗ einigte. Ungeachtet Ludwig bereit war, ſei⸗ nen Gegenpabſt zu verlaſſen, von der Appella⸗ tion an ein Concilium abzuſtehen, die Verke⸗ tzerung und Abſetzung Johanns XXII. zu widerrufen, den Bann ais eine wohlverdiente Strafe zu erkennen und ſich der Gnade des RKk f ab⸗ 522 Geſchichte der Deutſchen, 13ze Pabſtes gaͤnzlich zu uͤberlaſſen, woferne er ihn nur in ſeiner Wuͤrde beſtaͤtigen wollte: ſo fand er doch an demſelbigen einen unerbittli⸗ chen Feind, der bald wieder neue Proben ſei⸗ ner Bosheit ablegte. =è Der Kaiſer hatte in einem Ausſchreiben an alle Reichsſtaͤnde, den y. Sept. 1330. ſei⸗ nen ſo wichtigen, als gluͤcklichen Vergleich mit dem Hauſe Oeſterreich oͤffentlich bekannt gemacht, und zugleich dieſelben, bey Verwir⸗ kung ihrer Reichslehen und Freyheiten, per⸗ ſoͤnlich auf einen Reichstag zuſammenberufen, 13z r welcher den 27. Jaͤnner des folgenden Jahrs, zu Frankfurt, ſeinen Anfang nehmen ſollte. Hiewider tobte Johann XXII. mit heftigem Ungeſtuͤmm. Er verfluchte Ludwigen, den langſt verdammten Ketzer, von neuem, weil er ſich unterfangen hatte, einen Reichstag aus⸗ zuſchreiben; er erneuerte das Verboth der prie⸗ ſterlichen Handlungen, womit er ſchon vorher das deutſche Reich auf ſo lange belegt hatte, als man jenen fuͤr deſſen Oberhaupt erkennen wuͤrde; er verboth den Fuͤrſten und Staͤnden, auf dem Reichstage zu erſcheinen, und beruf⸗ te ſie dafuͤr zu ſich nach Avignon; er gab Herzog Otten von GOeſterreich einen ſchar⸗ fen Verweis, daß er von dem Verworfenen ſich hatte belehnen laſſen; r) und ermunterte die pommeriſchen Herzoge zu Stettin, Ot⸗ ten und Barnim, Ludwigen aus Bayern r) Zu Augsburg, 1332. Chron. Leob. ad h. a- unter der Reg. Ludwigs IV. 523 und ſeinen Sohn, der Kurfuͤrſt von Bran⸗ denburg ſeyn wollte, feindlich anzugreifen.“ Man ſollte nicht glauben, daß ſich der Un⸗ fug hoͤher treiben lieſſe; der Pabſt zeigte aber. daß es moͤglich war, indem er den erſtgedach⸗ ten Herzogen ſo wohl fuͤr ſich, als fuͤr ihre Vettern und Pupillen, Bogislaus, Barnim und Wratislaus zu Wolgaſt, einen Belehede1z. nungsbrief uͤber ihre Laͤnder ertheilte. K. Cud⸗Maͤr⸗ wig hatte, nach ſeiner Kroͤnung zu Rom, die Herzoge von Pommern angewieſen, von ſeinem Sohne, als Kurfuͤrſten von Bran⸗ denburg, die Lehen zu empfangen. Unzufrie⸗ den daruͤber, daß ihre Laͤnder ein Reichsafter⸗ lehen ſeyn ſollten, hatten ſie ſolche, im Jahr 1330. dem Pabſte zu Lehen aufgetragen, und ihm dadurch Gelegenheit gegeben, die Rechte des Kaiſers und des Reichs, auch auf dieſer Seite, unter die Fuͤſſe zu treten. Deutſchland fieng an, die Wirkungen des paͤbſtlichen Zorneifers wider ſeinen Kaiſer mehr, als bisher zu fuͤhlen. Verſchiedne Fuͤr⸗ ſten, die entweder der Macht der Vorurtheile nicht widerſtehen konnten, oder die Befehle des Pabſts zum Vorwande ihrer eignen wi⸗ Drigen Geſinnung gebrauchten, wollten mit Ludwigen keine Gemeinſchaft haben: die Geiſtlichen weigerten ſich, ihre Amtsverrich⸗ tungen fortzuſetzen; und uͤber dieſes alles mach⸗ te K. Johann von Boͤhmen ſo zweydeutige Schrüte, daß der Kaifer nothwendig gtoſſen Veke 524 Geſchichte der Deutſchen, 131 Verdacht wider ihn ſchoͤpfen mußte. Er trachtete daher, durch eine engere Verbindung mit dem maͤchtigen oͤſterreichiſchen Hauſe ſich Unterſtuͤtzung und Sicherheit zu verſchaffen. Man verſprach einander von beyden Seiten Huͤlfe und Beyſtand gegen alle und jede; und ließ die Pfalzgrafen Rudolf und Ruprecht, den Markgraf Friedrich von Meiſſen, und des Kaiſers Soͤhne, Ludwigen, Kurfuͤrſten von Brandenburg, und Stephan, Herzo⸗ gen von Bayern, an dem Buͤndniſſe Theil nehmen. Der Kaiſer beſtellte ferner Herzog Otten von Geſterreich zu ſeinem und des Reichs Statthalter, auf den Fall, wenn er entweder uͤber die Alpen, oder uͤber den Thuͤ⸗ ringer⸗Wald hinausgienge. Er brachte hier⸗ auf einen Reichstag zu Nuͤrnberg zu Stan⸗ de, auf welchem er den Landfrieden, mit gu⸗ tem Erfolge, zu befoͤrdern ſuchte; und nebſt dieſem eine nachdruͤckliche Abſchilderung mach⸗ te von dem aͤrgerlichen und muthwilligen Be⸗ zeugen Johanns XXII. dagegen er ſeinen Pabſt Nikolaus als einen apoſtoliſchen Mann anpries. s) Er vergaß auch nicht, ſeine ge⸗ rechten Klagen uͤber das hinterliſtige Unterneh⸗ men des Koͤnigs von Bohmen auszuſchuͤtten, und wuͤrde es vielleicht gar auf die Reichs⸗ acht wider ihn angetragen haben, wenn nicht deſſen Onkel, der Kurfuͤrſt von Trier, ihn beſaͤnftiget haͤtte. . K. *) Huld. Mut. p. 872. ſq. Piſis — ————— =— esS —— — — ⸗ — 2020— —. –⸗ — — — — 4 unker der Reg. Ludwigs IV. 525 K. Johann hatte ſich, gleich nach dem Frieden, den er zwiſchen dem Kaiſer und dem 331 Hauſe GOeſterreich ſtiftete, aus dem Elſaſſe nach Tirol gewendet, allwo er mit ſeinem Schwager, dem Herzog Heinrich von Kaͤrn⸗ then, den alten Streit wegen der boͤhmiſchen Krone, auf welche dieſer noch Anſpruch mach⸗ te, durch Auszahlung einer Summe von 40,000. Mark Silber beylegte, und zugleich eine Heurath verabredete fuͤr ſeinen zweyten Sohn mit der aͤlteſten Tochter des Herzogs, welche die Erbinn der anſehnlichen Staaten ihres Vaters ſeyn ſollte. Da er ſich an den Graͤnzen von Italien befand, wo, ſeit K. Cudwigs Entfernung, die Unordnungen ſehr uͤberhand nahmen, und beſonders die Schwaͤ⸗ chern von den kleinen Tyrannen der LCombar⸗ die vieles ausſtehen mußten, ſo ruften ihn die Einwohner von Breſcia, die ſich in dieſen Falle befanden, zu Huͤlfe. Der Koͤnig von Boͤhmen, der ſtets auf ſeine Vortheile auf⸗ merkſam war, trug um ſo viel weniger Beden⸗ ken, ihre Bitte zu erhoͤren, weil ihn der Kai⸗ ſer, gegen eine jaͤhrliche Abgabe, wozu er ſich anheiſchig machte, zum Reichsverweſer in Italien ernennet hatte. Er ſammlete eine rmee, und ruͤckte, zu Ende des Jahrs 1330. von Trident aus, in die Lombardie ein. Faſt alle Staͤdte empfiengen ihn mit Freuden, als ihren Herrn, t) weil ſie ſich Huͤlfe aus Deutſchland gewuͤnſcht hatten. Azo Viſ⸗ conti, ¹) Haiar. Rebd, ad a. 1230. 526 Geſchichte der Deutſchen, conti, der Regente zu Meyland, unterwarf mzuhm dieſe Stadt, und neunte ſich ſeinen Statt⸗ halter. Die Stadt Lucca, welche die Flo⸗ rentiner belagerten, ward von ſeinen Trup⸗ pen entſetzt, und er fand auch in dieſem Lan⸗ de das Gluͤck, welches beynahe alle ſeine Un⸗ ternehmungen begleitete. Das ruͤhmliche An⸗ denken ſeines Vaters, K. Heinrichs VII. und der Ruf von ſeiner Gerechtigkeit und Tapfer⸗ keit erwarb ihm Hochachtung und Liebe. Er wollte, ohne Ruͤckſicht auf Parteyen, Friede und Ruhe herſtellen; und ſuchte, auch bey den Freunden des Pabſtes Anſehen und Einfluß zu erlangen. Allein eben dadurch wurden ſei⸗ ne Abſichten verdaͤchtig; und die Haͤupter der Partehen und die Regenten der kleinen Staa⸗ ten fuͤrchteten, der Pabſt und der Koͤnig von Bohmen moͤchten ſie gemeinſchaftlich unter⸗ druͤcken. Johann XXII. mit welchem K. Jo⸗ hann ein geheimes Verſtaͤndniß zu haben ſich anſtellte, ward am meiſten betreten; und ſuch⸗ te, ſo viel er konnte, den Argwohn der Ita⸗ liaͤner rege zu machen. K. Ludwig ließ in⸗ deſſen ſeine Schritte genau beobachten, und dachte auf Mittel, ſeinen Unternehmungen Einhalt zu thun. Das mit Oeſterreich und den obgedachten verwandten Fuͤrſten ge chloſ⸗ ſene Buͤndniß, wodurch Boͤhmen auf allem⸗ Seiten einem feindlichen Angriffe blosgeſtellet ward, that ſeine Wirkung; und K. Johann eilte aus Italien zuruͤcke, um ſich dey dem Kaiſer zu entſchuldigen, und ihn von der r “ ichkei i h⸗ hor bin ttit e th⸗ int ls gel Fri Ven non nu . do ſe do ſ ſol nun nͤe s unter der Reg. Ludwigs IV. 522 lichkeit ſeiner Abſichten zu uͤberzeugen. Lud⸗3z1 „ wig ſchien auch, durch ſeine Vorſtellungen beruhiget zu ſeyn, und das gute Vernehmen beyder Fuͤrſten zeigte ſich noch ſtaͤrker, als es „vorher geweſen war. Die fuͤrchterliche Ver⸗ „bindung, welche die Herzoge von Oeſterreich „ mit den Koͤnigen von Ungarn und Polen 6wider Bohmen geſchloſſen hatten, war ohne „ wichtige Folgen; K. Johann hielt ſich fuͤr à ſicher genug, um eine Reiſe nach Paris zu N.thun; und nach einigen Einfaͤllen ſeiner Fein⸗ de in Boͤhmen und Maͤhren, wodurch nichts entſchieden wurde, kam es, im Jahr 1332. . iu einem Frieden, der den Boͤhmen nichts, 4als die Abtrettung einiger Staͤdte und Schloͤſ⸗ 4.fter koſtete, welche ehemals zu Oeſterreich n.Leboͤret hatten. DM Der Kaiſer, welcher ſich durch den Tod 6 Friedrichs von Oeſterreich und durch die „Verſoͤhnung mit dem Koͤnige von Boͤhmen von wichtigen Sorgen befreyet ſah, wuͤnſchte „mun eifrig, aus den Verdruͤßlich keiten mit dem .Pabſte zu kommen, welche immer gefaͤhrliche Folgen fuͤrchten lieſſen. Er ſchickte eine eige⸗ ne Geſandſchaft an ihn, und erboth ſich, den 4 Kaiſertitel, den er bey einer dem Pabſte ſo mißfaͤlligen Kroͤnung angenommen hatte, auf ſo lange abzulegen, bis er durch eine neue Kroͤ⸗ n nung, die entweder jener ſelbſt, oder bevoll⸗ n maͤchtigte Legaten verrichten ſollten, ein ſiche⸗ rers Recht dazu erhielte; er wollte ſich, um von 528 Geſchichte der D eutſchen, von dem Banne los zu werden, eine Buſſe zaauflegen laſſen; und verſprach, in Zukunft dem Oberhaupte der Kirche allen den Gehor⸗ ſam zu erweiſen, den man nur verlangen koͤnn⸗ te. Allein ſeine Bitte fand kein Gehoͤr. Lnd⸗ wig ſollte, ohne alle weitere Bedingniſſe, ſich ſchlechterdings ſeiner Wuͤrde, die ihm der Pabſt abgeſprochen hatte, begeben. Es iſt nicht unwahrſcheinlich, daß K. Philipp von Frankreich den halsſtarrigen Sinn Jo⸗ Hanns XXII. hierinnen ſtaͤrkte, ungeachtet er den Schein der beſten Zuneigung fuͤr den Kaiſer haben wolte, und den Grafen von Holland an ihn abſendete, um ihm ſeine Ver⸗ mittlung bey dem Pabſte anzubiethen, damit guch die Deutſchen ſich bey dem Kreuzzuge einfinden koͤnnten, von welchem damals, wie⸗ wohl vergeblich, die Rede war. Angenehmer war Ludwigen die Verſicherung, welche ihm K. Johann von Boͤhmen ertheilte, ſich pere⸗ ſoͤnlich fuͤr ihn zu Avignon zu verwenden. Er erfuͤllte auch dieſelbe in ſo weit, daß er wirklich dahin reiſete. Der Kaiſer ließ auch wiederum, durch die Grafen von Hals und von Oettingen, die er als Geſandte an Pabſt Johann abſchickte, um die Ausſoͤh⸗ nung mit der Kirche bitten; wobey ihn die Herzoge Albrecht und Otto von GOeſter⸗ reich, durch ihre Fuͤrſprache, unterſtuͤtzten. u) Ale dieſe Bemuͤhungen waren ohne Wirkung: und man koͤnnte beynahe muthmaſſen, daſ er 42) Halnr. Rebdorf. ad h. a. unker der Reg. Ludwigs IV. 529 ſ der Koͤnig von Boͤhmen wuͤnſchte, daß die Sa⸗ ſSſ chen in der fuͤr den Kaiſer ſo unangenehmen „ 8 Lage blieben. Er zeigte wenigſtens bey dem neuen Zuge, welchen er gleich darauf in Ita⸗ d lien vornahm, daß er mit dem Pabſte in dem h beſten Vernehmen ſtuͤnde, und daß er uͤber⸗ e haupt ſeinen Eigennutz zur Richtſchnur ſeines Verhaltens machte. . Die Harmonie des Pabſts und des Koͤ⸗ et. nigs erfuͤllte die Italiaͤner mit Furcht und don Argwohn, und veranlaßte, auf eine Zeit lang, on ſogar eine Vereinigung der gibelliniſchen und Luelfiſchen Partey. Verſchiedne Herren in ſSder Lombardie hatten unter ſich, zu ihrer ge⸗ ge meinſchaftlichen Vertheidigung, ein Buͤndniß e. !. errichtet, an welchem, bald darauf, auch die ne Florentiner, und ſelbſt der Erbfeind des deutſchen Reichs, K. Robert von Neapel, u Theil nahm. Inzwiſchen war es ſchon zu Thaͤtlichkeiten gekommen. Breſcia, Piz⸗ 4Zighetone und Bergamo wurden dem boͤh⸗ ch miſchen Kronprinzen Karl, den K. Johann, nd ſtatt ſeiner, in Italien gelaſſen hatte, entriſ⸗ g. ſen: und ob er gleich bey S. Felice uͤber ſei⸗ ne Feinde ſiegte, ſo war er dennoch zu ſchwach, je ihren Unternehmungen mit Nachdruck Einhalt et⸗zu thun. Auch die Wiederkunft des Koͤnigs elbſt, welche zu Anfang des Jahrs 1333. er⸗rz ug; folgte, gab ſeinen Angelegenheiten keine guͤn⸗ N ſtigere Wendung. Das Schloß von Pavia, N welches er zu entſetzen ſuchte, mußte ſich erge⸗ Geſch. der Deutſchen IV. Bd. LIl ben; s53e Geſchichte der Deutſchen, 13zzgeben; und die Belagerung der Stadt Jer⸗ rara, welche die Truppen ſeines Freundes, des Pabſts, unternommen hatten, mußte auf⸗ gehoben werden. Nach einigen vergeblichen Zuͤgen und Verſuchen, nach Erpreſſung oder Erhaſchung wichtiger Geldſummen, ſahe er endlich die Nothwendigkeit ein, Italien wieder zu verlaſſen, wo ſich die Zahl ſeiner Anhaͤnger immer mehr verminderte. Sein Prinz gieng nach Deutſchland voraus; und er ſelbſt folg⸗ te ihm, gegen das Ende dieſes Jahrs, nach. X) Hierauf gewann die Partey derer, ſo ihm und dem Pabſte entgegen waren, dermaſſen die Oberhand, daß dieſer ſehr vieles, und K. Jo⸗ hann nach und nach alles, was er in der Combacrdie beſeſſen hatte, verlohr. Um dieſe Zeit verbreitete ſich in Deutſch⸗ land das Geruͤchte, daß Ludwig die Regie⸗ rung, in geheim, niedergelegt haͤtte, und ſei⸗ nen Vettern, den Herzog Heinrich von Nie⸗ der⸗Bayern, auf den Thron bringen wollte. Gewiß iſt es, daß er eine foͤrmliche Urkunde daruͤber dem erſtgedachten Herzoge uͤbergab; jedoch mit dem Bedinge, daß ſolche nicht eher, als nach ſeiner Entbindung von dem Banne, zum Vorſchein gebracht werden und guͤltig ſeyn ſollte. Johann XXII. als er von dieſer Entſchlieſſung des Kaiſers Nachricht bekam, bezeugte daruͤber ein groſſes Vergnuͤgen, und ermahnte ihn eifrig, ſeinen guten Vorſatz bald zu X) Zaͤberlin, p. 276. ſqq. & ibi citt, unter der Reg. Ludwigs IV. 531 zu erfuͤllen. Allein Ludwig aͤnderte ſeinen , Sinn ſo geſchwinde, daß man beynahe zwei⸗ 333 ⸗ feln ſollte, ob es ihm mit dieſer Abdankung en ein Ernſt geweſen. Wenigſtens laͤugnete er N nachher ſchlechterdings, daß er nur daran ge⸗ *dacht habe. y) Zu dieſer ſchnellen Veraͤnde⸗ rung ſoll ihn das voreilige Verfahren Herzog 4 Heinrichs bewogen haben, welcher, ehe noch der bedingte Fall der Loszaͤhlung von dem Kirchenbanne zur Wirklichkeit kam, die Ver⸗ 1) zichtleiſtung des Kaiſers uͤberall bekannt mach⸗ d te, und ſich dadurch den Unwillen deſſelben zu⸗ de zog. Allein Ludwig haͤtte ja dennoch, wenn “ er der beſchwerlichen Regierung ſo uͤberdruͤßig Ngeweſen, abdanken koͤnnen, ohne den Kurfuͤr⸗ ſſten ſeinen Vettern weiter zu empfehlen. Und wenn dieſer wirklich zur Nachfolge im Reich y gelanget waͤre, ſo wuͤrde es ihm vielleicht auch e nicht an verdruͤßlichen Haͤndeln gefehlet haben; „ weil der Koͤnig von Neapel und der von „ Ungarn, wie auch die Florentiner, ſobald e. ſie von ſeiner bevorſtehenden Erhebung etwas de erfahren hatten, bey dem Pabſte alle Muͤhe anwendeten, ſolche zu verhindern und ihn dar⸗ wider einzunehmen. Sie haßten den Herzog „ Heinrich, weil er ein Schwiegerſohn des Koͤ⸗ nigs von Boͤhmen war, deſſen Habſucht und e—Unbilligkeit ſie nur allzuwohl hatten kennen „ lernen. 1u Z Ll 2 . Es y) Hainr. Rebdorf, ad h. a. 632 Geſchichte der Deutſchen, Es war ſuͤr den Kaiſer ein Vortheil, daß, zzzin Deutſchland, ſelbſt ein betraͤchtlicher Theil der Geiſtlichkeit wider den Pabſt, wegen der von ihm ertheilten Proviſionen zu Bißthuͤ⸗ mern, Praͤlaturen und andern Pfruͤnden, un⸗ willig war. 2) Ludwig widerſetzte ſich, wie leicht zu erachten, den ÄAbſichten des Pabſts mit allem Nachdrucke; und die Umſiaͤnde lieſ⸗ ſen ſich fuͤr ihn ſo guͤnſtig an, daß er hoffen konnte, denjenigen, der ihn zum Ketzer ge⸗ macht, verflucht und, ſo viel auf ihn ankam, abgeſetzt hatte, nun auf einer Kirchenverſamm⸗ lung hinwiederum verketzert und ſeiner geiſtli⸗ chen Wärde entſetzt zu ſehen. Kurfuͤrſt Bald⸗ win von Trier, der durchaus das Erzbiß⸗ thum Mainz Heinrichen von Virneburg, als einer paͤbſtlichen Creatur, uͤberlaſſen ſoll⸗ te, berufte ſich auf ein allgemeines Concilium, wie K. Cudwig allbereit ſchon eilf Jahre vor⸗ her gethan hatte. Die Italiaͤniſchen Cardi⸗ naͤle wuͤnſchten, daß es zu Stande kommen moͤchte, weil ſie ſolches fuͤr das beſte Mittel hielten, ſich und die oberſten Biſchoͤffe, welche zu Avignon, unter franzoͤſiſcher Herrſchaft, gleich Staatsgefangenen ſich aufhalten muß⸗ ten, in Freyheit zu ſetzen. Johann XXII. wuͤrde bey dieſer Ver⸗ ſammlung eine traurige Rolle geſpielt haben Man haͤtte ihn als einen Ketzer behandelt, weil er ſich hatte beygehen laſſen, zu dehaupter a 2) Ia. I. e. unter der Reg. Ludwigs IV. 583 ß daß die abgeſchiednen Seelen zwar Chriſtum⸗zz, hel in ſeiner menſchlichen Geſtalt, aber nicht das du Angeſicht GOttes, vor dem juͤngſten Tage u und ihrer Wiedervereinigung mit dem Koͤr⸗ un ver, ſehen wuͤrden. Dieſer Satz war von den de Gottesgelehrten zu Paris verworfen, und von ſs Freunden und Feinden des Pabſts angegrif⸗ fen worden: und da es auf beyden Seiten fn an richtigen und deutlichen Begriffen in die⸗ ſer Materie fehlte, ſo war die Hitze und der lon. Eigenſinn deſto gewiſſer zu erwarten. Der w Pabſt ſahe ſich endlich genoͤthiget, in etwas ſie. nachzugeben, ſo ſauer es ihn auch ankommen e mochte. Er erklaͤrte, daß er den abgeſchied⸗ iy nen Seelen das Anſchauen GOttes zugeſtuͤn⸗ rg, de, in ſo ferne ſolches, ihrer Beſchaffenheit und ſche ihrem Zuſtande nach, bey ihnen Statt faͤn⸗ um de. Allein man glaubte, daß dadurch ſo viel als nichts zugegeben waͤre; und die Zaͤnkeren de waͤre noch weiter gegangen, wenn nicht inzwi⸗ men ſchen der neunzigjaͤhrige Pabſt, im Jahr 1334. tl die Welt verlaſſen haͤtte. Da er auf ſeinem ehe Todbette ſeine Meynung dem Urtheil der geſt. Kirche unterwarf, ſo konnte ſein Nachfolger, e ohne ihm zu nahe zu treten, das Gegentheil davon feſtſetzen, und die Entſcheidung ma⸗ chen, daß die frommen Seelen gleich nach ih⸗ en rer Trennung von dem Leibe zu dem vollkom⸗ ben menen Anſchauen GOttes gelangten. a) Und det, damit hatte der Streit, aber auch die Hof⸗ ter, nung zu einer Kirchenverſammlung, ein Ende. da. Ll 32 Nun b) Meshem. H. E. p. 499. 534 Geſchichteder Deutſchen, Nun konnte der Kaiſer, von dem Nach⸗ 1334folger Johanns XXII. mehr Billigkeit, als von dieſem erkitterten Feinde, mit Wahrſchein⸗ lichkeit erwarten; und er wuͤrde ſie auch ge⸗ funden haben, wenn nicht mancherley Umſtaͤn⸗ de den neuen Pabſt abgehalten haͤtten, nach ſeiner wahren Geſinnung zu handeln. Die Fortdauer der Irrungen mit dem Haupte der Kirche war indeſſen micht das einzige, ſo Lud⸗ wigen beunruhigte: er verlohr, in dem Jahr 13351335. einen maͤchtigen und oft nuͤtzlichen, aber doch ſtets unſichern Freund an K. Johann von Boͤhmen, und gerieth dadurch in Weit⸗ laͤufigkeiten, die ihm die Regierung, bis an das Ende ſeines Lebens, unangenehm und beſchwerlich machten. Die Urſache hievon war dieſe. K. Luswig hatte, bey ſeiner Ruͤckkunft aus Italien, im Jahr 1330. das Herzogthum Kaͤrnthen und die Grafſchaft Tirol, dem Beſitzer derſelben, Herzog Hein⸗ richen, zu Gefallen, zu weiblichen Lehen er⸗ klaͤrt, ſo, daß deſſen Toͤchter, oder, in Er⸗ manglung deren, auch Bruders Toͤchter die Erbfolge haben ſollten. Dieſes war eine Ver⸗ letzung der Rechte des Hauſes Oeſterreich, welches, zufolge der Verordnung K. Ru⸗ dolfs I. nach Abgang des maͤnnlichen Stam⸗ mes, zur Nachfolge in Kaͤrnthen kommen ſollte. Nachdem der Kaiſer ſich, noch in dem naͤmlichen Jahre, mit erſtgedachtem Hauſe ausgeſoͤhnt hatte, ſo ließ er deſſen Anſpruͤche unterſuchen; und man fand ſie gegruͤndet. Nun⸗ — —— —, —– ☛— unter der Reg. Ludwigs IV. 535 da Herzog Heinrich, den 4. April 1335. oh⸗n ne maͤnnliche Erben, geſtorben war, machten die oͤſterreichiſchen Herzoge, Albrecht und Otto, ſogleich Anſtalt, ſich den Beſitz zu ver⸗ ſichern. Der Kaiſer verfuͤgte ſich, auf ihr 335 BVerlangen, nach Linz, und belehnte ſie mit Haͤrnthen und Tirol, welche Laͤnder er itzt als eroͤfnete Reichslehen betrachtette. Da man leicht vorausſehen konnte, daß der Koͤnig von Boͤhmen hierwider Bewegungen machen wuͤrde, ſo errichteten Ludwig und ſeine Soͤh⸗ ne mit den Herzogen von Geſterreich die genaueſte Verbindung, um die ertheilte Inve⸗ ſtitur nachdruͤcklich zu behaupten. Die Toch⸗ ter des verſtorbnen Herzog Heinrich, Mar⸗ garetha, welche an den damals noch minder⸗ jaͤhrigen boͤhmiſchen Prinzen, Johann Hein⸗ rich, vermaͤhlt war, glaubte indeſſen, daß ſie, kraft der Erklaͤrung des Kaiſers vom Jahr 1330. die Erbinn der Staaten ihres Vaters ſeyn muͤßte. Sie ſchrieb an ihren Schwie⸗ gervater, K. Johann, welcher ſich damals in Paris befand, und erſuchte ihn, die Vor⸗ mundſchaft und Beſchuͤtzung derſelbigen zu übernehmen: und ſie war ſo weit entfernt, von der den oͤſterreichiſchen Prinzen ſchon er⸗ theilten Belehnung nur etwas zu muthmaſſen, daß ſie ſogar dieſe bath, ihr zur Erlangung des ruhigen Beſitzes behuͤlflich zu ſeyn. Mit Beſtuͤrzung hoͤrte ſie hierauf die Antwort, daß HGeſterreich die Herzogthuͤmer Haͤrnthen und Krain, (welches leztere der Herzog Hein⸗ L 4 rich 536 Geſchichte der Deutſchen, rich pfandweiſe beſeſſen hatte,) nie würde fah⸗ ren laſſen. Alle Muͤhe, welche man von boͤh⸗ miſcher Seite anwendete, um, durch Vorſtel⸗ lungen, etwas zu gewinnen, war verlohren: und K. Johann, der unterdeſſen aus Frank⸗ reich zuruͤckgekommen war, ſahe wohl ein, daß hier die Waffen allein entſcheiden muͤßten. Um ſeine Partey zur ſtaͤrkern zu machen, ver⸗ band er ſich mit den Koͤnigen von Ungarn und von Polen, und hatte nichts geringers im Sinne, als dem Kaiſer ſeine Krone eben ſo, wie dem Hauſe Geſterreich die ſtreiti⸗ ge Erbſchaft zu entreiſſen. Ehe er mit Po⸗ len in ein Buͤndniß treten konnte, mußten vorher die Steine des Anſtoſſes aus dem Wege geraͤumt werden, die ſich zwiſchen bey⸗ den Reichen fanden. Die Koͤnige in Boͤh⸗ men hatten Anſpruͤche auf Polen, und fuͤhr⸗ ten den Titel davon: dieſen entſagte nun K. Joham. Schleſien hatte ſich groͤſten Theils, mit Unwillen der Krone Polen, un⸗ ter boͤhmiſche Hoheit begeben: und K. Cafſl⸗ mir verziehe ſich itzt aller der Rechte, ſo ſein Reich auf dieſes Land hatte. b) Die Koͤnige von Ungarn, Polen und Boͤhmen, nebſt dem Kronprinzen dieſes letztern, Karln, den ſein Vater kurz vorher zum Markgrafen von Maͤhren gemacht hatte, hielten eine Zuſam⸗ menkunft zu Vicegrad, um alles gar in voll⸗ kommene Richtigkeit zu bringen. Da b) Lengnich Hiſt, Polon. p. 21. & ibi eitt.⸗ N —— — — — 2—2- unter der Reg. Ludwigs IV. 537 Da K. Johann den Kurfuͤrſten von Sachſen und noch einige Fuͤrſten zu ſeiner Partey gebracht hatte, ſo mußte K. Ludwig 1335 Michtalle trachten, andere Reichsſtaͤnde zur ereinigung mit ihm und dem Hauſe Geſter⸗ reich zu bewegen. In dieſer Abſicht reiſete er, im Jahr 1336. in Ober⸗Deutſchland hernzs um; und ſeine Bemuͤhung war nicht vergeb⸗ lich, indem er nach und nach, eine anſehnli⸗ che Armee zuſammenbrachte. Er hatte dieſel⸗ be ſehr vonnoͤthen, da allbereit die Ungarn einen verderblichen Einfall in Oeſterreich ge⸗ than hatten, und K. Johann nicht ſaͤumte, ein gleiches zu thun. Vergebens ruͤckte die⸗ ſem ſein Schwiegerſohn, Herzog Otto von Oeſterreich, entgegen. Da derſelbe es nicht wagte, den Boͤhmen ein Treffen zu liefern, ſo machten dieſe ſehr leichte und betraͤchtliche Exr⸗ oberungen. Nachdem ein anderer Schwie⸗ gerſohn des K. Johann, naͤmlich der Her⸗ zog Zeinrich von Nieder⸗Bayern, mit ſeinen Truppen zu ihm geſtoſſen war, ſo woll⸗ ten ſie in Tirol eindringen, allwo ſich der Markgraf von Maͤhren befand, der von dort aus den Weg nach Bapern ſich zu eroͤfnen ſuchte. Allein die Sperrung des Paſſes bey Kufſtein machte dieſes Vorhaben zunichte; und die Grafſchaft Tirol ward auf zwey Sei⸗ ten, von Schwaben und von der Lombar⸗ die aus, auf Befehl des Kaifers, angegrif⸗ fen. c) Das Kriegsheer deſſelben, das er Ll 5 nach e) Zaͤberlin, p. 296, ſg, 1336 538 Geſchichte der Deut ſcheln, nach Bayern gefuͤhrt hatte, ward, durch die Vereinigung der Geſterreicher, dermaſſen verſtaͤrkt, daß es dem Koͤnige von Bohmen nun ganz ſicher die Spitze biethen konnte. Dieſer ſuchte ſich, durch ſtarke Verſchanzung ſeines Lagers, zu helfen; allein ſie wuͤrde ihm unnuͤtz geworden ſeyn, wenn Ludwig ſeine Abſicht, in Boͤhmen einzufallen, ausgefuͤhrt, und den Koͤnig dadurch genoͤthiget haͤtte, aus Bayern zu weichen, um ſein eigenes Land zu retten. Dieſes unterblieb aber; weil ge⸗ rade zu der Zeit, da es am mißlichſten fuͤr ihn ausſahe, zwiſchen dem Kaiſer und den oͤſterreichiſchen Herzogen, eine Kaltſinnigkeit und Trennung entſtund. Der Grund davon war dieſer, weil Ludwig aus dem, was er fuͤr die Herzoge that, Vortheil ziehen wollte, und die Ueberlaſſung einiger Schloͤſſer von ihnen verlangte. Sie konnten ſich hiezu nicht entſchlieſſen, und giengen daruͤber mit ihren Truppen nach Geſterreich zuruͤcke. K. Jo⸗ hann, deſſen ſcharfer Blick keine guͤnſtige Ge⸗ legenheit uͤberſah, verſuchte itzt, mit den Her⸗ zogen einen beſondern Vergleich zu treffen; und es gelung ihm. Sie erſetzten ihm ſeine Kriegskoſten, gaben ihm Znoym, in Maͤhren, zuruͤcke, welchen Ort er ſeiner Tochter Anna, bey ihrer Verheurathung an Herzog Otten, zum Brautſchatze mitgegeben hatte, und ent⸗ ſagten ihren Anſpruͤchen auf Tirol. Dage⸗ gen uͤberließ er ihnen Kaͤrnthen; und ver⸗ ſprach, die Einwilligung! ſeiner Soͤhne zu deer ſem — — — — — 2 — — —— — K. Beinrich VII. wider den Koͤnig von Nea⸗ unter der Reg. Ludwigs IV. 539 ſem Tractate zu bewirken; welche aber nicht eher, als nach fuͤnf Jahren erfolgte. Die Beleidigung, welche dem Koͤnige von Boͤhmen, ſeinem Beduͤnken nach, in Abſicht auf die Erbfolge in Kaͤrnthen, von dem Kai⸗ ſer zugefuͤgt wurde, hatte einen ſchlimmen Einfluß in die Unterhandlungen, ſo dieſer mit dem neuen Pabſte, wegen ſeiner Ausſoͤhnung mit der Kirche, fuͤhrte. Benedict XII. hatte zwar einen viel beſſern Charakter, als ſein Vorfahrer, und ſuchte das Wohl und den Frieden der Chriſtenheit mit wahrem Ernſte. Johann XXII. hatte alles Bitten Ludwigs auf die ſchnoͤdeſte Art verſchmaͤhet: Benedict ſtreckte ſelbſt nach ihm die Haͤnde aus, um ihn in den Schoos der Kirche zuruͤckzufuͤhren. Er begnuͤgte ſich nicht, Herzog Albrechten von Oeſterreich und Pfalzgraf Ruprechten ſein Verlangen ſchriftlich zu eroͤfnen, ſondern er fertigte ſogar deßwegen eine eigene Geſand⸗ ſchaft an den Kaiſer ab. Dieſer, der ſich ſchon lange ſehnete, des Bannes los zu wer⸗ den, erzeigte ſich bereitwillig, alles einzugehen, was zur Herſtellung des Friedens dienete, Benedict, ſo ſanftmuͤthig und billig er auch war, konnte doch den Geiſt des Pabſtthums nicht ganz verlaͤugnen. Er foderte von Lud⸗ wigen nicht nur, daß er alles, was er zum Schimpf Johanns XXII. unternommen, ſo wie auch die Achtserklaͤrung, die er und pel 1336 540 Geſchichte der Deutſchen, pel und wider die Florentiner hatte ergehen zͤſaſſen, widerrufen, ſondern auch, daß er ver⸗ ſorechen ſollte, ohne paͤbſtliche Erlaubniß weder Rom, noch Italien uͤberhaupt zu betreten, oder auch nur Kriegsvoͤlker dahin zu ſchicken. Der Kaiſer gab in allem nach: und ſeine Ge⸗ ſandten erhielten dagegen von dem Pabſte, Oet. im oͤffentlichen Conſiſtorium, die Verſicherung, 1335daß auch er, auf ſeiner Seite, das Verlangen deſſelben erfuͤllen wollte. Jedermann glaubte, daß nun die Losſprechung keinem Zweifel mehr unterworfen waͤre, und daß ſie mit allernaͤch⸗ ſtem erfolgen muͤßte. Allein auch dieſe ſo wohl gegruͤndete Hofnung ſchlug fehl. Die Koͤnige von Frankreich und von Neapel wendeten alles an, um die Entbindung eines Erzketzers, (ſo hieß Ludwig bey ihnen,) zu hintertreiben. Alle Gegenvorſtellungen Be⸗ nedicts waren umſonſt. Der Koͤnig von Frantreicn ließ alle Guͤter und Einkuͤnfte der Cardinaͤle in ſeinem Lande mit Arreſt belegen, damit dieſe gezwungen wuͤrden, den Pabſt zu üuͤbertaͤuben und von der Erfuͤllung ſeiner Zu⸗ ſage abzuhalten. Zu eben dieſer Zeit kamen Schreiben von dem Koͤnige in Boͤhmen und dem Herzog in Nieder⸗Bayern, welche durch den kaͤrnthiſchen Streit des Kaiſers Feinde geworden waren, und die nun melde⸗ ten, daß ſie, mit Huͤlfe der Koͤnige von Un⸗ garn und Polen, bald die wirkliche Abſetzung Ludwigs und die Erwaͤhlung eines andern rzwingen wollten. Sie glaubten in der That, — — — — — — — n l⸗ er unter der Reg. Ludwigs IV. 541 That, es koͤnnte ihnen nicht fehlen; und K. Johann hatte ſich ſogas vorgenommen, den 336 ungluͤcklichen Kaiſer lebendig oder todt nach Avignon zu liefern. Bey dieſen Ausſichten mußte der Pabſt, wider ſeinen Willen, zu ruͤcke⸗ halten und ſich gegen die Abgeſandten Lud⸗ wigs mit leeren Ausfuͤchten behelfen. Weil man dieſen Fuͤrſten immer der Ketzerey beſchul⸗ digte, ſo ſchickte Benedict einen eigenen Le⸗ gaten an ihn, der ſein Verhalten genau beob⸗ achten ſollte. Er zweifelte wohl nicht, daß die Berichte des Legaten fuͤr Ludwigen guͤn⸗ ſtig ſeyn wuͤrden; und hofte, dadurch den Koͤ⸗ nigen von Frankreich und Neapel ihr Hauptargument unbrauchbar zu machen. Der Kaiſer rechtfertigte ſich auch, wegen dieſer ver⸗ laͤumderiſchen Aufbuͤrdung, mit allem Nach⸗ druck; bekannte, zu wiederholten malen, mit Reue, daß er ſich, in ſeinem Verfahren gegen den vorigen Pabſt, durch Hitze und Rach⸗ ſucht haͤtte dahinreiſſen laſſen; gab ſich gegen den heiligen Stuhl aller Sünden ſchuldig; erboth ſich, den Kaiſertitel abzulegen, in Per⸗ ſon die Losſprechung zu ſuchen, und ſich eine Buſſe auflegen zu laſſen; nur ſollte dagegen der Pabſt ihm die Kaiſerwuͤrde wiederum bey⸗ legen, Deutſchland von ſeinem Interdicte frey machen, und ihn, nebſt ſeinen Anhaͤn⸗ gern, wieder in die Gemeinſchaft der Chriſten aufnehmen. Da 542 Geſchichte der Deutſchen, Da Ludwig wußte, daß der Pabſt vor⸗ t31nehmlich von K. Philippen in Frankreich genoͤthiget wurde, ſeiner wahren Geſinnung zu wider zu handeln: ſo ſuchte er, dieſen Mo⸗ narchen auf beſſere Gedanken zu bringen, und das Hinderniß ſeiner Ausſoͤhnung aus dem Wege zu raͤumen. Man ſtellte ſich an dem franzoͤſiſchen Hofe, als ob man den dringen⸗ den und beweglichen Vorſtellungen dieſes mit Philippen nahe verwandten Fuͤrſten Ge⸗ gaͤbe, und ließ ſich, zur vorlaͤuſigen Be⸗ feſtigung der Freundſchaft, eidlich von ihm verſorechen, daß er ſich in keine Verbindung mit einem Feinde der Krone Frankreich ein⸗ laſſen wollte. Bey dem allem blieb das Sy⸗ ſtem nachher, wie vor. Der Pabſt durfte den Kaiſer nicht losſprechen; und dieſer, be⸗ leidigt durch das eitle Aufziehen, rufte endlich ſeine Geſandten von Avignon zuruͤcke. Es mußte ihn um ſo viel mehr kraͤnken, daß alle ſeine Hofnung zunichte ward, da er, in waͤh⸗ renden Unterhandlungen, alles moͤgliche gethan hatte, den Pabſt von ſeinem Gehorſam zu uͤber⸗ zeugen. Eine Wirkung hievon war dieſes, daß der Erzbiſchof Baldwin von Trier die Verwaltung des Erzſtifts Mainz, dem paͤbſt⸗ lichen Verlangen zufolge, niederlegte und das Domeapitel an Heinrichen von Virneburg, welchen Johann XXII. ernennet hatte, ver⸗ wies. Der apoſtoliſche Stuhl fand an die⸗ ſem Praͤlaten die Stuͤtze nicht, die er ſich ver⸗ * ſprochen hatte. Denn er mußte nicht alein em unter der Reg. Ludwigs IV. 543 „ dem Domcapitel angeloben, es treulich mit h dem Kaiſer zu halten, ſondern er erfuͤllte auch dieſe Zuſage wirklich auf das gewiſſenhafteſte. „Da Luswig von Seiten Frankreichsn nichts als widrige Geſinnnng und Tuͤcke er⸗ fahren mußte, ſo hielt er ſich auch nicht mehr fuͤr verbunden, ſeinem Eide nachzukommen. . Er vereinigte ſich mit dem Feinde K. Philipps, naͤmlich K. Eduarden III. von England, der jenem ſeine Krone ſtreitig machte⸗ Da Eduard von den Wiederlanden aus in 9 Frankreich einbrechen wollte, ſo trachtete er, die Fuͤrſten und Herren in dortigen Gegenden und in der Nachbarſchaft zu ſeinen Bundes⸗ „geroſſen zu machen. Weil ſie meiſtens Reichs⸗ „ wvaſallen waren, ſo begehrten ſie, man ſollte die Sache ſo einleiten, daß ihnen der Kaiſer 3 den Befehl zu den Feindſeligkeiten wider Frank⸗ . reich ertheilete, und mithin ihr Unternehmen das Anſehen eines Reichskrieges bekaͤme. Es ſfſehlte dazu nicht an Vorwand, indem Frank⸗ reich, mit Verletzung der geſchloſſenen Ver⸗ traͤge, von dem deut ſchen Reiche verſchiedenes, . und inſonderheit die Stadt Cambrai, ſo wie auch noch vor kurzem erſt das Schloß Crevecoeur und andere Plaͤtze, abgeriſſen hatte. d) Markgraf Wilhelm von Juͤlich, j ein Schwager Ludwigs und Eduards, welcher die Unterhandlung auf ſich nahm, fand keine groſſe Schwierigkeit, den wider Philip⸗ pen 4) p. Dan. 5. Th. p. 222. 1337 544 Geſchichte der Deutſchen, pen aufgebrachten Kaiſer, nach ſeinem Wun⸗ von England zu machen. Er ließ den Be⸗ fehl zur Kriegsruͤſtung an die Staͤnde, die Eduard ſchon vorlaͤufig gewonnen hatte, er⸗ gehen, und wollte ſelbſt dieſem Koͤnige mit 2000. Mann zu Huͤlfe kommen, wofuͤr er eine anſehnliche Geldſumme allbereit empfan⸗ Ben hatte. Imwiſchen geſchahe von Seiten vieler anſehnlicher Biſchoͤffe in Deutſchland eine ſehr eifrige Fuͤrbitte fuͤr Ludwigen, durch eine eigene Geſandtſchaft, die deßwegen nach Avignon abgieng. Benedict, der die Ra⸗ che Frankreichs fuͤrchten mußte, ſuchte wie⸗ der die alte Ausrede hervor, naͤmlich die Ke⸗ zerey, deren der Kaiſer, ſelbſt von groſſen Fuͤr⸗ ſten, beſchuldiget wuͤrde. Dieſes Verhalten zog eine Folge nach ſich, die fuͤr die Fuͤrſten ruͤhmlich und fuͤr das Reich hoͤchſt vortheilhaft war. Der Kaiſer ſchrieb einen Reichstag, auf den 17. May, im Jahr 133³1338. nach Frankfurt, aus, und berufte auf denſelben nicht nur alle Fuͤrſten und Herren, ſondern auch die Reichsfreyen und Edlen, die Domceapitel und die Staͤdte, um wegen deſ⸗ ſen, was bisher geſchehen war, einen Ent⸗ ſchluß zu faſſen. Er eroͤfnete denſelben, mit der Krone auf dem Haupte, dem Zepter in der Hand, und mit den uͤbrigen Zeichen der Mas⸗ ſche zu lenken, und ihn zum Bundesgenoſſen — — e rreee— 2r- = —=— unter der Reg. Ludwigs W. 545 Imn Majeſtaäͤt. e) Das erſte, was er vortrug, ſun. waren ſeine Klagen uͤber die ſchmaͤhliche Be⸗ 35 B„ gegnung der Paͤbſte und uͤber die Fruchtlo⸗ ſigkeit ſeiner Herablaſſung gegen ſie. Er wi⸗ m derſprach hierauf den Beſchuldigungen der git Ketzerey, und ſagte das Vater Unſer, den N engliſchen Gruß und das apoſtoliſche Glaubensbekaͤnntniß her, zum Beweiſe ſeiner Orthodexie. *) Ferner ſtellte er vor, daß Srankreich bisher ſeine Ausſoͤhnung de mit der Krrche verhindert haͤtte, um in der m Zerruͤttung des Reichs Vortheile zu ſuchen; nh und daß man itzt, durch die Vereinigung mit ach England, ſich wegen dieſes Verfahrens raͤ⸗ ochen koͤnne. Zuletzt foderte er die Reichsſtaͤn⸗ de⸗ de auf, in Anſehung deſſen, was von Avi⸗ ℳ Bnon aus wider ihn und das geſammte Reich e geſchehen war, eine fuͤr die Zukunft entſchei⸗ Dende Erklaͤrung zu geben. Dieſe fiel ſo guͤn⸗ ſtig aus, als er nur wuͤnſchen konnte. Man er⸗ c kannte ihn ſuͤr unſchuldig an allen bisherigen ch Verwirrungen; verwarf die Proceſſe Jo⸗ eb hanns XXII. als nichtig; und behauptete, daß er, aus kaiſerlicher Macht, das Interdict u in ganz Deutſchland aufheben koͤnnte, und daß diejenigen Geiſtlichen, welche dem Pab⸗ die ſtie in dieſer Sache mehr, als ihm, gehorchen ey wuͤrden, die Strafe der Friedensſtoͤrer ver⸗ ih dieneten. Uebrigens ſollten die Kurſuͤrſten in *) Zaͤberl. p. 320. ſj⸗ det ½ ) Magn. Chron. Belg. p. m. 318 N Geſch, der Deutſchen IV. Bd, Mm 346 Geſchichte der Deutſchen, über die Frage von dem Werth und der 33 Nothwendigkeit der paͤbſtlichen Beſtaͤtigung eines Kaiſers ſich beſonders berathſchlagen, und ihre Rechte ſo wohl als die Hoheit des geſammten Reichs dabey wohl in Betrach⸗ tung ziehen. Hiedurch ward der erſte Grund gelegt zur Befreyung des deutſchen Reichs von den Ein⸗ griffen der Paͤbſte in die Kaiſerwahl. Alle Kurfuͤrſten, den Koͤnig von Boͤhmen aus⸗ genommen, kamen in Perſon nach Renſe, und vereinigten ſich daſelbſt uͤber folgende Puncte. 1) Sie wollten, in Abſicht auf die Wahl, die Ehre und Rechte des Reichs und ihre kurfuͤrſtliche Befugniſſe, welche bisher auf vielfache Weiſe waͤren gekraͤnkt worden, ge⸗ gen jedermann, er ſey wer er wolle, aufrecht erhalten und beſchuͤ»tzen, und einander zu dem Ende treulich beyſtehen. 2) Die einmuͤthi⸗ gen, oder wenigſtens durch die Mehrheit der Stimmen gefaßten Entſchlieſſungen ſollten eine allgemeine Verbindlichkeit und Guͤltig⸗ keit haben. 3) Wider den Eid, mit welchem ſie dieſe Vereinigung beſtaͤtigten, ſollte keine Art von Losſprechung gelten; ſondern derje⸗ nige, der demſelben zuwider handelte, ſollte vor GOtt und Menſchen als ehrlos und meyneidig angeſehen werden. †) Auf dieſen wichtigen Kurfuͤrſten⸗Verein ſolgte, ben em f) Gundling. de Vn. Elect. p. 55. ſq. Koeler. de Se- de regali ad Renſe, H. 8. — TEE =E Ee unter der Reg. Ludwigs IV. 547 den dem Reichstage, der in dem Auguſt dieſes Ig Jahrs, abermal zu Frankfurt, angeſtellet? war, die Verordnung, daß man in Zukunft denjenigen, welchen die Kurfuͤrſten einmuͤthig oder durch die mehrern Stimmen wuͤrden ge⸗ waͤhlt haben, ſogleich, zufolge dieſer Wahl, fuͤr den rechtmaͤßigen roͤmiſchen Koͤnig und Kaiſer, der zur vollkommenen Ausuͤbung aller mit ſeiner Wuͤrde verknuͤpſten Gewalt befugt E waͤre, anſehen und ihm Gehorſam leiſten ſoll⸗ te, ohne eine Beſtaͤtigung oder Einwilligung ſ„ des Pabſts oder irgend jemands fuͤr noͤthig de zu halten. Man erklaͤrte dabey die Meynung e derer, welche die Kaiſerwuͤrde von der paͤbſtli⸗ chen Beſtaͤtigung und Kroͤnung herleiten woll⸗ af ten, fuͤr eine grundloſe, boshafte und verruch⸗ „ te Lehre, wodurch der Teufel Zwietracht und eht Unruhe ſtiftete. Wer dieſe Reichsſatzung, auf in irgend einige Weiſe, zu verletzen ſich unter⸗ z„ fienge, der ſollte aller Reichslehen, Rechte de undd Freyheiten ſogleich verluſtig ſeyn, und als ig ein Beleidiger der Majeſtaͤt behandelt wer⸗ den. 2) bne Die Kurfuͤrſten hatten nicht nur den Muth „ gechabt, einen ſolchen ſtandhaften Entſchluß zu e faſſen, ſondern ſie waren auch herzhaft genug, d dem Pabſte davon in einem ſehr nachdruͤckli⸗ ſin chen Schreiben Bericht zu geben. In dem⸗ b ſelbigen beklagten ſie zuerſt das Unheil, Aer⸗ n gerniß und Verderben, ſo aus den Streitig⸗ S. Mm 2ꝛ keiten 2) Schmauß, Corp. Iur. Publ. p. 2, ſg. „438 Geſchichte der Deutſchen, mzskeiten der Paͤbſte und der Kaiſer entſtuͤnde,, und bemerkten mit edler Freymuͤthigkeit, dam kein anderes Mittel dagegen waͤre, als dieſes, daß jeder Theil ſich in ſeine Graͤnzen einſchraͤnk⸗ te. Sie erklaͤrten hierauf, wie ſie ſich feſt ver⸗ bunden haͤtten, ihre bisher ſo ſehr gekraͤnkte Wahlgerechtſame mit Ernſt zu behaupten, und niemands Widerſpruch und Gegenverſu⸗ che zu achten und zu fuͤrchten. Endlich ver⸗ langten ſie auch, daß Benedict die unge⸗ rechten und gottloſen Proceſſe und Bann⸗ fluͤche ſeines Vorfahrers wider K. Ludwigen, als Verletzungen der Rechte des Reichs, in welchem keine paͤbſtliche Ernennung oder Be⸗ ſtaͤligung vonnoͤthen waͤre, wiederrufen und vernichten ſollte, damit ſie nicht, vermoͤg ihrer eidlichen Verbindung, in die unangenehme Nothwendigkeit verſetzt wuͤrden, andere dien. liche Mittel dagegen hervorzuſuchen. h) Man gieng auf der einmal betretenen Bahn noch weiter fort, und hob, durch ein kaiſerliches Manifeſt, das an die Kirchthuͤren angeſchlagen ward, das paͤbſtliche Interdiet in Deutſchland auf; und verordnete, daß in Zukunft niemand, ohne Erlaubniß der Bi⸗ ſchoͤffe, ein paͤbſtliches Schreiben annehmen oder befolgen; daß man den Eid, den ein Kai⸗ ſer dem Pabſte leiſtete, blos als einen Gehor⸗ ſams⸗und Schutz. Eid in Abſicht auf die Relis. gion, und keineswegs als einen Eid der Dene und —— — — — —- —ʒ— —¶⸗q — — — — — ———— h) Freher, t. 1⸗ pP. 617. ſq⸗ gen ein nen diet in Be nen gi⸗ ho⸗ ſeli⸗ e nd unter der Reg. Ludwigs IV. 549 und Unterwuͤrfigkeit anſehen; und endlich, daß, bey erledigtem Throne, der Pfalzgraf am 2 Rhein, kraft ſeines alten Vorrechtes, nicht aber der Pabſt, die Reichsverweſung fuͤhren ſollte. Von dieſen Verordnungen ſchickte man Abſchriften an alle Obrigkeiten in Deutſchland; und diejenigen Geiſtlichen, die ſich weigerten, die Guͤltigkeit derſelben zu er⸗ kennen, wurden, als Maͤrtyrer ihrer blinden Anhaoͤnglichkeit an den roͤmiſchen Stuhl, aus dem Lande gejagt. Es entſtund ein heftiger Federkrieg zwiſchen den Vertheidigern des Kai⸗ ſers und des Pabſts. Man unterſuchte die Graͤnzen der geiſtlichen und weltlichen Macht, und den Urſorung der Gewalt, welche ſich die Paͤbſte uber die Kaiſer anmaſſeten. Es wur⸗ den auch verſchiedne Nebenfragen eingemen⸗ get, z. E. ob der Pabſt die Kurfuͤrſten geſetzt? wer das roͤmiſche Kaiſerthum auf die Deut⸗ ſchen gebracht habe? und dergleichen. Ob⸗ wohl die Schriftſteller, die Ludwigs Sache verſochten, nicht immer die beſten Waffen ge⸗ brauchten, ſo diente doch ihre Bemuͤhung da⸗ zu, die Vorurtheile und Irrthuͤmer, ſo bis dahin, in dieſen Materien, geherrſchet hatten, zu erſchuͤttern und ben Umſturz derſelben vor⸗ zubereiten. Mit dem Koͤnige von England, der nun⸗ mehr mit ſeiner Armee nach den Niederlan⸗ den heruͤber gekommen war, hielt Ludwig eine merkwuͤrdige Zuſammenkunft zu Co⸗ 1338 der ihm die Normandie, Aquitanien und 550 Geſchichte der Deutſchen, blenz. K. Eduard brachte eine foͤrmliche Anklage vor wi er Philippen von Valois, Anjou, und uͤber dieſes noch die franzoͤſiſche Krone vorenthielte, die ihm doch, wegen ſei⸗ ner Mutter, als dem naͤchſten Anverwandten des letztern Koͤnigs, gehoͤrte. Der Kaiſer ant⸗ wortete hierauf gleichfalls mit Klagen wider Frankreich, und machte, mit Einſtimmung der anweſenden Fuͤrſten, den Begriffen zu⸗ folge, die man damals von der oberſtrichterli⸗ chen Gewalt des Kaiſers in der Chriſtenheit hatte, den Ausſpruch zum Vortheil Eduards wider K. Philippen. Er ernennte ferner den Koͤnig von England zum Reichsverwe⸗ ſer in allen den Laͤndern, ſo jenſeit der Stadt Kölln, an der Weſtſeite des Rheins, lie⸗ gen; ließ ſich daruͤber von ihm den Eid der Treue ſchwoͤren, und befeſtigte ſein Buͤnd⸗ niß mit ihm auf ſieben Jahre. Unterdeſſen machte der Pabſt, als ein Knecht Frank⸗ reichs, einige Verſuche, die Verbindung Eduards und Ludwigs zu trennen: Er warf dieſem bald freunduche, bald wieder ſau⸗ re Blicke zu; und wollte jenem ſeine Ver⸗ mittlung in den franzoͤſiſchen Erbfolgeſtreit auforingen; und dagegen, durch Androhung des Bannes, ihn zur Niederlegung des Reichs⸗ vicariats noͤthigen, das er von einem Ketzer ſich hatte geben laſſen. Jedoch alle dieſe paͤbſt⸗ liche Bewegungen waren von ſchlechter. Wir⸗ kung. Auf unter der Reg. Ludwigs W. Sör he Auf dem Reichstage, der im Jahr 1339. is, wDiederum zu Frankfurt gehalten wurde, be⸗ 339 d ſtaͤtigte man von neuem alle die Schluͤſſe und he Satzungen, welche im vorigen Jahre, zur 4½ Breehauptung der Ehre und Freyheit des Reichs, dten waren gemacht worden; ja man hatte, auſſer nt den Reichsſtaͤnden, auch auswaͤrtige Poten⸗ er taten zu der Verſammlung eingeladen, um, g durch ihre Beyſtimmung, jene fuͤr Deutſch⸗ N land ſo wichtige Verordnungen zu einem all⸗ lu gemeinen Grundgeſetze der Chriſtenheit zu ma⸗ ſet chen. Man fuͤgte denenſelben noch die Be⸗ 6 ſtimmung bey, daß zwiſchen einem erwaͤhl⸗ ne ten roͤmiſchen Konig und einem Haiſer d kein wirklicher Unterſchied ſeye, und daß, adt wenn etwan in Zukunft ein Pabſt ſich weiger⸗ ſ⸗ te, einen von allen oder doch von den mehr⸗ der ſten Kurfuͤrſten Erwaͤhlten zu kroͤnen, ein je⸗ der Biſchof das Recht haben ſollte, ihn als Kaiſer auszurufen. Bey dieſem Reichstage b⸗ erhielt Wilhelm von Juͤlich, ein Schwager Ung des Kaiſers, die Beſtaͤtigung der Markgrafen⸗ und Reichsfuͤrſtenwuͤrde, welche ihm dieſer, ſli ſtatt der graͤflichen, die er vorhin fuͤhrte, ſchon Uen im Jahr 1336. verliehen hatte. Auf gleiche eit Weiſe ward auch das Reichsvicariat in den D Niederlanden und den angraͤnzenden Ge⸗ (6 genden beſtaͤtiget, welches K. Eduarden zu . Teoeil geworden war. Es erfolgte auch, we⸗ nigſtens dem Schein nach, eine Verſoͤhnung Pi Ludwigs mit dem Koͤnige von Bohmen, der ſich zu Srankfurt eingefunden hatte, 552 Geſchichte der Deutſchen, 1340 Und von ihm die Lehen empfieng. Endlich war noch die Frage von der Reichshuͤlfe, die Eduard wider Philippen zu erhalten wuͤnſch⸗ te. Hierüber ward aber nichts zu Stande gebracht; wie denn uͤberhaupt die vielfaͤltigen Unterhandlungen, und noch nachher wieder⸗ holten Verſicherungen uͤber den Beyſtand, welchen der Koͤnig von England mit Recht erwartete, auf ein Nichts hinausliefen; da Ludwig, immer in der Hofnung, die paͤbſt⸗ ich Losſprechung zu erſangen, ſich mit dem Koͤnige von Frankreich einließ, i) und ſeine Verbindungen mit England, ohne einen tuͤch⸗ tigen Grund, ſchlechterdings aufhob. Doch dieſes geſchahe erſt im Jahr 1341. Gegen⸗ waͤrtig chien die Freundſchaft beyder Monar⸗ chen noch keine Verminderung erlitten zu ha⸗ ben. Wenn der Kaiſer erhob, aus Gefaͤllig⸗ keit ſuͤr duarden, deſſen Schwager, den Graten Rainalo II. von Geldern, zu einem Herzoge und Reichsfuͤrſten, und uͤberließ ihm, pfanhweiſe, den groͤſten Theil von Oſtfrieß⸗ land, fuͤr eine Summe von 40,000. Mark Silber. *) Ludwig hatte an Herzog Zeinrichen von Nieder⸗Bayern, einen unruhigen, oft übelgeſinnten, und beſonders ſeinen Erblanden ge⸗ 4) P. Dan, 1. e. P. 235. *) Zu damaliger Zeit machte eine Mark Silber ohngefaͤhr 3. Gulden aus, ſ. Gundlings Otia; 2, Aufl, Pe 1806 not a,.) 6 unter der Reg. Ludwigs IV. 553 ih gefaͤhrlichen Anverwandten gehabt. Der Tod de. deſſelben, welcher den 1. Sept. im Jahr 1339. 340 h. erfolgte, befreyete ihn daher von mancher Sor⸗ de ge, und oͤfnete ihm zugleich eine Ausſicht zur 4Erlangung des ganzen Herzogthums Bayern, „ indem von Heinrichen nur ein einziger, noch , minderjaͤhriger Prinz, als Erbe, vorhanden ht.ſwar. Dieſer ſtarb, zu Ende des Jahrs 1340. „ und K. Ludwig konnte nun die Lande, wel⸗ che beynahe ein Jahrhundert lang zertheilt ge⸗ nweſen waren, zuſammenbringen. Es geſcha⸗ e he aber nicht ohne Widerſpruch. Denn die 4— Herzoge von Oeſterreich, Friedrich und „ Leopold, ſtellten ſich als Praͤtendenten dar, 1 weil ſie die Tante des letzten niederbayeriſchen „ Herzogs zur Mutter gehabt hatten. Es mel⸗ 6 deten ſich auch die Pfalzgrafen am Rhein, „ weil ſie von dem gemeinſchaftlichen Gtamm⸗ 1 vater, Otten, Herzog in Bayern, Abkoͤmm⸗ 1 linge waren. Jedoch Ludwig erhielt, als der naͤchſte Stamms berwandte, von den Land⸗ , ſtaͤnden den Vorzug: und machte hierauf, im 4 Jahr 1341. die Verordnung, daß in Zukunftizer Ober⸗ und Nieder⸗Bapern unzertheilt nur einen Herrn haben ſollte. Allein ſeine Soͤhne nahmen, nach ſeinem Tode, eine neue Theilung vor, ohne ſich an die Abſicht zu kehren, die er gehabt hatte. k) SS — — Da K. Philipp in Frankreich, um den Kaiſer von der Verbindung mit Eduarden Mem 5 Ab⸗ k) Giov. Germ. Princ. p. m. 5482 554 Geſchichte der Deutſchen, z mnabzuziehen, ihm verſprochen hatte, ſeine Wie⸗ deraufnahme in die Kirche bey dem Oberhaup⸗ te derſelben zu befoͤrdern, ſo zweifelte er nun nicht mehr daran, indem er den gewaltigen Einfluß des franzoͤſiſchen Hofs in die Entſchlieſ⸗ ſungen desjenigen zu Avignon, aus der Er⸗ fahrung kannte. Allein die anſehnliche Ge⸗ ſandtſchaft, ſo er an Pabſt Benedict abfer⸗ tigte, war wieher vergeblich, ungeachtet Phi⸗ lipp ihr Geſuch unterſtuͤtzte. Der Pabſt wuß⸗ te allzu gewiß, daß der Koͤnig von Frankreich das nicht wuͤnſchte, was er, dem Scheine nach, von ihm begehrte; und er war viel zu ſehr in deſſelben Gewalt, als daß er ſich er⸗ kuͤhnte, ſeiner Geſinnung zu folgen und die Bitte des Kaiſers zu erfuͤllen, von deren Bil⸗ ligkeit er ſchon lange uͤberzeugt war. Auf ſol⸗ che Art hatte Ludwig von der leichtſinnigen und ungerechten Trennung ſeines Bundes mit England Tadel und Vorwurfe, und von der neuen Vereinigung mit Frankreich, an⸗ ſtatt des gehoften Vortheils, die Beſchaͤmung, daß er ſich hatte hintergehen laſſen. Er fuͤgte zu dieſer unvorſichtigen Handlung noch eine neue hinzu, welche nothwendig Verwirrung und Verdruß nach ſich ziehen mußte. Mar⸗ garetha, Maultaſche genannt, war mit ih⸗ rem Gemahle. Johann Zeinrich, einem Sohne K. Johanns von Boͤhmen, unzu⸗ frieden, und wollte von ihm geſchieden ſeyn. Sie erhob daher, bey dem Kaiſer, wider ihn die Klage, daß ſie ihn zum Eheſtande untuͤch⸗ ig ” unter der Reg. Ludwigs IV. 555 Vr tig befunden, und daß er auch das erforderli⸗ un che Vermoͤgen dazu nie erlangen wüͤrde; dem nun zufolge, da ſie von ihm noch rein und unbe⸗ gen ruͤhrt waͤre, verlangte ſie, ihre bisherige Ver⸗ gles bindung mit ihm getrennet zu ſehen. Der 16 Kaiſer, der hier eine Gelegenheit erblickte, die Ge Graſſchaft Tirol, die er ſich laͤngſt ſchon ſem wünſchte, an ſein Haus zu bringen, nahm die h Klage an: und auf ſeine Veranſtaltung ſollte y der Biſchof von Ireiſingen die Eheſcheidung lih vornehmen. Allein dieſer kam, auf der Reiſe hene nach Tirol, durch einen ungluͤcklichen Fall ums u Leben; und Ludwig, ohne ſich nach einem e andern ihm ergebnen Praͤlaten umzuſehen, ie trat an deſſen Stelle, und ſetzte ein Gericht B nieder, vor welchem ſich der Gemahl der Klaͤ⸗ ſb gerinn, auf geſchehene Vorladung, verant⸗ ien worten ſollte. Da er nicht fuͤr gut befand zu t erſcheinen, ſo mußte die Anklage fuͤr e wieſen ton gelten; und der Kaiſer erklaͤrte die Ehe fuͤr ne nichtig und vollkommen getrennet. Marga⸗ ny retha mag Urſache zum Mißvergnuͤgen wider ſige⸗ Johann Zeinrichen gehabt haben. Ihre ene ungeſtalte Bildung und ihr unartiges Gemuͤth ug konnten leicht bey ihm eine Kaltſinnigkeit er⸗ e weecken, welche fuͤr ſie einerley Folgen mit dem Undermoͤgen hatte. Allein er blieb nicht im⸗ Sgen mwer ſo, wie ſie ihn beſchrieb. Er verheura⸗ u tete ſich nachher noch zu dreyenmalen, und en⸗ zeugte mit ſeiner zweyten Gemahlinn fuͤnf Kin⸗ ha der. 1) Nachdem die Eheſcheidung erfolgt ſch⸗ war, ti 1) Keler. de Fam, Lucemb. Tab. V. 12341 556 Geſchichte der Deutſchen, Sohn des Kaiſers, Kurfuͤrſt Ludwigen von Brandenburg, der damals Wittwer war, zum Gemahle nehmen. Sie war wil⸗ lig und geneigt; bey ihm aber koſtete es Ueber⸗ windung, weil er gar nichts reizendes, auſſer ihrem Brautſchatze, der Grafſchaft Tirol, vor ſich ſahe. Er entſchloß ſich endlich doch: aber nun mußte noch eine Hinderniß gehoben werden, naͤmlich die Unzulaͤßigkeit der Ehe in dem Grade der Verwandtſchaft, worine— nen ſie beyde mit einander ſtunden. Die bey⸗ derſeitigen Grosvaͤter waren Bruͤder geweſen, und olgtich waren ſie im dritten Grade glei⸗ cher Linie. Der Kaiſer machte ſich kein Be⸗ denken, ihnen Diſpenfation zu ertheilen; weil die goͤttlichen Geſetze dergleichen Ehe nicht ver⸗ wehrten, und weil die menſchlichen, ſo dar⸗ wider waͤren, von dem Kaiſer, in vorkom⸗ menden Faͤllen, koͤnnten unkraftig erklaͤrt wer⸗ den. Er widerlegte zugleich den Einwurf, als ob eine ſolche Diſpenſation nur von einem Geiſtlichen oder Biſchoffe koͤnnte ertheilt wer⸗ den; und derjenige, welcher bey Abfaſſung der Urkunde die Feder fuͤhrte, ließ ſich hier⸗ uͤber in philoſophiſch⸗theologiſche Unterſuchun⸗ gen ein, auf welche ſchon vorhin die Rathge⸗ her des Kaiſers gebauet hatten. m) Nun ſtund der Vermaͤhlung Kurfuͤrſt Ludwigs und Margarethens nichts mehr im Wege: ſie wurde aguch, ohne weitern Verzug, auf der Berg⸗ m.) Htinr. Rebdorf, p, 619 — 623, es not, Struv. war, ſo ſollte nun Margaretha den aͤlteſten ———— — —=- — — — ☛ ☚WT e — — — R—— — — ten eft er di deti re⸗ n e! N unter der Reg. Ludwigs IV. 557 Bergfeſtung Tirol, in Gegenwart verſchied⸗ ner Biſchoͤffe, Fuͤrſten und Herren, mit vie⸗ ler Pracht, vollzogen; und der Kurfuͤrſt er⸗ langte dadurch die Grafſchaft Tirol, nebſt dem Titel eines Herzogs von Kaͤrnthen und Crain, welche der Vater ſeiner Gemahlinn beſeſſen hatte, und woruͤber ihm der ſeinige die Belehnung gab⸗ Das Verhalten des Kaiſers in dieſer Sa⸗ che erregte ſehr vielen Tadel und Unwillen. Viele glauben, er habe die Hand an das Rauchfaß gelegt; und lieſſen ſich durch keine Vertheidigungsſchriften ihre Meinung beneh⸗ men. Alle Prinzen von dem luxenburgiſchen Hauſe fanden ſich aͤuſſerſt beleidigt, und K. Johann ſuchte, wen er nur konnte, gegen Tudwigen aufzuhetzen. Herzog Albrecht von Oeſterreich ſahe es mit Befremdung und Mißvergnuͤgen an, daß der Kurfuͤrſt von Brandenburg ſich den Titel eines Herzogs von Kaͤrnthen beygelegt hatke, welches doch ihm zuſtaͤndig war⸗ P Der Tod des Pabſts Benedict XII. der⸗ ſchlimmerte die Lage, worinnen ſich die Sa⸗* chen des Kaiſers befanden. Ob er ſchon von ihm die gewuͤnſchte Loszaͤhlung nicht hatte er⸗ halten koͤnnen, ſo durfte er doch auch keine neuen Verfolgungen von ihm leiden. Bene⸗ diet that gerade ſo viel, als er, wegen Srank⸗ reich, thun mußte. Sich ſelbſt ubentaſen —R IU Hatte 1342 558 Geſchichte der Deutſchen, haͤtte er ganz gewiß den Bann aufgehoben: und er vergoß Thraͤnen uͤber den Zwang, den man ihm anthat. Sein Nachfolger, Cle⸗ mens VI. der ſich, in ſeinen Grundſaͤtzen, dem vorletzten Pabſte, Johann XXII. ſehr naͤherte, hatte ſchon, als Cardinal, Hatßz und Verachtung gegen den Bayern oder Bauern, (wie er ihn nennte,) n) blicken laſſen, und war dem luxemburgiſchen Hauſe, welches ſich Lud⸗ wig zum Feinde gemacht hatte, ungemein er⸗ geben. Er wies daher die Geſandten des Kaiſers, welche wieder um die Ausſoͤhnung bathen, auf eine ſchnoͤde Art und mit eben ſo unbeſcheidnen Foderungen, als ehemals ge⸗ ſchehen waren, zuruͤcke; und ließ, ſtatt der Entbindung, eine neue Bannbulle wider Lud⸗ wigen ausgehen, worinnen die Proceſſe Jo⸗ hanns XXII. beſtaͤtiget, und noch uͤber die⸗ ſes dem Oberhaupte des Reichs die Satzun⸗ gen, welche auf dem Reichstage zu Frank⸗ furt, im Jahr 1338. gemacht wurden, in⸗ gleichen auch die Eheſcheidung und Diſpenſa⸗ tion Margarethens von Tirol, als neue Miſſethaten angerechnet wurden. Der Pabſt hatte damals ſchon im Sinne, den aͤtteſten Sohn des K. von Boͤhmen, Karln, deſſen Lehrer er ehemals in Srankreich geweſen war, auf den Kaiſerthron zu erheben; ein Entwurf, den er etliche Jahre nachher wirklich ausfuͤhrte. So n) Albert, Argent. p. 133. unter der Reg. Ludwigs IV. 5589 So wenig die damaligen Umſtaͤnde, zuzaz einer Vergroͤſſerung fuͤr den Kaiſer, vortheil⸗ haſt waren, ſo ließ er ſich doch beyfallen, einen Verſuch zu thun, der nothwendig fehlſchlagen⸗ mußte. Er wollte das alte Herzogthum Schwaben wieder aufrichten, welches doch läͤngſt ſchon zertruͤnmert und ohne Gewalt und Beleidigung vieler, die davon etwas an ſich gezogen hatten, nicht wieder zuſammen zu bringen war. Er ertheilte ſolches, dem Titel nach, ſeinem zweyten Sohne Stephan; viel⸗ leicht weil deſſen Gemahlinn, Eliſabeth, Prinzeßinn von Sicilien, eine Enkelinn der Conſtantia war, welche Nanfrieden, einen natuͤrlichen Sohn K. Friedrichs II. zum Vater, und Petern, K. von Arrago⸗ nien und Sicilien, zum Gemahl hatte. Al⸗ lein, wenn auch die Herſtellung dieſes Her⸗ zogthums moͤglich geweſen waͤre, ſo haͤtte ſol⸗ ches nicht einem Sohn K. Ludwigs, ſon⸗ dern ſeinem Eidam, dem Markgrafen Frie⸗ drich von Meiſſen, zu Theile werden ſol⸗ len; indem K. Conrad IV. in ſeinem Teſta⸗ mente das Herzogthum Schwaben ſo wohl als das ſicilianiſche Reich ſeiner Schweſter WMargaretha, der Großmutter des erſige⸗ dachten Markgrafen von Meiſſen, auf den Fall, wenn ſein Sohn unbeerbt abgehen ſoll⸗ te, vermacht; und dieſer naͤmliche Sohn, Conradin, noch auf der Blutbuͤhne, den Sohn ſeiner Tante Margaretha, Friedri⸗ chen, mit dem Biß, welcher der Vater mon em ) azerklaͤret hatte. o) Herzog Stephan behielt dieſen Titel, mit dem ſehr wenig Realitaͤt ver⸗ knuͤpft war, nur etliche Jahre, und hoͤrte nach ſeines Vaters Tode auf, denſelben zu 560 Geſchichte der Deutſchen, gebrauchen. Der Fluch des Pabſts und die Staͤrke des luxenburgiſchen Hauſes verurſachten in Deutſchland allerhand Bewegungen, die Audwigen das, was endlich erfolgte, naͤm⸗ lich die Erwahlung eines Gegenkaiſers, in der Ferne erblicken lieſſen. Er entſchloß ſich da⸗ her, das aͤuſſerſte zu verſuchen, um bey dem Pabſte wieder in Gnaden zu kommen, und allen Vorwand zu einem ſolchen Schritte zu entfernen; und Frankreich ſchien ſich dieſes⸗ mal mit mehrerer Aufrichtigkeit, als ehehin, 1344ſeiner anzunehmen. Er bevollmaͤchtigte ſeine Abgeſandten, alles, was man je von Seiten der Paͤbſte von ihm gefodert hatte, zu bewilli⸗ gen und in ſeinem Namen zu beſchwoͤren, und ihn der Willküuͤhr des heiligen Stuhls, in Abſicht auf ſeine Perſon und Wuͤrde, gaͤnz⸗ lich zu unterwerfen. Allein, je mehr er ſich de⸗ muͤthigte, deſto unertraͤglicher bewies ſich Cle⸗ mens VI. Erx ruͤckte mit neuen Artikeln her⸗ vor, welche nicht blos fuͤr den Kaiſer ſchimpf⸗ lich, ſondern auch fuͤr die Rechte des Reichs, inſonderheit in Anſehung Italiens, hoͤchſt 3 nach⸗ 8) M. Petr. de Pretio Adhortat, ad Henr. IIluſtr. K. 20. p. 15. ſc⸗ dem Eidam des Kaiſers war, zu ſeinem Erben — — — — — ———— ‚— —— ——ʒ—S unter der Reg. Ludwigs IV. 561 a nachtheilig waren; und er behielt ſich noch hielt die Auslegung derſelben vor, wenn etwan 345 en in der Folge ein Zweifel daruͤber entſtehen ſte ſollte. p) Die Geſandten konnten dergleichen I Foderungen, fuͤr ſich, nicht eingehen; mithin wurde die Abſolution wieder aufgeſchoben, und Ddeer Pabſt arbeitete nun noch eifriger an ſeinem Ie Vorhaben, den boͤhmiſchen Prinzen Karl n zum Beherrſcher Deutſchlands zu machen. NEe ⸗ che Niemand war ihm hiebey hinderlicher, als e der Erzbiſchof Heinrich von NMrainz, welcher, dy ob er ſchon eine paͤbſtliche Creatur war, doch, dan mit wahrem Patriotismus, der Treue gegen und den Kaiſer, alles andere aufopferte; und folg⸗ en lich weit entfernt war, den Abſichten zu ent⸗ ſprechen, die man bey ſeiner Ernennung ge⸗ habt hatte. Dieſes Verhalten mußte ihn ee nothwendig zu Avignon verhaßt machen. ℳ Benedict XII. hatte ſchon ſeinen Unwillen ⸗ gegen ihn auf eine ſolche Art geaͤuſſert, die n, für das Erzſtift Mainz nachtheilig war. Er e, hatte, im Jahr 1341. den Biſchof von Prag, in welcher unter Mainz ſtund, von dieſem Ver⸗ hältniſſe frey gemacht, und ihm das Recht zur % Kroͤnung der Koͤnige von Boͤhmen ertheilt, n welche ſonſt durch die mainziſchen Erzbiſchoͤf⸗ fe mußte verrichtet werden. Clemens VI. „ fuhr, im Jahr 1343. noch weiter fort, und er⸗ 4 richtete zu Prag ein Eczbißthum, welchem c, “ die Ur⸗ P) Zaͤberl. P. 871. ſlq. 77 Geſch. der Deutſchen lV. Bd. N n 562 Geſchichte der Deutſchen, die Biſchoͤffe von Leitmeritz und Ollmuͤtz, ttals Suffragane, unterworſen wurden. Den Erzbiſchof von Mainz aber foderte er, unter Androhung des Bannes, zur Verantwor⸗ tung nach Avignon; und da derſelbe ſich weder ſtellte, noch ſeine Grundſaͤtze aͤnderte, ſo entzog er ihm endlich, im Jahr 1345. ſei⸗ ne Wuͤrde, und erhob den Graf Gerlach von Naſſau auf den Stuhl zu Mainz. Die unerbittliche Haͤrte und Zudringlich⸗ keit des Pabſts bemuͤßigte den Kaiſer, einen Reichstag, und zwar zu Frankfurt, anzu⸗ ſtellen, um das Urtheil der Staͤnde uͤber die neuen paͤbſtlichen Artikel, welche ſeine Geſand⸗ ten zuruͤckgebracht hatten, zu vernehmen. Sie wurden einmuͤthig verworfen; und man ſchlug vor, eine Reichsgeſandtſchaft nach Avignon abzufertigen, welche dem Pabſte und ſeinen Cardinaͤlen die wunderlichen Einfaͤlle von einer willkuͤhrlichen Herrſchaft uͤber das Reich be⸗ nehmen ſollte. Bey dem Schluſſe des Reichs⸗ tags erklaͤrte Ludwig, daß er, in acht Ta⸗ gen, eine Zuſammenkunft mit den Kurfuͤrſten, zu Renſe, halten, und von dem, was wei⸗ ter wuͤrde ausgemacht werden, den uͤbrigen Staͤnden Nachricht geben wollte. Die Zuſammenkunft erfolgte; aber nicht zur Zufriedenheit des Kaiſers. Der K. von Bohmen, der ſich nebſt ſeinem Sohne, Karl, dabey einfand, erregte, durch Klagen uon ge⸗ aͤßige unter der Reg. Ludwigs IV. 563 „ ßaͤßige Vorſtellungen, eine heftige Gaͤhrung in den Gemuͤthern. Ludwig mußte ſich vor⸗244 werfen laſſen, er haͤtte ſich gegen den Pabſt zu 1 ſehr erniedriget und ſeine und des Reichs Eh⸗ re aus den Augen geſetzt. Man beſchuldigte ihn einer Nachlaͤßigkeit in der Regierung und ſ, einer Habſucht, die nach fremden Gute trach⸗ h tete; und er mußte ſich, wie es Ungluͤcklichen insgemein geſchiehet, alles Uebel, das ihn be⸗ trofſen, und den Verfall des Kaiſerthums h beymeſſen laſſen. Man wußte kein anderes un Mittel, dieſem wieder aufzuhelfen, als die Er⸗ IuH wäͤhlung eines neuen roͤmiſchen Koͤnigs; und d. dazu fand man den Markgrafen Karl von w mMaͤhren am tuͤchtigſten. Der Kaiſer wag⸗ e te es, ſtatt deſſen, ſeinen Sohn, den Kurfuͤr⸗ ig ſten von Brandenburg, vorzuſchlagen: al⸗ on lein er fand kein Gehoͤr. Man gieng ſehr miß⸗ eon vergnuͤgt aus einander; und Ludwig mußte 4 noch zuletzt das Compliment mitnehmen, daß 4 man niemand weiter aus ſeinem Hauſe zum 4 Kaiſer waͤhlen wuͤrde, weil er dem Reiche ſo “ ſchlecht vorgeſtanden haͤtte. Der einzige Punct, en uͤber den man ſich auf eine fuͤr ihn guͤnſtige Art d erklaͤrte, war dieſer, daß er ſich nicht mehr Cun ſeine Losſprechung von dem Banne bemuͤ⸗ hen ſollte, weil ihm dieſelbe auf eine ſo ſchimpf⸗ liche Art erſchweret wuͤrde. Die Geſandten, ſo man nach Avignon ſchickte, durften ſich on auf die Foderungen des Pabſts gar nicht ein⸗ „ laſſen, ſondern mußten ſolche blos, als un⸗ ſtatthaft, verwerfen. Clemens ward hie⸗ D Nu 2 durch 564 Geſchichte der Deutſchen, durch noch mehr erbittert, und verdoppelte ſei⸗ sinen Eifer, Ludwigen vom Throne zu ſtuͤr⸗ zen; wobey ihm der Erzbiſchof Baldwin von Trier, der ehemals dieſem Prinzen gethan war, auf eine ſchlaue Art zur Beſoͤr⸗ derung ſeiner Abſichten dienete. ſo ſehr lu⸗ Schon verbreitete ſich das Geruͤcht von der nahe bevorſtehenden Abſetzung des Kai⸗ ſers, welche fuͤnf Kurfuͤrſten durchtreiben wollten. Blos der von Brandenburg, als ſein Sohn, nebſt dem Erzbiſchof von Mainz, blieben ihm getreu, und ſchickten ihm Huͤlfe, um denen, die zu Frankfurt eine neue Wahl vornehmen wollten, gehoͤrig zu begegnen. Die gute Verfaſſung, in die er ſich ſetzte, war viel⸗ leicht die Urſache, warum ſeine Gegner noch nicht fuͤr rathſam hielten, zu dieſem Werke zu ſchreiten. 36,. Indeſſen brach dennoch, im Jahr 13455. der K. von Boͤhmen oͤffentlich los, und that einen Einfall in das Brandenburgiſche, allwo groſſe Verwuͤſtung angerichtet ward. Auf dem Zuge dahin wurde das Land des Her⸗ zogs Bulko von Schweidnitz ſehr ſcharf heimgeſucht, weil er es, zum Verdruſſe K. Jo⸗ hanns, immer mit dem Kaiſer hielt. Die⸗ ſe Unternehmung haͤtte dem Koͤnigreich Boh⸗ men beynahe den Untergang zugezogen; in dem ein fuͤrchterlicher Bund geſchloſ ſen ward, woran der Kaiſer, nebſt dem Kurfuͤ irſten von Bran⸗ unter der Reg. Ludwigs IV. 565 in Brandenburg, die Koͤnige von Ungarn; on und von Polen, der Markgraf von Meiſſen, „der Herzog von Schweidnitz, nebſt Oeſter⸗ 8 reich, Theil hatten. K. Johann erſchrack uͤber die Gefahr, die ſeinem Reiche von allen Seiten her drohete. Er wollte ſich mit dem Kaiſer in Unterhandlungen einlaſſen; fand aber iein Gehoͤr. Da er weiter kein Huͤlfomittel als nur in der tapfern Vertheidigung, vor ſich e fahe, ſo ermunterte er die Seinigen durch die 3 Vorſtellung, daß die Beute deſto groͤſſer ſeyn , wuͤrde, je zahlreichere Feinde ſie uͤberwaͤltigten. 4 Wir wollen, ſagte er, denjenigen, der uns N am erſten angreift, mit unſerer ganzen Macht 6 über den Haufen werfen, und hiedurch die an⸗ dern abſchrecken. Dieſer Entſchluß ward fe gluͤcklich ausgefuͤhrt. Der K. Caſimir von EA Polen, der zuerſt in Schleſien einfiel, wur⸗ de von K. Johann geſchlagen, in ſeiner Re⸗ ſidenzſtadt Cracau belagert und genoͤthiget, um Frieden zu bitten. Er erhielt ihn, und hi der Koͤnig von Ungarn, nebſt andern Fuͤr⸗ . ſten, ward in demſelben eingeſchloſſen. K. „Ausdwig ſaß unterdeſſen mit ſeinen Truppen f bey Nuͤrnberg ſtille, und getrauete ſich nicht, „ in Boͤhmen einzubrechen. Dieſe Unthaͤtigkeit 1 mißfiel ſeinen Bundesgenoſſen, und bewog . ſie, ihn zu verlaſſen. Nun fuͤrchtete er, die „ ganze Macht Boͤhmens wider ſich allein zu haben; und wuͤnſchte, mit dem K. Johann 4einen Vergleich zu treffen. Er ließ ihm, durch eine feyerliche Geſandtſchaft, alle billige Ge⸗ . Nn 3 nug⸗ 7 566 Geſchichte der Deutſchen, eznugthuung wegen Tirol anbiethen. Beyde Monarchen kamen hierauf in Trier zuſam⸗ men, und wurden daruͤber einig, daß der Kur⸗ fuͤrſt Ludwig von Brandenburg die Mar⸗ aretha Maultaſche, mit ihrer Grafſchaft irol, behalten, dagegen aber an Boͤhmen 20,000. Mark Silber bezahlen, und bis zu deren Entrichtung die Staͤdte Berlin, Bran⸗ denburg und Stendal, zum Unterpfande, einraͤumen ſollte. Nebſt dieſem ward fuͤr den Prinzen Johann Heinrich, Margarethens vorigen Gemahl, der Beſitz der ganzen Lau⸗ ſitz beſtimmt. Dieſer Tractat fand hartnaͤ⸗ ckigen Widerſpruch von Seiten der zween boͤhmiſchen Prinzen. Sie ſagten: Die Ober⸗ Lauſitz gehoͤre ohnehin zu Boͤhmen, und mit den 20,000. Marken koͤnnte dieſem Rei⸗ che auch kein Nutzen geſchaft werden, indem ihr Vater ſolche anderwaͤrts verſchwenden wuͤrde. Und ſo kam der Vergleich nicht zu Stande, und Ludwig blieb in groſſer Verle⸗ genheit. q) Ungeachtet die Fuͤrſten des Reichs ſelbſt verlangten, daß er dem Stolz des Pabſts nicht mehr, durch wiederholtes Bitten, ſchmeicheln ſollte, ſo konnte er dennoch nicht unterlaſſen, nochmals eine Geſandtſchaft an ihn abzufer⸗ tigen, welche aber ſo wenig, als die vorigen, ausrichtete. r) Er blieb unter dem Fluch und von 4) Pelzels Geſch. der Bohmen, p. 182. fgq⸗ 1) Hainr. Rebdorf. p. 6255. do D˖ er den de ſan⸗ Kle⸗ ſar⸗ haſt ment A La⸗ NNen ber⸗ und Rei⸗ ndem N W Hicht Geln ſen, ſen gen unter der Reg. Ludwigs IV. 567 von der chriſtlichen Gemeine ausgeſchloſſen. 43 Dieſes hinderte ihn aber doch nicht, Dinge vorzunehmen, die eigentlich nur Glieder die⸗ ſer Gemeine thun ſollten. Er ſtiftete das Non⸗ nenkloſter zu Pillenreuth, bey Nuͤrnberg; und der Biſchof von Eichſtaͤtt fand kein Be⸗ denken, dieſe Stiftung zu beſtaͤtigen. s) Mitten in den bedenklichen Umſtaͤn⸗ den, worinn ſich der Kaiſer befand, zeigte ſich fuͤr ihn eine vortheilhafte Gelegenheit, welche er nicht verſaͤumte zu benutzen. Sein Schwa⸗ ger, Graf Wilhelm IV. von Holland⸗ kam in einem Feldzuge wider die Frieslaͤnder ums Leben. Er hinterließ keine Kinder; ſondern nur vier Schweſtern, unter welchen Marga⸗ retha, die Gemahlinn K. Ludwigs, die aͤl⸗ teſte war. Der K. Eduard III. von Eng⸗ land hatte die zweyte, Philippina, und wollte an der Erbſchaft auch gerne Theil ha⸗ ben, obgleich ſolche, nach den Landesgeſetzen, nur der aͤlteſten Prinzeßinn gehoͤrte. Er wuͤnſchte, wenigſtens Seeland zu bekommen. Allein Ludwig belehnte, zu Anfang des Jahrs 1346. zu Nuͤrnberg, ſeine Gemah⸗ Unn mit Holland, Seeland und Sriesland; und ſie gelangee auch zum Beſitze davon, t) wozu ihr der K. von Frankreich ſehr gerne behuͤlflich war, um nicht England auch auf NAnun 4 dieſer 8) Wuͤrfels Geſch. des Kl. zu Pillenr. p. 12. ſag. E 21. ſqq-. . 4) Magn. Chron. Beig. p. 3310 568 Geſchichte der Deutſchen, 1 Sdieſer Seite zu einem gefaͤhrlichen Nachbar zu bekommen. Das bayeriſche Haus konnte dieſe Laͤnder nicht lange behalten. Mit Mar⸗ garethens Enkel, Wilhelm VI. endigte ſich der Mannsſtamm, und deſſen Tochter, Jac⸗ queline, mußte dieſelben an Herzog Philip⸗ pen von Burgund abtreten. K. Ludwig, der in Deutſchland nicht vollkommen ſicher war, ſollte wieder einen Zug ach Italien thun, um an der Koͤniginn Jo⸗ panns IJ. von Neapel, der Enkelinn und Nachfolgerinn K. Roberts, den Tod ihres Gemahls, Andreas, zu raͤchen, der, nicht ohne ihre Theilnehmung, umgebracht worden war. u) Der Bruder deſſelben, K. Ludwig von Ungarn, wurde durch dieſe ſchwarze That aͤuſſerſt aufgebracht; und er wußte den Kai⸗ ſer, nebſt ſeinem Sohne, dem Kurfuͤrſten von Brandenburg, ingleichen den Herzog von Geſterreich und andere deutſche Fuͤrſten, in ein Buͤndniß zu ziehen. Auch die Fuͤrſten und Herren in der Lombardie waren geneigt, ge⸗ meine Sache mit ihm zu machen, um der Koͤniginn ihre piemonteſiſchen Erbguͤter weg⸗ zunehmen. Clemens ſtraͤubte ſich ſehr wi⸗ der dieſes Vorhaben, und verboth beſonders dem Koͤnige von Ungarn aue Verbindung mit dem Kaiſer. Ob dieſe gleich deßwegen nicht unterblieb, ſo half ſie doch dem Koͤnige nichts, weil der Pabſt jenem eine gewaltige Hin⸗ u2) Baile, Art. Naples, leanne I. mit ſei⸗ Ne l⸗ der des Hi⸗ V ho i hat en o kon U unter der Reg. Ludwigs IV. 569 4 Hinderniß in den Weg legte. Der Einfall, nie den K. Ludwig von Ungarn in das Nea⸗ z politaniſche that, hatte fuͤr den Pabſt eine ch gluͤckliche Folge. Die Koͤniginn fluͤchtete nach der Provence, und verkaufte an ihn allda im Jahr 1348. Avignon fuͤr eine ſehr gerin⸗ ge Summe. t Um den Kaiſer von allen Unternehmun⸗ g gen in Italien abzuhalten, ſtuͤrmte er mit ſei⸗ %O ner ganzen Macht auf ihn los, und bemuͤhe⸗ d te ſich, den Entwurf einer neuen Wahl zur Reife zu bringen. Es ergieng daher, gleich ht mit Anfang des Jahrs 1346. an die Biſchoͤf⸗ a fe in Deutſchland, Italien und Frankreich“ ig der Befehl, die Bannbullen wiber Ludwi⸗ gen von Bayern kund zu machen, und ihn n⸗ als einen Ketzer und Abtruͤnnigen zu ſchildern, 4Der nicht nur des Kaiſerthums, ſondern ſelbſt n des Beſitzes ſeiner Erblande unwurdig waͤre. i Hierauf folgte, am gruͤnen Donnerstage, derd. 13. d letzte Bannfluch, wodurch Ludwig endlich Apr. da vollkommen darniedergeſtuͤrzt werden ſollte. doe Der Koͤnig Johann von Bohmen, der ſich, „ nebſt ſeinem Sohne, Karl, nach Avignon 1 begeben hatte, um mit dem Pabſte unmittel⸗ 6 bar an dem Verderben des Kaiſers zu arbei⸗ ten, naͤherte ſich nun dem Ziel ſeiner Wuͤn⸗ en ſche. Aber Karl, welcher anſtatt des Her⸗ e zogs von Bayern auf den deutſchen Thron Ne kommen ſollte, mußte vorher die Gunſt und e Unterſtuͤtzung des Pahſn durch Aufopferung n 5 der⸗ 37 Geſchichte der Deutſchen, 1z6derjenigen Rechte erkaufen, fuͤr welche die Kai⸗ ſer bisher ſeit Heinrichen IV. gekaͤmpfet hat⸗ ten. Es wurden ihm faſt die naͤmlichen Be⸗ dingungen vorgelegt, welche von Ludwigen und den Reichsſtaͤnden, ein paar Jahre vor⸗ her, waren verworfen und fuͤr eine Beſchim⸗ pfung des Reichs erklaͤrt worden. Karl machte ſich, mit einem Eidſchwur, verbindlich, nicht nur alle Handlungen Ludwigs zu ver⸗ nichten, ſondern auch uͤber Italien ſich keine Gewalt anzumaſſen, als nur in ſo weit Cle⸗ mens ihm ſolche verſtattete. Rom, Ferra⸗ ra, der ganze Kirchenſtaat, beyde Sici⸗ lien, Sardinien und Corſica ſollten dem roͤmiſchen Stuhl ganz uͤberlaſſen bleiben; auch ſollte der Neuerwaͤhlte Rom nicht eher, als an dem zu ſeiner Kroͤnung beſtimmten Tage betreten, und gleich nach deren Endigung, noch an dem naͤmlichen Tage, die Stadt wie⸗ der verlaſſen. In der Lombardie und in Toſcana ſollte weder er, noch Bevollwaͤch⸗ tigte von ihm erſcheinen, bis er von dem ober⸗ ſten Biſchoffe die Beſtaͤtigung ſeiner Wuͤrde erlangt haͤtte. Alle Praͤlaten im Reiche, die wider Willen des Pabſtes geiſtliche Guͤter be⸗ kommen haͤtten, ſollte er vertreiben; und da⸗ gegen denen, die von demſelben Proviſionen erhalten haͤtten, zum Genuſſe ſolcher Guͤter verhelfen. Uebrigens ſollte, wie billig, der Koͤnig von Boͤhmen und ſein Sohn, die Ent⸗ ihronung Ludwigs auf ihre Koſten ausfuͤh⸗ en, und dem apoſtoliſchen Stuhle mit kei⸗ ner unter der Reg. Ludwigs IV. 571 ie ner Anfoderung einer Geldhuͤlfe oder Koſten⸗ erſtattung beſchwerlich fallen. 1346 Bl⸗ gen Nachdem dieſer Vergleich, der dem deut⸗ von ſchen Reiche Nachtheil, und dem Prinzen, me der deſſen Haupt werden wollte, Schande oll brachte, zur Richtigkeit gekommen war, ſo „ ſchrieb Clemens an die Kurſuͤrſten, und fuͤhr⸗ e dte ihnen zu Gemuͤthe, was es fuͤr eine verhaß⸗ ere te und gefaͤhrliche Sache waͤre, einen Ketzer le, als den erſten Monarchen der Chriſtenheit zu ſehen. Sie ſollten alſo demſelbigen entſagen, ci⸗ und ſich zur Erwaͤhlung eines andern Recht⸗ den glaͤubigen vereinigen. Bey dieſem Geſchaͤfte ch. müßte aber die brandenburgiſche Stimme fuͤr s dieſesmal wegbleiben, weil Ludwigs Sohn ge ſo wenig rechtmaͤßiger Kurfuͤrſt, als der Va⸗ ,ter Kaiſer waͤre. Dieſe Vorſchrift wurde be⸗ ℳ folgt, als es zur Wahl kam: wobey auch die ig.pfaͤlziſche Stimme ausgeſchloſſen ward, un⸗ e ter dem Vorwande der Ungewißheit, wer ſie en fuühren ſollte: da doch die Kuefuͤrſten die Ein⸗ e richtung, ſo K. Ludwig deßwegen zu Pavia e machte, eben ſo wohl, als die Belehnung des „ Markgrafen von Brandenburg, beſtaͤtiget hatten. In beſondern Briefen empfahl der das eon Pabſt den Waͤhlern den. Markgrafen Harl er. von Maͤhren; und die uͤbrigen Staͤnde und oS Staͤdte ermahnte er alles Ernſtes, von Lud⸗ wigen abzuſtehen, und denjenigen, der nun „ bald wuͤrde gewaͤhlt werden, füuͤr den rechten „Oberherrn zu erkennen. Es kam ein vaͤbe⸗ er ner 572 Geſchichte der Deutſchen, cher Legat, der die Kurfuͤrſten, und beſonders 1460en von Trier, der ſich durch ſeine ehemalige Treue gegen den Kaiſer gar ſehr verſuͤndiget hatte, von den Kirchenſtrafen loszaͤhlte, und uͤberhaupt jedermann, fuͤr einen Gulden, Ab⸗ laß ertheilte, der da ſchwur, dem Pabſte ge⸗ horſam zu ſeyn, und keinen als Herrn anzu⸗ nehmen, den der ſelbe nicht beſtaͤtiget haͤtte und fuͤr rechtmaͤßig gelten lieſſe. Man ſuchte alle Mittel hervor, Ludwigen beraͤchtlich und verhaßt zu machen. Man zeigte das allzude⸗ muͤthige Schreiben an den Pabſt, worinnen er ſich ſelbſt fuͤr einen Ketzer und unrechtmaͤſ⸗ ſigen Kaiſer erklaͤrte; und man gebrauchte die⸗ ſes leidige Geſtaͤndniß zu einem Beweiſe wi⸗ der ihn. Er mußte ein Beſchuͤtzer der Juden heiſſen; welches in den Augen des Poͤbels ein groſſes Aergerniß war. Er ſollte ein Feind des Adels ſehn, weil er durch deſſen Placke⸗ reyen den Landfrieden nicht wollte ſtoͤren laſſen. Er hieß ein Unterdruͤcker der Staͤdte, die durch die unerſchwingliche Abgaben und durch die Eingriffe ſeines Hofgerichts groſſe Be⸗ ſchwerniſſe leiden muͤßten. Man ſchriee uͤber ſeine Wankelmuͤthigkeit, welche jedermann von ihm abwendig machen ſollte. Der neue Kurfuͤrſt Gerlach von Mainz, der zwar Heinrichen von Virneburg noch nicht aus dem Beſitze des Erzbißthums hatte treiben koͤnnen, fieng inzwiſchen doch an, die mit demſelben verknuͤpften Rechte auszuüben⸗ un 7 unter der Reg. Ludwigs IV. 573 is . und ſchrieb den Wahltag nach Renſe aus. ſſe Frankfurt hielt es mit Ludwigen; deßwe⸗ 4 gen hatte der Pabſt die Erlaubniß gegeben, un einem andern Orte zuſammen zu kom⸗ men. X) Es erſchienen hier Kurfuͤrſt Ger⸗ lach von Mainz, Baldwin von Trier, ſ Walram von Koͤlln, Rudolf von Sachſen, y und der K. von Bohmen, mit ſeinem Sohne, cle dem Throncandidaten: ingleichen auch einige N Biſchoͤffe und Herren, die zu den Vorberath⸗ a ſchlagungen gezogen wurden. Man behau⸗ uden ptete, daß das Reich ſeit einiger Zeit erlediget gnoean waͤre; und ſchritte, dem zufolge, zur Erwaͤh⸗ i lung eines neuen Oberhaupts, welches nun RKarl IV. ſeyn ſollte. Gleichwie dieſe Wahl D nicht an dem gewoͤhnlichen Orte vollzogen adean ward, ſo geſchahe es auch nachgehends mit in der Kroͤnung. Die Stadt Achen verſchloß Nind m und ſeiner Partey die Thore; und man woendete ſich deßwegen zuerſt nach Köͤlln, und ſn. da hier ein gleiches geſchah, nach Bonn, wo * N endlich der Erzbiſchof Walram die Ceremo⸗ ch nie verrichtete. ) Der Pabſt hatte auch zu e dieſer Abweichung von der Regel ſeine Bewil⸗ ſta ligung gegeben. Uuon K. Ludwig befand ſich in Tirol, als mman zu Renſe die unbefugte und fuͤr ihn un⸗ in, erwartete Wahl vornahm. Er eilte ſogleich, ch nachdem er ſolche erfahren hatte, nach Schwa⸗ in ben dl X½) Koeler. dce Sede reg. ad Renſe, J. 9. in „ ) Hainr. Rebderf. p. ö27., Albert. Argent. p. 138. 574 Geſchichte der D eutſchen, ben und in die Gegenden am Khein, um 1346ſeine Freunde zu erhalten und zu verſtaͤrken. Seine Bemühung ware nicht vergeblich. Er hatte das Vergnuͤgen, zu ſehen, daß viele Staͤnde die Handlung der fuͤnf pflichtvergeſſe⸗ nen Kurfuͤrſten verabſcheueten und ihn auf das nachdruͤcklichſte ihrer Treue verſicherten. Der K. von England, der damals mit Frankreich einen blutigen Krieg zu fuͤhren hatte, ließ ihm eine neue Verbindung vorſchlagen; und man machte an dem Ober⸗ und Nieder⸗Rhein die ernſtlichſten Anſtalten zu ſeiner Vertheidi⸗ gung und zur Vertreibung ſeines Gegners, welcher, als eine Creatur des Pabſtes und einiger Biſchoͤffe, der Pfaffenkaiſer genen⸗ net wurde⸗ Ehe noch die unſtatthafte Kroͤnung deſ⸗ ſelben zu Bonn vor ſich gieng, hatte er ſich, als ein Begleiter ſeines Vaters, der von Frankreich Subſidiengelder zog, bey dem franzoͤſiſchen Kriegsheer eingefunden, das wi⸗ der K. Eduard III. im Felde ſtund. Er war mit in dem Treffen bey TCreſſi, und bekam zwo Wunden; ja er wuͤrde unfehlbar das Le⸗ ben eingebuͤßt haben, wenn ihn nicht ſeine ge⸗ treuen boͤhmiſchen und maͤhriſchen Ritter, mit Aufopferung des ihrigen, gerettet haͤtten. K. Johann, der, ob er gleich ſeit etlichen Jah⸗ ren voͤllig blind war, dennoch unter die Fein⸗ de eindrang, und ſich zu dem Ende von zween Rittern in die Mitte nehmen ließ, fand ger der ein ſen B z drey zug⸗ unter der Reg. Ludwigs IV. 575 den Tod, den er zu ſuchen ſchien. Er war ein Fuͤrſt, der durch ſeine oft uͤbertriebne Ta⸗1347 pferkeit und durch ſein Gluͤck Achtung und An⸗ ſehen erlangte; aber auch durch ſeinen Leicht⸗ ſinn und durch ſeine Verſchwendung, und die daher ruͤhrende Erſchoͤpfung ſeines Landes, ſich gerechten Tadel zuzog. 2) K. Karl verweil⸗ te, nach dieſem ungluͤcklichen Treffen, nicht lange mehr in Frankreich; ſondern eilte zur Kroͤnung; und reiſete, nach dieſer, ganz in⸗ geheim, durch LCothringen, Elſaß, Schwa⸗ ben und Franken, in ſein Koͤnigreich Boͤh⸗ men; weiches er, einige Zeit darauf, wieder verließ, um nach Wien, zu Herzog Albrech⸗ ten, zu gehen, bey dem ſich auch der K. von Ungarn einfand. Ungeachtet dieſer Karls Schwiegerſohn war, ſo ließ er ſich doch eben ſo wenig, als der Herzog von Oeſterreich, auf ſeine Seite ziehen. Es kam vielmehr ein Buͤndniß dieſer Juͤrſten mit Ludwigen wi⸗ der den Koͤnig von Boͤhmen zu Stande. Dieſer wagte es indeſſen, Unruhe in einer Ge⸗ end anzufangen, wohin er nicht ohne Gefahr ommen konnte. Er gieng verkleidet, nur mit drey vertrauten Dienern, nach Tirol, und ſuchte dieſes Land ſeinem Bruder, Johann Heinrich, der ehehin die Erbinn deſſelben zur Gemahlinn hatte, wieder zu unterwerfen, und zugleich Ludwigen den Weg nach Italien zu verſperren, wohin er wieder einen Zug zu thun vorhatte. Zu Trident, wo er das Oſter⸗ 2) P. Dan, 5. Th. p. 269. Pelzel, l. c. p. 185. 576 Geſchichte der Deutſchen, Oſterfeſt mit kaiſerlichem Pompe feyerte, be 347ſchwor er, vor dem dazu abgeordneten paͤbſi⸗ lichen Capellan Gerald nochmals alle die ſchimpfliche Artikel, die er ſchon zu Avignon hatte eingehen muͤſſen; und nahm nun, noch uͤber dieſes, die Verbindlichkeit auf ſich, die K. Johanna von Neapel in dem Beſitze ihrer Grafſchaften Provence, Sorcalquier und Piemont zu erhalten. Der Pabſt ſchick⸗ te ihm einige Truppen zur Ausfuͤhrung ſeiner Abſichten, und er nahm hierauf Feltri und Belluno ein, ſchlug einige Haufen bayeriſcher Voͤlker, und belagerte die Margaretha Maultaſche auf dem Schloſſe Tirol. Hier kam Kurfuͤrſt Ludwig von Brandenburg ihm, mit einer uͤberlegnen Macht, auf den Hals: die italiaͤniſchen Truppen liefen aus ein⸗ ander, und Karl mußte eilend Tirol verlaſ⸗ ſen, und den Weg nach Boͤhmen ſuchen. Von dort aus that er einen Einfall in Bayern, und verwuͤſtete das platte Land, ohne dadurch einen dauerhaften Vortheil zu gewinnen. Ruhmwuͤrdiger, als alles, was wir bis⸗ her von ihm geſehen haben, iſt die im Jahr 1347. geſchehene Errichtung der Univerſi⸗ taͤt zu Prag, welche ihm ihr Daſeyn und ihren fruͤhzeitigen Flor zu danken hat. Es war dieſes die erſte in Deutſchland, wo man bis daher noch an keinem Orte alle Theile der damaligen Gelehrſamkeit oͤffentlich vortedhg. Die unter der Reg. Ludwigs IV. 377 t Die Univerſitaͤt zu Paris, in welcher Stadt de er die erſten Jugendjahre hingebracht hatte, * non diente ihm bey der ſeinigen zum Muſter. de Mitten in der Verwirrung, welche die ſte Wahl und die Unternehmungen Harls nach ier ſich ziehen mußte, wollte ein Schwaͤrmer ſich git:. zum Richter der Koͤnige und des Pabſts auf⸗ er werfen, und allen Streitiakeiten einmal fuͤr un allemal ein Ende machen. Nikolaus Gabi⸗ ſhe mi, (insgemein Cola di Bienzo genannt,) eha ein Menſch von geringer Herkunft, halte ſich⸗ de durch einige Gelehrſamkeit, durch ein einneh⸗ mendes Weſen, durch Eifer fuͤr die Freyheit ſden und Gerechtigkeit, und vornehmlich durch ein ſcheinheiliges Bezeugen in Achtung und An⸗ ſehen, zu Rom, geſetzet; beſonders bey dem e gemeinen Volke, welches ihn, zur Belohnung ſeiner Verdienſte, zum Tribun machte, und ihm alle Gewalt beylegte, welche in dem al⸗ Aten Rom jene Tribunen des Volks gehabt hatten. Er bediente ſich derſelben zur Wie⸗ derherſtellung der Ordnung und Ruhe, wel⸗ ie⸗ che vorher durch Ausſchweifungen und Mord⸗ e thaten, die der Parteygeiſt unter den Vor⸗ ſ nehmen veranlaßte, ſehr oft geſtoͤret worden ud war. Sein Ruhm verbreitete ſich hierauf G in⸗und auſſerhalb Italiens; und man be⸗ ah trachtete ihn als ein Muſter der Gerechtigkeit. Ne Die groſſe Ehre, die ihm erwieſen ward, er⸗ ug. regte endlich in ſeinem erwas ſchwachen Kopfe De eine Verruͤckung, die ſich durch die ſeltſam⸗ Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Oo ſten 578 Geſchichte der Deutſchen, ſten Einfaͤlle an den Tag legte. Er nahm ſich *347or, die alte roͤmiſche Republik wieder auf⸗ zurichten, und das Oberhaupt derſelben zu ſeyn. Den Anfang hierzu machte er durch einen praͤchtigen Aufzug, da er, mit dem Zep⸗ ter in der Hand, zu Rom durch die Straſſen ritte, Geld auswerfen, und ſich, in der late⸗ raniſchen Kirche, zum Ritter ſchlagen ließ; worauf er ſich oͤffentlich in der porphyrnen Muſchel badete, worinnen Conſtantin, der groſſe, ſoll getauft worden ſeyn. Der Titel, den er annahm, war ſeinen hohen Gedanken gemaͤß. Er nennte ſich einen Candidaten des heiligen Geiſtes, den Strengen und Gnaͤdigen, Befreyer Roms, Eiferer fuͤr Italien, Liebhaber der Welt und Tribunus Auguſtus. Er ließ eine Erklaͤ⸗ rung ausgehen, daß Rom, als das Haupt der Welt, einzig und allein uͤber das Kaiſer⸗ thum entſcheiden koͤnne; und dem zufolge ſoll⸗ te Ludwig von Bayern und Karl von Boͤhmen, nebſt den deutſchen Kurfuͤrſten, vor ihm erſcheinen, und ihre vermeyntliche Rechte ausfuͤhren. Der Pabſt und die Car⸗ dinaͤle wurden gleichermaſſen von ihm aufge⸗ ſodert, ſich in Rom wieder einzuſtellen. Der paͤbſtliche Statthalter widverſetzte ſich ver⸗ geblich dieſen Thorheiten: Rienzo gieng wei⸗ ter fort, und ließ ſich mit einem ſtebenfachen Lorbeerkranz kroͤnen, zum Zeichen der ſie⸗ benfachen Gaben des heiligen Geiſtes, die er erlangt zu haben glaubte. Er ezilaͤte ie unter der Reg. Ludwigs IV. 579 die Schenkungen Conſtantins, Karls und Ottens, des groſſen, fuͤr unguͤltig, und ver⸗ fuhr mit dem Kirchenſtaate, wie mit eieemm Eigenthum der Stadt Rom; erhob Steuern und ließ Muͤnzen mit ſeinem Namen praͤgen. Die vornehmſten Staͤdte Italiens erhielten von ihm die Kurſtimmen, und ſollten am Oſterfeſie des kuͤnftigen Jahrs zum erſtenmal Gebrauch davon machen, um einen neuen Kaiſer zu waͤhlen. Vermuthlich verſprach er ſich, in dieſer Wuͤrde ſelbſt zu prangen. Da das Maaß ſeiner tollen Handlungen voll war, und die Lebe des Volks gegen ihn, wegen ſeines Uebermuths und ſeiner Geld⸗ erpreſſung, ſich ſehr vermindert hatte, ſo ward er endlich aus Rom verjagt; irrte in Elend und Duͤrftigkeit herum, und kam, in der Fol⸗ ge, an den Hof zu Prag, wo er ſich fuͤr einen natuͤrlichen Sohn K. Heinrichs VII. ausge⸗ ben, und, durch erdichtete Geheimniſſe, bey dem Enkel dieſes Kaiſers, K. Karln, in An⸗ ſehen bringen wollte. Allein Clemens VI. ließ ſich den Betruͤger, im Jahr 13 50. auslies fern, und ſetzte ihn gefangen. Sein Nach— ſolger, Innocentius, ließ ihn wieder nach Rom, um den Unordnungen, wie ehemals, zu ſteuern. Er wurde auch von dem Volke mit vielen Ehrenbezeugungen empfangen; aber das vorige Anſehen fand er nicht mehr. Ei⸗ nige Thorheiten und Grauſamkeiten, ſo er be⸗ gieng, verurſachten einen Aufſtand; uh 00 2£½ G 58 e Geſchichte der Deukſchen, da er durch eine heimliche Flucht zu entwi⸗ 1347 ſchen ſuchte, ſo ward er, von dem ergrimmten Poͤbel, niedergemacht, und endigte alſo, im Jahr 1354. auf eine tragiſche Art die wun⸗ derbare Rolle, die er einige Zeit lang geſpielet hatte. a) Ohngefaͤhr um die Zeit, da Ludwig vor dem Richterſtuhl des Rienzo erſcheinen ſollte, machte ſein ploͤtzlicher Tod allen den Beſchwerlichkeiten, womit ſeine Regierung erfuͤlet war, und den Unruhen, die ſich wie⸗ der in dem Reiche anfiengen, ein unvermuthe⸗ tes Ende. Den 11. October 1347. fruͤh mor⸗ gens ritte er munter und vergnuͤgt aus Muͤn⸗ chen, um ſich mit der Jagd zu erluſtigen, von der er jederzeit ein ſehr groſſer Liebhaber gewe⸗ ſen wat. Gegen Mittag fiel er, vom Schla⸗ ge geruͤhrt, vom Pferde, in der Naͤhe des Kloſters Juͤrſtenfeld, auf einer Wieſe, wel⸗ che daher noch den Namen Kaiſers⸗Anger traͤgt. Er ſtarb gleich darauf in dem Schoo⸗ ſe eines Bauern; und ward, in ſeiner Reſi⸗ denzſtadt, in U. L. Frauen Pfarrkirche, begra⸗ ben. b) Dieſe ſchnelle Todesart gab Anlaß zu argwoͤhniſchen Muthmaſſungen von einem ihm beygebrachten Gifte. Der Verdacht fiel auf die Gemahlinn des Herzogs Albrechts von Oeſterreich, welche eben damals bey Kenn gi⸗ a) Zaͤberlin, p. 42 — 426. Du Cerceau Conjurat, de N. Gabini, p. 97. ſqq. b) Hainr. Rebd. P. 623. Aettenkh. P. 38. ſ. unter der Reg. Ludwigs W. 581¹ Kaiſer einen Beſuch abſtattete. Allein ſolche Dinge muͤſſen genugſam be wieſen werden ,1347 mn ehe man ſie fuͤr richtig annehmen kann; und l⸗ gerade an dem Beweiſe ſehlt es hier. Es t wuͤrde die Beybringung des Giftes auch ohne Wirkung geblieben ſeyn, wenn es wahr waͤ⸗ re, (wie einige vorgeben,) daß Ludwig, 6 gleich einem andern Mithridates, durch 1 haͤufigen Gebrauch von Gegengifte ſeinen Koͤr⸗ per wider alle ſolche Nachſtellungen haͤtte ver⸗ 19 wahren koͤnnen. le⸗ e Deutſchland verlohr an ihm einen Re⸗ 1 genten, welcher, obgleich nicht frey von Feh⸗ lern, doch unter die ruhmwuͤrdigen zu rech⸗ nen iſt. Seine Herzhaftigkeit machte ihn den , Feinden furchterlich⸗ und ſein einnehmendes , Weſen erwarb ihm Zuneigung und Liebe⸗ 6 Die Stiftung verſchiedner Spitaͤler, und , eines Invaliden⸗Hauſes macht ſeiner Den⸗ kungsart Ehre, wenn gleich die Geiſtlichkeit, 0 von deren Guͤtern die ſes errichtet wurde, nicht „ danmit zufrieden war. c) Seine Religion wuͤrde nie verdaͤchtig geworden ſeyn, wenn 64 nicht die Paͤbſte, ohne allen Grund, ihn zu n einem Ketzer machen wollen. Seine Ketzerey beſtund darinnen, daß er ſich nicht fuͤr ver⸗ „ bunden hielt, von ihnen allen Muthwillen zu in ertragen, und daß er, nach dem Beyſpiele ir K. Philipps 1V von Frankreich, zudringli⸗ che Bele digungen, mit Nachdruck, raͤchen Oo 3 —² woll⸗ e) Hainr. Rebdorf. P. 6&1S. ⸗8 582 Geſchichte der Deutſchen, wollte. Die Begierde zur Vergroͤſſerung ſei⸗ nes Hauſes, die man faſt bey allen vorigen Kaiſern findet, kann bey ihm entſchuldiget werden, obſchon die Wege, die er hiebey be⸗ trat, nicht immer die richtigen waren. Mit mehrerem Rechte tadelte man ſeine Unbeſtaͤn⸗ digkeit, und ſeine oft zu groſſe Muthloſigkeit und Erniedrigung in widrigen Schickſalen, welche mit der Kuͤhnheit, die er in andern Umſtaäͤnden bisweilen blicken ließ, einen un⸗ angenehmen Contraſt machte, und keinen ganz ſeſten Charakter anzeigte. Man klagte fer⸗ ner uͤber die ſchaͤdliche Nachſicht, womit er, bey ſeinen Kriegszuͤgen, alles Land verheeren und die Einwohner ausſaugen ließ. Man be⸗ ſchuldigte ihn, zumal gegen das Ende ſeiner Regierung, daß er Tyrannen und Unterdruͤ⸗ cker zu Richtern und Amtleuten beſtellte, und ihren Bosheiten ſtillſchweigend zuſahe. Sei⸗ ne Erblande ſeufzeten uͤber die ſchweren Auf⸗ lagen, beſonders uͤber die Biehſteuer, die er ausſchrieb: und die hohe Wuͤrde ihres Herrn wurde ihnen zur Laſt, da die Reichseinkuͤnfte ſchon damals nicht mehr zulaͤnglich waren, und die Unruhen, worinnen er lebte, einen mehr als gewoͤhnlichen Aufwand erfoderten. Die Zeit ſeiner Regierung war fuͤr Deutſchland meiſtens betruͤbt, theils durch Zufaͤlle, theils durch unausbleibliche Folgen der Verwirrungen. Gleich im Anfange der⸗ ſelbigen war eine groſſe Hungersnoth, in Wel⸗ er unter der Reg. Ludwigs IV. 583 cher der Preis des Korns, in manchen Or⸗ ten, gegen den ſonſt gewoͤhnlichen, ſich wie 6. zu 1. verhielt. d) Der Mangel ließ ſich etliche Jahre hindurch ſpuͤren; und die Ver⸗ wuͤſtung der Heuſchrecken, ſo dazu kam, ver⸗ mehrte das Ungluͤck; Niemand konnte wirkſame Huͤlfsmittel ergreifen, da Uneinig⸗ keit, Mißtrauen und Gewaltthaͤtigkeit, als Wirkungen der politiſchen Verhaͤltniſſe, faſt uͤberall herrſchten. Die allgemeine Sicher⸗ heit gieng verlohren. Die Unterthanen der Fuͤrſten und Herren wollten nicht mehr gehor⸗ chen, und ſuchten ihren Aufenthalt in den Staͤdten: und in dieſen empoͤrte ſich das Volk wider die Obrigkeit. Die uͤble Geſinnung der Fuͤrſten und Edelleute gegen die Stadte wurde genaͤhret; und das Anſehen des ober⸗ ſten Richters, und die davon abhaͤngende Rechtsverwaltung, gerieth in Verfall. Die paͤbſtliche Proviſionen, wodurch die Wahl⸗ freyheit der Capitel ſo oft gekraͤnket wurde, erregten in den Stiftern Trennungen und Zerruͤttung; und die Einziehung der Jahrs⸗ einkuͤnfte von geiſtlichen Beneficien, die ſo ver⸗ haßten Annaten, von denen Johann XXII. der Erfinder war, vergroͤſſerten den Unwillen ſo wohl als den Schaden. Der Bann, wo⸗ mit der Kaiſer belegt war, und das Inter⸗ dict, worunter Deutſchland, ſeinetwegen, ſtehen mußte, brachte den paͤbſtlichen Fluch auf die, welche die Treue gegen das recht⸗ — Oo 4 maͤßige a) Chron. Engelhuſ. p. 266. ed. Mad. 584 Geſchichte der Deutſchen, maͤßige Oberhaupt des Reichs fuͤr eine wich⸗ tigere Pflicht hielten, als den blinden Gehor⸗ ſam gegen den oberſten Biſchof: und die bloͤd⸗ ſinnige Gewiſſenhaftigkeit derer, welche den ungerechten Befehlen der Paͤbſte, ohne Ein⸗ ſchraͤnkung, gehorchen wollten, zog ihnen von dem Kaiſer ſchwere Ahndung und Verfol⸗ gung zu. Dieſes gehaufte Ungluͤck veran⸗ laßte jedoch muthige Entſchlieſſungen und Pruͤ⸗ fung der Wahrheit, wodurch, nach und nach, Deutſchland auf ewig von der Geſahr, durch Päabſte zerruͤttet zu werden, befreyet ward. Der Reichs ſchluß, der die Unabhaͤngigkeit der kaiſerlichen Wuͤrde feſtſetzte, und der Kurver⸗ ein verwahrte die Hoheit des Reichs gegen freche Eingriffe. Man behauptete frey und herzhaft, daß der Pabſt in weltlichen Dingen keine Macht habe, und daß das roͤmiſche Reich kein Lehn eines ſtolzen Pfaffen ſey. e) Wil⸗ helm Oecam, Marſilius von Padua, Jo⸗ hann von Gent und Ulrich Zangoͤr von Augsburg, welche ſich als Vertheidiger der Waͤhrheit und der gerechten GSache des Kai⸗ ſers zeigten, verdienen, daß man ihrer ſtets mit Ruhm gedenke; wenn gleich ihre Einſich⸗ ten nicht ganz helle, und ihre Gruͤnde nicht immer am beſten gewaͤhlt waren. Es ließ ſich nichts vollkommeners erwarten, zu einer Zeit, da man zwar uͤberall bemuͤhet war, ſich aus der Barbarey hervorzuarbeiten; aber frey⸗ lich noch geringe Fruͤchte dieſer Bemuͤhung ein⸗ e) Goldaſt. Conſtitut. Imperiah t. I, p. 829. G. 3. bich⸗ hot⸗ blode den Ein⸗ bont fol⸗ kan⸗ le ach. lich rd. der et⸗ Nen und gen i 0 der i⸗ ets⸗ c⸗ 6 , 9 unter der Reg. Ludwigs IV. 585 einaͤrndete. Nur Italien war gluͤcklicher, als Deutſchland und andere Laͤnder Euro⸗ pens, weil es an Franz Petrarca einen Mann beſaß, der ſich, durch ſein gluͤckliches Genie, durch ſeinen feinen Geſchmack, durch das Studium der Alten, und durch vielfache gelehrte Kenntniſſe, weit uͤber alle andere Gelehrte ſeiner Zeit erhob. Er bekam aber auch daruͤber Anfechtung, und mußte ſich we⸗ gen der Beſchuldigung der Zauberey rechtſer⸗ tigen, welche ihm ein groſſer Kanoniſte bey dem Pabſt Innocentius VI. aufbuͤrdete, weil er in der Phyſik und Aſtronomie mehr wußte, als gewoͤhnlich war, und weil er be⸗ ſonders die Gedichte Virgils fleißig las, der damals, vermuthlich wegen ſeiner achten Eklo⸗ ge, durchgehends fuͤr einen Zauberer gehal⸗ ten wurde. ) In dem naͤmlichen Zeitraum, und noch etwas weiter fort, war Petrar⸗ chens Freund, Johann Boccaccio, und etwas fruͤher, als dieſe, Dante Aligheri, bemuͤhet, Wiſſenſchaft, geſunde Vernunft und Geſchmack in ihre Rechte einzuſetzen. An ſolchen Genieen fehlte es in Deutſchland. Muͤhſame und unnuͤtze Spitzfindigkeiten der Philo ſophie, in das Syſtem der Theologie verwebt, machten das Hauptwerk der Weis⸗ heit aus und die edelſte Beſchaftigung des Verſtandes. Oecam brachte die beynahe vergeſſene Secte der Wominaliſten wieder empor, und vermehrte, ohne etwas ſonderli⸗ Oo 5 ches †) Bettinelli, Riſorgimento d'Italia t, I. P. 192. ſqqe 586 Geſchichte der Deutſchen, ches zu verbeſſern, nur die Menge ſpeculati⸗ viſcher unverſtaͤndlicher Grillen. Sein Eifer fuͤr die Sache des Kaiſers iſt das groͤſte Ver⸗ dienſt, ſo man ihm zugeſtehen kann. X * * K. Ludwig IV. *) der juͤngſte Sohn Herzog Ludwigs, des ſtrengen, war geboh⸗ ren im Jahr 1287. Nach ſeines Vaters Tode ſtund er, wegen ſeiner Minderjaͤhrig⸗ keit, unter der Vormundſchaft ſeiner Mutter, Mechtild, einer Tochter K. Rudolfs l. Er verheurathete ſich zweymal. Die erſte Ge⸗ mahlinn war Beatrix, eine Tochter Herzog Heinrichs III. zu Glogau, welche mit ihm zu Achen gekroͤnet ward, und im Jahr 1323. ſtarb, nachdem ſie vier Kinder gebohren hat⸗ te, naͤmlich Mechtilden, die an Markgraf Friedrichen von Meiſſen vermaͤhlet ward; Ludwigen, welchem ſein Vater, nash nda⸗ 3 . emar *) Er nennete ſich, in ſeinen Urkunden und Siegeln den vierten; da er doch, von Ludwig l. dem Frommen an, eigentlich der fuͤnfte war. Ver⸗ muthlich mochte man Ludwig III. den Stamm⸗ ler, der von dem deutſchen Reich wenig innen hatte, oder auch Ludwigen IV. Arnolfs Sohn, der nur Koͤnig in Deutſchland, aber nie Kaiſer war, aus der Zahl weglaſſen. Wir bemerken hier noch, daß auf den Siegeln K. Ludwigs IV. von HBayern zuerſt zwey Adler, zwiſchen welchen er auf einem Thron ſitzt, erſcheinen; und daß viel⸗ leicht aus dieſen nachher der doppelte Adler ge⸗ macht wurde. den den Be mte hart eudi, wie Wi R ł Be⸗ ſee hott geze war W brel Ott den den Loe unter der Reg. Lud wigs IWV. 587 demars Tode, das Kurfuͤrſtenthum Bran⸗ denburg verliehe; Stephan, welcher in Bayern zur Regierung kam, und der einzige unter ſeinen Bruͤdern war, der ſein Geſchlecht darinnen fortpflanzte; und Agnes, welche ihr Leben zu Muͤnchen, in einem Kloſter, endigte. Die zweyte Gemahlinn K. Lud⸗ wigs war Margaretha, eine Tochter Graf Wilhelms III. von Holland. Ihre Ver⸗ heurathung kam noch in eben dem Jahre, da Beatrix mit Tod abgieng, zu Stande, und ſie uͤberlebte ihren Gemahl, bis 1356. Er hatte mit ihr vier Soͤhne und drey Toͤchter gezeugt. Der aͤlteſte von jenen, Ludwig, ward im Jahr 1328. zu Rom gebohren, und fuͤhret daher den Beynamen der Roͤ⸗ mer; der zweyte, Wilhelm, ward in der Folge Graf von Holland; der dritte, Al⸗ brecht, regierte in Bayern; und der vierte, Otto, beſaß eine Zeitlang die Mark Bran⸗ denburg, die er endlich an K. Wenzeln von Boͤhmen verkaufte. Die erſtgebohrne Tochter aus dieſer zweyten Ehe war Marga⸗ garetha, welche Graf Gerlachen von Ho⸗ henlohe; die andere, Eliſabeth, welche den Herzog Johann in Nieder⸗Bayern, ih⸗ ren Bettern, und nach deſſen Tode Graf Ulrichen XI. von Wuͤrtemberg zum Ge⸗ mahle hatte; und die dritte, Anna, welche ſchon in ihrer zarten Kindheit die Welt ver⸗ ließ. 8) Lud⸗ 2) Aettenkh. p. 41— 5., 888 Geſchichte der Deutſchen, * „ z Ludwig vergroͤſſerte die Macht ſeines Hauſes durch mehr als einen betraͤchtlichen Zuwachs. Es ſtarben, waͤhrend ſeiner Re⸗ gierung, verſchiedne Graf⸗ und Herrſchaften aus, welche er ſeinen Erblanden einverleibte. cke zertheilt war, wieder zuſammen; und hat⸗ te das Gluck die Mark Brandenburg, die Grafſchaft Tirol, ingleichen Holland, See⸗ land, Sriesland und Hennegau an ſei⸗ nen Stamm zu bringen. Allein das Haus Bapern blieb nicht uͤber 70. Jahr in dem Beſitze aller dieſer Lander. Otto, der, nach ſeinen zween altern Bruͤdern, in der Mark Brandenburg regierte, uͤͤberließ dieſelbe guf eine nicht ruͤhmliche Art an Wenzeln. WMargaretha Maultaſche wendete ihr Tirol dem Hauſe Oeſterreich zu. Die nieder⸗ laͤndiſchen Provinzen kamen nicht weiter, als auf den dritten Erben; und es blieb nichts, als Nieder⸗Bayern bey dem Geſchlechte Ludwigs. Ungeachtet er das Recht der Erſt⸗ ſeiner Erblande, durch ein Hausgeſetz, hatte ein⸗ nicht daran; ſondern machten, nach ſeinem To⸗ de, eine ſechsfache Theilung, auf welche nachge⸗ hends noch mehrere in dem bayeriſchen Hauſe ſolgten, bis endlich, im Jahr 1350. Herzog Al⸗ hrecht V. ganz Bayern wiederum vereinigte. Er brachte Bayern, das in verſchiedne Stuͦ⸗ geburt in der Nachſolge und die Untheilbarkeit fuhren wollen, ſo kehrten ſich doch ſeine Sohne anter der Re⸗ 9. Karls IV. 589 ẽ⁊ Geſchichte der Deutſchen, unter der Regierung Karls IV. WV. Barl konnte mit groͤſter Wahrſchein⸗ lichkeit hoffen, daß, nach dem ſchnellent⸗ Tode K. Ludwigs, das deutſche Reich ihm, ohne ferneren Streit, zu Theil werden muͤß⸗ te. Er ſaumte auch nicht, alle dienliche Maaß⸗ regeln zu ergreifen, welche ihn zum Ziele ſei⸗ nes Wunſches fuͤhren konnten. Die Staͤnde und der Adel in Franken, Schwaben und Elſaß wußte er, durch anſehnliche Geſchenke, durch Beſtaͤtigung ihrer alten Privilegien und durch Ertheilung verſchiedener neuer, zu ge⸗ winnen; und alles ließ ſich fuͤr ihn ſehr wohl an. Pabſt Clemens VI. bezeugte ihm hier⸗ uͤber ſein Vergnuͤgen, und meldete, wie er bereit waͤre, die Anhaͤnger Ludwigs von Bayern von dem Banne und dem Interdicte zu befreyen; welches beſonders die Staͤdte in Elſaß ſehnlich wuͤnſchten. Es kam auch ein paͤbſtlicher Legat, der dem Biſchoffe von Bam⸗ berg die Vollmacht zu dieſem Geſchaͤfte uͤber⸗ brachte. Vermoͤg derſelben ſollten alle, die der Losſprechung wollten theilhaftig werden . 590 Geſchichte der Deutſchen, 1347 bekennen, daß ſie ſich, durch ihre Anhaͤnglich⸗ keit an Ludwigen, groͤblich verſuͤndiget haͤt⸗ ten; und ſollten eidlich verſprechen, in Zukunft es mit keinem Ketzer oder Schismatiker mehr zu halten, und es fuͤr eine verdammliche Ke⸗ tzerey zu erkennen, wenn ein Kaiſer, nach Ludwigs Beyſpiele, ſich unterfienge, einen Pabſt abzuſetzen. Sie ſollten ferner ſich ver⸗ binden, keinen fuͤr ihren Oberherrn anzuneh⸗ men, der dem apoſtoliſchen Stuhle nicht ge⸗ faͤllig waͤre; auch der Wittwe und den Kin⸗ dern des Bayern keinen Vorſchub zu leiſten, ſo lange ſie e vorige Strafen wieder verfallen. Die Buͤrger zu Baſel, denen dieſe Be⸗ dingniſſe der Losſprechung aus der pabſtlichen Bulle zuerſt vorgeleſen wurde, ſtraubten ſich darwider herzhaft, und erklaͤrten einmuͤthig, ſie waͤren ſich keines Religionsfehlers und kei⸗ ner Verſuͤndigung bewußt, wuͤrden auch nim⸗ mermehr nach dem vom Pabſte vorgeſchriebe⸗ nen Formular ſchwoͤren. Die Geiſtlichen ſelbſt achteten den Befehl ihres Oberhirten ſo wenig, daß ſie die Buͤrgerſchaft noch in ihrem guten Vorſatze beſtaͤrkten. Der Buͤrgermei⸗ ſter, Conrad von Berenfels, ſagte dem Bi⸗ ſchoffe von Bamberg unter die Augen ſi⸗ ur⸗ nicht mit der Kirche ausgeſohnt waren; im uͤbrigen ſollten ſie Karln, als dem rechtmaͤßigen roͤmiſchen Koͤnige, treu und ge⸗ horſam ſeyn. Wer es in einem dieſer Pun⸗ cte verſehen wuͤrde, der ſollte ſogleich in die 0 Unt über rom dure nach den, unter der Reg. Karls IV. 591 wuͤrden ſich nie bereden laſſen, daß ihr vorigern/ Kaiſer, Ludwig, ein Ketzer geweſen waͤre; ſie wuͤrden auch kuͤnftig einzig und allein denje⸗ nigen, welchen die ſaͤmtliche Kurfuͤrſten, oder wenigſtens die meiſten unter ihnen, wahlen wuͤrden, fuͤr den roͤmiſchen Kaiſer erkennen, geſetzt auch, daß derſelbe ſich um die Genehm⸗ haltung des Pabſts gar nie bekuͤmmerte. Um aus der Sache zu kommen, mußte man nach⸗ geben, weil ſich die Buͤrgerſchaft zu Baſel auſſerdem weigerte, Karln, als ihren Ober⸗ herrn, aufzunehmen. Dieſes Beyſpiel der Standhaftigkeit ward von den andern Staͤdten geruͤhmt und nach⸗ geahmt. Die meiſten ertrotzten die Losſpre⸗ chung, ohne zu bekennen, daß ſie gefehlt haͤt⸗ ten, und ohne die in der Bulle enthaltene Puncte zu beſchwoͤren. Ja, einige Fuͤrſten und Städte wollten ſich gar ſchlechterdings nicht von den geiſtlichen Strafen loszahlen laſſen; weil ihnen ſolche laͤcherlich waren: Die natuͤrliche Folge von dem Mißbrauch und dem Unfug, der damit war getrieben worden, und uͤberhaupt von dem aͤrgerlichen Zuſtande der roͤmiſchen Kirche. a) Karl, der ſich, nach ſeines Gegners Tod, durch Bayern, Sranken und Schwaben nach dem Elſaſſe gewendet hatte, gieng nun den Rhein herab, und kam, zu Anfang des 4 Jahrs a) Mut. Chron. Germ. L. 25. l. e⸗ P. 889⸗ esderfuhr ihm und ſeinem Bolke manches, das genugſam zu erkennen gab, wie wenig man ihn, als einen Pfaffenkaiſer, b) liebte. Mainz ſelbſt oͤfnete ihm die Thore nicht eher, 592 Geſchichte der Deukſchen, als bis er verſprach, daß er den Erzbiſchoff Gerlach von Naſſau, die Creatur des Pabſts, nicht einfuͤhren, die wider ihren Erzbiſchoff Beinrich von Virneburg ergangenen Pro⸗ ceſſe nicht ableſen, und die paͤbſtliche Abſolu⸗ tionsformul nicht verkuͤndigen laſſen wollte⸗ Auf dem Reichshofe, den er ſodann daſelbſt hielt, ertheilte er ſenem Großonkel, dem Erz⸗ biſchoff Baldwin von Trier, die Beſtaͤtigung der Rechte und Freyheiten ſeines Erzſtifts, be⸗ ſonders des Erzkanzleramtes in dem arelati⸗ ſchen oder burgundiſchen Reiche; und beſtell⸗ te ihn dabey zu ſeinem Statthalter nicht nur in dieſem, ſondern auch in dem deutſchen Inzwiſchen hatten diejenigen Fuͤrſten, die dem bayeriſchen Hauſe zugethan waren, ſich mit einander berathſchlagt, wie man Karln von der Wuͤrde, die er nun bald ruhig zu beſi⸗ zen glaubte, wieder verdraͤngen moͤchte. Die Triebfeder bey dieſen Unterhandlungen war der Erzbiſchoff Heinrich von Mainz, der ſich von K. Karlmn nichts anders verſprechen konnte, als daß er ſeine Macht anwenden wuͤrde, um ihn zur Verlaſſung ſeines Erzbisthums, deſen . ihn 5) G. Villani, L, 12. C, 105. ap. Murator. te 13. p. 983. Jahrs 1348. nach Mainz. Unterwegs wi⸗ ihn Geil ln ſ8 Kor wiß och titt ſe ſes ſ, baye DN Und We gen⸗ nu en. ſele wede 0ls ſeb⸗ ſch hen dor G uhter der Reg. Karls IV. 593 ihn der Pabſt entſetzt hatte, zu noͤthigen, und Gerlachen von Naſſau in den Beſitz deſſel⸗ *s ben zu bringen. Die Soͤhne des vorigen Kai⸗ ſers kannten die uͤble Geſinnung, welche der Koͤnig von Boͤhmen wider ſie hatte. Sie wußten, daß er die Mark Brandenburg und die Grafſchaft Tirol ihnen zu entziehen trachtete. Es ward daher, unter der Ver⸗ mittlung der Kaiſerlichen Wittwe, ) die eng⸗ ſte Vereinigung unter den Prinzen dieſes Hau⸗ ſes geſchloſſen, und aller Same der Zwietracht zwiſchen den rheiniſchen Pfalzgrafen und den bayeriſchen Herzogen aus dem Wege geraͤumt. Da ihnen die Lage der deutſchen Staatsſachen und alle die widrigen Umſtaͤnde, in welche die Bosheit eines Pabſts und die Raͤnke einer Ge⸗ genparthey einen Kaiſer verſetzen konnten, ge⸗ nugſam bekannt waren, ſo hatte keiner von ih⸗ nen Luſt, ſich als einen Kroncandidaten darzu⸗ ſtellen. Sie verlangten nichts, als nur ent⸗ weder einen ſolchen Prinzen auf dem deut chen Throne zu ſehen, der ihnen guͤnſtiger waͤre, als Karl; oder dieſen, wenn er ſich auf dem⸗ ſelben erhielte, wenigſtens zu zwingen, daß er ſich vollkommen mit ihnen verglieche, und ſei⸗ nen ſchlimmen Abſichten gaͤnzlich entſagte. Eduard III. K. von England, hatte ſich durch Klugheit, Tapferkeit und durch das Gluͤck ſeiner Waffen gegen Frankreich und Schott⸗ c) Aettenkhover p. 249. Oelele Script. T. 2. p. 1754 Geſch, der Deutſchen IV. Bd. Pp 594 Geſchichte der Deutſchen, Schottland, die Hochachtung und Bewun⸗ 134 derung Europens erworben. Seine vorma⸗ dieſt ligen Verbindungen mit deutſchen Fuͤrſten hat⸗ den! ten ihn in dieſem Reiche beſonders angeſehen dien und beliebt gemacht. Man warf nun kie Au⸗ ſſtoi gen auf ihn; und ließ ſich vorlaͤufig erkundigen, bug ob er geneigt waͤre, die deutſche Krone anzu⸗ kan nehmen, wenn die Wahl auf ihn fiele. Zu in⸗ dieſer hatte indeſſen der Erzbiſchoff Zeinrich ſen von Mainz alle Kurfuͤrſten, Boͤhnmen aus⸗ Ber genommen, zuſammenberufen. Die Verſamm⸗ Ge⸗ lung ward zu Ober⸗Lahnſtein, einem Or⸗ ſen te, ſo dem bekannten Renſe gegen uͤber gele⸗ men gen, angeſtellet; und es fanden ſich, auſſer marn den Waͤhlern, noch ſehr viele Fuͤrſten und Der⸗ ſer ren ein, um an den von alten Zeiten her ge⸗ ,n woͤhnlichen Vorberathſchlagungen Theil zu man nehmen. Diejenigen Kurfuͤrſten, welche Karln ſchon bey Lebzeiten K. Ludwigs gewaͤhlt hat⸗ ten, blieben, wie leicht zu erachten, weg. Her Man kehrte ſich aber hieran nicht, ſondern er⸗ den klaͤrte die vorige Wahl fuͤr das, was ſie war, pugg naͤmlich fuͤr nichtig, und den Thron fuͤr erle⸗ und digt. Die Erzbiſchoͤffe von Trier und Boͤlln, Ni⸗ welche unter den Abweſenden waren, ſollten ech ihr Stimmrecht fuͤr dieſesmal verliehren; und Geſt anſtatt des Kurfuͤrſten Rudolfs I. von Sach⸗ Mii ſen, der zu Wittenberg reſidirte, und der dic das ſeinem Vater Albrecht II. in der Theilung hate zugefallene Oberſachſen beſaß, ſollte Herzog den Erich I. der Niederſachſen von ſeinem Va⸗ lunge ter Johann, Albrechts II. Bruder, rtren alte, hatte unter der Reg. Karls IV. 595 hatte, und zu Lauenburg ſeinen Hof hielt, die ſaͤchſiſche Stimme fuͤhren: ein Umſtand „134 den Karl nicht vergeſſen konnte, und wegen deſſen er ſich in der Folge zu raͤchen wußte. Mainz, Pfalz, Sachſen und Branden⸗ burg, welche nun die groͤſſere Zahl der Waͤh⸗ ler ausmachten, vereinigten ſich, um Eduar⸗ den zu dem kuͤnftigen Kaiſer zu ernennen: ſie lieſſen an die Reichsſtaͤpte die gewoͤhnlichen Berichte hievon ergehen, und ſchickten eine Geſandtſchaft nach England, welche die ent⸗ ſcheidende Entſchlieſſung des Koͤnigs verneh⸗ men ſollte, damit man, wenn ſolche der Er⸗ wartung gemaͤß ausſiele, alsdann durch eine feyerlichere Wahl dasje ige bekraͤftigen koͤnn⸗ te, was zu Lahnſtein nicht nach allen For⸗ malitaͤten hatte vollzogen werden koͤnnen. K. duard war von jeher begierig, ſeine Herrſchaft zu erweitern, und ließ ſich daher den Antrag ſehr wohl gefallen. Sein Erb⸗ prinz, gleiches Namens, der in den Geſchich⸗ ten damaliger Zeit der ſchwarze Prinz, ſeiner Ruͤſtung wegen, genennet ward, in deſſen See⸗ le Muth und Ehrgeiz herrſchte, war von den Geſinnungen ſeines Vaters nicht entfernt. Allein die Schuldenlaſt, welche dieſen Koͤnig druͤckte, die Erinnerung der wenig vortheil⸗ haften Rolle, die ehemals Richard in Deutſchland geſpielt hatte, und die Vorſtel⸗ lungen, ſo ihm das Parlament hieruͤber mach⸗ te, hielten ihn ab, ſich zur Annehmung der Pp a dar⸗ 5896 Geſchichte der Deutſchen, dargebothenen Krone zu erklaͤren. d) Seine 1348 Gemahlinn, Philippa, eine gebohrne Graͤ⸗ fin von Hennegau, vereinigte ihre Bemuͤhun⸗ gen mit den lauten Wuͤnſchen ſeiner Untertha⸗ nen. Ihr Nefe, Wilhelm von Juͤlich, den Karl IV. zu dem Ende nach England ge⸗ ſchickt hatte, wußte ihr alles, was die Beſtei⸗ gung des deutſchen Throns bedenklich machen und widerkathen konnte, lebhaft vorzuſtellen. Es waren dieſes keine leeren Vorſpieglungen: es wuͤrde auch die Koͤniginn, welche helden⸗ muͤthig und edel dachte, ihrem Anverwandten wenig Gehoͤr gegeben haben, wenn ſie nicht von der Staͤrke und Richkigkeit ſeiner Gruͤn⸗ de vollkommen uͤberzeugt geweſen waͤre. Den endlichen Ausſchlag zum Entſchluſſe Eduards gab Philipp VI. K. von Frankreich, dem jener nichts geringeres, als ſeine Krone, ſtrei⸗ tig machte. Aus Beſorgniß, dieſem nicht mehr gewachſen zu ſeyn, wenn er ſeine Macht theilen muͤßte, lehnte er die Einladung zur Uebernehmung der Kaiſerwuͤrde ab, und ſchloß vielmehr mit K. Karln ein Freundſchafts⸗ Buͤndniß. Dieſer hatte bey den widrigen Ausſichten, welche ſich anfiengen zu zeigen, fuͤr das ſicher⸗ ſte erachtet, in ſein Erbkoͤnigreich zu gehen. An verſchiednen Orten, wo er hinkam, aͤuſſer⸗ ten ſich auffallende Merkmale des Widerwil⸗ lens 4a) Geſch. von Engl. 1. Th. p. 592. Meißners Geſch. Engl, nach Hume, I,; Th⸗ P. 254. ſq4. unnter der Reg. Karls IV. 597 Sn lens und der Abneigung, ſo man gegen ihn , Gri hatte. Zu Nuͤrnberg brach bald nachher ei⸗ ühum ne heftige Empoͤrung aus. Der Poͤbel woll⸗ th te den Markgraf Ludwig von Brandenburg, „den den aͤlteſten Sohn des vorigen Kaiſers, zum⸗ d ge Oberherrn haben; und noͤthigte den Rath, iſte⸗ der gleich anfaͤnglich, nach dem Beyſpiele der acchen Stadt Regensburg und vieler Fuͤrſten und⸗ ,. Hexyren in Franken und Schwaben, Karln Mant dafuͤr erkannt hatte, unter vieler Gefahr, ſich eldem aus der Stadt zu fluͤchten, in welcher ſodann, ntn etliche Monathe hindurch, Unordnung und richt Verwuͤſtung herrſchle. e) Grln in Nachdem Karl zuruͤcke nach Boͤhmen ſorss gekommen war, ſo ſchickte er einige Truppen „din in die Oberpfalz, um ſich an Pfalzgraf Ru⸗ tee prechten zu raͤchen. Er beſchaͤftigte ſich in⸗ t deſſen mit Erweiterung ſeiner Hauptſtadt, und ſacht bauete zu den zwo ſchon vorhandenen Prager⸗ ue Staͤdten noch die dritte, die den zwo erſtern, ſhiog zuſammengenommen, an Groͤſſe beynahe gleich geſe kommt. Sie ſollte, nach ſeinem Namen, Harlsſtadt heiſſen: allein das Volk nennte ſie die neue Stadt, welche Benennung ihr te auch geblieben iſt. In derſelben bauete er ein chet⸗ Benedictiner⸗Kloſter, welches dadurch merk⸗ . Chen. wuͤrdig wurde, weil die Moͤnche alle Arten des ſe Gottesdienſts, nicht in der gewoͤhnlichen latei⸗ tm mniſchen, ſondern in der ſlawiſchen Landesſpra⸗ S Pp 3 che eſc⸗ e) Ebner. Orat. de Cauſi. Turbar. Norimb. a. 1349. 12. Martini Theſaur, Diflert, t. I. part. 2. P. 120 ſqq. 13 3898 Geſchichte der Deutſchen, che verrichten mußten. f) Als roͤmiſcher Kai⸗ sͤſer beſtaͤtigte er nun der Krone Boͤhmen alle und jede Privilegien und Gerechtſame, die ſie von ſeinen Vorfahren erhalten, und unter die⸗ ſen auch die Belehnung mit den oͤſterreichiſchen Laͤndern, welche K. Ottokar von K. Richar⸗ den erlanget harte. g) Dieſer Schritt ſchien den Regeln der Klugheit zu widerſprechen, und dem Verlangen, welches Karl bezeugte, den Herzog Albrecht von GOeſterreich, deſſen Einfluß in die Angelegenheiten Deutſchlan⸗ des ſehr betraͤchtlich war, auf ſeine Seite zu bringen. Nichts deſto weniger erreichte er den⸗ noch ſeine Abſicht: Bey der Zuſammenkunft zu Bruͤnn erkannte Albrecht K. Karln fuͤr ſeinen rechtmaͤßigen Oberherrn, und erhielt da⸗ gegen von ihm die Beſtaͤtigung der oͤſterreichi⸗ ſchen Privilegien. Sie ſchloſſen eine Verbin⸗ dung wider ihre Feinde; wobey aber doch der Herzog die Soͤhne K. Ludwigs ausnahm. Es wurde ſodann auch ſeſtgeſetzt, daß der aͤl⸗ teſte oͤſterreichiſche Prinz, Rudolf, mit der zweyten boͤhmiſchen Prinzeßinn, Katharina, die Vermaͤhlung, worauf man ſchon ſeit eini⸗ ger Zeit bedacht war, vollziehen ſollte, ſo bald ſie beyde das erforderliche Alter wuͤrden erreicht haben. Dieſes Verloͤbniß ward im Jahr 1360. zur Erfuͤllung gebracht. Da die Herzoge von Oeſterreich, unter andern Vorzuͤgen, auch dieſen beſitzen, daß ſie einem roͤmiſchen Koͤni⸗ ge f†f) Pelzel, I. c, p. 187. ſq. 2) Haͤberlin, l. c. p. 455. ſqq. anden ger ihre (Ade Ber die Hon Jah Sta dien che⸗ Auf s alch ar derſ Hen nung von Scen Hal deut Bar d graf Me⸗ unter der Reg. Karls IV. 599 ge⸗ oder Kaiſer den Lehnseid nicht auſſerhalb. ſale ihres Landes leiſten duͤrfen: ſo verfuͤgte ſich 348 deſ Karl ſelbſt nach Oeſterreich, und ertheilte * allda Herzog Albrechten die Belehnung. ſcen Bey ſeiner Zuruͤckkunft nach Prag fand er can die beyden Bruͤder, Albrecht und Johann (in von Mecklenburg, welche ſchon im vorigen H Jahre ihm und dem Reiche die Landſchaft en Stargard zu Lehen aufgetragen hatten, und cfn die nun ein gleiches in Anſehung ihrer uͤbrigen hlamm Laͤnder thaten, Roſtock ausgenommen, wel⸗ enn ches damals noch ein daͤniſches Lehen war. 4 B Auf Empfehlung ihres Onkels, des Kurfuͤrſt ic KRudolfs von Sachſen, der eben damals ſich nt auch an dem kaiſerlichen Hofe aufhielt, erhob nfl Karl dieſe Laͤnder zu einem Herzogthum; und Nde verſprach ſich ſchon voraus von dieſen neuen nchi Herzogen wichtige Dienſte bey der Verwir⸗ bin rung, in welche er den Kurfuͤrſten Ludwig ℳα von Brandenburg, durch eine ſonderbare d Scene, verſetzte. h) Dieſer, nebſt den uͤbrigen Prinzen ſeines eu Hauſes, bemuͤhete ſich, nachdem Eduard die gio deutſche Krone ausgeſchlagen hatte, einen ticht andern Fuͤrſten ausfindig zu machen, den ſie Karln entgegen ſetzen koͤnnten. Friedrich, mit dem Beynamen der Ernſthafte, Land⸗ mh äLraf von Thuͤringen und Markgraf von i⸗ Meiſſen, ſchien ihnen hierzu tuͤchtig zu ſeyn. 1 Pp 4 Seine h) Eben derſ. 8. Th. p. 149. 60o Geſchichte der Deutſchen, Seine Großmutter, Margaretha, die un⸗ 1z4rgluͤckliche Gemahlinn Albrechts, des Aus⸗ ge⸗rteten, war eine Tochter von Kaiſer Frie⸗ drich II. geweſen, deſſen Andenken noch im ganzen Reiche verehrt wurde. Man hofte, daß dieſes ihm um ſo viel mehr zur Empfehlung dienen ſollte, da er ſelbſt, durch ſeine perſoͤn⸗ lichen Eigenſchaften, ſich Achtung und Anſe⸗ hen erworben hatte. Er war nebſt dieſem ein Nachbar von Boͤhmen, und hatte von jeher gegen die Koͤnige dieſes Reichs nicht die beſte Geſinnung gehabt. Der Antrag, den man ihm, in Abſicht auf ſeine Erwaͤhlung machte, fand bey ihm ſehr guten Eingang; und er ver⸗ ſprach, mit einem Heer an den Rhein zu ruͤ⸗ cken, um die Wahlverſammlung zu beſchuͤtzen. K. Harl, der die lobenswuͤrdige Klugheit hat⸗ te, allemal lieber den Weg der Unterhandlun⸗ gen, als das Gluͤck der Waffen, zu verſuchen, ließ ſich ſehr angelegen ſeyn, durch die ausge⸗ ſuchteſten Mittel dieſe wider ihn gemachte Verbindung zu trennen. Es gluͤckte ihm, ſelbſt die bayeriſchen Prinzen in ihrem Vorhaben wankend zu machen, indem er ihnen verſprach, die paͤbſtliche Losſorechung von dem Banne fuͤr ſie auszuwirken, und ihnen den ruhigen Beſitz ihrer Laͤnder zu gewaͤhren, wenn ſie ihn fuͤr das rechtmaͤßige Oberhaupt des Reichs erkennen, und ſich aufrichtig mit ihm verſoͤh⸗ nen wollten. Herzog Albrecht von Oeſter⸗ reich nahm die Vermittlung bey den Tracta⸗ len über ſich, die deswegen zu Paſſan r H an unter der Reg. Karls IV. 601 Hand genommen wurden. i). Man kam aber nicht zu dem gewuͤnſchten Schluſſe. Karlts gieng mit Argliſt um, und wollte, zufolge ſei⸗ nes Freundſchaftsbundes mit dem Koͤnige von England, die Grafſchaften Holland und Seeland, welche Wilhelmen von Bayern, einem Sohn K. Ludwigs IV. von ſeiner Mutter wegen, gehoͤrten,⸗den engliſchen und juͤlichſchen Prinzen zuwenden, welche die zwo juͤngern Schweſtern der verwittweten Kaiſe⸗ rinn zu Muͤttern hatten. Da die bayeriſche Partey dieſes erfuhr, ſo zerſchlugen ſich die Unterhandlungen, und Kurfuͤrſt Ludwig von Brandenburg erklaͤrte frey heraus, daß er die Wahl K. Karls von Boͤhmen mimmer⸗ mehr fuͤr guͤltig erkennen wuͤrde. Dieſer ſa⸗ he nun offenbar, daß ihm gegen einen ſo ge⸗ ſinnten Fuͤrſten nichts, als die Anwendung der Gewalt uͤbrig bliebe: und er hatte ſogleich eine ſehr guͤnſtige Gelegenheit vor ſich, ihm in ſei⸗ nen brandenburgiſchen Staaten Verwirrung und Gefahr genug zu verurſachen. Kurfuͤrſt Waldemar von Brandenburg war, ohne Erben ſeiner Laͤnder zu hinterlaſſen, verſtorben; und K. Ludwig hatte ſeinen Sohn damit belehnt, zu groſſem Verdruſſe Kurfuͤrſt Nudolfs von Sachſen, der, wegen der ge⸗ mweinſchaftlichen Anhaltiſchen Abſtammung, ein unſtreitiges Recht dazu zu haben glaubte⸗ Er mußte inzwiſchen den neuen Kurfuͤrſten von Pp 5 Bran⸗ ¹) H. Rebd: l. c, p. 635, . 602 Geſchichte der Deutſchen, 134s Brandenburg unangetaſtet laſſen, bis er, bey den kritiſchen Umſtaͤnden zwiſchen dem Hauſe Baypern und K. Karln, ſeinen Vor⸗ theil erſahe, und durch ein ſchlechtes Mittel groſſe Dinge anfangen konnte. Er ließ einen Muͤller, Jacob Rehbock, oder, wie andere ſagen,. NMenken genannt, der mit dem ver⸗ ſtorbenen Waldemar viele Aehnlichkeit hatte, zu ſich kommen, und ihn ſorgfaͤltig abrichten, um die Rolle des alten Kurfuͤrſten zu ſpielen. In dem Jahr 1248. betrat er den Schauplatz, wozu ihm Kurfuͤrſt Rudolf ſchon, durch Aus⸗ ſorengung des Geruͤchtes von der bevorſtehen⸗ den Wiedererſcheinung Waldemars, den Weg gebahnt hatte. k) Der Betruͤger erzaͤhl⸗ te, er waͤre vor 29. Jahren, gequaͤlt von ei⸗ nem Gewiſſensſcrupel wegen ſeiner Verheura⸗ thung in einem zu nahen Grade, heimlich in Begleitung eines einzigen getreuen Dieners, aus dem Lande gegangen, nachdem er einen kurz zuvor verſtorbenen Poſſen ſpieler, ſtatt ſei⸗ nes Koͤrpers, haͤtte begraben laſſen. Hier⸗ auf waͤre er in dem heiligen Lande und in an⸗ dern Gegenden ſo lang herum gewandert, bis ihn Gott durch einen Engel haͤtte erinnern laſ⸗ ſen, daß es Zeit waͤre, wieder nach Hauſe zu gehen. So einfaͤltig dieſes Maͤhrchen laute⸗ te, ſo leicht fand es doch Beyfall. Verſchied⸗ ne Fuͤrſten erkannten, freylich wohl nur aus politiſchen Gruͤnden, den Muͤller fuͤr den ehe⸗ maligen Kurfuͤrſten, und unterſtuͤtzten ihn. Das X) Schmid. Diſſ, de Pſeudoprinc, §. 30⸗ unter der Reg. Karls IV. 603 et Das Volk ließ ſich aber in allem Ernſte von den ihm bethoͤren. Man wundere ſich hieruͤber 348 Vr⸗ nicht. Die Leichtglaͤubigkeit damaliger Zei⸗ l ten, die Schwierigkeit, auf den Grund flie⸗ inn gender Geruͤchte zu kommen, die Aehnlichkeit ndae ſolcher Erzaͤhlungen mit andern richtigen oder eo doch ſuͤr wahr angenommenen Begebenheiten, , alles dieſes vereinigte ſich, um einem ſolchen e Betruͤger ſein Unternehmen zu erleichtern. n. War man doch, nur wenige Jahre vor dieſem eh Auftritt, noch zweifelhaft, ob nicht Kaiſer u“ Sriedrich II. noch im Leben ſeye. 1) Nebſt ghen dieſem hatte Kurfuͤrſt Ludwig durch Aus⸗ den ſchweifungen mit Frauensperſonen und durch hae (eine nicht ſehr regelmaͤßige zweyte Verbeura⸗ H thung, wie auch durch ſtrenge Regierung, man⸗ e cheerley Unwillen wider ſich erreget: dagegen hin nun der angebliche Waldemar Begnadigun⸗ de, gen und Freyheitsbrieſe mit vollen Haͤnden en austheilte, und die Zuneigung der Untertha⸗ ſe⸗ nen gegen den wirklichen ehemaligen Landes⸗ en herrn auch noch fuͤr ſich hatte. Faſt das gan⸗ on ze Brandenburg fiel ihm auf ſolche Art zu; bes und von den Staͤdten blieben nur drey auf HHAudwigs Seite; naͤmlich Spandau, Frank⸗ furt und Brietzen, welches letztere daher den te⸗ Namen Treuenbrietzen bekam, den es noch in gegenwaͤrtig fuͤhret. Un h⸗ K. Harl, der, wahrſcheinlicher Weiſe, ſ. bisher mit ſtillem Vergnuͤgen dem Laufe die⸗ us . ſes 1) Volcmar Chron. ap. Oelele t. 2. P. 532:. a) 604 Geſchichte der Deutſchen, ſes Spiels zugeſehen, erklaͤrte ſich endlich, nach⸗ isdem die Unterhandlung zu Paſſau fruchtlos geblieben war, oͤffentlich fuͤr Waldemarn, und ließ ein anſehnliches Heer in die Kurmark einruͤcken. Dieſes wurde bald, durch kurſaͤch⸗ ſiſche, magdeburgiſche, meklenburgiſche und anhalkiſche Voͤlker, und endlich durch die maͤr⸗ kiſchen, die der Betruͤger herbeyfuͤhrte, noch mehr verſtaͤrkt; und Ludwig ſahe ſich ge⸗ zwungen, das freye Feld zu verlaſſen, und ſei⸗ ne Sicherheit in der Stadt Frankfurt zu ſuchen, in welcher ihn K. Karl, obgleich ver⸗ geblich, belagerte. 3 Die Umſtaͤnde in dortigen Gegenden bo⸗ then dieſem Fuͤrſten, der die Vergroͤſſerung ſeiner Erblande ſtets zum Augenmerk hatte, eine ſehr bequeme Gelegenheit dar, ohne Ge⸗ fahr und Mühe ein Stuͤck Landes damit zu vereinigen. Sein Bater, K. Johann, hat⸗ te hereits die Markarafſchaſten Bautzen und Göérlitz, die den Namen der Ober⸗Lauſitz erhielten, an Böhmen gebracht: die eigentli⸗ che Lauſitz aber, welche hernach die niedere hieß, hatte Kurfuͤrſt Waldemar dem Mark⸗ graf Friedrich, mit dem Biß, abgenommen; und ſie wurde ſeit dem als eine zu dem Bran⸗ denburgiſchen gehoͤrige Landſchaft betrachtet. Nun, da Waldemar wieder erſchienen war, und den Beyſtand des Kaiſers vonnoͤthen hat⸗ le, war er gar leicht zu bereden, daß er dieſes Stuͤck ſir Veh die vet N den N ber I lach⸗ htlos rk, nark tſich⸗ und ar⸗ noch ge⸗ W t zu hhere n bo⸗ ung u go⸗ und lſitz tli⸗ bee atli⸗ nen; ron⸗ wah H s tack unter der Reg. Karls IV. 605 Gtuͤck Landes an ihn uͤberließ, m) und ſich⸗ dafuͤr die Belehnung mit der Mark Bran⸗348 denburg und der Kurwuͤrde erkaufte, welche ihm Karl, in dem Lager bey Monchsberg⸗ nach einer zum Schein vorgenommenen Un⸗. terſuchung uͤber die Wahrheit ſeines Vorge⸗ bens, feyerlich ertheilte. Damit auch Lud⸗ wig gar kein⸗ Hofnung behielte, ſein Kurfuͤr⸗ ſtenthum wieder zu erlangen, ſo wurden die Soͤhne des Kurfuͤrſten von Sachſen, Bu⸗ dolph und Otto, wie auch die Fuͤrſten Al⸗ brecht und Waldemar von Anhalt, uͤber Brandenburg mitbelehnet, auf den Fall, wenn der vermeynte Waldemar unbeerbt aus der Welt gienge. Waͤhrend daß der Kaiſer eine Landſchaft fuͤr ſich erwarb, bekraͤftigte er, durch ſeine Ge⸗ nehmhaltung, die Veraͤuſſerung einer andern, die dadurch von dem deutſchen Reiche getren⸗ net ward. Die beruͤchtigte Koͤniginn, Jo⸗ hanna von Neapel, n) war von K. Lud⸗ wig in Ungarn aus ihrem Reiche gejagt wor⸗ den. Sie fluͤchtete nach der Provence; und da ſie ſich in groſſem Geldmangel befand, ſo verkaufte ſie an Pabſt Clemens VI. fur 80 000. Goldgulden, die Stadt Avignon, welche bis daher ein Reichslehen geweſen war. Der Kauf m) Schurzfleiſch Diſſ. de Luſatia- F. 8. Pelzel, p. 189⸗ n) M. Villani, ap. Murator. t. 14. p. 25. Baile, Art. Jeanne I. R. de Naples, Oldekop Diſſ. de Urbe Ave nione, H. 10: ſqq; 606 Geſchichte der Deutſchen, Kauf wurde beſtaͤtiget, und dieſe Gefſaͤlligkeit 4 war das geringſte, das der Pabſt fuͤr ſeine Nei⸗ gung gegen Karln erwarten konnte. Kurfrſt Ludwig, der gegen den Kaiſer mehr aufgebracht war, als gegen den Betruͤ⸗ ger, der nur das Werkzeug in den Haͤnden maͤchtigerer Feinde abgab, erneuerte ſeine Ver⸗ ſuche, den Markgrafen von Meiſſen zur Ueber⸗ nehmung der Rolle eines Gegenkaiſers zu be⸗ reden. Aber die Mißlichkeit dieſer Sache und die kraͤnklichen Umſtaͤnde des Markgrafen waͤ⸗ ren allein ſchon hinlaͤnglich geweſen, ihn da⸗ von abzuhalten. Nun hatte ihm uͤber dieſes noch Karl 10,000. Mark Silber bezahlt, wel⸗ che er mit gutem Grunde einer hoͤchſt ungewiſ⸗ ſen Hofnung vorzog, und alle weitere Gedan⸗ ken zur deutſchen Krone aufgab. Es fuͤgte ſich, bey dieſen Tractaten, daß die beyden Fein⸗ de, K. Karl und Kurfuͤrſt Ludwig, ſich zu gleicher Zeit in Dresden, bey Markgrafen Friedrichen, befanden. o) Wenn dieſer vielleicht es verſuchte, einen Vergleich unter ihnen zu ſtiften, ſo ſahe er ſich in ſeiner Hof⸗ nung eben ſo, wie Ludwig, betrogen; wel⸗ cher ſogleich, nach der Weigerung des meiß⸗ niſchen Fuͤrſten, ſich nach einem andern Herrn umſahe, der Muth und Luſt haben moͤchte, dem Kaiſer eben das zu erweiſen, was der fal⸗ ſche Waldemar wider den Kurfuͤrſten unter⸗ nommen hatte. Er fand einen ſolchen Mann an nen in d lon dor dure Fe Reit Anf N don unter der Reg. Karls IV. 607 Ckei an Graf Guͤnther von Schwarszburg, ei⸗ Neh nem tapfern und gluͤcklichen Krieger, der ſich 348 in dem Dienſte des Erzbiſchoffs Heinrichs von Mainz, wie auch des vorigen Kaiſers, aſer durch ritterliche Thaten beruͤhmt gemacht, und etrie durch die Loͤſegelder, welche ihm die gefangenen ſden Ritter bezahlen mußſten, einen betrachtlichen e Reichthum geſammelt hatte. Dieſer trug zwar ber, Anfangs ein gerechtes Bedenken, die an ihn e ergangene Aufforderung anzunehmen. p) Je⸗ und doch, durch wiederholtes Zureden, brachte man i⸗ ihn zur Einwilligung, wobey er aber als eine da⸗ Bedingniß zum Grunde ſetzte, daß die Fuͤr⸗ es ſten und Herren, zu Frankfurt, auf eine feyerliche Art, das Reich fuͤr erlediget erklaͤren, wi⸗ und daß die meiſten Stimmen der Waͤhler, dane die gleichfalls fuͤr berechtiget muͤßten erkannt e werden, auf ihn fallen ſollten, ohne daß er e dafuͤr etwas verſorechen oder geben duͤrfte. 47 Hierauf machte man Anſtalten zum Wahl⸗ eſer tage, zu welchem auch die Erzbiſchoͤffe von nter Trier und von Boͤlln eingeladen wurden. Da ſie nicht erſchienen, ſo wurden ihre Stim⸗ ſhel⸗ men als nicht erforderlich betrachtet; und „ Heinrich, Erzbiſchoff von NMrainz, Ludwig, St Kurfuͤrſt und Markgraf von Brandenburg, te⸗ RKudolf, Herzog von Bapern und Pfalzgraf, ſae und Erich, Herzog von Sachſen, ernengten ter⸗ Guͤnthern von Schwarzburg zum roͤmi⸗z49 Penn ſchen Koͤnig, und verſprachen, ihm aus allen Kraͤften P) V. E. Syntagma Hilt. de Gunthero Schwarzburg p,5 1ſ44: 608 Geſchichte der Deutſchen, Kraͤften beyzuſichen. Die Wahl war, nach 349 bamaliger Gewohnheit, au freiem Felde, auſe ſerhalb der Stadt Srankfurt, vollzogen wor⸗ den: und der Kurfuͤrſt von Mainz gab dieſer Reichs ſtadt ſo wohl, als denen üubrigen, ſo in der Wetterau liegen, hievon die gewoͤhnliche Nachricht. Der Neuerwaͤhlte verlangte, mit detl Seinigen in Frankfurt eingelaſſen zu wer⸗ den: allein der Rath ſuchte eine Ausflucht, Und wendete ein altes Herkommen vor, ver⸗ moͤge deſſen, wenn zween Koͤnige zu gleicher Zeit, durch Zwieſpalt der Fuͤrſten, vorhanden waͤren, die Stadt Frankfurt keinem ihre Thore oͤfnen duͤrfte, als dem, der ſechs Wo⸗ chen und drey Tage im Felde gelegen, und waͤhrend dieſer Zeit von ſeinem Gegter nicht waͤre weggeſchlagen worden. Die Kurfuͤrſten wollten von dieſem Herkommen nichts wiſſen: und da kein Exempel von dieſer Art, vielweni⸗ ger ein ſchriftlicher Reichsbefehl, konnte aufge⸗ wieſen werden, ſo beſtunden ſie darauf, daß derſenige, den die mehreſten unter ihnen ge⸗ waͤhlt, rechtmaͤßiger Koͤnig ſeyn, und folglich in die Stadt eingelaſſen werden muͤßte; wel⸗ ches dann auch, nach einer ſiebentaͤgigen Be⸗ denkzeit, die man dem Rath verwilligte, ge⸗ ſchah. 9) Guͤnther wurde mit den gebraͤuch⸗ lichen Ceremonien empfangen, auf den Hoch⸗ altar in der St. Bartholomaͤus⸗Kirche geſetzt, und zwey Tage hernach, auf einem Gffentti 4 en 4) kH. p. 26. und 83. ſig. Lehmann Sp. Chron. p. m. 693. as Haͤberl. p. 473. unter der Reg. Karls IV. 609 nt uchen Platze, inthroniſirt. Kurfuͤrſt Zein⸗,, uß rich von Mainz empfieng von ihm die Lehen, n und ließ ihn den Koͤnigseid abſchwoͤren: der it Rath und die Buͤrgerſchaft zu Frankfurt en huldigten ihm, und erhielten dafuͤr die Beſtaͤ⸗ ſde tigung ihrer Rechte und Freyheiten. H K. Karl, den die Nachricht von dieſem % (Vorgange deſto mehr beunruhigte, je füͤrchter⸗ u licher ihm ſein Gegner war, eilte nach dem iche Nieder⸗Rhein, um ihm wenigſtens den Weg neg ſnach Achen, als dem Orte der Kroͤnung, zu in verſperren. Er ſuchte, alles wider ihn auf⸗ We zuhetzen, was er nur konnte; und verband und ſich auf das ſtaͤrkſte mit den Fuͤrſten und Staͤn⸗ icht. den von ſeiner Partey, welche ihm ihre Huͤlfe ſen und Unterſtutzung zuſagten. Es blieb aber ſin. nur bey bioſſen Worten: und Karl both ver⸗ de ſgebens die Reichsvaſallen und Staͤdte zu ei⸗ N„ nem Kriegszuge wider Guͤnthern auf. Die⸗ sſer hatte auch ſchon vorausgeſehen, daß es ga keine groſſe Gefahr haben wuͤrde; indem er, zu ch Caſſel, einem Staͤdtchen bey Mainz, wel⸗ e⸗ ches der Sammelplatz der Truppen Barls ℳ eyn ſollte, um die naͤmliche Zeit, welche die⸗ a ſen zum Einruͤcken beſtimmt war, ein Tour⸗ che ſnier, zur Faſtnachtsluſtbarkeit, anſtellte, Rarl dche gieng auf einige Zeit in ſein Erbland, Luxen⸗ et burg, und von da wieder nach Kolln zuruͤ⸗ ut cke, allwo er dem Herzog von Brabant, ℳα. Johann III. einem ſeiner vornehmſten Freun⸗ „n.de, ein Privilegium ertheilte, welches, wegen Geſch, der Deutſchen IV. Hd,. Oꝗ des 1349 6106 Geſchichte der Deutſchen, des Mißbrauchs, ſo man nachher damit trieb⸗ beſonders merkwuͤrdig wurde. Es heißt das goldne Privilegium, oder die goldne bra⸗ bantiſche Bulle, und haͤlt in ſich, daß, nicht nur das Herzogthum Brabant, ſondern auch die andern Laͤnder Herzog Johanns III. als nemlich Lothringen, Limburg und Ant⸗ werpen, welche, als Lehen des deutſchen Reichs, unter deſſelben Gerichtsbarkeit ſtun⸗ den, in Zukunft von dieſer ſollten frey ſeyn; jedoch ohne die Lehnsverbindung zu trennen. In den folgenden Zeiten, da die Niederlan⸗ de unter Spaniens Herrſchaft waren, legte die Regierung zu Bruͤſſel dieſen Freyheits⸗ brief dahin aus, daß kein brabantiſcher Un⸗ terthan, weder an Leib, noch Gut, aus irgend einer Urſache, an einigem Orte des Reichs, arreſtirt werden duͤrfte; und daß alle, ſo eine Klage wider brabantiſche Unterthanen haͤtten, ſolche vor ihrem gebuͤhrenden Richter anbrin⸗ gen und ausfuͤhren muͤßten. Die Untertha⸗ nen der deutſchen Staͤnde wurden ſelbſt vor die niederlaͤndiſche Gerichte gezogen, und der weſtphaͤliſche Kreis hatte beſonders haͤufige Kla⸗ gen daruͤber zu fuͤhren, welche aber, ungeach⸗ tet der Vorſtellungen des kaiſerlichen Hofs, immer ohne Wirkung blieben, bis endlich die Niederlande an K. Karln VI. kamen, deß ſen Gerechtigkeitsliebe dieſen Beſchwerden ein erwuͤnſchtes Ende machte: 1r) Barl, F) Chladem. Progr. de Abuſu Bullæ Brabantinæ, F. 3. ſqq⸗ ticht dern er ne das ſeE gegen vor wahl die unter der Reg. Karls IV. Srt Barl, (denn zu ihm und zu ſeinen Ver⸗, richtungen muͤſſen wir wieder zuruͤckgehen,) der nicht gerne die Waffen fuͤhrte, ſo lange er noch andere Wege vor ſich ſahe, wußte das pfaͤlziſch⸗ bayeriſche Haus, die vornehm⸗ ſte Stuͤtze K. Guͤnthers, zu gewinnen und gegen dieſen kaltſinnig zu machen. Da er, vor ohngefaͤhr zwey Jahren, ſeine erſte Ge⸗ mahlinn verlohren hatte, ſo warb er nun um die Tochter des Kurfuͤrſten Rudolfs von der Pfalz, welcher ſich von dieſem Verhaͤltniſſe, des Kaiſers Schwiegervater zu ſeyn, zu viel Ehre und Vortheil verſprach, als daß er ſich lange haͤtte bedenken, oder gar das Anſuchen abweiſen ſollen. Die Sache kam zur Rich⸗ tigkeit; und die juͤngern Fuͤrſten des bayeri⸗ ſchen Hauſes, denen der ruhige Beſitz ihrer Laͤnder verſichert wurde, waren gar leicht da⸗ mit zufrieden. Auch der aͤlteſte Sohn des vo⸗ rigen Kaiſers, Kurfuͤrſt Ludowig von Bran⸗ denburg, der am meiſten aufgebracht war, wurde endlich auf gleiche Geſinnung gebracht, da HKarl ſich bereit finden ließ, die komiſche Creatur, welche den verſtorbenen Waldemar ſpielte, wieder in ihr Nichts zuruͤckſinken zu laſſen. Der Reichstag, der zu Speyer, in die⸗ ſem Fruͤhjahr, gehalten wurde, war ſehr an⸗ ſehnlich, und man hatte K. Guͤnthern ein⸗ geladen, um mit ſeinem Gegner einen Ver⸗ gleich zu treffen; welches fuͤr ihn faſt unver⸗ OHa2 meidlich 6ra Geſchichte der Deutſchen, z meidlich ſchien, weil kine Freunde ihn huͤlflos lieſſen, und weil die Uebermacht der andern Partey immer ſichtbarer wurde. Dennoch konnten dieſe wenig vortheilhafte Ausſichten den ſtandhaften Muth Guͤnthers nicht wan⸗ kend machen. Er wollte von keiner Abtret⸗ tung des Reichs wiſſen, und hielt ſich gefaßt, mit ſeinen Rittern und Kriegsleuten dem Fein⸗ de tapfer zu begegnen. Um auch dem Pab⸗ ſte, der K. Karls Goͤnner und Befoͤrderer war, zu zeigen, daß er die vernuͤnftigen und herzhaften Grundſaͤtze ſenes Vorfahrers, Lud⸗ wigs IV. behauptete, ſo ließ er, den 10. Maͤrz, zu Frankfurt, ein Edict ausgehen, in wel⸗ chem er deſſen ehemalige Verordnung erneuer⸗ te, vermoͤg deren ein von allen oder doch den mehreſten kurfuͤrſtlichen Stimmen ewaͤhlter roͤmiſcher Koͤnig, auch ohne paͤbſtliche Beſtaͤ⸗ tigung, berechtiget ſeyn ſollte, die Regierung zu fuͤhren. Er erklaͤrte alles, was die Paͤbſte dagegen vorgenommen, fuͤr nichtig und dem Chriſtenthum widerſprechend; vertheidigte die Freyheit eines Kaiſers von aller weltlichen Ge⸗ walt und dagegen die Subordination eines Pabſee⸗ der, nach goͤttlichen und men ſchli⸗ hen Rechten, unter jenem ſtehen muͤßte; und drohete allen, die dieſer Erkläarung entgegen handelten, mit den Strafen, welche Auf⸗ ruͤhrer und Beleidiger der Majeſtaͤt zu gewar⸗ ten haͤtten. S) “ K. *) Goldaſt. Conſtitut- Imper. t. 8. P. 4 gen, duch ee Gef K. ließ diene Heil und luin te⸗ Wi ttan ⸗ d ſod ſich ledi hinl G 2 unter der Reg. Karls W. 613 f K. Karl machte nun wiederum Zuruͤſtun⸗ 45 ſderg gen, welche auf die Entſcheidung des Streits nech durch das Schwerd abzielten. Ein beſonde⸗ rer Zufall aber erſparte ihm die Muͤhe und Gefahr, die er dabey wuͤrde gefunden haben. K. Guͤnther ſpuͤrte einige Unpaͤßlichkeit, und ließ ſich Arzney geben⸗ Freydank, der Me⸗ dicus, brachte ihm einen Trank, von deſſen Heilkraften er gar ungemein viel ruͤhmte⸗ Der Kranke wurde daruͤber argwoͤhniſch, und befahl dem Arzte, daß er zuerſt davon trinken ſollte, weil es etwas ſo gar gutes wa⸗ re. Dieſer mußte, wiewohl mit merklichem Widerwillen, davon verſuchen, und jener trank ſodann das uͤbrige aus. Freydank entfaͤrbte ſich, fiel vor Schwachheit zur Erde, und ſtarb den dritten Tag darauf. Guͤnther, „ſo bald er ſahe, was dem Arzte wiederfuhr, ag ſuchte ſich des Giftes durch Erbrechen zu ent⸗ ledigen: allein dieſes geſchahe nicht auf eine hinlaͤngliche Art. Es erfolgte eine Geſchwulſt ged am Coͤrper und eine Laͤhmung an den Haͤn⸗ „ den, welche ihn, wenigſtens fur ſeine Perſon, zu kriegeriſchen Verrichtungen untuchtig mach⸗ te. Einige Nachrichten geben K. Harln, doder auch die Fuͤrſten ſeiner Partey, als An⸗ ſtifter die ſer ſchwarzen That an, mit dem Bey⸗ ſuͤgen, daß dem Arzte Freydank, welcher zugleich ein Geiſtlicher war, das Biß hum Spepyer fuͤr ſeine guten Dienſte waͤre ver⸗ Pprochen worden: andere halten den Arzt ſelbſt üür unſchuldig, und wollen, daß deſſen Die⸗ O3 ner, 614 Geſchichte der Deutſchen, vser, von Guͤnthers Feinden beſtochen, die Gifftmiſcherey vorgenommen haͤtte; und wie⸗ der andere laſſen einen Moͤnch, Namens Jacob, aus dem Dominicaner⸗Orden, den Trankzube⸗ reiten; und durch dieſen wichtigen Dienſt dem Hauſe Luxemburg gleichſam wieder erſetzen, was ein anderer Dominicaner auf eine aͤhnliche Art, vor 36. Jahren, dem ſelbigen ſolle zu Leide gethan haben. t) K. Guͤnther ließ ſich, durch die Schwachheit ſeines Koͤrpers nicht abhalten, ſeinem Feinde entgegen zu ruücken. Er lager⸗ te ſich bey Eltvill, im Rheingau; und als Harl, von Speyer her, mit ſeinen Voͤlkern anzog, ſo wurden ſolche, bey dem Uebergange uͤber den Rhein, von 200. Reutern, welche Gunther wider ſie abgeſchickt hatte, in Un⸗ ordnung und in die Flucht gebracht; und Karl ware ſelbſt in groſſe Gefahr gerathen, wenn nicht Graf Eberhard von Wuͤrtemberg mit ſeinen Reutern ihm eilend zu Huͤlfe gekommen waͤre. Er erkannte die Wichtigkeit des Dien⸗ ſtes, den ſie ihm geleiſtet hatten; und ſchlug viele darunter zu Rittern. Inzwiſchen, da der Zuſtand Guͤnthers ſich immer mehr verſchlimmerte, und da der Kurfuͤrſt von Brandenburg, der nun das meiſte zu deſſen Unterſtuͤtzung thun ſollte, nur mit einer ſehr geringen Mannſchaft ſich ein⸗ ſtellte: u) ſo hielt er fuͤr das beſte, ſich zu einem t) v. E. Synt. Hiſt. p. 2 u) H. Rebdorf, p. 636. 9⸗ 55. 59. 67. ☛ä= — — „vz — — — w— —— — em el, che ide ch ine er⸗ s n ge n⸗ l an it n ge g 66 r 6 r ⸗ unter der Reg. Karls IV. 615 einem Vergleiche zu bequemen, den Harl;, 45 ſtets fort ſuchte, und wobey nun erſtgedachter Kurfuͤrſt ſelbſt den Vermittler abgab. Er verſprach, auf das Reich Verzicht zu thun; und erhielt dagegen von K. Karln eine Sum⸗ me von 20,000. Mark Silber, zu deren Ver⸗ ſicherung ihm die Staͤdte Nordhaufen und Goßlar, nebſt den Reichsgefaͤllen zu Muͤhl⸗ hauſen, verpfaͤndet wurden, mit dem Bey⸗ ſatze, daß auch die kurfuͤrſtlichen Einwilligungs⸗ briefe in dieſe Pfandſchaft ſollten herbeyge ſchaft werden. Karl uͤbernahm, nebſt dieſem, noch die Bezahlung der Koſten, welche waͤhrend des Aufenthalts K. Gunthers zu Frankfurt aufgegangen waren, und die ſich auf 12,600. Mark beliefen. Zu deren Sicherheit gab er zween Buͤrgern in erſtgedachter Stadt ſo viel an Gold und Silber in Verſatz, mit dem Be⸗ dinge, daß ſolches verfallen ſeyn ſollte, wenn er es nicht in acht Wochen wieder einloͤſete. Erzbiſchoff Heinrich von Mainz erlangte von ihm die Beſtaͤtigung der Gerechtſame ſei⸗ nes Erzſtifts und die Zuſage, daß er ſeinem Gegner, Gerlach von Naſſau, den der Pabſt aufdringen wollte, keinen Beyſtand lei⸗ ſten wuͤrde. Er hatte ihm ſolchen zwar eid⸗ lich verſprochen: allein, da ſich nun die Um⸗ ſtaͤnde anderten, ſo koſtete es ihm eben ſo we⸗ nig, dieſen Praͤtendenten zu verlaſſen, als auf der andern Seite dem Kurfuͤrſten von Bran⸗ denburg alles zu bewilligen, was derſelbe nur wuͤnſchen mochte. Beſonders beſtaͤtigte er 616 Geſchichte der Deutſchen, ihm den Beſitz der Grafſchaft Tirol, und zasmachte ſich verbindlich, von dem Pabſte die Aufhebung des Bannes, der auf das bayeri⸗ ſche Haus geleget war, und die Diſpenſation zu der Heurath auszuwirken, welche Ludwig mit Margarethen von Kaͤrnthen, auf eine nicht ſehr ordentliche Art, geſchloſſen hatte. Dafuͤr erkannte ihn nun auch Kurfuͤrſt Lud⸗ wig fuͤr einen rechtmaͤßigen roͤmiſchen Koͤnig, und verſprach, ihm ungeſaͤumt die Reichsklei⸗ nodien und Heiligthuͤmer, die er noch von ſei⸗ nem Vater her in Haͤnden hatte, auszuliefern; welches auch in der Faſten des nachſten Jahrs 1350. erfolgte. xX) Er bewilligte ihm ſerner den ungehinderten Durchzug durch Tirol, wenn der Kaiſer fuͤr noͤthig faͤnde, nach Ita⸗ lien zu gehen. Alle und jede Staͤnde, die es bisher mit K. Guͤnthern gehalten hatten, wurden in dieſen Vertrag mit eingeſchloſſen; welches inſonderheit fuͤr die Stadt Frank⸗ furt vortheilhaft war, indem ſie dadurch, von K. Harlu, die Beſtaͤtigung ihrer Meſſen, er⸗ hielte, die er ſchon nach Mainz hatte verle⸗ gen wollen. Guͤnther, der indeſſen immer kraͤnker deey ward, ließ ſich nach Frankfurt auf einer Trag⸗ Mayhare bringen: und ob er gleich, durch den Zu⸗ ſammenftuß widriger Umſtaͤnde, worüuͤber er laut genug klagte, gezwungen wurde, ſeinem Gegner X) Ludewig, Norimberg. Inſign. Imper. tutelar. Syll. Monument. Litt. A. Auentin. L. 7, P. 487. Ciin. — - — — unter der Reg. Karls IV. 617 ud Gegner zu weichen, ſo behielt er. doch noch, de faſt ſo lange es moͤglich war, die Ehrenzeichen“ pHeiner ehemaligen Wuͤrde bey. Er ließ ſich n alſo, bey dieſer ſeiner letzten Reiſe, das Reichs⸗ dgg panier vortragen, und mit Trompeten blaſen; ne! und er legte nur drey Tage vor ſeinem Todedre⸗ te.den koͤniglichen Titel ab, entſagte feyerlich ſei⸗D de nem Rechte auf das deutſche Reich und entließ ig die Stadt SFrankfurt der Eidespflicht, die ſie bi⸗ ihm geleiſtet hatte. Inzwiſchen batte K. ſi⸗ Karl, ohne dieſe feyerliche Entſagung zu er⸗ mn; warten, ihn ſchon vorher, in einigen Urkunden, 4 Einen lieben getreuen, der ſein Diener e geworden, genennet; und alſo das, wozu d. Gunther ſich erklaret, als ſchon geſchehen be⸗ a⸗ trachtet. Dennoch aber unterſchied er ihn wie⸗ de derum ſehr merklich bey dem Leichbegaͤngniſſe. en, Er kam, auf erhaltene Nachricht von deſſen Abſterben, von Mainz nach Srankfurt, und 15 ſk⸗ begleitete, nebſt allen anweſenden Kurfuͤrſten⸗ Herzogen, Grafen, Freyherrn und Rittern, el⸗ wie auch vielen von der Buͤrgerſchaft, die Lei⸗ le⸗ che ſeines ehemaligen Gegners, die von zwan⸗ zig Grafen getragen wurde, in die St. Bar⸗ tholomaus⸗Kirche, und wohnte den mit koͤ⸗ „— mnuiglicher Pracht gehaltenen Exequien bey. Die Ehrenzeichen und Gepraͤngſtuͤcke, welche bey dem Hochaltar zum Opfer gebracht wurden, 4 und worunter auch fuͤnf Pferde ſich befanden, loͤſeten die Freunde Gunthers von der Kir⸗ de wieder um 200. fl. aus. Die Irankfur⸗ ter richteten ihm auch, nicht weit von dem 61S Geſchichte der Deutſchen, 1,49 Altare, vor dem Zimmer, worinnen ſich die Kurfuͤrſten zur Wahl verſammlen, ein Mo⸗ nument auf, welches der hohen Wuͤrde, die er gehabt hatte, gemaͤß war. Ungeachtet er die Kroͤnung nicht erhielt, ſo verdienet er doch, mit mehrerem Rechte, als manche andere, unter der Reihe der Beherrſcher des deutſchen Reichs zu ſtehen. Seine Privilegien haben alle Guͤltigkeit; und K. Ceopold hat, im Jahr 1676. in einem Mandate, welches er zu Gun⸗ ſten des Ciſtercienſer⸗Kloſters in Arnsburg wider die Herrn Grafen von Solms ergehen ließ, den von K. Guͤnthern dieſem Kloſter ertheilten Schutz⸗und Freyheitsbrief füͤr rechts⸗ kraftig erkannt; und dadurch auf eine entſchei⸗ dende Art bewieſen, daß er Gunthern nicht als einen Theaterkonig, (wofuͤr ihn einige halten wollten,) ſondern als einen ſeiner Vor⸗ fahrer im Reiche betrachtete. K. Harl gieng, nachdem der Vergleich mit Gunthern zu Stande gekommen war, nach Mainz. Eine ſeiner erſten Verrich⸗ ungen daſelbſt war dieſe, daß er Albrech⸗ ten, Herrn von Wolfſtein, erlaubte, unter dieſem ſeinem Schloſſe eine Stadt zu bauen, deren kuͤnftige Einwohner alle die Rechte, Ge⸗ wohnheiten und Freyheiten beſitzen ſollten, welche die benachbarte Stadt Neumark hat⸗ te. y) Die Stadt Frankfurt erhielt von ihm die Vergebung deſſen, was ſie, um K. Guͤn⸗ V Keeler. Hiſt. Wolſſtein. p. 20. & 250 unter der Reg. Karls W. 619 NGuͤnthers wegen, wider ihn gethan, und 4 die Beſtaͤtigung ihrer Freyheiten und Rechte, die beſonders der zwo Meſſen, von welchen die 4 BHerbſtmeſſe ſchon im vorigen Jahrhundert an⸗ ch.— gefangen hatte, die Oſtermeſſe aber von K. „ Ludwig IV. im Jahr 1330. der Stadt war en verliehen worden. Als er, nach ſeines vor⸗ on maligen Gegners Tode, ſich einige Zeit in erſt⸗ „gemeldeter Stadt aufhielt, ſo ertheilte er der⸗ n ſelben noch mehrere Merkmale der Gnade. Denn, auſſer dem, daß er ihr die Juden, als en Knechte der kaiſerlichen Kammer, pfandweis et überlies, erklarte er, daß ſolche weiter mit kei⸗ 8 ner Guͤlte oder Forderung belegt werden, und daß ſie, bey der Anweſenheit des Kaiſers, je⸗ t dem von ſeinen Hofbeamten nicht mehr als 4fkuͤnf Pfund ſollten zu bezahlen haben. Auch i erlaubte er den Frankfurtern, im Nothfall ei⸗ fige Einkuͤnfte der gemeinen Stadt zu ver⸗ pfaͤnden oder zu verkaufen. 2) Wahrſchein⸗ üich iſt es, daß er damals ſich von neuem waͤh⸗ „ ken ließ, um alle Einwuͤrfe, die man gegen h⸗ ſeine vorige Wahl mit Recht machen konnte, , aus dem Grunde zu heben. Er verfuͤgte ſich „ ſodann nach Aachen, allwo er, zum zweyten⸗ male, nebſt ſeiner Gemahlinn, den 25. Julius, „ von dem Erzbiſchoff von Koͤlln, gekroͤnt wur⸗ de. Es entſtund, bey dieſer Feyerlichkeit, ein „ Streit zwiſchen zween Fuͤrſten. Der Mark⸗ 4 graf von Juͤlich, als Schutzherr der Stadt . Aachen, eignete ſich das Recht zu, den koͤ⸗ nige⸗ 2) Zaͤberl, l. es p. 487. 620 Geſchichte der Deutſchen, zg9iglichen Zepter zu tragen. Der Kurfuͤrſt Ludwig don Brandenburg wollte ihm ſol⸗ chen aus den Haͤnden nehmen, weil dieſe Ver⸗ richtung zu ſeinem Erzamte gehoͤrte. Die Sache wurde von Harln und den uͤbrigen Fuͤrſten dahin entſchieden, daß bey einer Kroͤ⸗ nung das Tragen dieſes Zepters dem Kurſuͤr⸗ ſten von Brandenburg, bey einer Belehnung aber dem Markgrafen von Julich zuſtehen ſollte. a) Obgleich Karl, durch die Wiederho⸗ lung dieſer Ceremonie, die erſtere Vollziehung derſelbigen ſelbſt fuͤr mangelhaft erklärte, ſo blieb er doch bey der Gewohnheit, die Jahre ſeiner Regierung von der erſtern Kroͤnung an zu rechnen⸗ S Es blieb nun, nach dieſen uͤberwundenen Schwierigkeiten, nichts mehr uͤbrig, als die Freundſchaft mit dem bayeriſchen Hauſe recht zu befeſtigen. In dieſer Abſicht wollte er eine Geſandſchaft an den Pabſt ſchicken, um ſol⸗ chen zur Aufhebung des noch fortdaurenden Bannes und Interdiets zu bewegen; ja es kam ſo gar in Vorſchlag, daß K. Karl und Kur⸗ fuͤrſt Ludwig ſelbſt mit einander nach Avi⸗ gnon gehen wollten. Allein keines von bey⸗ den erfolgte, weil das gute Vernehmen des Kaiſers mit dem Pabſte ſich merklich vermin⸗ dert hatte, Und die ſes durch beyderſeitiges Ver⸗ ſchulden. Kein Theil hielt dem andern, was er anfaͤnglich verſorochen hatte. Kurfuͤrſt Lud⸗ ³) Hainr. Rebdorf, p. 637. Auentin. le &, wig en die ht ⸗ in i⸗ . li 6 15 d . unter der Reg. Karls IV. 6271 wig verließ den Hof Karls, wo er ſich ziem⸗ lich lange aufgehalten hatte, und gieng nach** Bayern, wo er mit ſeinen Bruͤdern, zu Landsberg, die erſte Theilung der Laͤnder ihres Vaters vornahm, in welcher erſtge⸗ dachter Kurfurſt und ſeine zween juͤngſten Halobruͤder, CLudwig, der Roͤmer, und Ctto⸗ einen Theil ausmachten, und das obere Land zu Bayern; Herzog Stephan aber, nebſt Wilhelmen und Albrechten, das LCand zu Nieder⸗Bayern erhielten. Ludwig, der aͤltere, behielt ſich zie Kurmark Branden⸗ burg vor, und die Prinzen, denen der ande⸗ re Theil, naͤmlich ieder⸗Bayern, gehoͤr⸗ te, die Grafſchaften Hennegau, Holland, Seeland und Friesland, wie ſolche Graf Wilhelm von Holland beſeſſen und hinter⸗ laſſen hatte: mit dem Zuſatze, daß die wech⸗ ſelſeitige Erbfolge Statt haben ſollte, wenn et⸗ wan die Bruͤder von dem einen oder dem an⸗ dern Theile, ohne Erben, abgehen ſollten. b) Karl bemuͤhete ſich, die in verſchiednen Gegenden von Ober⸗Deutſchland noch vor⸗ handne Reſte der Unruhen und des Mißver⸗ gnuͤgens zu dampfen. Allein er konnte ſeine Abſichten nicht vollkommen erreichen; und ent⸗ ſchloß ſich, gegen das Ende dieſes Jahrs, wie⸗ der nach Bohmen zu gehen. Er nahm ſei⸗ nen Weg uͤber NMuͤrnberg, allwo ein Theil der Bürgerſchaft, aus Haß wider ihn, ein ) Oeſele, T. 2. P. 176, 14 Aettenkhover p. a65 — 27 0 X 1 622 Geſchichte der Deutſchen, es ſo groſſe Zerruͤttung angefangen hatte. Die ohmiſchen, ſachſiſchen und thuͤringiſchen Kriegsvoͤlker, die er bey ſich hatte, waren viel zu ſtark, als daß die Aufruͤhrer es auf eine Be⸗ lagerung konnten ankommen laſſen. Sie ent⸗ liefen zum Theil, und die uͤbrigen bathen um Grnaͤde, welche aber nur den Verfuͤhrten, nicht den Verfuͤhrern, widerfuhr. Der vormali⸗ ge Rath wurde wieder eingeſetzt, die Rechte deſſelben wurden vermehret, und er erhielt die Aufſicht und Geradrung der Reichsveſte. c) Zu Prag belehnte K. Karl ſeinen Bruder; Joham Zeinrich, mit der Markgrafſchaft Maͤhren, zur Entſchaͤdigung fuͤr die Graf⸗ ſchaft Tirol, zu deren Wiedererlangung die⸗ ſer, vermoͤg der Freundſchaft ſeines Bruders mit dem Kurfuͤrſten von Brandenburg, wei⸗ ter keine Hofnung mehr hatte:. d) Er gieng hierauf, in Begleitung Pfalzgraf Ruprechts, des aͤltern, der ſich in groſſe Achtung bey ihm geſetzt hatte, nach Bautzen, und von da nach Spremberg, allwo, auf Verlangen des Kaiſers, eine Zuſammenkunft vieler hohen Perſonen gehalten ward. Es fanden ſich bei ihm daſelbſt ein K. Waldemar III. von Daͤ⸗ nemark, der ſich, zur Unterdruͤckung des Be⸗ truͤgers, in die brandenburgiſchen Haͤndel ge⸗ miſchet hatte; Kurfuͤrſt Ludwig von Bran⸗ denburg, mit ſeinem Bruder, Ludwig, dem Roͤmer; Herzog Erich von Sachſen⸗ Lauen⸗ e) Orat. Ebner. 1. c. p. 135. ſg. ) Pelzel, p. 199. — — — — — — S= ÄX — — unter der Reg. Karls IV. 623 Lauenburg, nebſt mehrern Fuͤrſten, Gra⸗nz⸗ fen und Herren. Kurfuͤrſt Ludwig erklaͤrte hier, daß die Streitigkeiten, ſo er und ſeine Freunde mit dem Kurfuͤrſt Rudolf von Sachſen, den Fuͤr⸗ ſten von Anhalt, den Herzogen von Mek⸗ lenburg, dem Grafen von Barby, dem Erzbiſchoff von Magdeburg und ihren Mit⸗ verbundenen bisher gehabt haͤtten, aufs lang⸗ ſte bis Pfingſten, durch die Vermittlung des K. Magnus von Schweden, beygelegt, und daß inzwiſchen ein Waffenſtillſtand gehalten werden ſollte. Hierauf begaben ſich dieſe Prinzen und Herren nach Bautzen, allwo auch der Markgraf von Meiſſen, Friedrich, der Strenge, ſich einfand, der Sohn desjeni⸗ gen Markgraf Friedrichs, den man K. Karln entgegen ſetzen wollte, und der im vo⸗ rigen Jahre, an der Gicht, ſein Leben geendi⸗ get hatte. Mit dieſem Markgrafen und ſei⸗ nen Bruͤdern ſchloß hier Karl eine Erbver⸗ einigung, in Abſicht auf Boͤhmen; und er⸗ theilte auch allen Buͤrgern in den Staͤdtende⸗ von Meiſſen und Thuringen die Freyheit, adeliche Guͤter zu kaufen und zu beſitzen. e) Pfalzgraf Ruprecht, als herkoͤmmlicher Schiedsrichter zwiſchen Kaiſer und Standen⸗ gab, mit Beyſtimmung verſchiedner Furſten und Herren, die Erklaͤrung, daß K⸗ Eart em— *) Zaͤberl. P. 503. ſ4⸗ . 624 Geſchichte der Deutſchen, nzo dem Kurfuͤrſt Ludwig und ſeinen zween juͤng⸗ d. ſten Bruͤdern die geſuchte Belehnung uͤber die Kurmark Brandenburg ertheilen ſollte, weil derjenige, der die Perſon Waldemars vorſtell⸗ te, nach glaubwuͤrdigen Zeugniſſen, ein Betruͤ⸗ ger waͤre, und weil er auch auſſerdem den Koͤnig von Schweden, einen Auswaͤrtigen, zum Schiedsrichter machen wollen, und dadurch die Hoheit des deutſchen Reichs verletzet haͤtte. Es ſollte uͤberhaupt dieſe Sache, acht Tage nach Oſtern, durch die Reichsſtande, gruͤndlich unter⸗ ſucht werden: und der Kaiſer ſollte nochmals alle Muͤhe anwenden, um die Aufhebung der verhaß⸗ ten Interdicte und Cenſuren in Deutſchland, beſonders aber des Bannes, unter welchem die bayeriſchen Herzoge noch ſtuͤnden, laͤngſtens bis zu Ende des Septembers, bey dem Pabſte aus⸗ zuwirken. Im Fall auch dieſe Bemuͤhung wieder vergeblich waͤre, ſo ſollte man in dem Reiche dieſes Bannes weiter nicht achten. Cyundlich ſollte Karl dem Kurfuͤrſt Ludwig und ſeinen Bruͤdern alle Rechte und Frey⸗ heitsbriefe, die ſie von den vorigen Kaiſern, inſonderheit von ihrem Vater, erhalten haͤt⸗ ten, beſtaͤtigen, und nebſt ſeinem Bruder auf PBaͤrnthen, Tirol, Goͤrz und was dazu ge⸗ hoͤrte, Verzicht leiſten. Dagegen ſollte er nun auch die Reichskleinodien und Heiligthuͤ⸗ mer bekommen; und der Kurfuͤrſt von Bran⸗ denburg ſollte ſich gleichfalls ſeiner Rechte auf Bautzen, Gorlitz und andere Orte der Ober⸗Lauſitz, die ſonſt zur Mark gehoͤrten, = * = –☛ = = — unter der Reg. Karls IW. 625 „ begeben. Im uͤbrigen ſollte zwiſchen beyden 30 e Theilen ein ewiger Friede ſeyn; und die noch l unentſchiedne Streitigkeiten, wegen Donau⸗ „woͤrth, wegen des Weinzehnden zu Heil⸗ „ bronn, welcher fuͤr 3,000. Pfund Heller ver⸗ 4„ etzt war ꝛc. 1) ſollten, durch einen beſondern n Ausſpruch, von obgedachtem Pfalzgrafen, e ausgemacht werden. Die brandenburgiſche Belehnung erfolgte „ ſogleich, nachdem man wegen dieſer Punktede6: e. in Richtigkeit war; und gleich nach Oſternr „ wurde, zu Nuͤrnberg, uͤber Waldemarn und ſeine Herkunft die gerichtliche Unterſu⸗ de ſchhung angeſtellt. Man bewies den Ungrund s deſſen, was dieſer Theaterfuͤrſt bisher vorge⸗ „ gerben hatte, durch ſtatthafte Zeugniſſe, welche g um o viel weniger Widerſpruch fanden, da weder er, noch ſeine Anhänger, ob ſie gleich . vorgeladen waren, ſich getrauet hatten zu er⸗ 4 ſcheinen. Die Entſcheidung fiel alſo, ohne „ alle Hinderniß, zum Vortheile Ludwigs von „Bayern aus, und K. Karl ließ an die Staͤd⸗ „ tejund Waſallen der Kurmark Befehl ergehen, daß ſie von dem falſchen Waldemar abſte⸗ „ hen und dem Kurfuͤrſt Ludwig und ſeinen de z3Zween juͤngſten Halbbruͤdern huldigen und ge⸗ „ horchen ſollten. Allein ſie waren mit ihrem „ Waldemar zu ſeſt verbunden, ſie hatten zu e viel Abneigung gegen die Herrſchaft der baye⸗ 4 f) Oefel. T. 2. p. 177. h. Beſch, der Deutſchen IV. Sd. Rr. 626 Geſchichte der Deutſchen, briſchen Prinzen, und ſie wurden von dem Hauſe Anhalt zu ſehr in ihrer Hartnaͤckigkeit geſtaͤrkt, als daß ſie ſogleich dem kaiſerlichen Befehle haͤtten Folge leiſten wollen. Es lieſ⸗ ſen vielmehr vierzehen Staͤdte in der Markan K. Karln ein gleichlautendes Schreiben ergehen, in welchem ſie ihn an ſeine vorigen Befehle er⸗ innerten, vermog welcher ſie Waldemarn, der damals fuͤr acht gegolten haͤtte, und auf den Fall, wenn ſolcher unbeerbt ſtuͤrbe, den Herzogen von Sachſen und Fuͤrſten von Anmnhalt haͤtten Treue und Gehorſam ſchwoͤ⸗ ren muͤſſen. Allein die Sachen hatten inzwi⸗ ſchen eine andere Geſtalt bekommen; und Karl beantwortete dieſe Vorſtellungen mit der Drohung, daß alle diejenigen in der Mark, welche Ludwigen und ſeinen Bruͤdern den Gehorſam fernerhin verweigern wuͤrden, in die Acht verfallen ſollten. Es neigte ſich nun alles zum Ende der Ver⸗ wirrung, die in dieſer Gegend des nordlichen Deutſchlandes herrſchte. Ludwig, der Roͤ⸗ mer, ſchloß, unter ſchwediſcher Vermittlung, einen Vergleich mit Herzog Albrechten von Meklenburg, und vermaͤhlte ſich mit deſſen Tochter, Ingelburg. Kurfuͤrſt Ludwig, in Geſellſchaft ſeines Vetters, des Pfalzgrafen Nuprecht, kam, mit einem ſtarken Heer, welches er in Bapern und Schwaben auf⸗ gerichtet hatte, und welches, bey ſeinem Durch⸗ zuge durch Boͤhmen, noch mit einigen Trup⸗ pen unter der Reg. Karls IV. 627 m pen dieſes Koͤnigreichs verſtaͤrkt worden war. ) Der K. von Daͤnemark, den er in der Nark⸗ en antraf, ließ friſche Volker aus ſeinem Reiche e kommen, um deſto geſchwinder die ſchon zu lan⸗ K. ge dauernden Unruhen zu dampfen: und der „ Markgraf von Meiſſen fuhrte dem Kurfür⸗ en ſten, ſeinem Onkel, auch Huͤlfe zu. Mit die⸗ ſer Macht baͤndigte Ludwig den groͤſten Theil 4 der Abtruͤnnigen und trieb den Betruͤger ſehr den in die Enge. Nur der Beyſtand etlicher be⸗ n nachbarten Fuͤrſten, die es ſchon von Anfang der Scene her mit ihm hielten, verzoͤgerte die ſ gäanzliche Bezwingung. Kurfuͤrſt CLudwig, ⸗ . ide der vielleicht wohl merkte, daß er, wenn ihm it auch alles gluͤckte, doch die Zuneigung der Bran⸗ denburger nie gewinnen wuͤrde, entſchloß ſich t c . . . 2 5 a die Herrſchaft uͤber ſie ganzlich aufzugeben. Er hatte ſchon, gegen das Ende des Jahrs 12350. mit ſeinen beyden juͤngſten Bruͤdern et⸗ was dergleichen ausgemacht; welches aber, wegen verſchiedner Schwierigkeiten, in den “ letzten Tagen des Jahrs 1351. durch einen , neuen Vergleich abgeaͤndert ward. Dieſem zufolge erhielt der bisherige Kurfuͤrſt ſuͤr ſich allein ganz Ober⸗Baypern, welches ihm, we⸗ Aern der durch ſeine Gemahlinn erlangten Graf⸗ ſchaft Tirol, ſehr bequem und oortheilhaft g, war, nebſt der Anwartſchaft auf diejenigen fe Oerter, die ſeiner Stiefmutter, der Kaiſerinn Margaretha, zu ihrem Wittum angewie⸗ ; ſen waren. Dagegen uͤberließ er ſeinen Bruͤ⸗ Rr 2 dern vp⸗ g) Hainr. Rebd. p. 638. 628 Geſchichte der Deutſchen, odern, Ludwig, dem Roͤmer, und Otten, 3zofuͤr ihren Antheil an Ober⸗Bayern, die gan⸗ ze Mark Brandenburg, mit allem, was da⸗ zu gehoͤrte. Die Kurſtimme ſollte, bey vor⸗ kommender Wahl, von den Bruͤdern gemein⸗ ſchaftlich gefuͤhrt werden; doch nur ſo lange Ludwig, der aͤltere, lebte; denn nach deſſen Tode ſollten ſeine Erben kein Recht mehr da⸗ zu haben. Im uͤübrigen, wenn ein Theil oh⸗ ne eheliche Erben abgienge, ſo ſollten deſſen Laͤnder und Guͤter an den andern wieder zu⸗ ruckfallen. h) Herzog Stephan von Bayern, der, rraft alterer Hausvertraͤge, auch ein Recht Ludwig, der Roͤmer, trat nun die Regierung dieſes Landes an, welches ſein aͤlterer Bruder gleich in dem Januar des Jahrs 1352. verließ, und nach Bayern zuruͤckgieng. 1) K. Harl arbeitete nun noch ernſthaſter dar⸗ Der Erzbiſchoff von Magdeburg, die witten⸗ bergiſchen Herzoge von Sachſen, und die Fuͤrſten von Anhalt, welche des falſchen Waldemars Stuͤtzen geweſen, mußten ſich mit den bayriſchen Prinzen vergleichen: und der Muͤller Rehbock verließ die Schaubuͤhne, auf welcher er ſich 9. Jahre lang gezeigt hatte. Er that ſolches mit vielem Anſtande; und ent⸗ ließ, als Markgraf zu Brandenburg An 4 rz* Aettenkh. p. 239 — 242. 1) H. Rebdorf. I. 6. zur Kuürmark hatte, entſagte demſelben; und an, die Unordnung einmal aufhoͤren zu laſſen. 1 unter der Reg. Karls IV. 629 , Exrzkaͤmmerer des heiligen roͤmiſchen Reichs,. mn den 10. Maͤrz 1355: alle diejenigen, die ihm dm gehuldiget hatten, ihrer Pflicht, und verwies , ſie an Ludwig und Otten, als ihre nunmeh⸗ iu rige Hexren. Die Fuͤrſten von Anhalt, ige die ſich ſeiner zu ihren politiſchen Abſichten be⸗ ſen dienet hatten, verſorgten ihn bis an ſein Ende, a woelches darauf, im Jahr 1336. zu Deſſau, N erſfolgte. Das Vorgeben, als ob er waͤre ſin verbrannt worden, K) wird durch ſicherere Zeugniſſe und Beweiſe widerlegt. ⸗ ot K. Karl hatte, in dem Jahr 1350. eine nd Gefͤhrliche Krankheit auszuſtehen, welche ihn og auf eine geraume Zeit lang auſſer Stand ſetz⸗ de te, die Regierung zu beſorgen. Es war ihm e. Git beygebracht worden, der ihn an Haͤnden und Fuͤſſen laͤhmte, und endlich noch, durch das Ausfallen der Haare, ſeine verderbliche a“ Kraft ſoll bewieſen haben, nachdem die To⸗ en. desgefahr, durch Arzneymittel, war uͤberwun⸗ em den worden. Einige warfen den Verdacht de wegen dieſer Vergiftung auf ſeinen Bruder, han Johann Heinrich, der vielleicht unwillig dar⸗ ih uber war, daß ihm Karl nicht wieder zur dD Grafſchaft Tirol verhelfen wollte. 1) Ande⸗ ne, re halten den Luchino de Viſconti zu Ney⸗ te land fuͤr den Anſtifter; weil derſelbe fuͤrchte⸗ le te, es moͤchte der Kaiſer nach Italien kom⸗ und men, und ſeiner ungerechten und druͤckenden AISr 3 Herr⸗ k) Schmid. de Pſeudoprinc. JG. 30: not. ge) 1) H. Rebdorf. la e. d daß ſein Schwiegervater, Kurfuͤrſt Rudolf von 630 Geſchichte der Deutſchen, lͤner ſchon lange wuͤnſchten. Eine dritte Mei⸗ nung will ſogar die Gemahlinn Harls zur Urheberinn dieſer Krankheit machen. Um ſei⸗ ner Liebe mehr Lebhaftigkeit zu geben, ſoll ſie ihm etwas im Eſſen haben beybringen laſſen; aber auch ihre Unbedachtſamkeit, bey entſtan⸗ dener Gefahr, ihm demuͤthig bekennet haben, m nicht andere Unſchuldige, die deßwegen in erhaft waren, umkommen zu laſſen. m) Nachdem er wieder hergeſtellet war, ſo mach⸗ te er einen Beſuch bey Herzog Albrechten von Geſterreich, zu Wien, und ſtiftete ei⸗ nen Vergleich zwiſchen dem Herzoge und dem 5 Patriarchate von Aquileja, welche bisher immer im Streit geweſen waren. Er befe⸗ ſtigte die Ruhe in Deutſchland, ſo viel es bey den Sitten und der Denkungsart damali⸗ ger Zeiten moͤglich war, vergaß aber dabey nie⸗ mals die Vortheile ſeines Hauſes, ſo oft er Gelegenheit fand, ſie zu befoͤrdern. Da Lud⸗ wig, der aͤltere, Kurfuͤrſt von Brandenburg, ſeine Huͤlfe noͤthig hatte, ſo mußte ihm derſel⸗ bige verſprechen, mit niemanden ein Buͤndniß zu machen, ohne Karlu und ſeine Erben alle⸗ mal auszunehmen, als ſolche, wider die es nicht gelten ſollte. Er mußte ferner einwilli⸗ gen, daß K. Karl und ſeine Erben die Guͤter, ſo er in Bayern und in der Ober⸗Pfalz an ſich gebracht haͤtte, ruhig beſitzen ſollten; und m) M. Villani, ap. Murator., t, 14, P. 38. 135 Herrſchaft ein Ende machen, wie viele Ita⸗ llnn unter der Reg. Karls IV. 631r von der Pfalz, ſein Land, jedoch mit Ausnah⸗ me der Kurwuͤrde, an ihn verkaufen duͤrfte. Es ſtarb nun zwar Karls andere Gemah⸗ linn, die Tochter des Pfaͤlziſchen Kurfuͤrſten z⸗ noch vor ihrem Vater, den 1. Febr. 1352. aber dieſer mußte ihm dennoch ſeine ſamtlichen an Boͤhmen graͤnzenden Laͤnder und Orte ver⸗ ſchreiben, auf den Fall, wenn er ohne Erben abgienge. Dieſer Fall ereignete ſich gleich im naͤchſten Jahre; und Karl bekam die Erb⸗ ſchaft, die er ſich ſchon vormals in den Ehe⸗ pacten ausbedungen hatte. Er brachte ſodann nach und nach den in der Ober⸗Pfalz liegen⸗ den Antheil der Pfalzgrafen, Ruprechts des aͤltern und des juͤngern, mit Einſtimmung der Kurfuͤrſten, kaͤuflich an ſich; und erweiterte ſo wohl dadurch, als auch noch auf andere Wei⸗ ſe, die boͤhmiſche Graͤnze, auf dieſer Seite, ſo betraͤchtlich, daß ſie ſich bis nahe an Nuüͤrn⸗ berg hin erſtreckte. Alle dieſe neuerworbene Guͤter vereinigte er nachher, im Jahr 1355. auf ewig mit der Krone Boͤhmen, damit die Koͤnige deſto ſicherer zu den Kaiſerwahlen, oder auch zu den Reichstaͤgen in Nuͤrnberg, auf ihrem eigenen Gebiethe, reiſen koͤnnten. Bald nach dem Tode ſeiner zwoten Ge⸗1753 mahlinn legte er, durch eine neue BVermaͤh⸗ . lung, den Grund zu fernerer Vergroͤſſerung ſeiner Erblande. Er heurathete die Tochter des Herzog Heinrichs II. zu Jauer, welche Rr 4 an 632 Geſchichte der Deutſchen, zan dem Hofe ihres Vetters, des Herzog Bo⸗ 1½ leslaus IV. zu Schweidnitz, auferzogen ward. Hiedurch wurde dieſer Herzog, der vorher gegen Boͤhmen groſſe Abneigung hat⸗ te, bewogen, dem K. Karl die Fuͤrſtenthuͤ⸗ mer Schweidnitz und Jauer, im Fall er erblos ſterben ſollte, zu verſchreiben. Auch dieſer Fall kam im Jahr 1368. und Karl wur⸗ de ſodann Herr und Beſitzer dieſer Lande, welche ſein Vater vergeblich unter boͤhmiſchen Schutz zu bringen geſucht hatte. Da er bisher ſich meiſtens in ſeinem Erb⸗ reiche aufgehalten hatte, ſo war ſeine Gegen⸗ wart in Deutſchland, wo ſich allerhand Ir⸗ rungen und Unordnungen anfiengen hervorzu⸗ thun, wieder um ſo viel noͤthiger, weil er mit Ernſt darauf dachte, nach Rom zu gehen, und folglich das Reich nicht in Unruhe hinter⸗ laſſen durſte. Er hielt mit verſchiednen Fuͤr⸗ ſten und Herren, zu Beylegung ſeiner Strei⸗ tigkeiten mit den bayeriſchen Prinzen und auch anderer Geſchaͤfte, ingleichen zu Aufrichtung von Schutz und Vertheidigungs⸗Buͤndniſſen, Zuſammenkuͤnfte, an verſchiednen Orten, be⸗ ſonders zu Paſſau, allwo er zuletzt Albrech⸗ ten von Wolfſtein die Inveſtitur uͤber das Reichslehn der Veſte zu Sulzburg ertheilte, nachdem die Herzoge von Bapern, Ludwig und Stephan, die ihm die Unmittelbarkeit zuvor ſtreitig machten, ihn ſelbſt wieder en 48 — — — — — – — — —eB — — —— — — — — — — — unter der Reg. Karls IV. 633 „ das Reich gewieſen hatten. n) Von Paſſau,, on gieng er nach Schwaben, um die Ruhe all⸗ oeer da wieder herzuſtellen und zu verſichern; und waendete ſich endlich nach Zuͤrch, welche Stadt mit dem oͤſterreichiſchen Hauſe ſehr weit aus⸗ ℳ Kkhende Streitigkeiten hatte, an denen auch ch die Eidgenoſſenſchaft Theil nahm. 1 1, Es waren in dieſer damaligen Reichsſtadt n ſchon im Jahr 1335. Unruhen entſtanden, wel⸗ che die Abſchaffung des alten Raths, und die Einſetzung eines neuen zur Folge hatten. Die Glieder des erſtern ſuchten und fanden Huͤlfe ‚„berpy dem Habsburgiſchen Hauſe; und es kam enrdlich, nach mancherley gewaltthätigen und e blutigen Auftritten, ſo weit, daß Herzog Al⸗ „Precht von GOeſterreich ſich mit aller Macht it wider die Zuͤrcher ruͤſtete. Aus Schrecken „ vor ſeinen Waffen wendeten ſich dieſe an die t⸗ Waldſtaͤdte, und verlangten, in ihren Bund 1 aufgenommen zu werden. Ihr Begehren fand „ Gehoͤr; Zuͤrch ſchwor, den 1. May 1351. den Bundeseid, jedoch mit Vorbehalt der Verbindung mit dem Reiche und aͤlterer Ver⸗ , traͤge; und die Waldſtaͤdte gaben dieſer an⸗ 6 ſehnlichen Reichsſtadt den vorderſten Rang, welchen der Santon Büreh noch itzt behaup⸗ 1 tet. Herzog Albrecht kam mit einem Heer „ von 22,000. Mann vor Zuͤrch, und ſoderte wegen des Schadens, den er in den Streit⸗ 4huaͤndeln erlitten hatte, Genugthuung. Der 4 Rr5 Graf n) Koeler. Hiſt. Wollſſtein, p. 21. & in Cod. F. G. H 634 Geſchichte der Deutſchen, Graf von Toggenburg trat ins Mittel, und 3ybefoͤrderte einen Vergleich, vermoͤg deſſen von jedem Theile zween Schiedsrichter, zu guͤtli⸗ cher Auseinanderſetzung, ſollten ernannt wer⸗ den. Im Fall dieſelben uͤber den Ausſpruch nicht einig werden koͤnnten, ſo ſollte die Schwe⸗ ſter des Herzogs von Oeſterreich, Agnes, Wittwe des K. Andreas III. von Ungarn, die Entſcheidung machen. Die Zuͤrcher wa⸗ ren ſo unbedachtſam, dieſen letztern Punct zu bewilligen: und es gieng gerade ſo, wie man haͤtte vorherſehen koͤnnen. Die oͤſterreichiſchen Schiedsmaͤnner waren ganz anderer Meinung, als die Zuͤrchiſchen. Agnes beſtaͤtigte den Ausſpruch der erſtern; der Gegentheil war nun damit nicht zufrieden und der Krieg gieng von neuem an. Geſterreich hatte darinnen wenig Vortheil, und Zuͤrch ward abermal vergebens belagert. Durch Vermittlung Kur⸗ fuͤrſt Ludwigs von Brandenburg, des aͤl⸗ tern, wurde zwar ein Vergleich Aſchioſſen: aber auch bald wieder vernichtet, weil die Eid⸗ genoſſen ſich beſchwerten, daß man auf oͤſter⸗ reichiſcher Seite mehr foderte, als der Ver⸗ trag mit ſich braͤchte. Herzog Albrecht ver⸗ langte nun den Beyſtand Karls IV. der um ſo viel noͤthiger war, weil auch die Reichsſtadt Bern, den 6. Maͤrz 1353. ſich mit der Eid⸗ genoſſenſchaft verbunden hatte. Karl woll⸗ te die Streitigkeiten durch den Weg der Guͤte und Unterhandlungen aus einander ſetzen laſ⸗ ſen; die Zuͤrcher nebſt ihren Bundesgenoſſen waren ee — — Nm=–—–—,⸗; — —ʒ— ——— —— — — üL—[ ——— — — —— ᷑—— — — —.— unter der Reg. Karls IV. 635 d waren auch ganz bereitwillig hierzu: allein Al⸗, an brecht hatte nicht gleiche Geſinnung, ſondern foderte von dem Kaiſer, durch die Macht der den. (Waffen unterſtuͤtzt zu werden. Ehe ſich die⸗ ich ſer dazu entſchloß, machte er noch einen Ver⸗ Ne ſuch zur friedlichen Auskunft, und verlangte, s, daß beyde Parteyen es auf ſeinen Ausſpruch ſollten ankommen laſſen. Geſterreich war „ danmit zufrieden; allein die Eidgenoſſen woll⸗ in, ten ſich ihre Freyheiten und Buͤndniſſe dabey nin vorbehalten haben. Karl empfand dieſes ſehr hean uͤbel, machte ihnen den Vorwurf, daß ſie nicht n, befugt geweſen waͤren, fuͤr ſich dergleichen den Verbindungen zu machen, indem ſie unter dem dor deutſchen Reiche ſtuͤnden; und ſoderte eine un⸗ eng bedingte Verſicherung ihres Gehorſams. Al⸗ en lein die Eidgenoſſen antworteten hierauf: ſie nal waͤren durch das harte Verfahren der Oeſter⸗ ul⸗ reicher, gegen welches ſie von dem Reiche kei⸗ ae nen Schhitz haͤtten erlangen koͤnnen, zu ihrem ! Bunde genoͤthiget worden; die vorigen Kaiſer Eid hatten ſolchen auch ſchon beſtaͤtiget; und ſie ſet⸗ wollten nun, um aus allen Verdrießlichkeiten er⸗ zu kommen, dem Herzoge von GOeſterreich fur ſeine Rechte und Anſpruͤche, die er wider um einige unter der Eidgenoſſenſchaft haben moͤch⸗ adt te, eine Summe Geldes bezahlen, die der Kai⸗ Eid⸗ ſer ſelbſt, der Billigkeit gemaͤß, beſtimmen l⸗ ſollte. ite H Harl eroͤfnete dem Herzog Albrecht die⸗ ſeon ſe Erklaͤrung; und ſuchte ihn zu bewegen, daß Nen er 636 Geſchichte der Deutſchen, 1zz4er dieſe ſo ſchwer auszufechtende An ſpruͤche we⸗ nigſtens, gegen eine hinlaͤngliche Verguͤtung, an das Reich uͤberlaſſen moͤchte, wenn er ſie ja nicht an die Eidgenoſſen verkaufen wollte. Albrecht verwarf dieſe Vorſchlaͤge auf eine empfindliche Art; und aͤuſſerte ſogar, er wolle lieber dem Kaiſer ſeine Guͤter abkaufen, als ihm etwas von den ſeinigen geben: und be⸗ harute endlich darauf, daß er ihm mit gewaf⸗ neter Hand beyſtehen muͤßte. Er ruͤckte auch wieder mit ſeiner Armee ver Zuͤrch, bey der ſich zahlreiche Huͤlfsvoͤlker von verſchiednen Biſchoͤffen, Fuͤrſten, Grafen und Herren be⸗ fanden; ja auch die Reichsſtaͤdte, mußten, auf Befehl des Kaiſers, die ihrigen ſenden, ſo ſchwer es ihnen auch ankam, gegen eine be⸗ draͤngte Stadt aus ihrem Mittel das Schwerd zu ziehen. Nachdem K. Karl, zu Anfang des Septembers, mit ſeinen Truppen dazu kam, ſo war das ganze Heer, das vor Zuͤrch lag, uͤber 40,000. Mann zu Fuß, und 4,000. Reuter ſtark. Die in der Stadt beliefen ſich, alles zuſammen gerechnet, nicht auf 5,900. Mann. Dennoch wurde von den Belagerern wenig ausgerichtet: und als es ſich einsmals, da man eine Schanze angreifen wollte, zu ei⸗ nem wichtigen Gefechte anließ, ſo entſtund ploͤtz⸗ lich eine Rangſtreitigkeit um die Ehre, an der Fronte zu fechten. Die Truppen des Bi⸗ hac von Coſtnitz machten darauf An⸗ pruch, vermoͤg des alten Rechts, das den Schwaben zukaͤme, uͤberall die vorderſten un unter der Reg. Karls IV. 637 „im Streite zu ſeyn. o) Der Herzog von Heſterreich wolle ihnen dieſen Vorzug nichtiss⸗ luaſſen, ſondern mit ſeinem Volke zuerſt anruͤ⸗ ae cken; vermuthlich weil dieſer Krieg ihn zu⸗ —taͤchſt angieng und in den Gegenden ſeiner e Derrſchaft gefuͤhret wurde: oder, weil er, (wie ſein Sohn Herzog Rudolf IV.) gerne 6 einen Herzog von Schwaben p) vorſtellen „wollte⸗ Der Kaiſer ſuchte eine Auskunft zu treffen, und, den Rechten beyder Theile un⸗ ch 5 . . in⸗ 4 .⸗ beſchadet, dieſesmal ſeine Bohmen zum An⸗ griffe zu gebrauchen: allein ſie proteſtirten bey⸗ e⸗ de dawider; der Angriff unterblieb; und der , Biſchoff von Coſtnitz verließ mit ſeinen Voͤl⸗ kern das Lager. Käarl, der überhaupt kein Kriegsheld war, und bey dieſer Unternehmung 4 wenig Vortheil fuͤr ſich ſaye, folgte dieſem 4 Benyſpiele, und verſetzte dadurch Herzog Al⸗ 1 brechten in die Nothwendigkeit, mit den ſei⸗ 6 nigen auch abzuziehen. Die Streitſache blieb D in der Lage, wie ſie war: und obgleich Karl IV. 6 nach ſeiner Ruckkunft aus Italien, im Jahr 1355. einen Ausſpruch that, den die Zuͤrcher, 8 wiewohl ſehr ungerne, annahmen, ſo war doch n dieſer nichts weniger, als das Mittel, alle Un⸗ einigkeiten in dieſen Gegenden beyzulegen. D Karl „ er *) Lehmann L. S. C. 29. Goteft. Viterb. Chr. p. IX. p. 142. Piſt. ſagt von dieſem Volke: i⸗ Nunc ubicumque geri vespublica prælia quærit, IH Ordine primus erit, gladio vult primus haberi, H —”M Moreque ſigniferi primus in hoſte ferit. n p) Pesler. de Geht, Auſtr. Duc. & Princip. in Suevig, „ 39. ſqq. Pe 39e 144. 135 ½ 638 Geſchichte der Deutſchen, Harl, der andere Beſchaͤftigungen hatte, die ihm wichtiger waren, ließ den Sachen ihren Lauf: und da endlich Herzog Albrecht von Oeſterreich, im Jahr 1358. mit Tod ab⸗ gieng, ſo blieb Zuͤrch und der Bund der Eid⸗ genoſſen, den er mit Gewalt hatte zertrennen wollen, faſt 30. Jahre hindurch unangeſochten. Waͤhrend dieſer Unruhen wurde das Schloß Habsburg, das Stammhaus der Herzoge von Geſterreich, von den Eidge⸗ noſſen, im Jahr 1352. zerſtoͤret: und der Bund dieſer Freunde der Freyheit, zu wel⸗ chem die drey Waldſtaͤdte, Schweitz, Ury und Unterwalden, ſeit dem Jahr 1307. den Grund gelegt hatten, und in welchen Lu⸗ cern ſeit 1332. war aufgenommen worden, bekam, durch den Beytritt der Stadt Zuͤrch⸗ 1351. der Orte Glaris und Zug, 1352. und endlich der Stadt Bern, 1353. einen neuen Zuwachs des Anſehens und der Macht. Die⸗ ſes ſind die acht alten Orte, aus denen, von dieſer Zeit an, bis auf das Jahr 1481. da Freyburg und Solothurn dazu kam, die helvetiſche Republik beſtund. Ehe noch das Jahr 1353. zu Ende gieng, hatte ſich K. Karl IV. von Zuͤrch, durch das Elſaß, nach Mainz begeben, wo nun dem langen Streit uͤber den Beſitz dieſes Erzbiß⸗ thums ein Ende gemacht werden ſollte. Es war leicht abzuſehen, wie der Kaiſer ſprechen wur⸗ — —— — — ——— o wrce — — = — — — —— ern 4 unter der Reg. Karls IV. 639 wuͤrde. Der alte Kurfuͤrſt Heinrich von VDirneburg war ihm ſtets entgegen geweſen: und der Verweſer des Erzſtifts, Conrad von Stenſtein hatte es auch ſelten nach dem inn des Kaiſers und des Pabſts gemacht. Es ergieng daher uͤber dieſen ein hartes Ur⸗ theil, zufolge deſſen er, wegen ſeines Ungehor⸗ ſams, ſeiner Stelle entſetzt, und alle, die es ferner mit ihm halten wuͤrden, ihrer Guͤter und ih⸗ res Lebens verluſtig ſeyn ſollten. Kurfuͤrſt Zeinrich gieng, den 24. December, ſchnell aus der Welt; und ließ ſeinen bisherigen Gegner, Gerlach von Naſſau, endlich auf den heiligen Stuhl zu Mainz gelangen. Es geſchahe dieſes aber doch nicht ohne alle weite⸗ re Umſtaͤnde. Denn der Verweſer, welcher den Tod des alten Erzbiſchoffs zu verhehlen wußte, erhielt, durch Unterhandlung, noch ver⸗ ſchiedne Vortheile. q) Auf dem Reichstage, der damals in Mainz verſammlet war, wur⸗ de ein allgemeiner Landfriede verordnet und beſchworen: und Karl eroͤfnete den Staͤnden ga den Entſchluß, den er gefaßt hatte, mit naͤch⸗ ſtem ſeinen Roͤmerzug vorzunehmen; und fo⸗ derte ſie auf, ihn zu begleiten, oder wenig⸗ ſtens mit Kriegsvolk und andern Huͤlfsmit⸗ teln zu unterſtuͤtzen. 166 n Bald nach dem Schluſſe dieſes mainziſchen „ Reichstags ſtarb des Kaiſers Großonkel, „ Baldwin, Kurfuͤrſt von Trier, ein Here⸗ der 9) H. Rebd. p. 6396 640 Ge ſchichte der Deutſchen, 1354der durch Klugheit und Erfahrung ein groſſes Anſehen in dem deutſchen Reiche erhalten und die wichtigſten Geſchaͤfte beſorget und regieret hatte. Er war im Jahr 1285. gebohren; und wurde ſchon im Jahr 1307. zum Erzbiſchoffe von Trier erwaͤhlet; ſo, daß er, (ein ſeltnes Beyſpiel!) uͤber 46. Jahre dieſe Wuͤrde be⸗ ſaß. r) Sein Nachfolger war Bormund, ein gebohrner Graf von Saarbruͤcken: und da die ſer nach wenigen Jahren, Alters wegen, abdankte, ſo kam obgedachter Conrad von Jalkenſtein, durch paͤbſtliche Proviſion, an deſſen Stelle. Barl, der nach der mainziſchen Reichs⸗ verſammlung ſeine dritte Gemahlinn zu Achen hatte kroͤnen laſſen, und von dort aus nach Trier gegangen war, um dem Leichbegaͤng⸗ niſſe Baldwins beyzuwohnen, verfuͤgte ſich hierauf nach Metz. Dieſe Reichsſtadt woll⸗ te ihn nicht als ihren Oberherrn erkennen, aus der kahlen Urſache, weil er zu Rom noch nicht waͤre gekroͤnt worden. Er uͤbte aber da⸗ ſelbſt verſchiedne Handlungen der Oberherr⸗ ſchaft aus, welche genugſam zeigten, daß ſol⸗ che nicht von der roͤmiſchen Kroͤnung abhien⸗ ge. Er erhob ſeinen Halbbruder, Wenzel, Grafen von Luxenburg, zur Wuͤrde eines Herzogs, welche er mit dem Beſitze dieſes Landes verknuͤpfte, und zugleich demſelben das Vorrecht ertheilte, daß, ſo oft ein rand⸗ 1) Kaler, de Fam. Lucemb. Tab. IV. n. 1I1. 1 unter der Reg. Karls IW. 6 44 ſe ſcher Kaiſer, zur Daͤmpfung der Widerſpenſtigen d oder zur Behauptung der Ehre des Reichs, be 54 et wafnet ausziehen wuͤrde, ein zeitiger Herzog von md Luxenburg allemal das Pferd des Kaiſers, auf ſe der rechten Seite, an dem Zuͤgel fuͤhren, und nes nebſt dem auch, bey feyerlichen Reichshoͤfen, die Speiſen, die auf die kaiſerliche Tafel kamen, ⸗ vorſchneiden ſollte. s) Er machte ferner den d Grafen Robert von Barr zum Markgrafen n. von Pont⸗ a⸗Mouſſon, und zugleich zu ei⸗ un nem Reichsfuͤrſten; in der Folge erhielt derſel⸗ be auch den Titel eines Herzos von Barr. Die Stadt Pont⸗a⸗Mouſſon aber erlangte von Karln die Rechte einer Reſchsſtadt, ze⸗ er doch onne Abbruch der Befugniſſe ihres neuen hen Markgrafen. t) nd Ehe er ſich auf den Weg nach Italien machte, ſo legte er die Zwiſtigkeiten bey, die ſich zwiſchen der Stadt Wurzburg und ih⸗ rem Biſchoffe hervorgethan hatten, und die 6 in offenbare Feindſeligkeiten ausgebrochen wa⸗ eſren. Die Stadt mußte die niedergeriſſenen „ Curien der Domherren auf ihre Koſten wie⸗ , der herſtellen; und jeder Theil blieb bey ſeinen 1 hergebrachten Freyhe ten und Gerechtſamen. Er kam hierauf nach Sulzhach, und ſchloß daſelbſt mit Kurfuͤrſt Ludwig von Branden⸗ 6 vurg, dem aͤltern, einen wichtigen Tractat, 3 um ben *⁸) Magn. Chron. Belg. t. 3. Piſt, p. 333. ini⸗ 4tü) Baͤberlin, 8. Th. p. 150. her Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Ss 642 Geſchichte der Deutſchen, um bey dem Antritte ſeines Zugs, der durch 1B354ie bayeriſchen und tiroliſchen Staaten dieſes Peinzen gehen ſollte, keine Hinderniß zu fin⸗ den, und auch waͤhrend ſeiner Abweſenheit vor allen beſorglichen Unternehmungen deſſelben ſicher zu ſeyn. Ludwig entſagte allen Anſeruͤ⸗ chen, die er nur gegen das lurenburgiſche Haus und die Krone Boͤhmen, inſonderheit auf die boͤhmiſche Kur, auf die Lauſitz und auf die oberpfaͤlziſche Orte und Guͤter ha⸗ ben konnte, welche Karl an ſich gebracht hat⸗ te. Er begab ſich aller Pfandſchaften in Schwaben, welche er bisher ſich hatte an⸗ maſſen wollen. Er machte ſich verbindlich, in den Laͤndern K. Karls und ſeines Bruders Johann, des Markgrafen von Maͤhren, keinen feſten Ort, keine Stadt und kein Gut zu kaufen, noch irgend einen von ihren Unter⸗ thanen in ſeine Dienſte zu nehmen: und er gab dieſen beyden Fuͤrſten die ſtaͤrkſten Verſi⸗ cherungen der Treue und Freundſchaft. Da⸗ gegen erhielt er auch von Karln die Zuſage, daß ſein natuͤrlicher Bruder, Nikolaus, Pa⸗ triarch von Aquileja, mit welchem Ludwig in Streitigkeit war, allemal, ſo oft er es verlang⸗ te, zu Nuͤrnberg, ihm zu Recht ſtehen ſollte. Nachdem K. Karl auf ſolche Art fuͤr ſei⸗ ne Sicherheit geſorgt, und den Kurfuͤrſt von der Pfalz, Ruprecht, den aͤltern, zum Reichs⸗ verweſer und Aufſeher uͤber Ruhe und Ord⸗ nung in Deutſchland ernennet hatte, ſo trat er⸗ unter der Reg. Karls IV. 648 ich er, in dem Herbſte dieſes Jahrs, die Reiſe nach Rom an, wozu er, von Avignon aus 13 4 w von dem Pabſte Innocentius VI. der ſeit e dem Jahr 1352. auf dem apoſtoliſchen Stuhl deg ſaß, die Erlaubniß und den Seegen albereit ie erhalten hatte. u) Sein Gefolge war nicht he zahlreich noch glaͤnzend; und hatte eher das et Anſehen einer Geſellſchaft, die in der Stille reiſen wollte, als eines kaiſerlichen Hofſtaats. ot⸗ Italien war damals in einem kritiſchen a.Zuſtande; und Harl mochte es anfangen, wie ne er wollte, ſo war es doch nicht zu vermeiden, n einige Unzufriedenheit zu verurſachen. Ver⸗ S ſchiedne Regenten und Staaten hatten ſich , [mit einander verbunden, um der immer wei⸗ ut ter um ſich greifenden Habſucht des Erzbiſchoffs e. Viſconti zu Meyland, der zugleich Herr von dieſem Staate war, Einhalt zu thun. Sie hatten zu dem Ende Harln durch eine Ge⸗ Noy ſandſchaft erſucht, nach Italien zu kom⸗ ae, wen, weil ſie hoften, durch ſeinen Beyſtand Ne ihre Abſichten am gewiſſeſten zu erreichen. ig Viſconti, der nicht anderſt, als im Noth⸗ falle, dem Kaiſer entgegen ſeyn wollte, ließ ihn ebenfalls einladen, und ihm die Verſiche⸗ rung geben, daß er zu ſeiner lombardiſchen en dem er zu Padua, von den Herren von Car⸗ „ rara, als damaligen Regenten dieſer Stadt, Nmit vielen Ehrenbezeugungen empfangen wor⸗ SB 2 den, u) M. Villani, L. 8. c. 103. P. 226: Murat. 644 Geſchichte der Deutſchen, den, ſo gieng er darch das Gebiethe des maͤch⸗ 135 4tigen Fuͤrſten Canis, des groſſen, von Sca⸗ la; (den einige deutſche Nachrichten, durch woͤrtliche Ueberſetzung, den Hund von der Leiter nennen.) X) Dieſer ließ es wohl auch nicht an Verſicherungen des Reſpects erman⸗ geln: zeigte aber doch dabey deutlich, daß er in keiner voͤlligen Abhaͤngigkeit von dem Kaiſer ſtehen wollte. Er ließ ihn nach Mantua be⸗ gleiten, allwo er als Herr aufgenommen ward, und ſich einige Zeit lang aufhielt. Er ſchrieb von dort aus nach Deutſchland, daß man ihm die gewoͤhnliche Mannſchaft zu ſeinem Roͤ⸗ merzuge ſchicken ſollte. Karl verlangte ſol⸗ che nicht, um das kaiſerliche Anſehen in ſeinem ganzen Umfange zu behaupten; weil er gar⸗ wohl erkannte, daß ſolches in den Umſtaͤnden, die er vor ſich fand, eine Unmoͤglichkeit ſeyn wuͤrde. Er erinnerte ſich allzulebhaft an das Beyſpiel ſeines Großvaters, der mit einer aus⸗ erleſenen Kriegsmacht von deutſchen Voͤlkern, und mit dem eifrigſten Beyſtande der Gibelli⸗ nen dennoch die Widerſpaͤnſtigen nicht ganz bezwingen konnte, und mitten in ſeinen Unter⸗ nehmungen unvermuthet ſein Leben endigen mußte. Er wollte alſo lieber durch Unterhand⸗ lungen und Vergleiche, als durch Blutver⸗ gieſſen, ſeinen Einfluß in die Geſchaͤfte von Italien zeigen. y) Er ſchloß zu Mantua mit den drey Herren von Viſconti, die ihrem in⸗ X*) de Baumann. Confort. Imp. Frider. & Ludov. pPe. 41 y) M. Vüälan. Le 4. C. 27, P: 25 4 Scrr – — — — – – – unter der Reg. Karls IV. 645 6 undeſſen verſtorbenen Onkel, dem Erzbiſchoff, „von Meyland, in der Regierung folgten, ei⸗ ch nen Vertrag, durch den er ſich den Weg zu er ſeinen beyden Kroͤnungen bahnte. Die verei⸗ ih nigten Staaten in der Lombardie, welche im unter Anfuͤhrung und Beſchuͤtzung des Kaiſers 4 gegen die Viſconti loszubrechen hoften, ſahen n nun ihre Erwartung vereitelt, und waren üͤber de das Verhalten K. Karls ſehr mißvergnügt⸗ d. Die Ausſoͤhnung, die er zwiſchen ihnen und ihren Feinden zuwege bringen wollte, kam nicht u zu Stande: und Harl gieng endlich, mit An⸗ „. fang des Jahrs 135)5. von Mantua nach demnzs5 „% Meylaͤndiſchen. Zu Lodi wurde er von Ga⸗ a leacius Viſconti empfangen: in der Abtey zu ga⸗ Chiaravalle kam der zweyte Bruder, Bar⸗ nabas: und beede erſuchten ihn, in die Stadt on Mieyland zu kommen. Er weigerte ſich an⸗ s faͤnglich, weil er in dem Traetate ausdruͤcklich o das Gegentheil verſprochen haͤtte. Allein ſie n, erklaͤrten ihm hierauf, daß ſie ſolches blos des⸗ lu wegen von ihm verlanget haͤtten, weil ſie be⸗ em ſorgten, er moͤchte die Truppen des lombardi⸗ ſchen Bundes, der wider ſie errichtet waͤre, a mitbringen; da aber dieſes nun wegfſiele, ſo ſollte er nicht glauben, daß ſie ihm fuͤr ſeine D Perſon den Eingang in die Stadt haͤtten ver⸗ on wehren wollen. Er ließ ſich bereden, und gieng ng mit ihnen nach Meyland, und wurde mit en laͤrmendem Gepraͤnge empfangen. Den fol⸗ m genden Tag nach ſeiner Ankunft lieſſen ſie alle „ ihre Truppen, zu Pferd und zu Fuſſe, nebſt SBsS è3 der 646 Geſchichte der Deutſchen, der Buͤrgerſchaft der Stadt, vor ihm aufzie⸗ 13 hen: und ſagten ihm, es waͤren 6000ο. Mann zu Pferde, und 10,000. zu Fuß: auſſer dieſen waͤren auch alle ihre Plaͤtze und Feſtungen mit hin laͤnglichen Beſatzungen verſehen. Sie fuͤg⸗ ten übrigens das Compliment hinzu, daß alle ihre Truppen ſo wohl, als ihre eigene Perſo⸗ nen, zu ſeinem Dienſte und Befehle waͤren. Dabey blieben Tag und Nacht die Thore ver⸗ ſchloſſen; und Karl wuͤnſchte, aus dieſem Verhafte, (denn im Grunde war es nicht viel anders,) zu kommen. Er ließ indeſſen, als ein kluger Fuͤrſt, ſeine Unruhe nicht merken: und nachdem er, am Feſte der Erſcheinung Chriſti, die lombardiſche Krone aus den Haͤn⸗ den des Erzbiſchsffs von Meyland empfangen hatte, ſo drung er, mit guter Manier, auf ſei⸗ ne Abreiſe, welche dann, unter Bedeckung ei⸗ uiger Viſcontiſcher Truppen erfolgte. Karl eilte unterwegs ſo ſehr, daß man ihn, naͤch dem Ausdrucke eines Geſchichtſchreibers, nicht ſo leicht fuͤr einen Kaiſer auf der Reiſe, als fuͤr einen Kaufmann, der auf die Meſſe eilte, 2) haͤtte anſehen koͤnnen. Endlich kam er aus dem Meylaͤndiſchen, wo ihm alles ſo ver⸗ daͤchtig ſcheinen mußte. Seine bisherige Be⸗ gleitung verließ ihn; und er gieng, mit einem Gefolge von ohngeſaͤhr 600. Perſonen, die meiſtens ſchlecht bewafnet waren, nach Piſa, allwo er den 18. Jaͤnner anlangte. Er Be ann ſſen nit ſg⸗ le tſo en. hel⸗ ſen hiel als ken: g a n ſe⸗ geu ch che ſir 9 gls her⸗ Ge gew. die unter der Reg. Karls IV. 647 Er ward mit auſſerordentlicher Freude em⸗ pfangen. Das Volk hatte ſich von ihm den 355 allervortheilhafteſten Begriff gemacht; und weil es keine andere moraliſche Vollkommen⸗ heit kannte, als diejenige, ſo die Predigten ſei⸗ ner Religionslehrer und die Beyſpiele, die man anpries, vor Augen legten, ſo ſtellte es ſich den Kaiſer als einen Heiligen vor, der fleißig fo⸗ ſtete, bethete und nicht leicht in einem Bette ſchlief. a) Er that alles moͤgliche, um, bey den buͤrgerlichen Mißhelligkeiten, welche in Piſa herrſchten, der Zerruͤttung durch Klug⸗ heit zu ſteuern, und Liebe und Hochachtung zu erhalten; wiewohl er freylich nicht durchge⸗ hends allem Anſtoſſe ausweichen konnte. Zu Anfang des Februar langte daſelbſt ſeine Ge⸗ mahlinn bey ihm an; welcher ſehr viele Deut⸗ ſche nachfolgten, und ſeine Begleitung nun anſehnlicher machten. Man ruͤhmet ihn mit Rechti wegen der guten Ordnung, die er unter den Seinigen erhielt. Es lagen itzt mehr, als 4,000. deutſche Reuter in erſtgedachter Stadt: und dennoch hoͤrte man von keiner Ausſchwei⸗ fung, von keinen Haͤndeln mit der Buͤrger⸗ ſchaft. Er wußte ſeine Deutſchen ſogar von den Wirthshaͤuſern abzuhalten. b) Eine von den merkwuͤrdigſten Handlungen, welche er zu Piſa vornahm, waor dieſe, daß er ſich von K. Ludwigen von Neapel und deſſen Ge⸗ mahlinn, Johanna, durch ihre Bevollmaͤch⸗ a) Cronica Sanenſe, apud Murator. t. I5. Pe 1I4 b) M. Villani, Le 4. c. 73. 648 Geſchichte der Deutſchen, 1zFtigten, die Lehnspflicht, wegen der Graſſchaf⸗ ten Provence und Forcalquier und wegen ihrer andern Guͤter in Piemont, ſchwoͤren ließ. c) Die Florentiner, welche ſich, we⸗ gen ihres Verhaltens gegen ſeinen Großvater, K. Heinrich VII. nichts gutes zu ihm verſa⸗ hen, heſſen durch Abgeordneten wegen ihrer Ausſoͤhnung mit ihm handeln. Es wurde Barln verrathen, wie viel ſie beſchloſſen hat⸗ ten, ihm, wenn es aufs hoͤchſte kaͤme, zu zah⸗ len. Es iſt baher nicht zu wundern, daß er darauf beſtund, und die Abgeordneten, wie ſie mit ihm handeln wollten, durch Entdeckung deſſen, was er wußte, ſchamroth und verwirrt machte. Slorenz bequemte ſich, ſtatt der an⸗ gebothenen 50,600. Goldgulden nochmal ſo viel, in vier Termnnen, zu erlegen; und ver⸗ ſorach uͤber dieſes, jaͤhrlich im Monath Maͤrz eine Steuer von 4000. Goldgulden zu zahlen, ſo lange K. Karl lebte. Dafuͤr be⸗ freuete er die Stadt von der Acht, welche Heinrich VII. wider ſie hatte ergehen laſſen, und uͤberhaupt von allen wider ſie geſprochnen Urtheilen ſeiner Vorfahrer im Reiche; er ver⸗ goͤnnete ihr, eigene Statuten und Geſetze fur ſich zu haben; und beſtaͤtigte diejenigen, die ſchon vorhanden waren, und die fie in Zukunft noch machen wuͤrde, in ſo ferne ſolche nicht ausdruͤcklich mit dem roͤmiſchen Rechte in Wi⸗ derſpruch ſtehen wuͤrden. Er ernennte die Vorſteher der Buͤrgerzuͤnfte und den Juſid⸗ ra⸗ c) Zaͤberlin, p. 570. unter der Reg. Karls IV. 649 Praͤſidenten zu ſeinen Verweſern, ſo lange er im Leben waͤre; und verſprach, zur Vermei⸗ dung aller Unruhen, nicht in die Stadt Slo⸗ renz, noch in einen mit Mauern umgebenen Ort ihres Gebieths zu kommen. Nachdem der Vergleich ſchon geſchloſſen war, ſo bereue⸗ ten es die Slorentiner, daß ſie dem Kaiſer 100,000. Goldgulden bewilliget hatten. Sie erinnerten ſich, daß er dem Pabſt Clemens VI. als er ihn wider Ludwig IV. zum Oberhaup⸗ te des Reichs erheben wollte, eidlich hatte ver⸗ ſprechen muͤſſen, die Staͤdte in Toſcana und inſonderheit Slorenz von der Achtserklaͤrung und allen nachtheiligen Urtheilsſpruͤchen der vorigen Kaiſer zu befreyen, und nichts zu ih⸗ rem Schaden und zur Schmaͤlerung ihrer Freyheit zu verhaͤngen. Auf ſolche Art, glaub⸗ ten ſie, es haͤtte ihnen das umſonſt werden muͤſſen, was ſie nun mit ſchwerem Gelde er⸗ kauften. Allein die Sache ließ ſich nun nicht mehr aͤndern; und es blieb bey dem, was der Tractat mit ſich brachte. *) Der Pabſt hatte inzwiſchen, auf Anſuchen Karls, die Cardinaͤle, welche ſtatt ſeiner die Kroͤnung zu Rom verrichten ſollten, ernennet. Dieſe waren der Cardinal⸗Biſchoff von Oſtia, Bertrand, und der Cardinal⸗Legat, Aegi⸗ dius von Albornoz. Er hatte ihm ferner die Beſtimmung des Tages, an welchem die⸗ ſelbe geſchehen ſollte, uͤberlaſſen. Karl waͤhl⸗ SS 5 te *) Id. c. 66. 73. 76 1355 1355 650 Geſchichte der Deutſchen, te das Oſterfeſt. Nachdem er, in Geſellſchaft ſeiner Gemahlinn, von Piſa abgereiſet war, ſo langte er, uͤber Volterra, St. Miniato und Siena, den 2. April, am gruͤnen Don⸗ nerstage, zu Rom an. Er wollte aber nicht erkannt werden, und hatte zu dem Ende eine Pilgrimskleidung von braunem Tuche an, in welcher er auch die vornehmſten Kirchen beſuch⸗ te. Am Oſterabend verließ er die Stadt wie⸗ der, um ſodann an dem folgenden Feſttage ſei⸗ nen feyerlichen Einzug zu halten. Er wurde mit dem gewoͤhnlichen Gepraͤnge empfangen, und zu der St. Peterskirche begleitet, in wel⸗ cher der Cardinal⸗Biſchoff von Oſtia ihm und ſeiner Gemahlinn die kaiſerliche Krone auffſetzte. Nach geendigter Ceremonie ritte er, in dem Ornate eines Kgiſers, mit dem Zepter in der rechten, und dem Reichsapfel in der linken Hand, nach St. Johann im Lateran, um allda das Mittagsmahl einzunehmen. Als es gegen Abend zugieng, ſo ritte er, mit ſeiner Ge⸗ mahlinn und einem kleinen Gefolge, zur Stadt hinaus nach St. Lorenzo, um dem Verſpre⸗ chen genau nachzukommen, welches er dem Pabſte. gethan hatte, ſich, nach ſeiner Kroͤnung⸗ nicht laͤnger in Rom zu verweilen. Bey dem kurzen Aufenthalte von etlichen Stunden, ließ er dennoch, nach der Gewohnheit ſeiner Vorfahrer im Reiche, als neugekroͤnter Kai⸗ ſer, zu Rom verſchiedne Urkunden, welche die Angelegenheiten Deutſchlands betra⸗ ſen, zum Theil unter der Meſſe ausferti⸗ gen. haft var, to on⸗ icht eine in ch⸗ ſ ſ urde gen, veb 4,0 demn der ken e5 Ge⸗ fadt ſpre⸗ denn ng enn n, iner Koi⸗ che tc⸗ Ati⸗ N unter der Reg. Karls IV. 651 gen.*) Er gab hierauf dem Pabſte wiederhol⸗/⸗, te Verſicherungen ſeiner Ergebenheit; und meldete auch dem griechiſchen Kaiſer, Johann Palaͤologus, die Vollziehung der Kroͤnungs⸗ handlung zu Rom. d) Die Deuiſchen und auch die gibellini⸗ ſchen Italiaͤner waren mit dem Verhalten K. Karls ſehr ſchlecht zufrieden. Man hielte es fuͤr ſchaͤndlich, daß er die Rechte, welche ſein Großvater und ſo viele andere Kaiſer mit Muͤ⸗ he und Gefahr behaupteten, und die er nun viel leichter, als jene, haͤtte geltend machen koͤnnen, aus den Augen ſetzte; und daß er, der roͤmiſche Kaiſer, ſich von dem Pabſte den Aufenthalt in Rom verwehren ließ. Dieſe Sprache fuͤhrte, unter andern, der beruͤhmte Petrarca, e) ein Mann, der nicht blos ſeine ſchmachtende Liebe in zaͤrtlichen Klagen aus⸗ druͤckte, ſondern auch ſeine Talente in wichti⸗ gen und ernſthaften Gegenſtaͤnden gebrauchte. Andere Italiaͤner hingegen ruͤhmten das klu⸗ ge Betragen und die leutſelige Herablaſſung des Kaiſers: ſie rechneten es ihm als einen Vorzug an, daß er ſich von der Partey der Gi⸗ bellinen nicht zu gewaltthaͤtigen Unternehmun⸗ gen hatte verleiten laſſen. †) Beyde Theile hatten ihre Gruͤnde, ſo zu urtheilen. Es o wohl *) Koeler. Diſs. de Caſtro Brunn. J. 1I1. p. 19⸗ d) Saͤberl. p. 574. ſq. e) Curt. de Sen. Rom. L. 8. c. 2. J. 241. 5) M. Villan. L. 4, Cc. 92. L. 5° C. 20 652 Geſchichte der Deutſchen, 1355wohl richtig ſeyn, daß die wenig kriegeriſche, aber ſehr eigennuͤtzige Denkungsart des Kai⸗ ſers der Leitfaden ſeiner Handlungen in Ita⸗ lien war. Aber es iſt nicht minder gewiß, daß er, auch bei der reifſten und gruͤndlichſten Ueberlegung, keine ſehr verſchiedene Maaß⸗ regeln haͤtte nehmen koͤnnen. Sollte er, um die Rachhegierde der Gibellinen zu befriedi⸗ gen, das Schwerd wider die anſehnliche Macht der Welfen ziehen? Zu einer Zeit, da er aus Deutſchland keine groſſe Unterſtuͤtzung erwarten durfte, ſondern vielmehr Unruhen da⸗ ſelbſt fuͤrchten mußte; und in einem Lande, wo maͤchtigere Kaiſer, mit Vergieſſung von Stroͤmen Blutes, ſich niemals bleibende Vor⸗ theile erringen konnten. Eine einzige Anſtalt zur innern Verbeſſerung des deutſchen Reichs, ein einziges Geſetz, wie dasjenige, ſo Karl in dem naͤchſtfolgenden Jahre zu Stande brach⸗ te, war von groͤſſern und ausgebreitetern Nu⸗ zen, als der gluͤcklichſte Roͤmerzug, und die glaͤnzendſten Thaten in Italien. Von Rom und der dortigen Gegend gieng der Kaiſer wieder nach Piſa zuruͤcke, wo ſein Aufenthalt aber nicht mehr ſo angenehm, wie vor der Kroͤnung, war. Er hatte den Piſa⸗ nern, denen die Stadt Lucca damals unter⸗ worfen war, die Herrſchaft daruͤber, um ſol⸗ che in ſeinem Namen zu fuͤhren, beſtaͤtiget. Nun kamen die von Lucca, und wollten fuͤr eine Summe Geldes die Freyheit und Unab⸗ haͤngig⸗ ling on hen ho al die e betr lie unter der Reg. Karls IV. 653 haͤngigkeit von der Republik Piſg bey ihm er⸗ kaufen. Barl, der den nicht ruͤhmlichen Grundſatz hatte, ſo viel Geld zu ziehen, als er koͤnnte war bereit, ihnen zu willfahren. Da dieſes zu Piſa ruchtbar ward, ſo entſtund groſ⸗ ſer Unwillen; und endlich ein Aufruhr, der ihn und ſeine Gemahlinn in die aͤuſſerſte Lebens⸗ geſahr brachte. Die naͤchſte Veranlaſſung da⸗ zu gab die Feuersbrunſt, welche in dem Rath⸗ hauſe, wo der Kaiſer ſein Quartier hatte, aus⸗ brach. Da ſolches auch zugleich das Zeughaus der Piſaner war, ſo ſprengten die Unzufried⸗ nen das Geruͤchte aus, der Kaiſer habe es in der Abſicht anzuͤnden laſſen, damit die Stadt, aller Kriegsgeraͤthſchaften beraubt, deſto leich⸗ ter den Florentinern koͤnnte in die Haͤnde ge⸗ ſpielt werden. Die Buͤrger geriethen in Wut; rotteten ſich zuſammen; machten hier und da Barricaden in der Stadt, und riefen: Es ſterbe der Vaiſer! Sie hatten nichts ge⸗ ringers im Sinne, als ihn und ſeine Gemah⸗ linn, wenn ſie ſich ihrer bemaͤchtigten, aufzu⸗ henken. Die kaiſerlichen Voͤlker hatten einen harten Stand, und konnten nicht anderſt, als nach einem langen und blutigen Gefechte, die Aufruͤhrer daͤmpfen. g) Der Kaiſer ſtraf⸗ te etliche der vornehmſten, die als die Anſtifter betrachtet wurden, ſogleich am Leben; und ließ ſich nachher von der Republik Piſa, fuͤr „die 2£) Eifſtor. Cortuſ. L. XI. c. 5. ap. Murat. t. 12. p. 946 5 Cron. Sam, ib. t. 15. P. 145. H., Rebdorf p. 640. Pel⸗ Zel p. 192. ſ. 355 654 Geſchichte der Deutſchen, die Begnadigung, 132,000. Goldgulden bezahlen; 3Sdagegen er ihr die Guͤter derjenigen uͤberließ, die wegen der Empoͤrung, als Beleidiger der ajeſtaͤt waren verurtheilt worben. Lucca, welches ſich inzwiſchen auch wider die Piſa⸗ ner aufgelehnt hatte, wurde wieder unter ih⸗ re Herrſchaſt gezwungen, und mußte ſolche noch einige Jahre ertragen, bis es Karl IV. endlich doch davon frey machte. Nach dem Aufſtande zu Piſa hatte ſich die⸗ ſer Monarch nach Pietra Santa begeben: von da er endlich, taͤndiges ner Gemahlign, d wieder in land zu ſehen wuͤnſchte, den 11. brach, und die Ruͤckreiſe antrat. Er hatte noch 1200. Reuter bey ſich: die uͤbrigen waren ſchon vorher nach Hauſe gezogen. Als er in das Gebieth der Herren von Meyland kam, ſo fand er alle Orte verſperrt, und Kriegsvolk auf den Mauren und Thuͤrmen, welches zur Gegenwehr gefaßt war. Mit genauer Noth oͤfnete man ihm ein Thor zu Cremona, nach⸗ dem er zwo Stunden allda hatte warten muͤſ⸗ ſen. Er durfte nur mit einer geringen, unbe⸗ wafneten Begleitung hineinkommen; und ſo⸗ bald er in der Stadt war, ſo hielt man die Thore, bis zu ſeiner Abreiſe, geſperrt; wie utſch⸗ man es in dem vorigen Jahre, da er aus Deutſchland kam, in den maylaͤndiſchen Or⸗ ten, ſchon gethan hatte. Da er gegen die viſ⸗ zontiſchen Befehlshaber zu Cremong aulſſer⸗ “ le, 7 Zureden ſei⸗ te, zu . nic te hol die eine bal ein hei unter der Reg. Karls IVy. 655 te, wie er den Frieden in der Lombardie he⸗ 355 zuſtellen und zu beveſtigen wuͤnſchte, ſo bekam er die ſchnoͤde Antwort, er ſollte ſich damit nicht bemuͤhen. h) Bey dieſen Umſtaͤnden eil⸗ te er ungeſaͤumt weiter fort, und kam endlich, voll Verdruß und Unwillen uͤber die erlitteneu Beſchimpfung, aber doch auch getroͤſtet durch fang die ſchoͤnen Geldſummen, die er geſammelt hat der te, wieder in dem deutſchen Reiche an. Noch waͤhrend ſeines Aufenthalts in Ita⸗ lien hatte der K. Johann II. von Frank⸗ reich das Buͤndniß erneuert, ſo er ehedem, noch als Kronprinz, mit Karln geſchloſſen hat⸗ te. In demſelben erkannte er die Oberherr⸗ ſchaft des Kaiſers und des Reichs uͤber die Stadt Cambray und andere niederlaͤndiſche Orte, welche er im Beſitz hatte. Er erklaͤrte auch, daß der Kronprinz Karl die Belehnung uͤber das Delphinat und Vienne, und der Graf von Burgund uͤber die Grafſchaft die⸗ ſes Namens, bey dem Kaiſer ſuchen und em⸗ pfangen ſollte. 1) Barl hielt ſich, nach ſeiner Zuruͤckkunft⸗ eine kurze Zeit zu Regensburg und zu Sulz⸗ bach auf; und eilte ſodann nach Boͤhmen, wo er die Raͤuber, die ſich in feſten Schloͤſſern eingeniſtet hatten, ausrottete, und die Sicher⸗ heit wieder herſtellte. Sodann. richteterer ſein ugens h) M. Villani, L. 5. c. 546 i) Zaͤberl, p. 580. . 656 Geſchichte der Deutſchen, Augenmerk auf die Geſetze⸗ Er hatte vor eini⸗ gen Jahren dem bekannten italiaͤniſchen Rechts⸗ 1zlehrer, Bartolus, aufgetragen, die alten boͤhmiſchen Landes ſatzungen zu verbeſſern. Die⸗ ſer, unbekanut mit dem Genie und der Ver⸗ faſſung der boͤhmiſchen Nation, lieferte eine Arbeit, die ſehr unvollkommen war und man⸗ cherley Verwirrung verurſachte. K. Karl fand daher fuͤr noͤthig, die alten Geſetze wieder hervorzuſuchen, und ſie von neuem zu beſtaͤti⸗ gen. Zu gleicher Zeit vereinigte er Schleſien, deſſen Fuͤrſten ſich nach und nach von der pol⸗ niſchen Oberregentſchaft getrennet hatten, die Lauſitz und die Grafſchaft Glatz auf ewig mit der Krone Boͤhmen; und ließ in der Foi⸗ ge dieſe Einverleibung durch die Kurfuͤrſten des deutſchen Reichs bekraͤftigen. k) Nachdem K. Karl fuͤr die Angelegenheiten ſeines Reichs geſorget hatte, ſo ſchritte er nun zur Ausfuͤhrung eines Entwurfs, wodurch er ſich um Deutſchland ungemein verdient mach⸗ te. Er hatte ſich deßwegen vorher zu Rom kroͤnen laſſen, damit er mit dem vollen Anſe⸗ hen eines Kaiſers das wicht ge Werk angrei⸗ ſen konnte. Deutſchland ſollte in Oronung und deſſen Verfaſſung, die bisher guten Theils auf dem Herkommen beruhete, in ein geſetz⸗ maͤßiges Syſtem gebracht werden; ein Vor⸗ haben, welches ſchwer ſeyn mußte, weil Un⸗ ordnung und eigenwilliges Verfahren ſeit ge⸗ raumer N) Pelzel, P⸗ 193° da hot N nie Ye gen 6 dob daſ guc guͤt ſia id dele nd diet ini chte⸗ glten Die⸗ Ver⸗ eine nan⸗ atl ebet deh⸗ ieſ, po⸗ e So⸗ des eſten gun Re hach⸗ gomn Unſe⸗ grey⸗ O geils eſetr Von⸗ U 1 er⸗ unter der Reg. Karls IV. 657 raumer Zeit die Herrſchaft gewonnen hatte. Die Paͤbſte, denen die hildebrandiniſchen!“ Grundſaͤtze noch ſtets fuͤr ausgemachte Wahr⸗ heiten galten, waren in ihren Zudringlichkei⸗ ten weiter gegangen, als man es fuͤr moͤglich halten ſollte. Die Uneinigkeit der Wahlfuͤr⸗ ſten, die Hartnaͤckigkeit beyder Theile bey ent⸗ ſtandenen Trennungen, der Mangel an be⸗ ſüimmten und fuͤr verbindlich erkannten Ver⸗ ordnungen uͤber das Wahlgeſchaͤfte, alles die⸗ ſes gab den roͤmiſchen Biſchoͤffen Anlaß, ſich darein zu miſchen und ſich zu Richtern uͤber die Rechtmaͤßigkeit einer Wahl aufzuwerfen, und ihre Beſtaͤtigung des Erwaͤhlten fuͤr etwas nothwendiges auszugeben. Die muthigen und weiſen Gegenanſtalten Ludwigs IV. waren nicht wirkſam genug. Die Erzfuͤrſten des Reichs entkraͤfteten ſolche, aus Privathaß ge⸗ gen Bapern, zu ihrem eignen Schaden: und Barl hatte ſich ſelbſt zu einem Werkzeuge des paͤbſtlichen Deſpotismus und der Unbaͤndig⸗ keit deutſcher Furſten gemacht. Er wußte, daß er vieles zur Berkleinerung des kaiſerlichen Anſehens, durch ſeine Verbindungen mit den Paͤbſten, beygetragen hatte: er wollte aber auch das Geſchehene, ſo viel moͤglich, wieder gut machen, und wenigſtens auf die Zukunft ſolchen Ereigniſſen vorbauen. Er ließ ſich aber nicht blos die Vortheile der Kaiſerwuͤrde an⸗ gelegen ſeyn; ſondern er wollte auch die Macht und das Anſehen der Kurfuͤrſten, auf denen die Erhaltung des Staatskoͤrpers vorzuglich be⸗ Geſch. der Deutſchen IV. SZb, Tt ruhete 33 2355 658 Geſchichte der Deutſchen, ruhete, empor bringen, und alle Zertrennung und Landestheilungen, welche nichts als Schwaäche der Kurhaͤuſer zur Folge haben konnte, abſchaffen. Endlich trachtete er auch, den innerlichen Kriegen deutſcher Fuͤrſten und Herren, den Beſehdungen und Raͤubereyen des Adels, der Geringſchaͤtzung der Geſetze, kurz, allen den Uebeln ein Ziel zu ſetzen, durch welche Deutſchland in einer Art von Barba⸗ rey erhalten, ja oft zu einer Moͤrdergrube ge⸗ macht ward. Die Staͤnde des Reichs wurden, durch ein Ausſchreiben, zuſammenberufen, um auf den nͤͤchſten Martinstag, 1355. zu Nuͤrn⸗ berg zu erſcheinen, und ſich mit ihrem Kai⸗ ſer uͤber wichtige Gegenſtaͤnde, die auf die Er⸗ haltung der Ruhe und des Friedens abzielten, zu berathſchlagen. Sie erſchienen ſehr zahl⸗ reich, ſo, daß man ſeit langen Zeiten keine ſol⸗ che Menge von allen Arten der Staͤnde auf einem Reichstage beyſammen geſehen hatte. 1) Karl langte zu Ende des Novembers in Nuͤrn⸗ berg an, und eroͤfnete unmittelbar darauf der Verſammlung die Materien, welche in Ueber⸗ legung genommen werden ſollten. Dieſe wa⸗ ren 1.) die Beſtimmung der weltlichen und geiſtlichen Kurfuͤrſten; 2.) die Einrichtung des Muͤnzweſens; 3.) der Rheinzoͤlle und Gelei⸗ te zu Land; 4.) die Beobachtung des Landſrie⸗ ens 1) Holzſchuher. Orat, de Comit. A. 1356. Norimb. cele= brat, P. 49. ſq. der ben ſent te⸗ unter der Reg. Karls IV. 659 g dens und 5.) die Ordnung und Solennitaͤten ls bey der Wahl eines roͤmiſchen Koͤnigs. Das⸗ den (jenige, was die Vorrechte der Kurfuͤrſten be⸗ ch. traf, wurde mit ihnen allein abgehandelt. Die und ubrigen Puncte, welche das ganze Reich und en das gemeinſchaftliche Intereſſe der Staͤnde an⸗ ze, giengen, wurden auch in voller Verſammlung GcG derſelben vorgetragen und entſchieden. ba⸗ Ne⸗ Obgleich der groͤſte Theil der Materien zzs welche auf das Tapet kamen, wirklich ausge⸗ macht wurde, ſo befand doch Karl fuͤr gut, ch den Reichstag nicht bis zu gaͤnzlicher Vollen⸗ uf dung des ganzen Geſchaftes, das er ſich vor⸗ n⸗ genommen hatte, dauern zu laſſen. Nachdem e dasjenige, was in den erſten 23. Capiteln oder EeArtikeln der goldnen Bulle enthalten iſt, in n,. [Richtigkeit gebracht war, ſo wurde ſolches, zu ihb Anfang des Jaͤnners, 1356. auf das feyerlich⸗ ſo⸗ ſte, als ein ewiges Reichsgeſetz, kund gemacht. Gu Die Staͤnde giengen aus einander, und der Kaiſer verließ gleichermaſſen die Stadt Nuͤrn⸗ m berg, und reiſete wieder nach Boͤhmen, nach⸗ ee dem er noch vorher verſchiedne Gnadenbezeu⸗ gungen und Beſtaͤtigungen von Privilegien ae ertheilt, auch einen Ritterorden geſtiftet hatte, Ud welcher als der erſte zu betrachten iſt, der einem e deutſchen Fuͤrſten oder Kaiſer ſein Daſeyn zu leu danken hatte. Er hieß der Orden Suͤrſpaͤn⸗ ger, weil die Ritter an ihren Wappen eine us goldene Guͤrtelſpange, zu Ehren der heiligen Jungfrau und zu ihrem Ordenszeichen fuͤhr⸗ TI 32 ten. cel 660 Geſchichte der Deutſchen, ten. m) Da ihm die Beendigung der Pun⸗ 2336 cte, die ſein Plan in ſich faßte, ſehr wichtig war, ſo ſchrieb er, bald hierauf, wieder einen N Reichstag aus, der vier Wochen nach Oſtern, C zu Nietz, gehalten werden ſollte. Der Grund, K warum er dieſe Reichsſtadt zum Ort der Zu⸗ Sr ſammenkunft beſtimmte, liegt, wahrſcheinli⸗ Ge cher Weiſe, in den Unruhen, welche ſich in ben den Niederlanden hervorgethan hatten, und as in dem ungluͤcklichen Zuſtande, worinnen No ſich Frankreich befand. Herzog Johann III. v von Brabant und Limburg, war, zu Ende der des Jahrs 1355.: geſtorben. Er hinterließ kei⸗ ſin ne maͤnnliche Erben, ſondern drey Toͤchter, lu wovon die aͤlteſte, Johanna, mit Herzog go Wenzeln von Luxenburg, einem Bruder W K. Harls IV. vermahlt war. Die zweyte, g Margaretha, hatte den Grafen Ludwig ill. uu von Slandern, und die dritte, Maria, den Herzog Reinhold Iil. von Geldern, zum Gemahle. Herzog Johamn hatte ſeine aͤlte⸗ tff ſte Tochter zu ſeiner Erbinn ernennet;: allein der J. Graf von Ilandern war mit dieſer Verord⸗ ſe nung nicht zufrieden, und fieng offenbare Feind⸗ var ſeligkeiten an. n) Nach verſchiednen Gefech⸗ gen ten und Unterhandlungen kam endlich ein Ver⸗ der gleich zu Stande, vermoͤg deſſelben ſollte Graf Ci⸗ Ludwig zwar den Titel eines Herzogs von wo Bra⸗ G m) (( (Wills) hiſt. Abhandl. n. W. in dem Verſ. in lin Beytr. zur deutſchen Sprache, Beredſ. und Geſch. lege von der d. Geſ. in Altd. p. 50. ſqq. n) Magn. Chron, Belg. p. 336, ſ, unter der Reg. Karls IV. 661 m Brabant lebenslang, die Stadt Mecheln. gig aber fuͤr ſich und ſeine Nachfolger auf beſtaͤn⸗“ nen dig behalten, auch von den Staͤdten Bruͤſſel, e Lowen und Tirlemont jaͤhrlich gewiſſe tund. Kriegsdienſte zu fodern haben, und die 10,000. 3m Goldgulden, die ſeiner Gemahlinn von ihrem l⸗ Cater, zu alljaͤhrlicher Bezahlung, verſchrie⸗ ben, aber nicht richtig erlegt worden waren, ed aus den Einkuͤnften von Antwerpen ziehen: men dagegen mußte er den Titel eines Markgrafen nII. von Antwerpen ablegen, und den Beſitz Ede der Herzogthuͤmer Brabant und Limburg , ſeinem Schwager, dem Herzoge von Luxen⸗ ſer, burg, und deſſen Gemahlinn, uͤberlaſſen. Land⸗ endg oraf Heinrich von Heſſen, der naͤchſte Agnat, adet kam bey dieſer Erbfolge, wozu er doch ein ge⸗ ent, Lruͤndetes Recht hatte, gar nicht in Betrach⸗ 4 den . e . eoͤn Was die franzoͤſiſchen Angelegenheiten be⸗ e trift, ſo ſtunden die ſelben in der ungluͤcklichſten ndee. Verfaſſung. Der Schwiegerſohn und naͤch⸗ eteld ſte Vetter des Koͤnigs, Karl, K. von Na⸗ Fende varra, der einen groſſen Einfluß in die Re⸗ ech, gierung hatte, war der treuloſeſte Boͤſewicht, De⸗ den man damals in Europa antreffen konnte. Grcf Cabalen und verraͤtheriſche Unternehmungen n waren ohne Ende; und eob er gleich zuletzt in gta Verhaft kam, ſo ſetzte doch ſein Bruder, Phi⸗ . S lipp, die für Frankreich ſoſ⸗ chaͤdlichen Maas⸗ gaſc⸗ regeln fort, und rief die geſchwornen Feinde die⸗ 1 ſer Monarchie, die Englaͤnder, mit denen ſie Tit 3 bis⸗ 662 Geſchichte der Deutſchen, zzehisher heimlich ihr Verſtaͤndniß hatten, nun oͤffentlich zu Huͤlfe. Eduard III. ließ ſich be⸗ reit finden, und fiel, im Jahr 1355. mit zwey Kriegsheeren in Irankreich ein. P. Inno⸗ centius VI. wuͤnſchte, den Frieden zwiſchen dieſen Koͤnigen wieder herzuſtellen, und er⸗ ſuchte Karln IV. in einem Schreiben, vom 26. May 1356. ſeine guten Dienſte zu deſſen Befoͤrderung anzuwenden. Allein, ehe der Kaiſer noch einen Schritt in dieſer Sache thun konnte, war, den 19. September, das denk⸗ wuͤrdige Treffen bey Beauvoir, in der Naͤ⸗ he von Poitiers, vorgefallen, in welchem die fuͤnfmal ſtaͤrkere franzoͤſiſche Armee von dem Prinzen von Wallis geſchlagen, und K. Johann ſelbſt gefangen wurde. Nun wiederholte der Pabſt ſeine Ermahnungen; und der Kronprinz von Frankreich, nebſt verſchiednen Groſſen, bathen den Kaiſer, daß er ſich des gefangenen Koͤnigs und des auf⸗ ſerſt ungluͤcklichen Reichs annehmen moͤch⸗ te. Karl, der durch die Bande der An⸗ verwandtſchaft und der Zuneigung mit dem Hauſe Valois verknuͤpft war, konnte dieſes Anſuchen nicht unerfuͤllt laſſen. Da der Reichs⸗ tag, der zu Metz ſollte gehalten werden, aus verſchiednen Urſachen, nicht zu der angeſetzten Zeit, naͤmlich vier Wochen nach Oſtern, zu Stande kam: ſo erneuerte er das Ausſchrei⸗ ben deſſelben, und beſtimmte wieder das Feſt Martini zu dem Anfange der Verſammlung. Er fand, bey ſeiner Ankunft, abermal eine de⸗ tracht⸗ unter der Reg. Karls W. 663 n traͤchtliche Menge vnn Fuͤrſten und Staͤnden; ,« deund auſſer dieſen noch einen pabſtlichen Lega⸗ ve ien und den Dauphin, mit vielen franzoͤſiſchen Herren, wie auch Geſandte des Koͤniges von o England. Ehe er in auslaͤndiſchen Geſchaͤften etwas e vornahm, war er darauf bedacht, das zu Nuͤrn⸗ der berg angefangene Geſetzbuch zu vollenden, und pun theils die Verordnungen, die, ſeinem Gutduͤn⸗ eih, ken nach, noch darinnen fehlten, beyzufuͤgen, Ni⸗ theils auch denjenigen, die ſchon darinnen ent⸗ * halten waren, aber von einigen getadelt und von angefochten wurden, durch nochmalige Be⸗ ud kraͤftigung ihre vollkommene Guͤltigkeit zu ver⸗ Nun ſchaffen. Zur feyerlichen Bekanntmachung der ſieben Capitel, welche zu den vorigen hin⸗ b zukamen, beſtimmte er das Weihnachtsfeſt, 3 im Jahr 1356. welches, nach der in dortigen cNH Gegenden eingefuͤhrten Rechnungsart, der er⸗ ſte Tag des Jahrs 1357. war. 0) N⸗ Einige Tage vor dieſem Feſte verließ er zn die Stadt Metz, um wieder einen praͤchtigen e, Einzug halten zu koͤnnen. Dieſer erfolgte, 6 unter Begleitung aller Kurfuͤrſten, des Dau⸗ ls phins, des pabſtlichen Legaten, und ſehr vieler gen deutſcher und franzoͤſiſcher Fuͤrſten und Her⸗ ren und einer groſſen Menge von Adel. Der Kaiſer und ſeine Gemahlinn waren eben ſo e wohl, als ihr ganzes Gefolge, zu Pferde. Der , S Tt 4 Zug vche⸗ ) Holæzichuher, 1. c. p. 74. 1(4. R R 64 Geſchichte der Deutſchen, «;56ug gieng nach der Hauptkieche, wo der Kai⸗ ſer ſeine Andacht verrichtete, und von da nach dem Biſchoffshofe, wo er ſein Quartier hatte. An dem Feſttage ſelbſt hoͤrte er die Chriſtmeſ⸗ ſe in der Kirche zu St. Stephan, und ſang, im kaiſerlichen Ornate und mit dem entbloͤß⸗ ten Reichsſchwerdte in der Hand, das Evan⸗ gelium: Exiit Edictum a Cæſare Auguſto, ab. Mit Anbruch des Tages verſammleten ſich die Fuͤrſten und Groſſen in dem Quartier des Kaiſers, um ihn nach der Hauptkirche zu fuͤhren. Bey dieſer Proceßion entſtund ein Streit zwiſchen dem Kurfuͤrſt von Sachſen, Rudolf II. und dem Bruder des Kaiſers, Wenzel, Herzog von Brabant und Luxen⸗ burg. Jeder wollte die Ehre haben, das Reichsſchwerd, ſo wohl bey dem Zuge nach der Kirche, als auch bey der Meſſe und der oͤf⸗ ſentlichen Tafel, dem Kaiſer vorzutragen. Rudolf berufte ſich auf ſein Erzmarſchallamt, welches ihm das neue Geſetz ſo eben beſtaͤtiget hatte. Wenzel fuͤhrte dagegen an, daß das Marſchallamt im ehemaligen lotharingiſchen Reiche, zu welchem Metz gehoͤrete, mit der Wuͤrde eines Herzogs von Brabant oder Nieder⸗ Lothringen, und Markgrafen von Antwerpen, verknuͤpft waͤre, welche er nun beſaͤſſe. Der Kaiſer und die Kurfuͤrſten ent⸗ ſhieden fuͤr Sachſen, welches das Herkom⸗ men und das neue Rechtsbuch vor ſich hatte: doch bekam, gleich den folgenden Tag, Wen⸗ Zel, von Kurmainz, eine Erklaͤrung, da 2 etz⸗ unter der Reg. Karls IV. 665 dar deßwegen haͤtte zuruͤckſtehen muͤſſen, weil errzze h die Belehnung uͤber Brabant und die Mark⸗ e. [grafſchaft des heiligen roͤmiſchen Reichs noch ne⸗] nicht empfangen haͤtte; und daß dieſer Vor⸗ , gang ihm, bey aͤhnlichen Gelegenheiten, zu ſ. keinem Praͤjudiz gereichen ſollte. Zwanzig w Jahre nachher ward dieſer naͤmliche Streit von o, neuem rege, ohne gruündlich entſchieden zu NKwerden. tier Nachdem der Gottesdienſt, bey dem der ein. paͤbſtliche Legat die erſte Meſſe las und der en. Erzbiſchoff von Trier das Hochamt hielt, zu „ Ende war, ſo verfuͤgte ſich der Kaiſer und ſei⸗ ne Gemahlinn, von allen Kurfuͤrſten, und den as ubrigen hohen Perſonen begleitet, auf den ch Marktplatz, wo ein Geruͤſte, mit vielen praͤch⸗ „ tigen Gezelten, aufgerichtet war. In dieſen „. waren die Tafeln fuͤr ihn und alle Anweſen⸗ t. de, nach eines jeden Rang und Ordnung, ge⸗ etdecket. Nachdem Karl ſich auf ſeinen Thron as geſetzt hatte, ſo wurden, in Gegenwart der en. Kurſuͤrſten, des Legaten, des Dauphins und de der andern, die obgedachten ſieben letzten de Capitel des neuen Reichsgeſetzes vorgeleſen. Werſchiedene von den Staͤnden leiſteten die In Huldigung und empfiengen die Belehnung⸗ t. Als dieſe feyerliche Handlungen geendiget wa⸗ ven, ſo ſetzte man ſich zur Tafel. Diejenige des Kaiſers war um 6. Schuh hoͤher, denn die andern; und er ſaß allein an derſelbigen. „Die Bäaiſerinn hatte an der ihrigen, in einem Tt 5 andern 666 Geſchichte der Deutſchen, zandern Zelte, den Cardinal⸗Legaten, zur rechten, den Dauphin, zur linken Hand, ne⸗ ben ſich. Die Erzaͤmter verrichteten bey dieſer So⸗ lennitaͤt ihre Dienſte. Die geiſtliche Kurfuͤr⸗ ſten, als Erzkanzler, traten mit ihren Siegeln vor die Tafel des Kaiſers. Der Kurfuͤrſt von Sachſen brachte, in einem ſilbernen Maaß, Haber fuͤr die kaiſerlichen Pferde; und wies hierauf den vornehmen Gaͤſten ihre Plaͤtze an. Der Kurfuͤrſt von Brandenburg, als Erz⸗ kammerer, reichte, in einem goldnen Becken, dem Kaiſer das Handwaſſer, und ein Hand⸗ tuch. Der Erztruchſes, Kurfuͤrſt von der Pfalz, brachte, in einer goldnen Schuͤſſel, das erſte Gericht auf die Tafel. Der Her⸗ zog von Brabant und Luxenburg, welcher, ſtatt K. Karls ſelbſten, die Perſon des Koͤ⸗ nigs von Boͤhmen, als Erzſchenken, vorſtell⸗ te, uͤberbrachte den erſten Trunk Wein. End⸗ lich erſchien der Markgraf von Meiſſen, als 135 Erziaͤgermeiſter, und der Graf von Schwarz⸗ burg, als Unterjaͤgermeiſter, mit Jagdhoͤr⸗ nern und Hunden, und legten, vor der Tafel des Kaiſers, ein wildes Schwein und einen Hirſch nieder. Karl hatte an dieſem feſtli⸗ chen Tage drey Kronen nach einander auf⸗ geſetzt: des Morgens die deutſche, nach die⸗ ſer die italiaͤniſche oder lombardiſche, und endlich die roͤmiſche, oder ſeine kai ſerliche Hauskrone. So bl der ge G unter der Reg. Karls IV. 667 I So feyerlich ward die neue Reichsver⸗ 10 ordnung, in Beyſeyn einheimiſcher und frem⸗ 356 der Herren, verkuͤndiget. Unter die letztern gehoͤret vorzuͤglich der Cardinal⸗Legat und die ,“ Groſſen aus Irankreich, die bey dem Dau⸗ ſi⸗ Phin waren: er aber, fuͤr ſeine Perſon, muß⸗ en ſte, wegen des Delphinats, ſo er als ein bon Reichslehn beſaß, fuͤr einen Fuͤrſten des are⸗ ut, latiſchen oder burgundiſchen Reichs angeſe⸗ wes hen werden, dem der Zutritt zu den Reichs⸗ hoͤfen offen ſtund. p) e. Dieſes Reichsgrundgeſetz heißt nun insge⸗ ne mein die goldene Bulle, wegen des daran d haͤngenden Majeſtaͤtsſiegels, mit welchem die ſel. Exemplare fuͤr die Kurfuͤrſten, und nachher Ne, auch, im Jahr 1366. fuͤr die Stadt Srank⸗ hen furt, verſehen wurden. Die ſes iſt in Gold⸗ h blech von Wachs gegoſſen, und ſtellet auf der Hauptſeite den Kaiſer vor, auf dem Throne de ſſitzend; auf der andern iſt eine Abbildung des S Capitols zu Rom. r;, Her⸗ Der Hauptinnhalt des Geſetzes iſt, nach ſel den angenommenen 30. Abſchnitten oder Capi⸗ ſen teln, folgender. In der Einleitung, welche ie mit dem Satze anfangt: Ein jedes Reich, „ das mit ſich ſelbſt uneins wird, das e wird wuͤſte: denn ſeine Ihrſten Ann m Diebsgeſellen; werden die berruͤbten Wir⸗ che. kungen der Zwietracht in verſchiednen Beyſnie⸗ en R = P) Baͤberlin, l. c. p, 617 — 621. 135 668 Geſchichte der Deutſchen, glen gezeiget. Sodann meldet Karl, daß er als Kaiſer und zugleich als einer von den Kur⸗ fuͤrſten, ſich verbunden achte, allen Zwiſtigkei⸗ ten vorzubauen und die Eintracht der Kurfuͤr⸗ ſten, und die Uebereinſtimmung bey den Wah⸗ len, zu befoöͤrdern. In dieſer Abſicht wird nun Cap. 1) beſtimmet, „wie es mit dem „Geleite der Kurfuͤrſten, oder ihrer „Wahlgeſandten, wenn ſie durch das Ge⸗ „bieth anderer Staͤnde gehen, gehalten wer⸗ „ den ſoll, damit ſie in vollkommener Sicher⸗ „heit an den Wahlort kommen koͤnnen. q) „Es wird ferner gebothen, daß der Kurfürſt „von Mainz, innerhalb eines Monaths nach „erhaltener Nachricht von dem Abſterben „des Kaiſers, die Kurfuͤrſten zuſammenberu⸗ „fen ſoll, binnen 3. Monathen, von dem in „ dem Ausſchreiben bemerkten Tage an ge⸗ vrechnet, zu Irankfurt am Mayn, perſoͤn⸗ „lich oder durch Bevollmaͤchtigte zu erſchei⸗ „nen. Sollte Mainz in Erfuͤllung dieſer „Pflicht ſaumſelig ſeyn, ſo ſollen die andern „Kurfuͤrſten, auch unberufen, zur Wahl zu⸗ „ ſammen kommen. Jeder von ihnen oder „ihren Abgeſandten ſoll nicht mehr, als 200. „Perſonen zu Pferde, und unter dieſen hoͤch⸗ „ſtens nur 50. Bewafnete, mitbringen. „Wenn ein Kurfuͤrſt bey der Wahl nicht er⸗ „ſcheint, ne h einen Bevollmaͤchtigten ſchickt, „oder went ſich der Fuͤrſt oder ſein Repraͤ⸗ „ſentant, ) Dieſe Anordnung wird heut zu Tage, da ſich die Umſtande geaͤndert haben, nicht mehr beobachtet. 11 4 ſ ß Kur⸗ gkele efle⸗ Wahe wid dein ihre Ge⸗ et⸗ chete gach be derh⸗ n in Hr hei⸗ ſer dero iu⸗ oder 200 geg. t exH ick,/ Dri⸗ N, tie htet⸗ unter der Reg. Karls IV. 669 „ſentant, noch vor der Wahl, ohne jemand „andern die Stimmfuͤhrung aufgetragen zu 3 „haben, wieder von dem Wahlorte entfernt, „ſo ſoll er alsdann, bey dieſer Gelegenheit wei⸗ „ter keine Stimme haben. Die Buͤrgerſchaft „zu Jrankturt ſoll fuͤr die Sicherheit der Kur⸗ „fuͤrſten und ihres Gefolges ſorgen; und nie⸗ „ manden, wes Standes er ſeyn moͤge, waͤhrend „der Wahlverſammlung, den Eingang in die „Stadt erlauben: und wenn allen falls, auſ⸗ „ſer den Kurfürſten, ihren Geſandten und ih⸗ „rem Gefolge, ſonſt jemand in der Stadt ge⸗ „funden wüurde, ſo ſoll er olſofort hinausge⸗ „ſchaft werden. 1),, Das II. Cap. enthaͤlt Vorſchriften, wegen der Wahi eines roͤmi⸗ ſchen Königs. „Die Wahlhandlung wird „mit der heiligen Geiſt⸗Meſſe angeſangen⸗ „Nach deren Ende treten die Waͤhler vor den „Altar, und ſchwoͤren, daß ſie, nach ihrem „beſten Wiſſen und Gewiſſen, ein wuͤrdiges „Oberhaupt der Chriſtenheit erwaͤhlen, ad dar r) Veber dieſen Punkt wird nicht mehr ſo ſtrenge ge halten; welches auch, bey der heutigen Verfaſ⸗ ſung, ſo nothig nicht iſt. Karl verordnete ſol⸗ chen deßwegen, damit nicht andere Fuͤrſten und Herren kaͤmen und ſich in das Waͤhlgeſchaͤfte meng⸗ ten; wie bey der Erwaͤhlung Guͤnthers von Schwarzburg geſchah, der noch dazu die andern Staͤnde hierinnen unterſtuͤtzte und den ſieben Kurs ſürſten das ausſchlieſſende Wahlrecht nicht goͤnnen wollte. ſ. Gundling. Singul, ad L. Maleſt. c.2. §.36. ſq Koeler, de Archimareſchalli Funfctionib. §. 9. p. 24. Quenzer, de A: B. Contrev. ab ebita Caroli VI, r 22 P: 7 620 Geſchichte der Deutſchen, vʒzen daß ſie ihre Stimme, ohne alle Ruͤckſicht auf „vorhergehende Tractaten mit jemand, ohne „Erkaufung oder Verſprechung, kurz, ohne „alle unlautere Abſicht, geben wollen. s) Die „Kurfuͤrſten und Wahlgeſandten ſollen nicht „eher Frankfurt verlaſſen, bis, wenigſtens „durch die Mehrheit der Stimmen, ein roͤmi⸗ „ſcher Koͤnig ernennet worden. Gollte die „Wahl, binnen 30. Tagen, von ihrem abge⸗ „legten Eide an gerechnet, nicht zu Stande „kommen: ſo ſollen ſie bey Waſſer und Brod ſitzen, bis ſolche vollendet iſt. t) Die Mehr⸗ „heit der Stimmen iſt entſcheidend, und gilt „ſo viel, als eine durchgaͤngige Einſtimmig⸗ „keit. Der Neuerwaͤhlte ſoll vor allen Din⸗ „gen die Rechte, Freyheiten und Vorzuͤge der „Kurfuͤrſten beſtatigen. Ein Kurfuͤrſt kann „ſich ſelbſt ſeine Stimme geben, und dadurch „die mehrere Zahl derſelben voll machen. „ Das III. Cap. von dem Range der geiſtli⸗ chen Rurfuͤrſten unter einander im Sitzen. „Bepy Reichshoͤfen, oͤffentlichen Handlungen, „auch bey Berathſchlagungen und uͤberhaupt, „bey allen vorkommenden Gelegenheiten, da „ etwa *) Die Erkaufung der Stimmen war ſehr gewoͤhn⸗ lich; es wurde auch gar kein Geheimniß daraus gemacht. Karl, der ſolche abſtellen wollte, war der erſte, der ſein eignes Geſetz bey der Wahl ſei⸗ nes Sohns, Wenzel, entkraͤftete. 4t) Daß dieſe Strafe nie vollzogen wurde, iſt aus der Beſchaffenheit derſelben wohl zu ſchlieſſen. ein 1 AI i 4 11 „d unter der Reg. Karls IV. 671 tal etwas, von Reichswegen, verrichtet wird „zz hne ſitzt der Erzbiſchoff von Trier gerade gegen hne „dem Kaiſer uͤber. Der von Mainz zur De „rechten, ſo oft die Verſammlung in ſeinem iht „Kirchſprengel, oder doch an einem Orte ge⸗ ens „halten wird, der unter das deutſche Erzkanz⸗ in⸗ „leramt gehoͤret; wobey aber der Kirchen⸗ de „ſprengel von Boͤlln ausgenommen wird. he „Denn, wann in dieſem, oder auch an ei⸗ ſde „nem Orte von Italien und Gallien die td „Verſammlung angeſtellet wird, ſo nimmt ehe „der Erzbiſchoff von Koͤlln den Platz zur rech⸗ „ten Hand des Kaiſers. „ Lap. IV. Von dem Kange der uͤbrigen Kurfüuͤrſten, und , einigen Verrichtungen derſelben uberhauprt. de „Bey einem Reichshofe und bey andern Ge⸗ am „legenheiten, wo der Kaiſer oder roͤmiſche Koͤ⸗ ch „nig die Kurfuͤrſten um ſich hat, ſitzt zu ſei⸗ ,„ „ ner rechten, gleich neben dem Erzbiſchoff von bO„ Mainz oder dem von Hoͤlln, (welchen die . Ordnung treffen mag,) der Koͤnig von Boͤh⸗ gemen; und nach dieſem der Dfalzeraf am t.„Rhein. Zur linken, neben dem Erzbiſchoffe, u „der zunaͤchſt bey dem Monarchen ſitzt, kommt s „zuerſt Sachſen, ſodann Brandenburg. „Der Erzbiſchoff von Mainz, der die Wahl⸗ eu. „ verſammlung, nach Abgang eines Kaiſers, us „„ausſchreibt, haͤlt auch, bey der Wahl ſelbſt, or „die Umfrage. Zuerſt wendet er ſich an den „„Kurfuͤrſt von Trier; weiter fodert er den „ von Roͤlln auf, als denjenigen, der die 1 „Ehre hat, dem Neuerwaͤhlten die deuiſche rone 672 Geſchichte der Deutſchen, . Krone aufzuſetzen. u) Nach dieſem ruft er 35½, den Koͤnig von Boͤhmen, als den vornehm⸗ „ſten unter den weltlichen Kurfuͤrſten, zum Vo⸗ „tiren auf; ſodann den Kurfuͤrſt von der Pfalz, „nachher Sachſen, und ſodann Branden⸗ „burg. Zuletzt ſollen die andern Kurfuͤrſten „den von Marnz auch ſeine Stimme geben „laſſen. x*) Der Kurfuͤrſt von Branden⸗ „burg uͤberreicht das Handwaſſer: der Koͤ⸗ „nig von Boͤhmen bringt den erſten Trunk: „ (doch hat er nicht noͤthig, ſeine koͤnigliche Kro⸗ „ne bey dieſer Verrichtung auf dem Haupte „zu haben, wenn er nicht ſelbſt will:) Pfalz „tragt die Speiſe auf, und Sachſen verrich⸗ ntet a) Nach verſchiednen Streitigkeiten, da der Erzbi⸗ ſchoff von Koͤlln an allen Orten, ſie moͤchten zu ſeinem Kirchenſprengel gehoͤren, oder nicht, ver⸗ moͤg dieſes Capitels der goldnen Bulle ſich das Kroͤnungsrecht zueignete, der von Mainz aber es nur auf gedachten Kirchenſprengel, worinnen die Kroͤnungsſtadt, Aachen, liegt, einſchraͤnken, auſ⸗ ſerdem aber ſich anmaſſen wollte, ward im Jahr 1657. durch einen Vergleich feſtgeſetzt, daß jeder von beyden Erzbiſchoͤffen in ſeiner Dioceſe die Kroͤ⸗ nung des roͤmiſchen Koͤnigs verrichten ſollte. Wenn ſolche an einem Orte, der weder zur einen, noch zur andern gehoͤrte, vorgienge, ſo ſollten ſie umwech⸗ ſeln, und Mainz dabey den Anfang machen. ſ. Maſeov. de Augg. Coronat. c. 2. H. 22. 2²*) Daß, ſeit dem vorigen Jahrhunderte, Bayern in den Rang der Kur Pfalz getretten iſt, ſund dieſe nun ihre Stelle nach Brandenburg hat, iſt bekannt; ingleichen auch, daß Kur⸗Sachſen, im Namen der uͤbrigen insgeſammt, nunmehro Mainz um ſeine Stimme befragt, ſ. Koeler de Archimareſche K 1262 „ „7 ſte hn⸗ Dor fats, dene ſten ben dem ⸗ unk: toe lpte fals ſc⸗ K bi n z bel⸗ das es die c⸗ Iahe ſede Krbe⸗ Veng us ch⸗ . ſ. perß⸗ P ,i I 0 Aſche unter der Reg. Karls IVI 67 „tet, nach altem Herkommen, Ein Erzmar⸗ ſchallamt. V) „ Cap V. Von den Rechten eines Pfalz⸗ gragen und eines Kurfuͤrſten von Sach⸗ en. „Wenn Deutſchland ohne Aberhauge „iſt, ſo ſoll der Pfalzgraf, am Rhein und „in Schwaben, und wo das fraͤnkiſche Recht „gilt, der Herzog von Sachſen aber in den „Laͤndern, wo das ſaͤchſiſche Recht angenom⸗ „men iſt, Reichsverweſer ſeyn. Da der „Pfalzgraf, nach einem angeblichen alten „Herkommen, in Sachen, da der Haiſer i ſelbſt die eine Partey vorſtellt, Richter ſeyn „ ſoll, ſo kann er doch ſein Richteramt nirgend „anders, als an dem kaiſerlichen Hoflager⸗ „wo der Kaiſer ſelbſt zugegen iſt, gusuͤben. „. Cap. VI. Von dem Verhaͤltniſſe des Nan⸗ es der Kufuüͤrſten gegen andere Sur⸗ ſten und Rô nige. „ Die ſaͤmtli chen Kur⸗ „ fuͤrſten behalten, bey Reichshoͤfen, ihre be⸗ „ ſtimmten Plaͤtze zur rechten und linken des „ Kgiſers, und duͤrfen keinem andern Fuͤr⸗ vſten weichen. Inſonderheit hat der Koͤ⸗ „hig von BoͤhRmen, bey ſolchen Gele⸗ „genheiten, den Vorrang vor jedem an⸗ „dern Koͤnige, der allenfalls dabey zuge⸗ „gen ſeyn moͤchte. „ Cap. VII. Von der Brb⸗ y) Durch Vortrettung mit dem Marſchallsſtabe, wann die Speiſen auf die Tafel gebracht werden ꝛc. ſ. Koeler l. c. H. 19. Beſch, der Deutſchen IV. Bd. Uu 674 Geſchichte der Deutſchen, Erbfolge der Kurfuͤrſten. „Wenn ein 1356, weltlicher Kurfuͤrſt ſtirbt, ſo fallt die Kure⸗ „ſtimme ſeinem aͤlteſten, rechtmaͤßigen Soh⸗ „ne zu, (der aber nicht in geiſtlichem Stan⸗ „de ſeyn darf;) waͤre der aͤlteſte Sohn nicht „mehr vorhanden, ſo tritt deſſen aͤlteſter, (un⸗ „ter den nemlichen Bedingniſſen) an ſeine „Stelle. Wenn deraͤlteſte Sohn eines Kur⸗ „fürſten gar keine maͤnnliche, rechtmaͤßige, in „weltlichem Stande ſich befindende Erben „weltlichen Bruder deſſelben, der von einer⸗ „ley Vater herkommt; und ſodann weiter auf „deſſen aͤlteſten Sohn, bey dem gleichermaſſen „die Bedingniß wegen des weltlichen Stan⸗ „des vorhanden ſeyn muß. Nach dieſer Vor⸗ „ſchrift gehet es in der Folge immer fort. „Wenn aber ein Kurfuͤrſt oder deſſen aͤlte⸗ „ſter Sohn, ſtirbt und maͤnnliche, rechtmaͤßi⸗ „ ge Erben, weltlichen Standes, in ihrer Min⸗ „derjaͤhrigkeit, hinterlaͤßt, ſo ſoll der aͤlteſte „Bruder des Verſtorbenen ihr Vormund und „Adminiſtrator werden, bis der aͤlteſte unter „ihnen zur Volljahrigkeit kommt. Dieſe ſoll „mit dem zuruͤckgelegten achtzehnden Jahre „angehen; und der Vormund ſoll ihm als⸗ „dann die Kurſtimme und alle uͤbrige Rechte „uͤbergeben. Wenn ein Kurfuͤrſtenthum er⸗ „ledigt wird, ſo ſoll alsdann ein zeitiger Kai⸗ „ſer oder roͤmiſcher Koͤnig die weitere Verfuͤ⸗ „gung daruͤber machen, als uͤber etwas, das „ihm und dem Reiche heimgefallen iſt: jedec mi nneinnehmen.„ Tap. X. Mün⸗ rechte und der Guͤtererwerbung in dem unter der Reg. Karls IV. 675 mit Vorbehalt der Privilegien, Rechte und „„Gewohnheiten des Koͤnigreichs Boͤhimen 356 „in Abſicht auf die Wahl eines Koͤniges.,, 2) Cap. VIII. Von der Gerichtsfreyheit des Konigs von Boͤhmen und ſeiner Unter⸗ thanen. „Niemand in Bohmen und in den „dazu gehoͤrigen Landern, von dem vornehm⸗ „ſten bis auf den geringſten, darf, aus irgend „einer Urſache, vor ein fremdes Gericht gezo⸗ „gen werden. Dieſes alte Vorrecht Boh⸗ „ mens ſoll auf ewig beſtäatiget ſeyn. Nebſt „dem ſoll auch keinem, der unter dieſes Reich „gehoͤret, er ſey hohen oder niedern Standes, „erlaubt ſeyn, von einem boͤhmiſchen Gerich⸗ „te an ein anderes zu appelliren., Cap. X. on Berg⸗ und Salzwerken; von der Duldung der Inden; von Zoͤllen. „Die „Koͤnige von Bohmen und alle geiſt⸗ und „weltliche Kurfuͤrſten, haben in ihren Lan⸗ „dern, Herrſchaften und Gebiethen den Be⸗ ſitz aller und jeder Berg⸗ und Salzwerke, „ die ſchon vorhanden ſind, oder noch in Zu⸗ „kunſt moͤgen entdecket werden. Sie koͤnnen „ auch Juden in ihren Landern wohnen laſſen, „und die n vorigen Zeiten angelegten Zoͤlle Tap. X. Von dem Muͤnz⸗ Un 2 deut⸗ 2²) K. Karl hatte, im Jahr 1348. den boͤhmiſchen Staͤnden das Recht eingeraͤumet, nach Abgang dDes koniglichen Hauſes, ſich ſelbſt einen Konig zu waͤhlen. ſ. Goldaſt, in App. Docum, de Regno Bo= hem. p. 44. . 55 675 Geſchichte der Deutſchen, deutſchen Reiche. „Die Koͤnige von Boͤh⸗ „ Inen koͤnnen, vermoͤg des alten Herkom⸗ „ mens und Rechtes, Gold⸗ und Silbermuͤn⸗ „zen, von aller Art, an jedem Orte ihrer Herr⸗ „ſchaft, praͤgen laſſen. Sie koͤnnen auch von „allen und jeden Fuͤrſten und Herren Laͤnder, „Schloͤſſer und Guͤter kaufen, an ſich bringen, „zum Geſchenke, oder auch als Pfand, anneh⸗ „ men: doch mit Beybehaltung des Verhaͤlt⸗ „niſſes ſolcher Guͤter; ſo daß diejenigen, ſo „eigenthuͤmliche, freye oder Lehnguͤter waren, „in dem namlichen Zuſtande bleiben. Die „Koͤnige von Boͤhmen ſollen wegen der Guͤ⸗ „ ter, die ſie auf ſolche Art an ſich bringen und „mit ihrem Reiche vereinigen, die davon ab⸗ „haͤngende Verbindlichkeiten gegen das deut⸗ „ſche Reich beobachten. Dieſe naͤmliche „Verordnung gilt auch fuͤr alle geiſt⸗ und „weltliche Kurfuͤrſten., Cap. XI. Von der Gerichtsfreyheit der Kurfuͤrſten. „Nie⸗ „mand, der unter den Erzſtiften Kolln, „Mainz und Trier ſteht, er ſey, von wel⸗ „ichem Stande er wolle, darf vor ein fremdes „Gericht gezogen werden. Es darf auch nie⸗ „ mand aus dieſen Erzſtiften von einem darin⸗ „hnen beſtellten Gerichte anderswohin appelli⸗ „ren; es ſey denn, daß die Juſtiz ihm verwei⸗ „gert werde: in welchem Falle ſodann die Ap⸗ „ pellation einzig und allein an das kaiſerliche „Hofgericht abgehen kann. Ein gleiches gilt „in Abſicht auf die weltlichen Kurfuͤrſten. „ Doch iſt hiebey die Einſchraͤnkung zu bemer⸗ „ken⸗ unter der Reg. Karls IV. 677 ⸗ ken, daß dieſe Verordnung nur bey ſolchen.. emH „LCaſallen und Unterthanen ſtatt findet, wel⸗ in „che Lehen und Guter, die unter der weltli⸗ din chen Gerichtbarkeit der Kurfuͤrſten ſtehen, dn „beſitzen und ſich wirklich auf ſolchen Guͤtern det, „aufhalten. Im Falle aber, da dergleichen 1. „LVaſallen und Leute auch von andern Erzbi⸗ y „ſchoͤffen, Biſchoͤffen oder Fuͤrſten, Lehen be⸗ „ſitzen, und auf ſelbigen ihre Wohnung ha⸗ „ben, ſo gehoͤren die Streitſachen vor dieſe en. „Erzbiſchoͤffe, Biſchoͤffe und Fuͤrſten, wenn Die „ſie näaͤmlich von dem Reiche die Gewalt ha⸗ y „ben, Rechtshaͤndel auszumachen. Widri⸗ ud gen Falls muß man ſich an den kaiſerlichen C „Hofrichter wenden. „ Hap. XII. Von den b„ Kurfuͤrſtentaͤgen. „Die Kurfuͤrſten haben ihe „ihre Staaten in ziemlicher Entfernung von ud einander. Ein jeder kann alſo den Zuſtand r „einer gewiſſen Gegend Deutſchlandes am oe vbeſten kennen, und die etwan darinnen er⸗ n, „foderlichen Anſtalten und Verbeſſerungen de⸗ „an die Hand geben. Es ſoll daher in der des „Folge, alle Jahre, vier Wochen nach Oſtern, ſe „in einer Reichsſtadt, eine Zuſammenkunft „ „der Kurfuͤrſten, zur Berathſchlagung uͤber “ „das gemeine Wohl, angeſtellet werden. „Die naͤchſte wird zu Metz ſeyn. Bey jeder I „dieſer Zuſammenkuͤnfte wird ausgemacht, wo che „ſie in dem naͤchſtfolgenden Jahre ſoll gehal⸗ u „ten werden. Dieſe Verordnung ſoll indeſ⸗ en⸗ „ſen nicht laͤnger guͤltig ſeyn, als es der Kai⸗ „ „ ſer Und die Kurfuͤrſten fuͤr gut befinden. ni Uu 3 „Da⸗ V 678 Geſchichte der Deutſchen, „ Damit die Zeit, ſo zu heilſamen Be⸗ 56,, rathſchlagungen beſtimmt iſt, nicht mit Luſt⸗ „barkeiten und Schmauſen zugebracht werde, „ſo ſoll, waͤhrend eines Kurfuͤrſtentages, kein „allgemeines Gaſtmahl, wozu alle dieſe Fuͤr⸗ „ſten eingeladen werden, erlaubt ſeyn. Sol⸗ ,„che, bey denen nur etliche ſich einfinden, und „die in den Geſchaͤften keine Hinderniß verur⸗ „ſachen, moͤgen, jedoch mit Maͤßigkeit, gehal⸗ „ten werden.„ a) Cap. XIII. Von Wider⸗ rufung der Privilegien. „Alle Privile⸗ „gien und Freyheiten, die von Kaiſern irgend „Jemanden, er ſey wer er wolle, oder einer Ge⸗ „ meine, gegeben worden ſind, oder in Zukunft „moͤgen gegeben werden, muͤſſen mit den Rech⸗ „ten und Vorzuͤgen der Kurfuͤrſten in keinem „Widerſpruche ſtehen: widrigen Falls iſt ein „ſolches Privitegium in den Punkten, die den „ kurfuͤrſtlichen Rechten nachtheilig ſind, un⸗ „gultig und nichtig.„ Cap. XIV. Von Ver⸗ wirkung der Lehnguͤter. „Es iſt die tuͤ⸗ „ckiſche, boͤſe Gewohnheit aufgekommen, daß „Vaſallen ihren Lehnherren die Lehen aufkuͤn⸗ „digen, und, wenigſtens den Worten nach, ſolche „ zuruͤckgeben: worauf ſie ihre vormalige Le⸗ „henherrn befehden, und die Lehnguͤter wie⸗ „der einnehmen und als eine Eroberung be⸗ „halten. Dieſem Uebel zu ſteuern ſoll in Zu⸗ „kunft eine ſolche Lehnsaufkuͤndigung als un⸗ ,geſchehen und nichtig betrachtet werden, wo⸗ M erne ) Dieſe Anordnung kam nicht zur Erfuͤllung. ſ. von Ohlenſchlager Erl. der g. B. p. 289, ſ. = S, S = = =. „ſerne nicht das Lehen wirklich dem Herrn unter der Reg. Karls IV. 679 „iſt zuruͤckegegeben worden, und zwar ſo, daß 35 „weder der ehemalige Vaſall, noch ſonſt je⸗ „mand auf ſein Anſtiften, wider daſſelbe Be⸗ „fehdungen und Feindſeligkeiten ausuͤbet. Wer „dieſer Verordnung zuwider handelt, ſoll oh⸗ „ne weiteres ſolcher Lehen verluſtig, ehrlos „und geaͤchtet ſeyn und zu keinem Lehen mehr „in Zukunft gelangen koͤnnen., Cap. XV. Von unerlaubten Verbindungen. „Es „ſollen in Zukunft nicht mehr, wie bisher, „heimliche und unzulaͤßige Verbindungen ein⸗ „zelner Perſonen oder ganzer Gemeinen, oh⸗ „ne Wiſſen und Willen, und zum Nachtheil „der Landesherren, geſchloſſen werden. Die⸗ „jenigen Verbindungen, die zur Erhaltung des „Landfriedens dienen, bleiben unverbotten und „guͤltig, bis auf weitere Verordnung. „ Cap. XVI. Von den Pfalbuͤrgern. „ Es „hat ſich ſehr oft ereignet, daß Unterthanen „von Fuͤrſten und Herren, um ſich dem Ge⸗ „horſam derſelben zu entziehen, in dieſer oder „jener Stadt ſich als Buͤrger gufnehmen laſ⸗ „ſen, und die Rechte und Frepheiten ſolcher „Staͤdte haben genieſſen und von ihnen ge⸗ „ſchuͤ»Qtzt werden wollen, ob ſie gleich in den „Laͤndern und Orten ihrer vorigen Herren ih⸗ „ren Wohnſitz behielten. Solche Leute, die „man Dfalburger nennet, ſollen von nun an „abgeſchaft ſeyn; und niemand ſoll das Buͤr⸗ „gerrecht und die Freyheiten einer Stadt ge⸗ „nieſſen, der nicht wirklich ſeine Wohnung Unꝛ 4 „dar⸗ 680 Geſchichte der Deutſchen, „darinnen nimmt und die buͤrgerlichen Laſten S56,„mittraͤgt, und zu den Stadtaͤmtern ſich ge⸗ brauchen laͤßt. „b) Cap. XVII. Von Be⸗ fehdungen. „Es ſoll keine Beſehdung als „zulͤßig und der Ehre gemaͤß angeſehen wer⸗ „den, wenn ſolche nicht drey Tage vor dem „Anfang der Feindſeligkeit demjenigen, den ſie „angehet, entweder in Perſon, oder doch we⸗ „hnigſtens an dem gewoͤhnlichen Orte ſeines „ Aufenthalts oͤffentlich angekuͤndigt worden: „welche Ankuͤndigung mit unverwerflichen „Zeugen muß erwieſen werden koͤnnen. Wer ohne Beobachtung dieſer Vorſchrift brennet „ und pluͤndert, wird als ein Ehrloſer und Ver⸗ „raͤther behandelt. Alle unregelmaͤßige Pla⸗ ,„ckerehen, ungewoͤhnliche und unbefugte Zoͤlle, wie auch Gelderpreſſungen unter dem Vor⸗ „wand eines dafuͤr zu leiſtenden ſichern Gelei⸗ „/?tes, ſind verbotten.„c) Das Cap. XVIII. enthaͤlt das Formular des Mainziſchen Ausſchreibens zur Wahl, und das Cap. XIX. das Formular der Vollmacht der kurfuͤrſtlichen Wahlbottſchafter. Cap. XX. Von b) Die Vollziehung dieſes Geſetzes fand lange Wi⸗ derſpruch und Hinderniſſe. ſ. Haͤberl. Z. Th. p. 279. ſqq. e*) Seit dem Landfrieden, im Jahr 1495. der das Fauſtrecht nicht blos einſchraͤnkte, ſondern ganz abſchafte, iſt dieſe Verordnung von keiner Brauch⸗ harkeit mehr. Es wurden zwar, in der peinli⸗ chen Zalsgerichts⸗Grdnung Art. 129. unter ge⸗ wiſſen Bedingniſſen die Befehdungen wieder zuge⸗ laſſen; allein im Jahr 1548. wurden ſie gaͤnzlich abgeſtellt. unter der Reg. Karls IV. 681 Von den Kurfuͤrſtenthuͤmern. „Das Kur⸗, vrecht, oder die Stimme bey der Wahl und „ was ſonſt einem Kurfuͤrſten zukommt, ſoll „auf den wirklichen Beſitz des Kurlandes oder „ Kurfuͤrſtenthums gegruͤndet, und von demſel⸗ „ben unzertrennlich ſeyn. Wer alſo dieſes Land „nicht beſitzet, iſt auch nicht Kurfuͤrſt, wenn er „gleich uͤbrigens ein Prinz aus einem kurfuͤrſtli⸗ „chen Hauſe iſt., Cap. XXI. Von der Ord⸗ nung unter den geiſtlichen Burfuͤrſten bey Proceßionen.,Wenn ſich der Kaiſer, bey „einer Proceßion, die Reichsinſignien vortragen „ laͤßt, ſo gehet der Ezbiſchoff von Trier zuvor⸗ „derſt, gerade vor dem Kaiſer: und zwiſchen ih⸗ „hen beyden gehen blos diejenigen, ſo die In⸗ „ſignien oder Reichskleinodien tragen. Wenn „dieſe wegbleiben, ſo gehet der Erzbiſchoff von „Trier unmittelbar vor dem Kaiſer her, und „die Erzbiſchoͤffe von Mainz und von Kolln „zu ſeiner rechten und linken, nach der in dem „vorigen, in Abſicht auf das Sitzen, ſchon „ beſtimmten Ordnung. „ Cap. XXII. Von der Ordnung unter den weltlichen Kur⸗ furſten bey Proceßionen, und wer die KReichsinſignien tragen ſoll. „Der Kur⸗ „fuͤrſt von Sachſen traͤgt das Schwerd, „und gehet unmittelbar vor dem Kaiſer, zwi⸗ „ſchen ihm und dem Kurfuͤrſt von Trier. Kur „ Pfalz traͤgt den Reichsapfek, und gehet zur v,rechten; Brandenburg, mit dem Zepter, „zur linken des Kurfuͤrſten von Sachſen. Der „ Koͤnig von Bohmen kommt zunäaͤchſt hinter Un 5 dem „dem Kaiſer. „ Cap. XXIII. Von geiſtli⸗ vͤchen Verrichtungen der drey Erzbiſchoͤf⸗ fe in Gegenwart des Kaiſers. „Wenn „vor dem Kaiſer Meſſe gehalten wird und die „Erzbiſchöffe von Mainz, Trier und Koͤlln, „oder auch nur zween davon, mit zugegen „ſind, ſo ſoll es, in Abſicht auf die Verrichtun⸗ „gen und Ceremonien, ſo wie auch bey dem „Seegenſprechen nach geendigter Meſſe und „bey dem Tiſchgebethe, unter ihnen ſo gehal⸗ „ten werden, daß den erſten Tag der erſte oder „aͤlteſte unter ihnen, d. i. der die Weihe eher, „als die beyden andern, erlanget hat; den an⸗ „dern Tag der zweite, und den dritten Tag „der dritte, ſolche Handlungen verrichtet. Sie „ſollen dabey einander mit Hoͤflichkeit zuvor⸗ „kommen, und andern ein gutes Exempel ge⸗ „ben. Derjenige, den die Ordnung trift, „ſoll dem andern zuerſt zuwinken und eine „Verbeugung machen; und ſodann erſt zu „dieſen Verrichtungen ſchreiten. Cap. XXIV. Von der Beleidigung der Majeſtaͤt in der Perſon der Kurfuͤrſten. „Wenn jemand „ſich mit andern zuſammenrottet, um einen „Kurfuͤrſten umzubringen, ſo ſoll er, als ein „Beleidiger der Majeſtaͤt, hingerichtet, und „ſeine Guter eingezogen werden. Auch ſeine „Kinder ſollen, in Abſicht auf Ehre und zeitli⸗ „che Guͤter, die Miſſethat des Vaters tragen. „Ein gleiches Schick ſal haben die Helfer und „ Mitſchuldigen, und ihre Kinder, zu gewarten. „ Wer ſich unterſtehet, eine Fürbitte fuͤr ſolche „Ver l in „B uth jh „0e ge⸗ VIII De 1/ nd „ „W ho „de ſ N „ „ iſtlie ſhofe benn⸗ de An, egen Gtuime Nem Ud⸗ ehal⸗ oder chetn gane Tag Ge vot⸗ elge⸗ trift, Ae i W. der nard einen Hein und ſine ctc⸗ gen. und ten. Nhe Ver unter der Reg. Karls IVI 683 „Verbrecher einzulegen, ſoll ſeiner Ehre ver⸗ „luſtig werden.„d) Cap. XXV. Von der Untheilbarkeit der Kurfuͤrſtenthuͤmer. „Boͤhmen, die Rhein⸗Pfalz, das Herzog⸗ „thum Sachſen und die Mark Branden⸗ „burg, mit allem, was zu dieſen Kurlaͤndern „gehoͤret, ſollen nimmermehr zertrennet oder „getheilt werden. Der aͤlteſte Sohn iſt alle⸗ „mal der Erbe und der einzige Regent: es ſey „denn, daß es ihm offenbar an geſundem Ver⸗ „ſtande fehle, oder ſonſt etwas vorkomme, „das ihn zur Regierung untuͤchtig macht. In „dergleichen Fall tritt ſein aͤlteſter Bruder, „oder uͤberhaupt der naͤchſte vaͤterliche Ver⸗ „wandte in abſteigender Linie, an ſeine Stel⸗ „lIe.„ Cap. XXVI. Ceremonien eines feyerlichen Aufzugs auf einem Reichs⸗ hof. „Die Kurfuͤrſten holen den Kaiſer in „ſeinem Quartier ab, und der Zug geht ſo⸗ „dann zu Pferde, an den Ort, wo die Ver⸗ „ſammlung gehalten wird, in der Ordnung, „die in dem 22. Capitel beſtimmet worden iſt. „Derjenige unter den drey Erzkanzlern, unter „deſſen Erzamt der Ort, wo der Reichshof ge⸗ „hal⸗ 49 Dieſe Verordnung, die erſte unter denen, ſo zu R Metz gemacht wurden, iſt aus dem Juſtinianiſchen Jul. Majeſt. genommen; und vermuthlich auch deß⸗ wegen auf die Kurfuͤrſten gezogen worden, weil der Pabſt, in dem kanoniſchen Rect . ches gethan hatte. ſ. Aland Comment ad A, B. c. 24. d. 2. P, 14. ſg4. Rechtsbnche, und zwar aus L. 5 — 8. Cod. ad L. e, in C. 5. dd Poen. in VI. in Anſehung ſeiner Cardinaͤle, ein gleis 684 Geſchichte der Deutſchen, 1zz67 halten wird, geboͤret, traͤgt, an einem ſil⸗ „bernen Stabe, die Reichsſiegel. Die welt⸗ „lichen Kurfuͤrſten tragen den Zepter, den „Reichsapfel und das Schwerd, nach der „ſchon angezeigten Ordnung. Unmittelbar „ vor dem Erzbiſchoff von Trier wird die deut⸗ „ ſche und die lombardiſche Krone vorausgetra⸗ „gen; doch nur in dem Falle, wenn der Kai⸗ „ſer wirklich ſchon zu Rom die Kroͤnung er⸗ „hallen hat. Sie werden von Fuͤrſten getra⸗ „ gen, die der Kaiſer nach ſeinem Belieben „dazu wahlen kann. Hinter dem Kalſer und „dem Koͤnig von Boͤhmen, der zunaͤchſt nach ihm folgt, kommt die Kaiſerinn mit ihrem „Gefolge., Cap. XXVII. Von den Hof⸗ dienſten der Kurfuͤrſten bey feyerlichen Reichshoͤfen. „Man ſchuͤttet vor dem Or⸗ „te, wo der Kaiſer auf ſeinem Thron ſitzt, ei⸗ „nen Hauſen Haber hin, ſo hoch, daß er ei⸗ „nem Pferde bis an die Bruſt reicht. Der „Kurfuͤrſt von Sachſen kommt mit einem „ſilbernen Maaß und einem ſilbernen Streich⸗ „ſtaͤbchen, zuſammen 12. Mark ſchwer, reitet „in den Haberhaufen hinein, fuͤllet ſein Maaß⸗ „Uund giebt es dem erſten Bedienten, der kommt. „Sodann ſteckt er den Streichſtab in den Hau⸗ „fen, und reitet davon. Sein Vicemarſchall, „ von Pappenheim, oder, in deſſen Abwe⸗ „ſenheit, der Hofmarſchall, theilt alsdann den „Haber aus.z. Wann der Kaiſer an der Ta⸗ „ ſel ſitzt, uns das Tiſchgebeth, in der ſchon „angezeigten Ordnung, verrichtet worden 17 10 4 , udt „I 71 1 1 11 unter der Reg. Karls IV. 685 ſe nſ laſſen ſich die drey geiſtlichen Kurfuͤrſten, „(oder ſo viel ihrer zugegen,) von dem Hof⸗ 356 5 8 de „kanzler die Reichsſiegel geben; der, in deſſen de.„Erzamt der Verſammlungsort gehoͤret, tritt bar. ein die Mitte, die andern neben ihn, zu bey⸗ ue „den Seiten; ſie halten alle drey den Stab, u „an dem dieſe Siegel hängen, und legen ſolche. . „vor den Kaiſer auf den Tiſch. Dieſer giebt „ ſie ſogleich zuruͤcke, und derſenige, in deſſen u. „Erzkanzleramt dieſes vorgehet, hängt das n. „groſſe Siegel an ſeinen Hals und behalt es, „bis zu Ende der Mahlzeit; und nimmt es mit 4 „in ſein Quartier zuruͤcke. Der Stab, an „den man die Siegel haͤngt, muß von Silber . ſeyn und 12. Mark wagen: und jeder von den en „drey Erzbiſchoͤffen traͤgt das dritte Theil da⸗ „zu bey. Die Siegel, nebſt dieſem Stabe, „„ werden dem kaiſerlichen Hofkanzler uͤberlaſ⸗ 6 „ſen. Wann derjenige, der das groſſe Sie⸗ 4 „gel hat, in ſein⸗ Quartier gekommen iſt, ſo „ſchickt er ſolches durch einen Bedienten zur , „ Pferd wieder an den kaiſerlichen Hofkanzler⸗ e „dem ſodann das Pferd, ſo der Bediente rit⸗ „te, und das dem Charakter des ſendenden und „ſeiner Achtung fuͤr den Kanzler gemaß ſeyn 4 „wird, verbleibet. Der Kurfuͤrſt von Bran⸗ „denburg, als Erzkaͤmmerer, kommt gerit⸗ „ten, mit ſilbernen Handbecken, auch 12. Mark „ „ ſchwer, und einem Handtuche; ſteigt ab und 1 „praͤſentirt dem Kaiſer das Handwaſſer. Der „ „Kurfuͤrſt von der Pfalz, als Erztruchſeß, 1 D„ekommt mit 4. ſilbernen Schuͤſſeln/jede 3. Mark 6856 Geſchichte der Deutſchen, genan Gewichte, und bringt die Speiſen auß „cher, auch von 12. Mark, mit Wein und „Waſſer gefuͤllt, und uͤbergiebt ihn dem Kai⸗ „ſer. Dem Herkommen zufolge bekommt der „Unterkaͤmmerer, von Jalkenſtein, das Pferd „und die Handbecken, der Kuͤchenmeiſter von „Nortenberg das Pferd und die Schuͤſſeln, „ der Unterſchenk von Limburg das Pferd „und den Becher, und endlich der Vicemar⸗ „ſchall von Pappenheim gleichfalls das „Pferd, das Maaß und den Etreicher, jeder „von dem Kurfuͤrſten, der ſein Erzamt damit „verrichtet. Wenn dieſe Unterbeamte nicht „ ſelbſt zugegen ſind, ſo tritt der kaiſerliche Hof⸗ „beamte, der mit dem Abweſenden einerley „Verrichtung und Charakter hat, an deſſen „Stelle, und ziehet auch die damit verknuͤpf⸗ „ten Vortheile.„ cap. XXVIII. Won der Einrichtung der Tafel. „Die Tafel des Kaiſers iſt um „6. Schuhe hoͤher, als die uͤbrigen, und er ſitzt „allein daran. Die Tafel der Kaiſerinn iſt „ Um 3. Schühe niedriger, als dieſe, und um „eben ſo viel hoͤher, als diejenigen der Kurfuͤr⸗ „ſten, die von gleicher Hoͤhe ſind. Drey von „dieſen ſind zur rechten, drey zur linken, und „eine gerade gegen dem Kaiſer uͤber; und ſie /ſitzen daran nach der imzten und 4ten Cap. an⸗ „ gegebenen Ordnung. Niemand unders darf U„UuR⸗ — „die Tafel. Der K. von Boͤhmen, als Erz⸗ „ſchenk, bringt einen ſilbernen, bedeckten Be⸗ „ Die uͤbrigen Reichsfuͤrſten zahlen 03. M uunnter der Reg. Karls IV. 687 „unter ihnen ſitzen. Es darf auch kein welt⸗ „licher Kurfuͤrſt, der ſein Erzamt verrichtet * „hat, ſich an ſeinem Platze niederſetzen, ſo „lange einer, der das ſeinige noch nicht gethan „hat, uͤbrig iſt. Diejenigen, die mit ihren „ Verrichtungen fertig ſind, ſtellen ſich an ihre „Tiſche und warten, bis ſich alle mit einan⸗ „der niederſetzen koͤnnen. Es ſoll ferner fort, „wie ehehin, die Wahl zu Frankfurt, die „erſte Kroͤnung zu Aachen, und der erſte „Reichstag zu Nurnberg gehalten werden, „wenn nicht eine wichtige Hinderniß darzwi⸗ 9 „ſchen kommt. Wenn ein Kurfüͤrſt nicht ſelbſt „kommt, ſondern einen bevollmachtigten Bott⸗ „ ſchafter ſchicket, ſo kann dieſer an der Tafel „nicht den Platz ſeines Principals einnehmen. „Zu Ende des Reichshofs bekommt der Ober⸗ „hofmeiſter das hoͤlzerne Gebaͤude, wo der „Kaiſer und die Kurfuͤrſten ihre feyerliche „Verſammlungen gehabt und wo die fürſtli⸗ „che Belehnungen ſind vorgenommen wor⸗ „den., Cap. X XIX. Von den Belehnungs⸗ ſporteln. „Geiſt⸗und weltliche Kurfuͤrſten, „wann ſie die Belehnung empfangen, haben „nichts dafüͤr zu bezahlen. Denn da ſolche „Gebuͤhren fuͤr die Reichshofaͤmter beſtimmet „ſind, ſo waͤre es unſchicklich, wenn die Un⸗ „teraͤmter von den Erzamtsherven etwas ver⸗ „langen wollten. Doch ſtehet es bey den „Kurfuͤrſten, nach eigenem Belieben ſich beyh „ſolchen Gelegenheiten freygebig zu deweilen⸗ ar 57 Sit⸗ 688 Geſchichte der Deukſchen, 3,4,Silber, und 1. Wierling; woferne ſie nicht 6,„beſonders davon frey geſprochen ſind. Die „bemeldete Summe wird unter die Reichs⸗ „hofbeamte vertheilt. Wenn ſie aber nicht „ſelbſt zugegen ſind und ihre Aemter ver⸗ „richten, ſo tretten die kaiſerlichen Hofbeam⸗ „ten, die den naͤmlichen Charakter mit ihnen „haben, an ihre Stelle und bekommen ihren „Antheil. Das Pferd oder Thier, worauf „der Fuͤrſt, der belehnet wird, reitet, gehoͤrt „dem Kurfuͤrſt von Sachſen, als Erzmar⸗ „ſchall. Iſt er abweſend, ſo bekommt es der „Reichserbmarſchall von Pappenheim; und „ wenn auch dieſer fehlt, ſo wird es dem kai⸗ „ſerlichen Hofmarſchall zu Theile. /Cap. XXX. WVon dem Unterrichte der Kurprinzen in Sprachen. „Es ſtehen verſchiedne Voͤlker, „die nicht einerley Sprache haben, unter dem „deutſchen Reiche: daher iſt billig zu wuͤn⸗ „ ſchen, daß die vornehmſten Fuͤrſten und Bei⸗ „ſitzer des Kaiſers ſich die verſchiednen Spra⸗ „chen bekannt machen. Es ſollen daher die „Soͤhne oder vermuthlichen Nachfolger der „weltlichen Kurfürſten, auſſer der deutſchen, „die man ohnedem, als ihre Mutterſprache, „von ihnen erwarten kann, auch die lateini ſche⸗ „italianiſche und ſlaviſche Sprache, von ihrem „Zten Jahre an, lernen; ſo, daß ſie ſolche et⸗ „wan im 14ten Jahre hinlaͤnglich in ihrer „Gewalt haben. Es bleibt hiebey der Will⸗ „kuͤhr der Vaͤter uͤberlaſſen, ob ſie ihre Soͤhne „und Nachfolger gn ſolche Orte ſchicken wal 1 en, 41 „ y hicht ver⸗ tn⸗ ſnen Nent WN hurt or⸗ der Un d i⸗ ker, ein n⸗ ei⸗ die der er In unter der Reg. KHarls IV. 689 ſiht orlen, wo ſie dieſe Sprache lernen koͤnnen, oder De iche⸗ „ſellſchafter, die ſolche verſtehen, halten wol⸗ „len, damit ſie ſowohl durch Anweiſung, als „Umgang, daͤrinnen genugſame Staͤrke er⸗ „ langen. „e) Dieſe goldne Bulle, eines der wichtig⸗ ſten Reichsgrundgeſetze, iſt ſehr oft von den Kaiſern und den Reichsſtaͤnden nachgehends beſtatiget worden. Dieſe Beſtätigung iſt hinlanglich, alle Spitzfindigkeit derjenigen, welche die goldne Bulle fuͤr ein unaͤchtes, un⸗ tergeſchobnes Werk aͤusgeben wollten, ünnuͤtz zu maͤchen, wenn man auch ihre Scheingruͤnde dar Aah beantworten koͤnnte; welches doch hier er Fall nicht iſt. .) Man häat ſich bemuͤhet, zu entdecken, wer eigentlich bey Verabfaſſung derſelben die Feder gefuͤhret habe. Einige ha⸗ 2) Dieſer Auszüg eines der wichtigſten Reichsgeſetze, deſſen ſo oſt Erwaͤhnung geſchiehet, wird hoffent⸗ lich denen nicht mißfallen, die das Original nicht ſelbſi leſen, und aus den ſchuͤlerhaften Ueberſetzun⸗ gen nicht klug werden köͤnnen. Wir muͤſſen aber dieſe goldne Bulle nicht blos als Geſetz, ſondern auch als eine Probe von den Sitten, und dem Geiſte des damaligen Zeitalters betrachten. Die⸗ jenige Puncte, die am kuͤrzeſten ſich erlaͤutern lieſ⸗ ſen, ſind in den Anmerkungen beruͤhrt worden. Ausfuͤhrliche Erklaͤrungen zu machen, und einen Commentar zu ſchreiben, oder auszuſchreiben, das iſt hier der Ort nicht. *) Quenzer Diſſ. cit. J. 5. & ibi allogat. Geſch. der Deutſchen IV. Sd.· X „ob ſie ihnen zu Hauſe Lehrer und junge Ge⸗ 690 Geſchichte der Deutſchen, ben auf den italiaͤniſchen Rechtsgelehrten, 1356 artolus, gerathen; welcher bey Karln IV. in groſſem Anſehen ſtund, und in verſchiednen Geſchaͤften von ihm gebraucht wurde. Allein, wenn auch Bartolus zu der Zeit, als dieſes Geſetz gemacht wurde, noch im Leben war, (welches nicht ganz unſtreitig iſt;) ſo kann doch derſelbe, als ein Auslaͤnder, nimmermehr die groſſe Kenntniß von deutſchen Sachen gehabt haben, die daraus hervorleuchtet. Ande. ha⸗ ben Karln IV. ſelbſt die Ehre erwieſen, ihn fuͤr den Verfaſſer zu halten; aber freylich aus ſol⸗ chen Gruͤnden, nach denen man jeden Fuͤrſten fuͤr den Concipienten der Geſetze und Ordnun⸗ gen halten muͤßte, die unter ſeinem Namen zum Vorſchein kommen. g) Es iſt offenbar, daß ein Mann, der das roͤmiſche und das ka⸗ noniſche Recht, zwo Hauptquellen der dama⸗ ligen Weisheit, kannte, zur foͤrmlichen Ein⸗ richtung dieſes ſo vielerley Materien enthalten⸗ den Geſetzes gebrauchet ward. Die Spuren davon ſind eben ſo ſichtbar, als die Aehnlichkeit der Wahl⸗ und Kroͤnungs⸗Ceremonien mit den Gebraͤuchen, die bey der Wahl und Kroͤ⸗ nung der Pabſte beobachtet werden, auf wel⸗ che Karl ohne Zweifel ſein Augenmerk richte⸗ te. Will man nun einen Verfaſſer beſtim⸗ men, ſo urtheilet man am wahrſcheinlichſten, wenn man Kudolfen von Friedberg dafuͤr haͤlt, der nachgehends das Amt eines Reiche⸗ anz⸗ g) Pagendarme de Car. IV, A. B. Script. §. 6. ſq⸗ unter der Reg. Karls IV. 691 kanzlers erhielt, h)) und endlich auch Biſchoff 4 zu Verden wurde. Kurfuͤrſt Rudolf I. von Sachſen war, bald nach dem Reichstage zu Nuͤrnberg, ge⸗ ſtorben: und Karl, der ihm ſchon im Jahr 1355. zu Prag ein Diplom wegen der Kur⸗ wuͤrde gegeben hatte, erneuerte nun, zu Metz⸗ in einer neuen goldnen Bulle, fuͤr deſſen Sohn, Rudolf II. die naͤmlichen Vorrechte. Dieſes geſchah zum Nachtheil der Herzoge von Sach⸗ ſen⸗Lauenburg, welche von der altern Linie des aſcaniſchen Hauſes waren. Herzog Brich, zu Lauenburg, war Barln immer entgegen geweſen, und hatte, nach Ludwigs IV. Tode jeden andern lieber, als ihn, auf dem Throne geſehen. Nun raͤchte ſich der Kaiſer an ihm, und bewies ſich zugleich dankbar gegen das Haus Herzog Rudolfs, zu Wittenberg, der ihm ſehr ergeben war. Da dasjenige, was in dem ſo eben ausgefertigten Reichsgeſetze we⸗ gen der Kur Sachſen enthalten war, nicht ganz entſcheidend ſchien, weil die Lauenburger behaupteten, daß ſie eben ſo wohl Herzoge von Sachſen waͤren, als die von der oberſaͤchſi⸗ ſchen Linie: ſo mußte der eigentliche Sitz des Herzogthums Sachſen genauer beſtimmt wer⸗ den. Es wurde demnach, mit Einwilligung der uͤbrigen Kurfuͤrſten, in der obgedachten neuen goldnen Bulle feſtgeſetzt, daß den ober⸗ ſachſiſchen Herzogen zu Aittenberg allein der X x 2 e⸗ h) von Selchow Geſch. der Rechte, K. 1967 n. 3.) 692 Geſchichte der Deut ſchen, Beſitz der Kurwuͤrde gehoͤre; und dieſer Aus⸗ vzéſpruch ward durch drey Falle, wo allemal ein Prinz von dieſer Linie die Wahlſtimme führ⸗ te und durch eine alte Verjaͤhrung, auf die e man ſich berufte, beſtaͤrkt. ) Unter die merkwuͤrdigſten Handlungen, die K. Karl zu Uietz vornahm, gehoret auch⸗ noch die Erhebung der Markgrafſchaft Juͦlich zu einem Herzogthum. Wilhelm VII. war es, der dieſen neuen Vorzug erhielt, nachdem er ſchon vormals von K. Ludwig IV. aus ei⸗ nem ⸗Grafen zu einem Markgrafen und Reichs⸗ fuͤrſten war gemacht worden. Harl 1V. ver⸗ wandelte auch zugleich deſſen Herrſchaft Jal⸗ kenberg in eine Grafſchaft; wodurch aber die Lehnsverbindlichkeiten des neuen Herzogs gegen Pfalz nicht aufgehoben wurden. k) Ulnter allen Geſchaͤften, die auf demn Reichs⸗ hofe zu Metz vorkamen, gieng die Unterhand⸗ lung wegen eines Friedens zwiſchen Srank⸗ reich und England am ſchlechteſten von ſtat⸗ ten. Die Geſandten K⸗. Ednards machten durch Verzoͤgerungen und Ausfluͤchte die Ver⸗ mittlung des Kaiſers fruchtlos; und der Dau⸗ phin, Barl, der ſich mit der Hofnung einer maͤchtigen Reichshuͤlfe vergebens geſchmeichelt hatte, gieng voller Unmuth wieder zuruͤcke⸗ Der paͤbſtliche Legat und ſein Principal wa⸗ 1) Koͤhler Rh. p. 320. ſqe k) Haͤberl⸗, P. 623. ven uünter der Reg. Karls V. 603 3 tven auch unzufrieden, weil, durch das neue 2 Reichsgeſetz, der Unfug der roͤmiſchen Biſchoͤf⸗ de ſe war darmeder gelegt worden. Es kam nun nichts mehr auf ihre Beſtatigung an; ſondern der Neuerwäaͤhlte erhielt ſogleich das vollkom⸗ 4, mene Recht zum roͤmiſchen Reiche. Man prrauchte ſie auch nicht mehr, bey erledigtem Throne, zu Reichsverweſern, wozu ſie ſich hat⸗ e ten aufwerfen wollen: denn Pfalz und Sach⸗ ſen waren nunmehr, durch eine ausdruͤckliche Berordnung, dazu beſtellet. Der Kaiſer „keehrte ſich wenig an das Mißvergnuͤgen des 7 Hofs zu Avignon; und ſchonte uͤberhaupt . denſelben nicht mehr mit ſo groſſer Sorgfalt, Eit dem ihm deſſen Gunſt und Beyſtand im⸗ 4 mer mehr entbehrlich geworden waoar. Mit Anfange des Jahrs 1357. giengrz⸗, Karl IV. von Metz nach den Niederlanden ⸗/ GS wegen den Streitigkeiten ſeines Bruders uber ⸗ die brabantiſche Erbſchaft. Er bahnte den te Weg zur Beylegung derſelben; und kehrte hierauf nach Boͤhmen zuruͤcke; allwo er, bald 8 vach ſeiner Ankunft, mit den Herzegen von „Baypern Irrungen hatte. Dieſe waren ſehr 4 unwillig, daß ihnen durch eine neue Verord⸗ nuung auf dem Reichstage zu Nurnberg die Kurrechte, woran ſie doch, kraft des im Jahr 1329. zu Pavia geſchloßnen Vertrags, Theil „ haben ſollten, gaͤnzlich waren abgeſprochen wvorden. Man hatte den Grundſatz angenom⸗ wmen, daß die Kur auf der Rhein⸗Pfalz haf⸗ XX 3. ttez 1366 694 Geſchichte der Deutſchen, te; mithin konnten ſie nicht dazu kommen, ſo z ange noch Pfalzgrafen vorhanden waren, 1358 indem ſie, zufolge ihrer Hausvertraͤge und Theilungen, auf die Pfalz kein Recht hatten. Sie konnten die Unbilligkeit, die man ihnen, wie ſie glaubten, erwieſen hatte, nicht vergeſ⸗ ſen; und da Karl noch uͤber dieſes ſeine wi⸗ drige Geſinnung gegen ſie von neuem aͤuſſerte, ſo kam es zu offenbaren Thaͤtlichkeiten. Ein aer ſder d ſuchte und fand Huͤlfe bey ihm wider die Herzoge. Da dieſe ihn in ſei⸗ nem Schloſſe belagerten, ſo zog der Kaiſer viele Truppen aus Boͤh—men und Maͤhren zuſammen, fiel in Nieder⸗Bayern ein, und richtete groſſe Verwuͤſtung an. Die bayeri⸗ ſchen Voͤlker ruͤckten herbey, und es ließ ſich zu einem Treffen an. Allein der Herzog von Oeſterreich wollte den Streit vermitteln; und die Herzoge von Bayern lieſſen ſich zur guͤtlichen Auskunft bereit finden, woruͤber man in ihrem Lande gar ſehr murrete, weil ſie, mit ihrer anſehnlichen Kriegsmacht, an dem Kaiſer, der ihnen ſo vielen Schaden gethan, ſich nicht geraͤchet hatten. 1) Es war indeſſen für dieſe Prinzen aller⸗ dings rathſamer, ſich in keine Weitlaͤufigkei⸗ ten einzulaſſen, da ſich in ihrem eignen Hauſe Irrungen hervorthaten, und da ſie noch nicht alle mit der Kirche ausgeſoͤhnt waren, welches gar leicht gefaͤhrliche Folgen nach ſich ziehen konnte. 1) H. Rebdorf, ad h. a. eln; r. ſ ſe, dem an/ bon unter der Reg. Karls IV. 605 konnte. Die Irrungen unter ihnen entſtun⸗ den uͤber die niederlaͤndiſchen Herrſchaften. Herzog Wilhelm ſollte, vermoͤg eines Ver⸗ gleichs, den er im Jahr 1348. mit ſeiner Mut⸗ ter ſchloß, uͤber Holland, Seeland und Fries⸗ land regieren: ſie behielt ſich nur die Graf⸗ ſchaft Hennegau und ein maͤßiges Jahrgeld vor. Dieſes ward aber nicht bezahlet; weß⸗ wegen die verwittwete Kaiſerinn nach Hol⸗ land gieng, und ihren Sohn, im Jahr 1350. noͤthigte, die Regierung wieder an ſie abzutre⸗ ten. Da er ſolches ſehr ungern gethan hatte, und gleich nachher ſich wieder eine Parthey machte, ſo entſtund zwiſchen Mutter und Sohn ein Krieg, der endlich im Jahr 1354. wieder beygelegt und durch den die Einrichtung, welche Wilhelm, ſechs Jahre zuvor, mit ſeiner Mut⸗ ter getroffen hatte, von neuem beſtaͤtiget ward. Da ſie kurz darauf mit Tode abgieng, ſo fiel auch Hennegau an Herzog Wilhelm, und er hatte nun weiter keine Verſuchung mehr, die Waffen auf eine ſo ungerechte und verab⸗ ſcheuenswuͤrdige Art zu fuͤhren. Er genoß aber auch das Vergnuͤgen der Herrſchaft nicht mehr lange. Sein tolles und wildes Weſen, das er ſchon durch manche ſchnoͤde That gezeigt hat⸗ te, ſchlug in Wahnſinnigkeit aus. Man muß⸗ te ſich ſeiner Perſon verſichern; und wegen der Landesregierung die noͤthige Anſtalt machen. Hier ereigneten ſich zwiſchen den zwo Par⸗ teyen, deren eine es vormals mit ihm und die andere mit ſeiner Mutter gehalten hatte, neue X x 4 Zan⸗ 135 — 696 Geſchichte der Deut ſchen, Zaͤnkereyen. m) Jene verlangten Wilhelms SGemahlinn, Mathilde von Lancaſter, zur Regentinn: dieſe aber wollten, daß ſein Bru⸗ der, Herzog Albrecht, an ſeine Stelle treten ſollte, der ohnehin ſchon von K. Ludwig IV. zu Wilhelms Nachfolger, im Fall derſelbe ohne Erben abgienge, war ernennet worden. Dieſer hatte aber, auſſer der Gegenpartey, nun auch ſeinen Bruder, Ludwig, den Roͤ⸗ mer, wider ſich, der als der aͤlteſte Sohn K. Ludwigs und Margarethens von Holland, gleichfalls Anſpruͤche machte, ungeachtet weni⸗ ge Jahre zuvor durch Hausvertraͤge allen der⸗ gleichen Mißverſtaͤndniſſen ſollte vorgebauet werden. Ludwig mochte die Schwaͤche ſei⸗ nes Rechts ſelbſt erkennen; und entſagte da⸗ her, im Jahr 1358. nochmals allen ſeinen An⸗ ſpruͤchen auf die niederlaͤndiſchen Staaten. Herzog Albrecht uͤbernahm die Regierung: und als, nach zwanzig Jahren, der wahnſin⸗ nige Wilhelm, zu Quesnoi, ohne Erben, verſtorben war, ſo wurde er Herr und Beſi⸗ zer der vier Grafſchaften, welche jedoch nicht viel uͤber fuͤnfzig Jahre lang bey ſeinem Hau⸗ ſe blieben. “ m) Die Anhaͤnger Wilhelms nennten ſich Kabbel⸗ jauer; nach dem Namen eines bekannten Fiſches, der im Hochdeutſchen Bolch beißt. Die Anhaͤnger Margarethens nennten ſich Zoeks, welches Saa⸗ ELen oder Arten von Angeln bedeutet, womit man iſche fangt, ſ. Magn. Chron. Belg. p. 331., 385.338⸗ doe dar vo mns ar ti⸗ ten be en. eni⸗ de⸗ let dN , unter der Reg. Karls IV. 697 Auf die Beylegung dieſer Streitſache folg⸗, te endlich auch die Entbindung Ludwigs, des aͤltern, von dem Banne, welche er durch oͤſterreichiſche Vermittlung erhielt. Alle Be⸗ muͤhungen K. Karls IV. hatten bisher nichts weiter gewuͤrket, als daß im Jahr 1354. Her⸗ zog Wülhelm, Albrecht und Otto; und ſo⸗ dann Ludwig, der Roͤmer, im Jahr 1358. von Innocentius VI. losgezählet wurden⸗ Nun lagen noch die zween Soͤhne aus der er⸗ ſten Ehe, Ludwig und Stephan, unter dem Fluch. Jener hatte, auſſer dem Verſchulden, das er mit ſeinen Bruͤdern gemein hatte, die Margaretha Maultaſche geheurathet, die ſich von ihrem erſten Gemahle auf eine ſolche Art geſchieden hatte, welche in den Augen des Pabſtes aͤuſſerſt argerlich ſeyn mußte. Ihre Ehe war alſo, nach roͤmiſchen Grundſaͤtzen, nichtig; und die in derſeiben erzeugten Kinder, unacht. Nun ſollte aber Meinhard, ein Sohn Ludwigs und Margarethens, eine Tochter Herzog Albrechts von Oeſterreich heurathen; welches nicht wohl eher geſchehen konnte, als nach Aufhebung alles deſſen, was die Perſon, die Ehe und das Haus Ludwigs verwerflich machte, und nach erhaltner Er⸗ laubniß des oberſten Biſchoffs, welche man hierzu haben mußte, weil ſonſt dieſe Vermaͤh⸗ lung, nach dem kanoniſchen Rechte, weget der Naͤhe der Verwandtſchaft, unzulaßig war. Man wendete ſich daher nach Avignon; und Innocentius, der nicht ſo ſtreng und hartna⸗ S x 5 ckig 698 Geſchichte der Deutſchen, ckig war, wie ſein Vorfahrer Clemens VI. 13 8ließ ſich erbitten. Obgleich das inzwiſchen er⸗ folgte Abſterben Herzog Albrechts einige Verzoͤgerung verurſachte, ſo ward doch von deſſen Sohne, Herzog Rudolfen 1V. im Jahr 1359. die Sache zur Richtigkeit gebracht. Lud⸗ wig und ſeine Gemahlinn wurden wieder in die Gemeinſchaft der Kirche aufgenommen, und von neuem mit einander getrauet. Der Pabſt willigte auch in die Heurath Meinhards mit der oͤſterreichiſchen Prinzeßinn, welche bald darauf vollzogen wurde. Nun war der groͤ⸗ ſte und ſchwerſte Theil dieſes Geſchaͤfts geen⸗ diget. Nur Herzog Stephan war ſo ungluͤck⸗ lich, daß er noch einige Jahre in dem Banne bleiben mußte. Seine Ausſoͤhnung erfolgte erſt im Jahr 1362. Die Vollmacht, welche der Pabſt den Biſchoͤffen von Augsburg, Regensburg und Gurk, wegen ſeiner Los⸗ ſprechung ertheilte, iſt ein trauriger Beweis von den Anmaſſungen dieſes Oberhirten und von der Demuͤthigung derjenigen, uͤber welche ſein Zorn ausgebrochen war. Ludwig IV. wird darinnen fuͤr einen Verworfenen erklaͤrt, und ſein Sohn mußte es als eine Suͤnde be⸗ kennen und bereuen, daß er ihn fuͤr einen roͤ⸗ miſchen Kaiſer erkannt und ihm angehangen hatte. Um von den Strafen und von der Infamie, die er dadurch auf ſich geladen, frey zu werden, mußte er zuvoͤrderſt die Mey⸗ nung, daß ein Kaiſer einen Pabſt abſetzen koͤn⸗ ne, fuͤr die abſcheulichſte Ketzerey erklare, der eiſt⸗ unter der Reg. Karls IV. 699 I. Geiſtlichkeit die Erſetzung des Schadens, den nen ſie waͤhrend der Zwiſtigkeiten des bayeriſchentz nie Hauſes mit den Paͤbſten erlitten hatte, verſi⸗ on chern und ſich allen den Buſſen unterwerfen, gahr die ihm wuͤrden auferlegt werden. Da auch lude ſeine Bruͤder, die Herzoge Wilhelm, Al⸗ rin brecht und Otto nur fuͤr ihre Perſonen, nicht und aber fuͤr ihre Laͤnder, vormals Vergebung er⸗ aſt langet hatten, ſo ſollte nun auch dieſen die it namliche Wohlthat und die Aufhebung des ad Interdicts angedeihen. Dafuͤr aber ſollten gi⸗ gedachte vier Herzoge, ſo bald es verlangt wuͤr⸗ eeu de, 200. Helme, ſechs Monathe lang, auf ih⸗ ic, re Koſten, in Italien, wider die Feinde der we Kirche dienen laſſen. n) Dieſe Feinde der lte Kirche waren die Aufruͤhrer in dem paͤbſtlichen eche Gebiethe in Italien, welche ſich immer ver⸗ urg, mehrten und in einigen Jahren nachher die Ruͤckkehr des Hofes von Avignon nach Rom es befoͤrderten. N lhhe. Die Ausſoͤhnung des bayeriſchen Hauſes g. mit der Kirche ward, aller Wahrſcheinlichkeitt352 far, nach, durch die Irrungen und Mißhelligkeiten ebe erleichtert, welche zwiſchen Karln IV. und Innocentius VI. entſtunden. Die ſer hatte gen den Zehnden von allen geiſtlichen Einkuͤnften de in Deutſchland gefodert: allein er bekam ei⸗ den, nen empfindlichen Abſchlag, o)und der Kai⸗ Mn ſer koy n) Oefele, T. 2. p. 184 — 187. 4 der⸗ 0) Serar. R. Mog. L. 5. P. 858. Aalzreit. Annal. P. 2. Heihr⸗ L. 5. n. 5. 700 Geſchichte der Deutſchen, er fuͤgte noch hinzu, der Pobſt ſollte lieber fuͤr zisdie Abſtellung des laſterhaften und aͤrgerlichen Lebens der Kleriſey ſorgen. Ja er grief hier⸗ innen dem oberſten Biſchoffe vor, und befaht Dden deutſchen Praͤlaten, dieſe Reſormation mit allem Ernſte durchzuſetzen; ſonſt ſollten die Einkuͤnfte der unordentlichen und widerſpaͤn⸗ ſtigen Geiſtlichen eingezogen und zu den kaiſer⸗ lichen Renten geſchlagen werden. Der Pabſt empfand dieſe drohende Aeuſſerung ſehr uͤbel; verwies Karln ſeine Einmiſchung in die Sa⸗ chen der Klexiſey und befahl nun ſelbſt den drey geiſtlichen Kurfuͤrſten, die Verbeſſerung derſelben vorzunehmen. Hiebey blieb es aber: und die Reformation wurde vielleicht nie er⸗ folgt ſeyn, wenn ſie durch Anſtalten und Be⸗ fehle eines Pabſtes haͤtte bewirket werden ſol⸗ len. Um den Kaiſer wieder zu kraͤnken ward nicht allein die von ihm begehrte Aufhebung und Vernichtung der wider ſeinen Großvater, K Heinrich VII. ergangenen paͤbſtlichen Schluͤſſen, die den kanoniſchen Rechtsbuͤchern waren einverleibet worden, abgeſchlagen: ſon⸗ dern es that ſich auch eine Cabale verſchiedner Kürfuͤrſten, Unter paͤbſtlicher Unterſtutzung, hervor, welche die Abſetzung Karls IV. und die Erwaͤhlung K. Ludwigs von Ungarn. ſtatt ſeiner, zur Abſicht hatte. p) Der Kai⸗ ſer ward hiezdurch ſchuͤchtern gemacht; und fſuchte, die eiſtlichkeit, ſtatt ihre Fehler zu beſſern, bey gutem Willen zu erhalten, um ich Ge nt ſet ſlbſ 6 deen D eid u⸗ ſent nck Hion 4 6 denn ue ges⸗ nz hern Bu einen on lan Eibe cſilah tſie ſchen hiet⸗ efaht nnit 1 die ane iſer⸗ NN belz S den tung bert er⸗ Be⸗ ſ vard ung ler; chen⸗ hern ſnn⸗ dner ; und zen⸗ Kai⸗ und U ſcht ) Moller; Diis, de Caſtro Rotenberg. p. 18. I, unnter der Reg. Karls II 201 nicht in Unruhen verwickelt zu werden, deren Gefahr er gus den Beyſpielen verſchiedner— unter ſeinen Vorſahren kennen mußte. Parl, der ſich ſeit einiger Zeit immer in ſeiner Hauptſtadt Prag aufhielt, bekam da⸗ ſelbſt, im Jenner des Jahrs 1360. einen Be⸗3 ich von dem Kurfurſten von Brandenburg, Ludwig, dem Roͤmer, und von deſſen Bru⸗ der, GOtto, welcher nun, als Mitregent in der Mark, bey dem Kaiſer die Belehnung ſuchte und erhielt. Sie errichteten hier einen Ver⸗ gleich, vermoͤg deſſen Karl von den Laͤndern der Markgrafen nichts an ſich kaufen, noch ih⸗ nen ihre Vaſallen entziehen ſollte, welches ſie hinwiederum auch ihm, in Abſicht auf ſein Koͤ⸗ mgreich Bohmen, verſprachen. Es war die⸗ ein wichtiger Punct fuͤr die zween Fuͤrſten; denn Karl war immerfort bemuͤhet, die boͤh⸗ miſche Lehnsherrſchaft, auſſerhalb dieſes Rei⸗ ches, in den angraͤnzenden Laͤndern auszubrei⸗ ten; wie er dann, in dieſem Jahre, unter an⸗ dern, auch den Bothenberg, der ein Lehn der Burggrafen zu Nuͤrnberg war, und damals einem Herrn von Wildenſtein, als Leyhn⸗ manne, gehoͤrte, durch Kauf an ſich brachte. 4) Einige Bewegungen, die in Oberdeutſch⸗ land entſtünden, bemußigten den Kaiſer, ſeitt Erbreich mit Anfang des Monaths May zu verlaſſen. Er ſuchte ſeinen Schwiegerſohn, 7 den 6⁸ 1360 702 Geſchichte der Deutſchen, den Herzog Rudolf von Oeſterreich von der Verbindung mit dem Grafen von Wuͤrtem⸗ berg, die zu groſſen Beſchwerden Anlaß ga⸗ ben, abzuziehen; und that deßwegen eine Rei⸗ ſe zu dem Koͤnig von Ungarn, nach Tyrnau, no ſich auch Herzog Kudolf einfand. Es kam nun zwar, unter Vermittlung dieſes Koͤ⸗ nigs, ein Vertrag zu Stande, vermoͤge deſſen ſie verſchiedne Briefſchaften und BVerſchreibun⸗ gen, die ihre beyderſeitigen Laͤnder betrafen, gegen einander auslieferten. Es erhielt auch Rudolf und ſeine Bruͤder, Friedrich, Leo⸗ pold und Albrechr, von dem Kaiſer, zu Se⸗ feld, die Belehnung uͤber die oͤſterreichiſchen Laͤnder. Aber die Hauptabſicht, die Stiftung einer Freundſchaft, welcher die Verbindung mit Wuͤrtemberg ſollte aufgeopfert werden, ward nicht erreicht. Die Klagen, ſo uͤber Wuͤrtemberg ge⸗ fuͤhrt wurden, ruͤhrten von dem Mißbrauch der Gewalt her, welche der Kaiſer dem Gra⸗ ſen Eberhard III. anvertrauet hatte, da er ihn, ſchon im Jahr 1347. zum Reichsvogte in Schwaben beſtellete. Dieſer Graf, nebſt ſeinem Bruder Ulrich, kraͤnkte die ſchwaͤbi⸗ ſchen Reichsſtaͤdte auf mancherley Weiſe. Er legte neue Zoͤlle an, und gab allen Uebeltha⸗ tern, Raͤubern und Feinden der Stadte Auf⸗ enthalt und Schutz in ſeinem Gebiethe. Sie verlieſſen ſich auf den Beyſtand des Herzogs von Oeſterreich, deſſen Ehrbegierde und feu⸗ riger unter der Reg. Karls IV. 703 riger Muth jede Gelegenheit, ſich zu zeigen, gerne ergrief. Karl foderte die Grafen nach 360 Nuͤrnberg, um allda vor ihm, wegen ihres Verfahrens, Rechen ſchaft zu geben. Sie er⸗ ſchienen, und zwar mit einer ſtarken Beglei⸗ tung von bewafneter Mannſchaft. Da ih⸗ nen ihre Ausſchweifungen vorgeruͤckt wurden, welche ſie nicht entſchuldigen konnten, ſo gien⸗ gen ſie, voll Trotz und Unmuth, davon. Der Kaiſer zog von allen Seiten Kriegsvoͤlker zu⸗ ſammen, und ließ die unruhigen Grafen mit Nachdruck angreifen. r) Sie konnten der uͤberlegenen Macht nicht widerſtehen, indem ſie von dem Herzoge Rudolf von Oeſterreich, auf deſſen Beyſtand ſie vorzuglich gerechnet hatten, keine Huͤlfe erhielten. Sie ſuchten da⸗ her bey dem Kaiſer Gnade, und erlangten ſie auch ohne Schwierigkeit, unter der Beding⸗ niß, daß ſie alle Schloͤſſer und Guͤter, welche ſie als Reichspfandſchaften innen hatten, he.⸗ ausgeben, die Zoͤlle und Weggelder aufheben, und wegen des den Staͤdten zugefuͤgten Scha⸗ dens dem Ausſpruche des Landgerichts ſich un⸗ terwerfen ſollten. Herzog Rudolf kam hier⸗ auf ſelbſt in das Lager des Kaiſers, der ſich perſoͤnlich bey der Armee in Schwaben be⸗ fand; und errichtete mit demſelben einen Ver⸗ gleich, wodurch alle Mißhelligkeiten zwiſchen ih⸗ nen aus dem Grunde ſollten gehoben werden. Der Herzog von Geſterreich entſagte noch⸗ mals allen ſeinen Rechten auf Bohmen und Maͤh⸗ 1) Hainre Rebde p, 643. 4 Geſchichte der Deutſchen, eMaͤhren, und was dazu gehoöͤrte; jedoch mit eodem Vorbehalte, dieſelben wieder geltend zu machen, wenn allenfalls Karl und ſein Bru⸗ der, Johanm, keine maͤnnliche Erben hinter⸗ lieſſen. Er verſprach dabey, alle Urkunden, worauf ſich dieſe Rechte gruͤndeten, auszulie⸗ fern. Der Kaiſer that ein gleiches und ver⸗ nichtete alle Anſpruͤche, ſo die Krone Boͤh⸗ men auf Oeſterreich und die damit verbun⸗ dene Laͤnder machen konnte, und erboth ſich, die Briefſchaften, die eine Beziehung darauf hatten, ebenfalls herauszugeben. Dieſe Aus⸗ ſoͤhnung wurde ſodann durch neue Buͤndniſſe und Freundſchaftsverſicherungen beſtaͤtiget, welche jedoch, bey der ſo ſehr verſchiednen Denkungsart dieſer beyden Fuͤrſten, ihre Kraft nicht lange behielten⸗ Nachdem Karl die Ruhe in Schwaben wieder hergeſtellet hatte, ſo gieng er, durch die oberrheiniſchen Gegenden, wieder nach Kuͤrn⸗ berg, wo er ſich, von der Mikte des Octobers „die ſes Jahrs, bis in den Monath May des fol⸗ *genden aufhielt; nicht ſo wohl wegen der Men⸗ ge und Wichtigkeit der Geſchäfte, als wegen einer Begebenheit, die fuͤr ihn ſehr erwuͤnſcht xeyewar, und die er auf eine glanzende Art feyern wollte. Seine dritte Gemahlinn, Anng, kam mit einem Prinzen nieder; ein Gluͤck, welches Karl ſehnlich gewuͤnſchet hatte, da die Sohne, die er mit ſeinen zwo erſteren Ge⸗ mahlinnen zeugte, ſchon ſehr fruͤhzeitig verſar⸗ 4 . eu Bkl⸗ lter⸗ den, ulie⸗ ber⸗ h⸗ Pun⸗ ſch, rauf Als⸗ niſe ger, dnen raft ben N tn⸗ Hers ſob Men Heget nſh her“ ng; lbcr, d 1Ge. ſi, Ne unter der Reg. Karls IV. 705 ben waren. Die Freude des Kaiſers warngr ausnehmend lebhaft. Er berufte die deutſchen Fuͤrſten zuſammen, ließ dle Reichskleinodien und Heiligthuͤmer aus Boͤhmen herbeybrin⸗ gen und oͤffentlich zeigen, und ſtellte Ritterſpie⸗ le und Luſtbarkeiten an. Um die Ankunſt der Kurfuͤrſten und der uͤbrigen hohen Perſonen, die auf dieſem Reichshofe erſcheinen ſollten, zu erwarten, wurde die Taufe des Prinzen bis in die ſechste Woche aufgeſchoben. Sie er⸗ folgte endlich den 11. April, in der Hauptkir⸗ che zu St. Sebald, in Gegenwart der kaiſer⸗ lichen Aeltern, der Kurfürſten und anderer Fuͤrſten und Staͤnde. Der Erzbiſchoff von Trier verrichtete ſolche; und die Erzbiſchoͤffe von Moinz, von Roͤlln und von Prag, nebſt ſechs Biſchoͤffen und funf Aebten, waren die Taufpathen. Unter dieſen letztern war auch der Abt des Ciſtercienſer⸗Kloſters zu Heils⸗ bronn, der, bey dieſer Gelegenheit, einen Aufwand von 110. fl. machen mußte; eine Summe, die in damaligen Zeiten fur dieſen Praͤlaten immer betraͤchtlich war und die deß⸗ wegen von ihm, in ſeiner Rechnung, ganz be⸗ ſonders bezeichnet wurde. Auſſer den praͤchti⸗ gen Schauſpielen und Freudenbezeugungen er⸗ wies Karl auch durch fromme Mildthaͤtigkeit die Groͤſſe ſeines Vergnuͤgens. Er ſchickte in die Kirche 1I. L. Frauen zu Aachen 16. Mark Goldes, als ſo viel der neugebohrne Prinz, Wenzel, wog. Der Pabſt ließ ſeine geiſtli⸗ che Freygebigkeit ſehen, und ertheilte allen, die Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Py da⸗ — 706 Geſchichte der Deutſchen, „damals zu Nuͤrnberg waren, eben den reich⸗ erſichen Ablaß, den man ſonſt zu Rom, an dem gruͤnen Donnerstage, erlangen kann. s) Auf dieſem Reichshofe ſollte auch der Schwiegerſohn K. Karls, Herzog Rudolf von Oeſterreich, erſcheinen, und ſich wegen des Titels eines Herzogs von Schwaben und Elſaß, und wegen der Kennzeichen der koͤnigli⸗ chen Wuͤrde, ſo er ſich beylegte, verantwor⸗ ten. Allein er kam nicht: doch gieng er bald nachher zu dem Kaiſer nach Bohmen, allwo ſie eine Erbeinigung wegen ihrer Laͤnder und eine neue Freundſchaft errichteten, die jedoch von ſehr küurzer Dauer war. Noch zu Ende dieſes Jahrs hatte Karl das Vergnuͤgen, daß die Grafen von Wuͤrtemberg ihm, als Koͤ⸗ nige von Bohmen, ihre ſechs eigenthuͤmlich⸗ freye Feſtungen, Neuenberg, Burg und Stadt Beilſtein, Burg und Stadt Both⸗ war, und Lichtenberg zu Lehen auftrugen. Ein gleiches that, den 4. Jaͤnner, des folgen⸗ 13s2den Jahrs, 1362. Graf Eberhard von Wertheim in Anſehung dieſer Stadt und der dazu gehoͤrigen Burg, wie auch des Dorfes zum heiligen Kreutz. Einige Tage darauf belehnte er den Markgrafen von Baden, Ru⸗ dolf VI. mit der ganzen Markgrafſchaft und nahm den Kurfuͤrſt von der Pfalz in die Mit. x) H. Rebdorf. p. 643. Sockers Heilsbronn. Antiqui⸗ taͤt. Schatz. p. 75. Wille Difl. de Wenceslao, O, 2, 3. Pelzel, l. 6. p. 197. gli⸗ Mr⸗ boſd livo und doch Me. leß o⸗ N, o. ſgen⸗ bon dder tſes⸗ tauf WN⸗ und Mi ne nde 4 lche Und „ ——— unter der Reg. Karls IV. 707 belehnung auf, und beſtaͤtigte die zwiſchen ihm und dem Markgrafen errichtete Erbverbruͤde⸗“ rung. t) Er ließ ſerner noch eine Verordnung zum Vortheile der Herzoge von Bayern er⸗ gehen, denen er durch die Beſtaͤtigung der al⸗ ten Vorrechte ihres Hauſes die Empfindlich⸗ keit uͤber die verlohrne Abwechslung der Kur, die ihnen die goldne Bulle entzog, benehmen wollte. Er hatte Urſache, zu wunſchen, daß Bapern den alten Groll vergeſſen mochte, weil er ſo eben wieder mit einem Kriege von dem Herzog von Geſterreich und dem mit ihm verbundnen Koͤnig Ludwig von Ungarn, bedrohet ward. Da ſeine naͤchſten Verwand⸗ ten ſeine Feinde waren, ſo wurden nun ſeine alten Feinde Bundsgenoſſen von ihm. Die bayeriſchen Prinzen, Ludwig, der Roͤmer, und Otto, beyde Markgrafen von Branden⸗ burg, traten auf ſeine Seite, und ſchloſſen ſo gar eine Erbverbruͤderung mit ihm. Die an⸗ dern Herzoge von Bapern erklaͤrten ſich, Geſterreich keinen Beiſtand zu leiſten; und Bäarl waͤre wohl der ſtaͤrkſte geweſen, wenn der Krieg wirklich zu einem ernſtlichen Aus⸗ bruche gekommen waͤre. Allein, da er das Blutvergieſſen, do viel moͤglich, vermied, und da ſeine Feinde ſich nicht getrauten, etwas wichtiges zu unternehmen, und ſich blos mit Streifen und Pluͤndern in Machren beſchaͤf⸗ tigten: ſo hielt es nicht ſchwer, einen Friedens⸗ ſchluß zu befoͤrdern. Derſelbe kam, Aunter Py 2 Vern 4) Haͤberl. l. 6, P, 574, 68 708 Geſchichte der Oeutſchen, ze⸗Vermittlung des K. Kaſimir von Polen, eezu Krakau, wo die ſtreikenden Fuͤrſten eine perſoͤnliche Zuſammenkunft hielten, im Jahr 1364. zu S vorher ſeine drikte Gemahlinn verlohren hat⸗ te, vermaͤhlte ſich hier mit Eliſabeth, einer pommeriſchen Prinzeßinn und Enkelinn des K. von Polen. Die Beſtaͤtigung und Unterzeich⸗ nung des Friedens erfolgte ſodann zu Bruͤrm, bey einer abermaligen Zuſammenkunft des Kai⸗ ſers, des K. von Ungarn, und des Herzogs Rudolf von Geſterreich: wobey auch Karl fuͤr ſich und ſeinen Sohn, Wenzel, und fuͤr ſeinen Bruder, Johann Heinrich, Mark⸗ grafen von Maͤhren, mit den Herzogen von Geſterreich eine Erbverbruͤderung ſchloß, welche von den beyderſeitigen Landſtanden be⸗ kraͤftiget wurde. u) Der Kaiſer, der ſich in dieſem Jahre auch einige Wochen zu Luͤrnberg aufhielt, ließ daſelbſt, den 17. Maͤrz, eine merkwuͤrdige Urkunde, zum Vortheil der Burggrafen all⸗ da, ausfertigen. Es hatten einige derſelben, in den vorhergehenden Zeiten, die reichsfuͤrſt⸗ liche Wuͤrde, ſo ſie hatten, nicht ſorgfaͤltig genug in Acht genommen, ſondern hatten ſie ſo ver⸗ dunkelt werden laſſen, daß damals eben nicht je⸗ dermann wußte, daß ihnen ſolche zukäme. Um den ehemaligen Glanz derſelben wieder her⸗ . zu⸗ u) Ens Rer. Hangar. L. 3. P. m. 33⸗ Pelzel, p. 197 — 199 Stande; und K. Karl, der kurz unter der Reg. Karls IV. 702 . muſtellen, verordnete nun KarlV. daß Burg⸗ ne graf Friedrich und ſeine Erben und Nach⸗ 30 he. kommen die Wuͤrde, Rechte, Vorzuͤge und ul⸗ Freyheiten, die einem Reichsfuͤrſten zuſtehen, t⸗ nun beſtaͤndig fort beſitzen und von jedermann⸗ e beng allen Gelegenheiten, als ſolche angeſehen K. und geachtet werden ſollten. Er ertheilte auch yden gedachten Burggrafen lehnsweiſe den Ge⸗ n, nuß aller und jeder Bergwerke, die ſich in ih⸗ ren Laͤndern und Herrſchaften befanden und 6 die noch in Zukunft darinnen moͤchten entdeckt werden; und machte eine ausdruͤckliche Ausnah⸗ ii me von der Verordnung der goldnen Bulle, nach welcher dieſelben nur ein Vorrecht der eg Kurfuͤrſten ſeyn ſollten. X) . be⸗ Mit dem Anfange des Jahrs 1363. ereig⸗rzs⸗ neten ſich Umſtaͤnde, bey denen der Kaiſer wie⸗ der ganz deutlich merken ließ, daß er, ſeiner 4wiederholten Ausſohnungen ungeachtet, doch 6 kein Freund des bayeriſchen Hauſes war und dige daß Geſterreich, ungeachtet der Beleidigun⸗ all⸗ gen, die ihm von den Herzogen wiederfuhren⸗ en, ſich dennoch mehr Gunſt von ihm zu verſpre⸗ ⸗ chen hatte. Ludwig, der aͤltere, ehemaliger us Markgraf von Brandenburg, war, im Jahr er⸗ 1361. verſtorben und hatte von ſeiner zwoten ſe⸗ Gemahlinn, Margaretha Maultaſche, nur lmn einen Sohn, Namens Meinhard, hinterlaß⸗ het⸗ ſen, der mit Margarethen, einer Tochter 1 Vy 3 Her⸗ *) Quͤnig R. A. Part. Spes. 3. Th. Supplem, ne g: PF 299. 134. 7 716 Geſchichte der Deutſchen, Herzog Albrechts II. von Geſterreich ver⸗ heurathet war. Dieſer ſtarb nun, den 13⸗ Jaͤnner, 1363. ohne Erben; und ſeine noch lebende Mutter uͤbernahm die Regierung von Tirol, welches ſie ſchon, einige Jahre zuvor, auf den Fall, wenn ſie und ihr Sohn keine Nachkommen hinterlieſſen, fuͤr die Herzoge von Oeſterreich beſtimmet hatte, obgleich die Verſicherung⸗, ſo ſie ihem Gemahle, Lud⸗ wig, bey ihrer Verheurathung, gab, ganz an⸗ derſt lautete und dem bayeriſchen Hauſe zu die⸗ ſer Erbſchaft Hofnung machte. y) So bald Herzog Rudolf von dem Albſterben ſei⸗ nes Schwagers, Meinhards, Nachricht hatte, ſo eilte er nach Tirol, und erhielt auf dem Landtage zu Botzen die Beſtaͤtigung der Erbfolge in der Grafſchaft Tirol, in den Landen an der Etſch und in dem Innthal, fuͤr ſich und ſeine Bruͤder, Albrecht und Leo⸗ Pold. 2) Doch behielt ſich Margarecha/ auf Lebenslang, die Regierung und die Einkuͤnf⸗ te des Landes bevor. Dieſe Einrichtung dauer⸗ te nicht lange. Die verwittwete Fuͤrſtinn ließ ſich bewegen, den Herzogen von Geſterreich den wirklchen Beſitz von Tirol zu uͤberlaſſen; wobey ſie ſich nur noch einige Schloͤſſer und eine mittelmaͤhige Summe Geldes ausbe⸗ dung⸗ Sie ſtellte es auch den Herzogen frey, nach ihrem Tode die bayeriſchen Orte, die zu ihrem Leibgedinge gehoͤrten, in Beſitz zu neh⸗ men, y) Aektenkhov. p. 44. 2) Giovann. Germ. Princ. p. 96. ibique cits unter der Reg. Karls IV. 71t men, wenn ſie die Schulden, ſo ſie darauf gemacht haͤtte, abtragen wollten. Herzog' Rudolf nahm in Tirol die Huldigung ein, und fuͤhrte die beyden Margarethen mit ſich nach Wien. Die juͤngere, Meinhards Wittwe, ward im folgenden Jahre, mit des Kaiſers Bruder, dem Markgrafen von Maͤh⸗ ren, verheurathet; und die aͤltere beſchloß im Jahr 1369. ihr Leben, welches ſo fruchtbar war an Auftritten, die ſehr wichtige Folgen nach ſich zogen. Die bayeriſchen Herzoge blieben bey die ſen Vorfäaͤllen nicht gleichguͤltig. Sie verlohren ein Land, von dem ſie hoffen konnten, daß es bey ihrem Hauſe bleiben wuͤrde; und ſie muß⸗ ten noch uͤber dieſes beſorgen, daß Geſterreich, durch Uebernehmung der Orte, die der altern Margaretha verſchrieben waren, ſelbſt in Bayern feſten Fuß ſetzte. Sie verbanden ſich mit verſchiednen Fuͤrſten und Herren, und ſuchten, ihre Sache, durch Gewalt der Waf⸗ fen, in eine guͤnſtigere Lage zu bringen. Bayern ſo wohl, als das Salzburgiſche, deſſen Erz⸗ biſchoff es mit Geſterreich hielt, wurde, waͤh⸗ rend dieſer Irrungen, ſehr verwuͤſtet; und endlich ſahe man doch, auf bayeriſcher Seite, die Unmoͤglichkeit ein, Tirol, deſſen Geiſtlich⸗ keit und Staͤnde Rudolfen und ſeinem Hau⸗ ſe zugethan waren, demſelbigen zu entreiſſen. Es wurde alſo, in dem Vergleiche zu Schaͤr⸗ dingen, im Jahr 1369. ausgemacht, daß die By 4 Her⸗ 363 1363 712 Geſchichte der Deutſchen, Herzoge von Bayern allen und jeden An⸗ ſpruͤchen auf Tirxol entſagten, und dagegen von den oͤſterreichiſchen Herzogen 1,16000. fl. empfiengen; wobey dieſe auch die Orte, ſo das Leibgeding der Margaretha Maultaſche aus⸗ machten, fahren lieſſen. MM K. Karl war Herzog Rudolfen und ſei⸗ nen Bruͤdern, in ihren Abſichten auf Tirol, gar nicht zuwider, ſondern beguͤnſtigte vielmehr dieſelbigen; und gieng zu gleicher Zeit damit um, dem Hauſe Bayern, welches ein ſo an⸗ ſehnliches Land an der mittaͤgigen Graͤnze Deutſchlandes verlohr, noch ein anderes an der Nordſeite zu entziehen und an ſich zu brin⸗ gen. Die Mark Brandenburg war es, wor⸗ auf er ſein Augenmerk richtete. Die beyden Beſitzer derſelben, Ludwig und Otto, wa⸗ ren uͤber ihren Bruder, Herzog Stephan, unzufrieden, weil er, nach dem Tode ihres Nefen, Meinhards, ganz Ober⸗Bayern an ſich gezogen hatte. Barl benutzte ihre Ge⸗ ſinnung, und brachte ſie dazu, daß ſie ihn und ſeinen Sohn, auch ſeinen Bruder, den Markgrafen von Maͤhren, mit allen ihren maͤnnlichen Nachkommen, in eine Erbverbruͤ⸗ derung aufnahmen, vermoͤg welcher dieſe, nach dem Abſterben Ludwigs und Ottens und ihrer maͤnnlichen Nachkommenſchaft, das Land, die Kur und das damit verknuͤpfte Erz⸗ käaämmereramt erhalten, und ſchon vorlaͤufig den Titel und das Wappen von Branden⸗ burg unter der Reg. Karls IVy. 713 burg fuͤhren ſollten. Harl verfuͤgte ſich, kur; nach der Errichtung dieſes fuͤr ihn ſo wichtigen Tractats, nach der Kurmark, und nahm zu Berlin die Erbhuldigung fuͤr ſeine Familie ein. In dem folgenden Jahre, 1364. loͤſetenss er die Nieder⸗Lauſitz ein, welche die obge⸗ dachten Markgrafen von Brandenburg an „ die Landgrafen von Thuͤringen und Mark⸗ grafen von Meiſſen verpfaͤndet hatten; und es wurde dabey feſtgeſetzt, daß Herzog Bolko von Schweidnitz, ſo lang er noch lebte, den Genuß von dieſem Lande haben, und daß es, na.ach deſſen Tode, an Markgraf Otten und ſeine maͤnnliche Erben, fallen ſollte. Wenn dieſer aber keine hinterlieſſe, ſo ſollte Mark⸗ graf Ludwig und ſeine maͤnnliche Nachkom⸗ men befugt ſeyn, dieſe Lauſitz um die namli⸗ che Summe, welche Barl daſuͤr an die Land⸗ grrafen bezahlt haͤtte, wieder einzuloͤſen. Im Fall aber beyde Markgrafen von Branden⸗ burg oder auch deren Soͤhne keine maͤnnliche Nachkommenſchaft hinterlieſſen, ſo ſollte die rn Boͤhmen beſagte Landſchaft behalten duͤrfen. Die Vortheile, welche ſich der Kaiſer bey dieſem Geſchaͤfte verſprechen konnte, ſchienen noch ſehr entfernt zu ſeyn. Es fuͤgte ſich aber, auf eine fuͤr ihn ſehr gluͤckliche Art, daß er in wenigen Jahren das Ziel ſeiner Abfichten er⸗ reichte, Kurfuͤrſt Ludwig, der Roͤmer, ſtarb, Dy 5 im 714 Geſchichte der Deutſchen, e im Jahr 1365. ohne Erben. a) Sein Bru⸗ eder Otto, gerieth, durch ſeine Sorgloſigkeit und andere Fehler, dahin, daß er Karln zu ſeinem Vormunde annehmen mußte. Und da er, nach einiger Zeit, dem aufgerichteten Erb⸗ vertrage zuwider handelte, indem er die alte Mark und Priegnitz an ſeinen Nefen, Frie⸗ drich, fuͤr 200,000. fl. verpfaͤndete und ſeinen Unterthanen befahl, demſelben die Huldigung zu leiſten: ſo uͤberfiel ihn der Kaiſer, im Jahr 1373. mit Kriegsmacht, und noͤthigte ihn, die Mark Brandenburg an ſeine Soͤhne, Wen⸗ Zel, Siegmund und Johann, abzutretten; mit dem Zuſatze, daß auch des Kaiſers Bru⸗ der, der Markgraf von Maͤhren und ſeine Erben zum Beſitze derſelben gelangen ſollten, im Fall deſſen obgedachte Soͤhne unbeerbt mit Tode abgiengen oder ihre Nachkommenſchaft ausſtuͤrbe. Herzog Friedrich von Bayern, ein Sohn Stephans mit den Goldſpangen, b) mußte im Namen ſeines Vaters und ſeiner Bruͤder und auch fuͤr ſich ſelbſt allen Anſeel⸗ . en, 2) Seine Gemahlinn Margaretha ſoll ihm einen Schlaftrunk beybringen und ihn ſodann lebendig haben begraben laſſen. Auch ihren Sohn, Mein⸗ hard, ſoll ſie mit Gift hingerichtet haben. ſ. Ladiſt. Sunthem. Fam. Duc, Bav. ap. Oejel. t. 2. p. 566. b. Dieſe Beſchuldigungen ſind zu grauſam, als daß man ſie ſogleich fuͤr richtig halten duͤrfte obſchon Margaretha in ihrem Gemuͤthscharakter eben ſo haͤßtich war, als in ihrer Bildung. b) Fihulatus. So hieß er, wegen dieſer Art des Schmcks, die er liebte. unter der Reg. Karls IV. 718 chen, ſo ſie auf die Kurmark machen koͤnnten/ entſagen, um dem luxenburgiſchen Hauſe den 36 Beſitz derſelben deſto mehr zu verſichern. Her⸗ zog Otto bekam, fuͤr dieſe Abtretung, etliche Orte in der heutigen Gber⸗Pfalz und die Ver⸗ ſchreibung einiger Geldſummen. Es erklaͤrte auch der Kaiſer, daß gedachter Herzog, ſo lan⸗ ge er lebte, ein Kurfuͤrſt und Erzkaͤmmerer des Reichs bleiben; und daß keiner von ſeinen Soͤhnen ſich, bey deſſen Lebzeiten, dieſe Titel beylegen ſollte. c) Barl verletzte hierinnen das Geſetz, ſo er ſelbſt, mit ſo groſſer Feyerlichkeit, gemacht hatte. Denn nach der goldnen Bulle ſoll die Kurwuͤrde auf dem wirk⸗ lichen Beſitze des Kurlandes beruhen. Doch ſolche Bedenklichkeiten kamen dieſem Monar⸗ chen nie in den Sinn, wenn es um die Erlan⸗ gung eines Vortheils zu thun war. Wir werden finden, daß dieſes nicht die letzte, und nicht die ſchaͤdlichſte Uebertretung des von ihm eingefuͤhrten Reichsgeſetzes war. Herzog Ot⸗ to, der durch ſein gar ſchlechtes Verhalten, den Beynamen des Faulen verdienet hatte gieng nach Bayern zuruͤcke, und waͤhlte zu ſeinem Aufenthalte das Schloß Wolfſtein, an der Iſer, bey Landshut, allwo er ſeine Tage in Traͤgheit und unwuͤ'rdigen Ergoͤtzun⸗ gen hinbrachte, und endlich im Jahr 1379. ſtarb, ohne von ſeiner Gemahlinn, einer Toch⸗ ter Karls IV. Kinder zu hinterlaſſen⸗ c) Aettenkhov. p. 280— 263. Oelele, t. 2. P. 573.,44 & 721. 3. Andr. Presbyt. Chron. Bauar. p. 38⸗ 776 Geſchichte der Deutſchen, Ehe dieſe brandenburgiſchen Angelegenhei⸗ ken noch geendiget waren, that der Kaiſer zwo wichtige Reiſen: die erſte, um ſich mit dem g. Urban V. zu unterreden, der ſeit zwey Jahren das Oberhaupt der Kirche vorſtellte und nichts ſehnlieher wuͤnſchte, als daß ihm Harl wider die Viſconti in Italien wirkſa⸗ men Beyſtand leiſten moͤchte. Ob nun gleich dieſes Verlangen nicht ſogleich erfuͤllet wurde, ſo vereinigten ſich doch beede Haͤupter der Chri⸗ ſtenheit, in den Conferenzen, ſo ſie zu Avignon mit einander hielten, uͤber die Maaßregeln, welche ſie zur Beruhigung Italiens nehmen wollten. Karl gieng hierauf von Avignon nach Arles, und ließ ſich von dem Erzbiſchof⸗ fe, Wilhelm de la Garda, als Koͤnig des arelatiſchen oder burgundiſchen Reichs kroͤ⸗ nen. d) Dieſe Ceremonie, welche ſeit lan⸗ ger Zeit unterblieben war, wurde in der Fol⸗ ge gar nicht mehr vorgenommen: indem ſich dieſes Reich immer mehr von Deutſchland trennete. 736 Auf der Ruͤckreiſe war der Kaiſer ein Zeu⸗ ge von dem Unfug, den ein gewiſſes Raubge⸗ ſinde, das in Frankreich den Namen der Cameradſchaften fuͤhrte, in dem Elſaß veruͤbte. Urſpruͤnglich waren dieſes Truppen, die der Krone England wider Frankreich gedienet hatten, und die, nach geſſchloſſenem Frieden, da ihr Sold aufhoͤrte, aus einander L liefen/ ) Maſcev, l. c. p. 67. ⸗ wo em hen lte iſo⸗ ich N, hti⸗. ſon in, nen von e⸗ des frd⸗ ol⸗ wd l⸗ bge⸗ der ſoß pen, e enem nder en, unter der Reg. Karls IV. 71 liefen, und ſich unter andern Anfuͤhrern wieder vereinigten, und durch allerley raudſuchtige“s Leute, die ſich zu ihnen geſellten, verſtarket wurden. Sie beſtunden meiſtens aus Bra⸗ bantern, Hennegauern, Gaſconiern, einigen Englaͤndern, Franzoſen und Deutſchen; und ſie hatten, ſeit etlichen Jahren, ſich nicht nur in Frankreich fuͤrchterlich gemacht, ſondern auch in Itglien und an den deutſchen Gran⸗ zen groſſe Gewaltthaͤtigkeiten begangen. Die Wagßffen der Koöͤnige von Irankreich, Jo⸗ hanns II. und Harls V. waren eben ſo we⸗ nig vermoͤgend ſie zu baͤndigen, als der Bann⸗ ſtrahl des Pabſts, der von ihnen auch vieles auszuſtehen hatte. Der Kaiſer, der anfang⸗ lich bey weitem nicht genug Volk bey ſich hat⸗ te, mußte ſich begnuͤgen, nur die haltbaren Orte gegen ſie zu verwahren; bis nach und nach die Voͤlker der Reichsſtande, die er auf⸗ gebothen hatte, bey ihm eintrafen. Inzwi⸗ en wurde das platte Land von ihnen grau⸗ ſam verheert und die Einwohner dortiger Ge⸗ genden wurden auf das auſſerſte gebracht. Karl gieng endlich wider die Rauber zu Fel⸗ de, jedoch nicht in der Abſicht, etwas wichti⸗ ges zu unternehmen. Die Niederlagen, ſo die franzoͤſiſchen Voͤlker von ihnen erlitten hat⸗ ten, mußten ihn um ſo viel eher abſchrecken, da er ohnedem nicht zu lebhaften Kriegsauf⸗ tritten Luſt hatte. Er war zufrieden, dieſe Banden von dem Reichsboden zu entfernen und wieder nach Irankreich zu treiben. in aber 718 Geſchichte der Deutſchen, OAber doch auch dieſes Land von ihnen zu be⸗ 3esfreyen, ſo that er den Vor ſchlag, der Kriegser⸗ fahrenheit und dem Muth dieſer Leute eine wuͤr⸗ digere Beſchaͤftigung zu geben. Sie ſollten wi⸗ der die DOomanen gebraucht werden, die ſeit zehn Jahren in Europa ſeſten Fuß geſetzet hatten. Der Kaiſer wollte ihnen den Durch⸗ zug durch die Reichslande geſtatten, und ſie, Qdußf ſeine Koſten, bis an die ungariſche Graͤn⸗ ze, verſorgen. Im Fall der K. von Ungarn ihnen den Durchzug verweigerte, ſo ſollten ſie zu Venedig und in andern Seehaͤven von Itglien eingeſchift, und nach Thracien oder Aſten gebracht werden. Dieſes fuͤr die Chri⸗ ſtenheit ſo heilſame Vorhaben kam zwar nicht zu Stande; doch wurde Irankreich und die angraͤnzenden Laͤnder ihrer Plackereyen auf eine andere Art los, indem ſie, unter der An⸗ fuͤhrung des tapfern du Guesclin, wider Pe⸗ tern, den Grauſamen, K. von Caſtilien, zu Felde zogen. e) Sie kamen zwar, ein Paar Jahre hernach, wieder aus Spanien zuruͤcke; allein, da von 24,000. Mann, die ſie Anfangs ausmachten, zuletzt kaum der vierte Theil noch üÜbrig war, ſo konnten ſie nicht mehr ſo ge⸗ fährlich ſeyn, und ihre Thaten nahmen nach und nach ein Ende⸗ H : n Waͤhrend der Zeit, daß dieſe Rotten, un⸗ 2366ter denen fich viele von Adel befanden, die Graͤnzen Deutſchlandes beunruhigten, an⸗ en e) P. Daniel, 5. Th., P. 360, ſqq. 421. I, unter der Reg. Karls IVy. 219 o] den ſich viele anſehnliche Glieder und Staͤn⸗ e de dieſes Reichs, welche, nach uͤbelhergebrach⸗ 366 in kter Gewohnheit, gegen ihre Nachbarn und ge⸗ ieI gen unſchuldige Privatperſonen auf die naͤmli⸗ ſit che Weiſe verfuhren, und durch Pluͤnderungen e und Gewaltthaten Schrecken und Schaden e anrichteten. Verſchiedne Staͤdte ſorgten durch Bündniſſe, die ſie ſchloſſen, fuͤr ihre Erhal⸗ w tung; und K. Harl beguͤnſtigte nicht allein z6* en dieſelben, zum Verdruſſe der raubbegierigen ſ Herren, ſondern er wollte auch, durch einen an. Landfrieden, auf vier Jahre lang, die rheini⸗ det ſchen Gegenden, wo es ſehr unruhig hergieng, , in Sicherheit und Ordnung erhalten. t) Es et war die ſe Furſorge deſto noͤthiger, weil der Zug e nach Italien, den der Kaiſer dem Pabſte ver⸗ ze3 f ſprochen hatte, nunmehr vor ſich gehen ſoll⸗ u te. Er hatte ſeinen Bruder, den Herzog Wen⸗ Zel von Brabant und Luxemburg, zum in, Verweſer des roͤmiſchen Reichs in deut⸗ e ſchen Landen und diſſeits des lombardi⸗ e: ſchen Gebirges beſtimmet, und ihm die Auf⸗ ngs ſicht uͤber alle Staatsgeſchafte, waͤhrend ſei⸗ h ner Abweſenheit, anvertrauet. g) ic Urban V. hatte, auſſer dem Mißvergnuͤ⸗ gen, welches die Vfſconti durch ihre Ueber⸗ macht bey ihm erregten, noch ſeine beſondere Ur⸗ ſache, ſie zu haſſen, und den Kaiſer wider ſie e anzureitzen. Sein Vorfahrer, Innocen⸗ S tius eo Lehmann, p. 779. fga. g£) Wencker. Apparat, Archiv, p. 213. n. X X XVIL 720 Geſchichte der Deutſchen, tius VI. hatte ihn ehemals, da er noch Abt vesdes Kloſters St. Victor zu Marſeille war, an den Barnabo Viſconti nach Meyland, wegen einer Streitſache, abgeſendet. Viſ⸗ conti war uͤber ſein Anbringen ſo ungehalten, daß er ihn, den Geſandten, wollte caſtriren laſſen. Die Fuͤrbitte eines vornehmen Herrn rettete ihn zwar von dieſer Behandlung; allein dafuͤr bekam er einen ſchimpflichen und em⸗ pfindlichen Product, und mußte die Nacht darauf in Geſellſchaft ſechs luͤderlicher Weibs⸗ perſonen zubringen, welche ihn, den folgenden Morgen, zum Lande hinaus fuͤhrten. h) Dieſes Verfahren machte bey ihm einen ſolchen Eindruck, daß er, nach ſeiner Erhebung, ſogleich auf Mittel dachte, der viſcontiſchen Herrſchaft in der Lombardie ein Ende zu machen. Der Kaiſer ſollte hierzu ſeine Macht anwenden, weil das Intereſſe des Reichs ſelbſt ſolches zu erfordern ſchien. Der Pabſt hatte gewuͤnſcht, daß Karl, mit einer Armee, ihm den Weg nach Rom bereiten moͤchte, wohin er, wegen der ſo haͤufigen Verwirrungen, an denen die lange Abweſenheit der Paͤbſte Schuld war, ſich entſchloſſen hatte zu gehen. Aleein, da der Kaiſer mit ſeinen Anſtalten zauderte, ſo begab er ſich, ſchon im Fruͤhling des Jahrs 1367. unter der Bedeckung einer Galerenflot⸗ te, nach Genua, von da nach Viterbo, und endlich im Herbſte nach Rom, wo er ſehr prach⸗ h) Cronaca Rimineſe, ap. Murator. t. 1. P. 911. unter der Reg. Karls IV. 721 praͤchtig empfangen wurde. Er verſprach ſich eine deſto gewiſſere Exfuͤllung ſeiner Abſichten.“ weil verſchiedne italianiſche Herren und ſelbſt der K. Ludwig von Ungarn mit ihm in ein Buͤndniß wider die Viſoonti getreten waren. Als Karl 1V. im Jahr 1368. mit einem der ſchoͤnſten Heere, ſo man je geſehen, in Itglien eingeruͤckt war, und ſich, im Ferrareſiſchen mit den pabſtlichen und neapolitaniſchen Trup⸗ pen vereiniget hatte, ſo ſollten nun die Kriegs⸗ unternehmungen mit Nachdruck angefangen werden. Es zeigte ſich aber gar bald, daß Dieſer Monarch hierzu wenig Talente, und eben ſo wenig Luſt hatte. Die geringen Ver⸗ ſuche, die er durch den Angriff von Oſtiglia und einer in dem Mantuaniſchen angelegten Schanze machte, ſchlugen fehl. Die Viß conti kauften, mit einer Summe Geldes, (wie man muthmaſſete,) alle weitere Feind⸗ ſeligkeiten ab; es wurde ein Waffenſtillſtand geſchloſſen, und der Kaiſer gab einer betraͤcht⸗ lichen Anzahl ſeiner Soldaten ihren Abſchied, und gieng ſodann aus der Lombardie nach Toſcana, wo ſeine Verrichtungen eben ſo un⸗ bedeutend und meiſtens auf Geldziehen einge⸗ ſchränkt waren. Zu Ende des Jahrs kam er nach Rom, allwo ſeine vierte Gemahlinn, Eliſabeth von Pommern, von Urban V. als Kaiſerinn gekroͤnet ward. Von Rom Lieng er wieder nach Sieng, und gerieth all⸗⸗, da, durch eine Aufruhr der mißvergnugtend.rs. Einwohner, in eben ſo groſſe Gefahr, als an. Geſch, der Heutſchen IV. Hd. 3 ¾ er 63 722 Geſchichte der Deutſchen, er ehemals zu Piſa hatte ausſtehen muͤſſen. 1369 Einige Geldſummen machten die Beleidigung wieder gut und verſchaften den Sieneſern Ver⸗ zeihung? und der hierauf erſolgte allgemeine Friede zwiſchen den Viſconti und ihren An⸗ hangern auf der einen Seite und den wider ſie in den Waffen ſtehenden Bundesgenoſſen auf der andern ſtellte die ſo ſehr geſtoͤrte Ruhe Ita⸗ liens wieder her. Die Schleifung der Schan⸗ ze, welche Barnabo Viſconti in dem Man⸗ tuaniſchen hatte aufwerfen laſſen, war der einzige Vortheil, den der Kaiſer durch den Friedenstractat erhielt. Ehe er Italien wieder verließ, ſo ertheilte er der Stadt Lucca, gegen ein Geſchenk von 25,000. Goldgulden, vorzuͤgliche Rechte und Freyheiten. Sie war einige Zeit lang unter der Herrſchaft der Piſaner geweſen, welche ihr aber ſo unertraͤglich vorkam, daß ſie dieſen Zuſtand mit der ſogenannten babyloniſchen Gefangenſchaft der Iſraeliten vergliech. Karl machte ſie frey davon, und ernennte die Raths⸗ herren von Lucca zu ſeinen und des Reichs Statthaltern, und belehnte ſie, auf eine ſehr feyerliche Art, mit dem zur Stadt gehoͤrigen Gebiethe: er gab dem vorderſten Rathsherrn, (welcher bald darauf den noch heut zu Tage gewoͤhnlichen Titel eines Gonfaloniere, (Banniertraͤgers) annahm,) die Rechte und Befugniſſe eines Hof⸗und Pfalzgrafen; und erlaubte der Smdt, eine Univerſitat zu errich⸗ ten, unter der Reg. Karls IV. 723 n ten, wie auch alle und jede Sorten von Muͤnzen ng zu ſchlagen. Dagegen verpflichteten ſich die 62 n Luccheſer, ihm und ſeinen Nachfolgern im Rei⸗ in che ſtets treu und gehorſam zu bleiben. 1) Die⸗ n ſes war die letzte und wichtigſte Verrichtung ſe des Kaiſers in Italien. Er kehrte kurz her⸗ u nach uͤber Bologna und Ferrara nach D Deutſchland zuruͤcke, mit wohlangefuͤllten ½ Geldcaſſen, aber mit ſchlechtem Nachruhm der m Italiaͤner, welche die Wiederherſtellung der der Ruhe und Ordnung von ihm erwarteten, die dn aber freylich, bey der Zankſucht und dem Par⸗ teygeiſte, der unter ihnen herrſchte, nicht in ſeinem Vermoͤgen ſtund. Am unzufriedenſten SEO mwar Urban V. der ſich mit der Zernichtung don der Wiſcontiſchen Herrſchaft vergeblich ge⸗ nd eneichet hatte. Er ſoll nichts geringers im Sinne gehabt haben, als Karln IV. wegen ge ſeines Verhaltens in Italien der Kaiſerwur⸗ en de zu entſetzen. Jedoch ſein Tod, der im nach⸗ en ſten Jahr erfolgte, befreyete den Monarchen A von allen Verſuchen, wozu die Erbitterung die⸗ % ſen Pabſt häͤtte verleiten k-onnen. bd.âk Bald nach der Zuruͤckkunft des Kaiſers gen in das deutſche Reich entſtunden weit ausſe⸗7* n. hende Unruhen, deren Folgen ſich zum Theil age uͤber die Zeit ſeiner Regierung hinaus erſtreck⸗ , ten. Gtto, welcher von K. Friedrich II. im unde Jahr 1235. zum erſten Herzoge von Braun⸗ e 2 iſchweis ſch⸗ ¹) Luͤnig, Coéa. Diplom. Ital. T. 2. p. 2233 — 2 2 26: n, Maſeseyv. Prineip. Iar. Puhl. L. 2. 6. 5. H. 80. n. 3.) 724 Geſchichte der Deutſchen, ſchyweig und Luͤneburg gemacht wurde/ hin?⸗ vgyoterließ zwey Soͤhne, Albrecht l. und Johann; wovon jener das braunſchweigiſche, dieſer das a luͤneburgiſche Haus ſtiftete. Die maͤnnliche Nachkommenſchaft Herzog Johanns erloſch im Jahr 1369. durch den Tod Herzog Wil⸗ helms; und die Erbfolge ſollte nun auf die altere Linie kommen. Allein die Herzoge von Sachſen zu Wittenberg, unter welchen Herzog Albrecht, eine Schweſter des luͤne⸗ burgiſchen Herzog Wilhelms zur Mutter hatte, nahmen dieſes Land in Anſpruch; weil Karl IV. der ihrem Hauſe vorzuͤglich guͤnſtig ſ war, ſchon im Jahr 1355. ihnen die Anwart⸗ ſchaft und vorlaufige Belehnung daruͤber er⸗ theilt hatte. Sie erlangten ſogleich, nach d Wilhelms Tode, die ſoͤrmliche Belehnung; 1 und Herzog Magnus, von der braunſchwei⸗ e diſchen Linie, dem ſein Vetter, Wilhelm, i ſie Erbfolge zugedacht hatte, fand bey dem y Kaiſer kein Gehoͤr, ſondern wurde vielmehn i in die Acht erklaͤrt, weil er ſich weigerte, die Guͤltigkeit der ſaͤchſiſchen Belehnung zu erken⸗ nen. Die Herzoge von Sachſen fanden „ Mittel, die Landſtande von Luͤneburg zu ge⸗ winnen: und nachdem Herzog Magnus, im Jahr 1373. in dieſen Unruhen erſchlagen wor⸗ den war, ſo trafen beyde Haͤuſer einen VBer⸗ gleich, dem zufolge die Regierung dieſes Lans des von ihnen gemeinſchaftlich wechſelsweiſe ſollte gefuͤhrt werden. Herzog Wenzel und gt Albrecht von Sachſen ſollten den Anſang . unter der Reg. Karls IV. 725 “ mDachen: nach ihrem Tode ſollte der aͤlteſte Sodhn oder Enkel des Herzog Magnus, und * auf dieſen wieder der aͤlteſte Abkoͤmmling von ihnen ſolgen. Dieſer Vergleich, den Karl h beſtatigte, war nur ein Mittel, auf eine Zeit , lang Friede zu ſtiften; aber nicht den Streit de aus dem Grunde zu heben. Die Soͤhne des PHerzog Magnus machten, einige Jahre dar⸗ en auf, dieſer Einrichtung und der ſächſiſchen „Berrſchaft in Luͤneburg ein Ende. k) 14 Micht nur Sachſen, ſondern auch Weſt⸗, ig falen war damals ein Schauplatz kriegeri⸗ „ ſcher Auftritte. Es waren einige Kaufleute zu aus Brabant in dem Gebiethe des Herzogs h Wilhelm VIII. von Juͤlich ausgepluͤndert ℳ worden. Ihr Landesherr, Herzog Wenzel, ein Bruder des Kaiſers, nahm ſich ihrer an, „ und fiel mit gewafneter Hand in die Staaten Wilhelms ein. Es kam, nicht weit von Juͤ⸗dans⸗ K lich, zu einem Treffen, in welchem Wilhelmze⸗ e ſiegte und Wenzel, nebſt vielen Herren und Edlen, gefangen ward. Man brachte ihn auf dan das Bergſchloß Nydecke, wo er ohngefaͤhr ℳ% ein Jahr lang in Verhaft blieb, bis Karl IV. in der deßwegen eine Reiſe nach Aachen that, e ſtheils durch gute Worte, theils durch Dro⸗ ee hungen, ihm wieder die Freyheit verſchafte. m Die Ritter und Edelleute, welche mit ihm in ie. die Gefangenſchaft geriethen, mußten ſich mit groſſen Summen loskaufen, deren Wiederer⸗ q 383 3 ſtat⸗ ⸗ k) Meibom, Sax. Infex. Hiſt. p. 44. Zaberlin, p. 748. ſ44, 726 Geſchichte der Deutſchen, ſtattung ſie von dem Herzog von Brabant fo⸗ derten. Um ſolche aufzubringen, belegte Wen⸗ Zel ſein Land mit einer Steuer von 900, 00. fl. und zwang die Geiſtlichen, auch einen Theil dieſer Laſt zu uͤbernehmen, und 100,000. fl. daran zu bezahlen. !) 1,2, Micht lange hernach entſtunden in dieſen Gegenden neue Unruhen. Herzog Lduard von Geldern, der dem Herzoge von Julich, ſeinem Schwager, beyſtund, war in dem ob⸗ gedachten Treffen, durch einen Pfeilſchuß, toͤdtlich verwundet worden, und wenige Tage darauf verſtorben. Es kam ſodann ſein aͤlte⸗ rer Bruder, Reinhold, wieder zur Regie⸗ rung, welche ihm duard, ſchon vor zehn Jahren, gewaltſam entriſſen hatte. Allein er fuͤhrte dieſelbe nur eine kurze Zeit, und durch ſeinen Tod endigte ſich der maͤnnliche Stamm der Herzoge von Geldern aus dem naſſauſchen Hauſe. Dieſes gab Anlaß zu groſſen Strei⸗ tigkeiten, wegen der Erbfolge. Es waren in dem Lande zwo Parteyen; diejenige der Ze⸗ ckern und die der Bronchorſte, welche vor einiger Zeit in offenbare Feindſeligkeiten wider einander ausgebrochen waren. Nun wollten dieſe den jungen Herzog von Juͤlich, einen Sohn Herzog Wilhelms VIII. und der geldri⸗ ſchen Prinzeßinn, Maria, der Halbſchweſter des verſtorbenen Herzog Reinholds, zu ihrem Landesherrn haben: die Zeckern hingegen er⸗ klaͤrten 1) Magn- Chron. Belg. P. 337. ſ, — — unter der Reg. Karls IV. 227 „ klaͤrten ſich fuͤr deſſen altere Schweſter, Maze thilden, die mit Johann, Grafen von f. Blois, Herrn von Schoonhoren, in Hol⸗ i land, und von Beaumont, in Hennegau, f. vermaͤhlt war. Der Kaiſer that den Aus⸗ ſpruch zum Vortheil des Juͤlchiſchen Prinzen: allein die Gegenpartey kehrte ſich nicht daran; „ uünd es gelung dieſem nicht eher, als im Jahr dN 1376. zu dem ruhigen und unſtreitigen Beſitze „ von Geldern zu gelangen. Waͤhrend daß dieſe Sache noch in Bewe⸗ 4 gung war, hatten ſich in dem Erzſtiſte Mainz le Irrungen hervorgethan. Das Domkapitel waͤhlte, nach Abſterben des Kurfuͤrſt Johann, in den damaligen Biſchoff von Speyer, Adolf⸗ ℳ aus dem Hauſe Naſſau, zu ſeinem Erzbi⸗ ch ſchoffe. Er wuͤrde es ſchon vor dem letztern geworden ſeyn, wenn nicht Uneinigkeit unter an den Domherren und Privatabſichten des Kai⸗ „FFrrs ihm entgegen geweſen waren. Eben die⸗ ſe waren ihm auch jetzt wieder hinderlich; und / Harl IV. der ihm einmal abguͤnſtig war, brach⸗ e es bey dem Pabſte leicht dahin, daß er den Biſchoff Ludwig von Bamberg, aus dem n landgraflich⸗thuͤringiſchen Hauſe, zum Erzbi⸗ ſchoffe von Mainz ernannte. Allein das . Doinkapitel blieb ſtandhaft, und Adolf ſuch⸗ ſ te, durch Verbindung mit den benachbarten oẽ Grafen, Edelleuten und Städten, ſein Recht A behgupten. Qudrwig erhielt Beyſtand von keinen Bruͤdern, den Landgrafen von Thuͤrin⸗ Z54 gen 728 Geſchichte der Deutſchen, gen und Markgrafen von Meiſſen: und alſt „kam es zu einem offenbaren Kriege, in wel⸗ chem die damals ſehr maͤchtige Stadt Erfurt, in welche ſich Adolf gefluͤchtet hatte, von ih⸗ nen und von dem Kaiſer vergeblich belagert ward. m) Es wurde endlich ein Stillſtand zwiſchen den beyden Parteyen geſchloſſen, der aber in der Hauptſache keine Entſcheidung gad. Dieſe erfolgte erſt nach Karls IV. To⸗ de, und zwar zum Vortheil Adolfs, der in dem Beſitze ſeines Erzbißthums verblieb. Noch mehr Aufſehen und Schrecken mach⸗ te die Unternehmung Ingelrams, (Enguer⸗ rands,) Herrn von Couſſy, der ſeine An⸗ ſpruͤche wider Geſterreich mit gewafneter Hand durchſetzen wollte. Dieſe gruͤndeten ſich auf die Verſchreibung des Elſaſſes und des Aargaues, welche zum Unterp ande fuͤr das Heurathgut ſeiner Mutter, Hatharing, ei⸗ ner Tochter des Herzogs Leopold, des glor⸗ reichen, beſtimmet waren. Er ſoderte dieſe Laͤnder von den oͤſterreichiſchen Herzogen, wel⸗ che ihn aber, aus dem Grunde, weil ſie Mann⸗ lehen waren, abwieſen. Dieſes reitzte ihn zur Nache. Sein Schwiegervater, K. EduardIII. von England und K. Harl V. von Frank⸗ reich ſetzten ihn in den Stand, ſolche auszu⸗ fuͤhren. Mit ihrer Huͤlfe und mit Bewilligung des Kaiſers brachte er ein ſehr zahlreiches Kriegsheer zuſammen, bey dem ſich auch die Ueber⸗ m) Hiſt, de Landgr. Thur. c, 120, p, 1352. Piſt, - —— —— — —M—— — or-— S hel⸗ lt, ihe gett nd der NIS in ch⸗ .1 Nr eter ſch des das G⸗ deſe he⸗ nn r n⸗ Gza⸗ Ung ces de hel⸗ 2) Haͤberl, 4. Th. Pe 13: 4. unter der Reg. Karls IV. 729 Ueberreſte der ſonſt ſo fuͤrchterlichen Camerad⸗ ſchaften einfanden. Er drang damit, Anfangs ohne Widerſtand, in Elſaß und Aargau ein, und richtete groſſen Schaden an. Allein der rauhe Winter und die Angriffe der mit Oe⸗ ſterreich verbundnen Schweizer machten ſei⸗ ne Truppen ſo dunne, daß er, mit Ende die⸗ ſes Jahrs, das eroberte Land raͤumen mußte⸗ Oeſterreich hielt es, ungeachtet dieſer guͤn⸗ ſtigen Veraͤnderung, fuͤr rathſamer, ſich mit ihm abzufinden, als neue Anfaͤlle zu erwarten. Es kaufte, fuͤr 48,000. fl. die Grafſchaft Ny⸗ dau, welche, nach dem kurz vorher erfolgten Abgang ihrer ehemaligen Grafen, in den Han⸗ den derer von Kyburg und Thierſtein war; und uͤberließ ſie dem Herrn von Couſſy zur Befriedigung fuͤr ſeine Anſpruͤche. n) . Karl, der immer bemuͤhet war, das Wohl ſeiner eigenthuͤmlichen Laͤnder zu beſoͤr⸗ dern, ſuchte auch mit den Hanſeeſtaͤdten Hand⸗ lungstractate aufzurichten. In dieſer Abſicht reiſete er, im October dieſes Jahrs, nach Luͦ⸗ beck, wo er mit deſto groͤſſern Ehrenbezeugun⸗ gen empfangen ward, weil dieſe Stadt, ſeit den Zeiten Iriedrichs, des Rothbarts, kei⸗ nen Kaiſer in ihren Ringmauern geſehen hat⸗ te. Er bezeugte ſich ſehr leutſelig und herab⸗ laſſend; und nannte die Buͤrgermeiſter dieſer Reichsſtadt Herren. Sie verbathen dieſe Benennung; allein er antwortete: die Regi⸗ Z5 5 mments⸗ 73e Geſchichte der Deutſchen, „mentsperſonen zu Luͤbeck waͤren Herren 27 ,Und kaiſerliche Raͤthe., Er hatte auch wirk⸗ lich, ſchon im vorigen Jahre, die Buͤrgermei⸗ ſter daſelbſt zu ſeinen und des Reichs Statt⸗ haltern ernennet, und ihnen die Macht gege⸗ ben, Raͤuber, Moͤrder und dergleichen Leute⸗ in aller Fuͤrſten und Herren Laͤndern, aufzuſu⸗ chen und zu beſtrafen. 0) l Der Kaiſer verließ LCuͤbeck, nach einem 137 Aufenthalte von zehn Tagen, und gieng nach Boͤhmen zuruͤcke, um die naͤhern Vorberei⸗ tungen zu einem wichtigen Geſchaͤfte zu ma⸗ chen, an welchem er ſchon ſeit einiger Zeit ar⸗ beitete, und welches er endlich, im Jahr 1326. zu Stande brachte. Es war die Erwaͤhlung eines Nachfolgers in der Regierung des deut⸗ ſchen Reichs. Sein aͤlteſter Sohn, Wen⸗ Zel, ſollte dazu gelangen, den er ſchon im zwey⸗ ten Jahre ſeines Alters zum Koͤnige von Boͤh⸗ men hatte kroͤnen laſſen. Zwo Stimmen hatte er ſchon ſuͤr ſich in ſeiner Gewalt, die boͤhmiſche und die brandenburgiſche. Ungeach⸗ tet ſich der ehemalige Markgraf von Bran⸗ denburg, Otto, aus dem Hauſe Bayern, bey Ueberlaſſung der Mark, ſein Kurrecht vor⸗ hehalten hatte, ſo wurde er doch bey dieſer Wahl gar nicht in Betrachtung gezogen; ſon⸗ dern Harl ließ die brandenburgiſche Stimme durch ſeinen zweyten Sohn, Siegmund⸗ . . uh⸗ ) Sagittar. Diſf. de Hiſt. Lubec. S. XIV, p. 29. fg, Pelzel, p. 202. . ſi ve ſ de kei „1 . unter der Reg. Karls IV. 731 n führen, der nur erſt acht Jahre alt war. Die ibh uͤbrigen Stimmen wurden durch Verheiſſun⸗?:5 ſe⸗ gen und Geſchenke gewonnen; obgleich die Kur⸗ fuͤrſten, nach der guͤldnen Bulle des Kaiſers, e ſchwoͤren mußten, daß keine Beweggruͤnde von e, dieſer Art einen Einfluß auf ſie haben ſollten. Da der Streit wegen des Erzbißthums von Mainz noch nicht zu Ende war, ſo mußte nun wenigſtens ſo viel ausgemacht werden, wel⸗ en cher unter den zween Praͤtendenten bey dieſer hGelegenheit die Kurſtimme haben ſollte. Lud⸗ wig, der die Gunſt und Unterſtuͤtzung des 1 Kaiſers fuͤr ſich hatte, erhielt den Vorzug; eH jedoch auf eine ſolche Art, welche die Rechte ſeines Gegners, Adolf, ſchonte⸗ n upH Ehe man zur Wahl ſchritte, hielt K. Karl w fuͤr dienlich, die Bewilligung des Pabſtes zu y verlangen. Gregorius XI. ließ zweymal an y ſich ſchreiben, ehe er eine Antwort ertheilte⸗ a Sie erfolgte endlich, und zwar ſo, wie ſie der ve. !Kaiſer wuͤnſchte; ſie war aber dabey in einem , Tone abgefaßt, der genugſam zeigte, wie feſt w der Statthalter Chriſti von der Nothwendig⸗ , keit ſeiner Einſtimmung uͤberzeugt war. Er t⸗ [ſagte: „es waͤren freylich dergleichen Wahlen, ſer bey Lebzeiten eines Kaiſers, nicht rechtmaͤſſig „ „und erlaubt; inzwiſchen wollte er fuͤr die⸗ ne „ſesmal dennoch darein willigen. Nur ſollten d, [„ die Kurfuͤrſten in Zukunft keine Folge dargus “ „ziehen, noch glauben, daß er etwas von den „Rechten ſeiner Kirche habe vergeben woen 732 Geſchichte der Deutſchen, Harl gieng von Nuͤrnberg, wo er ſich zysſeit dem Monath Maͤrz dieſes Jahrs aufhielt, zu Ende des May nach Bacharach, wo die Kurfuͤrſten nach und nach eintrafen. Sodann verfuͤgte er ſich, mit ihnen, nach Renſe, wo er ſelbſt, dreyßig Jahre vorher, als ein Gegen⸗ kaiſer Ludwigs von Bayern war erwaͤhlt Znworden. Er ſtellte daſelbſt den Kurfuͤrſten vor⸗ daß er, wegen ſeines Alters und der damit verknuͤpften Schwachheit, die Regierungsſor⸗ gen nicht mehr recht tragen koͤnne; und daß es alſo das Wohl des Reichs und der ganzen Chriſtenheit erfordere, ihm einen Gehuͤlfen und kuͤnftigen Nachfolger zu geben. Es war na⸗ tuͤrlich, daß er ſeinen hofnungsvollen Sohn, Wenzel, als den wuͤrdigſten hierzu empfahl⸗ Ungeachtet er alles ſchon in die rechten Wege eingeleitet hatte, ſo fand er doch einigen Wi⸗ derſpruch von Seiten des Kurfuͤrſten von Trier und des von Koln. Allein dieſe Schwierig⸗ keit ward ſogleich gehoben; und die ſaͤmtlichen Kurfuͤrſten beſtimmten den naͤchſtfolgenden 10. Zundie zur Vollziehung der Wahl in der tadt Srankfurt; und lieſſen dieſen Entſchluß, durch den Kurfuͤrſt Cuno von Trier, vor al⸗ len anweſenden geiſt⸗ und weltlichen Fuͤrſten, Grafen und Herren und einem zahlreichen Volke, verkuͤndigen. P) Die Wahl gieng ſodann, mit den gewoͤhnlichen Ceremonien, vor ſich; und Wenzel ward roͤmiſcher Koͤnig. p) Wencker. Appar. Archiv. p. 220, Leibnit, Cod. I. G. Dipk wantiſt, in act. Elect. ant. n. L. (5¹) PF. 225 unter der Reg. Karls IW. 733 Bey ſeiner Kroͤnung, welche, einige Wochen nachher, zu Aachen erfolgte, erhob ſich wie⸗ 376 der ein Streit zwiſchen dem Kurfuͤrſt Wenzel von Sachſen und dem Herzoge von Brabant und Luxenburg. Jeder wollte das Reiche⸗ ſchwerd tragen; daher bekam es keiner; ſon⸗ dern Karl ließ es ſich von ſeinem juͤngern Sohne, Siegmund, vortragen. *) Nach geendigten Feyerlichkeiten gieng der Kaiſer mit dem roͤmiſchen Koͤnige wieder nach Nuͤrnberg⸗ vermuthlich deßwegen, daß dieſer ſeinen erſten Reichshof daſelbſt halten ſollte. q) Es fanden ſich verſchiedne Fuͤrſten und Staͤnde bey ihm ein, welche ihn ihrer Treue und Ergebenheit verſicherten. Unter dieſen war auch Graf Eberhard von Wuͤrtemberg, der den Bey⸗ namen des Greiners bekam, wegen der vie⸗ len Klag⸗und Streithaͤndel, die er mit den be⸗ nachbarten, ſonderlich mit den Reichsſtadten, Dieſe waren immer ein Gegenſtand des Neides und Haſſes der Fürſten und der Edel⸗ leute, unter denen viele aus Mangel und Duͤrf⸗ tigkeit, ihre Guͤter an die Staͤdte verkauft, oder groſſe Geldſummen von ihnen aufgenom⸗ men und dafuͤr ihre Schloͤſſer und Doͤrfer ver⸗ pfaͤndet hatten. Da ſie oft weder Zinſe noch Capital bezahlten, ſo fielen dieſe verpfaͤndete Guͤter den Glaubigern heim; zogen ihnen aber auch ) Magn. Chron. Belg. p. 355:. 4) Zaͤberl. 1. c, P, 29, 73 Geſchichte der Deutſchen, auch die Rachgierde und Verfolgung derer nezu, welche ihr ehemaliges Eigenthum in den Haͤnden ſolcher Leute ſehen mußten, die ſie, wegen ihrer buͤrgerlichen Nahrungen und Ge⸗ werbe, die ihnen weit unedler, als Rauben und Todſchlagen vorkamen, gar ſehr verachte⸗ ten. r) Der Kaiſer, anſtatt den bluͤhenden Zuſtand der Reichsſtaͤdte zu befoͤrdern, hatte olbſt zur Bedruͤckung derſelben Anlaß und Be⸗ fehl gegeben. Er hatte, im Jahr 1373. dieje⸗ nigen in Schwaben mit einer ſchweren Steuer belegt, und dem Grafen von Wuͤrtemberg aufgetragen, ſolche mit Nachdruck einzutreiben. Es kam daruͤber zu einem Kriege, in welchem die Staͤdte den kuͤrzern zogen und ſich zur Ent⸗ richtung der auferlegten Summen bequemen mußten. Der Kaiſer gieng noch weiter, und wollte viele ſchwaͤbiſche Relchsſtaͤdte an unter⸗ ſchiedne Fuͤrſten und Herren verkaufen oder verpfaͤnden. Deßwegen ſchloſſen vierzehn der⸗ ſelben, zur Erhaltung ihrer Freyheit und Reichsunmittelbarkeit, eine genaue Vereini⸗ gung, welche der groſſe Bund genennet ward. Der Unwillen wider den Kaiſer und das Ver⸗ trauen auf ihre vereinigte Macht verleitete ſie ſo weit, daß ſie theils die Bezahlung der noch ruͤckſtaͤndigen Steuern verweigerten, theils dem neuen roͤmiſchen Koͤnige die Huldigung verſagten. Hieruͤber giengen die Feindſelig⸗ keiten in Schwaben von neuem an. Graf . Eber⸗ *) Lehmann, Sp. Chr. 7. B. 65. C. P. m. 742. (Buͤn⸗ lins) Anmerk. uͤber die Geſch. der Reichsſt. P. 178. unter der Reg. Karls IV. 735 ete Eberhard von Wuͤrtemberg, der es nicht⸗ en verſchmerzen konnte, daß die Stadte ſich von 7 ſe, der Landvogtey, welche er ehedeſſen uͤber ſie de fuhrte, losgemacht hatten, hofte nun, ſeine beon Rache an ihnen auslaſſen zu koͤnnen. Ulm, te eine der maͤchtigſten Staͤdte, wurde belagert; den und Barl IV. fand ſich perſonlich dabey ein. ee Geine Gegenwart blieb aber ohne alle Wir⸗ Be kung. Die Buͤrgerſchaft vertheidigte ſich herz⸗ en haft, und der Kaiſer gieng wieder nach Nuͤrn⸗ ut berg und von da nach Prag zuruͤcke. Da⸗ eg mit hatte aber die Fehde in Schwaben noch ben. [kein Ende. Graf Eberhard litte, im Jahr fen 1377. eine ſchwere Niederlage bey Reuttlin⸗n,, e gen; welche die Verwuͤſtung vieler adelicher nen Buͤter und das Vordringen des ſtaͤdtiſchen mdKriegsvolks bis an die Thore von Stuttgard ee zZur Folge hatte. Nun dunkte dem Kaiſer, de daß es Zeit waͤre, die Unruhen zu ſtillen. Er vermittelte einen Vergleich, welcher aber nur d.Auf kurze Zeit den Landfrieden erhielt. Bey⸗ ene de Parteyen ſuchten ſich wider einander zu nd. verſtaͤrken. Die ſchwaͤbiſchen Staͤdte zogen e die rheiniſchen auf ihre Seite; und Wuͤrtem⸗ ,ſi berg verband ſich mit perſchiednen geiſt⸗ und ſch weltlichen Fuͤrſten. Das unter der Aſche ſels olimmende Feuer brach endlich, unter der fol⸗ gun genden Regierung, abermal in eine gewaltige ie Flamme aus. “ D en K. Wenzel mußte ſich nun in Ober⸗ ie Deutſchland aufhalten; weil Karl ſich er ens ,176˙ 1377 736 Geſchichte der Deutſchen, ſtens mit guten Einrichtungen in der Mark daß er hierinnen gethan habe, was ſeine Ab⸗ ſicht erfoderte, ſo beſtimmte er nun auch, wie es nach ſeinem Tode in Abſicht auf die Thei⸗ lung ſeiner Staaten gehalten werden ſollte⸗ Der aͤlteſte Sohn und Nachfolger im Kaiſer⸗ thum bekam Bohmen und Schleſien; der zweyte, Siegmund, die Mark Branden⸗ burg; und dem dritten, Johann, wurde die Lauſitz, nebſt dem Fuͤrſtenthum Schweid⸗ nitz, zu Theil. Er wurde nachher gemeinig⸗ lich der Herzog von Görlitz genennet; weil. dieſe Stadt mit ihrem Diſtriete ein ſehr wich⸗ tiges Stuͤck ſeiner Herrſchaft ausmachte. RKarl IWV. war nun ſchon uͤber ſechzig Jah⸗ re alt, und fuͤhlte die Verminderung der Kraf⸗ ten und die Beſchwerniſſe, welche das Loos des Alters ſind. Dennoch aber faßte er den Ent⸗ ſchluß, Frankreich, wo er die Tage ſeiner Jugend zugebracht hatte, und ſeinen Nefen, den Koͤnig Karl V. noch einmal zu ſehen, und dabey ein Geluͤbde zu erfuͤllen, welches ihn zu einer Wallfahrt nach St. Maur, bey Paris/ verpflichtete. Er trat die Reiſe, zu Anfang des Novembers, an, in Begleitung des roͤmi⸗ ſchen Koͤnigs und verſchiedner deutſchen Fuͤr⸗ ſten und Herren. Sein Weg gieng durch Weſtfalen. Man ſagte ihm, daß zu En⸗ gern das Grabmahl des tapfern ſachſiſchen Witekinds noch vorhanden waͤre. Er hatte Brandenburg beſchaͤftigte. Als er glaubte, unter der Reg. Karls IV. 737 u die ruͤhmliche Neugierde, es zu ſehen; und da ,„ bte, er daſſelbe etwas ſchadhaft fand, ſo befahl er, es auszubeſſern. Er bezeugte hiedurch nicht nur we ſeine Hochachtung fuͤr jenen groſſen Heerfuͤh⸗ hen rer, ſondern er brachte zugleich auch ſeiner Ei⸗ les relkeit ein Opfer, indem er das boͤhmiſche eHHWappen darauf ſetzen ließ. s) Hiedurch wird der die Beſchuldigung deſto wahrſcheinlicher, daß es er mit dem ſogenannten Schwerde Karls, „de des groſſen, welches zu den Reichskleinodien ee gehoͤret, das namliche that. Er ſahe gern ie uberall ſein Wappen, wie Trajan ſeinen wel. Namen. Gegen das Ende dieſes Jahrs langte er in der damaligen Reichsſtadt Cambrat an, e allwo er das Weihnachtſeſt feyerte, und, ra nach damaliger Gewohnheit, in kaiſerlichem „des Schmucke, die ſiebende Lection: Es begab Ene ſich, daß ein Geboth von Kaiſer Augu⸗ ner ſto ausgieng ꝛc. abſung; wie er auf dem Nen, Reichshofe zu Metz auch gethan hatte. Den ud naͤchſtfolgenden Tag gieng er nach St. Quin⸗ niu tin, welches die erſte franzoͤſiſche Stadt war. is, Er fand daſelbſt einen Theil des köoniglichen ſongg Hofſtgats zu ſeiner Bedienung. Den 31. me December traf er zu Compiegne ein. K. mKarl V. dem er in einem eigenhaͤndigen Schrei⸗ duch ben von dem Beſuche, den er bey ihm machen e woll⸗ ſſhen 8) Ferd. Furſtenberg, Ep. Pad. Monumont, Paders nt born. pag. (ed. Norimb.) 134. 6. de⸗ . Geſch, der Deutſchen IV. Bd. A 490 738 Geſchichte der Deutſchen, wollte, Nachricht gegeben hatte, ließ alle er⸗ 1377 foderliche Anſtalten machen, um ihn wuͤrdig zu empfangen. Er hatte die Herren von Couſſy, de la Riviere, und die Grafen von Saarbruͤck und von Brienne, mit einem Gefolge von 300. Edelleuten, ihm, bis vor Cambray hinaus, entgegen geſchickt: und zu Compiegne kam der Herzog von Bourbon, der Nefe ſeiner erſten Gemahlinn, nebſt dem Grafen von Eu und den Biſchoͤffen von Pa⸗ ris und von Beauvais, ihn, im Namen ſ 13, des Koͤnigs, zu bewillkommen. Ein gleiches thaten, den nachſtſolgenden Tag, zu Senlis, die Herzoge von Berri und von Burgund, zween Bruͤder des Koͤnigs, ſo wie auch der „ Graf von Zarcourt, der Erzbiſchof v. Sens und der Biſchof von Laon. . d. 4. Der Kaiſer nahm an dem Tage, der zu Jan ſeinem Einzug in Paris beſtimmet war, noch vorher, zu St. Denys, die Grabmaͤhler der I Koͤnige, Karls IV. und Philipps VI. und ihrer Gemahlinnen, in Augenſchein, und er⸗ innerte ſich, mit zaͤrtlicher Ruͤhrung, der Freundſchaft, die er, in ſeiner Jugend, an 4 dem Hofe dieſer Monarchen genoſſen hatte. Ungeachtet er mit dem Podagra damals ſehr geplagt war, ſo hielt er dennoch ſeinen Einzug zu Pferde. Es war in ſelbigen Zeiten ge⸗ woͤhnlich, daß Kaiſe; und Koͤnige, wann ſie in die Hauptſtaͤdte ihrer Laͤnder einzogen, weiſ⸗ ſe Pferde ritten. Weil nun ſonſt die Kae 8 n⸗ et⸗ . dig von bont nenn bor⸗ dzu von, zug 1e⸗ n ſte veiſi oſſer M unter der Re g. Karls IV. 239 4 uber alle abendlaͤndiſche Reiche, ja wohl uͤber die ganze Welt, machten, ſo war der Koͤ⸗ nig von Frankreich ſehr vorſichtig, alles zu entfernen, was dieſe Staatsgrille bey Karln IV. haͤtte rege machen oder beſtaͤrken koͤnnen. Er ſchickte ihm daher ein ſchwarzes Roß nach St. Denys, und ritte ihm auf einem weiſ⸗ ſen entgegen. Beyde Monarchen bezeugten einander, bey dem Empfange, viele Freund⸗ ſchaft, und ritten zuſammen in Rrats ein: der Kaiſer zur rechten, der K. von Srankreich in der Mitte, und der roͤmiſche Koͤnig, Wen⸗ Zel, zur linken. Der Kaiſer wohnte, waͤh⸗ rend ſeines Aufenthalts an dem franzoͤſiſchen Hole, zweyen Verſammlungen des Staats⸗ rathes bey, die uͤber die Streitigkeiten und Kriege der Krone Frankreich mit En gland, gehalten wurden. Er billigte durchaus die Rechtsgruͤnde und das Verfahren Karls V. und verſprach, den uͤbeln Eindruck, den die Englaͤnder, durch falſche Vorſtellungen, bey einigen deutſchen Fuͤrſten etwan machen koͤnn⸗ ten, zu verhindern: ja er erboth ſich ſogar, ihm mit der ganzen Macht ſeines Hauſes und ſeiner Freunde beyzuſtehen; und gab ihm ein Verzeichniß der Fuͤrſten und Herren, die be⸗ reit waͤren, zu ſeinem Dienſte die Waßſen zu ergreifen. Dieſes Verſprechen wuͤrde wohl unerfuͤllt geblieben ſeyn, wenn auch der Kai⸗ ſer nicht ſo bald nach ſeiner Zuruckkehr aus Srankreich die Welt verlaſſen haͤtte. Agd Wich⸗ Anſpruch, auf eine gewiſſe Oberherrſchaft ½ 1378 740 Geſchichte der Deutſchen, Wichtiger und vortheilhafter fuͤr dieſe Kro⸗ ne war die Verfuͤgung, welche Karl IV. in Abſicht auf das arelatiſche Reich machte. Der erſte Grund dazu iſt in den vorigen Zeiten zu ſuchen. Das Delfinat (Dauphiné) war ein Stuͤck des erſtgedachten Reichs, und ſtund folglich unter der Oberherrſchaft des deut⸗ ſchen Kaiſerthums. Der lezte Beſitzer da⸗ von, Graf Bumbert II. Dauphin v. Vien⸗ ne, ein verſchwenderiſcher Herr, ließ ſich von K. Philipp VI. in Frankreich, ſo weit ein⸗ nehmen, daß er, im Jahr 1343. durch eine unwiederrufliche Schenkung unter Lebenden, ſein Land an den zweyten Sohn des Koͤniges uͤberließ. Doch ſollte dieſe Schenkung nur alsdann Statt haben, wann der Dauphin ohne maͤnnliche oder weibliche rechtmaͤßige Er⸗ ben mit Tod abgienge. Im Fall er noch Erben erhielte und dieſer ihre Nachkommen abgiengen, ſo ſollte alsdann die Erbfolge an das koͤnigliche Haus kommen. Wenn der Dauphin aus rechtmaͤßiger Ehe erzeugte Toͤch⸗ ter hinterlieſſe, ſo ſollte Philipp, des Koͤnigs zweyter Sohn, oder einer von den Soͤhnen des aͤlteſten Sohns, Herzogs Johann von der Normandie, die aͤlteſte darunter heura⸗ then und die Staaten ihres Vaters zum Brautſchatze bekommen. Im Fall die aͤlteſte Tochter gar zu häͤäßlich, oder ſonſt fuͤr un⸗ tauglich befunden wuͤrde, ſo ſollte die zweyte oder auch ſonſt eine unter den uͤbrigen an ihre Stelle treten. Waͤre der Herzog vin⸗ der Or⸗ 7 unter der Reg. Karls IV. 741 Normandie ſelbſt ohne Gemahlinn, ſo ſtuͤn⸗ 3, de es ihm frey, ſich mit einer ſolchen Prinzeſ⸗ ſinn zu vermahlen. Derjenige franzoͤſiſche Prinz, der das Delftnat bekaͤme, ſollte Del⸗ ſin oder Dauphin heiſſen und das Wappen dieſes Landes mit dem von Frankreich ver⸗ einigen. Humbert bedung ſich dagegen ge⸗ wiſſe Geldſummen aus, deren er, bey ſeiner Lebensart, ſehr benoͤthiget war: er ſorgte auch fuͤr das Wittum ſeiner Mutter und ſeiner, damals noch lebenden, Gemahlinn. Zu der Zeit, als dieſe Schenkungsurkun⸗ de ausgefertiget ward, konnte die Vollziehung derſelben, vermoͤg der Clauſul wegen der noch etwan zu erwartenden rechtmaͤßigen Kinder des Dauphins, noch weit genug entfernet ſeyn. Dieſer Fuͤrſt war erſt 30. Jahre alt, und ſeine Gemahlinn, Maria des Faux, war auch noch ſehr jung. Als ſie, im Jahr 1347. geſtorben war, ſo hatte er im Sinne, ſich wieder zu verheurathen. Er warf ſeine Augen auf eine Prinzeſſinn von Savoyen und nachher auf eine von Bourbon. Doch das Gluͤck und die Geſchicklichkeit des fran⸗ zoͤſiſchen Hofs machte, daß ihm keine zu Theil ward: und in dem Jahr 1349. erreichte jener das Ziel ſeiner Hofnung, da Graf Humbert nicht nur alles, was er in den Jahren 1343. und 1344. verſprochen hatte, nochmals beſta⸗ tigte, ſondern auch ſeine Laͤnder wirklich ab⸗ trat, und Karln, den aͤlteſten Sohn des Aaa 3 Her⸗ 742 Geſchichte der Deutſchen, 1, Berzogs von der Normandie, in den Beſitz derſelben ſetzte. Einige Zeit darauf trat der vormalige Graf in den Dominicaner⸗Or⸗ den, und erhielt von dem Pabſte den Titel ei⸗ nes Patriarchen von Alexandria und die Verwaltung des Erzbißthums Rheims. Der Kaiſer belehnte, noch in dem naäͤmlichen Jahre 1349. den neuen Dauphin, der nun K. Karl V. war; und bey ſeiner Anweſen⸗ heit an dem Pariſer⸗Hofe, 1378. erklaͤrte er deſſen Sohn, der nachgehends, unter dem Namen Barls VI. einer der ungluͤcklichſten Monarchen wurde, zu ſeinem und des Reichs Stadthalter im Koͤnigreich Arelat und in dem Delfinate, und ertheilte ihm zugleich, da er erſt in das zehnte Jahr gieng, die Vogtbarkeit, die ihn zur Uebernehmung die⸗ ſer Würde fahig machte. K. Harl IV. wird insgemein beſchuldiget, daß er, fuͤr das Tractament, welches ihm Barl V. an dem Feſttage der H. drey Koͤnige gabe, das arelatiſche Reich an Frankreich ver ſchenkt habe. Allein dieſes Vorgeben ruͤhrt blos von einem declamirenden Schriftſteller her, der in der Erzaͤhlung von dieſer Sache, durch grobe Fehler, ſeine Unachtſamkeit ge⸗ nugſam verraͤth. Der Kaiſer war nicht ge⸗ ſonnen, die Oberherrſchaft des deutſchen Reichs aufzugeben, welche auch unter einigen ſeiner Nachfolger noch bisweilen ſichtbar ward: er ſchadete aber derſelben unſtreitig, indem er. de dem —. errrr — — — unter der Reg. Karls IV. 743 doem Dauphin, als Stadthalter, das Recht de verliehe, die hoͤchſte Gerichtsbarkeit im Na⸗ 1372Z d men des Reichs auszuuͤben und die niedern ei⸗ Waſalleu zu belehnen. Dieſes gab der Krone die Frankreich Gelegenheit, die noch uͤbrigen 6. Rechte des Kaiſers und des Reichs in Arelat e oder Burgund nach und nach zu vernichten. t) . Der Koͤnig Karl V. beſchenkte den Kaiſer⸗ „ deſiſſen Sohn und ihr Gefolge, auf eine ihrer 4 Wurde gemaͤſſe Art. Ein goldner Becher, en worauf die Himmelsſphaͤre, mit dem Thier⸗ en kreiſe, und die Planeten und Geſtirne, in 83 Schmelzwerk, vorgeſtellet waren; ingleichen „ zwo goldne, muſchelfoͤrmige Flaſchen, mit „ getriebner Arbeit, zeichneten ſich, als Ge⸗ de ſchenke, die fuͤr den Kaiſer beſtimmt waren, beſonders aus. Nachdem dieſer Monarch, den 12. Jaͤnner, ſeine Andacht zu St. Maur verrichtet hatte, ſo erfolgte den 16ten der Auf⸗ 6, each zur Ruͤckreiſe. Der Koͤnig begleitete 4 ihn eine Strecke weit; und ſchickte ſodann die ge. Herzoge von Berri, Burgund und Bour⸗ ch bon mit ihm bis nach Meaux. Diejenigen — Herren, die ihn zu Cambrai empfangen hat⸗ ten, mußten mit ihm bis an die Graͤnzen des 4 Reichs gehen, und ihn, auf Koſten ihres Koͤ⸗ „ niges, uͤberall frey halten. Karl gieng, uͤber Luxenburg, durch die „ rrhheiniſchen Gegenden, nach Böhmen, und en L Aaa 4 ließ d. t) Schurzfleiſch. Diſſ. de Carolo IV. J. 25. ſqq. P. Da⸗ , viel⸗ Pp. 25 2. 491. 531. ficq. ZHaͤberl. 4. Th. P 41:1. . 1378 744 Geſchichte der Deutſchen, ließ von dort aus noch den ihm ruͤhmlichen Befehl ergehen, daß alle von ihm und ſeinen Vorfahren wiederruflich ertheilte oder von den Reichsſtanden eigenmaͤchtig aufgebrachte Zoͤl⸗ le, womit Deutſchland ſehr beſchweret war, uͤberall ſollten abgeſchaft werden. Er kam von Prag wieder nach Nuͤrnberg, wo er ſich, waͤhrend ſeiner Regierung, ſehr oft auf⸗ hielt. Er beforderte daſelbſt den Frieden zwi⸗ ſchen den Grafen von Wuͤrtemberg und den Stadten in Schwaben; und gieng ſodann wieder in ſein Erbreich, allwo er, im No⸗ vember, von einer Krankheit befallen wurde, an welcher er, den 29. dieſes Monaths, auf dem Schloſſe ſeiner Reſidenzſtadt, ſein Leben endigte. . Der Charakter dieſes Fuͤrſten wird auf eine ſehr unterſchiedene Weiſe geſchildert. Er heißt ein Vater des Vaterlandes, ein zwey⸗ ter Salomon, Harl, der Groſſe, ein Re⸗ gent, der GOtt fuͤrchtete, Recht und Gerech⸗ tigkeit liebte und das Boͤſe haſſete; hingegen heißt er auch ein Stiefvater des Reichs, der verderblichſte Regent, den es je gehabt hat, an Geitz ein Craſſus, der nicht Adler, ſon⸗ dern Harppien in ſeinen Fahnen haͤtte fuͤh⸗ ven ſollen, der nicht den Titel Auguſtus, (der Erhabne, ſondern den Namen Auguſtus, (der Niedertraͤchtige) verdiente. u) Woher dieſer u) Benvenut. de Rambald, ap. Freher. t. 2. p. 20. Lang. Chrone Citiz, ap. Piſter, t, I, p. 1214. Aven- — – — — à% – – 2 – – – — – =— — — – /= — — Hen. en den Nl hat, e ſe NO deun aun No⸗ de, u des unter der Reg. Karls IV. 745 dieſer Wiederſpruch? Wem darf man glau⸗ ben? Keinem ohne Einſchraͤnkung. Anderſt beurtheilten ihn ſeine Boͤhmen und die Geiſt⸗ lichkeit; anderſt die Italiäͤner und die Deut⸗ ſchen. Jene hatten unter ſeiner Regierung ihr goldnes Zeitalter, wurden reich und gluͤck⸗ lich. Die Kleriſey fand an ihm einen Be⸗ ſchu=ͤtzer der Vorzuͤge und Freyheiten, die, ih⸗ rer Meynung nach, GOtt ſelbſt ihrem Stan⸗ de beygelegt hatte. X) Er war eine Creatur des Pabſts, und hatte ſich vor ihm gedemuͤ⸗ thiget; darum gab ihm der Himmel Gnade, ließ ſeine Anſchlaͤge gelingen und machte, daß ihm kein Feind etwas anhaben konnte. v) Die gibelliniſchen Italiäner erwarteten an ihm einen ſcharfen Raͤcher alles des Boͤſen, das ihre Widerſacher ihnen zugefuͤgt hatten⸗ Ihre Hofnung war aber eitel; und ſie muß⸗ ten eben ſo wohl, als die andern, wenn ſie etwas von ihm erlangen oder nur ihn nicht beleidigen wollten, ihre Schaͤtze aufthun. Die Deutſchen verachteten ihn, weil er kein aͤchter Kriegsmann war; es mißfiel ihnen, daß er Bohmen, in vielen Stuͤcken, ihnen vorzog; ſie murreten daruͤber, daß er die Rechte und Einkuͤnfte des Reichs ſchwaͤchte und verringerte, und in allem ſeinem Thun Eigennutz und Privatabſichten herrſchen ließ. Aaa 5 Die tin. L. Z. p. m. 490. Lehmanns Chren. Spir. L. 7. c. 40. p. m. 697. Pelzel, p. 194. ſqq. X) Goldaſt. Conſtit. Imper. t. 2. p. 92. t. 3. p. 41 5. ſg. y) Falſcic. Tempor. ap. Piſtor, t, 2. P, 564, 746 Geſchichte der Deutſchen, Die Vorwuͤrfe derer, die ihn tadeln, laſſen ſich wohl nicht ganz widerlegen; aber doch kann man vieles dagegen erinnern. Sein WBVerhalten in Italien, wenn es auch nicht das edelſte war, brachte doch unendlich weni⸗ ger Schaden, als wenn er den ungluͤcklichen Gedanken gehabt haäͤtte, die alten Rechte, in ihrem ganzen Umfang, wieder hervorzuſu⸗ chen und zu behaupten. Die Erfahrung lehr⸗ te bald, in der folgenden Zeit, daß ein Be⸗ herrſcher Deutſchlandes nun nicht mehr an das denken duͤrfe, was ſelbſt die Ottonen nicht durchſetzen konnten. Er liebte den Krieg nicht; dafuͤr verdienet er Ruhm und Dank, und nicht Geringſchatzung. Eine einzige gute Verordnung, eine kluge Policeyanſtalt war ſchaͤtbarer, als irgend ein Vortheil, den er, nach der damaligen Lage, mit Blut haͤtte er⸗ ringen koͤnnen. Seine Abneigung vor Streit Uund Unruhen machte, daß er lieber in ſeinem Erbreiche, wo Friede und Ordnung herrſchte, ſich aufhielt, als in Deutſchland, wo Be⸗ ſehden, Rauben und Wuͤrgen kein Ende hat⸗ te. Er verminderte die Reichseinkuͤnfte, und zwar ſo ſehr, daß mancher Biſchof nun dop⸗ pelt ſo viel, als ein Kaiſer, einzunehmen hat⸗ te. Manche ſeiner Vorfahrer hatten eben ſo viel, wo nicht mehr, davon veraͤuſſert; und die Verſchwendung, welcher er hierinnen ſich ſchuldig machte, hatte nur deßwegen ſo em⸗ Pfindliche Folgen, weil vorhin ſchon ſo viele an der Verringerung der kaiſerlichen Domaͤ⸗ nen unter der Reg. Karls IVy. 747 nen gearbeitet hatten. Er wollte, nach ſei⸗ ner ſchlauen Politik, die Kurfuͤrſten dadurch Sen Win die Nothwendigkeit verſetzen, immerfort die Prinzen ſeines Hauſes zu waͤhlen, als welche vorzuͤglich im Stande waren, die Kaiſerwuͤr⸗ de zu behaupten. Das iſt Eigennutz; es iſt wahr. Aber doch wird niemand behaupten, daß nie ein anderer Fuͤrſt eben ſo dachte. Er verkaufte Privilegien und Gnadenbrieſe, ſo viel man wollte, ohne Unterſuchung der Sa⸗ che. Er hob ſie daher auch bisweilen gleich wieder auf: ja man hat Exempel, daß er im voraus dieſenigen, die er bey ſeinem Aufent⸗ halte an einem gewiſſen Ort ertheilen wuͤrde, fuͤr unguͤltig erklaͤrte. 2) Ein groſſer Grad des Leichtſinnes und ſehr unanſtaͤndig fuͤr ei⸗ nen Fuͤrſten. War er aber der einzige, der das, was er mit einer Hand gegeben hatte, mit der andern wieder zuruͤcknahm? Er ſuchte eifrig ſeine beſondere Vortheile, und befoͤr⸗ derte ſie gar oft durch ſchlechte Mittel. Die Schande hievon trift aber nicht ihn allein. Wenn es unedel iſt, zu beſtechen; ſo iſt es ge⸗ wiß nicht ruͤhmlich, ſich beſtechen zu laſſen. Karl war nicht der vollkommenſte, aber auch nicht der ſchlimmſte Regent, den das Reich hatte. Nach ſtrengen Grundſäaͤtzen gepruͤft, erſcheint er freylich ſehr tadelhaft; aber nach der Staatsmoral gehoͤrt er wohl unter die Elaſſe ruhmwuͤrdiger Prinzen. Er 2) Benev. de S. -Georg. ap. Murator, t. 23. P. 530. 748 Geſchichte der Deutſchen, Er beſaß auch verſchiedne gute Eigenſchaf⸗ ten, die ihm ſelbſt ſeine groͤßten Tadler nicht abſprechen. Er war, nach den Begriffen ſeines Zeitalters, fromm, ohne deßwegen ein Selave der Geiſtlichen und ihres Hauptes zu ſeyn. Er widerſtund dem P. Innocen⸗ tius VI. als er, im Jahr 1351. von den Bi⸗ ſchoͤffen in Deutſchland Geld erpreſſen woll⸗ te. Er gab dem P. Gregorius XI. kein Ge⸗ hoͤr, als er ihm, im Jahr 1373. die Unter⸗ nehmung eines Kreuzzugs zumuthete. Er wollte ſogar die Ueppigkeit, welche die Geiſt⸗ lichen in ihrer Lebensart, beſonders in Klei⸗ dungen, zu Schulden kommen lieſſen, und die ihm deſts anſtoöͤßiger ſeyn mußte, je einfa⸗ cher ſeine ordentlichen Kleider waren, abſtel⸗ len, und ließ deßwegen, im Jahr 1366. einen ernſtlichen Befehl an den Erzbiſchof v. Mainz ausfertigen. a) Er konnte aber damit nicht durchdringen; und hatte die Klugheit, die Sache nicht ſo weit zu treiben, daß die Fol⸗ gen ſeines Verſuches ſchlimmer, als das Ue⸗ bel ſelbſt, geworden waͤren. Die Zeit einer Verbeſſerung der Kleriſey war noch nicht ge⸗ kommen. Barl war ein gelehrter Fuͤrſt, und wurde daher fuͤr einen Schwarzkuͤnſtler ge⸗ halten. Er verſtund die lateiniſche, italiaͤni⸗ ſche, franzoͤſiſche, boͤhmiſche, ungariſche und deutſche Sprache; und ſchaͤtzte dieſe leztere vorzuͤglich. b) Er regierte in Deutſchland . mit a) Pagendarm. l.c. p. 24. Goldaſt. l. C, t. 3. p. 415. h) Pagend. J. c,. p. 15. qj. ibique citt. —h ee — – — = — — — — — ES —, — — — unter der Reg. Karls W. 749 mit ausnehmenden Anſehen, ohne deßwegen der Freyheit der Staͤnde allzunahe zu treten. Er brachte die geſetzmaͤßige Gewalt wieder empor, welche vorher beynahe unterdruͤckt worden war; und kurz, er verſchafte, nicht blos ſeinen Erblanden, ſondern auch dem deut⸗ ſchen Reiche, mehr wahren Nutzen, als wenn er Millionen Menſchen getoͤdtet oder ungluͤck⸗ lich gemacht, groſſe Staͤdte und praͤchtige Gebäaude zerſtort und verbrannt, bluͤhende Reiche verheert oder ganze Nationen in die Sclaverey gebracht, und dadurch den prach⸗ tigen Namen des Siegreichen, des Eroberers oder jine zweyten Achills ſich erworben haͤt⸗ te. c Er war gebohren den 14. May, im Jahr 1316, und erhielt zuerſt den Namen Wenzel. Wie er aber an dem Hofe des K. Karls IV. in Frankreich erzogen ward, ſo gab man ihm⸗ weil jener boͤhmiſche Name in franzoͤſiſchen Ohren ſehr unangenehm lautete, bey der Fir⸗ melung, im Jahr 1323. den Namen des erſtgedachten Koͤniges. Er verheurathete ſich viermal. Die 1ſte Gemahlinn war Mar⸗ garetha, gewoͤhnlicher Blanca genannt, eine Tochter des Grafen Karl von Valois und mithin eine Schweſter des K. Philipp VI. von Frankreich, welche im Jahr 1347⸗ ſtarb. Die 2te war Anna, eine Tochter des Kurfuͤrſten Rudolfs II. von der Pfalz: mi e) Pelzel, p. 204, 750 Geſchichte der Deutſchen, mit welcher er vom Jahr 1349. bis 1352. in der Ehe lebte. Er brachte, durch ſie einen anſehnlichen Theil der Ober⸗Pfalz an Boͤh⸗ men. Nach ihrem Tode nahm er zur drit⸗ ten Gemahlin Anna, die Tochter und Er⸗ binn Herzog Heinrichs II. von Jauer. Mit dieſer brachte er nun den noch uͤbrigen Theil von Schleſten unter boͤhmiſche Hoheit. Der K. Caſimir von Polen that Verzicht auf alle ſchleſiſche Herzogthuͤmer; und ſeit die⸗ ſer Zeit ward das Land in der Schleſy fuͤr ein Stuͤck von Deutſchland gehalten. Die ſchleſiſchen Fuͤrſten wurden bisweilen Fuͤrſten des H. R. Reichs genennet; ſie hatten aber nie Sitz und Stimme auf den Reichstaͤgen, und koͤnnen alſo nicht fuͤr eigentliche Reichs⸗ ſtände gehalten werden. Der lezte derſelben, Georg Wilhelm, Herzog von Liegnitz, Brieg und Wohlau, ſtarb im Jahr 1675. und ſomit kam das ganze Land unter die un⸗ mittelbare Herrſchaft der Krone Bohmen, von welcher es aber, dem groͤßten Theile nach, in der Folge wieder getrennet und, als ein unabhaͤngiges, freyes Land, einem andern deutſchen Prinzen uͤberlaſſen wurde. Die 4te Gemahlinn Karls IV. war Eliſabeth, eine Tochter Herzogs Bogislaus V. von Zinter⸗ Pommern, welche im Jahr 1363. mit ihm getrauet wurde und ihn uͤberlebte. Sie ſtarb erſt im Jahr 1393. Er zeugte mit die ſen Gemahlinnen viele Kin⸗ der. Die merkwuͤrdigſten ſind Margarethe⸗ . ie — = = —— — — —— — — — – 2, N ben Drit⸗ EH M Thel Der Glef Die⸗ ſr De ſten abee l, No ben 575. * ft, och⸗ ein dern. 6 ite ler⸗ ihn arb Nin hen Ne unter der Reg. Karls IV. 251 die Gemahlinn K. Ludwigs von Ungarn und Polen; und noch eine Prinzeſſinn, glei⸗ ches Namens, die mit dem nuͤrnbergiſchen Burggrafen Johann III. verheurathet ward: Katharina, die den Herzog Rudolf IV. von GOeſterreich, und Eliſabeth, die deſſen Bruder, Herzog Albrecht III. zum Gemahle hatte: Anna, die ſich mit Otten, Herzogen von Bayern und Kurfuͤrſten von Branden⸗ burg; und noch eine, von eben dieſem Na⸗ men, die ſich mit dem ungluͤcklichen K. Ki⸗ chard II. von England vermaͤhlte. Der aͤlteſte unter den Soͤhnen, die ihn uͤberlebten, war Wenzel, ſein unmittelba⸗ rer Nachfolger in Boͤhmen und in dem deut⸗ ſchen Reiche, den er mit ſeiner dritten Ge⸗ mahlinn zeugte. Von der vierten hatte er den zweyten Sohn, Siegmund, der die un⸗ gariſche, deutſche und boͤhmiſche Krone erhielt; und den dritten, Johann, Herz zu Gorlitz, der eher, als dieſe aͤltern Bruͤder, aus der Welt gieng. Barls Bruder, Johann Heinrich, Markgraf von Maͤhren, wel⸗ cher zwey Jahre vor ihm ſtarb, hatte auch drey Soͤhne hinterlaſſen: Der ſuͤngſte, Jo⸗ ham, kam in den geiſtlichen Stand; und die zween aͤltern, Jodok und Procop, regier⸗ ten in Maͤhren. Das koͤnigliche Haus be⸗ ſtund damals aus dieſen fuͤnf Prinzen. Kei⸗ ner von ihnen hinterließ Sohne; und ſechzig Jahre nach Karls IV. Tod war ſeine tngeur iche 752 Geſchichte der Deutſchen, liche Nachkommenſchaft, fuͤr deren Groͤſſe und Macht er ſo aͤmſig geſorgt hatte, und der ganze luxenburgiſche Mannsſtamm, erlo⸗ ſchen. Ge r, SrS. Der Zeitraum der Regierung dieſes Kaiſers hat mancherley Phaͤnomene in der phyſiſchen und moraliſchen Welt aufzuweiſen, welche ihn zu einem der merkwuͤrdigſten in der Ge⸗ ſchichte machen. 14 Der Anfang davon war traurig. Eine entſetzliche Peſt verbreitete ſich von Aſien aus uͤber ganz Europa, und rafſte den vier⸗ ten Theil des Menſchengeſchlechtes dahin. In der Stadt Luͤbeck, die damals, wegen der bluͤhenden Seehandelſchaft ſehr volkreich war, ſtarben, den 10. Aug. 1350. innerhalb 24. Stunden, uͤber 1000. Menſchen; und die Zahl derer, welche denſelben Sommer hin⸗ durch ein Raub des Todes wurden, wird gar auf 90,000, geſetzt. Sie dauerte, obgleich mit verminderter Staͤrke, eine lange Zeit fort; welches, bey dem Mangel an dienlichen Ret⸗ tungsmitteln, freylich nicht anderſt ſeyn konn⸗ te. d) Die Unwiſſenheit des Volks und der ihm gewoͤhnliche Haß wider die Juden, den es fuͤr Chriſtenpflicht hielt, machte, daß man auf 4) Chron. Engelhus. p. 272, Sagittar, Hiſt, Lubecenæz. ſes, XIV. Pp. 235 . s R d — S⸗ unter der Reg. Karls IV. 753 auf den Verdacht gegen dieſe Ungluͤcklichen gerieth, als ob ſie die Brunnen vergiftet haͤt⸗ ten: eine Beſchuldigung, die man ihnen faſt immer aufbuͤrdete, ſo oft anſteckende Seuchen ſich hervorthaten. Das Geſtaͤndniß, welches einigen unter ihnen durch die Folter ausgepreßt wurde, war Beweiſes genug: faſt jedermann hielt ſich fuͤr berechtigt, die abſcheulichſten Grauſamkeiten an ihnen auszuuͤben. Man verbrannte ſie zu Tauſenden, raubte ihre Guͤ⸗ ter, und zerſtoͤrte ihre Haͤuſer, Synagogen und Kirchhoͤfe. Viele lieſſen ſich taufen, um dem ſchrecklichen Schickſal, das ſie vor Augen ſahen, zu entgehen: aber auch viele nahmen ſich ſelbſt das Leben, um es nicht auf eine grauſamere Art, durch die Wuth ihrer Ver⸗ folger, zu verliehren. Diejenigen Obrigkei⸗ ten und Herren, welche den Juden eine ſiche⸗ re Zuflucht in ihren Landern und Orten goͤnne⸗ ten, und ſie fuͤr unſchuldig hielten, mußten deßwegen Vorwuͤrfe leiden, als ob ſie von ih⸗ nen beſtochen waͤren. Beſonders nahm man dieſes uͤbel, daß die Entflshenen von ihrem Vermoͤgen mit ſich forttrugen, ſo viel ſie konn⸗ ten. Man behauptete, daß ſolches von Rechts wegen ihren Verfolgern gehoͤre: und es kam daruͤber zwiſchen dieſen und ihren Beſchuͤtzern hier und da zu Thaͤtlichkeiten, welche gemei⸗ niglich mehr Schaden anrichteten, als man von der ganzen Habſeligkeit der Juden Vor⸗ theil zog. Der Kaiſer, deſſen Kammerge⸗ faͤlle dadurch einen merklichen Abbruch litten, Geſch, der Deutſchen IV. Bd,. Bbb be⸗ 754 Geſchichte der Deutſchen, bemuͤhete ſich, dieſer Raſerey Einhalt zu thun; woebey ihn auch der Pabſt, durch ſeine Bul⸗ len, unterſtuͤtzte. F) Der unſinnige Poͤbel ward in ſeiner Toll⸗ heit noch mehr geſtarkt und aufgehetzt durch eine Rotte von nichtswuͤrdigen Schwaͤrmern, welche vorgaben, ſie haͤtten einen Brief, den ein Engel vom Himmel herabgebracht haͤtte, des Innhalts, daß Gott, wegen der ſchlechten Sabbathsfeyer, der Unterlaſſung des Faſtens an Freytaͤgen, und wegen anderer Suͤnden und Bosheiten, ſich vorgenommen haͤtte, die Welt untergehen zu laſſenz welches nun zwar, durch die Fuͤrbitte der heiligen Maria und der Engel, waͤre hintertrieben worden, jedoch mit dem Bedinge, daß jedermann, um Gott zu verſoͤhnen, 34 Tage in der Fremde herum⸗ reiſen und ſeinen Leib geiſſeln ſollte. Die ſes leztere thaten ſie, andern zur Aufmunterung⸗ oͤffentlich, und gebrauchten dazu Geiſſeln von drey Stricken mit eiſernen Kreutzchen. Die Kleriſey, welche ſonſt dergleichen Bußuͤbungen ſelbſt zu empfehlen pflegte, war mit dieſem her⸗ umziehenden Geißlergeſinde nicht zufrieden weil daſſelbe Eingriffe in ihre Rechte that und ſich die Macht beylegte, Suͤnden zu vergeben. Manentdeckte daher, daß es mit dem Briefe des Engels ein bloſſer Betrug ware, und daß die⸗ ſe ſo ſcheinheilige Buͤſſer und Baͤſſerinnen un ſehr— 7) M. Rebdorf. P. 635. Mut. Germ. Chbron. L. 25. P- m. 890. Lehmann, L. 7e , 42, Pr m. 699. (44. 4 . 8 4 l. I 4 d i, w 4 unter der Reg. Karls IV. „sSz; 1,; EPbhr unzuͤchtiges Leben mit einander fuͤhrten. ADer Pabſt fuhr mit dem Banne uͤber ſie her, 274 uund machte dieſer argerlichen Secte bald ein le “ rch Ein Volk, das ſo wenig aufgeklaͤrt war, en., konnte durch Gauckeleyen und lacherliche Irr⸗ en thuͤmer leicht hintergangen werden. Es zeigte te, ſich daher unter demſelben auch eine Geſell⸗ hon ſchaft von Beſeſſenen, beyderley Geſchlechts. fes Sie kam aus Dder⸗Deutſchland und zog ſich en nach Weſtfalen und in die Niederlande. Die de Teufel, die in ihnen ſteckten, worunter einer N Frißkaͤs hieß, lieſſen ſie auf der freyen Straſ⸗ Ad ſe, ſogar in den Kirchen tanzen, bis ſie ſinn⸗ dch los darnieder ſielen. Alsdann mußte man ih⸗ Hott nen Tuͤcher recht ſeſt um den Leib binden; uumg ſonſt wußten ſie nicht zu bleiben. Rothe Tuͤ⸗ eſes cher und Schuhe mit Schnaͤbeln, (dergleichen die ſuͤndliche Mode aufgebracht hatte,) waren Ea ihnen ein Greuel. Endlich wurden durch De maͤchtige Beſchwoöͤrungen die Teufel ausge⸗ gen jagt. Es ware Zeit, daß die Geiſtlichen hier⸗ he⸗ zu ernſtliche Anſtalt machten, weil das gemei⸗ den, ne Volk auf eine wunderliche Hypotheſe ver⸗ ud fiel. Es bildete ſich ein, daß der Teuel deß⸗ beg. wegen ſo viele Macht habe, weil die Leute edes nicht recht getauft worden, und beſonders weil de Prrieſter, die ſich Beyſchlaͤferinnen hielten, en die Taufe verrichtet haͤtten. Es ließ ſich da⸗ Bbb 2 her 155½ 2) Hiſt. Landgr. Thur. Piſt. t, 1. P. 1347. Lehmann, L., 7. c. 45. P, 704. 756 Geſchichte der Deutſchen, her ſchon zu einem Aufſtande wider die Kleri⸗ ſey an, dem jedoch, durch die noch beyzeiten verrichtete Exorcismen, vorgebeugt wurde. h) Auch die Vornehmſten unter den geiſtli⸗ chen Perſonen waren von ſchimpflichen Be⸗ ſchuldigungen nicht ſrey. Der Domdechant zu Bremen ließ ſich beyfallen, ſeinen Erzbi⸗ ſchoff, Albrecht, aus dem hraunſchweigiſchen Hauſe, als einen Hermaphroditen und zugleich als einen Unzuͤchtigen anzugeben. Es wurde daher zu Hamburg, in Gegenwart vieler Pra⸗ laten und Edelleute, eine Unterſuchung ange⸗ ſtellt, ob es ſich in Anſehung ſeines Geſchlechts ſo verhielte. Ein albernes und aͤrgerliches Vornehmen, welches jedoch auf den Zuſtand der Kleriſey und den Credit, worinnen dieſelbe ſtund, ſchlieſſen laͤßt. 1) Verbeſſerung derſelben wurde zwar ge⸗ wuͤnſcht, aber noch lange nicht erhalten. Wenn das Haupt der Kirche etwas fuͤr die Religion that, ſo war es die Einfuͤhrung neuer Feſte zzUund Ceremonien. So ſtiftete P. Innocen⸗ tius VI., auf Verlangen des Kaiſers, ein Feſt zur Ehre der heiligen Lanze und der hei⸗ ligen Kreuzesnaͤgel, die ſich unter den Reichs⸗ heiligthuͤmern befinden. ) Clemens VI. verordnete, im Jahr 1350. daß das Jubel⸗ jahr, h) Magn. Chr. Belg. p. m. 334. & 48. Chr. Engelh. p. 276. ¹) Sagittar. I. c. p. 30. ſq. xX) Qudewig Norimb. Infign. Tutel. Syll, Mon. Litt. B. unter der Reg. Karls IV. 757 au jahr, welches nach der Beſtimmung Pabſts eon Bonifacius VIII. allemal nach Umlauf ei⸗ ) nes Jahrhunderts kommen ſollte, in Zukunft V alle fuͤnfzig Jahre ſollte gefeyert werden. Er l⸗ that dieſes auf Verlangen der Roͤmer, wel⸗ du che ſich wieder nach dem Geldzufluſſe ſehnten, an den die heilſame Einrichtung ihnen im Jahr 4 1300. verſchaffet hatte. Clemens hofte, ſie u dadurch uͤber die fortdaurende Abweſenheit der ih Pabſte, die ihnen ſo mißfaͤllig war, zu troͤſten. e Es kam auch viel Volks und Geldes nach HRonm und nach Italien: allein dieſes diente e nicht zur Beruhigung der Gemuͤther, ſondern ds vielmehr zur Erregung neuer Unruhen, die e dem Pabſte ſelbſt zum groͤſten Schaden ge⸗ d reichten. 1) Clemens konnte gute Gruͤnde be von dieſer Einſchraͤnkung der Jubelperiode an⸗ geben. Das juͤdiſche Volk, das der roͤmiſchen Kirche in allem, was zu dem aͤuſſerlichen Pomp ℳ%gehoͤret, immer zum Muſter gedienet hat, feyer⸗ un te ſein Jubeljahr auch alle 30. Jahre; und es gon ſtarben, waͤhrend eines Jahrhunderts, zu viele dete Leute, die an den Gnadenſchaͤtzen des Ablaſſes e in der Jubelzeit keinen Theil haben konnten. IEUrban VI. verkuͤrzte bald hierauf den Jubel⸗ termin abermal, und ſetzte ihn auf 33. Jahre, ch weil, innerhalb einer ſolchen Zeit, Chriſtus Wl. ſeiner Kirche den Schatz erworben hat, den e ſeine Statthalter zu Rom zu verwalten ha⸗ t, ben. Paul II. und ſein Nachfolger Sixt lV. . brachten endlich die fuͤnf⸗ und zwanzigjaͤhri⸗ns Bbb 3 ge I, 1) Curt. de Senat. Rom. L. 8, c. I. G. 237. 7 758 Geſchichte der Deutſchen, ge Jubelfeyer auf, die noch heut zu Tage uͤblich iſt. Nuͤtzlicher, als Feyertage und Feſte, wa⸗ ren diejenigen Anſtalten, wodurch Karl IV. den Flor ſeiner Staaten zu beſfoͤrdern trachte⸗ te. Er bauete auch Kirchen und Kloͤſter; un⸗ ter welchen dasjenige in der von ihm angeleg⸗ ten Prager⸗Neuſtadt beſonders merkwuͤrdig iſt, weil deſſen Moͤnche, aus dem Benedicti⸗ ner⸗Orden, ſo wohl die Meſſen als die uͤbri⸗ gen Gottesdienſte in der flaviſchen Landesſpra⸗ che leſen und verrichten mußten; my ein Vor⸗ theil, deſſen ſich das Volk ſonſt nicht ruͤhmen konnte. Dieſes war aber nicht das einzige Verdienſt die ſes urſten, wie ſo vieler ande⸗ rex. Er ſuchte ſeinen Voͤlkern auch im Poli⸗ ceyweſen, wo es am meiſten fehlte, aufzu⸗ helfen. Ex ließ das beruhmte Karlsbad, das ſeinen Namen traͤgt, in ſehr guten Stand ſetzen. Er machte die Einrichtung, daß die Kaufleute von VBenedig, Nuͤrnberg, Ham⸗ burg und andern Orten die Hauptniederlage ihrer Waaren zu Prag haben mußten. Hie⸗ durch kam vieles Geld nach Böhmen und be⸗ ſonders in die Hauptſtadt dieſes Reichs, wel⸗ ches ſich zu der Zeit, da Karl zur Regierung kam, in viel ſchlechterm Zuſtande befand, als er es hinterließ. Ein Beweis hievon iſt die Noth, in die er ſelbſt durch Geldmangel ge⸗ rieth. Ein Fleiſcher zu Worms wollte ihn, im m) Pelzel, p. 188. ib. P. 199. q, — — — — — — ‚— — — —— —. — —nP — . — ----ʒʒʒ— e Hc⸗ te⸗ n⸗ ℳ N A⸗ l⸗ d l⸗ en 8 de⸗ li⸗ 1d, 70 N in⸗ ge N⸗ be⸗ el⸗ n9 ls ie unter der Reg. Karls IV. 759 im Jahr 1347. wegen einer Schuldfoderung fuͤr geliefertes Fleiſch mit Arreſt belegen: und im Jahr 1349. da er von einigen Buͤrgern zu Speyer tauſend Pfund Heller, ohnge⸗ fehr 700. fl. heutiges Geldes,) entlehnet hatte, ſo verſprach er dagegen eidlich, daß, im Fall die Bezahlung zur beſtimmten Zeit nicht er⸗ folgte, er ſelbſt und der Ritter Engelhard von Hirſchhorn, den er zum Buͤrgen ſetzte, nach Speyer kommen und daſelbſt ſo lange bleiben wollten, bis die Schuld getilget wäre. Dieſe Art einer freywilligen Haft, die ſehr ge⸗ wöhnlich war, wurde die Leiſtung, Linla⸗ ge oder das Innlager genennet. n) Der Unterſchied zwiſchen Fuͤrſten und Privatperſo⸗ nen war damals noch nicht ſo groß, als er nachgehends wurde⸗ Unter die beſondern Verdienſte Karls gehoͤret auch die Errichtung der Univer ſitaͤt zu Prag; welche andere deutſche Fuͤrſten und Stäaͤnde zur Nachſolge anreitzte. Die Her⸗ zoge von Geſterreich, Rudolf, Albrecht und Leopold, waren die erſten, die ihrem Lande den naͤmlichen Vortheil zuwendeten. Sie errichteten, im Jahr 1365. eine hohe Schule zu Wien, wo ſchon ſeit dem vorigen Jahrhundert eine Anlage dazu ſich gezeigt hat⸗ te. Pabſt Urban V. verſahe ſie mit den er⸗ Bbb4 for⸗ n) Zaͤberl. 3. Th. p. 453. Lehmann, L 7. e. 42. p. 702. Schotts jurid. Wochenbl. I. Jahrg. 52. 3. Jahrg. Pp. 1. 760. Geſchichte der Dentſchen, forderlichen Privilegien; und in dem Jahr 1384. erreichte ſie ihre gaͤnzliche Vollkommen⸗ heit. Die Heidelbergiſche, im Jahr 1385. die Hollniſche, im Jahr 1388. und die Er⸗ furtiſche, im Jahr 1380. waren die naͤchſten, ſo nach dieſer zu Stande kamen. Sie hal⸗ fen zur gluͤcklichern Bearbeitung einiger Thei⸗ le der menſchlichen Gelehrſamkeit; aber auch zur Befeſtigung der finſtern Weltweisheit und derjenigen Theologie, welche der Pabſt, von dem die Univerſitaͤten abhiengen, fuͤr die rich⸗ tige erklaͤrt hatte. Ein groſſes Genie, derglei⸗ chen Italien damals an ſeinem Petrarcha hatte, war freylich nie ein Product dieſer ge⸗ lehrten Pflanzſtaͤdte. Indeſſen ermunterten doch die Ehrenſtellen, die man bey ihnen er⸗ halten konnte, den Fleiß, der einer Ermunte⸗ rung ſehr bedurfte. Karl IV. fand fuͤr gut, den Hof⸗und Pfalzgrafen, die er in Italien beſtellte, auch die Macht zu geben, Docto⸗ ren zu ernennen und Poeten zu kroͤnen. Sie uͤbten auſſer dem noch verſchiedene Handlun⸗ gen aus, welche, nach den Begriffen der roͤ⸗ miſchen Jurisprudenz, die man ſchon ſeit ein Paar Jahrhunderten, auf das roͤmiſch⸗deut⸗ ſche Reich und deſſen Kaiſer anwendete, zu den Vorrechten deſſelbigen gehoͤrten. Sie durf⸗ ten, z. E. aus kaiſerlicher Vollmacht, Kinder von der vaͤterlichen Gewalt freyſprechen, an⸗ dere an Kindesſtatt annehmen laſſen, minder⸗ jahrige fuͤr volliaͤhrig erklaͤren, unehliche Kin⸗ der von dem Fehler ihrer Geburt befreyen ie wi Re de ſen h bel etr hr e )⸗ . l eis h 60 ch⸗ e⸗ N N⸗ r⸗ „ ausgefertiget ward. p) , 0, ſe in n. er ⸗ , , 1 e⸗ unter der Reg. Karls IV. „61r die verlohrne Ehre herſtellen, Vormuͤnder und Richter ſetzen, ja ſelbſt den Ritter⸗ und Adelſtand verleihen. In Anſehung dieſes letztern fieng K. Karl IV. eine Neuerung an, die bemerkt zu werden verdienet. Er ertheilte denſelben durch Briefe an buͤrgerliche Perſonen und ihre Nachkommen, welches vorhin nie geſchahe. Da er in Frankreich erzogen war, wo die⸗ ſer Briefadel ſeinen Urſprung hatte, ſo iſt wahrſcheinlich, daß er daſelbſt die erſte Idee davon bekam. o) Nicht viel aͤlter ſind die foͤrmlichen Wappenbriefe. K. Ludwig IV. gab den erſten in lateiniſcher Sprache; und von Karln IV. findet man, unter dem Jahr 1360. den erſten, der in deutſcher Sprache Man rechnete ſonſt insgemein unter die wichtigſten Begebenheiten dieſes Zeitraums die Erfindung des Pulvers, welches zum Ge⸗ ſchoß gebraucht wird. Allein es iſt, durch die Unterſuchungen neuerer Gelehrten, erwie⸗ ſen, daß die Araber in Spanien ſolches ſchon in der Mitte des dreyzehnden Jahrhunderts hatten, und daß ſie ſelbſt geſtunden, es waͤre bey den Perſern und Africanern ſchon viel lan⸗ ger bekannt geweſen. Selbſt die Canonen, deren Verfertigung erſt eine Folge von der Bbb 5 Ent⸗ &) de Selchow. Element. Iur. Germ. §. 243. p) Wenck. de Conceſs. Inſign. 762 Geſchichte der Deutſchen, Entdeckung der Kraft des Pulvers war, wur⸗ den ſchon vor Karls IV. Zeiten gebraucht. Im Jahr 1340. ſchoß man zu Quesnoi mit Steinſtuͤcken. Ja, einer gewiſſen Nachricht zufolge, ſoll noch eine Canone vom Jahr 1303. in dem Zeughauſe zu Amberg vorhanden ſeyn. q) So viel iſt indeſſen gewiß, daß, ob⸗ gleich die Erfindung des Pulvers und Geſchuͤ⸗ zes in fruͤhere Zeiten gehoͤret, der Gebrauch deſſelben dennoch unter Karls Regierung nicht ſehr gemein war. Er wurde es erſt in dem folgenden Jahrhunderte; und verurſach⸗ te die groſſe Veraͤnderung in dem Kriegswe⸗ ſen und in den Waffen, wodurch alle ehema⸗ lige Uebungen und alle Vortheile der Leibes⸗ ſtaͤrke, die ſonſt betraͤchtlich genug waren, un⸗ nuͤtz wurden. Man hat oft wider das Don⸗ nerkraut und die Domnerbuͤchſen, (ſo hieſ⸗ ſen Anfangs Pulver und Stuͤcke,) und uͤber⸗ haupt wider alle Arten des neuern Geſchoſſes geeifert, und ſie füuͤr Ausgeburten der Hoͤlle erklärt; allein dieſer Eifer iſt nicht wohl ge⸗ gruͤndet. Es iſt eine Wohlthat der Vorſe⸗ hung, daß die Art Krieg zu fuͤhren durch die⸗ ſe groſſe Veraͤnderung, die damit vorgieng, weniger moͤrderiſch und menſchlicher wurde. Die Uhren mit Raͤdern und Gewichten gehoͤren, in Abſicht auf ihren Gebrauch in den Staͤd⸗ 9) Barre, Geſch. von Teutſchl. 4. Bd. p. 868. v. Murr, Journal, 5. Th. P. 55. ſaqꝗ. Zaͤberl. 8. Th. b. 615. ſq. . . unter der Reg. Karls IV. 763 „ Staͤdten, auch unter die Vorzuͤge dieſes Zeit⸗ ſt. alters. Ihre Erfindung, von der man nicht nit weis, ob man ſie den Arabern oder den Euro⸗ ſiht paern zuſchreiben ſoll, fallt wohl ſchon in das 6z. eilfte, hoͤchſtens in das zwoͤlfte Jahrhundert: den aber in der Mitte des vierzehnten finden wir b ſolche zuerſt in den anſehnlichen Staͤdten. „ DPadua wurde im Jahr 1344. Bologna, im G Jahr 1356. ohngefahr 10. Jahre hernach g Paris, und um 1370. Strasburg mit ih⸗ in rven erſten Uhren verſehen. Inzwiſchen blie⸗ he ben ſie doch noch in dem folgenden Jahrhun⸗ we derte, ſelbſt in betraͤchtlichen Staͤdten, eine o Seltenheit, wegen der Koſten, die ihre Ver⸗ e fertigung und Unterhaltung erfoderte; die im aber bey dem allem manche demittelte Pri⸗ o vatperſonen nicht abſchreckten, ſich dergleichen ſe6“ Maſchinen, welche ſo groſſe Bequemlichkeit den und einen ſo vorzuͤglichen Nutzen gewaͤhrten, ſis anzuſchaffen. oEHH hrſe „Geſchichte der Deutſchen, de. “ unter der Regierung den id t arl hatte ſeinem Sohne Wenzel, au . ſeinem Sterbebette, die gute Lehre ge⸗ geben . 764 Geſchichte der Deutſchen, geben, die Geiſtlichkeit zu lieben und zu ehren, die Freundſchaft der deutſchen Fuͤrſten zu er⸗ halten, und gegen ſeine Nachbarn ſich fried⸗ 9373 fertig zu bezeugen. Unter dieſen Stuͤcken beob⸗ achtete er nur das letzte. Bey dem zweyten war er, vielleicht mehr als er verdiente, un⸗ gluͤcklich: und das erſte ſetzte er ganz aus den Augen. Er erfuhr die gewoͤhnlichen Folgen davon, und wurde von den erboßten Geiſtli⸗ chen als der abſcheulichſte Unmenſch ausge⸗ ſchrien. Indeſſen, wenn er mit dem Nero, wozu ſie ihn vergliechen, in den Laſtern manche Aehnlichkeit hatte, ſo war er ihm doch auch auf der guten Seite aͤhnlich, indem er in den fuͤnf erſten Jahren ſeiner Regierung, die er ohngefaͤhr in dein naͤmlichen Alter, wie jener, antrat, ſich als einen Fuͤrſten bewies, von dem man ſich auf die Zukunft ſehr gute Hof⸗ nung machen konnte⸗ Die erſte Beſchaͤftigung, die er vor ſich fand, war der zerruͤttete Zuſtand der Kirche. Pabſt Gregorius XI. war, im Monath Maͤrz, 1378. zu Rom geſtorben. Die Cardinaͤle, unter welchen die meiſten aus Frankreich gebuͤrtig waren, geriethen uͤber die Wahl in Uneinigkeit. Die Haͤupter und Vorſteher des Volks zu Rom hatten ſchon bey Lebzeiten des vorigen Pabſts ausgemacht, daß kein anderer als ein Roͤmer oder doch wenigſtens ein Ita⸗ lianer ſein Nach folger werden ſollte, damit der apoſtoliſche Stuhl endlich einmal dicde ahin unter der Reg. Wenzels. 763 , dahin kaͤme, wo er in den ehemaligen Zeiten zs e⸗ ſtets geweſen war. Die zwoͤlf Caporioni de oder Quartiervorſteher begaben ſich in das de. Conclave, und eroͤfneten den Cardinaͤlen das en äVerlangen des Volks, welches zu gleicher u. Zeit, durch Toben und Schreyen, den Vor⸗ en trag ſeiner Obrigkeiten unterſtutzte. Die franzzſiſche Partey, welche gerne wieder einen Pabſt aus ihrer Nation gehabt haͤtte, kam in he Schrecken, und hielt fuͤr rathſam, den Italia⸗ o, nern nachzugeben. Man waͤhlte den bisheri⸗ ze gen Erzbiſchoff von Bari, Bartholomaus Avon Prignano, welcher ſich den Namen Ur⸗ „7 ban VI. beylegte. Er haͤtte den Stuhl Petri ruhig beſitzen koͤnnen, wenn er nicht durch 4, (Stolz und unzeitige Strenge die Cardinale e ſich gleich Anfangs zu Feinden gemacht haͤtte. „ Die Franzoſen, welche den groͤſten Theil des heiligen Collegiums ausmachten, entfernten ſich von Rom; und nach einigen fruchtloſen . 4 Vorſtellungen thaten ſie den neuen Pabſt in e. den Bann, und wendeten vor, daß ſie ihn nur zum Schein und durch Drohungen gezwungen erwaͤhlet haͤtten, und daß folglich eine neue, guͤltigere Wahl noͤthig waͤre. Dieſe traf den 9 Cardinal von Genf, Robert, der den Na⸗ men Clemens VII. annahm, und ſich anfang⸗ 4 lich zu Neapel aufhielt, bald darauf aber mitz,⸗ den Eardinaͤlen, die ihm anhiengen, wieder nach Avignon gieng. Nun hatte die abend⸗ 4 laͤndiſche Chriſtenheit zween Oberhirten, deren ſieder den andern, mit ſeinem Anhange, ver⸗ . fluchte 756 Geſchichte der Deut ſchen, prAlte und verfolgte. Hierdurch entſtand nun eine Trennung der Kirche, die ſich nicht nur auf Reiche und Staaten, ſondern ſogar auf einzelne Familien erſtreckte, und vieles Aerger⸗ niß und ſelbſt Blutvergieſſen veranlaßte, aber auch zur Aufklaͤrung der Denkungsart und zur Zerſtoͤrung des Aberglaubens vieles bey⸗ trug. Karl IV. bey deſſen Lebzeiten die Wahl Urbans V 1. und Clemens VII. noch geſcha⸗ he, erklaͤrte ſich fur den erſtern; und ſein Sohn ließ es nun, nach dem Antritte der Regierung, ſein erſtes Geſchaͤft ſeyn, daß er einen Reichs⸗ tag, und zwar nach Kuͤrnberg, zufolge der Verordnung der goldnen Bulle, gausſchrieb, um alle Staͤnde zu bewegen, daß ſie gleicher⸗ maſſen den Urban fuͤr den rechtmaͤßigen Pabſt erkenneten. Der Reichstag nahm ſeinen An⸗ fang; wurde aber, wegen der anſteckenden Seuche, die damals zu Nuͤrnberg herrſchte, nach Frankfurt verlegt. a) Daſelbſt kam der Schluß zu Stande, „daß Urban in ſeiner Wuͤrde erkannt, und gegetl ſeine Feinde ge⸗ ſchuͤtzt werden ſollte. Die Kurfuͤrſten ver⸗ pflichteten ſich, um Fall Wenzel mit Tode abgienge, keinen andern zu erwaͤhlen, als der Urbanen zugethan waͤre. Das naͤmliche wurde auch von allen denen erfordert, welche den a) (rareini) Geſch. der Reichst. zu Rberg. nach der g. B. in den Beytr, der Altd. deutſch. Geſ. P. 90 ſag. S — –—— — – — — — —err - rere eeeSs * unter der Reg. Wenzels. 767 u den Zutritt in die deutſchen Domceapitel haben . ur wollten; und es ſollte niemand, auf irgend““?“ guf eine Art, es mit dem Gegenpabſte hailten. geu Bey dem allem hatte und behielt Clemens ber dennoch auch Anhaͤnger in Deut ſchland, ſo od.wohl unter den geiſtlichen, als weltlichen Staͤn⸗ a⸗ den: und der Verwirrung war durch dieſen Neichsſchluß noch lange nicht abgeholfene Wenzel kam, im Herbſte dieſes Jahrs, wie⸗ hl der nach Nuͤrnberg, um den Reichstag, der h allda angefangen wurde, auch da ſelbſt zu ſchlieſ⸗ hn Een; und man wiederholte und beſtaͤtigte noch⸗ ng, mal alles, was zum Vortheile Urbans zu Srankſurt war feſtgeſetzt worden. Der Ei⸗ e fer des Kaiſers fuͤr dieſen Pabſt erkaltete aber eb; Ehr bald; und er fieng gleich im folgenden ge⸗ Jahre, 1380. an, gauf die Seite des andern abe zu hinken. en Nachdem er, einige Zeit, in den Gegenden e, des Nieder⸗Rheins, beſonders zu Aachen, er fam ſich aufgehalten hatte, ſo kam er ſchon im Jaͤn⸗ mer ner, 1881, wieder nach Nuͤrnberg. Waͤh⸗ rend der Zeit, die er da ſelbſt verblieb, kam „ die Heuraths⸗Unterhandlung wegen ſeiner de Schweſter, Anna, zu Stande, welche K. der Richard II. von England zur Gemahlinn ſche verlangte. Die Prinzeßinn gieng, mit An⸗ ichen fang des ſolgenden Jahrs, uͤber Calais nach den London, wo das Beylager praͤchtig vollzo⸗ gen wurde. Da dieſe Koͤniginn eine Prinzeſ⸗ . finn von Boͤhmen war, ſo reißten öfters N miſche * 768 Geſchichte der Deutſchen, miſche Edelleute zu ihr nach England; bey zrwelcher Gelegenheit auch nachher Hierony⸗ mus von Prag dahin kam, und Wiklifs Schriften kennen lernte und deſſen Lehre mit in ſein Vaterland zuruͤckbrachte. b) Wrenzels Aufenthalt zu Nuͤrnberg ward merkwuͤrdig durch die Beylegung des Streits uͤber den Beſitz des Erzſtifts Mainz. Adolf, ein gebohrner Graf von Naſſau, war im Jahr 1373. von dem Domcapitel gewaͤhlet worden. Allein K. Karl IV. ſuchte ihn zu ver⸗ draͤngen; und Pabſt Gregorius XI. mußte, auf ſein Begehren, den Biſchoff von Bam⸗ berg, Ludwig, zum Erzbiſchoffe ernennen. Es gab zwiſchen beyden Concurrenten man⸗ cherley Auftritte, welche in dortigen Gegenden Unruhe und Schaden genug nach ſich zogen. Man verſuchte verſchiedne Auskunftsmittel, welche aber bisher immer unzulaͤnglich blieben. Endlich trug K. Wenzel es darauf an, daß Pabſt Urban den Erzbiſchoff Adolf beſtaͤtig⸗ te, und Ludwigen, durch Ertheilung des Erzbißthums Magdeburg ſchadlos hielt. Es ſchien aber doch, als wenn er ſeine Anſpruͤche nicht ſo bald vergeſſen koͤnnte; und vielleicht wuͤrden bey Gelegenheit neue Bewegungen entſtanden ſeyn, wenn Luswig nicht in dem Jahr 1382. ſein Leben geendiget haͤtte. Die⸗ ſes geſchahe auf eine tragiſche Art. Er hielt, als ein ſehr eitelgeſinnter Praͤlat, zu Kalbe Faſt⸗ b) Pelzel, p. 205, 3 ⸗ f6 ſt unter der Reg. Wenzels. 769 Faſtnachtsluſtbarkeiten. Auf einmal entſtund ein Geſchrey, daß Feuer ausgekommen waͤre. 13z8s Der Erzbiſchoff war der erſte, der mit ſeiner Taͤnzerinn davon eilte. Die Menge der uͤbri⸗ gen, die ihm voll bangen Schreckens nachfolg⸗ ten, war ſo groß, daß die Treppe zerbrach; und ALudwig, nebſt noch etlichen Perſonen, wur⸗ de zerquetſcht. c) Der Kaiſer wuͤrde vielleicht noch laͤnger in Deutſchland geblieben ſeyn, wenn ihn nicht verdruͤßliche Umſtaͤnde in ſeine Erblande zuruͤck⸗ gerufen haͤtten. Es hatten ſich zwiſchen den Geiſtlichen zu Breßlau und den Buͤrgern Streitigkeiten hervorgethan, die aufs aͤuſſer⸗ ſte getrieben wurden. Die Stadt wurde von den Domherren mis dem Banne belegt, und dem zufolge blieb der Gottesdienſt eingeſtellt und die Kirchen wurden geſperret. Wenzel gieng ſelbſt nach Breßlau, und bath die Geiſt⸗ lichkeit, den Bann aufzuheben; allein er ſand kein Gehoͤr. Hieruber entruͤſtete er ſich ſo ſehr, daß er die Geiſtlichen mit einander zur Stadt hinausjagte, und ihre Wohnungen und Guͤter pluͤndern ließ. Auf ſolche Art zwang er ſie zum Nachgeben; zugleich aber erbitter⸗ te er auch dieſe Leute, die zwar andern nicht vergeben, aber doch auf ihrer Seite mit Achtung und Gelindigkeit behandelt werden wollten. d) Wen⸗ 6£) Lang. Chron. Citiz, ap. Piſt, t. 1. p. 1220. ſq. 4) Pelzel, p. 200. Geſch. der Deutſchen IV. B̈d. Ccc 770 Geſchichte der Deutſchen, Wenzel ließ ſich die Erhaltung des Ru⸗ 38eheſtandes in dem deutſchen Reiche nicht min⸗ der angelegen ſeyn, als in ſeinen boͤhmiſchen Staaten. Man hatte, ſeit den Zeiten K. Rudolfs I. jenen inmier durch Aufrichtung ei⸗ nes Landfrieden zu verſichern geſucht, der nur auf eine gewiſſe Zeit, und meiſtens auch nur in einigen Gegenden beobachtet werden ſollte, und in der That nichts anders als ein Waffen⸗ ſtillſtand war. Um ſolchen zu handhaben, tra⸗ ten die Staͤnde, mit Bewilligung und oft auf ausdruͤckliches Verlangen der Kaiſer, in be⸗ ſondere Verbindungen, welche aber nun, ge⸗ gen das Ende dieſes Jahrhunderts, ausarte⸗ ten und ſtatt des Friedens einbeimiſche Krie⸗ ge veranlaßten. Die Eiferſucht zwiſchen den Reichsſtadten und dem hohen und niedern Adel war auf das hoͤchſte geſtiegen. Jene ſuchten ſich durch Buͤndniſſe unter einander wider Gewalt und Bedruͤckung zu ſchuͤtzen. Die Fuͤrſten und Edelleute, welche hieruͤber argwoͤhniſch und ungehalten wurden, verban⸗ den ſich auf gleiche Art, um auf alle Falle ge⸗ faßt zu ſeyn. Hieraus entſtunden verſchiedne Kriegsgeſellſchaften, die ſich beſondere Benen⸗, nungen gaben und ein eignes Zeichen von Sil⸗ ber oder Gold auf ihren Kleidern trugen. Es gab eine Geſellſchaft mit den Hoͤrnern, eine mit St. Wilhelm, wieder eine mit St. Geor⸗ gen, auch eine mit dem LCoͤwen. Dieſe letztere war die maͤchtigſte, und erſtreckte ſich in verſchiednen Abtheilungen, von den rhennt⸗ . ſchen = WEE — = = — „ — — -= unter der Reg. Wenzels. 771 ſchen Gegenden, und den Niederlanden, durch Elſaß, Brisgau und ganz Schwa⸗ ben. e) Der Kaiſer wollte dem Ungewitter, wel⸗ ches auszubrechen drohete, bevorkommen, und 3 hielt in dieſer Abſicht wiederum einen Reichs⸗ tag zu Nuͤrnberg. Er war ſo gluͤcklich, den deutſchen Staͤnden die Vortheile des Friedens begreiflich zu machen; und brachte einen allge⸗ meinen Landfrieden zu Stande, der zwoͤlf Jah⸗ re hindurch in dem ganzen Reiche⸗ſollte gehal⸗ ten werden. Alle diejenigen, ſo daran Theil nahmen, wurden in vier Parteyen oder Elaß⸗ ſen und Kreiſe eingetheilt. Zu der erſten ge⸗ hoͤrte das Koͤnigreich Boͤhmen nebſt den da⸗ von abhaͤngenden Laͤndern, die Mark Bran⸗ denburg, und die Herzogthuͤmer Sachſen und Lauenburg. In der andern Partey waren die Kurfuͤrſten von Mainz, Trier, Kolln und von der Pfalz, der Landgraf von Heſſen und der Markgraf von Baden. Die Herzoge von eſterreich. Bayern und Lothringen, die Biſchoͤffe von Straßburg, Augsburg und Regensburg, nebſt den Grafen von Wuͤrtemberg und Dettingen machten die dritte Partey aus: und die vierte beſtund qus den Biſchöffen von Bamberg, Wurzburg und Eichſtaͤdt, den Landgrafen von Thuͤringen und Markgrafen von Meiſ⸗ ſen, dem Pfalzgrafen Ruprecht, dem juͤng⸗ Cec 2 ſten, ) Vhland. Diſs, de Eberhard. Miti, p, 10, 1, ibique cit, 772 Geſchichte der Deutſchen, 338zſten, und dem Burggrafen Friedrich von Nuͤrnberg. f) Dieſes iſt der erſte Entwurf von einer Abtheilung Deutſchlandes in Krei⸗ ſe, zur Erhaltung der innerlichen Sicherheit und Ruhe. Wenzel ſuchte, durch dieſe Ein⸗ richtung, das groſſe Buͤndniß der Stadte zu zertrennen: allein er konnte ſeine Abſicht nicht erreichen. Sie hielten um ſo viel feſter zu⸗ ſammen, und formirten drey, und nachgehends vier Parteyen: ſo, daß das Reich gewiſſer maſſen aus acht Kreiſen beſtund, von denen die Reichsſtadte die Halfte ausmachten. Nach geendigtem Reichstage gieng er wie⸗ der nach Prag; allwo die ungluͤckliche Bege⸗ benheit mit dem Domherrn, Johann von Nepomuk, vorgieng. Wenzel ward eifer⸗ ſuͤchtig gegen ſeine Gemahlinn Johanna, eine Tochter Herzog Albrechts von Bayern. Um ſeinen Argwohn zur Gewißheit zu brin⸗ gen, muthete er gedachtem Domherrn, wel⸗ cher der Koͤniginn Beichtvater war, zu, er ſollte ihm ihr Suͤndenbekenntniß entdecken. Da jener ſich deſſen weigerte, ſo ließ ihn der jaͤhzornige Fuͤrſt in die Noldau werfen. Die⸗ ſe Grauſamkeit erregte ein allgemeines Mur⸗ ren, welches durch die harte Beſtrafung, die deßwegen an verſchiednen Perſonen aus dem Adel und der Burgerſchaft vorgenommen wur⸗ de, ſich keineswegs ſtillen ließ. Wenzel fand uͤr *) Gaͤberlin, 8. Th. p. 320. ſq. Will. Diſs. de Wen- ¹ esl. pP. 230 19. . uanter der Reg. Wenzels. 773 fuͤr rathſam, ſein Reich auf einige Zeit zu ver⸗⸗ laſſen, und gieng nach Luxenburg, um von dieſem Herzogthum, das ihm durch den Tod ſeines Onkels zugefallen war, Beſitz zu nehmen. Inzwiſchen wurden in verſchiednen Gegen⸗ den des Reichs mancherley neue Verbindun⸗ gen errichtet; welche den Schein einer guten Fuͤrſorge hatten, aber gar leicht, ſtatt der Si⸗ cherheit, Befehdung und Streit befoͤrdern konnten: ſo ſehr ſich auch der Kaiſer bemuͤhe⸗ te, dieſes Uebel abzuwenden. Die heftigſten Unruhen brachen in der Schweitz aus. Der alte Groll des oͤſterrei⸗ chiſchen Hauſes wider die Eidgenoſſen, und ei⸗ nige daher ruͤhrende Tuͤcke, welche ihnen be⸗ wieſen wurden, gaben dazu Gelegenheit. Her⸗ zog Leopold drang mit einem Heer, bey dem ſich ſehr viele vornehme Edelleute und Ritter befanden, gegen die Waldſtädte vor, und war eben im Begriffe, Sempach zu beſtuͤrmen, als die Eidgenoſſen, welche nicht halb ſo zahl⸗ reich und bey weitem nicht ſo gut bewafnet waren, als die Oeſterreicher, herbeykamend. „. und ihre Feinde angriefen. Die Hitze des Jul⸗ Tages machte, daß die Harniſche, welche die Truppen Leopolds ſchuͤtzen ſollten, ihnen zur Beſchwerde und zum Ungluͤcke wurden. Die Schweitzer brachen in ihre Glieder ein, und riehteten eine ſchreckliche Niederlage an. Der Herzog von Geſterreich, der die Seinigen Cec 3 nicht 386 774 Geſchichte der Deutſchen, nicht verlaſſen wollte, ward ſelbſt, von einem ssergrimmten Feinde, dem er ſich zu erkennen gab, getoͤdtet. Das Gluͤck blieb den Eidge⸗ noſſen in verſchiednen Vorfaͤllen, die auf die⸗ ſes Treffen ſolgten, guͤnſtig; und Geſter⸗ reich war endlich gezwungen, unter Vermitt⸗ lung der Reichsſtadte am Bodenſee, im Jahr 1389. einen Frieden auf 7. Jahre einzugehen, welcher nachher bis auf 1412. und ſodann wieder auf 50. Jahre verlaͤngert wurde. Viel⸗ leicht wuͤrden beyde Theile denſelben unver⸗ bruͤchlich beobachtet haben, wenn nicht die Eid⸗ genoſſen von Kaiſer Siegmunden waͤren ge⸗ noͤthiget worden, die Waffen wider den da⸗ mals in die Acht verfallenen Herzog von He⸗ ſterreich zu ergreiſen. 7 K. Wenzel hielt ſich, ſeit zwey Jahren, in ſeinen Erblanden auf, ohne nach Deutſch⸗ land zu kommen. So, wie die Boͤhmen ihn vorher einer zu groſſen Sorgfalt fuͤr dieſes Reich und einer Vernachlaͤſigung ihrer Ge⸗ ſchaͤfte beſchuldigten, ſo waren nun die eut⸗ ſchen Staͤnde unzufrieden und glaubten, daß ſie und ihre Angelegenheiten von ihm hintan⸗ geſetzt wuͤrden. Sie ſchickten Abgeordnete nach Prag, und lieſſen ihn erſuchen, wieder einmal in das Reich zu kommen. Wenzel, der damals ſchon dem Trinke und vielen dar⸗ aus entſpringenden Fehlern ergeben war, gab ihnen die ſchnoͤde Antwort, „man koͤnnte zu „ ihm nach Boͤhmen kommen, wenn man ihn „ſehen —— — — — — — S— — —— unter der Reg. Wenzels. 7275 ſehen wollte., Hieruͤber bezeugten einige Fürſten ſich ſehr empfindlich; g) und der Kai⸗ ſer, der uͤble Folgen hievon befurchten mochte, hielt fuͤr rathſam, ſolchen bevorzukommen, und gieng, zu Anfang des Jahrs 1387. wiedernzs, nach Deutſchland. Er beſtaͤtigte allda den Bund der fraͤnkiſchen und ſchwaͤbiſchen Reichs⸗ ſtaͤdte, dem er ſelbſt beytrat, und verſprach, ſie bey allen ihren Rechten und Freyheiten zu erhalten, und gegen alle Feinde zu beſchuͤtzen. Dagegen verſicherten ihn die Staͤdte ihrer Treue und ihres Beyſtandes wider einen jeden, der ſich gegen ihn zum Oberhaupte des Reichs aufwerfen wollke. Man ſiehet, daß damals ſchon Vermuthungen der Kataſtrophe vorhan⸗ den waren, die in der Folge ſich ereignete. Nachdem er, zu Mergentheim, einen neuen Landfrieden zu Stande gebracht hatte, ſo kehrte er wieder nach Boͤhmen zuruͤcke; in der Hofnung, daß die Ruhe des deutſchen Reichs ſeſt genug gegruͤndet waͤre. Allein es zeigte ſich ſehr bald das Gegentheil. Friedrich, Herzog von Bapern, gab Anlaß zu den groſſen Bewegungen, die in ganz Ober⸗Deutſchland ausbrachen. Er hatte, wegen der Probſtey Berchtolsgaden, einen Streit mit Pilgrim von Purchaim, Erzbi⸗ ſchoffen von Salzburg. Die ſer ſuchte und erlangte Hulfe von dem ſchwaͤbiſchen Staͤdte⸗ . Cec 4 bund, g) Zaͤberl. 4. Th. p. 123. fg. * 776 Geſchichte der Deutſchen, n,bund, der zwar den Herzog zu einem billigen Vergleiche, aber nicht zu einer wahren Aus⸗ ſohnung mit dem Erzbiſchoffe noͤthigen konnte. Gerade zu der Zeit, da vermoͤge des neuen Landfriedens jedermann in ungeſtoͤrter Si⸗ cherheit ſeyn ſollte, ließ Friedrich ſeinen Geg⸗ ner unvermuthet uͤberfallen und gefangen ne⸗ men. h) K. Wenzel nahm dieſes ſehr uͤbel auf; 3slind obgleich Pilgrim bald wieder in Frey⸗ heit kam, ſo ſollte doch der Herzog von Bayern wegen ſeines Frevels beſtraft werden. Die Staͤdte mußten, auf Beſehl des Kaiſers, ih⸗ re Voͤlker wider Bapern anruͤcken laſſen, welches dagegen von den Fuͤrſten unterſtuͤtzt ward. Dieſe waren faſt uͤberall gluͤcklich, beſonders in Schwaben, da der Graf von Wuͤrtemberg, Eberhard, der Greiner oder Zaͤnker, das ſtaͤdtiſche Kriegsvolk, das in ſein Land eingefallen war, zu Toffingen, bey Weil, nach einem hartnaͤckigen Gefechte, aus dem Felde ſchlug. Durch den vielfaͤltigen Verluſt, den die verbundenen Staͤdte erlitten, wurden ſie ſo geſchwaͤcht, daß ſie den Frieden, mit ihrem empfindlichen Schaden, von den Fuͤrſten erkaufen mußten. Sie fanden ſich genoͤthiget, ihnen manches, das ſie oder ihre Verfahren an die Staͤdte verpfaͤndet oder ver⸗ kauft hatten, unentgeltlich zuruͤckzugeben und ,no h) Andr. Presbyt, Chron. Bauar. ap. Kulpiſ. p. 38. Hand, Metrop. Salisb. p. 17⸗ — — — — — —— - ——,— —— ——— — — — — -—ð N— — ̃& ——— — — — — à — —. — unter der Reg. Wenzels. 77 noch dazu ſchwere Geldſummen zu bezahlen. ),3s Der Kaiſer, der ihnen die Unternehmung des Kriegs beſohlen und ſeinen Beyſtand verſpro⸗ chen hatte, ließ ſie huͤlflos, entweder aus Träaͤgheit oder aus vermeynter Staatsklug⸗ heit, weil ſie ihm zu maͤchtig duͤnkten. End⸗ lich wendete er ſich voͤllig auf die Seite der Fuͤrſten und zernichtete den groſſen Bund, durch welchen ſiebenzig Staͤdte in Bayern, Schwaben, Franken und an dem Rhein mit einander vereiniget waren. Es geſchahe dieſes auf dem Reichstage zu Eger, auf eine ſehr uͤbereilte Art. Die Abgeordneten der Staͤdte, welche zuvorderſt die Bewilligung einer gemeinen Amneſtie verlangten, wur⸗ den nicht gehoͤrt. Sie ſollten ſchlechterdings den allgemeinen Landfrieden annehmen, der nun wieder auf ſechs Jahre errichtet ward, und der ſich uͤber Franken, Bayern, Schwa⸗ ven, Heſſen, Thuͤringen, Meiſſen und die 389 Kheiniſchen Laͤnder erſtrecken ſollte. In Betrachtung dieſes neuen Landfriedens ſollte auch der Bund der Fuͤrſten aufgehoben ſeyn; ſedoch mit einer ſchaͤdlichen Einſchraͤnkung. Denn gegen diejenigen Staͤdte, welche ſich mit den Fuͤrſten noch nicht verglichen, oder nicht wenigſtens verſprochen hatten, ihren Streit in der Guͤte oder durch rechtliche Ent⸗ ſcheidung auszumachen, ſollte dieſer Fuͤrſten⸗ bund noch ferner Statt haben: und da iene Cec 5 von ¹) Hiſtor. de Landgrav. Thuring. c. 130, ap. Piſt, t. I. pP. 1355. 778 Geſchichte der Deutſchen, von den uͤbrigen Staͤdten keine Huͤlfe mehr 138hoffen konnten, ſo mußten ſie ſich die haͤrteſten Bedingniſſe vorſchreiben laſſen. Nun war die Ruhe einiger maſſen in dem Staate wieder hergeſtellt, und man hofte, daß ſolches auch in der Kirche geſchehen ſollte, N Pabſt Urban VI. der durch ſein unweiſes Verkhalten die groſſe Trennung veranlaßt hat⸗ te, mit Tode abgieng. Dieſe Hofnung wur⸗ de gar bald vereitelt, da die Cardinale, die ſich zu Rom befanden, ein Conclave hielten, in welchem Peter Comacelli, von Neapel, zum Pabſte gewaͤhlet ward, der ſich Boni⸗ facius X. nennte. Dieſer und Clemens Vil. brachen ſogleich mit dem Bannſtrahl wider einander hervor, und niemand hatte mehr Wi⸗ derwillen vor dem Kirchen frieden, als ſie. Ver⸗ gebens ſchlug die hohe Schule zu Paris dreyer⸗ ley Mittel vor, der Spaltung ein Ende zu machen; daß naͤmlich entweder beyde Paͤbſte ihre Wuͤrde ablegen, oder daß ſie es auf den Ausſpruch eines Schiedsrichters, oder auch . auf die Entſcheidung einer allgemeinen Kirchen⸗ derſammlung ſollten ankommen laſſen. Kei⸗ nes von allen dieſen war ihnen gefaͤllig Je⸗ der war nur bedacht, ſeine Stelle zu behaup⸗ ten; und hierzu wurden alle erdenkliche Kunſt⸗ griſfe, ſogar Wunderwerke und Weiſſagun⸗ gen, angewendet. Wen⸗ unter der Reg. Wenzels. 7795 e wenzel erkannte den neugewaͤhlten ſen Pabſt, als den Nachfolger Urbans, fuͤr das2 rechtmaͤßige Oberhaupt der Kirche, und ſchick⸗ te eine eigne Geſandtſchaft an ihn, die ihn ſei⸗ H ner Ergebenheit verſichern und zugleich melden den mußte, daß ſein Vetter, Markgraf Jobſt e, von Maͤhren, einsweilen als Statthalter nach le, Italien kommen und daß er ſelbſt mit nach⸗ ſtem ihm nachfolgen wuͤrde, um die Kaiſerkro⸗ ne aus ſeinen Haͤnden zu empfangen. Bo⸗ H mifacius war hieruͤber ſo vergnuͤgt, daß er e Wenzeln, auf ein Jahr lang, den Zehnden von allen geiſtlichen Guͤtern in Bohmen und , in Deutſchland, als einen Beytrag zu dem . Roͤmerzuge, bewilligte. Der Kaiſer zog die⸗ ſes Geld, ohne einen Statthalter nach Ita⸗ e lien zu ſenden, noch ſelbſt dahin zu kommen. V⸗ Er wußte ſich noch auf andere Art Geldzuflußrzor den zu verſchaffen; indem er befahl, daß die Ju⸗ n den alle Pfaͤnder umſonſt zuruͤckgeben und de⸗ nen, die ihnen ſchuldig waren, Capital und e Intereſſen ſchenken ſollten. Dafuͤr aber muß⸗ d ten diejenigen, die ihrer Schulden frey wur⸗ uch den, ihm betrachtliche Geldſummen, zur Dank⸗ 4 barkeit, bezahien. k) Auch die Reichsſtadt Straßburg gerieth, ohne ihr Verſchulden, in verdruͤßliche Umſtan⸗“?⸗ ſe“ de, von denen ſie ſich nicht anderſt, als durch IH Bezahlung einer groſſen Summe an K. wen. Zeln, k) Hiſt. Landgr. Thur. l. c. eap. 132., Hiſt. Nachr. von Nuͤrnb. p. 185. 780 Geſchichte der Deutſchen, Zeuln, los machen konnte. Sie hatte, im Jahr 13921383. dem Herrn von Rappoltſtein, Bru⸗ no, das Buͤrgerrecht ertheilt. Dieſer hatte, drey Jahre vorher, einen Engliſchen Ritter, Johann Barleſton, zu ſeinem Gefangenen gemacht. Der Koͤnig von England, Ri⸗ chard II. der Pabſt Urban VI. und Wen⸗ Zel ſelbſt, gebrauchten ihr Anſehen, um ihm die Freyheit wieder zu verſchaffen. Allein Bruno blieb hartnaͤckig; und die Straßbur⸗ ger waren nicht befugt, Gewalt gegen ihn an⸗ zuwenden, weil es, bey ſeiner Aufnahme un⸗ ter die Buͤrger, ausgemacht worden war, daß ſie ſich in ſeine vorige Haͤndel nicht zu mi⸗ ſchen haͤtten. Sie lieſſen es zwar an Vorſtel⸗ lungen nicht fehlen; allein ſie waren ohne Wir⸗ kung. Der Kaiſer wurde wider die Stadt, dDie ſich zu keinen ernſthaftern Mitteln gegen ih⸗ ren Buͤrger entſchlieſſen wollte, ſo aufgebracht, Daß er ſie, im Jahr 1390. auf eine allem Rech⸗ te und Herkommen zuwiderlaufende Art in die Acht erklaͤrte, und die Vollziehung derſelben ſeinem Landvogte in Bayern, Schwaben und Elſaß auftrug. Dieſer fand ſogleich Ge⸗ huͤlfen an dem Biſchoffe von Straßburg und an einigen benachbarten Fuͤrſten und Herren, Die ſich ein Vergnuͤgen daraus machten, eine vpluͤhende Stadt, die immer ein Gegenſtand ihres Neides war, zu aͤngſtigen. Der von Rappoltſtein getrauete ſich nicht, ſeinen Ei⸗ genſinn weiter zu treiben; ſondern ließ den Englaͤnder los, und befreyete ſich dadurch den R er unter der Reg. Wenzels. 781 ch. der Acht, die ihn gleichfalls getroffen hatte⸗ Er war aber dabey von ſo unedler Denkungs⸗n392 te, art, daß er ſich zu den Feinden der Stadt ge⸗ ſter, ſellte, und alle damals ritterliche Thaten zur enen WVerwuͤſtung des Gebieths ſeiner Mitbuͤrger hi ausuͤbte, welche ſich nur um ſeinetwillen ein ee ſo widriges Schickſal zugezogen hatten. End⸗ im lich erlangte die Stadt Straßburg bey dem lea.Kaiſer die Aufhebung der Acht, fuͤr 32,000. fl⸗ bue und die Fuͤrſten und Herren, welche ſie bis⸗ ſa⸗ her bekrieget hatten, behielten die Beute, ſo ⸗ ſie gemacht hatten, zum Lohn ihrer Bemuͤ⸗ e, hung. 1) 6½ Wenn die Deutſchen uͤber manche Hand⸗ Ve⸗ lungen Wenzels mißvergnuͤgt ſeyn konnten,* ade, ſo hatten die Boͤhmen noch viel mehr Urſa⸗ in che dazu. Sie wurden mit ſchweren Aufla⸗ t. gen gedruͤcket; und mußten, zu ihrem groſſen k% Verdruſſe, ſehen, daß Deutſche ihnen, in der de Beſetzung der koͤniglichen Aemter und Raths⸗ ber ſtellen, vorgezogen wurden. Auſſer dieſem ben wurden auch vor ihren Augen und an Leuten e„ aus ihrer Nation alle die tollen und abſcheu⸗ d lichen Handlungen ausgeuͤbt, welche ihr Koͤ⸗ zen, nig, ſo oft er berauſcht war, zu begehen pfleg⸗ ene te. Ehedeſſen zeigte er gar keinen Hang zur andTrunkenheit; bis ihm, im Jahr 1383. von on einer unbekannten Perſon, Gift beygebracht „ wDurde, welches, nach gebrauchten Gegenmit⸗ en eln, keine andere Wirkung zuruͤckließ, dat 4 on 5 1 1) Zaͤberl. l. c. p. 169 — 73. 782 Geſchichte der Deutſchen, daß er ſtets mit Durſte geplagt war. Man gzfuͤhret bisweilen dieſen Umſtand zur Entſchul⸗ digung ſeiner Auffuͤhrung an. Allein es bleibt allemal noch der Vorwurf uͤbrig, daß er ſei⸗ nen Durſt immer mit ſtarkem Getraͤnke ſtillen wollte, da er doch ſahe, zu was fuͤr ſchaͤndli⸗ chen Thaten er in der Voͤllerey aufgelegt war. Ein Zeuge, der ihn perſonlich kannte, verſi⸗ chert, daß er, ſo lange er nuͤchtern war oder nur maͤßig getrunken hatte, ſich ganz klug be⸗ zeugte und viel einnehmendes in ſeinem Um⸗ gange blicken liekß. So bald er aber das Maaß im Trinken uͤberſchritten hatte, (und dieſes widerfuhr ihm ſehr oft,) ſo war er gleich einer wuͤtenden Beſtie. Es iſt faſt keine Art von Thorheit oder Grauſamkeit, der man ihn nicht beſchuldiget. Wenn er ausgieng, ſo ließ er diejenigen, die ihm begegneten, prellen, oder von einem groſſen Hunde fangen. m) Der Scharfrichter, der ſein Gevatter war, muß⸗ te ihn immer begleiten. Er ließ Geiſtliche er⸗ ſaͤufen oder ſchoß ſie mit kaltem Blute, zum Zeitvertreib, todt. Er ließ ſeinen Koch, der etwas verſehen hatte, lebendig braten; und was dergleichen unſinnige und barbariſche Din⸗ ge mehr waren. „Dieſes ſind Verlaͤumdun⸗ gen m) Ein ſolcher Hund ſoll ſeine Gemahlinn, Johan⸗ na von Bayern, gebiſſen und dadurch ihren Tod, im Jahr 1387. verurſacht haben. ſ. Magn. Chron. Belg. p. 355. (q. Onſorg. Chron. Bauar. ap. Oefel. t. 1. p. 367. b. Auentin. L. 7. P. 491. Ciln. Pelzel, l. c, P. 208. 210. ſq. . . unter der Reg. Wenzels. 783 „gen ſeiner Feinde, beſonders der Geiſtlich⸗ze „keit, unter welcher er eine beſſere Zucht ein⸗ . „fuͤhren wollte. Man weis, wie uͤͤbel alle „diejenige weggekommen, welche dieſe gefahr⸗ „lichen Leute angetaſtet haben.„ So ſagt man, wenn man dieſen Fuͤrſten vertheidigen will. Es iſt gewiß, daß ein Theil der uͤbeln Nachreden auf leeren Erdichtungen beruhet: aber es iſt auch mehr als wahrſcheinlich, daß manches davon nur allzu richtig iſt. Die Geiſtlichen mochten ihn noch ſo ſehr haſſen, ſo wuͤrden ſie doch nie darauf verfallen ſeyn, der⸗ Abeichen Sachen ihm anzudichten, wenn er nie Thaten von dieſer Art begangen häͤtte. Es waren von je her genug Fuͤrſten, welche von ihnen verabſcheuet und aufs heftigſte gelaͤſtert wurden: aber niemals fiel es ihnen ein, aus irgend einem derſelben gerade einen Wenzel zu machen. Man buͤrdet ſeinem Feinde das⸗ jenige nicht auf, wovon er ganz frey iſt. De⸗ moſthenes ſchildert K. Philippen nicht als einen Dummkopf; und Antonius warf dem Cicero nie die Tollkuͤhnheit vor. Gefaͤhrlicher, als der Haß der Kleriſey, ar fuͤr Wenzeln die uͤble Geſinnung ſeines Bruders, Siegmund, der, durch ſeine Ver⸗ maͤhlung mit Maria, der aͤlteſten Tochter K. Ludwigs von Ungarn und Polen, ſeit dem Jahr 1386. die ungariſche Krone erlanget hatte, und nun auch zu der boͤhmiſchen ſich 4 Hofnung machte. Dieſer gab den mißver⸗ gnuͤgten 784 Geſchichte der Deutſchen, Inuͤgten boͤhmiſchen Herren, die ſich mit ih⸗ 13 23 ren Klagen an ihn wendeten, den Rath, ſie ſollten ſich der Perſon ihres Koͤnigs bemaͤchti⸗ gen. Dieſes geſchahe. Er wurde, zu Prag, von einigen vermummten Leuten, gefangen, und auf das altſtaͤdter Rathhaus gebracht. Da mußte er etliche Monathe in Verhaft zu⸗ bringen, bis er endlich die Erlaubniß erhielt, in das Bad zu gehen. Er ſahe hier eine G. legenheit vor ſich, zu entwiſchen; und eine Badmagd, Suſanna, war ihm dazu behuͤlf⸗ lich, indem ſie ihn, in einem Kahn, an das an⸗ dere Ufer der Moldau, fuͤhrte. Fuͤr dieſen Dienſt wurde ſie mit einer Summe Geldes beſchenkt, und an die koͤnigliche Tafel und in das koͤnigliche Bett gezogen. Wenzel, der ſich gafaͤnglich auf ſein Schloß Zebrat gefluͤch⸗ tet hatte, gelangte, mit Huͤlfe einiger Groſſen, die ihm zugethan waren, wieder auf den Thron. e 8 Es ſtund aber nicht lange an, ſo gerieth er zum zweytenmale in Verhaft. Man fuͤhrte ihn von Beraun, wo er gefangen ward, nach Prag, und wies ihm ein Gewoͤlbe des weiſſen Thurms zu ſeiner Wohnung an. Sein Bru⸗ der, Herzog Johann von Göorlitz, und ſein Better, Prokop, Markgraf in Maͤhren zu Znoym, machten ernſtliche Anſtalten, ihn zu befreyen, und ruckten mit einiger Mannſchaft gegen Prag. Die boͤhmiſchen Herren, in deren Gewalt er war, fuhrten ihn daher ⸗ 1239 unter der Reg. Wenzels. 785 lich auf das Roſenbergiſche Schloß Przibe⸗ nicz, ſodann nach RKrummau, und endlich?** auf das Schloß Wildberg, in Oeſterreich. Johann und Prokop giengen mit ihren Voͤl⸗ kern bis Budweis; allein ſie konnten nicht erfahren, wo Wenzels Feinde ihn hingelacht hatten; und giengen daher wieder nach der CLauſitz zuruͤcke. In Deutſchland machte dieſe Begeben⸗ heit groſſes Aufſehen. Kurſuͤrſt Ruprecht von der Pfalz uͤbernahm das Reichsvicariat, um die oͤffentliche Ruhe, ſo viel als moͤglich, zu erhalten; und ſorgte dafuͤr, daß das Ober⸗ haupt des Reichs mit gewafneter Hand aus der Gefangenſchaft ſollte losgemacht werden, wenn bey den Boͤhmen die Vorſtellungen und Ermahnungen nichts ausrichteten. Dieſe ge⸗ traueten ſich nicht, das aͤuſſerſte abzuwarten: und da K. Siegmund, der Anſtifter der gan⸗ zen Unternehmung, ſich der Sache nicht mit Ernſte annahm, ſo verſoͤhnten ſie ſich wieder mit ihrem Koͤnige und entlieſſen ihn aus dem Gefaͤngniß. Siegmund, der ihn hierauf im Jahr 1396. zu Prag beſuchte, ward mit bruͤ⸗ derlicher Freundſchaft aufgenommen; und Wenzel ernannte ihn, zum Beweiſe ſeines Vertrauens, unwiderruflich und auf Lebenslang zu ſeinem allgemeinen Statthalter in Deutſchland, Boͤhmen, Italien, Arelat und Brabant, und ſo weit ſich das Roͤmiſch⸗ deutſche Reich erſtreckte, mit einer ſaſt un⸗ Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Ddd um⸗ 786 Geſchichte der Deutſchen, umſchraͤnkten Gewalt. Dieſe Ernennung blieb, 3 4 Abſicht auf das Reich, unwirkſam. Sieg⸗ mund handelte nachher nicht edelmuͤthiger ge⸗ gen ſeinen Bruder, als zuvor, und gab ihm Urſache genug, dieſen Schritt zu bereuen. Diejenigen von dem boͤhmiſchen Adel, die zu des Konigs Gefangenſchaft das meiſte beyge⸗ tragen hatten, ſanden ihn nicht ſo geneigt zur Verzeihung. Er uͤbte ſeine Rache auf eine tadelnswuͤrdige Art an ihnen aus, indem er ſie, zu Karlſtein, bey einem angeſtellten Gaſt⸗ mahle, ermorden ließ. Auch der Herzog von Geſterreich, Albrecht ill. den enzel im Verdacht hatte, als ob er, waͤhrend ſeines GBerhafts, nach dem Reiche getrachtet haͤtte, würde nicht unangefochten geblieben ſeyn, wenn ihn nicht der Tod, im Jahr 1395. weggenom⸗ men haͤtte. 6 Waͤhrend dieſer Vorfaͤlle machte man, in Schwaben und in den angraͤnzenden Ge⸗ genden, die unvermuthete Entdeckung einer ſo genannten Ketzerey. Es gab Leute, welche kein Fegfeuer, ſondern nur Himmel und Hoͤlle glaubten; von der Fuͤrbitte fuͤr die Verſtor⸗ benen, von der Anrufung der Heiligen, von der Kraft des Weihwaſſers, des Ablaſſes und der Firmung nichts hielten; auch die Noth⸗ wendigkeit des Beichtens bey Prieſtern, die Guͤltigkeit der Kirchencenſur, (die ſie fur eine Erfindung der habſuchtigen Kleriſey ausgaben, ſerner die vorzugliche Gewalt des Pabſtes und ”õõä Errr—-4———ð WL1101 unter der Reg. Wenzels. 287 „Der Biſchoͤffe in Vergebung der Suͤnden, in⸗ gleichen die Rechtmaͤßigkeit der Todesſtrafen 9 „ laͤugneten; und die doch, bey ihrer groſſen Ab⸗ In weichung von den Lehren der Kirche, fur recht⸗ . 9glaubiger und gottgefalliger angeſehen ſeyn wollten, als dieſenigen, welche ſich zu jener „ bekenneten. Die Wachſamkeit der Geiſtli⸗ r chhen ſaͤumte nicht, das Unkraut in der Geburt de zu erſticken. Biele von dieſen Kaͤtzern wur⸗ * den bekehrt, und mit der Kirche wieder aus⸗ „geſoͤhnt: andere, welche ihre Irrthumer nicht a ablegen wollten, wurden verbrannt. Es fuͤg⸗ in te ſich, daß dieſes Schickſal gerade die Rei⸗ s chen traf, deren Guͤter man ſodann einzog: die „Armwmen ließ man laufen. n) % ALlemens VII. ſtarb den 16. Sept. dieſes Jahrs zu Avignon; und nun konnte man wieder hoffen, das Ende der aͤrgerlichen Tren⸗ „ nung zu ſehen. K. Karl VI. in Frankreich, d4 nebſt der Univerſitäat zu Paxis, gab ſich alle Muͤhe, die Anſtellung einer neuen Wahl zu he verhindern. Allein die Cardinaͤle zu Avignon de kehrten ſich an nichts; ſondern eroͤfneten das Conclave, und glaubten, fuͤr das Wohl der a Kirche hinlaͤnglich geſorgt zu haben, da ſie ſich eidlich verpflichtet, daß der Neuerwaͤhlte, ſelbſt durch den Weg der Abtretung, wenn die meiſten Stimmen in ihrem Collegium es verlangten, die Ruhe wieder herſtellen ſollte. Sie erhoben den Cardinal Peter von Luna⸗ Ddd 2 eeinen n) Io. Gairii Br. Hiſtor, ap. Oefel, t, 1, P. 620. 788 Geſchichte der Deutſchen, einen gebohrnen Spanier, auf den apoſtoli⸗ 34ſchen Stuhl, der den Namen Benedict XI I. annahm. Ungeachtet er anfanglich alles ver⸗ ſprach, was man wuͤnſchte, ſo war er doch weit entfernt, dem Wohl der Chriſtenheit ein ſo groſſes Opfer zu bringen. Er ſuchte ſeine Wuͤrde mit der groͤſten Hartnaͤckigkeit zu be⸗ haupten; und alle, ſelbſt die gewaltſamſten Mittel, waren bey ihm vergeblich. Boni⸗ facius N. zu Rom war von gleicher Geſin⸗ nung; und alſo mußten die Irrungen in der Kirche noch eine Zeit lang fortdauern. Inzwiſchen war in dem obern Italien eine wichtige Veraͤnderung vorgegangen. Jo⸗ hann Galeaz Viſconti, dem durch den Tod ſeines Vaters, im Jahr 1378. ein Theil von dem Meylaͤndiſchen zugefallen war, wur⸗ de von ſeinem Onkel und Schwiegervater, Barnabo Viſconti, und deſſen Soͤhnen, auf die boshafteſte Weiſe verfolgt. Um ſein Le⸗ ben zu retten und jene ſicher zu machen, ver⸗ ſtellte er ſich, wie Brutus unter dem Tar⸗ quin. Unverſehens aber gieng er, im Jahr 1385. mit bewafneter Mannſchaft, gegen Meyland, und war ſo gluͤcklich, ſeinen On⸗ kel gefangen zu bekommen. Drey Soͤhne deſ⸗ ſelben fielen auch in ſeine Haͤnde, und der vier⸗ te entflohe nach Deutſchland. Nachdem er den Barnabo durch Giſt hatte hinrichten laß⸗ ſen, ſo herrſchte er nun in deſſen Staaten, welche ſich ſeiner Regierung deſto leichter un⸗ 6 ⸗ e 1 en il 2 H en H H . eß er⸗ et ß / 1, 1 unter der Reg. Wenzels. 789 terwarfen, je mehr ſie das tyranniſche Joch jenes laſterhaften Fuͤrſten vorher verabſcheuet hatten. Johann Galeaz befeſtigte und er⸗ weiterte ſeine Herrſchaft in der Lombardie; und es ſehlte ihm nichts, als eine hoͤhere Wuͤr⸗ de. Er hatte bisher den Titel eines Grafengiay di Virtu (Comes Virtutum) gefuͤhret; und 1395 K. Wenzel ertheilte ihm, auf ſein Verlan⸗ gen, gegen ein Geſchenk von 100,000. Gold⸗ gulden, die Wuͤrde und den Titel eines Her⸗ zogs von Meyland fuͤr ihn und ſeine maͤnn⸗ lichen, rechtmaͤßigen Nachkommen. Bene⸗ ſius Cumſinich mußte, als kaiſerlicher Be⸗ vollmaͤchtigter, nach Meyland gehen, um dem Viſconti, nachdem er vorher knieend den Eid der Treue geſchworen, die Ehrenzeichen ſeiner neuen Wuͤrde zu ertheilen. Dieſe Ce⸗ remonie war eine der praͤchtigſten: und wenn gleich keine Abgeſandten von dem turkiſchen Kaiſer, dem RKoöonige der Tatarn, dem Soldan in Aegypten, dem Prieſter Jo⸗ hann oder K. von Abißinien und dem groſ⸗ ſen Tamerlan dabey waren, (wie ein italia⸗ niſcher Geſchichtſchreiber traͤumet,) ſo hatten ſich doch ſehr viele vornehme Herren und Ab⸗ geordneten aus den Staaten in Italien da⸗ bey eingefunden; und die Geſchenke, an Koſt⸗ barkeiten und Juwelen, die ſie bey dieſer Ge⸗ legenheit dem neuen Herzoge machten, wurden auf eine Million Gocdes geſchaͤtzt. 0o)h: Der d 3 Kai⸗ 0) Chron Placentin. ap. Murat. t. 16.p. 557. Aunal. Medio- lanenſ. C, 157. ib. P. 82 2. ſq q. Iſtor. Padovana t, 17. P. 820. 395 79o Geſchichte der Deutſchen, Kaiſer fuͤgte der dem Johann Galeaz er⸗ wieſenen Gnadenbezeugung nachher noch eini⸗ ge Vorzuͤge bey, indem er ihn zum Grafen Jen Pavia und Anghiera ernannte, dem Meylaͤndiſchen den Titel des Herzogthums der Lombardie gab, und dem Herzog erlaubte, den kaiſerlichen Adler in ſeinem AWappen au fuͤhren. Dieſe Standeserhoͤhung gereichte wen⸗ zeln zu einem groſſen Vorwurf; ungeachtet er dadurch dem deutſchen Reiche nichts vergab. Die Viſconti herrſchten, ſeit dem Anfange dieſes Jahrhunderts, theils als kaiſerliche Statthalter, theils als eigenmaͤchtige Ober⸗ herren, uͤber Meyland; und ſtunden in einer ſolchen Verfaſſung, daß ſie einem Kaiſer, in den damaligen Umſtaͤnden, leicht trotzen konn⸗ ten. Es war alſo in der That klug gethan, daß Johann Galeaz mit dem Reiche, als ein Fuͤrſt und Mitglied deſſelben, verbunden wurde. Das Viſcontiſche Geſchlecht war nebſt dieſem groß und angeſehen genug; indem ſchon vor dieſer Erhoͤhung Prinzeßinnen aus demſelben an Herzoge von Geſterreich, von Bapvern, von Orleans, an Grafen von Wuͤrtemberg und an andere groſſe Herren waren vermaͤhlt worden. Alles, was auf Seiten des Kaiſers bey dieſem Geſchaͤfte ta⸗ delhaft war, iſt dieſes, daß er in dem Serzogs⸗ diplom vorgab, er haͤtte die Fuͤrſten, Grafen und Edle des Reichs vorher zu Rathe gezo⸗ gen; Helches doch icht geſchehen war. Ob⸗ unter der Reg. Wenzels. 79 1¼ „ Obgleich durch den zu Eger errichteten „ Landfrieden alle die Geſellſchaften, welche auf in Krieg und Unruhe abzielten, vernichtet ſeyn m ſollten, ſo entſtund doch, ohngeſahr im Jaher Ne 1393. Wiederum eine neue, welche die Schle⸗ „ gel⸗Geſellſchaft hieß; weil die Glieder der⸗ 4 ſelben einen filbernen Schlegel, zum Zeichen, an dem Halſe haͤngend trugen. Sie machten „ ſich den Fuͤrſten gar bald, wegen ihrer Ab⸗ let ſichten, verdachtig, und durch Nauben und b. Pluͤndern verabſcheuenswuͤrdig. Das Wuͤr⸗ le tembergiſche hatte vornehmlich die Wirkungen geihrer Ausgelaſſenheit zu erfahren⸗ Graf ⸗ Pberhard ſetzte ſich ſogleich in gute Verſfaß⸗ ſung, um das Verderben, das ſeinem Lande ſa drohete, abzuwenden. Er ſchloß mit verſchied⸗ ⸗ nen ſchwaͤbiſchen Reichsſtadten einen Bund; n, und uͤberſtel, den 24. Sept. eine ziemliche Anzahl s der Schlegeler zu Heimsheim, bey Weil; n. und machte ſie, nebſt ihren drey Befehlsha⸗ e bern oder Konigen, (wie ſie ſolche nennten,) en zu Gefangenen. Er verfolgte ſodann die uͤbri⸗ gen Friedensſtoͤrer bis an den RKocher und die 4“ Jaxt. K. Wenzel ließ, von Prag aus, mn eeiinen Beſehl ergehen, daß dieſe ſchadliche Ge⸗ e ſellſchaft ſogleich ſollte getrennet und, aufgeho⸗ uf ben werden; und verſprach, mit naͤchſtem in das Reich zu kommen, um mit Zuziehung der ⸗ Fuͤrſten und Staͤnde das weitere zu verord⸗ nen. Da ſich die Schlegeler hieran nicht ⸗ kehren wollten, ſo machte der Graf von Wur⸗ temberg ein neues Buͤndniß mit Herzog Leo⸗ Ddd 4 polde polden 1395 Dil, de Eberharde miti, P. II. ſqq. & ibi citt. 7²² Geſchichte der Deutſchen, polden von Oeſterreich, dem hierauf auch der Kurfuͤrſt von Mainz, der Biſchoff von Speyer, der Pfalzgraf Ruprecht, der aͤl⸗ tere, der Markgraf Bernhard von Baden und noch verſchiedne, ſchon vorhero mit dem Grafen Nberhard vereinigte Reichsſtaͤdte bey⸗ traten. Nun ſahen die Stiſter der Unruhe, daß es vergeblich waͤre, einer ſolchen Macht zu widerſtehen; und bathen daher um Frie⸗ den, welcher ſodann, unter Vermittlung des Erzbiſchoffs von Mainz, des Biſchoffs von Speper und des Pfalzgrafen RKuprechts, 1396des jungern, den 6. April, 13906. zu racden⸗ heim geſchloſſen wurde. Alle eroberte Staͤd⸗ te und Schloͤſſer wurden den vorigen Beſi⸗ ern zrückegegeben; die Gefangenen von bey⸗ den Theilen kamen wieder in Freyheit; und die Geſellſchaft mit dem Schlegel wurde auf ewig zernichtet. p) Der Erzbiſchoff Conrad II. von Mainz, 139welcher zu ihrer Unterdruͤckung das ſeinige bey⸗ getragen hatte, ſtarb noch im Jahr 1396. und ſein Tod verurſachte auf eine Zeit lang Irrun⸗ . gen in dem Erzſtifte. Das Domcapitel waͤhl⸗ te Gottfrieden, Grafen von Leiningen, zu ſeinem Nachfolger. Allein Graf Johann von Naſſau, ein Bruder des vormaligen Erz⸗ biſchoffs ) Das Vorgeben, als ob dieſe Geſellſchaft ſchon im Jahr 1367. entſtanden waͤre, beſtreiter mit uͤber⸗ wiege Gruͤnden Herr Prof. Ubland. ſ. deſſen —— 1 unter der Reg. Wenzels. 793 4iſchoffs Adolfs l. ſuchte ihn zu verdraͤngen, a und wendete ſich an den Pabſt Bonifacius IX. 39* „ Diieſer ertheilte ihm, fur eine groſſe Summe n Geldes, zu Anfang des Jahrs 1397. die Pro⸗ 4 viſton auf das Erzbißthum Mainz; und P Gottfried mußte ſeinem Gegner weichen. t Inn dem Bißthum Wuͤrzburg entſtunden „ ebenfalls Zewegungen. Der Biſchoff hatte von ℳ de‚m Pabſte die Erlaubniß zu einer Schatzung m ſeiner Kleriſey und von dem Kaiſer zu einer , auſſerordentlichen Beſteurung ſeiner weltlichen „ Unterthanen ausgewirket, um die Schulden, d, welche das Hochſtift druͤckten, damit zu tilgen. „ Hieruͤber entſtund ein groſſes Murren; und „ die Stadt Wuͤrzburg brach in oͤffentliche 6 Empoͤrung aus, an welcher noch eilf Staͤdte Theil nahmen. K. Wenzel kam, auf Bit⸗ ten der wuͤrzburgiſchen Buͤrgerſchaft, die ihm zugleich ein anſehnliches Geſchenk uͤberreichen 3 ließ, ſelbſt in ihre Stadt, um den Streit zu ſchlichten. Nachdem er die Gruͤnde beyder b Th“eile unterſucht hatte, ſo machte er, den „ 271. Jaͤnner, 1398. zu Srankfurt, die Ent⸗1398 „ſcheidung daß jeder Theil ſeine alten Rechte 4 und Freyheiten behalten, daß aber auch, zu Im Abtragung der Schulden, ein gemeines Umgeld „ erhoben werden, daß das Land, auf ſechs Jahre unnter einem kaiſerlichen Stiftshauptmanne ſte⸗ heern und daß uͤbrigens alles Geſchehene verzie⸗ ſen hen und vergeſſen ſeyn ſollte. Dieſer Aus⸗ ſoruch war weder dem Biſchoffe, noch den O=OYQO Ddd 5 Staͤdten 794 Geſchichte der Deutſchen, 9s Stuͤdten anſtandig. Es dauerten daher die Veerwirrungen und Thaͤtlichkeiten fort, bis in das Jahr 1400. da endlich die aufruͤhriſchen Staͤdte gezwungen wurden, ihrem Biſchoffe ſich zu unterwerfen. Wenzel hielt, bey ſeinem Aufenthalt zu Frankfurt, einen Reichstag, auf welchem abermal ein Landfriede auf zehn Jahre ver⸗ ordnet wurde. q) Er bemuͤhete ſich auch, in der Kirche die ſchon langſt gewuͤnſchte Ordnung und Einigkeit wieder herzuſtellen: und that zu dem Ende eine Reiſe nach Reims, um mit K. KBarln VI. von Frankreich, der ſich, nebſt ſei⸗ nem Bruder, dem Herzoge von Orleans, und ſeinen Onkeln, dem Herzoge von Bur⸗ gund und dem von Berri, dahin verfuͤgt hal⸗ te, die Mittel zu verabreden, die Sache durch⸗ zutreiben. r) Man glaubte, daß der beſte und kuͤrzeſte Weg dieſer waͤre, wenn Boni⸗ facins und Benedict freywillig abdankten’, um die Cardinaͤle von beyden Parteyen einen neuen Pabſt waͤhlen zu laſſen. Man ſchickte Abgeſandte an ſie, um ihnen dieſen Antrag zu thun. Allein die Erhaltung ihrer Hoheit war ihnen lieber, als die Beruhigung der Chriſten⸗ heit, welche ſich der Kaiſer, die Koͤnige von Frankreich, von England, von Caſtilien und von Arragonien ſo ſehr angelegen ſeyn lieſſen. Wenzel hatte zu Reims verlorocher, 4) Lehmann, Chr. Spir. L. 7. c. 63. p. m. 739. fqd: 1) Magn. Chron, Belg. P.357, P⸗Dan. 0, Th. P. 113,.l4 unter der Reg. Wenzels. 795 daß er ſich dem Gehorſam des Pabſt Boni⸗ facius entziehen wollte, wie Frankreich in Abſicht auf den Pabſt Benediet that. Al⸗ lein er konnte, fuͤr ſich allein und ohne Zuzie⸗ hung der Fuͤrſten und Staͤnde, dieſen wich⸗ tigen Schritt nicht thun; und Bonifacius, anſtatt zu weichen, erweiterte die Granzen ſeiner Herrſchaft in Rom, und beſoͤrderte die Abſetzung K. Wenzels, um ſich wegen der Verbindung deſſelben mit SFramreich zu raͤchen. Die Kurfuͤrſten aͤuſſerten ſchon ſeit einiger Zeit ein merkliches Mißvergnügen üͤber die Regierung des Kaiſers. Er hatte auch, durch Leichtſinn, Sorgloſigkeit und andere Folgen der Trunkenheit, welcher er ſich immer mehr ergab, und wodurch er ſich auch, zu Reims, bey den Franzoſen veraͤchtlich gemacht hatte, Urſache dazu gegeben. Beſonders machte man ihm ein Verbrechen aus der Standeser⸗ hoͤhung, die er dem ſohann Galegz Viſ⸗ conti eigenmaͤchtig ertheilte. Es wurde deß⸗ wegen, im Jahr 1397. eine Verſammlung vieler Reichsfürſten und Staͤnde zu Srank⸗ furt gehalten, bey welcher auch Wenzel er⸗ ſcheinen ſollte. Allein er blieb aus. Als er endlich, nach einer ſiebemjaͤhrigen Abweſenheit, za dem Jahr 1398. wieder in das Reich kam, und in erſtgedachter Stadt einen Reichstag hielt, ſo mußte er von den Kurfuͤrſten die em⸗ pfindlichſten Vorwuͤrfe hoͤren. Er kehrte ſch Aber 140 796 Geſchichte der Deutſchen, aber nicht daran, und verlangte nicht eine von 3o9den Beſchwerden abzuthun, welche ſie bey ihm angebracht hatten. Auf ſolche Art wurde der Unwille auf ihrer Seite immer heftiger. Sie ſtellten verſchiedne Zuſammenkuͤnfte an und machten allerhand Verbindungen, die eine Hauptveraͤnderung zur Abſicht hatten. Wen⸗ Zel verſprach immer, nach Deutſchland zu kommen; blieb aber dem ungeachtet in Boͤh⸗ men, wohin er ſich ſogleich bey ſeiner Zuruͤck⸗ kunft aus Frankreich begeben hatte. Er ſchickte wohl Geſandte, welche in ſeinem Na⸗ men die beſten Verſicherungen geben und ſich bemuͤhen mußten, den Schimpf, den man ihm zufuͤgen wollte, abzuwenden. Allein ſie fan⸗ den wenig Gehoͤr; und auf der Verſamm⸗ lung, welche die Kurfuͤrſten von Mainz, Trier, Kolln, Pfalz und Sachſen nebſt einigen Fuͤrſten, zu Anfang des Jahrs 1400. in Frankfurt hielten, ward feſtgeſetzt, daß, im Fall die Kurfuͤrſten einen Prinzen aus den Haͤuſern Bayern, Sachſen, Meiſſen, Heß⸗ ſen, oder den Burggrafen von Nuͤrnberg oder den Grafen von Wuͤrtemberg, zum roͤ⸗ miſchen Koͤnige waͤhlten, ſolcher ſogleich von den Fürſten dafuͤr ſollte erkannt und angenom⸗ men werden: trafe aber die Wahl einen an⸗ dern, ſo ſollte es bey ihnen ſtehen, eine Ent⸗ ſchlieſſung nach eigenem Gutbefinden zu neh⸗ Ei⸗ 8⁸) Vhland. l, co p. 25. — —– — –-4 — — ——— — –2 — —— — W¶R⸗ —ũf. — unter der Reg. Wenzels. 797 Einige Monathe nach dieſer Verſamm⸗ lung ward wiederum eine in der namlichent,0ο Stadt gehalten, um naͤher zur Sache zu ſchreiten. Es ergieng eine oͤffentliche Vorla⸗ dung an K. Wenzeln, daß er, den 11. Au⸗ zuſn dieſes Jahrs, ſich zu Ober⸗Lahnſtein, enſe gegen uͤber, einfinden, und wegen der ſo oft vorgehaltenen Beſchwerden Red und Antwort geben ſollte. Wuͤrde er nicht kom⸗ men, ſo faͤnden ſich die Kurfuͤrſten genoͤthiget, das heilige Reich beſſer zu beſtellen, und woll⸗ ten, auf ſolchen Fall, ſich vorlaͤufig von dem ihm geleiſteten Eide ſich losſagen. Wenzels Vetter, Jobſt, Markgraf von Maͤhren, der die Mark Brandenburg, von dem K. Siegmund in Ungarn, erhalten, und ſol⸗ che, nachdem ſie einige Zeit an den Markgra⸗ fen von Meiſſen verpfandet war, ſeit kurzem wieder in Beſitz bekommen hatte, ward, als Mitkurfuͤrſt, ebenfalls nach Lahnſtein einge⸗ laden, mit dem Beyſatze, daß man ſich an ſei⸗ ne Abwe ſenheit nicht kehren wuͤrde, wenn er et⸗ wan, (wie ſchon bey dieſer Frankfurtiſchen Ver⸗ ſammlung von ihm geſchehen,) von den gemein⸗ ſchaftlichen Berathſchlagungen der andern Kur⸗ fuͤrſten ſich ausſchlieſſen und wegbleiben wollte. Dieſes naͤmliche ward auch dem Kurfuͤr⸗ ſten Rudolf von Sachſen ſchriftlich gemel⸗ det, welcher ſich zwar zu Frankfurt eingefun⸗ den hatte, aber, noch ehe die Vorladung Wenzels ausgefertiget wurde, in Unwillen wie⸗ 5 798 Geſchichte der Deutſchen, 1400Wwieder abgereiſet war. t) Die Urſache hie⸗ von war dieſe, weil er mit ſeinem Vorhaben, die Krone Herzog Friedrichen von Braun⸗ ſchweig, ſeinem Schwager, zuzuwenden, nicht durchdringen konnte. Der Kurfurſt von der Pfalz war ihm entgegen, weil er ſelbſt darnach trachtete; und der Kurfurſt von Mainz war dem Intereſſe des pfaͤlziſchen Hauſes ganzlich ergeben. Beyde Prinzen waren kaum bey Fritzlar, ohngefaͤhr 15. Meilen von Frank⸗ furt, angekommen, als ſie, am Pfingſtabend, den 5. Junii, unverſehens von Heinrich, dem zungern, Graſen von Waldeck, und ſeinen Helfern, Friedrich von Haͤrtingshauſen und Bunzmamnn von Jalkenberg und an⸗ dern, ſeindlich angefallen wurden. Ihr Ge⸗ folge war bey tauſend Reuter ſtark; allein die Feinde waren noch ſtaͤrker, und uͤberwaͤltig⸗ ten ſie, nach einem blutigen Gefechte, in wel⸗ chem der Kurſurſt von Sachſen, nebſt an⸗ dern hohen Begleitern, gefangen, der Herzog von Braunſchweig aber, durch den von Har⸗ tingshauſen, erſtochen wurde. u) 1) Baberlin, k. c. P. 247. ſqq. wo viele neue Bemer⸗ kungen und Berichtigungen dieſer Begebenheit vor⸗ komnien. l — Die Meynnug, daß Herzog Friedrich, an Wen⸗ zels ſtatt, wirklich ernennt oder gewaͤhlt worden, iſt ungegruͤndet. Er wird in keiner Urkunde da⸗ maliger Zeit, ſelbſt nicht von ſeinen Bruͤdern und Freunden, Konig genennet. Auch nennte ſich in der Folge der oſterreichiſche K. Friedrich den III. nicht IV. ſ. Hellfeld. de Frider. Brunsv. Ienæ 17772 unker der Reg. Wenzels. 209 „SEs iſt ſehr wahrſcheinlich, daß dieſe Fre⸗ o „velthat auf Anſtiften der Abgeſandten Wen⸗ „Z8Zels, die ſich zu Srankfurt befanden, aus⸗ „ Leuͤbt wurde. Allein damals ſiel der Ber⸗ e dacht auf den Kurfuͤrſt von Mainz, weil der Graf von Waldeck deſſen Oberamtmann und c ☛ 14 Landvogt der mainziſchen Güter in Heſſen gedachten 4 war und auch eine Schweſter des „Kurfuͤrſten zur Gemahlinn hatte. Nun be⸗ „ theuerte zwar derſelbe ſeine Unſchuld auf eine „eeyerliche Art; und ſelbſt die Hauptverbrec ar, 1 von Waldeck, Haͤrtingshauſen und Sal⸗ kenberg, bezeugten ſchriftlich, daß alles ohne „ ſein Vorwiſſen, Rath und Zuthun geſchehen „waͤre. Allein die Bruͤder des erſchlagenen „ Herzogs wollten ſich davon nicht uͤberzeugen ſen wd beiigrinen zultgeh das Eröſtift Miinz Feindſeligkeiten zubegehen, welche et⸗ „ litche Jahre fortdauerten. Der Kurfuͤrſt von „ Sachſen, nebſt ſeinen Mitgeſangenen, kam 4 Lald wieder in Freyheit; und der Graf von Waldeck, und ſeine Gebuͤlfen, erhielten von iöihnen Verzeihung. Das braunſchweigiſche S2 aus aber konnte eine ſo ſchnoͤde That nicht R“R ſo leicht vergeſſen. X) „ Daas Vorhaben der rheiniſchen Kurfui⸗ — ſten ward durch dieſen ungluͤcklichen Vorfall nicht gehindert. Sie thaten endlich den lezten dal, 1VN dn SS Schhritt. . x*) Chr. Engelhuf. p. 289. Maeder. Meibem. de Fri- 8 AQer. D. Brunsv. &c. §. 25. ſqg. Liebknecht. Dill. de Euang. Ver. S. RV. in Haſſ, Cenfeſſ, p. 17. igge 80o Geſchichte der Deutſchen, 1400Schritt, und kamen an dem 11. Auguſt, den ſie Wenzeln zum Termin beſtimmet hatten, zu Ober⸗Lahnſtein zuſammen. Es erſchie⸗ nen daſelbſt verſchiedne andere Fuͤrſten und Herren, nebſt den Abgeordneten der Staͤdte am Rhein. Die Kurfuͤrſten von Sachſen und von Brandenburg blieben weg; ſo wie auch K. Wenzel, der weder perſoͤnlich, noch durch Bevollmaͤchtigte, ſich vor dieſer Ver⸗ ſammlung ſtellen wollte. Allein man achtete hierauf nicht; ſondern erklaͤrte die ſes Ausblei⸗ ben fuͤr eine Widerſpaͤnſtigkeit, und fuͤr einen Beweis, daß er ſich des Reichs nicht mehr an⸗ nehmen wollte, noch koͤnnte. Die drey geiſt⸗ lichen Kurfuͤrſten erſuchten Kuprechten von der Pfalz, daß er, um Gottes und ſeiner Se⸗ ligkeit willen, die Laſt der Regierung auf ſich nehmen, und zugeben moͤchte, daß ſie ihn, als den wuͤrdigſten, waͤhlten. Ruprecht war, vermoͤg der Grundſauͤtze ſeines Hauſes, ein Feind des luxenburgiſchen; und hatte ſich, auf Anſtifa⸗ ten des Pabſts Bonifacius IX. ſchon eine Darren unter ſeinen Mitkurfuͤrſten gemacht. y) Dennoch ſtellte er ſich, als wenn er vor den weitausſehenden Sorgen, die mit der hoͤchſten Wuͤrde verknuͤpft waͤren, groſſe Furcht haͤtte; und willigte blos aus Zaͤrtlichkeit des Gewiſ⸗ ſens in das Begehren ſeiner Freunde. Sie legten ihm ſodann einige Bedingungen vor, welche er, auf den Fall ſeiner Erwaͤh⸗ 4 . lung. y) Pelzel, l, c. p. 2135 unter der Reg. Wenzels. 801 lung, eingehen mußte, und die bisweilen, ohne genugſamen Grund, fuͤr das, was man 40 eine Wahlcapitulation nennet, ausgegeben wurden. Sie beſtunden hauptſaͤchlich in der Beſtaͤtigung der Rechte der drey Erzſtifter, in Verheiſſung ſeines Schutzes, und in der Ver⸗ ſicherung, daß er ſich der Kirchenangelegenhei⸗ ten, mit Einſtimmung der Kurfuͤrſten, getreu⸗ lich annehmen, daß er dem Viſconti die Wuͤr⸗ de eines Herzogs von Meyland und Graſen von Pavia wieder nehmen und die von Wen⸗ Zeln angelegte neue Zoͤlle am Rhein wieder aufheben wollte. „ Nachdem dieſes alles in Richtigkeit war, a ſo erfolgte, den 20. Auguſt, die föͤrmliche Ab⸗ „ ſetzung Wenzels. Die Kurfuͤrſten von 4 Yrainz, Trier, Kölln und von der Pfalz begaben ſich, vor den Thoren des Staͤdtchens 1„Lahnſtein, an einen Ort, der, an dem Rhein⸗ ufer, gerade dem Konigsſtuhl bey Renſe * gegen uͤber lag, wo Wenzels Vater vor 54. ſe Jahren gewaͤhlet, wo Wenzel ſelbſt zum kuͤnftigen Reichsoberhaupt beſtimmet, und wo en gleich an dem folgenden Tage nach dieſer Abſetzung Kuprecht zu ſeinem Nachfolger „ernennet ward. Der Kurfuͤrſt Johann von YNainzʒ ſprach das Urtheil, in ſeinem und ſeiner an⸗ weſen⸗ . y) Wencker. Appar. Arehiv. n. 47. p. 267 – 270. Koeler Dilſs. de Sede regali ad Renſe, p. 16. fq. Geſch,. der Deutſchen IV. Bd, Eee = —— — — — 3802 Geſchichte der Deutſchen, weſenden Mitkurfuͤrſten Namen, vor einer ooſehr zahlreichen Verſammlung; und fuͤhrte, als Beweggruͤnde dieſes Verfahrens, an, daß Wenzel der Kirche nicht zum Frieden und zur Einigkeit geholfen; daß er dem Viſconti den Titel eines Herzogs von Meyland ver⸗ kauft, und ſonſt noch manches vom Reiche vergeben und veraͤuſſert haͤtte; daß er ferner Blankete oder leere Blaͤtter, mit dem Ma⸗ jeſtaͤtsſiegel verſehen, worauf man nach Be⸗ lieben ſchreiben konnte, was man wollte, fuͤr Geld hingegeben; daß er den Frieden und die Ruhe im Reiche nicht erhalten, und daß er endlich Perſonen von geiſt⸗ und weltlichem Stand thyranniſcher Weiſe hätte hinrichten laſſen. Aus dieſen Urſachen ſollte er ſeiner Wuͤrde entſetzt und jedermann von dem ihm geſchwornen Eide losgeſprochen ſeyn. Biele Reichsſtaͤnde waren hiemit ſehr un⸗ zufrieden. Die Prinzen des luxenburgiſchen Hauſes, und beſonders ſein Bruder, Sieg⸗ mund, K. von Ungarn, erklaͤrten ſich nach⸗ druͤcklich wider eine ſolche Abſetzung; und die Reichsſtaͤdte, welche damals, zukeumenge⸗ nommen, eben ſo maͤchtig waren, als die Fuͤr⸗ ſten, fanden ſehr viel anſtoßiges dabey; wie ſie dann auch zum Theil ſchon vorher, als die Kurfuͤrſten ihnen ihre Abſicht, auf der Ver⸗ ſammlung zu Frankfurt, entdeckten, ver⸗ ſchiedne Vorſtellungen gethan hatten. K. Wenzel ſelbſt wollte durchaus nicht abgeſes eyn; unter der Reg. Wenzels. 3803 yn; und war nicht eher, als nach 10. Jah⸗ ren zu bewegen, ſeinem Rechte, aus Liebe* zum Frieden, zu entſagen. Es iſt nicht zu laͤugnen, daß dieſes kuͤhne Uaternehmen der vier Kurfuͤrſten wichtige Gruͤnde wider ſich hat, und daß ſich auf die angeführten Urſachen der Entthronung gar leicht antworten laßt. Den Vorwurf der Nachlaͤßigkeit in Beſoͤrderung des Kirchen⸗ friedens widerlegt die Geſchiche. Wenzel ſorgte dafuͤr, ſo viel er konnte, und that noch im Jahr 1398. deßwegen die Reiſe nach Reims. Die neuentſtandnen Streitigkeiten wegen Johann Buſſens, den er wider ſeine Feinde ſchutzte, giengen nur Boͤhmenan, und konnten ihm, vor Unterſuchung und Entſchei⸗ dung der Sache damals gar nicht zur Laſt ge⸗ legt werden. Dem Viſconti, der ſo maͤchtig war, daß ihn das ganze Reich nicht hatte ſtuͤrzen koͤnnen, verkaufte er nur blos einen Ti⸗ tel, ohne die Oberherrſchaft des Reichs aufzu⸗ heben. Er hatte die Staͤnde nicht dabey zu RNathe gezogen; wie er freylich wider die Wahrheit vorgab. Allein K. Ludwig aus Bapyern hatte doch auf eben ſolche Art den Caſtruccio von Antelminelli, im Jahr 1328. zum Herzoge von Lucca gemacht. Was an⸗ dere Veraͤuſſerungen der Reichsguͤter betrift, o laſſen ſich ſolche gar nicht erweiſen, und Wenzel iſt hierinnen ganz unſchuldig. Daß er mit den Blanketen einen leichtſinnigen und Eee 2 ſchad⸗ 804 Geſch. der Deutſch. unter d. Reg. Wenzels. ſchaͤdlichen Mißbrauch trieb, iſt wohl ein 1400 Schandfleck ſuͤr ihn. Allein man haͤtte dem Uebel auch durch Vernichtung der auf ſolche Art erlangten Rechte und Freyheiten abhelfen koͤnnen. Fuͤr die Ruhe Deutſchlandes war er eifrig genug beſorgt; wie die oͤftern Erneue⸗ rungen des Landfriedens und andere Anſtal⸗ ten hinlaͤnglich beweiſen. Allein die kriegeri⸗ ſchen und nach Morden und Pluͤndern begie⸗ rigen Deutſchen waren nicht in Ruhe zu er⸗ halten. Die Grauſamkeiten, die er begieng, ſchraͤnkten ſich nur auf Boͤhðmen ein; und da⸗ fuͤr wurde er auch von den Boͤhmen durch die Gefangenſchaft beſtraft. Deutſchland hatte am wenigſten Urſache, uͤber ihn zu kla⸗ gen, indem er es ſeinem Erbkoͤnigreiche auf mehr, als eine Art, vorzog. a) Die Feindſchaft der Kleriſey und ihres roͤ⸗ miſchen Oberhaupts, und der Haß, den ſich K. Karl IV. bey manchen Staͤnden zugezogen, war die eigentliche Urſache, daß ſein Sohn nun einem Prinzen des pfalziſch⸗bayeriſchen Hau⸗ ſes auf eben die Art weichen mußte, wie er Ludwigen von Bayern zu ver⸗ draͤngen geſucht hatte. Re⸗ ) Sehurzfleilch. Diff. Quid expediat Imperio? §. 10. p. 23. ſqq. Will. Difl. de Wencesl. G. 5. p. 16. (qq. Sa⸗ berl. p. 262, ſqq. Pelzel, p. 213. ſq. 8 F. . in n ce ſen r e l⸗ et⸗ gie⸗ et⸗ nN. de⸗ uch d H 6 Regi ſter. Asolph von Naſſau wird zum Oberhaupt des Reichs erwaͤhlt 349. erhebt Heinrich un⸗ ter dem Titel eines Landgrafen von Heſſen zum Reichsfuͤrſten 35 1. Trift gute Anſtalten in Deutſchland 353. ff. Verbindet ſich, obgleich ohne Erfolg, mit England wider Frankreich 354. f. 359. ff. 363. f. Abſetzung 366. ff. Kommt in einem ungluͤcklichen Treffen um 372.: ff. Albrecht Groß, Albertus Magnus 394. f. Albrecht, der ausgeartete, Landgraf von Thuͤringen 334. f. wird von ſeinem Sohn Friederich mit dem Biß gefangen, und ver⸗ gleicht ſich mit ihm 336. f. faͤngt von neuem Unruhen an, in die er K. Adolphen einmen⸗ get 355. ff. 362. Stirbt 45 I. Albrecht, Herzog von Oeſterreich, ſtrebt nach der Kaiſer⸗Krone 348. f. 364. kommt in Le⸗ bensgefahr 365. ſucht ſeine Abſichten mit Ge⸗ walt zu erreichen 370. ff. wird wirklich ge⸗ waͤhlt 876. haͤlt ſeinen erſten, ſehr glaͤnzenden Reichstag zu Ruͤrnberg 377. ff. ſchließt mit Frankreich ein Buͤndniß 381. ff. macht ver⸗ gebliche Verſuche anf Polen und Holland 385.ff. Eee 3 bringt Regi ſter. bringt die Kurfuͤrſten wider ſich auf 387. f. und kommt endlich doch noch durch die Haͤnde einiger Meuchelmoͤrder um 400. ff. 407. f. exander IV. Rom. Pabſt 233. f. 257. Alfons, Koͤnig von E man , Fn vrn riner Partei Deutſcher zu ihrem Regenten gewaͤhlt 259. 261. 282. ſucht ſich zu behaupten 283. ff. laͤßt endlich ſeine Anſpruͤche fahren 288. f. Anhalt, das Aſcaniſche Haus, bekommt den erſten Fuͤrſten 196. f. verliſcht 480. ff. Apiz, natuͤrlicher Sohn Albrecht des Unarti⸗ gen 335. ff. Aſſaſſinier, ein muhamehaniſch Volk 125. f. Babenbergiſche Herzoge erloͤſchen 199. Bairen. Jrrungen in dieſem Haus 694. ff. Bannloszaͤhlung 697. ff. Neue Irrungen 711. ff. und Unruhen 775. f. Bartolus, ein Italieniſcher Rechtsgelehrter 6560. 6900. 2 Baſel iſt ſtandhaft gegen den Pabſt 590. f. Benedict XII. R. P. 539. ff. 557. — — XlIII. R. Pabſi 188. Boccaccio, Johann 585. Boͤhmen ſteht in Gefahr 338. f. K. Rudolph hat Abſichten auf dieſes Koͤnigreich 39 1. ff. wird K. Heinrich VII. angebotten, der es fuͤr ſeinen Sohn Johann annimmt 413. ff. 419. f. Nachrichten vom K. Johann 523. ff. 528. ff. der ſich wider Kaiſ. Ludwig IV. 536. ff. 541. und deſſen Bundsgenoſſen 564. ff. riſtert⸗ irbt Regiſter. ſtirbt 475. Ausdehnung dieſes Reichs unter Karl IV. 631. 701. Bonifacius VIII. Roͤm. Pabſt mengt ſich in die unter Kaiſ. Adolfs Regierung ſich ereignen⸗ den Haͤndel 358. f. 36 1. 367. f. 332. f. 388. ff 405. ff. — — — X. R. P. 778. f. 705: Bulle, die gold. brabantiſche 609. f. — Die goldene, ein Reichsgrundgeſez 6562 60. 663:66. Innhalt 667⸗89. 09 1. 693. wird von Karl IV. ſelbſt verlegt 715. 731 ½ Cameratſchaften, ein Raubgeſindel 716⸗18. Clemens IV. Roͤm. Pabſt. belehnt und kroͤnt Karlu von Anjon mit Scilicien 235. excom⸗ municirt den jungen Conradin 237:. will die Regierungsfolge im deutſchen Reich entſchei⸗ den 286. f. — — V. R. P. nimmt ſeinen Aufenthalt in Frankreich, und ſeine Nachfolger behalten ihn 70. Jahre hindurch zu Abignon 406. f. mengt ſich in die Regierungsfolge des deutſchen Reichs 409. ff. 424. 445. Trift Verfſuͤgun⸗ gen wegen der Tempelherren 457. ff. Unbefugte Arnmaſſungen und Tod 462. f. —FSFV. R. P. excommunicirt und ver⸗ folgt Kaiſ. Ludwig IV. 558. 60. 64. 66. 69. 71. befoͤrdert Karl IV. 589. 90. —VlI. Gegenpabſt Urban VI. 765. 67. 78. 87: Coeleſtin IV. R. P. 140. f. Conrad, Erzbiſchof zu Mainz ſucht vergeblich Deutſchland zu beruhigen 21. f. Eee 4 Con⸗- Regiſter. Conrad, Biſchof von Wuͤrzburg, wird ermor⸗ det 84. harte darauf erfolgte Paͤbſiliche Stra⸗ — — IV. Kaiſer, iſt in Lebensgefahr 220. f. ſucht vergebens den Pabſt zu beruhigen 224. Sicilien zu baͤndigen 226. 28. ſtirbt gewaltthaͤ⸗ tiger Weiſe 229. Conradin, einziger Prinz Conrad IV. 237. 38. wird auf der Flucht nebſt ſeinen Gefaͤhrten, Prinz Friedrich eingeholt 239 und beede zu Neapel hingerichtet 240. ff. 265. 278. Dante Aligheri 585. 4 Deutſche Sprache wird zum erſtenmal in oͤffent⸗ lichen Geſchaͤften gebraucht 113. Eberhard, Graf von Wuͤrtemberg, wird von K. Rudolph 331. 32. und von Heinrich VII. 416. 417. ſo wie auch von K. Karl IV. 733. gedemuͤthiget. Eduard III. K. in England 543. 49. 50. 54. f. wird zum Regenten Deutſchlandes vorgeſchla⸗ gen 50 4. ff. Friedrich von Sicilien &1. der Pabſt ſucht ihm zum Kaiſerthum zu verhelfen 64. f. kommt nach Deutſchlaud 68. erhaͤlt die deutſche Kro⸗ ne 90. f. ſaͤumt zu des Pabſtes Misvergnuͤ⸗ gen mit dem verſprochenen Kreuzzug 02. ff. geht als Verbannter ins h. Land 98. ſchließt einen 1ojaͤhrigen Waffenſtillſtand mit dem Sul⸗ tan von Babylon, und beſtaͤtiget feierlich ſein Recht als Köͤnig von Jeruſalem 100. Ordens⸗ leute ſuchen vergebens ihn an den Sultan zu verrathen 101. f. ſoͤhnt ſich mit dem Pabſt aus in Regiſter. aus 109. Italieniſcher Krieg 110. 1I. 14. f. II6. I8. Hauptniederlage der Aufruͤhrer 119. f. Friedrich ſtehet wegen ſeiner Religion in uͤblem Ruf 1262130. Neue Einpöͤrungen wider ihn 130. f. Irrungen mit Frankreich 139. Wird abgeſezt 151. ff. nimmt auſſeror⸗ dentliche Rache an ſeinen Verraͤthern 156. f. Parmeſaniſche Unruhen, und Niederlage der Paͤbſtlichen Truppen 159. f. ſein Tod 168. ff. Verſchiedene Bekruͤger ſpielen ſeine Rolle 171. ehrere Nachrichten von ihm 172⸗78. er macht ſich um die Handlung 202. f. und um die Wiſſenſchaften verdient 218. f. Sriedrich, Burggraf von Nuͤrnberg 209. wird mit der Grafſchaft des Burggrafthums zu Nuͤrnberg erblich beliehen 300. Kaiſ. Karsl Verordnung daruͤber 2708. f. mit dem Biß 334. wird gefan⸗ gen 336. kommt in Gefahr, vom K. Al⸗ brecht ſeines Rechts auf Thuͤringen beraubt zu werden 394. ff. ſchließt einen Vertrag mit K. Heinrich VII. 421. faͤngt Krieg mit der Stadt Erfurt und Braudenburg an 449. ff Herzog in Oeſterreich 452. ff. bewirbt ſich um die deutſche Krone 463. f. ſei⸗ ne zweiſpaltige Wahl und weitere Folgen der⸗ ſelben 466271. 473. f. 476⸗79. 483. ff. wird gefangen 486. ff. vergleicht ſich mit dem Gegenkaiſer Ludwig 501⸗509. 51 8. 20. 27. Der Ernſthaffte, Landgraf von Thuͤ⸗ ringen, kommt zur Kaiſer⸗Krone in Vor⸗ ſchlag 399. f. 623. Eee 5 Gabi⸗ — — — Regiſter. Gabini, Nik. insgemein Cola di Rienzo, ein Schwaͤrmer, wirft ſich zum Richter der Koͤnige und des Pabſis auf 577. ff. Gebraͤuche, Einfuͤhrung neuer in der Kir⸗ che 86. f. Gibellinen und Guelfen 425. ff. 435. 440. 479. 529. Gottesurthel verlieren ihr Anſehen 214. ff. Gregorius IX. R. P. 96. thut K. Friedrich II. in den Bann 97. wird aus Rom gejagt 98. ferneres Verfahren gegen Friedrich 102. f. 104. f. 106. muß abermal Rom verlaſſen 108. 112. ſucht den Kaiſer aus Eigennutz mit den Italienern auszuſoͤhnen 123. f. excommu⸗ nicirt ihn zum ztenmal 125. 131. f. 134. Anzuſtellendes Concilium 134. ff. ſtirbt 140. X. R. P. 287. hat vielen Einfluß in die Erwaͤhlung eines deutſchen Oberhaupts 297. 303. 4. S. 9. = —, XI. R. P. 731. 764. Guͤnther von Schwarzburg, Graf, Gegenkai⸗ ſer Karl IV. 606. ff. 6 12. f. vergleicht ſich mit Karl 6 14. ff. und ſtiubt 616. ff. Zeinrich, Roͤm. Koͤnig 92. 107. empoͤrt ſich wider ſeinen Vater 112. mehrere Nachricht von ihm 181. ff. 187. 100. — — Landgraf von Thuͤringen, ge⸗ nannt der Pfaffenkoͤnig, Gegenkaiſer Friedrich II. 164. ſchlaͤgt den R. Koͤnig Conrad 165. von dem er wieder eine Hauptnuiederlage erlei⸗ det und ſtirbt 166. f. ⸗ Hein⸗ 1 Regiſter. Zeinrich VII. Graf von Luxenburg, Re⸗ gent Deutſchlandes 410. f. merkwuͤrdiger Reichstag zu Speyer 412. 418. unternimmt einen Roͤmerzug 418. 423. wird zu Mei⸗ land gekroͤnt 430. f. erxvegt Murren daſelbſt 432. ſo wie er auch in der Lombardie 434. ☛ und einigen Ital. Staͤdten Widerſtand findet 435. kommt in Rom unter vielen Unruhen zur Kroͤnung an 437. ff. 4 K. Robert pfangenem Gift 445. ff. 4 2. Holland, Seelaud und Friebland faͤllt an das Bairiſche Haus 56 72 f. Honorius III. R. P. 92. f. 96 erhoͤht die Car⸗ dinals⸗MWuͤrde 211. —– IV. R. P. 329 ernennt den Biſchof Heinrich vod Baßel zum Kurfuͤrſten in Mainz 330. verlangt den Zehenden von der deutſchen Geiſtlichkeit 333. Innocentius III. Roͤm. Pabſt, widerſezt ſich der Wahl Kaiſ. Philipps 9. ff. 23. 33. thut Adolphen, Erzb. von Koͤlln in den Bann 36. ff. Kroͤnt K. Otten 58. excommnunicirt ihn 61. f. — – IV. R. P. 141. hilft den Einwoh⸗ nern von Viterbo wider K. Friedrich II. 142. ff. entweicht nach Frankreich, und fordert dort den Kaiſer vor ein allgemeines Concilium 145. und excommunicirt ihn 146. Aufang des Coneili⸗ ums 146⸗51. abermalige Excommunication des Kaiſers 157. bietet alles wider Frank⸗ reich auf 165. ff. Verſchwoͤrung wider ihn 213. belegt Courad IV. mit dem Bann 223. ſucht Reg iſter. ſucht ſein Haus zu erhoͤhen 225. zieht groſſe Geldſummen aus England 228. ſtirbt 232. Innocentius VI. Roͤm. P. 697. f. geraͤth in Mißhelligkeiten mit Karl IV. 699. f. Interregnum, das groſſe 291. ff. Johann, Graf von Brienne, bisheriger Koͤnig zu Jeruſalem 95. 106. — XXII. R. P. 474. f. Erſcheinung der Clementinen. 76. Verfahren wider K. Ludwig IV. 489. 493. 97. 99. 503. ff. 510. 12. 15. 18. 19. 20. 22. f. 30. ſtirbt 533. Jubeljahr der paͤbſtlichen Kirche. 756. Iuden⸗Verfolgung 751. ff. Batzer⸗Verfolgung 207⸗11. 786. f. Karln, Grafen von Anjou, wird von den Paͤbſten Sicilfen verliehen 227. 235. das er wider Conradin behauptet 238. f. er legt die Stadthalterſchaft Siciliens nieder 318. f. Karl, Marggraf von Maͤhren, pflegt Unter⸗ handlungen mit dem Pabſt 588. 561. 69. ff. wird durch eine unſtatthafte Wahl Deutſch⸗ lands Oberhaupt 573. bezeugt feruer viele Unterwuͤrfigkeit gegen den Pabſt 576. ſucht ſein Erbland zu vergroͤſſern 604. f. Maas⸗ regeln wider Guͤnthern von Schwarzburg 609. 611. Vergleich mit dieſem 615. f. wird zum zweitenmal gekroͤnt 619 f. fernere Ver⸗ fuͤgungen zu Herſtellung der Ruhe 621. ff. 628. 638 ff. 640. Reiſe nach Rom, und andere in Italien erfolgte Begebenheiten 643⸗ 52. uimmt ſich Fraukreichs an 660 ff. 692. Irrungen mit Baiern 693 ff. demuͤthiget H. Eberhard in Schwaben 702 f. hat Abſichten au Regiſter. auf Brandenburg 713 f. ruͤkt mit einem Heer nach Italien 721 ff. in Deutſchland ereignen ſich allerlei Unruhen 725 ff. beſördert ſeinen Sohn Wenzel zum Roͤm. Koͤnig 730 ff. trift noch verſchiedene Einrichtungen 758. 760. und ſtirbt 663 f. . Kinder ziehen ins gelobte Land 206 f. Kreiſe. Erſter Entwurf derſelben in Deutſch⸗ land 771 f. Lucca erhaͤlt viele Freiheiten 722 f. Ludwig, Herzog von Oberbaiern, 453. 62. 64. ſeine zwieſpaltige Wahl zum Oberhaupt Deutſchlands und Folgen derſelben 466 ⸗ 71. 473 f. 476 80. 483 ⸗ 88. 491. vergleicht ſich mit K. Friedrich 500⸗507 f. zieht wider den Pabſt nach Italien 510ff. ſezt ihn ab 513f. ſein Anſehen faͤllt 514 ff. 520. ſuchet verge⸗ bens ſich auch mit dem Pabſt auszuſoͤhnen 521 ff. 527 ff. geraͤth in neue Weitlaͤuftigkei⸗ ten mit Boͤhmen 534 ff. 537 ff. mit Frank⸗ reich 543. 46. 50. ſchreibt einen merkwuͤrdi⸗ gen Reichstag aus 544 ff. noch mehrere Reichs⸗ taͤge 547 ff. 55 1. ſteht von ſeinem Vorhaben wider Frankreich zu ſeinem Nachtheil ab 554 f. ſein Schickſal bekommt durch die Erwahlung eines neuen Regenten die ſchlimmſte Lage 57ff. ſein Tod 580 ff. damaliger Zuſtand des deut⸗ ſchen Reichs 583 ff. mehrere Umſtaͤnde von Ludwig 586 ff. Manfried, natuͤrlicher Sohn K. Friedrich II. 168. 190. 192 f. ſtellt ſeinem Bruder Canrad IV. nach dem Leben 226. deſſen er ihn end⸗ * Regiſter. ndlich beraubt 229. ſ. glige die paͤbſtliche Trup⸗ pen 232. laͤßt ſich zu Palermo kroͤnen 234. verliert ein Leben 435 f. Margaretye Maukaſche 477 ff. 554 ff. 5090. 697. 714. Meran, das Herzogl. Haus, erliſcht 199. L. epomuk, Deh. wird ermordet 772. ikolaus III. R. P. 304. 309. macht an K. Rudolf Eraſtliche Ford erungen wegen des ver⸗ ſprochenen Kreuzzuges 316 f. erhaͤlt dem ohn⸗ geachtet bas gute Vernehmen mit dieſem Kai⸗ ſer 318. ſucht ſeinem Haus die Koͤn. Wuͤrde zu verſchaffen 320. V. R. P. wird von K. Ludwig IV. er⸗ waͤhlt 5 14. ſtirbt im Gefaͤngnis 515. Occam, Wilhelm 584 f. Orden, der Dominikaner und Franziskaner 88 f. unter erſtern ein Kaiſermoͤrder 445 ff. leztere vertheidigen ihren Beſchuͤter „K. Lud⸗ wig IV. 494. 497. o. Tempelherren wird vernichtet 4542 Gtt IV. „Gegenlaiſer Philiy pps 14. bel agert Aa⸗ chen und wird da gekroͤnet 16, ſeine Angelegen⸗ heiten ge gehen ruͤkwaͤrts 24 f. ſucht ſich nach Phi⸗ lipys Tob wieder auf dem Thron zu befeſtigen 54 f. beſch hließt einen Roͤmerzug 57 ſ. geraͤth mit dem Pabſt in Thaͤtlichkeiten 59. nimmt Neapel weg 63 wird in einen Krieg mit Fraukreich verwickelt 69 f. geraͤth dabey in große Lehens⸗ gefahr 74 f. lebt in der Stille, ſucht ſeinem Gemuͤth durch Bußuͤhungen zu helfen, und ſtirbt 6 7 Regiſter. ſeire 776 f. mehrere Nachricht von ihm Ottokar, Koͤnig in Boͤhmen, ſtrebt nach der deutſchen Krone 290. 299. 301. iſt gegen K. Rudolf halsſtarrig 302 f. 305. kommt in die Acht 308. 312 ff. Petraxca Franz. 585. 651. Pfahlburger und Mundmaͤnner 201 f. Philipp behauptet die Kaiſerwuͤrde 2 ff. haupt⸗ ſaͤchlich gegen den Gegenkaiſer Otto 7⸗14. 22 f. konnt in den Bann 23. und uͤberhaupt ins Gedraͤnge 27 f. beſtaͤndige Kriege 29 ff. Aus⸗ ſoͤhnung mit dem Erzb. Adolf von Koͤlln 34 f. und dem Pabſt 40 f. ſucht ſeinem Gegner den lezten Streich zu verſetzen 46. wird aber indeſ⸗ ſen umgebracht 47. wahre Veranlaſſung zu die⸗ ſem Mord und Straſe der Moͤrder 48 ff. Philipps Charakter 51 ff. Prag erhaͤlt die erſte Univer itaͤt in Deutſch⸗ land 576. 759 f. Premislaus, Koͤnig in Boͤhmen 195 f. Reichsſtaͤdte, bluͤhender Zuſtand derſelben und der dadurch ihnen zugezogene Haß 733 ff. 7702 75. Renſe „Kurfuͤrſten⸗Verein zu 546 ff. aberma⸗ lige Zuſammenkunſt allda 562 ff. Kheiniſche Bund 292 f. Richard, Graf von Cornwall 256. wird zum Regenten Deutſchlands auserſehen 258. Und gewaͤhlt a59 ff. entſcheidet die Streitigkeit we⸗ gen der Oeſerreichiſchen und Steyermaͤrkiſchen Lande 265 5271, wird in England gefangen 272. Regi ſter. 272: geht wieder nach Deutſchland und ſtirbt 278 ff. L Rudolf, Graf von Habsburg 296. wird zum Regenten Deutſchlands erwaͤhlt 298 ff. bringt den widerſpenſtigen Herzog von Baiern zu ſeiner Schuldigkeit zuruk 310 f. 316 wie auch den K. Ottokar von Boͤhmen 312 ff. flandriſche Streitigkeiten kommen unter ihm wieder aufs Tapet 32 1. ff. bringt ſein Haus in Aufnahme 324. 327. ſorgt eifrig fuͤr Deutſchlands Wohl 328 f. 338. und fuͤr die Ruhe in Sachſen 340. ſucht ſeinen Sohn H. Albrecht zum Roͤm. Koͤnig zu befoͤrdern, und ſtirbt 341 f. Charakter, Verdienſte und andere Umſtaͤnde von ihm 343 ff. = — von Friedberg, wahrſcheinlich der Ver⸗ faſſer der goldenen Bulle 690. Ruprecht von der Pfalz 800 f. Schießpulver, vermeintliche Erfindung des, 761 f. Schlegel⸗Geſellſchaft 79 1 f. Schwaben, das alte Herzogthum, ſucht Lud⸗ wig IV. wieder aufzurichten 559 f. Schwaͤrmereyen, verſchiebene in Deutſchland 754 ff. Schweiz, oder das damalige Oberland, ſucddt gluͤcklich ſeine Freiheit zu behaupten 397 ff. 470 ff. Unruhen in Zuͤrch 633 ⸗ 638. Sieg der Eidgenoſſen 773 f. Schweppermamnm, Seyfried 485. Staͤdtebund 775. wird zernichtet 777. Straßburg geraͤth in eine mißliche Lage 170 ff. Thuͤ⸗ n 7 Regiſter. lt Thuͤ ringen. Erloͤſchung der alten Landgrafen 19 . Beylegung des langwierigen Erbſolge⸗ ſtreits wegen dieſer Lande 273⸗78.⸗ Ticemann, oder Dietrich, ein Sohn Al⸗ brecht des Ausgearteten, Landgr. von Thuͤrin⸗ gen 334. kommt in Gefahr ſeines Autheils anf Thüringen und Meiſſen beraubt zu wer⸗ den, und wird meuchelubrderiſch umgebracht 394 ff. Uhren mit Raͤdern und Gewichtern fangen an bekannt zu werden 762 ff. Urban IV. R.D Pabſt 234 f. Laͤdt R.. Al⸗ fonſen vor ſich 285 f. — V. R⸗ P. 716. 719. ff. 723. — VI. R. P. 705 f. 778. Viſconti, Matth. erhaͤlt das Reichs vicariat in der Lombardie 358. 429. kommt unſchuldig in Verdacht 432. weitere Nachricht von ihm 448. — Galeazins, erhaͤlt den Titel und die Wörde eines Herzogs in Mailand 789 ff. Waldemar II. Koͤnig in Daͤnnemark 183 ff. 198. — Kurfuͤrſt in Brandenburg 472. 480. ein Betruͤger ſpielt nach deſſen Tod ſeine Rolle 601 ff. 611. 625 ff. 628 f. Wenzel, wird K. Karl dem IVten geboren 704 f. der ihm die Nachfolge im Reich ver⸗ ſchaffet 730 ff. tritt die Regierung an 763 ff. 768⸗ ff. 771. giebt Anlaß zu Murren und Mißvergnuͤgen 774 f. 781. fuͤhrt ſich uͤbel auf 781 ff. kommt in Verhaft 784. wird wie⸗ Fff der Re⸗ g i ſte r. der frey 785. die Kurfuͤrſten denken auf eine 6 Regiments⸗Aenderung 795 ⸗ 800. Wenzel wird foͤrmlich abgeſezt 801 ff. Wilhelm, Graf von Holland 167: 222. wird zunm Aſfterkaiſer erwaͤhlt, und zum Ritter geſchlagen 243 f. behauptet ſich 245 ff. unter ” ſeiner Regierung entſtehen Streitigkeiten we⸗ gen Flandern und Hennegau 248 f. woruͤber er ſich mit Weſtfriesland in Krieg verwickelt 252 f. in welchem er umkommt 254 f. 1 Zaͤhringen, Herzog von 3. ff. “?D ERRATA. E RRAT A. ine S. 14. Z. 20. f. groͤßten l. groſſen. enel Ae= 1I5. s 18. ⸗ Etanges l. Etampes. „ 21. ⸗ 23. ⸗ Erzbiſchofen l. Erzbiſchofs. „ „ 24. vorlezte Z. f. Graf l. Grafen. tid ⸗= ⸗ 36. Z. 13. f. wenn l. daß, wenn. Rtter ⸗ ⸗ 29. 20. f. erhielt l. empfieng. unter ⸗ 42. 2 21. f. ihn l. denſelben. . ⸗2 3 45. Z. I4. l. fruchtlos abliefen, ſo wie alle — ſtif⸗ n we⸗ 1 eu, 10 6 ten, indem Orto auch nicht e. ler ⸗49. J. 22. f. Markgraf l. Markgrafen, ckelt ⸗ ⸗ 57. Z. 22. f. waͤren l. waren. ⸗ 61. Z. 3Z. f. nun t. nur. ⸗ — 3. 24. f. Avenſa l. Averſa. ⸗ 63. Z. 2. f. Welfi l. Melfi. ⸗— vorvorlezte Z. f. brachten l. brachte. ⸗74. lezte Z. f. Dog l. Bog. . 30. 2. 19. f. ſo mehrl. nicht mehr. „ 85. 3. 4. f. Wehr l. Vehe. ⸗ 85. Z. 16. f. deſſelben l. derſelben. „J88. lezte Z. f. niſches l. niges. , 103. borlezte 3. f. einfallen l. einfielen. ⸗ 113. m) Z. 3. l. Gtto puer ſchon ꝛc. ⸗ 121. lezte Z. der Anmerk. l. Rinck. de &. ⸗ ⸗ 129. zu Ende f. ſori l. foi. .⸗ 137. Z. 17. l. kurz vorher. ⸗ , 173. Z. 29. f. einmal l. einem. .⸗ 170. Z. 25. l. Tatarn, oder eigentlich Mogolen. 4⸗ 179. Z. 28. l. Konig: und Kaiſer Friedrich ꝛc. . 2 184. Z: 29. f. Nordalbiegien l. Nordalbingen. „ ⸗ 191. 2. 10. f. Iſabella l. Jolanta. 2 3 5 8 — A KNH NNaA„aA/„u ⸗ 196. Z. 14. f. welcher l. welches. 199. Z. 4. und 18. f. Erloſung l. Erloͤſchung⸗ a 20I. ZJ. 14. f. ſeines l. eines. ⸗ not. o) vorlezte 2. f. N. l. R. ⸗ 205. Z. 27. deutlich genug muß wegbleiben. 2 212. Z. 7. f. Ein l. Einen. , ⸗ 213. Z. 27. l. naͤherten ſie ſich doch. . 2 217. not. 1) 3. 2. f. videndum l. ridendum. AAIA. . S. 218. 2 2 VS NN O H aA N Vx* D „ H„„„a „a „ 2 *„a„ „ S. 219. Z. 13. l. und auch gewiſſer maſſen zu Wien, und ließ die Schriften verſchiedner Philoſophen und Mathematiker, beſonders diejenigen des Ariſtoteles, ans dem Arabiſchen in das Lat. 2c. 223. Z. 1I8. f. Grito l. Goito. .Z. 19. l. haſt du den Mond. Z. 24. l. ward doch nicht 1c. 230. Z. 21. fſ. ſo vielen l. zu vielen. 2; I. Z. 15. l. Siciliens nieder. 232. Z. 22. l. und er ſuchte alsdann ꝛc. 233. Z. 13. l. den Hohenſtaufen. 238. Z. 15. f. natuͤrliches l. vaͤterliches. 239. Z. 28. l. vergeblich, 240. Z. 15. f. ſchien l. ſchienen. 2. 25. l. warf nicht, nach dem gemeinen Vorgeben, einem Aragonier „den er — uͤber⸗ lieſſe; ſondern er erklaͤrte mit lauter Stimme ſeinen Veltern, Sriedrich, v. Thuͤringen, zu ſeinem Erben; und empfieng ꝛc. 242. not. 2) lezte 3. nach N. 13. ſetze hinzu: M. Petri de Pret. Adhort. G. 14. Gundlingiana; 5. St. II. §. 38. P. 459. cf. tamen Hn. M. v. Pappenheim Chronik der Truchſ. v. Walob. 4. Abh. p. 2342 247. 271. Z. 24. f. richtigen l. wichtigen. 296. J. 20. f. ſclaviſchen l. ſlaviſchen. 303. Z. 4. f. dieſen l. dieſem. 304. Z. J. f. Paſt l. Pabſt. 309. Z. 1. iſt Guido wegzulaſſen. 319. Z. 29. f. gehoben l. geſchoben. 322. Z. 13. f. einweihen l. einweiſen. 327. lezte 3. und 328. Z. 1. l. gekauft hatte, Es erhielt nachgehends dieſer neue Graf von Loͤwenſtein ꝛc. 333. Z. 17. f. erſten l. zehnden. 337. nof. 9) f. Pipping. l. Seligmann. 376. vorlezte Z. f. Erbprinzen l. Erzbiſchofs. 371. Z. 29. f. dieſes l. dieſer. 417. Z. 6. f. von l. vor. 450. Z. 2. f. auf l. auch in. 513. not. o) Johann XXII. ſchickte den Fa⸗ cob Colonna, einen Canonicus des La⸗ — , terans, O ☚ r — 5) terans, nach Rom, welcher, den 22. April 1328. von vier maskirten Perſonen beglei⸗ tet, auf dem St. Marcellus⸗Platze, in Gegenwart von mehr als 1000. Perſonen, eine Bulle ablas, wodurch alles, was K. Ludwig vorgenommen hatte, wieder ver⸗ nichtet und die Autoritaͤt PM. IJahanns be⸗ hauptet ward. Nachdem Colonna dieſe Bulle oͤffentlich angeſchlagen hatte, ſo eil⸗ te er wieder aus der Stadt weg, ehe noch Ludwig ſeinen Zorn wider ihn auslaſſen konnte. Nachr. zu dem Leben des Fr. Petrarcha, 1. B. 2 Abth. p. 335.ſq. S. 557. Z. 11. f. glauben l. glaubten. 2 2 * * 3 2 2 5* 5 2 * 2 2 u A NNesnrnunez⸗ 574. Z. 17. l. Ehe noch ſeine unſtatthafte Kröo⸗ nung zu Bonn ꝛc. 575. Z. 4. f. ſehung l. ſehen. 577. Z. 6. f. mußte l. mußten. 579. Z. 18. l. wo er ſich ꝛc. 580. Z. 25. f. argwohnliche l. argwoͤhniſchen. 581. Z. 10. l. verwahret haͤtte. 25. l. Kaͤtzer haͤtten machen ꝛc. 587. Z. 14. f. alles l. das. 582. Z. 9. l. Folgen der damaligen polit. ꝛc. 586. Anm. * Z. 4. l. Vermuthlich mochte man entweder Ludwig II. der eigentlich nur in Ita⸗ lien herrſchte, oder Ludwig III. ꝛc. 590. Z. 2 7. f. wurde l. wurden. 591. f. die l. eine. 592. Z. 8. f. ihren l. den 609. Z. 26. l. anſtellte. 610. Anm. r) add. Schotts Jur. Wochenbl. 4. Jahrg. p. 46. ſqq. 649. — * f. Id. l. Villan. L. 4. 638. Z. 4. f. konnte l. konnten. 678. Anm. a) l. dieſe Anordnung der jaͤhrlichen Kurfuͤrſtentage ꝛc. (89. Z. 1. f. Sprache l. Sprachen. 700. Z. 22. f. Schluͤſſen l. Schluͤſſe⸗ 702. Z. Ze f. gaben l. gab. S. 703. Z. 9. f. Unmuth l. Unwillen. ,„704. 319. l. Schwaben hergeſtellet c. . „ 700. zu den Worten Ludwig, der aͤltere — — 1361. verſtorben ꝛc. gehoͤrt die, erſt S. 714. a) vorkommende Anmerkung: Seine Gemah⸗ linn ꝛc. ⸗„ ⸗2 757. Z. 7. f. die l. dieſe. re — S.714. Getnah⸗ 3 4 † Die der DOD ODrueulſchen von den aͤlteſten bis auf die neuern Zeiten . aus den aͤlteſten und beſten Ouellen , verfaßt. 4 Vierter Band/ welcher bis auf K. Wenzeln enthaͤlt. Mit Churfurſtl. Saͤchſiſchen Freyheiten. — Heilbronn, in der Eckebrechtiſchen Buchhandlung I177 8. Geſchichte. die Geſchichte der Den ſhen O Salance Focus VierfarbSelector Standard*- Euroskala Offset Ccom GmbH wWW. VXy △ Copyright 4/1999 VXM.