FoXIIa61-4
author: Jaeger, Wolfgang

rRe ſerlicher Boff nilie⸗ m 26. De,
1256. Pri mylchern X Larlder IVdie
Balsene llen pi lren laſſen.

1

Die

Geſchichte

der

Deulſchen

von

den aͤlteſten bis auf die neuern
Zeiten

aus den aͤlteſten und beſten Quellen
verfaßt.

Vierter Band
welcher

die Geſchichte der Deukſchen

bis auf K. wenzeln

enthaͤlt.

Mit Churfurſtl. Saͤchſi ſchen Freyheiten.

Heilbronn,
4 in der Eckebrechtiſchen Buchhandlung
177 8.

Vorrede.
Oe⸗ Fortſetzung dieſer Geſchichte

der Deutſchen iſt durch eine
lange Pauſe unterbrochen worden.
Die Urſache hievon liegt darinnen, daß
Herr Profeſſor Le Bret, der Verfaſ⸗

ſer der vorigen Theite, durch andere

Beſchaͤftigungen, womit er ſeine groß⸗
NK 2 ſen

vLorred e.
ſen Verdienſte um die Geſchichtkunde

noch ſtets vermehret, genoͤthiget ward,
ſich von dieſer Arbeit frey zu machen.
Der Herr Verleger mußte alſo einen

andern Fortſetzer ſuchen. Er wendete
ſich an mich: und ich uͤbernahm die
fernere Ausarbeitung dieſes Werks,
ungeachtet ich alle Muͤhe und alle
Schwierigkeiten, womit dieſelbe, be⸗
ſonders fur mich, verknuͤpfet iſt, wohl
voraus ſahe. Da ich, unter mancher⸗
ley Hinderniſſen und Zerſtreuungen ar⸗
beitete, ſo war es nicht moͤglich, die⸗
ſen Theil eher zu liefern. Ich hofſe,

es wird ein obſchon etwas langer Ver⸗
zug

vorrede.

zug leichter Verzeihung finden, als ei⸗
ne fluͤchtige Uebereilung. Ungeachtet
ich es fuͤr den ſicherſten Weg zur Voll⸗
kommenheit halte, den Fußſtapfen ei⸗
nes ſo beruͤhmten Mannes, wie Herr
Le Bret iſt, nach Vermoͤgen zu fol⸗
gen: ſo fand ich doch fuͤr noͤthig, in
Abſicht auf die Ausfuͤhrlichkeit einige
Einſchraͤnkung zu machen, und mich
dem Plane zu naͤhern, der in der Vor⸗
rede des erſten Theils der allgemeinen
Geſchichte der bekannten Staaten
vorgezeichnet, und in der Hiſtorie von

urngland und von Frankreich be⸗

folgt worden iſt. Bey wichtigen Sa⸗
chen, deren Einfluß und Folgen eine
umſtaͤndliche Auseinanderſetzung er⸗
A3 fo⸗

Vorrede.

foderte, wird indeſſen niemand etwas
vermiſſen, was zu einer gruͤndlichen
und vollſtaͤndigen Kenntniß derſelben
noͤthig iſt. Nur ſolche Gegenſtaͤnde,
die wegen ihrer mindern Erheblichkeit
auf keine ausfuͤhrliche Erzaͤhlung An⸗
ſpruch machen konnten, ſind ins Kur⸗
ze zuſammen gezogen worden. Wer
eine Geſchichtbeſchreibung von weite⸗
rem Umfange verlangt, der kann in
der vollſtaͤndigern Siſtorie des
Teutſchen Reichs, welche wir dem
Herrn Geheimen Juſtizrath Haͤberlin
zu danken haben, ſeine Befriedigung
finden: und wer ſich auch damit noch
nicht begnugt, der wuͤnſche und hoffe,
mit mir, baß das groſſere Werk
der

vorrede.
der Reichshiſtorie dieſes verdienſt⸗
vollen Geſchichtkenners bald zu Stan⸗
de komme.
Ich hielt es fuͤr Pflicht, jenes
wichtige Werk zu benutzen; ohne den
Gebrauch der gemeinſchaftlichen Quel⸗
len und Huͤlfsmittel zu verſaͤumen.
Jedermann, wer ſich die Muͤhe neh⸗
men will, darf auf das genaueſte unter⸗
ſuchen, ob ich ohne Pruͤfung naͤchge⸗
ſchrieben, oder ob ich mich bemuͤhet ha⸗
be, mit eignen Augen zu ſehen. Sollten
uͤbrigens Druckfehler von Wichtigkeit
uͤberſehen worden ſeyn, (wofuͤr ich,
wegen der Entfernung von dem Or⸗
ze des Drucks, nicht ſtehen kann,)

ſo wird, durch eine genaue Anzeige
. der⸗

vorrede.
derſelben, ihre Verbeſſerung erleich⸗
tert werden.. Bey der Stelle, S.
240. wo von Conradins Hinrichtung
Rede iſt, habe ich, bey nochmali⸗
ger Nachforſchung, die gemeine Mey⸗
nung, fuͤr nicht ſicher genug befunden;
und deßwegen in den Erratis die noͤthi⸗
ge Aenderung angezeigt.

s

Altdorf den 27. Ootobr.
1778-

Wolfg. Jaͤger, P..

Geſchichte der Deutſchen.
Sechste Periode.

Philipp.

eutſchland fiel durch den fruͤhzeitigen
J und unvermutheten Tod Heinrichs
VI. in die groLͤßte Verwirrung. Denn
obgleich dieſer Kaiſer die Reichsfuͤrſten, durch
dringendes Anhalten, dazu bewogen hatte,
daß ſie, im J. 1195. ſeinen Prinzen Friede⸗
rich, der damals kaum 2. Jahre alt war, a)
zu ſeinem Nachfolger im Kaiſerthum ernen⸗
neten; ſo hinderte doch deſſen Unmuͤndigkeit,
nebſt der Widerſetzung des Pabſtes und der
Wankelmuͤthigkeit der deutſchen Fuͤrſten, daß
er den Thron ſeines Vaters nicht ſogleich be⸗
Aa) ſ. Koeler. Genealogia Familiæ Stauffenſis, p. ,er
Geſch. der Deutſchen III Bd. A

2 Geſſchichte der Deutſchen,

ſteigen konnte. Es erklaͤrten ſich zwar dieje⸗
nigen Fuͤrſten, welche damals auf dem Kreuz⸗
zuge in dem heil. Lande waren, unter denen
ſich auch der Erzbiſchof Conrad von Mainz
befand, anfänglich fuͤr den jungen Friede⸗
rich: allein ſie anderten gar bald ihre Geſin⸗
nung, als ſie erfuhren, daß der Pabſt dem⸗

ſelben aͤuſſerſt entgegen war. Auch die Fuͤr⸗

ſten in Deutſchland, welche, nach dem Vor⸗
geben einiger Geſchichtſchreiber, b) die Wahl
Friederichs als guͤltig erkennen und ihrem
Eide getreu bleiben wollten, verfielen bald
auf eine andere Entſchlieſſung: oder ſie waren
vielmehr, wie Philipp, der Bruder und
Nachfolger Zeinrichs VI. auf das nachdruͤck⸗
lichſte betheuert, c) durch keine Vorſtellun⸗
gen dazu zu bringen, daß ſie den unmuͤndigen
Prinzen, unter der Vormundſchaft dieſes ſei⸗
nes Vettern, zu deren Uebernehmung er ſich
ſelbſt erboth, fuͤr ihr Oberhaupt angenom⸗
men haͤtten.

Philipp, der juͤngſte unter den Soͤhnen
Kaiſer Friedrichs l. der von Zeinrich VI.
im J. 1195. zum Herzog von Tuſcien und
Campanien, und gleich im folgenden, nach
dem Tode ſeines Bruders Conrad, der in
einem Kriegszuge wider Berthold, Herzog
von

b) Monach. Egmond. in Chron. Belg. ad a. 1197. Otto
de S. Blaſio, c. 46.

c) Litt. Phil. ad Innocent. III. n. 186. Regiſtr. de Neg.
Imper.

Sechste Periode. Philipp. 3

von Zaͤringen, zu Durlach ſtarb, 3) zum
Herzog uͤber Schwaben erhoben wurde, be⸗
fand ſich in Italien, zu Montefiaſcone,
als er die Nachricht von dem Tode des Kai⸗
ſers, ſeines Bruders, erhielt. e) Da er es
nicht wagen durfte, nach Sicilien zu gehen,
wie er ſich bey dem Antritte ſeiner Reiſe aus
Deutſchland vorgenommen hatte, ja da er
ſelbſt in Tuſcien, wegen einer wider die Deut⸗
ſchen ausgebrochenen Empoͤrung nicht ſicher
war: ſo gieng er, unter vielen Schwierigkei⸗
ten und Gefahren, t) nach Deutſchland zu⸗
ruͤcke, um die Anſchlaͤge einiger Fuͤrſten, wel⸗
che die Laͤnder des Hohenſtaufiſchen Hauſes
unter ſich theilen wollten, zu hintertreiben,
und um die Ehre und den Vorzug deſſelbigen,
in Abſicht auf die Kaiſerwuͤrde, zu behaup⸗
ten, zu welcher Heinrich VI. ſeiner Nach⸗
kommenſchaft ein Erbrecht zu erlangen ver⸗
ſucht hatte. g)

Gleich bey ſeiner Ankunft, in der Ver⸗
ſammlung der ſchwaͤbiſchen Staͤnde, welche
von ihm nach Hagenau berufen wurden, be⸗
merkte er, daß es ihm viel leichter ſeyn wuͤr⸗
de, den Thron ſelbſt zu beſteigen, als ſeinen
unmuͤndigen Vetter darauf zu bringen. Ja,
es iſt mehr als wahrſcheinlich, daß er bey die⸗
A 2 ſer
d) Conrad. Vrip. ad a. 1187.
e) Geſt. Innocent. F. 20.
†) Epiſt. Philipp. ad Innocent. III. in Reg. de Neg. Imp.

n. 136.

& Gobel. Perl. Coſmodr. aet, 6. 6. 64.

4 Geſchichte der Deutſchen,

ſer Verſammlung nicht die Rechte dieſes Prin⸗
zen zu behaupten, ſondern ſeinen eignen Vor⸗
theil zu befoͤrdern ſuchte. Die Schwaben,
welche unter der Regierung der Hohenſtaufi⸗
ſchen Kaiſer die groͤßten Ehrenſtellen erlanget
hatten, waren ſogleich bereit, alle ihre Be⸗
muͤhungen anzuwenden, um dieſes Haus in
dem Beſitze der hoͤchſten Wuͤrde zu erhalten.
Philipp hatte die Reichs⸗Inſignien, welche
Heinrich VI. ihm anvertrauet hatte, in ſei⸗
ner Gewalt; h) welches, nach der damali⸗
gen Verfaſſung und Art zu denken, beynahe
als ein Unterpfand oder als ein Recht der
Thronfolge betrachtet wurde. Er war auch
Herr uͤber die Laͤnder und Schaͤtze ſeines Hau⸗
ſes, welche ſo groß waren, daß er ſich die ge⸗
gruͤndete Hofnung machen konnte, das Kai⸗
ſerthum, im Fall es noͤthig waͤre, auch mit
Gewalt zu behaupten. Er ſahe ſich bald in
dieſe Nothwendigkeit verſetzt, und der lang⸗
wierige Streit, den er fuͤhren mußte, er⸗
ſchoͤpfte ſeine Schatzkammer ſo ſehr, daß er
am Ende nicht Geld genug mehr hatte, um
ſeine Kriegsvoͤlker zu beſolden.

Einige Fuͤrſten richteten anfaͤnglich ihr
Augenmerk auf Bertholden, Herz. von Zaͤ⸗
ringen; ingleichem auf Bernharden, Herz.
von Sachſen, welcher aber die Vorſchlaͤge,
ſo man ihm that, ablehnte, da er, als ein
kluger Herr, wohl vorausſahe, in was fuͤr
. Schwie⸗
H) Conr. Vrſp. l. c.

ÜO — — — —

Sechste Periode. Philipp. 5

Schwierigkeiten er ſich durch Uebernehmung
des Kaiſerthums verwickeln wuͤrde. i)
Die Erzbiſchoͤfe Adolph von Koͤlln und
Dieterich von Trier, welche in Abweſenheit
des von Mainz, der Beſorgung des Wahl⸗
geſchaͤftes ſich unterzogen, hatten, in einer mit

e

verſchiedenen Staͤnden zu Andernach gehalte⸗

nen Zuſammenkunft, feſtgeſetzt, daß der
Wahltag am Sonntag Oculi, 1198. zu
Koͤlln den Anfang nehmen ſollte, wozu ſie
denn beſonders den Herzog Berthold von
Zaͤringen beruften, als denjenigen, den ſie
zum Kaiſer auserſehen hatten. Es erſchienen
nicht viele Fuͤrſten auf dieſem Wahltage;
daher dann die Berathſchlagungen ohne rech⸗
ten Fortgang waren: und auf einmal kam
die Nachricht, daß Herzog Bernhard von
Sachſen, Erzbiſchof Ludolf von Magde⸗
burg nebſt vielen andern ſaͤchſiſchen, ſchwa⸗
biſchen, fraͤnkiſchen und bayeriſchen Staͤnden

bey Erfurt ſich zur Kaiſerwahl verſammlet
haͤtten. K) Man ſendete von Koͤlln ſogleich

den Biſchof Hermann von Muͤnſter nebſt
etlichen andern Abgeordneten zu dieſen Fuͤr⸗
ſten, um ſie von einer einſeitigen Wahl abzu⸗
halten und zur Vereinigung mit den uͤbrigen
Staͤnden zu bringen. Allein bey ihrer An⸗
kunft erfuhren dieſe Abgeordnete, daß allbe⸗
reit Philipp, Herzog von Schwaben, zum
A 3 Kaiſer
i¹) Phil. Ep. ad Innocent. I. c.

k) Godofr. Colon. ad a. 1198. Chron. Mont. Ser. ad
eumd. ann.

)

6⁶ Geſcichte der Deutſchen,

Kaiſer ernennet worden war. Der Ort, wo
dieſe Wahl eigentlich vorgenommen wurde,
iſt wahrſcheinlicher Weiſe die Stadt Muͤhl⸗
hauſen, in Thuͤringen: doch wurde vorher zu
Arnſtadt und Ichtershauſen, ſo wie in der
Gegend bey Erſurt, daruͤber Unterhandlung
gepflogen. !) Die zu Koͤlln verſammlete
Fuͤrſten geriethen hieruͤber in groſſen Unwil⸗
len, und machten dem Herzog von Zaäͤringen
den Vorſchlag, er ſollte in ſein Land gehen,
Kriegsvoͤlker mit ſich nehmen und an einem
beſtimmten Tage ſich zu Andernach einfinden,
allwo er ganz unfehlbar zum Kaiſer ſollte er⸗
klaͤrt werden. Herzog Berthold verſprach
eidlich, zu kommen; und hinterließ, zu noch
ſtarkerer Verſicherung, auch etliche Geiſſel.

Die fuͤr ihn vortheilhaft geſinnte Fuͤrſten
erwarteten ſeine Ankunft mit vieler Begierde,
und hatten ſchon zu ſeinem Empfange ſehr
groſſe Anſtalten gemacht: als ſie die uner⸗
wartete Bothſchaft erhielten, daß er mit dem
Herzog von Schwaben ſich verglichen, auf
4 die Kaiſerwuͤrde Verzicht gethan, und dafuͤr
eine Summe von 11000. Mark angenommen
hatte. Der fuͤr reich gehaltene, aber dabey
ſehr geizige Herzog von Zaͤringen mochte ver⸗
muthlich durch den Aufwand von mehr als
6000. Mark, welche ihm nur in waͤhrenden
Un⸗
0) Struv not. b. ad Hiſt., de Landgr. Thur. c. 31. ap.

Piſtor. T. I. p. 1320, Gundlings Otia, 2. Aufl.
Pe. 23.

Sechste Periode. Philipp. 7

Unterhandlungen aufgiengen, abgeſchreckt
worden ſeyn, eine Wuͤrde anzunehmen, de⸗
ren Erhaltung ſo koſtbar war, und die er ge⸗
gen einen ihm nahen und maͤchtigen Fuͤrſten
haͤtte mit den Waffen vertheidigen muͤſſen.
Inzwiſchen hegte er doch nachher immer einen
Groll wider Philippen, und reizte den
Pabſt, die Erwaͤhlung deſſelben nicht fuͤr guͤl⸗
tig zu erkennen. Philipp ſuchte ſich die Ab⸗
tretung ſeines Gegners zu Nutze zu machen,
und vor allen den Erzbiſchof von Koͤlln zu ge⸗
winnen. Er ließ es daher an Bitten, An⸗
erbietungen und Verheiſſungen nicht fehlen:
allein der Erzbiſchof trauete entweder dem
Herzog von Schwaben nicht, oder er glaub⸗
te, daß er nunmehr ſchon zu weit gegangen
waͤre, als daß er ohne Schande zuruͤcktreten
koͤnnte; oder er handelte nach den Grundſa⸗
zen, die er ſchon ehedem, bey Lebzeiten Hein⸗
richs VI. wider die Macht und Herrſchſucht
der Hohenſtaufiſchen Prinzen gezeiget hatte,
da er ſich weigerte, mit den uͤbrigen Fuͤrſten
zur Erwaͤhlung des unmuͤndigen Friederichs
einzuſtimmen, und erſt nachher ſich bewegen
ließ, zu Boppart ſeine Bewilligung dazu zu
geben und den Eid der Treue, in Gegenwart
Herzog Philipps von Schwaben zu leiſten. m)
Er lenkte die Sachen alſo dahin, daß Otto,
Herzog von Aquitanien, ein Sohn des Her⸗
zog Heinrichs des LOwen, von ſeiner Par⸗
tey zum Kaiſer gewaͤhlet wurde. Vielleicht
A 4 hatte
m) Godefr. Col. ad a. 1196.

8 Geſchichte der Deut ſchen,

hatte Adolph von Koͤlln hierbey noch eine
beſondere Abſicht. Otto war ein Sohn des
Fuͤrſten, dem Kaiſer Friedrich l. unter an⸗
dern das Herzogthum Weſtphalen genommen
hatte, welches das Erzſtift Koͤlln von ihm er⸗
hielt. n) Der Exzbiſchof konnte ſich ganz ſi⸗
cher verſprechen, daß Otto dieſes Stuͤck von
den ehemaligen Laͤndern ſeines Hauſes gerne
miſſen und auf ewig der Kirche zu Koͤlln uͤber⸗
laſſen wuͤrde, woſerne er ihm zur Kaiſer⸗
wuͤrde verhaͤlfe und ihm dadurch Gelegenheit
ſchafte, dem ſchwaͤbiſchen Hauſe, von wel⸗
chem ſein Vater und ſein Großvater ſo vieles
hatten leiden muͤſſen, ſeine Rache fuͤhlen zu
laſſen.
Nun war Deutſchland in zwo Parteyen
zertrennet, und jede wendete ſich an den Pabſt,
um deſſen Beſtaͤtigung fuͤr ihre Waͤhl zu er⸗
langen. Otto hatte weniger Fuͤrſten auf
ſeiner Seite, als ſein Gegenkaiſer. Das
Schreiben, welches von ſeiner Partey o) nach
Rom geſchickt wurde, war nur von folgen⸗
den unterzeichnet: Adolph, Erzbiſchof von
Koͤlln, Bernhard, Biſchof von Paderborn,
Dietmar, Biſchof von Minden „Witikind,
Abt von Corbey, Conrad, Abt von Tude,
Herbert, Abt von Werthen, Heinrich,
Herzog von Lothringen und Brabant, und
Heinrich, Graf von Kuck. Mit Philippen

hiel⸗
n) Magn, Chron-. Beſg, ap. Piſt. p. 227.

*) Lehmanns Speyr. Chron- 5. B. 74. C., Schatf;
Anne FPaderb. pr rZe

. Sechste Periode. Philipp. 9

hielten es dagegen die Erzbiſchoͤfe von Trier,
Magdeburg, Biſanz, die Biſchoͤfe von Re⸗
gensburg, Freyſingen, Augsburg, Coſtnitz,
Eichſtaͤdt, Worms, Speyer, Brixen, Hil⸗
desheim, die Aebte von Fulda, Hirſchfeld,
Sargans, und Elwangen. Ferner, der
Herzog in Boͤhmen, die Herzoge von Sach⸗
ſen, Bayern, Oeſterreich, der Markgraf
von Maͤhren und der von Ravensburg.

Derjenige, dem die Wahlſtreitigkeit vor⸗
getragen wurde und der ſich das Recht der
Entſcheidung anmaßte, war der Pabſt In⸗
nocentius III. der, den Grundſaͤtzen Gre⸗
gors VII. zufolge, die hoͤchſte Gewalt, nicht
nur in Kirchen⸗ und Glaubensſachen, ſondern
auch in den Staatsangelegenheiten zu behaup⸗
ten ſuchte, und Koͤnige in und auſſer Europa
zu machen ſich erkuͤhnte: ein, nach der Be⸗
ſchaffenheit damaliger Zeiten, zwar gelehrter
und emſiger, aber dabey ſehr ſtolzer, geiziger
und harter Mann. p) Da ihm die Macht
des Hohenſtaufiſchen Hauſes in Italien noth⸗
wendig gefaͤhrlich und in ſeinen Abſichten hin⸗
derlich war: ſo ergrief er mit Begierde die
Gelegenheit, daſſelbe zu erniedrigen. Daher
wollte er, gleich nach Heinrichs VI. Tode,
nicht zugeben, daß deſſen Prinz Friederich
das Kaiſerthum erhielte, und er wendete als
Hinderniſſe theils deſſelben Unmuͤndigkeit vor,
theils auch die Beſorgniß, daß Friederich,
N wenn
P) Matth. Pariſ. Hiſt. maior, pe 206, 230.

10 Geſchichte der Deutſchen,

wenn Sitilien mit dem deutſchen Reiche ver⸗
einiget waͤre, ſich, nach dem Beyſpiele ſeines
Vaters, weigern wuͤrde, die Roͤmiſche Kir⸗
che fuͤr ſeine Lehnsherrſchaft zu erkennen. q)
Er blieb auch bey dieſer Geſinnung, ungeach⸗
tet die Wittwe Zeinrichs VI. Conſtantia,
die ihrem Gemahle den 19. Nov. 1198. zu
Palermo im Tode nachfolgte, ihn, in ihrem
Teſtamente, zum Vormund ihres Sohns be⸗
ſtimmet, und alſo, dem Anſehen nach, ein
beſonderes Vertrauen gegen ihn bewieſen
hatte; wiewohl freylich dieſe Prinzeſſinn zu
einem ſolchen Entſchluſſe genoͤthiget war, weil
ſie wohl wußte, daß der Pabſt, auch ohne
ihr Verlangen, als Lehnherr, ſich die Vor⸗
mundſchaft zueignen wuͤrde. So ſehr In⸗
nocentius III. dem jungen Friederich ent⸗
gegen war, eben ſo ſehr, ja noch eifriger wi⸗
derſetzte er ſich, durch heimliche und oͤffentli⸗
che Bemuͤhungen, deſſen Vettern Philipp;
indem er ihn durchaus nicht zum Kaiſerthume
wollte gelangen laſſen. Er ſtellte vor, was
fuͤr empfindliche Beleidigungen nicht nur der
Vater und der Bruder Philipps, ſondern
auch dieſer ſelbſt der Kirche zugefuͤgt, da er,
gis Herzog von Tuſcien, das Erbtheil des h.
Petri theils gewaltthaͤtig eingenommen, theils
mit Brennen und Rauben verwuͤſtet, und
ſeine Herrſchaft bis an die Thore von Rom,
ja ſelbſt uͤber den Theil der Stadt, ſo ſenſeii
er

4) Innocent. III. in deliberat. ſuper ſacto Imper. de trib.
elect. n. 29, Reg. de Neg. Imp.

Sechste Periode. Philipp. 11

der Tiber liegt, (Traſtevere) auszubreiten
geſucht, und dadurch von dem Pabſte Cole⸗
ſtin III. dem Vorfahrer des Mocentius,
den Bann ſich zugezogen haͤtte; weswegen er
dann die Mehrheit der Stimmen, auf die
ſich die Partey Philipps berieſ, in keine
Betrachtung ziehen, und dieſen ſo verwerfli⸗
chen Prinzen unmoͤglich zum Kaiſer kroͤnen
koͤnnte. Nun wollte zwar Philipp nicht
eingeſtehen, daß er in den Bann gekommen
waͤre, und rufte deswegen den Pabſt ſelbſt
zum Zeugen an: r) allein es ſey nun, daß
dieſer Vorwurf wirklich gegruͤndet war, oder
daß Philipp, um nur den Pabſt zu gewin⸗
nen, ſich zu allem bequemte, ſo bleibt wenig⸗
ſtens ſo viel gewiß, daß er bey ihm um die
Losſprechung anhielte. Der Pabſt gab auch
dem Biſchofe von Sutri Vollmacht, ihm
dieſelbe zu ertheilen. Allein, da dieſer in
verſchiedenen Puncten ſich von der Vorſchrift,
die er von dem Pabſte bekommen hatte, ent⸗
fernte, ſo diente ſolches demſelben zum Vor⸗
wande, die Losſprechung fuͤr nichtig zu erklaͤ⸗
ren. Der Pabſt hatte, als Bedingniſſe der⸗
ſelben, vorgeſchrieben, daß Philipp den Erz⸗
biſchof von Salerno, den Kaiſer Zeinrich VI.
in Verhaft geſetzt hatte, loslaſſen, und ſich
durch einen feyerlichen Eid, nach der von der
Kirche feſtgeſetzten Form, verbindlich ma⸗
chen ſollte, in Anſehung aller der Puncte,
wegen welcher er in den Bann verfallen wai⸗
em
r.) Ep. ad Innocent, n. 136., Reg, de neg. Imp.

12 Geſchichte der Deutſchen,

dem Apoſtoliſchen Stuhl vollkommene Ge⸗
nugthuung zu leiſten. Der Biſchof von Su⸗
tri aber ſprach Philippen los, ehe noch der
Erzbiſchof von Salerno in Freyheit geſetzt
war; er that ſolches nicht oͤffentlich, ſondern
in geheim; er ließ ihn auch nicht nach der
Kirchenvorſchrift ſchwoͤren, ſondern blos, mit
Beruͤhrung der biſchoͤflichen Stole, angelo⸗
ben. Er fand ſich auch bey der Kroͤnung
Philipps in ſeiner biſchoͤflichen Kleidung ein,
welches ſonſt kein Biſchof zu thun ſich unter⸗
ſtunde; und reizte durch alles dieſes den Zorn
des Pabſtes ſo ſehr, daß er ihn, nach ſeiner
Zuruͤckkunft, des Bisthums auf Zeit Lebens
entſetzte. Der Widerwillen Innocentii ge⸗
gen den neuen ſchwaͤbiſchen Kaiſer vergroͤſſer⸗
te ſich in der Folge immer mehr; er unter⸗
ſtuͤzte deſſen Gegner aus allen Kraͤften; ja er
ließ ſich ſogar verlauten, er oder Philipp
muͤßte die Krone verliehren.

Wider dieſen hatte, gleich nach der Er⸗
waͤhlung Ottons, der Biſchof von Straß⸗
burg nebſt dem Grafen von Dachsburg, in
Schwaben, durch Pluͤndern und Verwuͤſten,
die Feindſeligkeiten angefangen: wozu den

Biſchof eine alte Rachbegierde reizte, weil

naͤmlich ein Bruder Philipps, Otto,
Pfalzgr. von Burgund, den Bruder des
Straßburgiſchen Biſchofs, nachdem er ihn ge⸗
fangen bekommen, hatte erwuͤrgen laſſen. 5)
In⸗
*) Godofr. Col. ad a. 1198.

— —— — —— — — — — —

— — — — —

Sechste Periode. Philipp. 13

Indeſſen ſuchte Philipp ſich, ſo viel moͤg⸗
lich, zu verſtaͤrken; er brachte, durch Ge⸗
ſchenke, viele Fuͤrſten auf ſeine Seite; be⸗
maͤchtigte ſich der Reichsſtaͤdte und ließ ſich
huldigen. Er ruͤckte auch mit einem zahlrei⸗
chen Kriegsheer gegen Aachen, um da ſelbſt
die Kroͤnung zu empfangen: allein ſeine Fein⸗
de wußten ihm, durch liſtige Gegenanſtaltene
ſolche Hinderniſſe in den Weg zu legen, daß
er, ohne ſeinen Endzweck zu erreichen, die
Truppen wieder mußte zuruͤckegehen laſſen. t)
Es wurde hierauf dieſe feyerliche Handlung
zu Mainz vollzogen, und zwar, mit Bewil⸗
ligung der Kleriſey und des Domcapitels,
von dem Erzbiſchof von Montiers en Ta⸗
rantaiſe, u) weil kein deutſcher Biſchof ſol⸗
ches zu thun ſich getrauete.

Es erſchien daſelbſt unter andern, Pre⸗
mislaus, Herzog von Boͤhmen, welchem
Philipp, mit allgemeiner Einſtimmung der
anweſenden Reichsſtaͤnde die Wuͤrde eines
Roniges von Boͤhmen ertheilte und die Kro⸗
ne mit eigenen Haͤnden auf etzte, X) und da⸗
durch nicht nur ein Hauptvorrecht der Kaiſer⸗
wuͤrde ſogleich ausuͤbte, ſondern auch den
neuen Koͤnig ſich zum Freunde machte. Die⸗
ſer
t) Ep. Phil. ad Innoc. n. 136. R. d. N. I. 17
u) Dieſer ſavoyiſche Erzbiſchof war es, und nicht
der von Tarent, ſo die Kroͤnung verrichtete⸗
ſ. Hahns Reichshiſt. 4. Th. P. 55:
X) Dubrav. Hiſt. Bohem. L. 15. Pr⸗

144 Geſchichte der Deutſchen,

ſer bekam aber daruͤber von dem Pabſte ei⸗
nen Verweis, daß er die koͤnigliche Wuͤrde
von einem Fuͤrſten angenommen haͤtte, der
zur Ertheilung derſelben nicht berechtiget waͤ⸗
re; und zugleich wurde er angewieſen, bey
Otten um die Kroͤnung zum Koͤnige anzu⸗
halten. y)

Otto hatte unterdeſſen, duech Emricho,
Grafen von Leiningen, und Albrecht, Gra⸗
ſen von Dachsburg, welche der Erzbiſchof
von Koͤlln zu ihm ſendete, von ſeiner Erwaͤh⸗
lung Nachricht erhalten. Er befand ſich da⸗
mals in dem Theile von Frankreich, welchen
Kichard I. Koͤnig von England, ſeiner Mut⸗
ter Bruder, ihm uͤberlaſſen hatte. Er konn⸗
te ſich von dieſem ſeinem Vetter, nicht nur
wegen der nahen Verwandſchaft, ſondern
auch wegen der Feindſchaft deſſelben wider
das Hohenſtaufiſche Haus, die Kaiſer Hein⸗
rich VI. durch Erpreſſung des groͤßten Loͤſe⸗
geldes erregt hatte, die nachdruͤcklichſte Huͤl⸗
fe verſprechen. Aber eben dieſe Verbindung
mit dem Koͤnige von England machte den Koͤ⸗
nig von Frankreich, Philipp Auguſt, zu
ſeinem Gegner und zu einem Freunde Phi⸗
lipps von Schwaben, mit welchem er im
J. 1108. ein ſoͤrmliches Buͤndniß wider den
König Richard von England, den Grafen
Otto, deſſen Vetter, den Erzbiſchof von
Koͤlln und alle ſeine Widerſacher ſchloß. Ran
ie
„) Gundl. Otia, 2. Aufl. p. 30.

Sechste Periode. Philipp. 15
ließ es von engliſcher und franzoͤſiſcher Seite

weder an Geldhuͤlfe und Unterhandlungen

bey den deutſchen Fuͤrſten, noch an Vorſtel⸗
lungen bey dem Pabſte fehlen, daß er ſich
fuͤr denjenigen Prinzen erklaͤren moͤchte, dem
dieſer oder jener von beyden Koͤnigen beyſtund:
wiewohl freylich das Anſuchen des Koͤnigs
von Frankreich in Abſicht auf dieſen Punct
bey dem Pabſte wenig Gehoͤr fand.

Man erzaͤhlet, 2) der Konig von Frank⸗
reich habe die Schwierigkeiten, welche Otto
bey der Beſteigung des Kaiſerthrons zu uͤber⸗
winden hatte, fuͤr ſo groß gehalten, daß er,
bey einer Unterredung, die er, vor deſſen Ab⸗
reiſe aus Frankreich, mit ihm hielt, daruͤber
eine Wette machte, und verſprach, dieſem
Prinzen unter den drey Staͤdten Paris, Or⸗
leans und Etanges die Wahl zu laſſen, wenn
er ſich, auch nur in Sachſen, als Kaiſer feſt⸗
ſetzen koͤnnte; dagegen er ſich weiter nichts
ausbedung, als eines von deſſen Pferden,

nebſt dem Theil der Schaͤtze Gttons, wo⸗

mit es beladen war. Als nach Philipps
Tode Otto auf eine kurze Zeit zum vollkom⸗
menen Beſitz des Kaiſerthums gelangte, ſo
ſoll er den Koͤnig von Frankreich an die Er⸗

fuͤllung ſeines Verſprechens erinnert haben:

dieſer aber, der ſeine unvorſichtige Wette be⸗

reuete, wollte ſich zur Abtretung der Stadt

Paris,
2) Aehmanns Speyr. Chron. 5. B. 74. C. Gundl.
.SGe S

16 Geſchichte der Deutſchen,

Paris, welche Otto verlangte, nicht verſte⸗
hen, ſondern die Sache lieber auf die Ent⸗
ſcheidung der Waffen ankommen laſſen, wor⸗
auf dann der Krieg zwiſchen ihm und dem
Kaiſer ausbrach. Jedoch dieſe Erzaͤhlung
gleichet einem Mahrchen nach dem Geſchma⸗
cke der damaligen Zeit, welches erſt nach der
Hand erdacht worden.
Otto eilte nach Deutſchland, und kam in
der Faſtenzeit des 1108. Jahrs nach Luͤttich.
Sein erſtes Augenmerk war darauf gerichtet,
die deutſche Kroͤnung zu Aachen zu erlangen.
Nun hatte aber Walram, ein Sohn Her⸗
zog Heinrichs von Limburg, und Heinrich,
Truchſes von Waldburg, die es mit Phi⸗
lippen hielten, dieſe Stadt beſetzt. Otto
zog ein Kriegsheer zuſammen und ruͤckte vor
Aachen. Die Belagerung war, wegen des
ſtarken Widerſtands von der Stadt, mit
groſſen Schwierigkeiten verknuͤpft, und dau⸗
erte bis in die ote Woche; da ſich endlich die
Belagerten, weil ſie keinen Entſatz zu hoffen
hatten, ergeben mußten. Otto hielt ſeinen
Einzug, und wurde an dem Pfingſtfeſte von
Adolphen, Erzbiſchof von Kolln, gekroͤnet.
Die Biſchoͤfe, die Grafen und der Adel in
Lothringen, die unter dem Erzbisthum Koͤlln
ſtehende Biſchoͤfe, nebſt mehrern in ſelbigen
Gegenden huldigten in der Folge dieſem Fuͤr⸗
ſten; jedoch mehr mit dem Munde, als mit dem
Herzen. a) Einen ſicherern Beyſtand hatte

Eex⸗
Godofr. Col. ad a. 1198.

— —☛ — — —

*

,
6

1

— —

Sechste Periode. Philipp. 17
er, auf eine Zeit lang, von ſeinem Bruder,
dem Pfalzgrafen Heinrich, nachdem derſel⸗
be aus dem h. Lande zuruͤckgekommen war.

Walram von Limburg trat auch zu ſeiner

Partey uͤber, und ließ ſich von ihm die Be⸗
leh nung uͤber Bernſtein ertheilen, welches er
vorhin von K. Philippen bekommen hatte.
Allein da der Biſchof von Straßburg, zur
Sicherheit ſeines Landes, fuͤr gut vefand, die⸗
ſes Schloß ſchleifen zu laſſen, ſo wendete ſich

Walxram von neuem zu Philippen, und

ſpielte eine Hauptperſon in den Unruhen, wo⸗
durch Deutſchland, einige Jahre lang, zer⸗
ruͤttet und verwuſtet wurde.

Zu Anfang des Octobers, im J. 1198.

kam Philipp mit einem zahlreichen Heer,

welches durch die boͤhmiſchen und noch andere
Huͤlfsvoͤlker verſtaͤrkt war, an die Moſel, in
der Abſicht, uͤber dieſen Fluß zu gehen und in
das Erzſtift Koͤlln einzubrechen. Otto, nebſt
Adolfen, dem Erzbiſchofe, ſtellte ſich ihm
auf der andern Seite entgegen, um den Ue⸗
bergang zu verwehren. Die Buͤrger zu
Koͤlln hatten eine anſehnliche Menge Schiffe,
ſtark mit Mannſchaft beſetzt, an den Ort, wo
beyde Heere einander gegenuͤber ſtunden, zur
Unterſtutzung Ottons abgeſchickt. Man be⸗
obachtete einander eine Zeit lang. Endlich
wagte Philipp den Uebergang. Die Lo⸗
thringer ſetzten ſich ihm, mitten in dem Stro⸗
me, entgegen. Es entſtund ein hartnaͤckiges
Geſch. der Deutſchen III Bd. B Ge⸗

18 Geſchichte der Deutſchen,

Gefecht, welchem die Nacht ein Ende mach⸗
te; und den folgenden Morgen zogen ſich die
Lothringer in ihr Lager zuruͤcke, indem ſie
ſich nicht mehr getraueten, der uͤberlegenen
Anzahl ihrer Feinde hier zu widerſtehen. So
bald ſich dieſe entſernet hatten, ſo ließ Phi⸗
lipp ſeine Truppen uͤber die Moſel gehen;
und da die Lothringer bey Andernach ſich wie⸗
der geſetzt hatten und den Truppen Philipps
ein Treffen liefern wollten, ſo vermied er
ſolches und begnuͤgte ſich, das Koͤllniſche mit
Sengen und Brennen zu verheeren. Die
Ausſchweifungen, welche ſeine Kriegsvoͤlker
begiengen, waren auſſerordentlich; es wur⸗
den ſogar ſolche Perſonen nicht verſchont,
welche nicht nur ihre Unſchuld, ſondern auch
die Religion ſelbſt hatte ſchuͤtzen ſollen. Nur
ein Exempel anzufuͤhren, ſo zogen ſie eine
Nonne nackend aus, beſtriechen ſie mit Ho⸗
nig, waͤlzten ſie in Bettfedern, ſetzten ſie
ruͤcklings auf ein Pferd, und fuͤhrten ſie ſo
etliche Tage herum. Philipp haͤtte erwar⸗
ten muͤſſen, fuͤr einen Unglaubigen in dama⸗
ligen Zeiten ausgeſchrien zu werden, wenn er
etwas ſolches nicht auf eine Art beſtrafet haͤt⸗
te, welche, unter andern Umſtaͤnden, fuͤr
Grauſamkeit koͤnnte gehalten werden. Er
ließ die Anſtifter dieſes Un ugs in ſiedendes
Waſſer werfen; welches, nach der Den⸗
kungsart der Geiſtlichen, eine Probe eines
goͤttlichen Eifers hieß. Endiſch gieng er mit
ſeinen Truppen unvermuthet aus dem Koͤll⸗
niſchen

Sechste Periode. Philipp. 19
niſchen zuruͤcke, und ließ unterwegs noch An⸗
dernach abbrennen.

Otto zog ſich indeſſen nach Sachſen, und
ſuchte Goslar nebſt andern dortherum liegen⸗
den Städten unter ſeine Gewalt zu bringen:

allein die Ankunft ſeines Gegners Philipp

vereitelte ſeine Unternehmungen. Doch konn⸗
te auch dieſer dasjenige nicht ausfuͤhren, was

er ſich vorgenommen hatte. Denn Pfalz⸗

graf Heinrich, Ottons Bruder, ſobald er
von dem Zuge Philipps Nachricht erhielt,
eilte durch Heſſen und Thuͤringen, nahm
Kalbe und Sommerſeburg ein, verwuͤſtete
das Magdeburgiſche, warf ſich in die Stadt
Braunſchweig, und vertheidigte ſolche ſehr
tapfer wider Philippen, der ſie mit einem
ſtarken Kriegsheer belagerte und heftig be⸗
ſtuͤrmte.

In dem folgenden Jahre, 1199. ſchloß
Otto mit Marien, einer Tochter des Her⸗
zogs Heinrich von Brabant, ein Eheverloͤb⸗
niß, welches aber, wegen des zarten Alters
der Prinzeßinn, damals noch nicht konnte
vollzogen werden. Der Herzog von Bra⸗
bant anderte nachgehends ſeine Geſinnung,
und wollte die geſchloſſene Verbindung ganz

aufßheben, welches aber der Pabſt, unter

Androhung des Bannes, verhinderte Kai⸗
ſer Philipp ſuchte verge blich, dieſe Prinzeß⸗
ſinn mit ſeinem Vetter Friederich, Koͤnig
B 2 von

Geſchichte der Deutſchen,

von Sicilien, zu vermaͤhlen; ſie wurde end⸗
lich doch noch die wirkliche Gemahlinn Ot⸗
tons, wie wir in der Folge finden werden.
Dieſer Fuͤrſt gieng indeſſen wiederum gegen
den Rheinſtrom zu, verſtärkte ſich durch die
koͤllniſche und brabantiſche Huͤlfe, zuͤndete
Coblenz nebſt einigen Doͤrfern an, und kam
hierauf nach Boppart. Daſelbſt hoffte er,
verſchiedene Fuͤrſten und Edelleute aus dor⸗
tiger Gegend anzutreſſen, welche ihn, unter
Verſprechung ihres Beyſtandes, herbeyzu⸗
kommen erſucht hatten. Allein, da niemand
ſich einfinden wollte, und ſein Heer anfieng,
an Lebensmitteln Mangel zu leiden, ſo zog er
ſich wieder in ſein Erbland zuruͤcke. Unter⸗
deſſen kam Kaiſer Philipp, als er hievon
Nachricht erhielt, mit ſeinen Truppen, die
einen Vorrath von Proviant mit ſich fuͤhrten,
wieder an die Moſel, gieng uͤber dieſen Fluß,
und fiel von neuem in das Erzſtift Koͤlln ein,
welches er auf eben die Art, wie das vorige⸗
mal, heimſuchte. Der Herzog von Brabant
eilte mit einem ſehr ſtarken Kriegsheer auf
ihn zu: Philipp hielt nicht fuͤr rath ſam, ihn
zu erwarten, ſondern zog ſich in groſſer Ge⸗
ſchwindigkeit zuruͤcke: und unterredete ſich
hierauf zu Fulda mit dem Koͤnige von Boͤh⸗
men und mit Zermannen, Landgrafen von
Thuͤringen, uͤber die Mittel und Wege, das
Kaiſerthum wider ſeinen Gegner zu behaup⸗
ten.

— — — — — — — — — — — — —,,

— — ---——

— —

Sechste Periode. Philipp. 21

In dieſem Jahre kam endlich der Erzbi⸗
ſchof Conrad von Mainz wieder nach Deutſch⸗
land. Er hatte ſich, bey ſeiner Zuruͤckkunft
aus Palaͤſtina, wegen der Trennung und
Unruhe, ſo die Kaiſerwahl verurſacht hatte,
eine Zeit lang in Italien aufgehalten; und
nun, da er, in Geſellſchaft des Markgrafen
Bonifacius von Montferrat, ſein Vater⸗
land wieder betrat, ſo wendete er alle nur
moͤgliche Muͤhe an, um der Zwietracht und
Verwirrung ein Ende zu machen. Da er
bald merkte, daß keiner von den beyden Fuͤr⸗
ſten, welche als Kaiſer gewählt worden wa⸗
ren, ſogleich ſchlechterdings zuruͤckſtehen woll⸗
te; ſo trachtete er, wenigſtens einen Still⸗
ſtand auf 5. Jahre zuwege zu bringen, waͤh⸗
rend deſſen man daran arbeiten koͤnnte, den

einen oder den andern zum Nachgeben zu be⸗

wegen. In dieſen friedfertigen Bemuͤhun⸗
gen unterſtuͤtzte ihn der Markgraf von Mont⸗
ferrat: allein ſie richteten weder bey Otten,
noch bey Philippen etwas aus. Denn ob⸗
gleich, durch Vermittlung des Erzbiſchofen
von Mainz, zwiſchen den ober⸗und nieder⸗
rheiniſchen Fuͤrſten von der hohenſtaufiſchen
und der welfiſchen Partey, im J. 1200. ein
Stillſtand getroffen wurde, ſo dauerte er doch
nicht laͤnger, als bis in den Monath Novem⸗
ber. In Sachſen wurde gar keiner geſchloſ⸗
ſen: und die Unterredung, welche zwiſchen
Andernach und Coblenz, zu Anfang des Au⸗
guſts, von dem Erzbiſchof von Kolln, dem
B 3 von

22 Geſchichte der Deutſchen,

von Trier, dem Biſchof von Muͤnſter, dem
von Paſſau, dem Abte von Corbey und meh⸗
rern andern, in der Abſicht, Friede zu ſtif⸗
ten, angeſtellet wurde, blieb fruchtlos. b)

Mitten unter ſolchen Bemuͤhungen endig⸗
te Conrad von Mainz, auf ſeiner Ruͤckreiſe
aus Ungarn, wo er zwiſchen den Soͤhnen des
Koͤniges Bela III einen Vergleich zu Stan⸗
de gebracht hatte, ſein Leben in dem Stifte
Paſſau: und die Wahl eines neuen Erzbi⸗
ſchofs verurſachte neue Zerruͤttungen. Die
Mehrheit der Stimmen ſiel, nach dem Wun⸗
ſche des Kaiſers Philipp, auf Leopolden,
Biſchof von Worms, einen Mann, deſſen
Sitten gar nicht mit ſeiner geiſtlichen Wuͤr⸗
de übereinſtimmten Einige wenige, die wohl
vorausſahen, daß dieſe Wahl von dem Ober⸗
haupte der Kirche nicht wuͤrde gebilliget wer⸗
den, waͤhlten unter ſich den Mainziſchen
Domprobſt Siegfried von Eichſtein; und
weil die Gegenpartey zu Mainz viel ſtaͤrker
war, ſo giengen ſie nach Bingen, allwo ſie
ihre Wahl ſoͤrmlich bekraͤftigten. Beede
neuerwaͤhlte ſuchten, ſich durch Geſchenke und
Verheiſſungen Freunde zu machen. Leo⸗
pold kam mit bewehrter Mannſchaft und
jagte Siegfrieden mit ſeinen Anhaͤngern
aus Bingen. Dieſe wendeten ſich an Otten,
der ſich ſogleich bereit finden ließ, Siegfrie:
en

b) Ep. Ott. IV. ad Innocent, III. n, 20. R. de N. I. Ged.
Col. ad a. 1200. .

— —

— — — „C — ——

— — % —

———— —.—

1

Sechste Periode. Philipp. 28

den die Belehnung wegen der Regalien zu

ertheilen; ſo wie vorhin ſchon Leopold,
gleich unmittelbar nach ſeiner Erwaͤhlung,
dieſelbe von Philippen, zu Mainz, erlan⸗
get hatte. Siegfried, der nun auch Trup⸗
pen zuſammengebracht hatte, trieb ſeinen Geg⸗
ner wieder aus Bingen, und haͤtte ihn bey⸗
nahe ſelbſt gefangen bekommen.
In dem Monathe Junius des folgenden
Jahrs 1201. kam der Cardinal Guido, Bi⸗
ſchof von Paleſtrina, als paäbſtlicher Legat,
in Geſellſchaft Ottens, nach Koͤlln, eroͤfne⸗
te daſelbſt die ſem Fuͤrſten und allen Anweſen⸗
den den Ausſpruch des Pabſtes, vermoͤg deſ⸗
ſen Otto fuͤr den rechtmaßigen Kaiſer erklaͤrt,
und alle zum Gehorſam gegen ihn angewie⸗
ſen; Philipp aber und ſeine Freunde in den
Bann gethan wurden. Das naͤmliche that
der paͤbſtliche Legat noch in eben dem Jahre
zu Corbey, und in dem folgenden zu Maſtricht,
in einer zahlreichen Verſammlung von Fuͤr⸗
ſten, Grafen und Herren, bey welcher Ot⸗
to abermal zugegen war. Siegfried wur⸗
de von dem Legaten zu Koͤlln beſtaͤtiget, zum

Biſchofe geweihet, und mit einem Empfeh⸗

lungsſchreiben von ihm und Otten nach
Rom geſchickt, allwo er von dem Pabſte das
Pallium und die vollkommene Beſtaͤtigung
erhielt. Er blieb auch in dem Beſitze der erz⸗
biſchoͤflichen Wuͤrde, und Leopold mußte

ſich dem Ausſpruche des Pabſts endlich unter⸗

werfen.
B 4 Die

24 Geſchichte der Deutſchen,
Die Staͤnde, ſo es mit Philippen hiel⸗

ten, waren uͤber die Gewalt, die ſich der

Pabſt herausnahm, und uͤber den Macht⸗
ſpruch, den er wegen der Kaiſerwuͤrde gethan
hatte, auſſerſt unzufrieden; ſie ſchuͤtteten dar⸗
uͤber ihre Klagen gegen ihn und das ganze
Cardinal⸗Collegium aus: allein ſie waren
eben ſo vergeblich, als die Seu zer, welche
ſchon vorhin ſelbſt geiſtlichen Perſonen da⸗
durch ausgepreſſet wurden, daß man die
Stifter und Pralaturen denen, ſo ſich nicht
offenbar ſuͤr den welfiſchen Prinzen erklaͤren
wollten, ſtreitig machte, und die Unterſu⸗
chung wegen der Wahl nach Rom zog, wo⸗
hin das Geld aus Deutſchland gleichſam
ſtromweiſe floß, um die Entſcheidung des
Pahſts zu ertaufen. c)

Otto war inzwiſchen bemuͤhet, ſeine
Macht wieder in Ober⸗Deutſchland auszu⸗
breiten, und kam mit vielem Kriegsvolke bis
Wuͤrzburg: ja, man redete von einem Heer
von 100000. Mann, mit welchem er zu Fel⸗
de ziehen und alle ſeine Feinde dampfen wuͤr⸗
de. d) Allein, ſtatt deſſen, giengen ſeine
Angelegenheiten immer mehr ruͤckwaͤrts.
Als er, im Jahr 1202. von der Verſamm⸗
lung zu Maſtricht, wo, unter andern, die
zwiſchen dem Herzog von Brabant und Graf
Lon Geldern entſtandene Irrungen beygelegt
wur⸗
c) Conr. Vrſp- ad a. 1198.
3) Phil, Not. Ep. ad Innocent. II. n. 52.

Sechste Periode. Philipp. 25

wurden, nach Koͤlln zuruͤckekam, ſo brach
unvermuthet zwiſchen ihm und dem Erzbi⸗
ſchof von Koͤlln, der ſeine vornehmſte Stuͤtze

war, eine heftige Streitigkeit aus wegen des

Zoll⸗ und Muͤnzweſens und wegen Stoͤrung
der Handelſchaft. Der Cardinal Guido,
der ins Mittel trat, brachte endlich wieder
eine Vereinigung zu Stande, vermoͤg deren
alle ungerechte Zoͤlle abgeſtellet werden und
die Kaufleute die vollkommenſte Sicherheit
genieſſen ſollten. Der Pabſt ermahnte auch
ſelbſt den Erzbiſchof in einem nachdruͤcklichen
Schreiben, bey der einmal ergriffenen Par⸗
tey ſtandhaft zu verharren. Ob nun gleich
dieſes Mißverſtandniß auf ſolche Art gehoben
wurde, ſo ſcheinet es doch, daß es in dem
Gemuͤthe des Erzbiſchof Adolfs einen Ein⸗
druck zuruͤckgelaſſen habe, der nachgehends
ſeine Trennung von Otten beſoͤrderte⸗

Koͤnig Richard von England, der ſeinen
Vetter mit betrachtlicher Geldhuͤlfe unterſtuͤtz⸗
te, hatte im Jahr 1199. bey der Belagerung
des Schloſſes Chaluͤz, in Limoſin, das Le⸗
ben eingebuͤſſet. Sein Bruder und Nach⸗

folger, Koͤnig Johann, ließ ſich nicht ſo be⸗

reitwillig finden. Er machte ſogar Schwie⸗
rigkeit, Otten die Geldſumme auszuzahlen,
welche ihm Richard in ſeinem Teſtamente
vermacht hatte. Die 2128. Mark, ſo er
nach Piacenza uͤbermachte, wurden zur Be⸗
fordexung der Vortheile dieſes Fuͤrſten an
B 5 dem

Geſchichte der Deutſchen,

dem roͤmiſchen Hofe verwendet. Vermoͤg
des mit dem Koͤnige von Frankreich, im S.
1200. geſchloſſenen Vergleichs mußte Koͤnig

Johammn von England verſprechen, ſeinem

B

Better weder mit Gelde, noch mit Kriegs⸗
volke, weder mittelbar, noch unmittelbar,
ohne Einwilligung Philipp Auguſts, bey⸗
zuſtehen. Als nachher der Frieden wieder
gebrochen wurde, ſo ſchraͤnkte ſich alles, was
Koͤnig Johann zum Vortheile Ottens that,
darauf ein, daß er fuͤr ihn unter der Geiſt⸗
lichkeit eine Collecte anſtellte, und der Buͤr⸗
gerſchaft zu Koͤlln fuͤr ihren Eifer und ihre
Treue, ſo ſie gegen ſeinen Vetter bewieſen,
dankte, und ſie bath, die naͤmliche Geſinnun⸗

gen fuͤr ihn beyzubehalten. Auf ſolche Art

entgieng dieſem Prinzen ein Zufluß, deſſen er,
zur Aufrechthaltung ſeiner Sachen, ſehr be⸗
noͤthiget war. Koͤnig Johann ließ ſich aber
doch das wenige, ſo er fuͤr ihn that, ſo wich⸗
tig vorkommen, daß er nachgehends, im J.
1209. an die deutſchen Fuͤrſten ſchrieb: er
hatte, ſeit dem Antritte der Regierung, ſeinem
Vetter ſchon oft, zu ſeiner eignen Beſchwer⸗
niß, unter die Arme gegriffen; und es waͤ⸗
re Zeit, daß er einmal an die Erſetzung ge⸗

e

dachte.

Im Jahre 1203. that Kaiſer Philipp
einen Zug nach Thuͤringen, wider den Land⸗
grafen Hermann, welcher, ungeachtet er
von mutterlicher Seite mit dem hohenſtabſi
chen

—-—-— ——— — — —.———

7

— —.
— —

— —

=☛

Sechste Periode. Philipp. 27

ſchen Hauſe nahe verwandt war, dennoch
zur welfiſchen Partey uͤbertrat. Er hatte
Siegfrieden von Mainz zum Beſitze der
erzbiſchoͤflichen Gefaͤlle und Rechte in Thuͤrin⸗
gen verholfen, Otten gehuldiget, ſich von
ihm belehnen laſſen, und eine Summe Gel⸗
des nebſt den Staͤdten Nordhauſen und Muͤhl⸗
hauſen von ihm angenommen. Er erhielt
Beyſtand von dem Koͤnige in Boͤhmen Pre⸗
mislaus I. (der auch Gttocar und Odoa⸗
ker von einigen Geſchichtſchreibern genennet
wird,) welcher gleichfalls die Partey Phi⸗
lipps verlaſſen hatte. Die Urſache davon
war dieſe: Premislaus verſtieß ſeine Ge⸗
mahlinn Adela, eine Tochter Markgraf
Ottens von Meiſſen. Ihr Bruder, Mark⸗
graf Dietrich, nebſt dem Herzog Bernhard
von Sachſen, welche beyde bey Philippen
ſehr viel vermochten, beredeten ihn, daß er
Premislaum des Koͤnigreichs Boͤhmen ver⸗
luſtig erklaͤrte. Daruͤber wurde dieſer erbit⸗
tert und wendete ſich zur Gegenpartey. Ot⸗

to wollte mit den thuͤringiſchen und boͤhmiſchen

Truppen in die Erblande Philipps einen
Einfall thun, als ihm dieſer, durch ſeinen
Marſch nach Thuͤringen, bevor kam. Er
gerieth aber daſelbſt in groſſe Gefahr. Die
feindliche Macht war ihm zu ſtark, und er
ſand fuͤr noͤthig, ſich nach Erfurt zuruͤckzu⸗
ziehen. Daſelbſt wurde er von dem Koͤnige
von Boͤhmen, dem Landgrafen von Thu⸗
ringen und dem Pfalzgrafen Heinrich tene
ens

28 Geſchichte der Deutſchen,

tens Bruder, eingeſchloſſen, und er mußte
es fuͤr ein Gluͤck achten, daß er heimlich, bey
der Nacht, in Begleitung etlicher weniger,
herauskommen konnte. Er hatte zwar im
Sinne, friſche Huͤlfsvoͤlker zuſammen zu
bringen, und Erfurt zu entſetzen; allein ſeine
Feinde lieſſen ihm hierzu keine Zeit. So bald
ſie erfuhren, daß er nicht mehr in der Stadt
war, ſo hoben ſie die Belagerung, welche
9. Tage gewaͤhret hatte, auf, und verfolgten
ihn mit geſammter Hand. Otto ſtieß mit
ſeinen Truppen zu ihnen, und wurde mit

groſſem Vergnuͤgen empfangen. Der Koͤ⸗

nig von Boͤhmen huldigte ihm, und empfieng
die Belehnung und die Krone aus ſeinen
Haͤnden. Es erneuerte auch der Landgraf
von Thuͤringen die Verſicherung der Treue,
ſo er ihm vorhin ſchon gegeben hatte.

Philipp, welcher wohl ſahe, daß der
Haß des Pabſtes gegen ihn der Grund oder
der Vorwand der Widerſpenſtigkeit war,
welche er von einem Theile der deutſchen
Staͤnde erfahren mußte, beſchloß, alles zu
verſuchen, um ihn auf andere Gedanken zu
bringen. Er erboth ſich daher, wann es Zeit
und Umſtaͤnde erlaubten, einen Kreuzzug zu
thun; alles, was der Roͤmiſchen Kirche oder
andern Kirchen ware entzogen worden, wie⸗
der zuruͤckzugeben; dem Rechte, welches
ſeine Vorfahrer ſich angemaſſet haͤtten, nach
dem Tode der Praͤlaten ihre Guͤter, und des
Stifts

— — — =ẽ ☛rã = = = =S— = – = — –

— – = = — —

+ — —

— —

— — — —

— ———— — — — —

Sechste Periode. Philipp. 29
Stifts Einkuͤnfte bis zur Erwaͤhlung eines

Nachfolgers, an ſich zu ziehen, auf ewig zu
entſagen; die Erwaͤhlung der Biſchoͤfe und

Praͤlaten nach den kanoniſchen Vorſchriften
verrichten zu laſſen; ſich in geiſtliche Dinge

auf keinerley Art zu miſchen; ferner, die

griechiſche Kirche, wann es ihm oder ſeinem
Schwager gelingen wuͤrde, das orientaliſche
Kaiſerthum zu erhalten, dem Roͤmiſchen
Stuhl zu unterwerfen; ein Grundgeſeß zu
machen, daß jeder, der von dem Pabſte in
den Bann gethan wuͤrde, auch zugleich und
eben dadurch in die Reichsacht verfallen ſoll⸗
te, und uͤber der Beobachtung dieſes Geſetzes
auf das ernſtlichſte zu halten; endlich auch,
dem paͤbſtlichen Nepoten eine von ſeinen Toͤch⸗
tern zu geben. So blendend dieſe Vorſchlaͤ⸗
ge waren, ſo ließ ſich doch der Pabſt dadurch
nicht einnehmen; vermuthlich, weil er dem
Verſprechen Philipps nicht trauete, und
vor allen Dingen für noͤthig hielt, das ſchwaͤ⸗
biſche Haus ſo viel nur moͤglich zu ſchwachen,
damit es ihm nicht in Italien allzumächtig
bliebe.
Die Bemuͤhung Philipps im J. 1204.
der bedraͤngten Stadt Goslar zu helfen, lief
nicht nach Wunſch ab. Otto hatte in der
Naͤhe dieſer Stadt, auf der Morgenſeite,
ein Schloß, mit Namen Herlingsberg,

erbauet, aus welchem ſeine Leute eben ſon,

wie aus dem auf der Abendſeite gelegenen

30 Geſchichte der Deutſchen,

Lichtenberge, den Buͤrgern von Goslar
vielen Schaden zufuͤgten. Sie ſchnitten ih⸗
nen die Zufuhr ab, nahmen ſie gefangen,
wann ſie ſich auſſerhalb der Stadt blicken
lieſſen, und verderbten ihre Bergwerke.
Philipp kam mit ſeinem Heer nach Sach⸗
ſen, um Herlingsberg zu zerſtoͤren: allein,
da Otto mit einer uͤberlegenen Macht ihm
entgegen gieng, ſo mußte er wieder den Ruͤck⸗

weg ſuchen. Darauf ruͤckte Gunzelin,

Ottens Truchſes, vor Goslar, welches,
weil keine Beſatzung darinnen lag, und weil
in waͤhrenden Bedraͤngniſſen eine ſolche Men⸗
ge Buͤrger ihre Stadt verlaſſen hatten, e)
daß ſie faſt zur Einoͤde wurde, ſogleich mit
Sturm uͤbergieng und ausgerluͤndert wurde.
Die Beute, welche man in dieſer ſonſt ſo rei⸗
chen Stadt fand, war ſo groß, daß man
acht Tage dazu brauchte, um ſie auf vielen
aus unterſchiednen Orten zuſammengebrach⸗
ten Waͤgen fortzufuͤhren. Um nicht wieder⸗
um dem Verdruſſe einer mißlungenen Unter⸗
nehmung ſich auszuſetzen, brachte Philipp
ein ſehr ſtarkes Kriegsheer zuſammen, wel⸗
ches aus bayeriſchen, ſchwaͤbiſchen, ſachſiſchen,
ſorbiſchen, rheiniſchen, oſtfrankiſchen und au⸗
ſtraſiſchen Voͤlkern beſtund. Mit dieſem zog
er, im Monath Julius, nach Thuͤringen, †)
allwo ihm die Grafen Guͤnther und Zeinrich
von
e) Arnold, Lub. L. 6. c. 5 — 7.

f) Monach. Erphesford. Addit, ad Lambert, Schafnab.
& Godofr. Col. ad a, 1204.

ar
ih⸗
,
ken
fe.
ch⸗

in,

E⸗

,

es,
Vil
en⸗

fnit

de.
lei⸗
an
ſen
ch⸗
der⸗
kel⸗
veb⸗
on⸗
au⸗
g

ſich
Uon

nnad⸗

Sechste Periode. Philipp. 31

von Schwarzhurg, Graf Lamprecht von
Gleichen und die Erfurter beyſtunden. Er⸗
verwuͤſtete das Land mit Feuer und Schwerd
auf das auſſerſte; und ob er gleich die Stadt
Weiſſenſee, die er bis in den ſechſten Monath
belagerte, nicht bezwingen konnte, 2) ſo noͤ⸗
thigte er doch den Koͤnig von Boͤhmen, der
durch das Salfeldiſche und Orlamuͤndiſche
zum Entſatze herbeykam, zum Ruͤckzuge. So
anſehnlich auch die Macht des boͤhmiſchen
Koͤnigs war/ und ſo groſſe Begierde er vor⸗
hin bezeigt hatte, mit dem Kaiſer zu ſchlagen:
ſo getrauete er ſich doch nicht, das Heer Phi⸗

lipps, welches ihm die Kundſchafter fuͤrch⸗

terlich beſchrieben, anzugreifen: ja er hielt
ſich ſogar vor Verraͤtherey ſeiner eignen Leu⸗
te nicht ſicher, und eilte daher, aus der Ge⸗
gend von Langenwieſe und Ilm, in dem
Schwarzburgiſchen, bey Nachtzeit davon,
und wurde von Pfalzgraf Otten von Wit⸗
telsbach bis an den Boͤhmer⸗Wald verfol⸗
get. h) Der Landgraf von Thuͤringen, der
ſich huͤlflos und zu ſchwach ſahe, der Macht

Philipps nunmehr zu widerſtehen, ſuchte

bey ihm, fußfaͤllig, Gnade und Vergebung
zu erhalten. Der Kaiſer ließ ihn lange vor
ſich liegen, und hielt ihm ſein treuloſes und
unbeſonnenes Verfahren nachdruͤcklich vor.
Endlich, auf Zureden etlicher anweſender
Fuͤrſten, hob er ihn auf, und umarmte n⸗
er

2) Anonym. Erphesf. Hiſt. de Landgr. Th. o, 33.
k) Lang. Chron, Citiz. ap. Piſt. p. 1167.

32 Geſchichte der Deutſchen,

Der Landgraf ſchwur hierauf dem Kaiſer
neue Treue, und gab ihm ſeinen Sohn nebſt
andern Geiſſeln zur Verſicherung. Auf die⸗
ſe Unterwerfung eines bisher widriggeſinnten
Furſten erfolgten noch zwo Begebenheiten,
welche der Sache Philipps eben ſo ſehr em⸗
por halfen, als ſie ſeinen Gegner entkraͤfte⸗
ten. Pfalzgraf Heinrich, Ottens Bru⸗
der, war bisher von Philippen zum oͤftern
bedrohet worden, daß er, wofern er ſeinen
Bruder nicht verlieſſe, die Wuͤrde eines
Pfalzgrafen am Rhein verliehren muͤßte.
Der Pfalzgraf hielt es füuͤr allzuhart, wenn
er, nebſt dem Aufwande, den er zur Unter⸗
ſtuͤtzung ſeines Bruders machte, auch noch
dieſe Wuͤrde einbuͤſſen ſollte. Er verlangte
daher von Otten, er moͤchte ihm, zur Schad⸗
loshaltung, die Stadt Braunſchweig und
das Schloß Lichtenberg, welche damals die
ſeſteſten Orte im Lande waren, uͤberlaſſen.
Gtto, unwillig uͤber dieſes Zumuthen, gab
zur Antwort: er moͤchte nicht das Anſehen
haben, als ob er, aus Furcht, ſich etwas
haͤtte abzwingen laſſen, das er, in der Folge,
bereuen und wieder zuruͤcknehmen muͤßte.
Der Pfalzgraf, der vielleicht dieſe Antwort
ſchon vermuthet und nur einen ſchicklichen
Vorwand geſucht hatte, verließ hierauf ſei⸗

nen Bruder und gieng, mit Beſtuͤrzung und

Betruͤbniß der Freunde deſſelben, zu Phi⸗
lippen uͤber. Der Pabſt machte ihm des⸗
wegen die bitterſten Vorwuͤrfe, und bedre⸗
ete

— —☚GD– —— —

le⸗
n
1,
⸗
te⸗
U⸗
en
ſes
e.
II
er⸗
c
gte

ad⸗

ind
die

No
ſeſt
as
ge,
pte,
l
en
ei⸗

Ind

⸗
ro⸗
ete

Sechste Periode. Philipp. 33

hete ihn mit dem Bann; ſo wie er auch dem
Landgrafen Hermann von Thuͤringen, wie⸗

wohl in gemaͤßigtern Ausdruͤcken, ſeine Un⸗

zufriedenheit mit deſſen Unterwerfung zu er⸗
kennen gab, und ihm befahl, ſo bald er eine
bequeme Gelegenheit faͤnde, den Eid, den er
nur aus Noth dem Herzoge von Schwaben
geleiſtet hatte, wieder zu brechen und Ottens
Partey von neuem zu ergreifen, weil ja doch,
wann die Noth aufhoͤrte, auch die Wirkun⸗
gen derſelben wegfallen muͤßten.

Bald hierauf wurde der Zorn des Pabſts
noch heftiger gereizt und die Partey des welfi⸗
ſchen Prinzen noch mehr geſchwaͤcht durch den
Abſprung des Erzbiſchof Adolfs von Koͤlln.
Derjenige, ſo hierzu den Weg eroͤfnete, war
Wilhelm, Graf von Juͤlich, welcher mit
Philippen einen geheimen Briefwechſel un⸗
terhielt, und ihm das Anerbiethen that, alle
Fuͤrſten, welche es mit ſeinem Gegner hiel⸗
ten, und ſelbſt den Erzbiſchof von Koͤlln, ſei⸗
nen Hauptfeind, der an der zwiſtigen Wahl
Schuld war, auf ſeine Seite zu bringen.
Philipp, hoͤchſt erfreut uͤber dieſe erwuͤnſch⸗
te Ausſicht, ſtellte mit dem Grafen von Juͤ⸗
lich eine Zuſammenkunft an, ſchenkte ihm ſo⸗
gleich ein Gut, deſſen jaͤhrlicher Ertrag ſich
auf 600. Mark beliefe, und nebſt dieſem
noch viele andere Koſtbarkeiten, und ließ ſich
von ihm Pflicht thun. Als ein Werkzeug
bey dieſer geheimen Bemuͤhung ließ ſich auch
Geſch. der Deutſchen IV Bd, EC eiñke

34 Geſchichte der Deutſchen,

ein koͤllniſcher Geiſtlicher, mit Namen Bru⸗
no, gebrauchen, welcher, von Philippen
mit Gelde gewonnen, ſeinen Erzbiſchof zur
Veraͤnderung der bisherigen Geſinnung brach⸗
te. Auſſer dieſen hatte auch der Erzbiſchof
von Trier nebſt den Biſchoͤfſen von Speyer
und Coſtniz daran gearbeitet, Adolfen zu
einem Freunde des hohenſtaufiſchen Kaiſers
zu machen. Die Ausſoͤhnung erfolgte zu
Andernach, und der Erzbiſchof erhielt von
Philippen ein Geſchenk von 900ο0ο°. Mark,
nebſt verſchiedenen Laͤndereyen, auf welche
das Erzſtift Koͤlln Anſpruch hatte; und auſ⸗
ſer dieſen noch nachgehends die Beſtaͤtigung
der Zoͤlle in Aengern, Weſtphalen und am
Rheine, welche ſchon vor einiger Zeit zwiſchen
Otten und Adolfen einen Streit veranlaſ⸗
ſet hatten, der den Grund zur voͤlligen Tren⸗
nung legte. Der Erzbiſchof verſprach, bey
der Zuſammenkunft zu Andernach, den Her⸗
zog Heinrich von Brabant und den Adel

dieſes Landes auf Ohilipps Seite zu ziehen;

und kam auch wirklich, noch in dem Novem⸗
ber des Jahrs 1204. mit gedachtem Herzoge
nach Coblenz, allwo ſie beyde ihrem Kaiſer
den Eid der Treue ſchwuren. Philipp
ſchrieb daſelbſt eine Reichsverſammlung nach
Aachen aus, welche auch gleich mit Anfang
des Jahrs 1205. gehalten wurde. Bey die⸗
ſer legte er, zu einem Beweiſe ſeiner Achtung
fuͤr die Wahlfreyheit der Fuͤrſten, den Titel
eines Konigs von Deutſchland und die Kenone
. nieder,

— — —

— SN ☛ — — —

S=S ☛ — — —

— =

Sechste Periode. Philipp. 35

nieder, und bath, man moͤchte ihn von neuem
einſtimmig erwaͤhlen. Dieſes geſchahe; und
er wurde hierauf nebſt ſeiner Gemahlinn von

dem Erzbiſchof von Kolln, zuſolge des ſchon

zu Coblenz vorher gegebenen Verſprechens,
feyerlich geſalbet und gekroͤnet, und auf den
Kaiſerſtuhl geſetzt. Hiemit fielen nun die
Einwendungen weg, welche der Pabſt gegen
die erſte Kroͤnung Philipps machte, daß er
naͤmlich weder von der rechten Perſon, noch
an dem gehoͤrigen Orte dieſelbe erhalten haͤt⸗
te. Otto befand ſich, waͤhrend dieſer Um⸗
ſtaͤnde, zu Koͤlln, krank, und von jedermann
verlaſſen. i)

Das Domkapitel nebſt der Buͤrgerſchaft

zu Koͤlln waren mit dem Schritte, den ihr
Erzbiſchof gethan hatte, aͤuſſerſt unzufrieden,
und klagten daruͤber, eben ſo, wie Otto,
bey dem Pabſte, welcher ſie deswegen gar
ſehr ruͤhmte, daß ſie die reinen Gefaͤſſe
ihrer Herzen nicht mit dem Pech der
Treuloſigkeit haͤtten beſchmieren laſſen:

k) den Erzbiſchof aber, den er ſchon vorher,

als ſich der Ruf von ſeiner bevorſtehenden
WVeranderung ausbreitete, ernſtlich zur ſtand⸗
haften Treue gegen Otten ermahnet hatte,
beſchied er nach Rom, allwo er in Monaths⸗
friſt erſcheinen und wegen ſeines Verhaltens
Rechenſchaft geben ſollte. Da er ſich hierzu
) Godofr. Col. ad h. a. Arnold. Lub. L. 7. 6. Is
k) Epiſt. Innocent. . II72

36 Geſchichte der Deutſchen,
nicht begquemte, ſo ſendete Innocentius den

Erzbiſchof Siegfried von Mainz nebſt dem

Biſchofe von Cambrai nach Koͤlln, welche
daſelbſt in der St. Peterskirche, in Beyſeyn
der Geiſtlichkeit und des geſammten Volks,
den paͤbſtlichen Bann wider Adolfen be⸗
kannt machten, mit dem Befehl, ſolchen in
allen Kloſter⸗ und Pfayrkirchen von Koͤlln und
von den benachbarten Kirchenſprengeln, alle
Sonn⸗ und Feyertage, bey angezuͤndeten Lich⸗
tern und gelaͤuteten Glocken, zu verkuͤndigen.
Sie hatten nebſt dieſem von dem Pabſte die
Anweiſung erhalten, wenn der Erzbiſchof ſich
nicht binnen Monathsfriſt, nach geſchehener
Anzeige, zu Rom ſtellte, er ſeiner Wuͤrde
entſetzet und ein anderer an ſeine Stelle erwaͤh⸗
let werden ſollte. Als er ſich nun auch dar⸗
an nicht kehrte, ſo ſchritten ſie, in der Dom⸗
kirche, in Gegenwart Ottens und anderer
Groſſen, ſo wie auch der Cleriſey und des
Bolks, zur wirklichen Abſetzung, und be⸗
fahlen, daß man eine neue Wahl vornehmen
ſollte. 1) Dieſe fiel auf den Probſt zu Bonn,
Bruno von Seegenbach, welchen die Koͤll⸗
ner ſogleich auf das bereitwilligſte fuͤr ihren
Erzbiſchof erkannten.

Hieraus entſtund in ſelbiger Gegend ein
landverderblicher Krieg. Adolf kam nach
Speyer, wo Philipp damals einen Reichs⸗

tag

1) God. Col. ad h. a- Magn. Chr. Belg. ap. Piſt,
P. 227.

⸗
in⸗
!
e⸗

a⸗

ein
dch

I.

Sechste Periode. Philipp. 32.

tag hielte; und es wurde beſchloſſen, ihm mit
gewafneter Hand beyzuſtehen. Inzwiſchen
veruͤbten die Anhaͤnger beyder Erzbiſchoͤfe in
dem Koͤllniſchen viele Grauſamkeiten, und
die Stadt ſelbſt wurde ſo eingeſchloſſen, daß
niemand frey aus⸗ oder eingehen konnte.
Der Rhein wurde ober⸗ und unterhalb der⸗
ſelben geſperret, und alle Zufuhr zu Waſſer
gehemmt; und in dem Schloſſe Deuz, ge⸗
gen der Stadt uͤber, lagen Truppen des Graf
Adolf von Bergen, welche den koͤllniſchen
Buͤrgern vielen Schaden und groſſe Beſchwer⸗
niſſe verurſachten. So waͤhrete es eine ge⸗
raume Zeit lang, bis endlich Philipp, mit
einem groſſen Heer, uͤber die Moſel gieng,
und zu Ende des Septembers vor Koͤlln ruͤck⸗
te, welches Otto ſogleich verließ, um nicht
einge ſchloſſen zu werden. Philipp grief dieſe
Stadt heftig an; fand aber einen ſolchen
Widerſtand, daß er, nach fuͤnftagiger Be⸗
lagerung, abzog, und mit ſeiner ganzen
Macht vor Neus gieng, welches ſich, nach
einiger Gegenwehr, auf Befehl Philipps
an den abgeſetzten Erzbiſchof Adolf ergab.
Hierauf zog dieſer Kaiſer mit ſeinem Volke
in dem Koͤllniſchen hin und her, und ließ
das Land, wie es damals gewoͤhnlich war,
auf das aͤuſſerſte verheeren.

Otto ſuchte, im Jahre 1206. in Beglei⸗
tung des neuen Erzbiſchof Bruno, mit 2000.
Mann zu Fuß und 400. Rittern, ſeinen Geg⸗
C 3 ner

38 Geſchichte der Deutſchen,

ner auf. Herzog Heinrich von Limburg,
der ſich heimlich von Philippen hatte gewin⸗
nen laſſen, fuͤhrte ſie auf das Schloß Waſ⸗
ſenberg zu, in eine ſumpfigte Gegend, all⸗
wo ſie von ihren Feinden, mit vielem Ver⸗
luſte, in die Flucht gebracht wurden und ihr
ganzes Gepaͤcke verlohren. Otto, der ſtark
verwundet war, ſuchte nebſt dem Erzbiſchof
ſeine Sicherheit in dem Schloſſe. Da aber
die Truppen Philipps ſogleich anfiengen,
daſſelbe zu umringen, ſo fluͤchtete er, mit
nicht mehr als drey Begleitern, heimlich da⸗
von. Bruno, der ſich verbergen wollte,
wurde gefangen, und vor Philippen ge⸗
bracht, der ihm Feſſeln anlegen, und ihn ei⸗

ne Zeit lang, auf eine ſehr ſchimpfliche Art,

herumfuͤhren und endlich nach Wuͤrzburg brin⸗
gen ließ, wo er zwar in Verhaft, aber doch
ertraglicher gehalten wurde. Ein Theil ſei⸗
ner Leute hatte ſich in die Suͤmpfe verkro⸗
chen; die uͤbrigen mußten ſich ihre Waffen
und Kleider nehmen laſſen und mit Schimpf
davon ziehen. Philipp legte ſodann auf ei⸗
ghem Berge bey Kaiſerswerth das Schloß
Landskron an, welches fuͤr die ganze Land⸗
ſchaft gefaͤhrlich war. Die Buͤrger von

Koͤlln, theils abgeſchreckt, da ſie das ganze
Reich wider ſich hatten, theils durch heimliche

Anhänger des ſchwaͤbiſchen Kaiſers gereizet,
beſchloſſen endlich, ſich dieſem zu unterwerfen⸗
Sie ſchickten, auf Anrathen und unter Ver⸗
mittlung des Herzog von Brabant und ande⸗
rexy

— —

Sechste Periode. Philipp. 39

ter Groſſen, Abgeordnete zu ihm nach Bop⸗
part, und wurden ſogleich begnadiget. Der
Biſchof von Speyer mußte nachher zu Koͤlln
fuͤr Philippen die Huldigung einnehmen.

Ehe noch die Koͤllner dieſen Fuͤrſten fuͤr ih⸗
ren Oberherrn erkannt hatten, wurde, durch
den Marſchal Zeinrich von Kalatin, zwi⸗
ſchen ihm und ſeinem Gegenkaiſer, bey Kolln,
eine Unterredung veranſtaltet. Was bey
derſelben vorgegangen, daraus machte man
ein Geheimniß: ſo viel aber offenbarte ſich
bald, daß ſie zur Beylegung des Streits ohne
Wirkung blieb.

Nachdem Otto aus dem LKoͤllniſchen ge⸗

trieben war, ſo gieng er nach Braunſchweig,

brachte einige Sachen in Ordnung, und trat
eine Reiſe nach England an, allwo er von
dem Koͤnige, ſeinem Vetter, mit vielen Eh⸗
renbezeugungen empfangen ward. Er hielt
ſich einige Zeit lang allda auf, und erhielt von
ihm eine anſehnliche Geldſumme, mit wel⸗
cher er nach Deutſchland zuruͤckekam.

Philipp begab ſich, um Oſtern des Jahrs
1207. nach Koͤlln, und wurde ſowohl von

der Geiſtlichkeit als dem Volke mit vielen

Freudensbezeugungen aufgenommen. Er hielt
ſich daſelbſt 9. Tage auf, und beſſchaͤftigte ſich
mit Abſtellung der ungerechten Zoͤlle, Weg⸗
ſchaffung der falſchen Muͤnzen und Befeſti⸗
C 4 gung

40 Geſchichte der Deutſchen,

gung der Ruhe und des Friedens. Alles hat⸗
te nun fuͤr ihn eine vollkommen guͤnſtige Ge⸗
ſtalt in Deutſchland gewonnen. Sein Geg⸗
ner war von allen ſeinen Anhaͤngern verlaſ⸗
ſen, und es fehlte weiter nichts als die Aus⸗
ſohnung mit dem Pabſte, wozu dieſer ſelbſt
die Gelegenheit darboth. Er ſchickte den Pa⸗
triarchen von Aquileia an Philippen; und
damit Otto nicht alſobald daruͤber Verdacht
ſchopfen moͤchte, ſo berichtete er ihm, es be⸗
traͤfe ſein Auftrag nur den ehemaligen Bi⸗
ſchof Leopold von Worms, der ſich in das
Mainziſche Erzbißthum eindringen wollte; er
lieſſe den Herzog von Schwaben nur abmah⸗

nen, daß er dieſen, als einen verworfenen und
mit dem Banne belegten Mann, nicht weiter

beſchuͤtzen moͤchte. Indeſſen erhellet doch aus
verſchiednen Umſtaͤnden, und zum Theil auch
aus einem Antwortſchreiben Philipps, m)
daß etwas wichtigers zum Grunde lag, und
daß eine Eroͤfnung zur Ausſoͤhnung gemacht
wurde. Philipp wußte dieſe vortheilhafte
Gelegenheit auf das beſte zu nuͤtzen. Er er⸗
klaͤrte ſich in dem erſtgemeldeten Schreiben
bereitwillig zu aller Genugthuung, im Fall
er den Pabſt oder die Kirche beleidiget haͤtte.
Wenn hingegen der Pabſt ihm, als dem
Kaiſer, oder auch dem Reiche Unrecht zuge⸗
fuͤgt haͤtte, ſo wollte er, aus Ehrerbiethung
fuͤr den Statthalter Chriſti und Nachfolger
Petri, uͤber den kein Menſch zu richten befugt
waͤre,
m) Reg. de N. I. n, 136.

ei
err
tin
bor

tmei
kat
ein

al⸗
e⸗
eg⸗
l

bſt

15
N

N
65

er⸗

Sechste Periode. Philipp. 4r

waͤre, ſolches dem Gewiſſen des Pabſtes und
dem Urtheile GOttes uͤberlaſſen. Imocen⸗
tius, dem vermuthl ich das leztere nicht furcht⸗
bar vorkam „war mit dieſer Antwort unge⸗
mein wohl zufrieden, und fand, daß ſie der
katholiſchen Wahrheit gemaͤß war und von
einer frommen Geſinnung zeugte.

Philipp beſchloß hierauf mit den Reichs⸗
ſtaͤnden, eine Geſandtſchaft nach Rom zu
ſchicken. n) Es wurde der naͤmliche Patri⸗
arch von Aquileia, nebſt Gebharden, Burg⸗
grafen von Magdeburg und einigen Edelleu⸗
ten Philipps dazu gebraucht. Dieſe nah⸗
men, auf ihrer Reiſe, zu Cremona, noch
etliche geſchickte Rechtsgelehrte mit ſich, und
fuͤhrten die Unterhandlung mit dem Pabſte ſo
gluͤcklich, daß er ſich endlich bequemte, den
Herzog von Schwaben fuͤr das rechtmaͤßige
Oberhaupt Deutſchlands zu erkennen. Das⸗
jenige, was ihrem Vortrage wohl das meiſte
Gewicht gab, war das Verſprechen, daß
Philipp ſeine Prinzeßinn an den paͤbſtlichen

Nepoten vermaͤhlen wollte; wie ſchon ehehin

war vorgeſchlagen worden. Der Vater deſ⸗

ſelben, Richard, ein Bruder des Pabſts,

war, durch deſſen Vorſchub, von dem Koͤ⸗
nige GSriederien, von Sicilien, allbereit fuͤr
ſich und ſeine Nachkommen in den Grafen⸗
ſtand erhoben und mit der Stadt Sora und

Rocca Sorella beſchenkt worden, welches

C 5 Gebie⸗

n) Conr. VrIp. p. 316.

42 Geſchichte der Deutſchen,

Gebiethe dem roͤmiſchen Stuhl, als ein Lehn,
ſollte unterworfen ſeyn. Der Pabſt hofte,
daß, in Betrachtung dieſer Heurath, die
Mathildniſchen Guͤter in Tuſcien, in dem
Spoletaniſchen und in der Mark von Anco⸗
na, welche ſeine Vorfahrer ſo oft von den
Kaiſern zuruͤckgefodert hatten, ſeinem Nepo⸗
ten zu Theil werden ſollten. Allein Philipp
dachte hieran eben ſo wenig, als an die wirk⸗
liche Erfuͤllung des Vermaͤhlungsvorſchlags,
woomit er den Pabſt nur zu locken und zu ge⸗
winnen ſuchte. Dieſer hatte indeſſen, bald
nach dem Anfange der Unterhandlung, zwi⸗
ſchen den beeden ſtreitenden Fuͤrſten einen
Waffenſtillſtand auszuwirken geſucht, um
dadurch den Grund zur voͤlligen Beruhigung

des deutſchen Reichs zu legen. Zu dem Ende

ſchrieb er an Otten, er ſollte ſeinem Gegner
eroͤfnen, wie er, auf paͤbſtliches Verlangen,
bereit waͤre, mit ihm einen Stillſtand zu tref⸗
fen; und wenn er ihn dazu geneigt fande, ſo
ſollte er ihn, zum wenigſten auf ein Jahr,
ſchlieſſen. Philippen ließ er, durch den
Patriarchen von Aquileia, andeuten, daß er,
wenn Otto dieſes Begehren an ihn gelangen
lieſſe, keine Schwierigkeit machen ſollte, es
zu bewilligen. Er ſendete ferner, um alle
noch uͤbrige Hinderniſſe zu heben, den Biſchof
Hugolin von Oſtia und den Cardinal⸗Prie⸗
ſtier Leo, als Legaten nach Deutſchland,
denen bald hierauf noch ein Camaldulenſer
Prior, mit einem geheimen Auftrag, deeer
Di⸗

ſn
ſe,
die
den
ſeo⸗
den

eH

Sechste Periode. Philipp. 43
Philippen muͤndlich entdecken ſollte, nach⸗

kam. Dieſer Fuͤrſt hielt zu Ende des No⸗

vembers, im Jahre 1207. einen Reichstag
zu Augsburg, als die pabſtlichen Legaten bey
ihm eintrafen. Ihr Geſchafte, welches ſie
daſelbſt anſiengen und ſodann noch an ver⸗
ſchiednen Orten förtſetzten, beruhete auf fol⸗
genden Puncten: 1.) Daß ſie Philippen
offentlich ſchwoͤren lieſſen, daß er in Anſehung
aller der Dinge, um deren willen er in den
Bann gekommen, dem Pabſte vollkommenen
Gehorſam leiſten wollte, und daß ſie ihn ſo⸗
dann, nach der Vorſchrift der Kirche, feyer⸗
lich loszaählten. 2.) Daß ſie dieſen Fuͤrſten
dazu brachten, a.) den Erzbiſchof Bruno
von Koͤlln auf freyen Fuß zu ſetzen. b.) Die
weltliche Herrlichkeit von Leopolden, der
ſich als Erzbiſchof von Mainz eindringen woll⸗
te, zuruͤckzunehmen, ſo wie es die Legaten in
Anſehung der geiſtlichen Rechte machten.

c.) Zu geſtatten, daß Siegfried, Erzbiſchof

von Mainz, durch eine dazu beſtellte Perſon
die geiſtlichen Verrichtungen ſeiner Wuͤrde
beſorgen lieſſe. d.) Das Kriegsheer zu ent⸗
laſſen, ſo er wider Otten zuſammengebracht
hatte, 3.) daß ſie zwiſchen den beeden Ge⸗

genkaiſern einen Frieden zu vermitteln trach⸗

teten; und, weil dieſes nicht moͤglich war,
einen Stillſtand auf ein Jahr bewirkten.
Arnold, Abt zu Luͤbeck, ein Geſchichtſchrei⸗

ber damaliger Zeit, meldet, o) daß die paͤbſt⸗

, lichen
*) Chr. L. 7. c. 6.

44 Geſchichte der Deutſchen,

lichen Legaten ſich von Philippen mit Ge⸗
ſchenken verblenden laſſen und einen Fehler
gemacht hatten, der demjenigen des Bi⸗
ſchofs von Sutri aͤhnlich war, indem ſie den
Kaiſer eher vom Banne losſprachen, als er
den Erzbiſchof Bruno in Freyheit geſetzt hat⸗
te: Weswegen dann Otto ihnen mit der Un⸗
gnade des Pabſtes auf das heftigſte drohete,
und ſie dadurch noͤthigte, dem ſchwaͤbiſchen
Fuͤrſten zu bekennen, daß ſie gefehlt haͤtten,
und daß die Losſprechung von keiner Guͤltig⸗
keit ſeyn wuͤrde, woferne er dieſe Bedingniß
derſelben nicht erfuͤllete. Hierauf erlangte
Bruno von dem Kaiſer ſeine Freyheit, und
gieng mit dem abgeſetzten Erzbiſchofe Adolf,
der auf dem Reichstage zu Augsburg, durch
die Legaten, auf Fuͤrbitte Philipps, vom
Banne entbunden worden war, p) nach
Rom. Der Pabſt empfieng Adolfen zwar
ganz liebreich, und hoͤrte ſeine Vertheidigungs⸗
gruͤnde eben ſo wohl an, als diejenigen ſeines
Gegners. Am Ende aber beſtaͤtigte er dieſen
doch in ſeiner Wuͤrde, und befahl, daß die
Geiſtlichkeit und die Buͤrgerſchaft zu Koͤlln,
nebſt dem geſammten Adel dieſes Erzſtifts,
den gedachten Bruno fuͤr ihren Erzbiſchof er⸗
kennen und ihm in allen Stuͤcken den ſchuldi⸗
gen Gehorſam leiſten ſollten. Der vorige
Erzbiſchof erhielt, zu ſeiner Befriedigung,
ein jaͤhrliches Einkommen von 400. Mark,
welches ihm auf die Zoͤlle zu Deuz und zu
Koͤlln
p) Godofr. Col. ad a. 1207

hler
Bi⸗
den
er
hat⸗

n⸗

e,
Hen⸗
ſen,
iig⸗
iß
t⸗
nd
,
rch
onm
ch
Nt.
e
ges
en
die

1

Sechste Periode. Philipp. 45

Koͤlln angewieſen ward. In dem naͤchſtfol⸗
genden Jahre nahm Bruno von ſeinem Erz⸗
bißthum feyerlichen Beſitz, und Adolf kam
ſelbſt zu ihm nach Koͤlln, und bezeugte ihm,
zufolge des pabſtlichen Befehls, ſeinen Ge⸗
horſam: Allein, gegen das Ende deſſelben
Jahrs ſtarb er auf dem Schloſſe Blanken⸗
berg, und Dietrich, Probſt des Kapitels zu
den h. h. Apoſteln, kam an ſeine Stelle.

Da die Zuſammenkuͤnfte, welche Phi⸗
lipp und Otto, unter Vermittlung der zween
Cardinaͤle, das erſtemal bey Koͤlln, und das
zweytemal zu Quedlinburg hielten, q) frucht⸗
los abliefen, indem Otto ſo wie alle uͤbrige
Bemuͤhungen, einen Vergleich unter ihnen
zu ſtiften, auch nicht einmal durch die ange⸗
bothene Vermaͤhlung mit Philipps Prinzeſ⸗
ſinn, welche das Herzogthum Schwaben
nebſt andern hohenſtauſiſchen Guͤtern zum
Brautſchatze bekommen ſollte, zum Weichen
zu bringen war: ſo mußte man ſich endlich
begnuͤgen, einen Waffenſtillſtand aufzurich⸗
ten, der von dem Feſte St. Johannis, im
Jahr 1207. den Anſang nehmen und ein Jahr
lang dauern ſollte. Man hatte indeſſen doch
einen Entwurf zu einem vollkommenen Ver⸗
gleiche und Frieden gemacht, und die pabſtli⸗
che Legaten, nebſt Abgeſandten von beeden
ſtreitenden Prinzen, kamen damit nach Rom,
um dem Pabſte von dem, was vorgegangen⸗
Bericht
) Otto de S. Blaſio, c. 48. Albert. Stad, ad a. 1207.

46 Geſchichte der Deutſchen,

Bericht abzuſtatten und ſeine ſernere Geſin⸗ 3

nung zu vernehmen. Innocentius billigte

den Entwurf, den man ihm vorlegte, und be⸗ En

fahl ſeinen Cardinalen, wieder nach Deutſch⸗
land zu gehen, und die lezte Hand an das
Friedensgeſchaft zu legen. Allein, ehe ſie
noch die deutſchen Graͤnzen erreichten, ſo er⸗
fuhren ſie eine Begebenheit, welche auf ein⸗
mal die ganze Geſtalt der Sachen veranderte.

Philipp hatte, im Jahre 1208. da ſich
das Ende des getroffenen Stillſtandes naͤher⸗
te, den Entſchluß gefaßt, ſeinem Gegner, der
nun von Waldemar II. Koͤnige von Daͤne⸗
mark, mit Volk und Geld unterſtuͤtzt ward,
den lezten Streich zu verſetzen. Er richtete

daher ein zahlreiches Heer auf, mit welchem
er in das Herzogthum Braunſchweig ein⸗
dringen wollte; und verfuͤgte ſich nach Bam⸗
berg, um daſelbſt die Vereinigung dieſer
Voͤlker, die aus verſchiedenen Gegenden des
Reichs herbeykamen, zu erwarten.

Unterdeſſen veranſtaltete er allda die Ver⸗
maͤhlung ſeiner Nichte Beatrix, der einzigen
Tochter ſeines Bruders Otto, Pfalzgrafen
von Burgund, mit Otto I. Herzogen von
Meran. Dieſe wurde den 21. Jun. des 1208.
Jahrs vollzogen, und Philipp begleitete noch
an dem naͤmlichen Tage die Neuvermaͤhlten,
bey ihrer Abreiſe, eine Strecke weit von

Bamberg hinaus. Nach ſeiner Zuruͤckkunſt e

ließ

in⸗
igte⸗
be⸗
ſh⸗
das
ſie
er⸗
in⸗

her⸗
der
ne⸗
ard,

lete

ein⸗
eſer
des

Ber⸗
igen

Non
109.
noch
ſten,
un
uſt
ſeß

Sechste Periode. Philipp. 47
ließ er ſogleich, wegen einer verſpuͤrten Un⸗

e

paͤßlichkeit, auf beyden Armen zur Ader.

Ein gleiches thaten auch viele von den Seini⸗
gen. Er ſaß in dem biſchoͤflichen Palaſte, in

einer Laube, und hatte niemand um ſich, als
den Biſchof von Speyer, nebſt einem Kam⸗
merer und dem Truchſes, Heinrich, von
Waldburg, als um 9. Uhr des Abends Pfalz⸗

graf Otto von Wittelsbach, mit 16. bewaf⸗

neten Begleitern, an die Thuͤre kam, und

vorgelaſſen zu werden verlangte. Er erhielt

dieſes ohne Schwierigkeit, und Philipp glaub⸗
te, daß er mit Scherzen und Kurzweil, wie

ſchon oͤfter geſchehen, von ihm wuͤrde unter⸗

halten werden. Kaum aber war er hinein⸗
getreten, als er wieder zuruͤckegieng, die Thuͤr
eroͤfnete, und von einem ſeiner Leute, die er
auſſen warten ließ, ein Schwerd nahm. Mit
dieſem gieng er ſodann auf den Kaiſer zu, in⸗
dem er es hin⸗ und herſchwung. Der Kaiſer
ſagte: er ſollte dergleichen Spiel, wozu hier
der Ort nicht waͤre, unterlaſſen. Der Pfalz⸗
graf antwortete: Ja, das iſt der Ort, wo
ich mich wegen der erwieſenen Falſchheit raͤ⸗
chen kann; und verſezte demſelben ſogleich ei⸗
nen Hieb an den Hals, der eine Hauptader

traf, und den Kaiſer des Lebens beraubte⸗

Der Biſchof von Speyer verkroch ſich vor
Angſt: nur die beyden andern Herren wollten
den Moͤrder aufhalten. Allein er gab ſchnell
dem Truchſes von Waldburg einen Streich

mit dem Schwerde an den Backen, lief hin⸗

aus,

48 Geſchichte der Deutſchen,

aus, ſchwung ſich auf ein Pferd, und eilte
mit ſeinen Begleitern davon.

Dasienige, was den Pfalzgrafen zu die⸗
ſer verabſcheuungswuͤrdigen That verleitete,
war von Seiten Philipps eine Kaltſinnig⸗
keit, welche jener zwar wohl verdienet, die⸗
ſer aber auf eine ſeiner Perſon nicht ganz wuͤr⸗
dige Art zu verhehlen geſucht hatte. Pfalz⸗
graf Otto hatte, durch wichtige Dienſte, die
er Philippen wider ſeinen Gegenkaiſer lei⸗
ſtete, ſich bey ihm in ſolche Gunſt geſetzt, daß
er das Verſprechen erhielt, eine von ſeinen
Toͤchtern zur Gemahlinn zu bekommen. Al⸗
lein, da Otto durch Entleibung Wolfgangs
von Pappenheim, wie auch durch andere
Merkmale eines grauſamen und unmenſchli⸗
chen Gemuͤths dem Kaiſer mißfaͤllig gewor⸗
den war, ſo aͤnderte derſelbe ſeine Geſinnung.
Der Pfalzgraf, ob er gleich die Hofnung
verlohr, eine kaiſerliche Prinzeßinn zu bekom⸗
men, glaubte dennoch, daß er in andern Stuͤ⸗
cken ſich noch auf Philipps Gunſt verlaſſen
duͤrfte. Er erſuchte ihn daher um ein Em⸗
pfehlungsſchreiben an Herzog Heinrich von
Polen, deſſen Tochter nun ſeine Gemahlinn
werden ſollte. Philipp verſprach ihm dieſes
auf das bereitwilligſte; und Otto legte ihm
hierauf das Schreiben, ſo, wie er wuͤnſchte,
daß es im Namen des Kaiſers abgeſchickt wer⸗
den moͤchte, vor. Der Kaiſer ſagte, er ſollte
nur abtreten; das Schreiben ſollte unterdeſſen
geſiegelt

Sechste Periode. Philipp. 49

geſiegelt werden, und er koͤnnte es nach einer
kleinen Weile wieder holen. Inzwiſchen,
da jener ſich entfernt hatte, wurde darinnen
etwas geandert, und ſodann das Siegel auf⸗
gedruͤckt. Der Pfalzgraf entdeckte, da es
wieder in ſeine Haͤnde kam, auswendig ein
Merkmaal daran, daß etwas war ausgeſtri⸗
chen worden. Er wurde daruͤber argwoͤhniſch,
und ließ es durch einen Vertrauten eroͤfnen
und ſich vorleſen. Da fand er nun, daß
Philipp auf eine hinterliſtige Art gegen ihn
handelte, und daß der Brief, ſtatt der ver⸗
ſprochenen Empfehlung, gerade das Gegen⸗
theil enthielte. Daruͤber gerieth er in ſolche
Erbitterung, daß er dem Kaiſer den Tod
ſchwur, und nur Gelegenheit ſuchte, dieſen

Vorſatz auszufuͤhren.

Er war indeſſen nicht der einzige, der an
dieſer Mordthat ſchuldig war. Er hatte da⸗

bey zu Rathgebern und Unterſtuͤtzern den Bi⸗

ſchof Eckbrecht von Bamberg und deſſen
Bruder Heinrich, Markgraf von Andechs,
welchen Philipp durch Entziehung der Mark⸗
grafſchaft Iſtrien, die er ihm, als einem An⸗
haͤnger Ottens, nahm, zum aͤuſſerſten Haſ⸗
ſe reizte. Der Mord Philipps blieb nicht
ungeſtraft. Der Pabſt bezeigte daruͤber ein
groſſes Misfallen, und Otto IV. weit ent⸗
fernt, der Anſtifter davon geweſen zu ſeyn,
wie einige vorgeben, r) erklaͤrte den Pfalz⸗
grafen
r) Chron. Engelhuſ. p. m. 243.

Geſch. der Deutſchen IV. Bd. D

so Geſchichte der Deutſchen,

grafen und den Markgrafen in die Acht. Der
Koͤnig von Boͤhmen, der ſich wieder mit Kai⸗
ſer Philippen ausgeſoͤhnet hatte, nebſt an⸗
dern Freunden des hohenſtaufiſchen Hauſes
verwuͤſteten die Staͤdte, Schloͤſſer und Guͤ⸗
ter des Pfalzgrafen von Wittelsbach mit
Pluͤndern und Verbrennen, und verfolgten
ihn von einem Orte zu dem andern. ⁸) End⸗
lich uberſielen ihn die Kriegsleute, mit wel⸗
chen Heinrich, Marſchal von Kalatin, ihn
aufſuchte, nicht weit von Regensburg, in ei⸗
nem Kloſtervorwerke an der Donau, als er
ſich ſolches am wenigſten verſahe, und zum
Zeitvertreibe mit einem Schoͤpſe ſpielte, den
er mit ſeinem Schilde immer zuruͤckſchob. 1)
Er wurde auf der Stelle niedergemacht, und
ſein abgeſchlagner Kopf wurde in die Donau
geſchmiſſen. Markgraf Zeinrich von An⸗
dechs flohe, aus Furcht der Strafe, nach
Palaͤſtina, und erlangte erſt nach 20. Jah⸗
ren, von K. Friedrich II. Begnadigung,
und Erlaubniß, nach Deutſchland zuruͤcke zu
kommen. Sein Bruder, der Biſchof von
Bamberg, kam etwas gelinder davon. Er
wurde zwar von dem Pabſte Innocentius
III. zu Rom, wohin er ſich, ſeiner Verant⸗
wortung wegen, begeben hatte, ſeiner Wuͤr⸗
de entſetzt; allein kurz darauf erhielt er ſolche
von ihm wieder, wahrſcheinlicher Waſen⸗
Fuͤr⸗
s) Magn. Chron. Belg.
t) Compilat. Chron. ap. Piſt. p. m. 1096,

— ☛n rl

☚

— —

☛ -

Sechste Periode. Philipp. ˖r.

Fuͤrbitte des Ungariſchen Koͤnigs AndreaslI.
der ſeine Schweſter Gertraud zur Gemah⸗
linn hatte: und nachdem er ſich eine ziemliche
Zeit lang auſſer Deutſchland aufgehalten
hatte, ſo ließ ihn K. Friedrich II. zuruͤcke
kommen, und uͤbergab ihm, als einem kriegs⸗
verſtaͤndigen Praͤlaten, die Aufſicht und Ver⸗
waltung uͤber Oeſterreich. u)

Der Leichnam Philipps wurde, gleich
den folgenden Tag nach ſeiner Ermordung,
zu Bamberg begraben: aber in der Folge
ließ ſein Nefe, Friedrich II. ihn von da nach
Spepyer bringen.

Philipp war von ſanſter, leutſeliger und
guͤtiger Gemuͤthsart; ein Freund der Gerech⸗
tigkeit und der Religion; klug, und, nach der
Beſchaffenheit damaliger Zeiten, gelehrt;

muthig und beherzt, obgleich ſein Koͤrper nicht

allzuſtark war. Da er fand, daß Tapfer⸗
keit und Gewalt der Waffen nicht allemal
das vorgeſetzte Ziel erreichen, ſo bediente er
ſich auch ſehr haͤufig der Liſt und der Geſchen⸗
ke. Er erſchoͤpfte aber, durch die groſſen
Summen, ſo er aufwenden mußte, die Schaͤ⸗
tze ſeines Hauſes, und verringerte deſſen Erb⸗
lande, durch Verpfaͤndungen, ſo ſehr, daß
ihm zulezt faſt nichts, als der leere Name ei⸗
nes Landesherrn uͤbrig blieb. Er war der
juͤngſte unter den Soͤhnen K. Friedrichs I.
D 2 wel⸗
u) Koeler, de Duc, Meran. P. 3 1.

52 Geſchichte der Deutſchen,

welches vielleicht nebſt der Schwaͤche ſeines
ſonſt wohlgebildeten Koͤrpers den Grund ab⸗
gab, warum man ihn anfaͤnglich zu dem geiſt⸗
lichen Stande beſtimmte. Wenn dem Pab⸗
ſte Innocentius III. in Abſicht auf dieſen
Umſtand zu glauben iſt, X) ſo war er ſogar
wirklich eine Zeit lang ein Geiſtlicher. Das
Jahr ſeiner Geburt laſſet ſich nicht mit voll⸗
kommner Gewißheit beſtimmen: doch iſt ſo
viel faſt gewiß, daß er nicht vor 1170. und
nicht nach 1176. zur Welt gekommen. y)
Sein Bruder, Heinrich VI. machte ihn zu⸗
erſt zum Herzoge von Tuſeien, und nachher,
im Jahre 1195. zum Herzoge von Schwa⸗
ben. In dieſem naͤmlichen Jahre ſchloß er
auch, auf Veranſtaltung deſſelbigen, ſeine
Heurath mit Irenen, einer Lochter des grie⸗
chiſchen Kaiſers Iſaacius Angelus, und in
dem folgenden wurde zu Guͤnzenlech, bey
Augsburg, das Beylager vollzogen. 2) Ire⸗
ne, welche zu der Zeit, da ihr Gemahl er⸗
mordet ward, ſich eben ſchwanger befand,
gerieth um ſo vielmehr daruͤber in Schrecken,
weil ſie ſich, als eine fremde Prinzeßinn, in
Deutſchland wenig Huͤlfe verſprach. Man
brachte ſie eilend auf das Schloß Hohenſtauf,
allwo ſie bald hernach eine fruͤhzeitige und un⸗
gluͤckliche Niederkunft hatte, welche ihrem
Leben ein Ende machte. Ihr Koͤrper wurde
in
X) Ep. Innocent. n. 122.

y) Sahns R. H. p. 47-

Sechste Periode. Philipp. 53

in das Kloſter Lorch gebracht, und mit ge⸗
woͤhnlichem Gepraͤnge begraben.

Phhhilipp hatte mit dieſer Gemahlinn vier
Prinzeßinnen gezeugt. Die aͤlteſte, Beatrix,
welche dem Pfalzgrafen Otto von Wittels⸗
bach war verſprochen geweſen, verheurathete
ſich nachgehends, im Jahr 1217. mit Ferdi⸗
nand III. Koͤnig von Caſtilien und Leon.
Die zweyte, Kunigunda, wurde ſchon im
Jahr 1201. mit Wenceslaus, dem Sohne
und Nachfolger des Koͤnigs Premislaus I1.
von Boͤhmen vermaͤhlt. Die dritte, Ma⸗
ria, ward im Jahr 1207. die Gemahlinn
Heinrichs V. Herzogs von Brabant. Und
die lezte Beatrix wurde bald nach ihres Va⸗
ters Tode mit deſſen Gegner, Otto IV. ver⸗
lobt. Sie erſchien vor ihm und den verſamm⸗
leten Standen zu Frankfurt, und klagte den
Moͤrder ihres Vaters an. Es ergieng ſo⸗
gleich die einſtimmige Achtserklärung wider
ihn und ſeine Anhaͤnger, welche ſo, wie all⸗
bereit gemeldet worden iſt, vollzogen ward.
Die Staͤnde glaubten, daß es zur Befeſti⸗
gung der Ruhe und Eintracht in Deutſchland
vieles beytragen wuͤrde, wenn das welfiſche
und hohenſtaufiſche Haus durch ein Heuraths⸗
Band vereiniget wuͤrden. Nun war Otto
zwar ſchon mit der brabantiſchen Prinzeßinn
Maria verſprochen: allein, da ſich in Abſicht
auf die Vollziehung dieſes Verloͤbniſſes Hin⸗
derniſſe hervorthaten, und da der Pabſt Kai⸗
D 3 ſer

54 Geſchichte der Deutſchen,

ſer Otten freye Macht gab, a) davon abzu⸗
ſtehen und die vorgeſchlagene Heurath mit
Beatrix zu ſchlieſſen, unter der Verſicherung,
daß er alles, was zum Vortheile Ottens
dienen koͤnnte, zu beſoͤrdern bereit waͤre: ſo
erfuͤllte dieſer den Wunſch der Fuͤrſten, und
verlobte ſich im folgenden Jahre 1209. zu
Wuͤrzburg oͤffentlich und feyerlich mit der
ſchwaͤbiſchen Prinzeßinn. b) Wegen ihres
zarten Alters wurde das Beylager erſt im J.
1212. zu Nordhauſen vollzogen, und Bea⸗
trix gieng gleich am vierten Tage darnach,
unvermuthet aus der Welt. c)

e ρρπ πωnnνουπ ρ Rοb.

Otto IV.

RNap Philipps Tode bemuͤhete ſich Otto
1âä ſogleich, ſich auf dem Throne zu befe⸗
ſtigen und die Fuͤrſten insgeſammt zu einer
einſtimmigen Wahl ſeiner Perſon zu bewe⸗
gen. Er fand hiebey keine Schwierigkeit.
Der Erzbiſchof von Magdeburg, nebſt den
Biſchoͤfen von Halberſtadt und von Minden
erklaͤrten ſich alsbald fur ihn, und ſein Bru⸗
der, der Pfalzgraf am Rhein, hatte ſich wie⸗
der vollkommen mit ihm ausgeſoͤhnt, und un⸗
mittelbar nach Philipps Ermordung auf al⸗
le Art und Weiſe Gttens Vortheile befoͤr⸗

dert,
a. Reg. de N. I. n. 153.
b) Otto de S. Blaſ. c. 51.
e God. Col. ad a. 1212.

Sechste Periode. Otto IV. 55

dert, ohne daß dieſer ſelbſt es im Anfang ſo⸗
gleich wußte. Herzog Bernhard von Sach⸗
ſen zauderte noch ein wenig: allein durch die
Unterhandlung, welche Otto mit ihm fuͤhrte,
wurden alle Hinderniſſe gehoben, und dieſer
wurde auf der Verſammlung zu Halberſtadt,
wo ſich die meiſten Praͤlaten und Fuͤrſten aus
Nieder⸗Deutſchland und Thüringen einge⸗
ſunden hatten, einmuͤthig zum Kaiſer von
neuem erwaͤhlt. Ein gleiches geſchahe von
den Fuͤrſten aus Ober⸗Deutſchland, in der
zahlreichen Verſammlung zu Frankfurt, all⸗
wo ihm auch die Reichskleinodien uͤberliefert
wurden. Er beſchwor daſelbſt, mit den Fuͤr⸗
ſten, den Landfrieden, und die Beobachtung
der von Karln dem Groſſen eingefuͤhrten
Rechte. Von da gieng er nach Koͤlln, wo
ſich, nach dem Tode des Erzbiſchofs Bruno,
der in dieſem naͤmlichen Jahre ſtarb, Strei⸗
tigkeiten wegen der Wahl hervorthaten. Er
brachte es dazu, daß Dietrich, Probſt des
Capitels bey den h. h. Apoſteln, einmuͤthig
an Brunos Stelle erwaͤhlt ward; worauf
er ihn mit den Regalien belehnte, und ihm
den Beſitz des Herzogthums Engern und
Weſtphalen, welches Kaiſer Friedrich 1.
dem Erzbiſchofe Philipp gegeben hatte, be⸗
ſtaͤtigte. Durch alles dieſes verband er ſich
dieſen Praͤlaten ſo ſehr, daß er nachgehends
ein Opfer ſeiner Treue gegen ihn ward.
In dem folgenden Jahre 1209. kamen
Abgeordnete der Italiaͤniſchen Staͤdte nach
D 4 Augs⸗

56 Geſchichte der Deutſchen,

Augsburg und nach Wuͤrzburg, und erkann⸗
ten ihn, mit Ueberbringung von Geſchenken

und goldenen Stadtſchluͤſſeln, a) fuͤr ihren

Oberherrn. Es mußte dieſes Gtten um ſo
viel angenehmer ſeyn, weil er gleich anfangs
beſorgte, es moͤchte Friedrich, Koͤnig von
Sieilien, wegen des Anſpruchs, den er noch
von ſeines Vaters, Zeinrichs VI. Zeit her,
auf das Kaiſerthum hatte, ihm Unruhen er⸗
regen, welches dieſer auch wirklich im Sinne
hatte. Otto wendete ſich deswegen an den
Pabſt, ſtellte ihm vor, daß die Ruhe Deutſch⸗
lands und die vollkommene Befeſtigung ſeiner
Wuͤrde auf ihm beruhete, und bath auf das
inſtaͤndigſte, dem Koͤnige von Sicilien zu ei⸗
nem ſolchen Unternehmen keinen Beyſtand zu
leiſten, und ſeine Abſichten auf keinerley Wei⸗
ſe zu unterſtuͤtzen. Der Pabſt antwortete
hierauf: Sriedrich ſollte nur in Anſehung ſei⸗
nes Erbreichs Schutz und Gunſt von ihm zu
erwarten haben; in Anſehung Deutſchlands

aber wuͤrde er weder dieſem, noch einem an⸗

dern gegen Otten beyſtehen, da er ſich ja
ohnedem ſchon bisher ſeiner auf das nachdruͤck⸗
lichſte angenommen haͤtte, und daher ſicher
hofte, Gtto wuͤrde erkennen, wie er ſein
Gluͤck, naͤchſt GOtt, ihm zu danken haͤtte.
So ſtolz dieſe Erklarung lautete, ſo wenig
war ſie der Wahrheit voͤllig gemaß. Denn
der Pabſt hatte vor kurzem noch den Vorſatz,
Otten zu verlaſſen und ſeinen Gegner fur

den
a) Otto de S. Blaſ. c. 50. ſqe

Sechste Periode. Otto IV. 57

den rechtmaͤßigen Beherrſcher der Deutſchen
zu erkennen. Indeſſen ſchickte er abermal
Legaten, welche, unter andern, auch die
Verloͤbniß Ottens mit Beatrix, der Toch⸗
ter Philipps, in ſeinem Namen beſtaͤtigten.

Auf der Verſammlung, welche man im
Fruͤhjahre, zu Hagenau, hielt, ward der
Roͤmerzug beſchloſſen. Der Kaiſer ſendete,
dem alten Herkommen zufolge, b als ſeinen
Vorlaͤufer, den Patriarchen Walter von
Aquileia einsweilen nach Italien, um die
Rechte des deutſchen Reichs wieder in Anſe⸗
hen zu ſetzen und zu behaupten. Dieſer ver⸗
richtete ſeinen Auftrag mit einer Strenge, die
manchmal einer Unbilligkeit aͤhnlich war.
Die Florentiner, ungeachtet ſie bereit wa⸗
ren, allen Gehorſam zu erweiſen, wurden
von ihm um 10000. Mark geſtraft, weil ſie

ſich weigerten, ein und anderes, ſo, dem Vor⸗

geben des Patriarchen zufolge, ehedeſſen zu
dem Reiche gehoͤrte, und wovon nun die Flo⸗

rentiner im Beſitze waͤren, ſogleich heraus⸗
zugeben; da ſie ihn doch nur fuͤr ſo lange um
Alufſchub bathen, bis ſie wegen dieſes Puncts
Abgeordneite an den Kaiſer ſenden und ſeine
Erklaͤrung daruͤber vernehmen koͤnnten.

Otto ſendete ſeinen Bruder, den Pfalz⸗
grafen, zu dem K. Johann in England, um

eine betraͤchtliche Geldſumme aufzunehmen,
u

D 5 wel⸗
b.) Otto Friſ. L. 2. c. 13

58 Geſchichte der Deutſchen,

welche vermuthlich auf dieſen Zug verwendet
ward. Gegen das Ende des Monaths Ju⸗
nius hielt er einen Reichstag zu Augsburg,
und von da trat er die Reiſe nach Italien an.
In der Mitte des Auguſts erreichte er die Al⸗
pen, und gieng uͤber Insbruck und Brixen in
das Veroneſiſche, und von da nach Meyland.

Ueberall wurde er mit den groͤßten Merkmaa⸗

len der Ehrerbiethung und Unterwerfung em⸗
pfangen; und die Italianer brachten ihm die

Steuern und Gefalle, welche ſie, ſeit der

Regierung Zeinrichs VI. in den bisherigen
Unruhen Deutſchlands zuruͤckebehalten hatten,
und welche eine groſſe Summe ausmachten.
Aus der Lombardie gieng der Zug uͤber das
Apenniniſche Gebirg nach Tuſcien: und zu
Viterbo erwartete ihn der Pabſt. Nach⸗
dem ſie daſelbſt ſich mit einander unterredet

hatten, ſo gieng dieſer nach Rom zuruͤcke,

und Otto ſendete den Patriarchen von Aqui⸗
leig, nebſt ſeinem Kanzler, dem Biſchofe von
Speyer, dahin, um vorlaͤufig wegen der

Kronung alles in Richtigkeit zu bringen. Er

hielt ſodann ſeinen feyerlichen Einzug in Rom,
und wurde um Michaelis, im J. 1209. in der
St. Peterskirche vom Pabſte InnocentiusliII.

zum Kaiſer gekroͤnt. Nach dieſer Coͤrimonie

nahm er das Kreuz, zum Zeichen, daß er ei⸗
nen Kreuzzug zu unternehmen ſich verbindlich

machte. Allein er hielt dieſes beſtaͤndig vor

den Augen der Leute verborgen, und wollte
eine bequeme Gelegenheit zur Erfuͤllung dieſer
Zuſage

h.
5
n
d.
9
ge
le
er
en
,
n.
15

⸗

t

4,
⸗
n
er

EeH

n,
der
ll.

ſie

i⸗
or
lee
ſer
ge⸗

Sechste Periode. Otto IV. 59
Zuſage erwarten, welche ſich aber niemals

zeigte.

Es ereigneten ſich bey der Kroͤnung ſchon
Verdruͤßlichkeiten. Verſchiedene roͤmiſche
Buͤrger widerſetzten ſich derſelben; und da ei⸗
nige von den Leuten des Kaiſers in die Stadt
kamen und Muthwillen ausuͤbten, ſo entſtund
eine Aufruhr, in welcher verſchiedene von
dem deutſchen Adel das Leben einbuͤßten.
Dieſes war gleichſam das Vorſpiel noch groͤſ⸗
ſerer Zerruͤttungen. Nach der Kroͤnung be⸗
gleitete der Pabſt den Kaiſer bis an ein Thor
der Stadt, gab ihm daſelbſt den Seegen,
und erſuchte ihn, den folgenden Tag das roͤ⸗

miſche Gebieth zu verlaſſen. Otto that die⸗

ſes nicht. Als aber die Lieferung aus Rom
unterblieb, und in dem Lager ein Mangel an
Brod und Wein ſich ſpuͤren ließ, ſo mußte er
wider ſeinen Willen ſich entſernen. Kaum
war dieſes geſchehen, ſo foderte der Kaiſer
die mathildiniſchen Laͤnder und andere Guͤter,
die ehehin zu dem Reiche gehoͤrten und die
der Pabſt, in waͤhrender Verwirrung Deutſch⸗
lands an ſich zu bringen ſuchte, zuruͤcke. Es
hatte freylich Otto vor ſeiner Kroͤnung darauf

Verzicht gethan, und dieſes wohl nicht aus
Unwiſſenheit und Mangel der Einſicht in die

Sache ‚ wie einige vorgeben wollen: e) al⸗
lein, da die Obrigkeiten dieſer Orte ihn zur
Behauptung ſeiner Rechte aufmunterten, und

da
c) CGod. Col. ad h. a.

60 Geſchichte der Deutſchen,

da der Pabſt ſelbſt ihn, bey der Kroͤnung,

unter andern, auch dieſes hatte beſchwoͤren
laſſen ‚daß er die Rechte und Guͤter des Reichs
erhalten, und die, ſo in den Haͤnden unrecht⸗
ma hier Beſitzer waͤren, wieder zuruckfodern
: ſo fuͤhrte er nun eine andere Sprache.
bſeii⸗ er im Anfange viele Maͤßigung,
und es ſchien, als ob er die Sache nicht an⸗
ders als durch Rechtsgruͤnde und Vorſtellun⸗

gen ausmachen wollte. Er entließ den groͤß⸗

ten Theil ſeines Heers, und behielt nur we⸗
nige Leute bey ſich. Er verlangte, wenn der
Pabſt ſich dieſe Guͤter zueignen wollte, ſo
ſollte er ihm den abgefoderten Eid, in Abſicht

auf dieſen Punct, erlaſſen. Er wuͤnſchte,

mit dem Pahſte eine Unterredung zu halten,
und erboth ſich ſogar, mit Gefahr ſeines Le⸗
bens ſel bſt nach Rom zu kommen, um den
Streit in der Guͤte beyzulegen. Allein In⸗
nocentius wollte ihm den Eid nicht erlaſſen;
vermuthlich weil er dadurch eingeſtanden haͤt⸗
te, daß er etwas verlangte, das dem Reiche,
und nicht ihm gehoͤrte: er hatte auch ſeine Ur⸗
ſachen, die mundliche Unterredung zu verbit⸗
ten. Otto ſchritte alſo zu Thaͤtlichkeiten,
und ließ Aquapendente, Montefiaſcone, Or⸗
vieto, und werugie beſetzen; z09 ſodann nach
Tuſelen allwo er nicht nur in dem Winter
des 120. ſondern auch den Sommer des fol⸗
genden Jahrs uͤber verblieb, und ſich inzwi⸗
ſchen mit ſeinen Truppen bis in die Lombardie
ausbreitete.
Er

en,
⸗

ter

ſihn aus, und belegte die Kirche zu Capua

Sechste Periode. Otto IV. 6r

Er ließ es hiebey nicht bewenden. Da
das Koͤnigreich Neapel ehedeſſen von dem
deutſchen Reiche abhieng, und nun gewalt⸗
thaͤtiger Weiſe von dem normanniſchen Fuͤr⸗
ſten Roger oder Ruͤdiger dem ſelben entriſſen
worden war: ſo ſüchte Otto daſſelbe gleich⸗

falls wegzunehmen, ungeachtet der Pabſt be⸗

hauptete, es waͤre ein Lehn des h. Stuhls.
Er fand hierbey um ſo viel weniger Beden⸗
ken, weil Friedrich, der es im Beſitze hat⸗
te, wo nicht oͤffentlich, doch ganz gewiß heim⸗
lich ein Feind des welfiſchen Kaiſers war.
Es fanden ſich zween neapolitaniſche Herren,
Peter, Graf von Celano, und Diepold,
Graf von Acerra, nachheriger Herzog von

[Sopoleto, welche Gtten bey dieſem Unterneh⸗

men mit Rath und That beyſtunden. Der
Anfang war gluͤcklich. In dem Moͤnathe
November, 1210. drang der Kaiſer in das
Neapolitaniſche ein, und bemachtigte ſich in
kurzer Zeit des ganzen Strich Landes von

Sora bis Capua, und endlich der Hauptſtadt

Neapel ſelbſt. Die Belagerung der Staͤdte
Aquino und Avenſa lief aber fruchtlos ab.

Inmnocentius, der Otten von dem Ein⸗
falle in das Koͤnigreich Neapel durch War⸗
nungen und Droͤhungen abzubringen geſucht
hatte, gerieth uͤber deſſen Widerſpanſtigkeit

in den heftigſten Unwillen. Er ſprach den

Bannfluch zu Anfang des Jahrs 1211. wider

mit

Geſchichte der Deutſchen,

mit dem Interdicte, weil man vor dem Kai⸗
ſer Meſſe gehalten hatte. Er entband alle

Unterthanen deſſelben ihrer Eidespflicht, und

erklaͤrte alle ſeine Handlungen, die er mittel⸗

boar oder unmittelbar vornehmen wuͤrde, fuͤr

nichtig und unguͤltig, weil er nicht mehr, als
Kaiſer, ſondern als ein Verfolger der Kir⸗
che zu betrachten waͤre. Dieſes Verfahren
des Pabſts fand nicht einmal zu Rom allge⸗
meinen Beyfall. Denn als er eine Predigt
hielte, ſo unterbrach ihn ein Zuhoͤrer mit dem
Ausruf: „Dein Mund iſt GOttes Mund:
zaber deine Werke ſind des Teufels Werke.,
1 e
Otto kehrte ſich nach dem Banne ſo we⸗
nig, als vorher, an den Zorn des Pabſts.
Er beſetzte alle Staͤ-dte, Schloͤſſer und Paͤſſe,
wo man die Wege ſperren und verhindern
konnte, daß niemand nach Rom gelangte.
Es wurden ſogar, auf eine ungerechte Weiſe,
diejenigen, ſo, mit dem Kreuze bezeichnet,
in das h. Land gehen wollten, nicht nur an⸗
gehalten, ſondern beraubt, getoͤdtet, in Ge⸗
fangniſſe geworfen und auf das ſchlimmſte be⸗
handelt. ) Inzwiſchen drangen die kaiſerli⸗
chen Voͤlker immer weiter in das Koͤnigreich
ein, und in der Mitte des Jahrs war ganz
Apulien, Terra di Lavoro und der groͤßte
Theil von Calabrien in ihrer Gewalt. 6)
Faſt
3) Cæſ. Heiſterb. L. 2. c. 37.

6*) Guil. Brit. L. 8.
ü£) Ioann., de Cecc., ad a. 121I.

— = 2—

— —= au

SS ,——--——

,.eSre

di⸗

Sechste Periode. Otto IV. 63
Faſt alle Groſſe des neapolitaniſchen Reichs un⸗

terwarfen ſich Otten, und der Biſchof v. Welfi,
ohne ſich an den Bann zu kehren, ja ohne nur zu
erwarten, bis er dazu aufgefodert wuͤrde,

reizte ſelbſt die Einwohner dieſer Stadt frey⸗
willig dazu. Nur allein Richard, Graf v.
Fondi, blieb ſeinem Koͤnige getreu. Otto
konnte ſogar mit Wahrſcheinlichkeit hoffen,
dem Koͤnig Friedrich auch Sicilien zu ent⸗
reiſſen. Es fanden ſich daſelbſt einige Her⸗
ren, welche, nebſt den Saracenen, die ſich
in den gebirgichten Gegenden dieſer Inſel feſt⸗
geſetzt hatten, den Kaiſer erſuchten, hinuͤber
zu kommen, unter der Verſicherung, das
ganze Reich ihm unterwuͤrfig zu machen.

Auf einmal aber aͤnderte ſich die Scene.
Der wider Otten ausgeſprochene Bann
that ſeine Wirkung in Deutſchland. Es ent⸗
ſtunden Unruhen, welche ihn, zu ſeinem groͤß⸗
ten Verdruſſe, noͤthigten, den Ruͤckweg zu
nehmen. Er verließ Italien im Monathe
November, und langte in der Faſtenzeit des
Jahrs 1212. wieder in Deutſchland an. So

dald er ſich entfernet hatte, ſo ſendete der
Pabſt Azon von Eſte nach Tuſcien, welcher,

nebſt dem Grafen Richard von St. Boni⸗
facio, alles, was Otto in dieſen Gegenden
der Kirche genommen hatte, wieder von neuem
Unter die Herrſchaft derſelben brachten. In⸗
deſſen fand doch Innocentius nicht uͤberall
in Italien die Bereitwilligkeit, die er erwar⸗
tete.

64 Geſchichte der Deutſchen,
tete. Die Staͤdte Aleſſandria, Bologna

und Meyland weigerten ſich, von Otten ab⸗

zufallen, und dem K. Friedrich von Sieci⸗
lien, welchem der Pabſt nunmehr zum Kaiſer⸗
thum verhelfen wollte, beyzutreten. Der
Pabſt bezeugte daruͤber ſeine aͤuſſerſte Ver⸗
wunderung, daß ſie, mit Hintanſetzung ih⸗
rer Pflichten gegen die Kirche, ja ſogar wider
alle weltliche Klugheit, einem verfluchten
und bey Gtt und Menſchen verhaß⸗
ten Tyranmmen anhiengen; er bedrohete die
Bologneſer, die hohe Schule aus ihrer Stadt
in eine andere zu verlegen, wenn ſie ſich ge⸗
gen ſeine Befehle widerſpaͤnſtig zeigten. Die
Meylaͤnder, welche fuͤr Otten den groͤßten
Eifer blicken lieſſen, weil ſie es als eine aus⸗
nehmende Ehre erkannten, daß er ihnen die
Verwahrung der Reichskleinodien anvertrauet
hatte, fiengen mit benachbarten Staͤdten
Feindſeligkeiten dehwegen an. Als die Ein⸗
wohner von Pavia, auf paͤbſtlichen Befehl,
den K. von Sicilien, auf ſeinem Wege nach

Deutſchland, eine Strecke weit begleitet hat⸗

ten und ſich wieder zuruͤcke begaben, ſo uͤber⸗
ſfiielen ſie dieſe Leute, die dem Koͤnige zur Be⸗
deckung gedienet hatten: und in dem Jahre
1213. thaten ſie einen gewaltigen Einfall in
das Cremoneſiſche. Die Einwohner dieſer
Landſchaft, welche es mit Friedrichen hiel⸗
ten, ſuchten ſich dafüuͤr zu raͤchen; und es kam
zu Anfang des Junius, in dem Cremaſciſchen,
zwiſchen den Truppen beyder Staͤdte zu egern
hitzi⸗

Sechste Periode. Otto IV. 65

hitzigen Gefechte, in welchem die Meylaͤnder
mit groſſem Verluſte aus dem Felde geſchla⸗
gen wurden. Dem ungeachtet beharreten ſie
noch eine geraume Zeit lang in ihrer Geſin⸗
nung. Im Jahre 1215. erſchienen bey der
Lateranenſiſchen Verſammlung Abgeordnete
von Meyland, in der Abſicht, Otten mit
der Kirche wieder auszuſoͤhnen. Der Mark⸗
raf von Montferrat, ein Anhaͤnger Frie⸗
driehs, bewies aber aus ſechs Gruͤnden,
daß man ihnen kein Gehoͤr geben ſollte. Dar⸗
uͤber kam es zu einem mit Schmaͤhungen be⸗
gleiteten Wortwechſel zwiſchen ihnen, dem

der Pabſt ein Ende machte, und erklaͤrte,

daß er die Erwaͤhlung Friedrichs fuͤr recht⸗
mäaßig und guͤltig errkenne.

Noch im Jahre 1211. nachdem Otto mit
dem Banne belegt worden war, ſtellte Sieg⸗
fried, Erzbiſchof von Mainz, als paͤbſtlicher
Legat, mit dem Landgrafen von Thuͤringen,

dem Koͤnige von Boͤhmen und einigen andern

Dirſten und Herren eine Zuſammenkunft zu

Bamberg an: theils, um den Biſchof da⸗
ſelbſt, der wegen ſeiner Theilnehmung an

dem Morde K. Philipps hatte entweichen
muͤſſen, wieder einzuſetzen; theils aber, um,
dem Verlangen des Pabſts zufolge, Otten
des Kaiſerthums verluſtig zu erklaͤren, und
ſtatt deſſen den Koͤnig Friedrich von Sici⸗

lien zu erwaͤhlen. Ungeachtet es nun zwar

mit dieſem Puncte damals zu keiner Richtig⸗
Geſch. der Deutſchen IV. Bd. E keit

66 Geſchichte der Deutſchen,

keit kam, ſo fuhr doch Siegfried zu, ſprach
den Bann wider Otten aus, und befahl,
im Namen des Pabſts, durch ein Circular⸗
Schreiben, allen Erzbiſchoͤfen und Biſchoͤfen
in Deutſchland, ein gleiches zu thun. Ver⸗
ſchiedene Praͤlaten, unter welchen ſich beſon⸗
ders der Erzbiſchof Albrecht von Magdeburg

durch ſeinen Eifer hervorthat, gehorchten ſo⸗

gleich dieſem Befehte: aber der Erzbiſchof
Dietrich von Koͤlln widerſetzte ſich demſelben
auf das ſtandhafteſte, und verfiel ſelbſt dar⸗
uͤber in den Bann. 3) Auch daran kehrte er
ſich anfaͤnglich nicht; bis der ehemals abge⸗
ſetzte Erzbiſchof Adolf nach Koͤlln kam und
vorgab, er wäare nun wieder von dem Pab⸗
ſte eingeſetzt worden. Obgleich dieſes unge⸗
gruͤndet war, ſo wendete ſich doch die Cleriſey
von Dietrichen ab; wodurch er dann be⸗
muͤßiget ward, nach Rom zu gehen, um bey

dem Pabſte ſich zu entſchuldigen. Er ver⸗

blieb allda bis 1215. ohne ſeine Wiedereinſe⸗
zung erhalten zu koͤnnen. Der Pabſt ertheil⸗
te in dem erſtgedachten Jahre den Prioren
von Koͤlln Befehl, zu einer neuen Wahl zu
ſchreiten, welche auf den Domprobſt En⸗
gelbrecht fiel.

Siegfried von Mainz zog ſich, durch
ſein Verfahren, die Rache des Pfalzgrafen
Heinrich zu, welcher, nebſt dem Herzog von
Bra⸗
4) Godofr. Col. ad a. 1212, & 1215. Magn. Chron.
Belg. pP. m. 238,

= = rr8Srr⸗ — — – – — — —

E= — — — = 6& –☚ —

M — — —

on
⸗

0.

Sechste Periode. Otto IV. 67

Brabant und andern Herren aus dortigen
Gegenden, zu Ende des Jahrs 1211. das
platte Land in dem Erzſtifte Mainz auf das

auſſerſte verwuͤſtete.

Otto hielt, nach ſeiner Zuruͤckkunft, im
Jahre 1212. einen Reichstag zu Nuͤrnberg,
eroͤfnete den Staͤnden die Urſachen der Unei⸗
nigkeit zwiſchen ihm und dem Pabſte, ſprach
dem Koͤnige von Boͤhmen, der ihn verlaſſen
hatte, mit Einſtimmung der Fuͤrſten, ſein
Reich ab, und belehnte damit deſſen Sohn,
den er mit ſeiner erſten Gemahlinn, einer
Schweſter des Markgrafen von Meiſſen, ge⸗
zeuget hatte, die er in der Folge verſtieß, um
ſich mit einer ungariſchen Prinzeßinn zu ver⸗
mahlen. Der Kaiſer ſchloß hierauf mit dem
Markgrafen Dietrich von Meiſſen, dem er
fuͤr 10000. Mark die Lausnitz uͤberließ, und
mit dem Herz. Ludwig von Bayern, zu
Frankfurt, wie auch mit dem Markgr. Al⸗
brecht von Brandenburg, zu Weiſſenſee,
ein Buͤndniß, kraft deſſen dieſe Fuͤrſten ſich
anheiſchig machten, ihm wider den Pabſt
Innocentius, wider den Koͤnig von Boͤh⸗
men, wider den Landgrafen Zermann von
Thuͤringen, und uͤberhaupt wider alle dieje⸗
nigen, ſo ihm entgegen waͤren, getreulich
beyzuſtehen. Hierauf mußte der Landgraf
von Thuͤringen ſeine Rache empfinden, deſſen
Land er mit Feuer und Schwerd verwuͤſtete;
wobey ihn, zu aͤuſſerſtem Verdruſſe des
C 3 Pabſts,

68 Geſchichte der Deutſchen,

Pabſts, die Biſchoͤfe von Hildesheim und
von Halberſtadt unterſtu=Uͤtzten. Auf gleiche
Art verfuhr er in dem Magdeburgiſchen, wo
er die Truppen, ſo der Erzbiſchof ihm entge⸗
gen ſtellte, durch einen liſtigen Zuruͤckzug von
der Stadt weglockte, und ſodann auf ein⸗
mal hitzig angrief, und in die Flucht jagte.
Dreyhundert Edelleute geriethen dabey in die
Gefangenſchaft, und mußten ſich mit groſſen
Summen loskaufen, welche der Erzbiſchof
fu-ͤr ſie zu bezahlen genoͤthiget war. h) S

Dieſe gluͤckliche Verrichtungen Ottens
wurden nun aber durch die Ankunft ſeines
Gegners, Friedrichs von Siecilien, unter⸗
brochen, welcher, nachdem er allbereit im
Jahre 1211. von einigen deutſchen Praͤlaten
und Fuͤrſten, auf Antrieb des Pabſts und
durch Vorſchub des Koͤnigs in Frankreich,
zum Kaiſer gewaͤhlt worden war, nunmehr
im Jahre 1212. in Deutſchland anlangte.
Otto ruͤckte ihm entgegen, und ſtund mit
ſeinen Truppen bey Ueberlingen, als Frie⸗
drich zu Coſtniz eintraf. So begierig er
war, ihm ein Treffen zu liefern; ſo ſahe er
ſich doch, wegen des ſtarken Ausreiſſens der
Seinigen, gezwungen, ſich von da nach Bri⸗
ſach zu ziehen. Seine ſachſiſchen Voͤlker
reizten allda, durch grobe Ausſchweifungen,
die Einwohner zur Emporung; er ſelbſt ent⸗
kam nicht ohne groſſe Gefahr, und gieng D
en
h) Chron. Mont, Ser. p. m, I033.

— — —— — — —

—

— —= — —

= ò — -

n

Sechste Periode. Otto IV. 6

den wenigen Leuten, ſo ihm uͤbrig blieben,
unter einer Bedeckung des Markgrafen von
Baden, nach Sachſen zuruͤcke. Sein Geg⸗
ner, in Begleitung des Koͤnigs von Boͤh⸗
men, verfolgte ihn auch dahin, und wollte

ſogar Braunſchweig belagern. ¹) Vermuth⸗

lich fand er bey dieſem Vorhaben allzugroſſe

Schhwierigkeiten, und gieng daher nach Oued⸗

linburg zuruͤcke.

So verwirrt und gefaͤhrlich es in Deutſch⸗
land fuͤr Kaiſer Otten ausſahe, ſo ließ er
ſich dennoch in einen Krieg mit Philipp Au⸗
guſt, Koͤnige von Frankreich, ein; wozu er
verſchiedene Urſachen hatte, die aber, nach
allen Regeln der Klugheit, der Behauptung
ſeiner Wuͤrde und Macht wider Friedrich
von Sicilien haͤtten nachſtehen ſollen. Frank⸗
reich war mit England damals in viele Strei⸗
tigleiten und blutige Kriege verwickelt; und
wegen der Verbindung und Anverwandſchaft
des welfiſchen Kaiſers mit den engliſchen Koͤ⸗
nigen bezeugte ſich Philipp Auguſt ſtets als
einen Widerſacher von ihm, und bemuͤhete
ſich ſchon bey Lebzeiten des Kaiſers Philipp
auf allerley Weiſe, ihm zu ſchaden und Hin⸗

derniſſe in den Weg zu legen. Graf Rein⸗

hold von Boulogne hielt es heimlich mit K.
Johann von England, und ſchickte ihm ſo

wohl als dem Kagiſer Otten, von Zeit zu Zeit,

geheime Bothſchaften, zu Frankreichs Nach⸗
E 3 theil.
4) Albert. Stad. ad a, 12 13.

700 Geſchichte der Deutſchen,

theil. Philipp Auguſt verlangte, im Jahre
1212. von dem Grafen, er ſollte ihm ſeine
feſten Schloͤſſer einraͤ:[men. Da er ſich deſ⸗
ſen weigerte, ſo trieb er ihn aus ſeinem Lan⸗
de. Der Graf ſuchte Schutz bey dem Koͤni⸗
ge von England, nahm ihn zu ſeinem Lehns⸗

herrn an, und kam dadurch mit dem Kaiſer

Otten in eine offenbare und genaue Verbin⸗
dung. Er hatte auch den Grafen Serdinand
von Flandern dazu gebracht, daß er ſich auf

die Seite des Koöͤnigs von England neigte.

Daruͤber verlohr dieſer die Feſtungen St.
Omer und Aire, deren ſich die Franzoſen be⸗
maͤchtigten. Als man bey einer Berathſchla⸗
gung zu Soiſſons einmuͤthig beſchloſſen hatte,
eine Landung in England vorzunehmen: ſo
war unter allen Vaſallen von Frankreich der
Graf von Flandern der einzige, der ſich wei⸗
gerte, Philipp Auguſten beyzuſtehen, wo⸗

ferne ihm nicht die beyden erſtgedachten Fe⸗

ſtungen zuruͤckgegeben wuͤrden. Der Koͤnig
von Frankreich hielt nicht fuͤr rathſam, in
dieſes Begehren zu willigen; indeſſen aber
both er ihm doch zwey andere Plaͤtze dafuͤr
an, womit aber der Graf nicht zufrieden war.
Im Jahre 1213. lagerte ſich das franzoͤſiſche
Kriegsheer bey Boulogne, und erwartete
den Grafen von Flandern: allein er kam
nicht, ob er es gleich verſprochen hatte. Der
Koͤnig von Frankreich ließ hierauf ſeinen Ent⸗
ſchluß, nach England uͤberzuſetzen, fahren,
Und brach mit ſeiner ganzen Macht in Fan⸗
ern

—☛ e —☛ — eee—/

P— — — . —, — -—

2 —

N —

1

Sechste Periode. Otto IWV. 71

dern ein, und eroberte die Feſtung YBpern und
das ganze Land bis an Bruͤgge hin, welches
auch uͤbergieng. Dieſen beyden Grafen woll⸗
te nun Otto zu Huͤlfe kommen; und bezeug⸗
te hierzu um ſo viel groͤſſern Eifer, weil er
durch das Buͤndniß, welches Philipp Au⸗
guſt, ſchon im Jahre 1212. zu Vaucouleur
mit dem Koͤnig Friedrich von Sicilien ge⸗
ſchloſſen hatte, unmittelbar beleidiget zu ſeyn
glaubte. .
Die Englaͤnder griefen Frankreich im J⸗
1214. auf der Seite von Poitou an, und
lieſſen zu gleicher Zeit ein anderes Heer nach
Flandern uͤbergehen, mit welchem ſich der
Herzog von Brabant, der Graf von Hol⸗
land, der Herzog von Limburg, der Graf
von Namur nebſt andern niederlaͤndiſchen
Herren vereinigten. Nachdem Otto, zu⸗
folge des Bundes, den er mit dem Koͤnige
von England gemacht hatte, mit ſeinem Heer
zu den ſchon in Flandern ſtehenden Voͤlkern
geſtoſſen war, ſo machten ſie zuſammen bey⸗
nahe 150000. Mann aus; der Koͤnig von
Frankreich konnte ihnen nicht viel uͤber 50000.
Mann entgegen ſtellen, mit denen er ſich an⸗
faͤnglich bey Peronne lagerte. Von dar
brach er den 23. Jul. auf, um nach Dornick
zu marſchiren. Der Kaiſer, der ſich mit
den andern Feinden Frankreichs bey Valen⸗
ciennes vereiniget hatte, ruͤckte von da nach
Mortagne, nur 3. bis 4. Meilen von, Dor⸗
E 4 nick.

72 Geſchichte der Deutſchen,

nick. Philipp Auguſt hatte Luſt, ihn da⸗
ſelbſt anzugreifen: allein weil man zu dem
Lager deſſelben nicht anderſt als durch enge
Wege kommen konnte, ſo wurde ſolches fuͤr
allzugefaͤhrlich gehalten. Am 2ſten Jul.
welches ein Sonntag war, verlieſſen die Fran⸗
zoſen ihr Lager bey Dornick, und zogen nach
Lille. Sie hatten dabey eine gedoppelte Ab⸗
ſicht: erſtlich den Kaiſer aus ſeinem vortheil⸗
haften Poſten in das freye Feld zu locken,
damit ſie ihre Reuterey, welche ziemlich ſtark
war, recht gebrauchen koͤnnten; zum andern,
ihn aus der Naͤhe der Grafſchaft Hennegau,
die er bisher immer bedeckt hatte, wegzubrin⸗
gen, damit ſie ſich in dieſem reichen Lande
einsweilen erholen koͤnnten, wenn es zu kei⸗

e

nem Treffen kaͤme.

Der Kaiſer hielt den Aufbruch der Fran⸗
zoſen fuͤr eine Flucht, und eilte ihnen ſogleich
nach. Man machte ſich damals ein Beden⸗
ken, an einem Sonntage ein Treffen zu hal⸗
ten; deswegen wollte es der Koͤnig von Frank⸗
reich kaum glauben, als man ihm ſagte ‚der
Kaiſer verfolge ihn, um ihn anzugreifen. In⸗
deſſen ſchickte er doch, um gewiſſe Kundſchaft
einzuziehen, einige Truppen ab, welche bald
das feindliche Heer in Schlachtordnung an⸗
marſchiren ſahen. Die Reuter mit ihren
Ruͤſtungen waren hinter dem Fußvolke; wor⸗
aus man deutlich abnehmen konnte, daß ſie
fechten wollten. Indeſſen wurde doch Phi⸗

lipp

Sechste Periode. Otto IV. 23

lipp Auguſt, durch eine zweydeutige Bewe⸗

gung des vereinigten Heers, auf die Mey⸗
nung gebracht, daß es kein Treffen zu liefern
im Sinne haätte. Allein er kam bald aus

dieſem Irrthum, und mußte eilfertig Anſtal⸗

ten machen, ſich zu vertheidigen. Der Kai⸗
ſer, der Graf von Flandern und der von
Boulogne hatten ſich verabredet, von drey
Seiten her auf den Ort zuſammen zu ſtoſſen,
wo der Koͤnig von Frankreich ſich befaͤnde;
weil ſie gewiß glaubten, daß die gaͤnzliche
Niederlage ſeines Heers unfehlbar erfolgen
wuͤrde, wenn er getoͤdtet oder gefangen waͤre.
Der Graf von Flandern auf dem linken,
und der von Boulogne auf dem rechten Fluͤ⸗
gel fochten mit groſſer Tapferkeit, und dieſer
leztere ſogar noch, nachdem der uͤbrige Theil
des Heers ſchon geſchlagen war. Sie fan⸗
den aber einen nicht minder tapfern Wider⸗
ſtand, ihre Truppen wurden getrennet, und
ſie ſelbſt geriethen in die Gefangenſchaft. Ein
gleiches waͤre beynahe auch den beyden Mo⸗
narchen widerfahren, welche an der Bruͤcke
bey Bouvines, in der Mitte der Schlacht⸗
ordnung, mit einander fochten. Die Fran⸗
zoſen wiechen hier bey dem erſten Angrif, und

das Fußvolk des Kaiſers verfolgte ſie ſo hi⸗

zig, daß es bis an den Platz kam, wo die
franzoͤſiſche Hauptfahne ſtund, bey welcher
der Koͤnig ſich befand. So muthig die fran⸗
zoͤſiſchen Herren, die um ihren Koͤnig waren,
ihn vertheidigten, ſo wurden ſie doch von den
E 5 Deut⸗

74 Geſchichte der Deutſchen,

Deutſchen theils zerſtreuet, theils getoͤdtet,
Philipp Auguſt, der in dieſer Gefahr ſich
immer mit geſeztem Muthe wehrte, ward
endlich von einem deutſchen Soldaten, mit

einem Spieſſe, der an beyden Seiten der

Spitze mit zween Hacken verſehen war, wo⸗
mit er ihn, in der Oefnung des Harniſches,
bey der Kehle, faßte, vom Pferde geriſſen.
Er richtete ſich aber doch gleich wieder auf,
wiewohl der Soldat nicht von ihm abließ.
Der Kaiſer, der in der Naͤhe war, rennte
auf ihn los; und der Koͤnig waͤre verlohren
geweſen, wenn nicht in dem Augenblicke, da
er vom Pferde fiel, viele Herren und Edel⸗
leute, alles, was ihnen widerſtehen wollte,
niedergehauen und ſich bis zu ihm durchgeſchla⸗
gen haͤtten. Der Soldat, der entweder nie⸗
dergehauen oder fortgetrieben ward, ließ von
ihm ab. Man ſochte mit aͤuſſerſter Wuth.
Die Franzoſen brachten endlich ihre Feinde
in Unordnung und in die Flucht, und dran⸗
gen durch bis zu dem Kaiſer. Dieſer hieb
gewaltig um ſich. Es wurden ihm drey

Pferde mit Spieſſen unter dem Leibe erſto⸗

chen; aber die Seinigen halfen ihm allemal
gleich wieder auf ein anderes. Peter von
Mauvoiſin bekam endlich ſeines Pferdes Zaum
zu faſſen; und da er ihn, wegen des Gedraͤn⸗

ges, nicht wegfuͤhren konnte, ſo verſetzte BGer⸗

hard Serophe dem Fuͤrſten einen heftigen
Degenſtoß auf den Magen. Der Degen
dog ſich aber, ohne durchzugehen. Er wante
m

— —

= — =

—

— — ———

ſie⸗
o
h.
de
n⸗
ieb
te
i⸗

n

n
n⸗
i,
en
te

Sechste Periode. Otto IV. 75

ihm noch einen Stoß geben; allein des Kai⸗
ſers Pferd, welches ſich in dem Augenblicke
baͤumte, bekam ſolchen in das Auge; daruͤber
wurde es toll, rieß ſich von Mauvoiſin loß,
und rennte mit dem Kaiſer uͤber alle todte
Koͤrper, die im Wege lagen, fort. Wil⸗
helm von Barres, Gr. von Rochefort, deſ⸗
ſen Pferd gleichfalls getoͤdtet war, und dem

der Kaiſer begegnete, ergrief ihn um den
Leib: weil ſich aber Gtto feſt in den Steig⸗

buͤgeln hielt und zugleich ſeinem Pferde die
Sporn in den Leib ſetzte, ſo entrieß er ſich
auch dieſem. Nachdem das Pferd des Kai⸗
ſers noch eine Strecke weit fortgerennet war,
ſo ſtuͤrzte es endlich todt darnieder. Er ſchwung
ſich ſogleich auf ein anderes, und war nur
auf die Flucht bedacht, in welcher ihm alle,
ſo um ihn waren, eiligſt folgten. K)

Der ungluͤckliche Ausgang dieſes Treffens
hatte fuͤr Otten die ſchaͤdlichſten Folgen. Er
fiel in Verachtung und wurde von vielen, die
ihm vorher treu geblieben waren, verlaſſen.
Deswegen begab er ſich in ſeine Erblande,
und brachte die etliche Jahre, ſo er noch leb⸗
te, in der Stille zu; ohne jedoch den kaiſer⸗
lichen Titel abzulegen. Die einzige oͤffentli⸗
che Unternehmung, zu der er ſich, nach der

Niederlage bey Bouvines, entſchloß, war

dieſe, daß er, in Geſellſchaft ſeines Bruders,
des Pfalzgrafen, die Stadt Hamburg dem
Koͤnige
k) P. Dan. Geſch. v. Frankreich, 4. Th. P. 171, ſg.

76 Geſchichte der Deutſchen,

Koͤnige Waldemar von Daͤnemark, der
ſich widerrechtlicher Weiſe derſelben bemaͤch⸗
tiget hatte, durch eine Belagerung im Jahr
1215. entrieß. Allein gleich in dem naͤchſten
Jahre darauf kam der Koͤnig von Daͤne⸗
mark wieder vor Hamburg, und wurde aber⸗
mal Meiſter davon; !) worauf er dieſe Stadt
fuͤr 700. Mark dem Grafen Albrecht von
Orlamuͤnde uͤberließ, der ihm zur Wieder⸗
lrdberung derſelben huͤlfliche Hand geleiſtet
hatte.

Htto bekam in waͤhrender Zeit, da er
ſich mit den Reichsangelegenheiten nicht mehr
viel beſchaͤftigte, Gewiſſensangſten; und ſuch⸗
te ſich durch allerhand Bußuͤbungen zu helfen,
welche dem herrſchenden Aberglauben dama⸗
liger Zeiten allzugemaͤß waren, als daß man
ihm ſolche fuͤr eine beſondere Schwachheit
auslegen duͤrfte. Er ließ ſich von ſeinen Kuͤ⸗
chenbedienten mit Fuͤſſen treten; m) und ei⸗
nesmals von dem Abte von Walkenried und
9. andern Geiſtlichen, nach abgelegter Beicht,
und nachdem er ſich voͤllig ausgezogen hatte,
mit Weidenruthen ſtreichen, wobey das Mi-
ſerere geſungen ward. Er rufte dazwiſchen
immer, ſie ſollten es ihm, als einem groſ⸗
ſen Suͤnder, noch ſchaͤrfer machen. Ja,
als der Bußpſalm zu Ende war und ſie auf⸗
hoͤrten, ſo verlangte er, daß ſie noch laͤnger
“ fort⸗
1) Alb. Stad ad a. T215. ,
m) Albe Stad. ad a. 1216.

er
⸗
Nr
en
le⸗

dt
:
et

Sechste Periode. Otto IV. 77

werfahren ſollten. Die Geiſtlichen hatten
itleid mit ihm, und verſicherten, daß ſie

und GOtt mit dieſer Buͤſſung ſchon zufrieden

waͤren, und legten ihn zu Bette. Otto ſen⸗
dete auch 7. angeſehene Perſonen nach Rom,
um von dem Pabſte Honorius III. dem Nach⸗
folger des im Jahre 1216. verſtorbenen In⸗
nocentius III. die Losſprechung von dem

Banne zu erhalten, unter dem er ſchon ſeit

8. Jahren ſtund: allein es thaten ſich dabey
Schwierigkeiten hervor. Unterdeſſen wurde
er, nach Oſtern, n) im Jahre 1218. mit ei⸗
nem Fieber befallen, wovon er ſich durch ei⸗
ne Purganz helfen wollte, welche in 24.
Stunden 70mal wirkte. Aus dieſer unge⸗
heuern Entkraͤftung der Natur erfolgte ein
Blutfluß, der ſich nicht mehr ſtillen ließ. Als
er merkte, daß das Ende ſeines Lebens her⸗
annahete; ſo ließ er den Biſchof von Hildes⸗
heim, nebſt etlichen andern Aebten und Prie⸗
ſtern, zu ſich kommen, und fragte ſie unter
Seufßzern und Thraͤnen, wie er es anfangen
ſollte, um des Bannfluchs loszuwerden.
Sie gaben ihm den Rath, er ſollte eidlich
verſichern, daß er dem Befehle des Pabſts
ſich zu unterwerfen bereit waͤre. Nachdem
er dieſes gethan hatte, ſo erhielt er von dem

Biſchofe die Entbindung. Er brachte hierauf

ſein Teſtament zur Richtigkeit, beichtete noch⸗
mal, empfieng das Abendmahl und die lezte
Oelung; und ſtarb, auf der Harzburg, den
n., God. Col, ad a. 1212.

78 Geſchichte der Deutſchen,

19. May. Sein Leichnam wurde nach

Braunſchweig gebracht, und in dem kaiſer⸗
lichen Ornat, neben ſeinen Vater und ſeine

Mutter, in der Domkirche St. Blaſii be⸗

graben. 8

Er war der dritte Sohn des Herzogs Hein⸗

rich des Loͤwen und der engliſchen Priazeßinn
Nathilde, und ward ohngefaͤhr um das
Jahr 1180. gebohren. Er erhielt von ſeinem
Onkel, K. Richarden in England, Aquita⸗
nien; und hatte auch eine Zeit lang Hofnung,
die Tochter des K. Wilhelm von Schottland
zur Gemahlinn, und mit ihr die Erbfolge in
dieſem Reiche zu bekommen. Allein, da ei⸗
nige von den ſchottiſchen Staͤnden ſich dawi⸗
der ſetzten, und die Gemahlinn Wilhelms
endlich noch mit einem Prinzen niederkam,
ſo ließ dieſer Koͤnig ſolche Gedanken fahren.
Otto verlobte ſich hierauf, im Jahre 1199.
mit Maria, einer Tochter Herzog Zeinrichs
von Brabant und Mathildens von Bou⸗
logne. Die Vollziehung dieſes Verloͤbniſſes
ward in der Folge veryindert, und Otto
ſchloß, nach dem Tode ſeines Gegenkaiſers,
auf Verlangen der deutſchen Staͤnde, ein
anderes mit deſſen Tochter, Beatrix; und
da dieſe, 4. Tage nach dem im Jahr 1212.
zu Nordhauſen vollzognen Beylager, wie be⸗
reits gemeldet worden, ſchnell mit Tode ab⸗
gieng, ſo vermaͤhlte er ſich endlich doch im J.
1214. mit ſeiner erſtern Braut, der braban⸗
tiſchen

Sechste Periode. Otto IV. 79

tiſchen Prinzeßinn Maria, welche ihn uͤber⸗
lebte, und nach ſeinem Tode wieder nach
Brabant gieng. Er bekam mit keiner von
dieſen zwo Gemahlinnen einen Erben.

Otto war ein Herr von vortreflichen Ei⸗
genſchaften. So wie ſein Koͤrper ſtark und
anſehnlich war, ſo war ſein Muth und ſeine
Tapferkeit auch ausnehmend; und der Pabſt
Innocentius III. als er noch ſein Beſchuͤtzer
war, vermahnte ihn auf das nachdruͤcklichſte,
ſich beſſer zu ſchonen und ſein Leben den Ge⸗
fahren nicht ſo ſehr auszuſetzen, wie er zu thun
pflegte. o) Er hatte aber dabey doch eine
natuͤrliche Neigung zur Ruhe und zum Frie⸗
den, und blos die ungluͤcklichen Umſtaͤnde,
worinnen er ſich befand, noͤthigten ihn, die
Waffen immer in den Haͤnden zu behalten.
Er konnte ſich ſo gelinde und ſo guͤtig bezeu⸗
gen, als irgend ein Fuͤrſt; aber auch aͤuſſerſt
ſcharf und ſtrenge, wenn er es fuͤr noͤthig
hielt. Dieſes leztere gab denen, die ihn haſ⸗
ſeten, Anlaß, ihn der Grauſamkeit zu be⸗
ſchuldigen, und ſogar die verdienten Strafen,
womit er Raͤuber und Miſſethaͤter belegte,
auf die boshafteſte Art, nicht aus einer Ge⸗
rechtigkeitsliebe, ſondern aus einer Begierde,
ſeinen Muth zu kuͤhlen und grauſam zu han⸗
deln, herzuleiten. So falſch dieſe Beſchul⸗
digung iſt, eben ſo ſehr iſt es auch der Vor⸗
wurf der Kargheit. Er wußte gar wohl
Pro⸗
.°) Reg, de N. I. n. 57⸗

8 4 Geſchichte der Deutſchen,

Proben der Freygebigkeit abzulegen, wenn
es ſeine Ehre und der Vortheil ſeiner Ge⸗
ſchaͤfte erforderte. Aber er war freylich nicht

im Stande, hierinnen ſo viel zu thun, wie

Philipp. Das welfiſche Haus war darch
das Ungluͤck, das den Vater und Großoater
GOttens betroffen hatte, merklich entkraͤftet
und exniedriget worden: da hingegen in der
naͤmlichen Zeit das ſchwaͤbiſche groſſe Schaͤtze
geſammlet und ſeine Macht anſehnlich ver⸗
mehret hatte. Wenn etwas an Ottens

Verhalten zu tadeln iſt, ſo iſt es vornehmlich
die Art, wie er mit dem Pabſte umgieng.

So lange er ſeines Beyſtandes noͤthig hatte,
war er ausnehmend geſchmeidig, redete von
Unterwuͤrfigkeit, und bekannte, daß er ſeine
Erhoͤhung der paͤbſtlichen Gewogenheit zuzu⸗
ſchreiben haͤtte. So bald ſein Gegner ihm
ſo mehr im Wege ſtund, und der Pabſt ihn
zum Kaiſer gekroͤnt hatte, ſo fieng er Strei⸗
tigkeiten mit dieſem an, bey denen nicht ſo
wohl der Mangel an Rechtsgruͤnden, als die
Art, wie ſie angefangen wurden, anſtoͤßig
ſchiene. Der Einfall in Neapel laͤßt ſich noch
weniger rechtfertigen; und uͤberhaupt lief der
groͤßte Theil von dem, was Otto in Italien

that, auch den Vorſchriften der Klugheit eben

ſo ſehr entgegen, als ſeine Einmengung in
den franzoͤſiſchen Krieg. Er war noch nicht

genug auf dem Throne befeſtiget, um ſolche
Dinge zu unternehmen. Der ſchlimme Er⸗

folg davon machte ihn nachdenkend und ſchwer⸗
muͤthig;

4

1e
et

ne

Ne
dch
der

Sechste Periode. Otto IV. 31

muͤthig; und die Blindheit, worinnen man
damals lebte, ſtellte ihm die Wirkungen des
Bannes fuͤrchterlicher und die Nothwendig⸗
keit der Buſſungen, wahrſcheinlicher vor, als

es haͤtke ſeyn ſollen.

aww e,,

Allgemeine Bettachtungen.

Die Regierung Philipps und Ottens IV.

war eine Zeit der Unordnung und Ver⸗
wierrung. Nichts, als beſondere Neigung
und Abſichten, konnte beſtimmen, welcher von
beyden das rechtmaͤßige Oberhaupt Deutſch⸗
lands ſeyn ſollte. Philipp hatte zwar die
meiſten Stimmen fuͤr ſich; allein es war da⸗
mals noch nicht feſtgeſetzt, daß die Mehrheit
derſelben bey der Wahl die Entſcheidung ge⸗
ben ſollte. Otto hatte den Pabſt auf ſeiner
Seite; allein die Staͤnde erkannten ihn in
dieſer Sache fuͤr keinen Richter; und es be⸗
ſchwerten ſich beſonders die Anhaͤnger Phi⸗
lipps daruͤber, daß ſich der Biſchof von

Praͤneſte, als päabſtlicher Legat, in dieſe
Streitigkeit mengte. Innocentius ſelbſt

erklaͤrte, daß ſein Legat weder Waͤhler, noch
Richter, ſondern nur ein Angeber (Denun-
tiator) ſeye, und in ſeinem Namen den
deutſchen Furſten zu erkennen geben ſollte,
daß Philipp zur Kaiſerwuͤrde untuͤchtig, und
Geſch. der Deutſchen IV. Bd. dage⸗

32 Geſchichte der Deutſchen,

dagegen Otto derſelben faͤhig und geſchickt
dazu waͤre.

Dieſe Erklaͤrung war eine nichtige Aus⸗
flucht. Innocentius fuͤhrte die Grundſatze
und oft auch die Sprache Gregors VII. und
verfuhr wirklich als Richter. Otto, der ihn
zu ſeiner Unterſtuͤtzung noͤthig hatte, bediente
ſich ſolcher Ausdruͤcke gegen ihn, welche die
Anmaſſungen des Pabſts zu rechtfertigen und
zu beſtaͤtigen ſchienen. Ja, er begab ſich,
ihm zu Gefallen, des Rechts, ſo die vorigen
Kaiſer ausuͤbten, die beweglichen Guͤter der
verſtorbenen Praͤlaten ſich zuzueignen. In
der Folge zeigte er freylich ganz andere Ge⸗
ſinnungen. Er ſoll ſogar den Entwurf ge⸗
macht haben, der Kirche nur den Zehnden
und die milden Gaben zu laſſen, und die
liegenden Guͤter derſelben einzuziehen, um
die Kriegsleute davon zu unterhalten, wel⸗
che dem Staate mehr Nutzen ſchaften, als

die ungeheure Menge fauler Baͤuche, die in
Ueberfluß und Ueppigkeit lebten. Dem Biß⸗

thum Luͤttich ſtund inſonderheit eine groſſe
Veraͤnderung bevor. Otto war Willens,
nach ſeiner Zuruͤkkunft aus dem Kriege wi⸗
der Frankreich, daſſelbe einzuziehen, und bey
dem hohen Stifte vier, bey dem kleinen nur
zwey Geiſtliche zu laſſen, welche dem Got⸗
tesdienſt abwarten ſollten. Dergleichen An⸗
ſchlaͤge konnten dieſen Fuͤrſten damals wohl
immer verhaßter machen, aber die Reichthuͤ⸗

he
1d
hn
t
d
H,
en
er

N⸗
Ne⸗
en
die
in

i⸗

⸗
ſe
t,
N
ur
t⸗
n⸗

Allgemeine Betrachtungen. 83

mer und die Macht der Kirche und ihres
Haupts nicht verringern. M

„Dieſe erhielten ihr Anſehen mit dem
groͤßten Nachdruck, und die Frevelthaten,

7

die man wider Pralaten veruͤbte, wurden
auf eine ſehr in die Augen fallende Art be⸗
ſtraft. Wir finden Bedon ein Beyſpiel an
den Moͤrdern des Biſchofs Conrad von
Wuͤrzburg. Dieſer ſetzte ein beſonderes Ver⸗
trauen auf einen gewiſſen von Adel, mit Na⸗
men Eckhard, weil er eine vorzuͤgliche Treue
und Eifer fuͤr alles, was gereeht war, an
ihm bemerkte. Zween Bruͤder, Heinrich
und Bodo von Ravensburg, Nefen des
Reichsmarſchals, Heinrichs von Kalarin,
lebten mit Eckharden in einer langwierigen
Feindſchaft, welche ſie endlich im Jahr 1202.⸗
verleitete, ihn zu ermorden. Sie entflohen
ſogleich nach dieſer That, und der Biſchof
ließ ihr Haus, ſo ſie zu Wuͤrzburg hatten,
voͤllig zerſtoͤren, und ihnen an ihren Guͤtern
allen moͤglichen Schaden zufuͤgen. Sie un⸗
terlieſſen zwar nicht, dem Biſchofe gleiches
mit gleichem zu vergelten; allein ſie wurden
von ihm ſo in die Enge getrieben, daß ihnen
nichts als das gaͤnzliche Verderben bevor⸗
ſtund. Vergebens bemuͤhete ſich K. Phi⸗
lipp, dieſe Sache in der Guͤte beyzulegen⸗
Der Biſchof war zu ſehr aufgebracht, und
wollte ihnen ſeine ganze Rache fühlen laſſen⸗

Da ſie guf dos auſſerſte getrieben waren,
e Kaſſeeſ 6

384 Geſſchichte der Deutſchen,
ſo faßten ſie den frevelhaften Entſchluß, den

Biſchof ſelbſt aus dem Wege zu raͤumen.

Sie ſchliechen ſich daher an einem Abend,
in Begleitung etlicher mit Gewehr verſehener
Leute, in die Stadt Wuͤrzburg, lauerten
dem Biſchofe, als er zur Kirche gehen woll⸗

te, auf, und ermordeten ihn. Die Cleri⸗

ſey und das Volk fuͤhrten daruͤber bey K.
Philippen, der bald darauf nach Wuͤrz⸗
burg kam, gerechte Klagen, und bathen ihn
um Beſtrafung dieſer Morder. Philipp

bezeugte vieles Mitleiden uͤber das Ungluͤck
Conrxrads: aber er wollte ſich doch nicht ent⸗

ſchlieſſen, den Aum der Gerechtigkeit wider
die von Ravensburg zu gebrauchen: entwe⸗
der, weil er uͤber den Tod des Biſchofs,
der ſich zur Partey Gitens neigte, eine
heimliche Zuſriedenheit hatte; oder weil er
ſich ſcheuete, den Reichsmarſchal, der vieles
bey ihm galt, und der ſeine Nefen zu dieſer
Uebelthat angereizt hatte, durch Verurthei⸗

lung derſelben zu beleidigen.

Allein, was der Kaiſer nicht thun woll⸗
te, das that der Pabſt in reicher Maaſſe.
Als ſie vor ihm erſchienen waren und das
Bekaͤnntniß der Mordthat abgelegt hatten,
ſo uͤbergab er ſie dem Cardinal von St.
Martin, der ſie bis auf die Beinkleider aus⸗
ziehen, und mit Stricken um den Hals etli⸗
che Tage zur Schau ſtehen ließ; worauf er
ihnen, kraft eines pabſtlichen Befehls, fol⸗
2“ gende

en
n
d,
jer
en⸗
⸗
ti⸗
.
N

ſo,
ne
es
r
eß⸗

ol⸗
ſe.
das⸗
,
St.
ub⸗
t⸗
ſer
ſo
de

Allgemeine Betrachtungen. 85

gende Strafe auflegte: ſie ſollten in Zu⸗
kunft niemals, als nur wider die Sara⸗
cenen oder zur Vertheidigung ihres Lebens,

Waffen fuͤhren; nichts von Wehr oder Her⸗

melin, auch keine gefaͤrbten Kleider tragen;

bey keinem oͤffentlichen Schauſpiel erſcheinen;

nach dem Tode ihrer Frauen ſich nicht wie⸗
der verheurathen; barfuͤßig und in leinenen
Kleidern in das heilige Land gehen, und da⸗
ſelbſt 4. Jahre wider die Saracenen dienen;
das Abendmahl des Herrn nicht eher, als

in den letzten Augenblicken ihres Lebens, em⸗

pfangen; und wann ſie wieder in eine deut⸗
ſche Stadt kommen duͤrften, ſo ſollten ſie,
bis auf die Beinkleider entbloͤſt, mit Stri⸗
cken um die Haͤlſe und Ruthen in den Han⸗
den, zur Hauptkirche gehen und ſich von den
Canonicis der ſelben zuchtigen laſſen. Haͤtten

ſie, ſtatt des Biſchofs, eine weltliche Per⸗

e

ſon getoͤdet, ſo haͤtten ſie, nach den Umſtaͤn⸗

den ſener Zeit, entweder ganz unbeſtraft blei⸗

ben, oder doch weit gelinder davon kommen
koͤnnen.

Die Hoheit und Macht der Kirche wur⸗
de auch noch durch andere Mittel unterſtuͤtzt
und beveſtiget. Man verordnete, im Jahr
1215. auf der Lateranenſiſchen Verſamm⸗
lung, daß, wenn ein weltlicher Oberherr,
nach geſchehenem Anſuchen von der Kirche,
die Katzer in ſeinem Gebiethe nicht ausrotte⸗
te, er von dem Erzbiſchofe und den uͤbrigen
F 3 Bi⸗

36 Geſchichte der Deutſchen,

Biſchoͤfen der Provinz, worunter er ſtuͤnde,
in den Bann gethan, und, im Fall er als⸗
dann binnen Jahresfriſt ſeiner Schuldigkeit
nicht nachkaͤme, ſolches dem Pabſte ange⸗
zeigt werden ſollte, damit er deſſen Vaſallen
von ihrer Pflicht losſorechen und das Land
den Rechtslaͤubigern uͤbergeben koͤnnte; da⸗
bey ſollte auch ein in den Bann verfallener,
nach Verlauf eines Jahrs, wenn er ſich nicht
zum Ziel legte, fuͤr ehrlos und zu oͤffentli⸗
chen Aemtern und zu Zeugſchaften untuͤchtig
erklaͤrt werden; ſo ſollten auch ferner alle
Verordnungen weltlicher Herren in Kirchen⸗
ſachen, wenn ſie ohne Einſtimmung der
Geiſtlichen gemacht wuͤrden, von keiner Kraft
und Gültigkeit ſeyn, und die Urheber deſſel⸗
ben mit der Kirchencenſur belegt werden;
und endlich ſollte auch die Entrichtung des
Zehnden, den ſich Gott, zum Zeichen ſeiner
allgemeinen Herrſchaft, beſonders vorbehal⸗
ten haͤtte, allen Steuern und weltlichen Ab⸗
gaben vorgehen.

Die Einfuͤhrung neuer Gebraͤuche war
auch ein Mittel, nicht zwar die Froͤmmigkeit
zu befoͤrdern, aber doch die Menſchen gegen
das, was die Prieſter verrichteten und alſo
mittelbar gegen ihre Perſonen ſelbſt, mit
Ehrfurcht zu erfuͤllen. Der Cardinal Gui⸗
50, welchen der Pabſt nach Koͤlln ſchickte,
um die Wahl Ottens zu beſtaͤtigen, verord⸗
nete, daß, bey der Erhebung der Boſte
au

E–—

—= 8

Allgemeine Betrachtungen. 87.
auf das mit dem Gloͤckchen gegebene Zei⸗

chen, das Bolk niederfallen und bis zur

Segnung des Kelchs liegend bleiben; inglei⸗
chen daß man, wenn das hochwuͤrdige Gut
zu einem Kranken getragen wuͤrde, auf den
Straſſen und in den in der Naͤhe ſtehenden
Haͤuſern, bey dem Klingeln, ſo man hoͤren
wuͤrde, ebenfalls auf die Knie fallen ſollte.

Endlich ſo erhielt das Pabſtthum noch
eine wichtige Unterſtuͤtzung hauptſaͤchlich durch
zwey errichtete Orden von einer ganz neuen
und bis auf dieſe Zeiten unbekannten Ver⸗
faſſung. Die bisherigen Moͤnchsorden lei⸗
ſteten dem Oberhaupte der Kirche ſchlechte
Dienſte, weil ſie, in Wolluͤſte und Traͤg⸗
heit verſenkt, ſich um die Religion und den
Stuhl zu Rom nicht viel bekuͤmmerten, und
gegen die wirklichen oder vermeynten Kaͤͤtzer
keinen Eifer blicken lieſſen. Alle, die ſich
wider die damalige Beſchaffenheit der Kirche
auflehnten, prieſen die apoſtoliſche Armuth
als ein Merkmaal aͤchter Diener Chriſti,
ſchalten auf die Reichthuͤmer der Geiſtlichen,

als die Quelle der Ausſchweifungen und La⸗

ſter, ſo unter ihnen herrſchten, und erregten
dadurch, inſonderheit bey dem gemeinen
Volke, eine groſſe Aufmerkſamkeit und Nei⸗
gung fuͤr ihre Lehre. Man wuͤnſchte daher,
auch ſolche Leute zu haben, die ſich durch ein

ſtrenges Leben und durch Verachtung zeitli⸗

cher Guͤter in Anſehen ſetzen und ſolche Leh⸗
§ 4 rer

88 Geſchichte der Deutſchen,

rer vorſtellen koͤnnten, wie die ſogenannten
Kaͤtzer ſie verlangten und zum Theil auch
unter ſich aufzuweiſen hatten. Pabſt Inno⸗
centius Ilil. war der erſte, ſo dieſe Beduͤrf⸗
niß ſeiner Kirche erkannte; und er hatte das
Vergnuͤgen, zu ſehen, wie „Unter ſeiner Re⸗
gierung und mit ſeiner Bekraͤftigung, Do⸗
minicus von Guzman, der ſich beſonders
durch ſeinen Eifer wider die Albigenſer in
Frankreich ausgezeichnet hatte, und Fran⸗
ciſcus von Aſſiſi, ein ſchwaͤrmeriſcher und
blodſinniger Frommer, den Grund zu zween
Orden legten, welche das was man an den
andern vermißte, zu ihrer Hauptpflicht mach⸗
ten, und welche nachgehends eine wichtige

Nolle in Staats⸗und Kirchenſachen ſpielten.

Die folgenden Paͤbſte beguͤnſtigten dieſelben
ganz auſſerordentlich, mit Schmaͤlerung der
biſchoͤflichen Rechte, durch Ertheilung groſſer
Freyheiten und Ablaͤſſe, die man bey ihnen
holen konnte. Die Hoc hachtung fuͤr ſie gieng

bald ſo weit, daß das Volk ſaſt nur allein

die Kirchen dieſer Betteſmoͤnche beſuchen, die—

Sacramente nur allein von ihnen empfan⸗
gen und nirgends als bey ihnen begraben

werden wollte. Selbſt an den Hoͤfen der

Fuͤrſten wurden ſie zu den wichtigſten Ge⸗
ſchaften gebraucht; ſo daß, nach der Anmer⸗
kung eines gewiſſen Geſchichtſchreibers nicht
die, ſo da weiche, ſondern die, welche grobe
Kleider trugen, in der Koͤnige Haͤuſern wa⸗
ren. Es erhielten ſich dieſe Dominicaner
un

S=S

☛

= —

=☛ —

— = — =

1

Allgemeine Betrachtungen. 89

und Franciſcaner, ungeachtet des Haſſes,
der Biſchoͤfe, Weltprieſter und uͤbrigen

Moͤnche, ungeachtet der Streitigkeiten, die

ſie nicht nur mit andern, ſondern auch un⸗
ter ſich ſelbſt hatten, dennoch drey Jahrhun⸗
derte hindurch, in einer unumſchraͤnkten Hoch⸗
achtung, und in dem Beſitze der vornehm⸗
ſten geiſtlichen und weltlichen Ehrenſtellen
und der Lehrſtuͤhle, auf welchen ſie die Macht
des Pabſtes gegen Monarchen, Biſchoͤfe und
Kaͤtzer mit groſſem Eifer und Nachdrucke
verſochten; bis endlich im 16ten Jahrhun⸗
derte theils die Religionsverbeſſerung, theils
der Jeſuiter⸗Orden ihrem Anſehen ein En⸗
de machte.

&Srnrrced SG, ,

Geſchichte der Deutſchen
unter der
Regierung Friedrichs II.

So wenig Friedrich, K. von Sicilien,
nach ſeines Vaters Tode, den fuͤr ihn
beſtimmten Thron des deutſchen Reichs be⸗
ſteigen konnte, da ſeine Kindheit, die Ab⸗
neigung der Fürſten, und die Politik des

Pabſtes unenriu III. ihm in dem We⸗

ge ſtunden: ſo leicht wurde es ihm, nachdem
dieſer nammiiche Pabſt ein Feind Gttens IV.
F 5 gewor⸗

90 Geſchichte der Deutſchen,

geworden war, und nachdem dieſer Kaiſer
die Achtung der Staäͤnde verlohren und bald
hernach die Welt verlaſſen hatte. Schon
im Anfange des Jahrs 1212. gieng Frie⸗
drich, den die Deutſchen zur Uebernehmung
des Kaiſerthums herbeyriefen, und den Otto
noch uͤber dieſes feindlich angegriffen hatte,
uͤber Rom, wo er ſich mit dem Pabſte un⸗
terredete, zur See, nach Genua: und von

da begleiteten ihn die Markgrafen von Eſte

und von Montferrat, nebſt den Buͤrgern von
Cremona und Pavia, bis an die Graͤnzen
von Deutſchland. Daſelbſt wurde er von
dem Biſchofe von Chur und dem Abte von
St. Gallen empfangen, und mit einer an⸗
ſehnlichen Bedeckung nach Coſtniz gefuͤhrt,
Und von da begab er ſich, auf Anrathen die⸗
ſes Abts, und mit Beyſtand des Grafen von
Kiburg und einiger andern Herren nach Ba⸗
ſel, wo Zeinrich von Veringen, Biſchof
zu Straßburg, mit 500 Rittern zu ihm ſtieß.
Er gieng ſodann den Rhein weiter hinunter,
und kam endlich nach Mainz, woſelbſt er,
aus den Haͤnden des Erzbiſchofs Siegfried,
den 6. December, die deutſche Krone er⸗
hielt. a.) Dieſes iſt der Zeitpunct, nach
welchem Friedrich, in ſeinen Urkunden, die
Jahre ſeiner Regierung in Deutſchland rech⸗
net: ob er ſich gleich ſchon ſeit dem 15. Febr.
dieſes Jahrs den Titel eines roͤmiſchen Koͤnigs
und erwaͤhlten Kaiſers beylegte. G
r

) Hugo Antiſſ. ad g. Tr12 ap. Camuſ. p. 107.

— — — — — — —— — ——

br⸗
nie

unter der Regier. FriedrichslI. 91r.

Er bemuͤhete ſich, im Jahr 1214. nach
dem fuͤr K. Otten ſo ungluͤcklichen Tref⸗
ſen bey Bouvines, von der Stadt Achen
Meiſter zu werden, und belagerte ſie mit ei⸗
nem ſtarken Kriegsheer: allein die haufigen
Ausfaͤlle der Belagerten und der Mangel an
Lebensmitteln noͤthigten ihn, mit Verluſt wie⸗
derum abzuziehen. In dem folgenden Jah⸗
re war er gluͤcklicher. Er bekam Achen,
ohne groſſe Schwierigkeit, in ſeine Gewalt,
und ließ ſich daſelbſt, als an dem zu dieſer
Feyerlichkeit eigentlich beſtimmten Orte, den
25. Jul. nochmal kroͤnen. Dem ungeachtet

hielt er es, nach dem Abſterben Ottens IV.

im Jahr 1218. fuͤr rathſam, ſich, auf der
Verſammlung der Staͤnde zu Hervorden,
in ſeiner Wurde von neuem beſtaͤtigen zu
laſſen Der Pabſt war ihm bisher in allen
Stuͤcken behuͤlflich, und ließ insbeſondere
den Pfalzgrafen Heinrich, der Schwierig⸗
eiten machte, ihm die Reichskleinodien zu
uberliefern, nachdruͤcklich dazu ermahnen.

Aliein, es zeigte ſich bald, daß dieſes gu⸗
te Vernehmen nicht von langer Dauer ſeyn

wuͤrde. Friedrich hatte dem Pabſt Inno⸗
centius UI. verſprochen, nach Erhaltung

der Kaiſerwuͤrde ſeinen aͤlteſten Sohn, Hein⸗
rich, aus der vaͤterlichen Gewalt zu entlaß⸗
ſen, ihm das Koͤnigreich Neapel und Sici⸗
lien zu uͤbergeben, ſich ſelbſt des Titels da⸗
von nicht mehr zu bedienen, und niemals an
eine

92 Geſchichte der Deutſchen,
eine Vere nigung dieſes Reichs mit dem Kai⸗

ſerthum zu gedenken. Dieſe Zuſage erfuͤllte

er nicht vollkommen. Er ſuchte ſich die Ober⸗
herrſchalt uͤber das ſicilianiſche Reich, oder
doch wenigſtens die Erbfolge in demſelben,
auf den Fall, wenn ſein Sohn ohne Erben
mit Tode gbgehen ſollte, von dem folgenden
dabſe⸗ Sonorius III. auszudingen; und
rachte es dazu, daß Geinrich, nachdem er
ſchon zum K. von Sicilien war gekront wor⸗
den, zum roͤmiſchen Koͤnige von den Deut⸗
ſchen erwaͤhlet ward; woraus der Pabſt
nicht unwahrſcheinlich argwoͤhnete, daß es
auf eine Vereinigung Siciliens mit dem Kai⸗
ſerthum angeſehen ſey. Nebſt dieſem fand
ſich noch ein anderer Sagme der Uneinig⸗
keit in dem Eifer, mit welchem der Pabſt
ſchon ſeit etlichen Jahren auf einen Kreuzzug
drang, den der Kaiſer und die deutſchen Fuͤr⸗
ſten unternehmen ſollten; wozu ſich Friedrich
im Jahr 1215. bey ſeiner Kroͤnung zu Achen,

durch Annehmung des Kreuzes, verbindlich

gemacht hatte, und woruͤber auf den von
ihm in den Jahren 1217. und 1219. zu Nuͤrn⸗
berg gehaltenen Reichstaͤgen allbereit vieles
war gehandelt worden. b) Sonorius III.
ſetzte ihm, als einen Termin zu dieſer Un⸗
ternehmung, den 24. Jun. des Jahrs 1219.
und verlaͤngerte ſolchen bis den 29. Sept.
Da inzwiſchen der Kaiſer keine Anſtalten
dazu machte, ſondern ſich bey dem Pabſte
mit
b) de Murr. Diſq. Dipl. de Comit. Frid. II. p. 6. ſqq.

— =—

= —

te⸗

⸗
te

en
8
D

1⸗

.

5
D
⸗
N
19
17

en,

o
en⸗
ſes

e
19.
pt.
fen
ſe
ſt
.

unter der Regier. Friedrichs II. 93

mit allerhand Hinderniſſen entſchuldigte, ſo
wurde der Termin nochmal bis auf den 21.
Maͤrz des Jahrs 1220. hinausgeſetzt: jedoch
mit Androhung des Bannes, im Fall er ſol⸗
chen eben ſo, wie die Oiveen erſtern, wuͤrde
verſtreichen laſſen. HOhne ſich an dieſe Dro⸗
hung zu kehren gieng Friedrich, im Jahr
1220. nach Italien, um von dem Pabſte die
Kaiſerkrone zu erhalten; welches dann auch
wirklich den 22. Nov. in der St. Peterskir⸗
che, mit den gewoͤhnlichen Caͤrimonien, er⸗
folgte. Hiebey ließ er ſich von dem Biſchofe

von Oſtia, der nachher unter dem Namen

Gregors IX. den pabſtlichen Stuhl beſtieg,
abermal mit dem Kreutze bezeichnen, erneu⸗
erte ſein Geluͤbde oͤffentlich und ermahnte
viele der Kroͤnung beywohnende Edelleute zu
einem gleichen Entſchluſſe. Er hatte ſchon
vor derſelben den Pabſt um einen vierten
Termin erſucht. Dieſer erklaͤrte hierauf
ganz richterlich, daß er, ob man gleich eine
erſon, die auf dreymalige Citation nicht
erſchiene, contumaciren koͤnnte, Nennoch mit
ſeinem geliebten Sohn nicht ſo hart verfah⸗
ren, ſondern ihm eine nochmalige Friſt bis
auf den 1. May des ſolgenden Jahrs be⸗
willigen wollte. Der Kaiſer verſicherte mit
einem koͤrperlichen Eide, in dem beſtimmten
Monathe eine vorlaͤuſige Huͤlfe in das heili⸗
ge Land zu ſchicken, und in dem ſolgenden
Auguſt ſodann ſelbſt die Reiſe hahin anzu⸗
leeten. Indeſſe ſen gieng er, ſogleich nach ſei⸗
. nex

94 Geſchichte der Deutſchen,

ner Kroͤnung, von Rom in das Reich Sici⸗
lien, trieb die Saracenen aus den Gebirgen,
wo ſie ſich aufhielten, und wies ihnen die
Stadt Nocera zu ihrem gemeinſchaftlichen
Aufenthalte an. Der Pabſt hofte, daß
Sriedrich ſich nun zu dem Kreuzzuge ruͤſten
wuͤrde: allein er ließ auch den vierten Ter⸗
min vorbeygehen, ohne ſein Verſprechen zu
erfuͤllen. Honorius ermahnte ihn von neu⸗
em, in dem Monathe Junius, 1221. doch
ohne weitere Wirkung, als dieſe, daß der
Kaiſer ſich wiederum entſchuldigte, und eins⸗

weilen, um den Pabſt zu befriedigen, eine

Flotte von 40. Galeren, unter dem Grafen
von Malta, nach Palaͤſtina abſchickte; all⸗
wo die Sachen der Ehriſten, theils aus Man⸗
gel einer Hulfe und Verſtärkung, theils
durch ihre eigne Schuld, in einem ſehr miß⸗
lichen Zuſtande waren.

Ein groſſer Theil ihres Heers hatte ſich,
von Damiata aus, nach Aegypten gewagt,
ohne das Land genugſam zu kennen, und kam
mitten in die Ueberſchwemmung des Nil⸗
ſtroms. Es ſtund in der Willkühr des Sul⸗
tans Meladin, ſie mitten im Waſſer, ohne
Schwerdſtreich, umkommen zu laſſen: und
ſie mußten es fuͤr ein Gluͤck achten, daß ſie
ſich noch, durch die Uebergabe der obgedach⸗
ten Feſtung, retten konnten, wobey ſie zu⸗
Bleich einen Stillſtand auf 8. Jahre mit ih⸗
gen Feinden ſchloſſen. Der Pahſt, doer
Die ſe

☛ —

r
69
e
l⸗
1
,

h
t
⸗
ul⸗
d
ſie
dch

in

4
unter der Regier. FriedrichsII. 95

dieſe betruͤbte Nachrichten aus dem Orient
erhielte, machte dem Kaiſer, wegen ſeiner

Saumſeligkeit, die heftigſten Vorwurfe,

und wiederholte die Bedrohung mit dem
Banne. Dieſer blieb immer unempfindlich
und ſuchte ſich mit eitlen Ausfluͤchten und Ver⸗

troͤſtungen zu helfen. Inzwiſchen kam der
bisherige Koͤnig von Jeruſalem, ohann

von Brienne, nach Rom, und der Pabſt
glaubte, eine Gelegenheit zu finden, den

Kaiſer durch eigne politiſche Beweggruͤnde

zu einer Unternehmung zu noͤthigen, vor der
er eine ſo unuͤberwindliche Abneigung blicken
ließ. Friedrichs erſte Gemahlinn war vor
kurzem verſtorben, und nun ſollte er Jolan⸗

ten, die Tochter und Erbinn des Koͤnigs

von Jeruſalem, heurathen. Der Pabſt be⸗
gab ſich, in Geſellſchaft dieſes Koͤnigs, und

vieler Cardinaͤle, im Jahr 1223. nach Cam⸗
panien, um eine Unterredung mit dem Kai⸗

ſer zu halten; in welcher derſelbe, durch vie⸗
les Bitten und Vermahnen, endlich dahin
gebracht ward, daß er eidlich verſprach, nach
zweyen Jahren, mit Ende des Junius, den

Kreuzzug anzutreten, und, zu deſto mehre⸗

rer WVerſicherung, ſich mit der Prinzeſinn

des Koͤnigs Johann zu vermaͤhlen. Das
letztere erfolgte; aber mit dem erſtern gieng
es, wie bisher immer. ZHonorius ſchickte

zu Ende des Julius, im Jahr 1225. zween
Cardinaͤle nach St. Germans, wo ſich Frie⸗
drich, in Begleitung verſchiedener deutſchen

96 Geſchichte der Deutſchen,

Fuͤrſten, einſand, und nun von neuem ſchwur,
daß er, nach Verlauf noch zweyer Jahre,
die in dem Auguſtmonath zu Ende gehen ſoll⸗
ten, in eigner Perſon, den Chriſten in dem
heiligen Lande zu Huͤlfe kommen wollte; und
zwar ohne alle fernere Entſchuldigung oder

Verzoͤgerung. Es ſprachen auch wirklich die

Cardinaäle, aus pabſtlicher Vollmacht und
mit Einwilligung des Kaiſers ſelbſt, den
Baͤnn oͤffentlich auf den Fall aus, wenn er
ſeiner Zuſage nicht nachkommen wuͤrde. Ehe
dieſe letzte Friſt noch ganz zu Ende gieng,
ſtarb Honorius den 18. Maͤrz. Sein Nach⸗
folger, Gregorius IX. ließ dieſes ſein erſtes
Geſchaͤft ſeyn, den Kaiſer zur ungeſaͤumten
Erfuͤllung ſeines ſo oft wiederholten Verſpre⸗
chens zu ermahnen. Es ſchien auch in der
That, als ob Friedrich nun ernſtlich damit
umgienge. Er verfuͤgte ſich im Auguſt des
Jahrs 1227. nach Brindiſi, wo der Sam⸗
melplatz der Schiffe und des Kreuzheers war.
Mit Anfang des Septembers gieng er unter
Seegel: allein, kaum war er drey Tage
auf der See, ſo kehrte er wieder zuruͤcke,
weil ihm die Seeluft und die auf den Schif⸗
fen gewoͤhnliche Beſchwerniſſe unertraͤglich
duͤnkten. Dieſes hatte die Folge, daß uͤber
48000. von denen, die aus allen Laͤndern der
Chriſtenheit herbey gekommen waren, um
Unter der Anfuͤhrung des Kaiſers wider die
Unglaubigen zu ſechten, in groͤßter Beſtuͤr⸗
zung wieder nach Hauſe giengen. So alh
Frie⸗

et

e⸗

s
⸗
Ne⸗
ter

die
i⸗
l
ſe⸗

unter der Regier. Friedrichs II. 97

Friedrich wieder an das Land getreten war,
ſo befand er ſich etwas beſſer, und ſendete
die Erzbiſchöffe von Reggio und von Bari
an den Pabſt, um ihm ſeine Entſchuldigung

zu machen. Dieſer war ſo argwoͤhniſch,

daß er die Krankheit, ſo der Kaiſer vorſchuͤtz⸗
te, fur eine kahle Ausrede hielt, und die
Llbgeordneten deſſelben nicht einmal vor ſich
kieß. Er erklaͤrte hierauf, den 29. Sept. zu
Anagni, daß Friedrich nunmehr in die ſchon
zu St. Germano ihm gedrohete Strafe des
Bannes verfallen waͤre; und in der Mitte
des Novembers ſprach er ſolchen zu Rom,
in Beyſeyn vieler italieniſchen und beſonders
ſicilianiſchen Pralaten, foͤrmlich wider ihn
aus. Zu gleicher Zeit ſendete er an alle
chriſtliche Potentaten in Europa hievon Nach⸗
richt. Der Kaiſer gerieth in Beſtuͤrzung

daruͤber, daß die Strafe, mit der man ihm

ſo lange gedrohet, endlich uͤber ihn ergangen
waͤre, und ſchrieb gleichfalls an alle Koͤnige
und Fuͤrſten in der Chriſtenheit, um ſich zu
rechtſertigen.

Er nahm Gott zum Zeugen, daß ſeine
Krankheit keine erdichtete Ausrede geweſen,
und verſicherte, daß er, ſo bald er wieder
geſund waͤre, ſein Geluͤbde erfuͤllen wollte⸗
Er ließ auch ſelbſt zu Rom eine Vertheidi⸗
gungsſchrift oͤffentlich ableſen, welche, nebſt
den Aufhetzungen derer von Srangipani und
anderer Roͤmiſchen Herren, die Wirkung
Geſch. der Deutſchen IV. Bd. G hatte,

98 Geſchichte der Deutſchen,

hatte, daß Gregorius, nachdem er den Kai⸗
ſer am gruͤnen Donnerſtage, im Jahr 1228.
nochmal in den Bann gethan hatte, gleich
darauf, durch eine Aufruhr, aus Rom ge⸗
jagt wurde, und ſich dieſes und das ſolgen⸗
de Jahr hindurch nicht getraute, dahin zu⸗
ruͤckezukehren. Der Kaiſer hatte dieſe Her⸗
ren vornehmlich dadurch an ſich gezogen, daß
er ihnen ihre Guͤter abkaufte, und ſolche ſo⸗

dann wieder zuruͤckegab. Auf die ſe Art mach⸗

te er ſie zu Vaſallen und legte ihnen die Ver⸗
bindlichkeit auf, ihm gegen alle und jede bey⸗
zuſtehen.

Um aber doch endlich ganz Europa von
der Unbilligkeit des Pabſts und von der Auf⸗
richtigkeit ſeiner Verſicherungen zu uͤberzeu⸗
gen, ſo machte er abermal Anſtalten zu ei⸗
ner Reiſe nach dem heiligen Lande, und ſchiff⸗
te im Sommer des Jahrs 1228. dahin ab,
jedoch nur mit 20. Galeren und einer mittel⸗
maͤßigen Anzahl von Kriegsvoͤlkern, indem
er den groͤßten Theil ſeiner Macht, unter
der Anfuͤhrung des Herzogs von Spoleto,
zuruͤckließ, um in ſeiner Abweſenheit wider
den Pabſt zu dienen.

So bald dieſer von dem Vorhaben Frie⸗
drichs Nachricht erhielt, ſo ließ er ein Ver⸗
both an ihn ergehen, darinnen fortzufahren;
weil es, wie er behauptete, etwas widerſin⸗
niſches wäare, daß ein Fuͤrſt, der in dem
Banne

unter der Regier. Frie drichs II. 99
Banne waͤre, das Haupt der Heerſchaaren

des OErrn ſeyn ſollte. Der Kai ſer ſuchte

zwar um die Losſprechung an: da ſich aber

der Pabſt dazu nicht willig finden ließ, ſo
kehrte er ſich weiter an nichts; ſondern ſetzte

ſeine Reiſe fort, langte im Auguſt zu Ptole⸗
mais an, und gieng, einige Monathe her⸗
nach, mit ſeinem Heer nach Joppe, wo⸗
ſelbſt er das feſte Schloß wieder herſtellen

ließ, um ſich das weitere Vordringen nach

Jeruſalem zu erleichtern. Der Pabſt hat⸗
te inzwiſchen dem Patriarchen zu Jeruſalem
und den in Paläaſtina befindlichen Chriſten
Beſehl ertheilt, mit dem Kaiſer keine Ge⸗
meinſchaft zu halten; wodurch dieſer in groſ⸗
ſe Verlegenheit und Gefahr gerieth. Man
weigerte ſich, ſeine Befehle anzunehmen, und
er ſtund in Gefahr, an die Saracenen ver⸗
rathen zu werden. Nur die deutſchen Rit⸗
ter des Spitals zu St. Maria in Jeruſa⸗
lem, nebſt den Genueſern, Piſanern und ei⸗
nigen andern, die mit ihm den Kreuzzug an⸗
getretten hatten, blieben getreu. Bey die⸗
en ſo mißlichen Umſtaͤnden und bey den oh⸗
nehin nicht allzulautern Geſinnungen, welche
Friedrich in dieſer Unternehmung hatte,
ſuchte er, lieber durch einen Vergleich, als
durch die Entſcheidung der Waffen, aus der
Sache zu kommen; die Saracenen waren
hierzu auch bereitwillig. Es wurde alſo in
dem Monath Marz des Jahrs 1229. zwi⸗
ſchen dem Kaiſer und dem Sultan von Ba⸗
1 G 2 bylon

z00 Geſchichte der Deutſchen,

bylon ein Waffenſtillſtand auf 10. Jah⸗
re geſchloſſen, kraft deſſen die Staͤdte Jeru⸗
ſalem, Nazareth, Bethlehem, Sidon,
mit ihren Gegenden, und der ganze Strich
Landes bis nach Joppe, den Chriſten zu
Theil wurden. Nachdem dieſer Vertag zu
Stande gebracht war, ſo begab ſich Friedrich
nach Jeruſalem, und beſuchte die Kirche des
heiligen Grabs, in welcher er eine goldene Kro⸗
ne auf den Altar legen ließ, die er ſich ſo⸗
dann, weil der Patriarch es nicht thun woll⸗
te, ſelbſt aufſetzte, um auf dieſe feyerliche
Art ſein Recht, als Koͤnig von Jeruſalem,
zu beſtaͤtigen. Dieſes gruͤndete ſich auf ſeine
Vermahlung mit der Prinzeſſinn Jolanta,
die er ſchon im vorigen Jahre, vor ſeiner Ab⸗
reiſe nach Palaͤſtina, durch den Tod verloh⸗

ren hatte, deren Vater aber damals noch

im Leben war.

Der von dem Kaiſer mit den Saracenen
gemachte Vergleich verurſachte bey den ge⸗
meinen Chriſten und bey den Pilgrimmen in
dem heiligen Lande eine uͤberaus groſſe Freu⸗
de. Diefenigen aber, die weiter ſahen, und
noch dazu gegen ihn nicht wohl geſinnet wa⸗
ren, urtheilten ganz anderſt. Der Patri⸗
arch Gerold zu Jeruſalem ſetzte ſich darwi⸗
der, ſo wie auch die Johanniter⸗Ritter und
die Tempelherrn. Dieſe, durch Pflicht und
Geluͤbde zur Vertheidigung des Landes, wo
ſie ihren Sitz hatten, und zur Beſchugung
er

ſen
N
in
el⸗

O

wy
und
Ho

14k0

Ner

unter der Regier. FriedrichsII. 1or.

der Pilgrimme verbunden, wofuͤr ſie uner⸗
meßliche Guͤter und Einkuͤnfte in Europa und
Aſien erhielten, lieſſen ſich den Haß des
Pabſts wider den Kaiſer zu einer Veranlaß⸗
ſung dienen, dieſem Furſten einen verraͤtheri⸗
ſchen Streich zu ſpielen, dergleichen die Ge⸗
ſchichte von ihnen noch mehrere aufweiſet,
welche ſie, mit Einverſtaͤndniß der Unglau⸗
bigen, an den Chriſten veruͤbet haben. Sie
gaben dem Sultan von Babylon die Nach⸗
richt, daß der Kaiſer an den Jordan, wo
Chriſtus getauft worden, kommen wuͤrde;
allwo er ihn gar leicht gefangen nehmen oder
toͤdten laſſen koͤnnte. Der Sultan, erfuͤllt
mit Abſcheu gegen die treuloſe Geſinnung der
Chriſten, und beſonders derer, die ein Or⸗
denskleid mit dem Kreuze trugen, zeigte zweyen
ſeiner vertrauteſten Raͤthe den Brief, und
üͤberlegte mit ihnen die Sache. Dieſe ſtell⸗
ten ihm vor: der Vergleich waͤre einmal ge⸗
ſchloſſen, und koͤnnte alſo nicht verletzet wer⸗

den, ohne daß man ſich einer verabſcheu⸗

ungswuͤrdigen Frevelthat ſchuldig machte⸗
Es wuͤrde viel ruͤhmlicher ſeyn, wenn er den
Brief, mit dem daran haͤngenden Siegel,
dem Kaiſer ſendete; dadurch wuͤrde dieſer
zu der ſtärkſten Freundſchaſt gegen ihn ver⸗
bunden, und die Chriſten insgeſamt beſchaͤ⸗
met werden. Der Sultan folgte dieſem Ra⸗
the. Indeſſen war der Kaiſer, durch eini⸗
ge aufmerkſame Perſonen, vor der BVerraͤ⸗
therey, mit der man wider ihn umgieng,
G 3 ge⸗

102 Geſchichte der Deutſchen,

gewarnet worden⸗ Er hielt mit der Reiſe
an den Jordan zuruͤcke, ohne ſich jedech recht
uͤberzeugen zu koͤnnen, daß Ordensleute bos⸗
haft genug wären, etwas ſolches zu begehen.
Es wurde ihm aber bald der Zweifel benom⸗
men, da er von dem Gultan die ausfuͤhrli⸗
che Nachricht, nebſt dem Briefe der Ritter,
erhielt. )

Der Pabſt, der ſelbſt an den Sultan
geſchrieben hatte, um die Unterhandlung mit
Friedrichen zu hemmen, (welches Schrei⸗
ben aber aufgefangen und in des Kaiſers
Häaͤnde uͤberliefert ward) d) zeigte den auſ⸗
ſerſten Unwillen, als er erfuhr, daß ſolche
zum Schluſſe gekommen waͤre; ja er wollte
nicht einmal das kaiſerliche Schreiben an⸗
nehmen. Der Patriarch zu Jeruſalem hatte
die Artikel des Tractats nach Rom uͤber⸗
ſchickt, und ſie mit Anmerkungen begleitet,
welche beweiſen ſollten, daß Friedrich das
Beſte der Chriſtenheit und den wahren End⸗
zweck des Kreuzzugs gaͤnzlich aus den Augen

geſetzt haͤtte. Man warf ihm vor: er haͤtte

den Vergleich nur mit Meledin, dem Sul⸗
tane von Babylon, geſchloſſen, ohne Theil⸗
nehmung Koradins, des Sultans von
Damaſeus, der doch Palaͤſtina in Beſitz
hatte. Dieſe Einwendung war ſcheinbar,

aber nicht ganz richtig. Koradin war Be⸗

ſitzer
ec) Matth. Par. Hiſt. mai. p. 246.
d) Petr, de Vin, Epp. n. 21.

itte

lib⸗
on
eſiß
ar,
ter

unter der Regier. Friedrichs II. 103

ſitzer von Palaͤſtina; er ſtund aber unter ſei⸗
nem aͤltern Bruder Meledin, als dem all⸗
gemeinen Herrn des Landes und Oberhaup⸗

e der Saracenen; und folglich hatte man

9, bey der Unterhandlung, vorzuglich an
dieſen zu halten. Man tadelte ſerner mit der
groͤßten Heftigkeit, daß Iriedrich den Tem⸗
pel zu Jeruſalem, mit ſeinem ganzen Bezir⸗
ke, in den Haͤnden der Mahometaner gelaf⸗
ſen hatte; und der Patriarch Gerold nen⸗
nete dieſes eine Zuſammenſtimmung Chriſti
mit Belial. Der Kaiſer ſuchte ſich damit
zu entſchuldigen, daß er behauptete, er hat⸗
te den Saracenen, welche den Tempel un⸗
gemein verehrten, nur verſtattet, als Pil⸗
grimme in demſelben ihre Andacht zu verrich⸗
ten; und ſie muͤßten ſich, wann dieſes geſche⸗
hen waͤre, ſogleich wieder entfernen, ohne in
der Stadt bleiben zu doͤrfen. Dieſes war
der eigentlichen Beſchaffenheit der Sache
nicht ganz gemaͤß. Die Unglaubigen blieben
im Beſitze dieſes heiligen Orts; und nicht ſie
mußten von den Chriſten, ſondern dieſe von
ihnen die Erlaubniß haben, denſelben zu be⸗
ſuchen. Endlich machte Gregorius dem
Kaiſer auch daraus ein Verbrechen, daß er
Antiochia und Tripolis in Syrien, mit
den dazu gehoͤrigen Landſchaften, den Unglau⸗
bigen gelaſſen, und verſprochen hatte, denen
Chriſten, wenn ſie allenfalls in dieſe Gegen⸗
den einfallen, nicht nur keine Hulſe zu lei⸗
ſten, ſondern auch andere, welche hierzu be⸗
G 4 reit⸗

104 Geſchichte der Deutſchen,

reitwillig waͤren, zu verhindern und abzu⸗
halten.

Man mag von dem Verhalten Frie⸗
drichs in dieſem Kreuzzuge noch ſo guͤnſtig
urtheilen, ſo bleibt doch ſo viel gewiß, daß
der Vortheil, den er den Chriſten dadurch
verſchaft zu haben vorgab, von geringer Er⸗
heblichkeit war. Jeruſalem und alle andere
Orte daherum waren ohne Mauern, und
blieben alſo den Chriſten nur ſo lange, als
iaſten Mahometanern gefiel, ſie darinnen zu
laſſen.

Um die uͤble Geſinnung, welche der Pa⸗
triarch von Jeruſalem und die Tempelher⸗
ren geaͤuſſert hatten, zu beſtrafen, trachtete
der Kaiſer, nach ſeinem Abzuge aus der
Hauptſtadt des heiligen Landes, durch einen
funftaͤgigen Angrif auf das Schloß zu Pto⸗
lemais, wo dieſe Ritter ihren gewöhnlichen
Sitz hatten, ſich ihrer Perſonen und Guͤter
zu bemaͤchtigen. Allein er fand dieſes Un⸗
ternehmen zu ſchwer, und ließ, ohne ſich wei⸗

ter aufzuhalten, die Kriegsgeraͤthſchaften in

der Stille einſchiffen, und trat den 1. May,

im Jahr 1229. die Rückreiſe, uͤber Cypern,

nach Brindiſi an.

Kaum war er an das Land geſtiegen, ſo
wurde er von dem Pabſte mit einem neuen
Bannſtrahl bewillkommet. Er durfte ſich
daruͤber

n

ie⸗
i
66

Ne⸗
nd
ls
u

1

Nr
el⸗
ete
der
nes
102
hes
ter
Un⸗
vei⸗
iu
lt⸗

unter der Regier. Friedrichs II. 105

daruͤber um ſo viel weniger verwundern, weil
es gleich nach ſeiner Abreiſe, zwiſchen ihnen
beyden zu einem offenbaren Kriege in Italien
gekommen war, wozu Reinhold von Spo⸗
leto die Veranlaſſung gegeben hatte. Die⸗

ſr Befehlshaber der kaiſerlichen Kriegsvoͤl⸗

ker that mit ihnen in das Erbtheil Petri, und
ſodann auch in die Mark Ancona und in das
Herzogthum Spoleto einen feindlichen Ein⸗
ſall, und ſuchte durch Beſtechungen und durch
Drohungen die Einwohner von dem apoſto⸗
liſchen Stuhle abtruͤnnig zu machen. Gre⸗
gorius ließ zu wiederholten malen eine Ab⸗
mahnung an Reinholden ergehen; und da
dieſe keine Wirkung hatte, ſo that er ihn,
nebſt allen, die ſeinen Beſehlen folgten, in
den Bann. Der Kaiſer verſicherte in der
Folge, es haͤtte Reinhold dieſes Unterneh⸗
men, ohne ſein Wiſſen und ſeinen Willen,
angefangen; und fuͤhrte die Beſtrafung deſ⸗
ſelben an, als einen Beweis ſeiner Unzu⸗
friedenheit mit deſſen Verhalten. Es wurde
wirklich Reinhold, im Jahr 1231. auf kai⸗
ſerlichen Befehl, in Verhaft genommen, und
verlohr ſeine Guͤter. Aber die wider den
Pabſt angefangene Feindſeligkeit war viel⸗
leicht nicht die eigentliche, wenigſtens gewiß
nicht die einzige Urſache, um deren willen er
in Ungnade ſiel. Es fand ſich Unrichtigkeit
in der Verwaltung der Geldſummen, die er
unter den Haͤnden gehabt hatte; und er war
nicht im Stande, daruber⸗ gehoͤrige Rechnung
5 du

106 Geſchichte der Deutſchen,
zu thun, noch durch Buͤrgen fuͤr die Erſtat⸗

tung deſſen, was fehlte, Sicherheit zu zi

ben; e) weswegen ſich dann der Kaiſer
durch Einziehung ſeiner Guͤter entſchaͤdigte.

Gregorius hielt es fuͤr noͤthig, nebſt
den geiſtlichen Waffen, auch das weltliche
Schwerd zu gebrauchen. Er ſchickte den ei⸗
genen Schwiegervater Friedrichs, Jo⸗
ham, Graſen von Brienne und ehemaligen
Koͤnig von Jeruſalem, nebſt deſſen Neſen,
Waͤlther von Brienne und dem Cardinal
Johann von Colonna, mit zahlreichen Trup⸗
pen in das Anconitaniſche: und da dieſe nicht
vermoͤgend waren, den Herzog von Spole⸗
to daraus zu vertreiben, ſo ſuchte er durch
ein anderes Heer, welches, unter der An⸗
fuͤhrung Pandolfs von Anagnia, eines paͤbſt⸗
lichen Capellans, und der beyden von Frie⸗
drich verjagten Grafen, Thomas von Ce⸗
lano und Ruͤdger von Aquila, in das Koͤ⸗
nigreich Neapel einbrechen mußte, jenen zum
Zuruͤckzuge zu noͤthigen. Die paͤbſtlichen
Boölker waren gluͤcklich und eroberten bey 60.
Staͤdte und Schloͤſſer. Sie verbreiteten das
Geruͤchte, der Kaiſer waͤre todt, oder doch
gefangen, um die Seinigen dadurch beſtuͤrzt
und muthlos zu machen. Der Pabſt begnuͤgte
ſich nicht, das kaiſerliche Erbreich zu beun⸗
ruhigen, ſondern er ſendete auch den Cardi⸗
nal Otto nach Deutſchland, um die gewahn⸗
liche

e) Rich, de S. Germ. ad a. 1231.
.

Len
Ein

on
War⸗
lber
ſen
dem
ſtun
der⸗
W
dos

rich
us

eine

zul
ſe
u

t⸗
ge⸗
ſer
e.

che
li⸗
e

n
nal
⸗
ihht
le⸗
lich
Un⸗
bſt⸗

ie⸗

r⸗
n
hen
600.
dos
och
eit
te
lin⸗
ldi⸗
hn
e

unter der Regier. FriedrichsI. 107

liche Tragoͤdie zu ſpielen, und Griedrichen

und deſſen Sohn, SHeinrich, der ſeit dem
4

Jahre 1220. Roͤmiſcher Koͤnig war, abſe⸗
zen und einen andern Kaiſer waͤhlen zu laſſen.
Einige Stande, beſonders Herzog Kudwig
von Bayern, und die Stadt Straßburg,
waren ſehr geneigt, dem Pabſte zu willſah⸗
ren. In dieſer erſtgedachten Stadt fand der
paͤbſtliche Legat, der ſich nicht getrauete,
uͤberall zu den Biſchoͤfen ſelbſt herumzurei⸗
ſen, einen ſichern Aufenthalt, weil ſie bey
dem Römiſchen Koͤnige domals in Unsnade
ſtund, und durch Sperrung des Rheins und
der Wege zu Land, von ihm, in ihrer Han⸗
delſchaft, ſehr gedruͤcket wurde, ohne auf ihr
Bitten ſogleich wieder begnadiget zu werden.
Ihr Schickſal wurde durch die Aufnahme
des Cardinals nicht beſſer; indem K. Hein⸗
rich nun deſto ſorgfaͤltiger war, alle Wege
aus der Stadt zu verlegen⸗

Was den Abſichten des Pabſts dieſesmal
beſonders entgegen ſtund, war dieſes, daß
die Prinzen, welchen er das Kaiſerthum an⸗
tragen ließ, ganz abgenigt waren, ſich in
eine ſo weit ausſehende Sache einzulaſſen.
Otto von Braunſchweig, der doch von dem
K. Heinrich III. in England ſehr angereizt
wurde, den paͤbſtlichen Vorſchlaͤgen Gehoͤr
zu geben, und das Unrocht, ſo ſeinem Hau⸗
ſe widerfahren waͤre, an dem hohenſtaufiſchen
zu raͤchen, erklaͤrte ſich, daß er ickeee⸗
Otte,

108 Geſchichte der Deutſchen,

haͤtte, in einem ſo ungluͤcklichen Zuſtande ſein

Leben zu endigen, wie ſeines VBaters Bru⸗

der, K. Otto IV. Abel, der dritte Prinz

K. Waldemars II. in Daͤnemark, auf wel⸗
chen, als einen nahen Verwandten des wel⸗
ſiſchen Hauſes, der Pabſt gleichfalls ſeine
Augen warf, antwortete dem Legaten, er
waͤre nicht maͤchtig genug, einen Gegenkai⸗
ſer abzugeben. †) Unterdeſſen langte Frie⸗
Hrich in Italien an, und vereitelte alle dieſe
Anſchlaͤge des Pabſts. Sein Heer, wel⸗
ches aus Deutſchen, Italiaͤnern und Sara⸗
cenen beſtund, eroberte in kurzer Zeit faſt
alles wieder, was die paͤbſtliche Truppen
weggenommen hatten. Bey den Roͤmern
erwachte die Neigung fuͤr den Kaiſer, und
Gregorius IX. mußte abermal die Stadt
verlaſſen, und ſeine Sicherheit in Perugia
ſuchen. g)

Durch dieſe Umſtaͤnde ward er genoͤthi⸗
get, zu der Ausſoͤhnung, welche der Kaiſer
wuͤnſchte, die Haͤnde zu biethen. Friedrich
ließ den Patriarchen von Aquileia, den Erz⸗
biſchof von Salzburg, den Biſchof von Re⸗
gensburg und den Herzog von Oeſterreich
nach Italien kommen, um, nebſt dem Deutſch⸗
meiſter und verſchiedenen andern Herren, den
Vergleich zu vermitteln. Man arbeitete
hieran von dem November des Jahrs Tar.
is
f) Alberic. ad a. 1241.
g.) Alb. Stad. ad a, 1229.

bl⸗
;
el⸗
l⸗
ne⸗

ai⸗
ie⸗
eſe
el
la⸗
en

kin

unter der Regier. Friedeichs II. 109

bis in den Auguſt, 1230, da endlich den 28.
des erſtgedachten Monuths K. Friedrich,

von dem Cardinal Thomas von Capua,

und dem Biſchofe von Sabina, als paͤbſtli⸗
chen Bevollmaͤchtigten, in Beyſeyn der Fuͤr⸗
ſten und einer unzaͤhlbaren Menge Volks,
von dem Banne entbunden und wieder als
ein Sohn der Kirche angenommen ward.
Dieſes hatte die Folge, daß in dem nächſten
Jahre der Patriarch zu Jeruſalem, und
mithin faſt die ſaͤmtlichen Chriſten im Ori⸗
ent, den Tractat, ſo der Kaiſer mit den Sa⸗
racenen aufgerichtet hatte, als guͤltig erkann⸗
ten, weil nunmehr der Pabſt damit zufrie⸗
den war. h)

Dieſer bezeugte gegen den Kaiſer ſehr
groſſe Vertraulichkeit. Er lud ihn zu ſich
nach Anagni; daſelbſt ſpeiſeten ſie beyde, den
1. Sept. allein mit einander, und hatten ei⸗
ne lange Unterredung. Das gute Verneh⸗
men ſchien beyderſeits genugſam befeſtiget zu
ſeyn, und der Kaiſer dachte nun darauf, den
Staͤdten in Italien, die ihn beleidiget hat⸗
ten, ſeine Rache fuͤhlen zu laſſen. Die gan⸗
ze Lombardie trennte ſich in zwo Parteyen.
Die Staͤdte Cremona, Bergamo, Parma,
Reggio, Modena und noch etliche wenige
hielten es mit dem Kaiſer: da hingegen Mai⸗
land, Breſcia⸗ Mantua, Bologna, Faen⸗

za, Padua, Vicenza, Trevigo, nebſt dem
Mark⸗

h) Alberic. ad a. 1231.

1Io Geſchichte der Deutſchen,

Markgrafen von Eſte und dem Grafen von
St. Bonifacio, ſich widerſpaͤnſtig und feind⸗
lich gegen ihn bewieſen.

Dieſe hatten ſich allbereit im Jahr 1226.
auf Anſtiften des Pabſts, i) durch einen
Bund mit einander vereiniget, um der Ge⸗
walt des Kaiſers zu trotzen, oder ſich, wo
moͤglich, derſelben ganz zu entziehen. Der
Biſchof Conrad von Hildesheim ließ zwar,
mit Einſtimmung der ſaͤmtlichen Praͤlaten in
der Lombardie, den Bannſpruch wider die
Feinde des Kaiſers ergehen: allein es hatte
keine Wirkung, weil Honorius dieſen Spruch
fuͤr nichtig erklaͤrte. Iriedrich konnte bisher
nicht den gehoͤrigen Ernſt und Nachdruck ge⸗
gen ſie zeigen, und mußte den Zeitpunct er⸗
warten, der ihm, nach ſeiner Ausſoͤhnung
mit dem Pabſte, freye Haͤnde zu einer ſol⸗
chen Unternehmung ließ. So ſehr er trach⸗
tete, ſeine Abſichten verborgen zu halten, ſo
konnten ſie doch den aufmerkſamen Blicken
der Italiäner nicht lange dunkel bleiben. Die
Regenten der Staͤdte, nebſt dem Markgra⸗
fen Az0 von Eſte und dem Grafen Richard
von St Bonifacio hielten eine Zuſammenkunft
zu Bologna, in welcher ſie ſich auf das neue
wider den Kaiſer verbanden. Der Pabſt,
welcher vermuthete, daß ſie der Macht Frie⸗
drichs wuͤrden unterliegen muͤſſen, und der
ihnen itzt nicht ſogleich Beyſtand leiſten konn⸗
e
4) God. Col. ad h. a. .

on
nd⸗

n
Ne⸗
0
der
gr,
in
die
te⸗
ch
er
e⸗
r⸗
ng
l⸗

G⸗

en
Die
a⸗
t
N,
ie⸗
der
n⸗
1e/

1

unter der Regier. FriedrichsI. 1I1

te, ermahnte ſie zum Frieden. Der Kaiſer
ſchien ſelbſt, ihnen den Weg dazu eroͤfnen
zu wollen, indem er, zu Ende des Jahrs 1231.
auf Anrathen des Pabſts, eine allgemeine

Verſammlung nach Ravenna ausſchrieb,

und ganz friedfertig, mit unbewafneter Be⸗
gleitung, dahin kam, um den Italianern
alle Furcht und Ausrede zu benehmen. Allein
dieſe waren zu ſcharfſichtig oder zu mis⸗
trauiſch, und be ſchickten die Verſammlung nicht,
ſondern machten vielmehr Anſtalten, dem
Sohne des Kaiſers, Heinrich, und den
deutſchen Fuͤrſten, welche mit Kriegsvoͤlkern
nach Ravenna gehen wollten, die Paͤſſe der
Alpen zu verſperren.

Friedrich, dem der Weg zu Lande eben
ſo wohl verlegt ward, gieng in der Faſten⸗
zeit des Jahrs 1232. zu Schiffe von Ra⸗
venna ab, und begab ſich nach Aquileig, all⸗
wo ſein Sohn, der Roͤmiſche Koͤnig, nebſt
einigen deutſchen Fuͤrſten, zu ihm kam. Von
da gieng er, abermal zu Schiffe, nach Apu⸗
lien, und ſodann nach Sicilien, um die zu
Meßina erregte Aufruhr zu dampfen. Die⸗
ſe Stadt wurde von ihm in dem folgenden
Jahre erobert, und der Anſtifter der Unru⸗
he, nebſt ſeinen Anhaͤngern, lebendig ver⸗
brannt.

Kaum war der Kaiſer mit dieſem Ge⸗
ſchaͤfte zu Ende gekommen, als er dem Pas⸗
e

112 Geſchichte der Deutſchen,

ſte zu Huͤlfe eilte. Die Roͤmer hatten ſich

wider ihn empsret; und obgleich Grego⸗
rius, in der Zeit, als Friebrich ſich zu Meſ⸗
ſina aufhielt, ohne Theilnehmung deſſelben,
(da er ihn doch um Beyſtand gebethen hatte,
mit den aufruhriſchen Buͤrgern einen Ver⸗
gleich ſchloß, ſo war ſolcher doch nicht von
langer Dauer. Der Pabſt wendete ſich,
im Jahr 1234. abermal an den Kaiſer, der
dann in eigner Perſon, mit einem ſtarken
Heer, herbeyzog, ihn zu ſchuͤtzen. Es kam
zwiſchen den vereinigten Truppen Friedrichs
und des Pabſts, und denen Roͤmern, bey

WViterbo, zu einem Gefechte, worinnen dieſe

den kuͤrzern zogen: die Gegend um Rom
wurde von den Kaiſerlichen mit beſtandigen
Streifereyen und Pluͤnderungen heimge⸗
ſucht, k) und die Feinde des Pabſts auf
ſolche Art genoͤthiget, ſich zum Frieden zu

bequemen, durch welchen alles wieder in den

vorigen Stand geſetzt ward.

Ehe noch das Jahr 1234. zu Ende gieng,
zog ſich in Deutſchland ein Ungewitter zu⸗
ſammen, welches dem Kaiſer die groͤßte Ge⸗
fahr drohete. Sein eigner Sohn, der Roͤ⸗
miſche König Heinrich, ließ ſich verleiten,
wider den Kaiſer eine Empoͤrung anzufangen;
und fand viele bereitwillig, ihn darinnen zu
unterſtuͤtzen. Friedrich eilte daher, im

Jahr 1235. nach einer beynahe ſechzehniah⸗

rigen
K) Alberic. & God. Col. ad a, 1234.

ſ

e,

leß

in⸗

el⸗
bon

N
len

chs
bey
ſeſe
vonn
ggen
ge⸗
Gu

Nen

unter der Regier. FriedrichslI. 113

rigen Abweſenheit, nach Deutſchland zuruͤcke,
und ſetzte in kurzer Zeit ſeinen Sohn auſſer
Stand, treuloſe Unternehmungen zu wagen.
Nachdem dieſe Unruhe gluͤcklich geſtillet war,
ſo hielt Friedrich einen merkwuͤrdigen Reichs⸗
tag zu Mainz, auf welchem ſich faſt alle deut⸗
ſche Fuͤrſten einfanden. Man beſchwor den
Landfrieden, beſtatigte die alten Geſetze und

verfaßte einige neue, welche in deutſcher

Sprache bekannt gemacht wurden. 1) Man
merket dieſes, als etwas beſonders, an,
weil man bis dahin, in oͤffentlichen Geſchaͤf⸗
ten, ſich blos der lateiniſchen bedienet hatte.
Es wurde ferner auf dieſem Reichstage Braun⸗
ſchweig⸗Luͤneburg zu einem neuen Herzog⸗
thum, mit Einſtimmung ſamtlicher Fuͤrſten,
gemacht; nachdem allbereit im Jahr 1222.
das an den Kaiſer verkaufte Braunſchweig
von H. Otten mit Gewalt war in Beſitz
genommen worden. m) In der Folge be⸗
lehnte der Kaiſer, zu Hagenau, den Graf
von Toulouſe mit der Mark Provence, und
ſchlug den Graf von Provence zum Ritten n)
it
1) Godofr. Col. ad a. 1235. Dieſer Punect hat ei⸗
nige Schwierigkeiten und Zweifel. ſ. Bey⸗
ſchlags Erl. und Grubers Schreiben, in dem
19. Th. der krit. Beytraͤge, b. 267 — 376.
m) Alb. Stad. & Godofr. Col. ad h. a. Script. Meib.
t. 3. p. 20¹. Es finden ſich Urkunden vom
Jahr 1229. in denen Otto ſchon puer Dux de
Brauneswick genennet wird. Rymer. Act. publ.
r. 1. p. 308, 1q.
n) Gonofr. Col. ſetzt den Aufenthalt des Kaiſers
Geſch. der Deutſchen IV. Bd. H zu

114 Geſchich te der Deut ſchen,
Mit Anfang des Novembers ſtellte der

Kaiſer nochmals eine Zuſammenkunft der

deutſchen Fuͤrſten zu Augsburg an, allwo

ſich auch der K. von Boͤhmen, Wences⸗

laus III. einfand, und fuͤr ſeine Anſpruͤche

auf den Theil des Herzogthums Schwaben,

welcher ſeiner Gemahlinn Kunigun da, ei⸗

ner Tochter K. Philipps, zufallen ſollte,

von Friedrichen 10000 Mark empfieng.

Gleich in den erſten Monathen des ſol⸗
genden Jahrs, 1236. da alle bisherige Hin⸗
derniſſe gehoben waren, wurden ernſtliche
Anſtalten zu dem Zuge nach Italien ge⸗
macht, bey welchem uͤͤber die ungetreuen und
widerſpanſtigen Städte der Lombardie die
ihnen ſchon laͤngſt zugedachte Strafe ergehen
ſollte. Der Kaiſer ſchickte, unter Anfuͤhrung
des Grafen Gebhard, 500. Mann voraus,
welche
zu Zagenau ſpaͤter an, als die Verſammlung
zu Augsburg: allein es ſind diplomatiſche
Beweiſe dagegen vorhanden. ſ. Heumann. Ex-
ercitatt. Iur. Vol. 3. p. 58. Der Graf von Pro⸗
vence war ſchon 50. Jahre alt, als er zum
Ritter geſchlagen ward. Die Urſache, warum
ſolches nicht eher geſchehen, ſoll dieſe geweſen
ſeyn, weil man in der Samilie glaubte, die
Grafen lebten nach dieſer Caͤrimonie nicht lan⸗
ge mehr. Der damalige Graf Raimund Be⸗
rengar, ſoll ſich blos auf Verlangen des K.
Audwigs IX. in Srankr. und R. Heinrichs III.
in Engl. ſeiner Schwiegerſoͤhne, zur Anneh⸗
mung dieſer Wuͤrde entſchloſſen haben. ſ. God.
Col. ad b. a. und Dan. Geſch. von Frankr.
4K. Th. P. 2522

er.

o
9⸗
le

i⸗

⸗

6

ſen

de⸗

IIl

unter der Regier. Friedrichs II. 115

welche bey Verona das nachkommende Kriegs⸗
heer erwarten ſollten. Er gieng nach Cob⸗

lenz, um aus den niederrheiniſchen Gegen⸗
den Voͤlker zuſammenzuziehen. Allein, da

er merkte, daß wenige dorten zu einem Zuge
nach Italien Luſt hatten, ſo mußte er ſich
mit denjenigen Truppen begnuͤgen, die er
aus Schwaben und Elſaß bekam. Dieſe
verſammleten ſich an dem Lech, bey Augs⸗
burg, wo Friedrich ſich ſelbſt einſand. Es
erſchien daſelbſt êz Zelin da Romano, ei⸗
ner der maͤchtigſten und unruhigſten Herren
in Italien, und hielt oͤfters geheime Unterre⸗
dungen mit dem Kaiſer, um ihn zur Beſchlei⸗
nigung ſeines Zugs zu ermuntern, den er,
ſo wie verſchiedene treugeſinnte lombardiſche
Staͤdte, eifrigſt wuͤnſchte, und ſchon vorher
durch Abgeordnete nachdruͤcklich betrieben
hatte. o) Nachdem alle noͤthige Maaßregeln
verabredet waren, ſo brach der Kaiſer den
24. Jul. mit ohngefaͤhr 1000 Mann aus der
Gegend von Augsburg auf, und kam mit
Anfang des Monaths Auguſt nach Verona,
allwo er ſeine Voͤlker etliche Wochen lang
ausruhen ließ. Hierauf gieng er bey Peſchie⸗
ra uͤber den Mincio, durchſtreifte das gan⸗
ze Mantuaniſche, und gieng endlich nach
Cremona, wo er den ganzen Oetober hin⸗
durch ſich aufhielt, und ſeine Soldaten indeſ⸗
ſen in das Breſcianiſche einquartierte. Der
damalige Podeſta zu Padua, Rambert von
2 Gis⸗

) Vita 'Ezzelino, ſcritta da P. Gerardo. L. 3, P. m, 79.

116 Geſchichte der Deut ſchen,

Gislieri, ein Bologneſer, befuͤrchtete, es
moͤchte Sriedrich, der gegen Bologna ſehr
aufgebracht war, dieſer Stadt ſeinen Zorn
fuͤhlen laſſen. Um dieſes zu verhindern, gieng
er, wiewohl wider Willen der Paduaner,
mit dem Kriegsvolke dieſer Stadt nach Ri⸗
valta. Bzzelin ſetzte ſich demſelben mit den
Veroneſern, und mit ſeinen Leuten, aus
Piemont, bey Tomba, entgegen, und gab

dem Kaiſer ungeſäumt Bericht von dem ,

was vorgieng. Dieſer eilte mit ſeiner ganzen
Macht in das Veroneſiſche, und von dar nach
Vicenza, welche Stadt, theils durch die
Beſtuͤrzung uͤber ſeine ſchnelle Ankunſt, theils
durch ein geheimes Verſtandniß, ſo &zze⸗
lin darinnen hatte, ſogleich in ſeine Haͤnde
ſiel, und groſſen Theils eingeaͤſchert wurde.
Die Paduaniſchen Truppen machten ſich,
bey ſeiner Annaͤherung, alsbald davon, nicht
blos aus Furcht vor ſeinen Waffen, ſondern
auch wegen der Entdeckung eines Verſtaͤnd⸗
niſſes, welches verſchiedene ſehr angeſehene

Einwohner zu Padua mit Ezzelin hatten,

wodurch dieſe Stadt mit dem Schickſal be⸗
drohet ward, dem ſie ſich bald darauf wirk⸗
lich unterwerfen mußte.

Der Kaiſer wuͤrde vielleicht ſeine Unter⸗
nehmungen noch in dieſem Jahre weiter fort⸗
geſetzt haben, wenn ihn nicht die Geſchaͤfte
Deutſchlands zuruͤckzugehen genoͤthiget hat⸗
ten. Friedrich, Herzog von Oelerreich,
atte

tei

die
dur
Nen
dol
o.

G

e
en
16
1
en

d
6

de

4

unter der Regier. Friedrichs II. 117

hatte gefaͤhrliche Anſchlaͤge wider den Kaiſer,
wobey ihm das ſtrenge, aber doch gerechte
Verfahren deſſelben gegen ſeinen Sohn, den
Roͤmiſchen König Heinrich, der des oͤſter⸗
reichiſchen Herzogs Schweſter zur Gemah⸗
linn hatte, und die Streitigkeiten uͤber das
Wittum dieſer Prinzeßinn, zum Vorwande
dienen mußten. Er ließ ſich in eine Verbin⸗
dung mit den Mailaͤndern und andern Fein⸗
den K. Friedrichs ein, und reitzte ihn ſo ſehr,
daß er dem Koͤnige von Boͤhmen, dem Her⸗
zog von Bayern und einigen Biſchoͤfen die
Vollziehung ſeiner Rache auftrug. Dieſe
gieng ihnen um ſo viel leichter von ſtatten,
weil der oͤſterreichiſche Adel, der ſelbſt uͤber
ſeinen Herzog ſehr mißvergnuͤgt war, ſich
zu ihnen ſchlug; daher es denn bald ſo weit
kam, daß dieſem nichts, als etliche feſte Schloͤſ⸗
ſer, uͤbrig blieb, in denen er ſeine Sicherheit
ſuchte. Der Kaiſer war anfangs geſonnen,
Oeſterreich und Steyermark p) unmittelbar

mit dem deutſchen Reiche zu verbinden: allein,

die darauf erfolgte Ausſoͤhnung mit dem Her⸗
zoge machte, daß die Verordnung, ſo allbe⸗
reit ſchon daruͤber gemacht war, nicht in Er⸗

fuͤllung kam.

Vor ſeiner Entfernung aus Italien er⸗
mahnte er Ezzelin zur Standhaftigkeit in
ſeinen Geſinnungen, und ernannte ihn, mit
Ertheilung groſſer Gewalt und vieler Vor⸗
P 3 rech⸗
p) Godofr. Col. ad a, 1236. & ſq.

118 Geſchichte der Deutſchen,

rechte, zum Statthoalter uͤber alle die Oerter,
die er, durch ſeine Lapferkeit und Klugheit,
dem Reiche unterwuͤrſig machen wuͤrde. Er
befahl auch, daß Graf Gebhard, der mit
1000. Reutern und 3000. deutſchen Fußknech⸗
ten in Italien verblieb, dem Ezzelin, bis
zu ſeiner Zuruͤkkunft, eben ſo, wie ihm ſelbſt,
gehorchen ſollte. Das Vertrauen, ſo Frie⸗
drich auf dieſen italiaͤniſchen Herrn ſetzte,
war nicht ungegruͤndet. Er ließ ſich, in
waͤhrender Abweſenheit deſſelben, die Befe⸗
ſtigung und Ausbreitung ſeiner Macht eifrig
angelegen ſeyn, und brachte endlich, mit Liſt

und Gewalt, zu Anfang des Jahrs 1237.

die Stadt Padua, und nachher auch die Tar⸗
viſer⸗Mark unter deſſen Gehorſam.

Nachdem der Kaiſer ſich bis zu Ende
des Monaths Julius in Deutſchland aufge⸗
halten hatte, ſo gieng er wieder, in Beglei⸗
tung eines anſehnlichen Heers, uͤber Trident
nach Italien, und lagerte ſich bey Goito,
in dem Mantuaniſchen. Daſelbſt ſtieſſen die
Hulfsvolker der wohlgeſinnten lombardiſchen
Stäadte zu ihm, und er machte ſodann An⸗
ſtalten, Mantua, welches Graf Richard
von St. Boniſacio beſetzt hielt, mit Gewalt
anzugreifen. Die Mantuaner zeigten ſich
anfaͤnglich entſchloſſen, eine hartnaͤckige Ge⸗
genwehr zu thun: Allein, da ſie die lleber⸗
macht vor Augen ſahen, ſo aͤnderten ſie bald
ihren Sinn, und ſchickten Aogeordnete an
en

n

— — – ——= =—= – ☛ = — —, –

NDeeeererr

ter,
eit 4
Er
wit
c⸗
bis
N,
e⸗
,
in
efe⸗
ſtig
31

Lan⸗

pde
e⸗
gler⸗
dent
dito
die
chen
An⸗
dot
ſc
ben⸗
an
den

unter der Regier. FriedrichslII. 119
den Kaiſer, um ſich ihm und dem deutſchen

Reiche zu unterwerfen. Sie wurden von
ihm mit groſſer Leutſeligkeit aufgenommen

und erhielten die ſtaͤrkſten Verſicherungen
ſeiner Gnade. Inzwiſchen wurde das kai⸗
ſerliche Heer, durch Truppen aus Tuſcien
und Romaniola, wie auch durch eine betraͤcht⸗
liche Anzahl Saracenen, immer mehr ver⸗
ſtaͤrkt, und ruͤckte vor Nontechiaro, wel⸗
ches mit dem Degen in der Fauſt erobert,
und ſodann geſchleifet ward. Nach dieſer

Verrichtung gieng der Zug in das Breſia⸗

niſche, allwo es zu einem Hauyptgeſechte kam⸗
Die Maylaͤnder, nebſt ihren Bundsgenoß
ſen, hatten ſich, den Breſcianern zur Hulfe,

dem kaiſerlichen Heer entgegen geſtellt. Ihr
Lager war ſo vortheilhaft ausgeſucht, daß der

Kaiſer demſelben nicht beykommen konnte⸗
Er ließ daher eine Bruͤcke uͤber den Oglio
ſchlagen, und ſtellte ſich, als wollte er den
Ruͤckweg ſuchen. Die Maylaͤnder, welche
glaubten, ihren Endzweck erreicht und das
Breſeianiſche von den Kaiſerlichen befreyet zu
haben, wollten nun auch wieder nach Hauſe

ziehen. Allein der Kaiſer kam ihnen unver⸗
muthet auf den Hals, und grief ſie bey Corte

nuova mit ganzer Macht an. Das Tref⸗
ſen war blutig und hartnaͤckig, und dauerte
bis in die Nacht, in welcher die Feinde Frie⸗
drichs, nach einem Verluſte von 10000.
Mann an Todten und Gefangenen, mit Hin⸗
terlaſſung ihres ganzen Lagers, ſich davon
P 4 mach⸗

120 Geſchichte der Deutſchen,

machten. Die Kaiſerliche bemaͤchtigten ſich,
bey anbrechendem Tage, deſſelben, und fan⸗
den darinnen auch den Bannier⸗ Wagen 9)
(Car-

4) Carroccium (1 Carroccio) war, (wie ſchon
die Bedeutung des Worts lehret,) ein groſſer
Wagen, mit einer Art von Thron, der fuͤr
den HPodeſta oder Oberbefehlshaber beſtimint
war. In der Mitte des Wagen war eine ho⸗
he Stange, welche mit Stricken aufrecht ge⸗
halten wurde. Zu oberſt auf dieſer Stange
ſahe man ein Kreuz, und unter dieſem, an
einer Queerſtange, das Bannier oder die Haupt⸗
fahne der Republik, welcher der Wagen ge⸗
hoͤrte. Er wurde gemeiniglich von vier Paar
Ochſen gezogen, welche Decken von der Far⸗
be des Stadtwappens, und bisweilen auch
Kraͤnze und Vergoldung an den Soͤrnern hat⸗
ten. Auf dem Vordertheil des Wagens ſaſſen
Muſicanten; oder es giengen Trompeter vor
demſelben her. Bisweilen war auch eine
Glocke (Martinella) oben an der Stange, mit
welcher man des Morgens und Abends zum
Gebeth laͤutete, ingleichen auch den Soldaten
das Zeichen gab, ſich zum Streit zu rüſten.
Es befand ſich auch ſtets bey dem Carroccio
ein Prieſter, der taͤglich Meſſe las, und ſich
bereit hielt, die gefaͤhrliche Verwundeten mit
den Sacramenten zu verſehen. Auf demſel⸗
bigen wurde Briegsrath gehalten, und die
Armee richtete ſich im Marſchiren und Zalte⸗
machen nach deſſen Fortgehen oder Stillſte⸗
hen. In dem Gefechte verſammleten ſich die
Zerſtreueten und Ermuͤdeten bey dieſem Wa⸗
gen, um alsdann von neuem gegen den Feind
vorzudringen. Der Verluſt deſſelben wurde
fuͤr das groͤßte Ungluͤck, und fuͤr ein Zeichen
der ſchimpflichſten Niederlage gehalten. Pi⸗
eni⸗

unter der Regier. FriedrichsII. 121
ch. (Carroccium) und den Podeſta von May⸗
a land. Mit dieſem Zeichen des vollkomme⸗
) nen Siegs begab ſich der Kaiſer nach Tre⸗
. mona, und ließ den Podeſta oben an die
en Stange des Bannier⸗Wagens, auf eine
e ſchimpfliche Art, anbinden, und den Wa⸗
H 5 gen
Ilnt
D jeenigen Staͤdte, ſo dergleichen Waͤgen fuͤhr⸗
ge⸗ ten, gaben dadurch zu erkennen, daß ſie frey
mge waͤren oder wenigſtens ſeyn wollten. Auſſer
an dem Kriege wurden ſie auch bey allerhand
upt ſeyerlichen Gelegenheiten, Aufzuͤgen und Ver⸗
ge⸗ ſammlungen des Volks gebraucht. Der Er⸗
gat finder davon war Zerbert, Erzbiſchof von
Set⸗ Mayland, zu Ende des eilften Jahrhunderts.
zuch Der Gebrauch dieſer Bannier⸗Waͤgen breitete
hat⸗ ſich bald durch Italien aus, ſo, daß faſt alle
ſen anſehnliche Staͤdte, die frey oder doch dem
vor deutſchen Reiche unmittelbar und mit Beybe⸗
eine haltung ihrer eignen Regimentsverfaſſung un⸗
it terworfen waren, ſich derſelben bedienten.
Nn. Auch die Deutſchen fuͤhrten ſolche bey einigen
ten Gelegenheiten; wie, z. E. die Schwaben, in
ien. ihrer Empoérung wider K. Heinrich IV. und
dci⸗ K. Otto IV. in ſeinem Feldzuge wider den
ſch Konig von Frankreich, Philipp Auguſt. In
mit dem ungluͤcklichen Treffen bey Bouvines ſiel
ſl⸗. der Bannier⸗Wagen dieſes leztgedachten Kai⸗
de ſers, auf deſſen Stange ein vergoldeter Adler
uͤber einem Drachen zu ſehen war, in die Haͤn⸗
ſten de der Franzoſen. In dem vierzehnden Jahr⸗
de hunderte, da man anſieng, ſich des Geſchuͤ⸗
Ve⸗ zes zu bedienen, hoͤrten dieſe Waͤgen auf,
eind brauchbar zu ſeyn, und man findet in den
D folgenden Jeiten keine Spur mehr davon, ſ.
en. 1. Taſſoni Secchia rapita, C. j. ſt. 53. 54. 55. 67.
i⸗ und Rocz in der Anmerkung zur 44. ℳ. des
i⸗ 6, C. ingl. Rinkide Carrociis.

122 Geſchichte der Deutſchen,

gen von einem Elephanten, der etliche Trom⸗
beter, nebſt den Reichsbanniern, auf dem
Rucken trug, im Triumph durch erſtgedach⸗
te Stadt herumfuͤhren, r) und ſodann, zum
Beweis und Angedenken dieſer gluͤcklichen
Schlacht, nach Rom bringen. Die Nie⸗
derlage der Maylaͤnder breitete Schrecken
und Furcht unter den Feinden Friedrichs
in der Lombardie aus. Die Stäadte Lodi
und Vercelli, nebſt den meiſten andern un⸗
terwarſen ſich ihm; ſo, daß er in kurzer
Zeit Meiſter von ganz Ober⸗Italien wurde,
bis auf funf Staͤdle, worunter Mayland⸗
Breſcig und Bologna die wichtigſten wa⸗
ren. Die erſte von dieſen wurde hierauf,
in dem Jahr 1238. mit einer groſſen Macht,

eine geraume Zeit lang, von ihm belagert,

ohne jedoch bezwungen zu werden. Eben ſo
wenig glückte es ihm mit Breſcia, welches
doch, in Vergleichung mit andern, ein un⸗
betrachtlicher Ort war. Ungeachtet der roͤ⸗
miſche Koͤnig Conrad, in dem Monathe
Julius, mit einer Verſtaͤrkung zu dem Heer
ſeines Vaters kam, ſo mußte dieſer dennoch
die Belagerung, welche von der Mitte des
erſtgedachten Monaths bis zu Anfang des
Octobers gedauert hatte, endlich aufheben.
Dieſe zwo mißlungene Unternehmungen zo⸗
gen die uͤble Folgen nach ſich, daß diejenigen,
ſo es mit dem Kaiſer hielten, laulichter, und
die Feinde deſſelben trotziger wurden. Bey
ihm
r) Petr. de Vin. Epp. L. 2. I.

on⸗
dem
zonn
chen
ken
chs
jub⸗
Urzer
tde,
,
wa⸗
uf,
acht,
gert,
en
hes
un⸗
to⸗
hothe
Neer
noch
Ne
0es
den⸗
1 o/

gen.

Uud

Bey
im

unter der Regier. Friedrichs II. 123

ihm indeſſen verminderte ſich weder die Be⸗
gierde, noch die Hofnung, ſeine Rache in
vollemn Maaſſe auszuuͤben. Daher gab er

den Maylaͤndern, welche ihn fuͤr ihren recht⸗

*

maͤßigen Oberherrn zu erkennen und ſich,
auf ertraͤgliche Bedingniſſe, zu unterwerfen

bereit waren, kein Gehoͤr; ſondern foderte

ſchlechterdings, daß ſie ſich, ohne alle Be⸗

dingniß, auf Gnad und Ungnade ergeben

ſolllen. Vielleicht wüurde auch Mayland doch
von ihm noch uͤberwaͤltiget, und eben ſo, wie

von K. Friedrich l. zerſtoret worden ſeyn,

wenn nicht unverſehens der Pabſt ſich in die

Sachen gemenget und dadurch dem Kaiſer

neue Schwierigkeiten und Hinderniſſe in den
Weg geleget haͤtte.

Gregorius hatte nichts mehr gewuͤnſcht,
als daß der Zug Friedrichs nach Italien
unterbliebe. Da er ſahe, daß die Zwiſtig⸗
keiten der lombardiſchen Stadte, in deren
jeder eine Partey fuͤr den Kaiſer und eine
andere fuͤr die Kirche ware, dieſes ihm ſo ge⸗
haͤßige Unternehmen befſoͤrdern wuͤrden, ſo
ſuchte er mit groͤßtem Eifer, dieſelben zu ſtil⸗
len. Er ſchickte zu dem Ende uͤberall Geiſt⸗

liche herum, welche zum Frieden und zur

Eintracht ermahnen ſollten. Die Abſicht und
Geſinnung, ſo er dabey hatte, erhellet ſehr
deutlich aus der Friedenspredigt, ſo ein Do⸗
minicaner⸗Moͤnch, vor einer groſſen Ver⸗
ſammlung der Abgeordneten und Negenter
er

124 Geſchichte der Deutſchen,

der Staͤdte in der Lombardie, und vieler an⸗
dern maͤchtigen und angeſehenen Perſonen aus
dortigen Gegenden, bey Verona hielt, und
welche ſich damit endigte, daß er alle dieje⸗
nigen, ſo mit Worten oder Werken dem
Kaiſer behuͤflich ſeyn wuͤrden, fuͤr Feinde der
Kirche erklaͤrte und verfluchte. s) So leb⸗
haft ein groſſer Theil der Zuhoͤrer durch die
geiſtliche Beredſamkeit des Moͤnchs geruͤhrt
wurde, ſo blieben dennoch die Freunde des
Kaiſers bey ihrem Sinne, und bathen ihn
auf das dringendſte, nicht laͤnger mit ſeiner
Ankunft zu ſaͤumen. Der Pabſt mahnte ihn
zwar, mit groſſem Eifer, von dem Kriegs⸗
zuge ab, und ſuchte ihn dahin zu bringen,
daß er die lombardiſche Haͤndel, unter ſeiner
Vermittlung, ſollte beylegen laſſen; in wel⸗
chem alle er ihm nicht nur die aͤuſſerſte Sorg⸗
falt fuͤr die Erhaltung des kaiſerlichen Anſe⸗
hens, ſondern auch noch, als eine Vergel⸗
tung ſeiner Willfaͤhrigkeit, den fuͤr das hei⸗
lige Land beſtimmten Zehnden der ganzen
Chriſtenheit, verſprach. t) Allein Friedrich
war gegen ſeine Feinde in Italien, beſon⸗
ders gegen die Maylaͤnder, viel zu ſehr er⸗
bittert, und kannte die Abſichten des Pabſts
viel zu genau, um ſich, durch ſolche Vor⸗
ſtellungen, einſchlaͤfern zu laſſen. Er ſchrit⸗
te alſo wirklich zur Ausfuͤhrung ſeiner Ent⸗

e

wuͤrfe, und es hatte, ungeachtet der vergeb⸗

lichen

5⁵) Vita d'Ezzelina, L, 3. p. 798
*) Petr. de Vin. Epp. L. I. 21.

lic⸗
1
up

des

laſe
nut

ſ
del

unter der Regier. Frie drichs II. 125

lichen Belagerung von Mayland und Bre⸗
ſeia, das Anſehen, als ob endlich doch die
empoͤrten Lombarder vom ihm wuͤrden be⸗
zwungen werden. Da nun Gregorius da⸗
fuͤr hielt, daß es Zeit waͤre, den Feinden
des Kaiſers, die er nicht wollte unterdruͤcken
laſſen, aufzuhelfen: ſo brach er ganz unver⸗
muthet, am Palm⸗Sonntage, im Jahr
1239. wider ihn mit dem Bannfluche los,,
welchen er unmittelbar darauf, am gruͤnen
Donnerstage, nochmal wiederholte⸗

. Die Urſachen hierzu, welche er in ge⸗
haͤufter Menge anfuͤhret, u) beruheten vor⸗
nehmlich auf folgenden Puncten. Es hätte
der Kaiſer in Rom eine Aufruhr erregt, und
den Pabſt zu verjagen geſucht; Er haͤtte
ſeinen natuͤrlichen Sohn, Geinrich, zum
K. von Sardinien ernennet, da doch dieſe
Inſel ein Lehn der Kirche wäre; Er hielte
den Enkel des Koͤnigs von Tunis, der ſich
wollte taufen laſſen, wie auch einen Abge⸗
ordneten des K. von England, der nach Rom
gehen ſollte, zuruͤcke und in Verhaft; ſo wie
er den Biſchof von Praͤneſte, der als Legat
zu den Albigenſern gehen ſollte, daran ver⸗
hinderte. Er haͤtte ferner, beſonders in dem
ſicilianiſchen Reich, die Wuͤrde, Vorrechte
und Freyheiten der geiſtlichen Perſonen und
der Kirchen und Kloͤſter auf mancherley Wei⸗
ſe gekranket; und ſogar die Ausbeſſerung und
Wie⸗
u) Alp. Stad. p. 208. Kulp.

126 Geſchichte der Deutſchen,

Wiederherſtellung verſchiedener Kirchen hin⸗

tertrieben; er haͤtte ſich an den Laͤndern der
heiligen Kirche vergriffen, und ſonſt noch al⸗
lerhand Ungerechtigkeit und Tuͤcke ausgeuͤbet.
Wegen dieſer ſtrafbaren Handlungen ſollte
Frie drich, der alle eifrige und oftmalige
Warnungen des Pabſts in den Wind ge⸗
ſchlagen halte, mit dem Banne und Fluche
belegt, und jedermann, der ihm mit Eides⸗
pflicht zugethan waͤre, derſelben auf ſo lange
frey und ledig ſeyn, bis der Bannſpruch wie⸗
der aufgehoben waͤre. Dabey behielt ſich
Gregorius noch vor, wegen des uͤbeln Rufs,
worinnen der Kaiſer in Anſehung ſeiner Re⸗
ligion ſtund, das weitere, nach Ordnung und
Vorſchrift des Rechts, zu verhaͤngen.

Was dieſen letztern Punct betrift, ſo iſt
es gewiß, daß man ihm auſſerſt verhaßte
und aͤrgerliche Dinge aufbuͤrdete. Er ſollte
einsmals, da er durch ein Kornſeld gieng,
geſagt haben: Wie viel Goͤtter wird man
nicht, zu ſeiner Zeit, aus dieſem Kor⸗
ne backen! Ja, er ſllte ſich gar vorge⸗
nommen haben, das Sacrament des Altars
mit aller Macht abzuſchaffen. Man beſchul⸗
digte ihn, daß er ſich haꝛtte verlauten laſſen,
Noſes, Jeſus und Mahomet waͤren drey
Hauptbetruͤger geweſen, welche zu ihrer Zeit
alle Welt verfuͤhret haͤtten; wovon doch der
erſte und der letzte in Ehre und Anſehen ge⸗

ſtorben, der zweyte aber ſchmaͤhlich waͤre hin⸗

gerich⸗

den
ſin

ſan

auff
Un
ſbet
n d
deen
und
zufi
und
Frecl
gnd
ſo
ſe
ſhi⸗
Dhen
gen

Bed

neten
I R
ſhen

e⸗

Urer
N

M

dric

lge
e⸗
e
e
ge⸗
vie⸗
ſch
lſſs,
Ne⸗
und

Niſ
Ne
e
ng,
gant
r⸗
ge⸗
tors
i
ſon
drey⸗
Zeit
hder
ehin⸗
ich

unter der Regier. FriedrichsII. 127

gerichtet worden; er wollte, wenn die Fuͤr⸗

ſten ihm Gehor gaͤben, eine weit beſſere

Glaubens⸗ und Sittenlehre einfuͤhren.

Friedrich, der ſich damals zu Padua

aufhielt, bezeugte auf das feyerlichſte ſeine

Unſchuld, und zugleich auch ſeine Beſtuͤrzung
uͤbet das Verfahren des Pabſts. Er ſchrieb
an die ſämtliche Cardinale, und bath ſie,
die ungeſtuͤ’mme Hitze deſſelben zu maͤßigen
und ihn auf die Wege der Billigkeit zurück⸗
zufuͤhren. Er ſchrieb auch an andere Koͤnige
und Fuͤrſten in Europa, um ſie von der Un⸗

gerechtigkeit des Bannes, der wider ihn er⸗

gangen war, zu uͤberzeugen Dieſelbe war
ſo augenſcheinlich, daß nicht nur die Biſchoͤ⸗
fe in Deutſchland, ſondern auch ſelbſt ver⸗
ſchiedene in Italien, dieſen Schritt ihres
Oberhaupts mißbilligten, und den Kaiſer ge⸗
gen viele von den wider ihn vorgebrachten
Beſchuldigungen vertheidigten. Sie laͤug⸗
neten, daß er der Anſtifter einer Aufruhr
in Rom geweſen, und zeigten, daß die Geiſt⸗
lichen von ihm nicht ſo gedruckt wuͤrden, wie
Gregorius behauptete, und daß diefenigen
unter ihnen, die man in Verhaft geſetzt oder
des Landes verwieſen haͤtte, durch ihr eignes
Verſchulden und durch die Beleidigung der
Majeſtaͤt, in ſolche Umſtaͤnde gekommen waͤren.

In Abſicht auf die Laſterung, ſo Frie⸗
drich ſollte ausgeſtoſſen haben, verſicherte
zwar

128 Geſchichte der Deutſchen,

zwar der Pabſt, daß er uͤberzeugende Be⸗
weiſe in Haͤnden haͤtte; allein ſie beſtunden
blos in dem Vorgeben der Feinde des Kai⸗
ſers: und da die naͤmliche Beſchuldigung in
der Folge wieder aufgewaͤrmet wurde, ſo
rechtfertigte ſich derſelbe in den ſtaͤrkſten Aus⸗
druͤcken; welches Zeugniß von ſich ſelbſt, ſo
unguͤltig es auch in andern Faͤllen ſeyn moͤch⸗
te, doch hier nicht zu verwerfen iſt, da die
Gegner ihr Geſchrey mit nichts zu beſtaͤtigen
im Stande waren. X)
Der

X) Mosheim, Hiſt. Eccleſ. Saec. 13. p. 1. C. 2.
haͤlt es nicht fuͤr unwahrſcheinlich, daß Frie⸗
drich, der oͤfters Behutſamkeit und Ueber⸗
legung vergaß, in der Zitze dergleichen Reden
koͤnnte ausgeſtoſſen haben. Er fuͤgt noch hin⸗
zu, daß unter den Gelehrten, ſo der Haiſer
um ſich hatte, und welche den philoſophiſchen
Grundſaͤtzen des Ariſtoteles beypflichteten,
verſchiedene waren, die ihn auf ſolche boͤſe
Gedanken haͤtten bringen koͤnnen; und daß
überhaupt die Beſchuldigung ſo wichtig war,
daß der Vaiſer billig durch ein offentliches
Glaubensbekenntniß ſich haͤtte rechtfertigen
ſollen. Es iſt unſtreitig gewiß, daß Friedrich
kein ganz eifriger Freund der Religion, nach
dem damaligen Lehrbegriffe, war, und daß
er ſich erlaubte, an ſolchen Dingen, die der
Pabſt fuͤr Grundwahrheiten ausgeben wollten
wie z. F. an der uneingeſchraͤnkten Brauch⸗
barkeit des Bindeſchluͤſſels, zu zweifeln, und
ſeinen Zweifel oͤffentlich an den Tag zu legen;
woraus der Pabſt die Solge zog, daß er in
den uͤbrigen Glaubensartickeln auch irrig ſeyn
muͤßte, weil er in dieſem nicht richtig beſunr
en

ſe

unter der Regier. Friedrichs II. 129

d. Der Bannſpruch des Pabſts diente ver⸗
den ſchiednen italianiſchen Herren zur Gelegen⸗

in
Ben wuͤrde. Man kann auch uͤberhaupt zuge⸗
4s⸗ ben, daß vielleicht bey Sriedrichen das Gefuͤhl
. der Religion nicht ſehr lebhaft, ſondern ſo,
0 wie bey mehrern Groſſen, beſchaffen geweſen:
c⸗ allein, ihn zu einem foͤrmlichen Freygeiſte und
de Laͤſterer des Chriſtenthums zu machen, dazu
gen gehoͤret doch Beweis; woran es aber fehlt.

Man berufte ſich zwar auf das Zeugniß des
Landgrafen Zeinrich von Thuͤringen, der
Der die Rede von den drey Zauptbetruͤgern, auf
dem Reichstage zu Frankfurt, aus dem Mun⸗

er de des Kaiſers, ſollte gehoͤret haben. Aber,

ne da dieſer Landgraf der naͤmliche iſt, der ſich
et⸗ von dem Pabſte und ſeiner Zleriſey zu einem
Gegenkaiſer wider Friedrichen aufhetzen

P ließ, und da er mithin zu deſſen Hauptfein⸗
gſer. den gehoret: ſo kann er eben ſo wenig, als
ſhen der Pabſt ſelbſt, fuͤr einen guͤltigen Zeugen

Ue, angenommen werden. Was die Rechtferti⸗

Re⸗

gung durch ein Glaubensbekenntniß anbetrift,
as ſo hat Friedrich wirklich, in einem Schrei⸗
dee ben an die ſaͤmtliche Praͤlaten, welche in Epp.
iches PF. de Vin. Li 1. 31.e zul finden iſt, dieſer Sode⸗
iigen rung ein Genuͤgen gethan. Es bleibt alſo
rich wohl richtig, daß die Aleriſey, die uͤber die⸗
nach ſen Kaiſer immer zu klagen hatte, nach ihrer
e gewohnlichen Art, ihn ſo zum Abſchen der
der chhriſtlichen Welt machen wollte.
de Lui mépriſe Cotin, n'eſtime point ſon Roi,
ud Er n'a, ſelon Cotin, ni Dien, ni fori, ni loi.
. Borr.
i, ſ. SrkR Uv. de dock. Impoſtor. §. 20. — 232.
t Uebrigens kann noch bemerket werden, daß
ſp man hievon Anlaß nahm, ein vermeyntes

den Geſch. der Deutſchen IV. Bd, J Buch

—

130 Geſchichte der Deutſchen,

heit, von dem Kaiſer abzufallen, und mach⸗

te ſeine Feinde in der Lombardie, beſonders

die Maylaͤnder, wieder muthiger. Dieſe
leztern thaten hier und da hitzige Angriffe auf
die Kaiſerlichen, und belagerten, unter An⸗
führung eines paͤbſtlichen Legaten, die Stadt

67

Ferrara, welche ſich ergeben und der Herr⸗

ſchaft des roͤmiſchen Stuhls unterwerfen muß⸗

te. Ravenna empoͤrte ſich wider den Kai⸗
ſer, und wurde von den Venezianern beſetzt.
Sriedrich ſaͤumte aber auch nicht, auf
den Pabſt loszugehen, und nahm ihm viele
Staͤdte, und unter dieſen, im Jahr 1240.
auch Viterbo, weg. In dem folgenden
Jahre ſiel Saenza, nach einer achtmonath⸗
lichen Belagerung *) in ſeine Gewalt; und
die Gelindigkeit, welche der Kaiſer gegen die
dortigen Einwohner bewies, machte bey an⸗
dern einen ſtarken und ſeiner Sache ſehr do⸗
theil⸗

Buch de tribus Inpoſtoribus, uͤber welches ehe⸗
mals viel geredet und geſchrieben worden, dem
Kaiſer Friedrich II. oder auch ſeinem Mini⸗
ſter, Petro de Vinea, zuzuſchreiben.

* Bey dieſer Belagerung der Stadt Zaenza, wel⸗
che damals viel anſehnlicher war, als heut zu
Tage, war Zriedrich gezwungen, Nothmuͤnzen
aus Leder machen zu laſſen, welche auf der ei⸗
nen Seite mit ſeinem Bilde und auf der andern
mit dem Reichsadler bezeichnet waren. Er ließ
ſie in der Folge um den Preis, den er ihnen be⸗
ſtimmt haute, wieder einwechſeln. Pand. Collen.
Hiſt. di Nap. L. 4. P. m. 84. Kloz. Hiſt. Nums
Obl. p. 47.

unter der Regier. Friedrichs II. 131
theilhaften Eindruck. Zu Rom ſelbſt ſahe

es fuͤr den Pabſt nicht allzuguͤnſtig aus. Vie⸗

le Cardinale, die gleich anfangs ſein Ver⸗

fahren nicht gut geheiſſen hatten, gaben nun
ihr Mißfallen deutlich zu erkennen, und trenn⸗
ten ſich von ihm. Er inzwiſchen hatte alle

Mittel hervorgeſucht, Friedrichen vom
Throne zu ſtuͤrzen. In dieſer Abſicht hatte
er ſchon im Jahr 1239. den Koͤnig in Frank⸗
reich Ludwig IX. um Beyſtand erſucht, und
um ſolchen deſto leichter zu erhalten, Graf
Roberten von Artois, einem Bruder des
Koͤnigs, das Kaiſerthum, welches durch die
Abſetzung Friedrichs II. erlediget ſeyn ſollte,
angetragen. Er hatte Urſache, zu hoffen,
daß ſein Vorſchlag gut wuͤrde aufgenommen
werden, ſo wohl wegen der einem Bruder
des Koͤnigs angebothenen Wuͤrde, als auch
wegen eines Mißverſtaͤndniſſes, ſo ſich ſeit
einem Jahre zwiſchen dem Kaiſer und dem
Koͤnige von Frankreich deßwegen geaͤuſſert
hatte, weil dieſer auf jenen den Verdacht
warf, er haͤtte ihn, bey einer Zuſammenkunft
zu Vaucouleurs, uͤberfallen und gefangen⸗
nehmen wollen. Dem ungeachtet fand ſich
der Pabſt in ſeiner Hofnung betrogen; und
erhielt von dem franzoͤſiſchen Adel, an den
er ſich zugleich in dieſem Geſchaͤfte gewendet
hatte, eine Antwort, die Sriedrich ſelbſt

nicht beiſſender haͤtte machen koͤnnen. Der

Innhalt davon war dieſer: „Man koͤnne
„ſich uͤber die Vermeſſenheit des Pabſts nicht
J 2 ,„genug

132 Geſchichte der Deutſchen,

„genug wundern, der den, groͤßten Monar⸗
„chen der Chriſtenheit, ohne Beweis der ihm
„aufgebuͤrdeten Beſchuldigungen, abſetzen
„»„wollte; da doch dieſes, wenn er es ja ver⸗
„dienet haͤtte, nicht anderſt, als durch eine
„allgemeine Kirchenverſammlung geſchehen
„muͤßte. Man koͤnne in Anſehung der Fre⸗
„delthaten, die der Kaiſer ſollte begangen
„haben, dem Vorgeben ſeiner Feinde, wor⸗
„unter der Pabſt der aͤrgſte waͤre, keineswegs
„glauben. Er habe ſich bisher gegen Frank⸗
„reich als einen guten Nachbar bewieſen,
„und weder in Abſicht auf die Treue in welt⸗
„lichen Sachen, noch in Abſicht auf die Re⸗
hlligion etwas ſchlimmes an ſich bemerken laſ⸗
„ſen. Man wiſſe, daß er, zur Ehre Chriſti,
„in dem Kreuzzuge ſich in alle Gefahren ge⸗
„waget, und man finde an dem Pabſte ſelbſt
„nicht ſo viel Froͤmmigkeit, als an Srie⸗
„drichen. Dem ungeachtet, anſtatt einen
„ſolchen Fuͤrſten, wie es billig waͤre, zu un⸗
„terſtuͤtzen, ſuche izt der Pabſt ihn auf eine
„boshafte Art darnider zu werfen. Man
„ſeye in Frankreich weit entfernt, ſich in
„einen Krieg mit einem ſo maͤchtigen Monar⸗
„chen, der die Gerechtigkeit auf ſeiner Sei⸗
„te haͤtte, einzulaſſen. Man bekuͤmmere ſich

„zu Rom wenig darum, wenn die Franzo⸗

„ſen ihr Blut daran ſetzten, um die Rach⸗
„begierde des Pabſts zu befriedigen, welcher,
„wenn er durch franzoͤſiſche und andere Huͤl⸗
„fe, den groſſen Kaiſer wuͤrde geſturze ha⸗
„ben,

und

ſen

unter der Regier. Friedrichs II. 133

„ben, alsdann unfehlbar alle Fuͤrſten der
„Welt unter die Fuſſe treten wuͤrde. Man
„ſeye vollkommen uͤberzeugt, daß ſein An⸗
„trag mehr aus Erbitterung gegen den Kai⸗

er, als aus einer beſonders guten Neigung

„fur Frankreich herruͤhre, indeſſen wolle
„man doch, um ſich nicht ganz unaufmerk⸗
„ſam zu bezeigen, denſelben beſchicken, und

„ihn wegen ſeiner Religionsgeſinnungen be⸗

„fragen laſſen. Waͤren dieſe rein und un⸗
„tadelhaft, ſo habe man keine Urſache, Krieg
„mit ihm anzufangen. Waͤre er aber von
„der Wahrheit des chriſtlichen Glaubens ent⸗
„fernt, nun ſo wolle man alsdann wider ihn

mmit eben dem Eifer ſtreiten, als man es

„gegen jeden andern, und ſelbſt gegen den
„Pabſt thun wuͤrde, wenn derſelbe Meynun⸗

„gen hegte, ſo wider die Ehre Gottes liefen.,

Man ſchickte auch wirklich an den Kaiſer,

um ihn ſeiner Religion wegen zu befragen,

und zugleich auch den Vorſchlag des Pabſts
ihm zu entdecken. Irie drich gab die ſtaͤrk⸗

ſten Verſicherungen von ſeiner Rechtglaubig⸗

keit, und dankte fuͤr das gute und billige

Verhalten, ſo man in Frankreich gegen ihn

beobachtete. So muthig und dreuſte die Er⸗
klarung lautete, die man dem Pabſte zur
Antwort ertheilte, ſo hatte man dennoch
nachher in Frankreich, wie auch in England,
die Schwachheit, den Bannſpruch wider den
Kgiſer alle Sonn⸗und Feſttage, bey dem.
J 3 Got⸗

134 Geſchichte der Deutſchen,

Gottesdienſte, unter Läutung der Glocken

und andern Carimonien, kund machen zu
laſſen, wie es von Rom aus war verordnet
worden.

So wenig Gregorius mit ſeinem An⸗
ſinnen in Frankreich ausrichtete, eben ſo
ſchlechtes Gehoͤr fand er auch in Deutſch⸗
land, als er die Fuͤrſten aufhetzen wollte,
einen andern Kaiſer zu waͤhlen. Die Praͤ⸗
laten weigerten ſich, den Bannſpruch kund
zu machen, und riethen ihm zum Frieden
und zur Verſoöoͤhnung, um das Aergerniß in
der Kirche zu vermeiden: ja einige Fuͤrſten
ſchrieben ihm mit ganz deutlichen Worten,
er habe kein Recht, einen Kaiſer ein⸗oder
abzuſetzen; ſondern ihn nur, wenn er von den
Fuͤrſten erwaͤhlt waͤre, zu kroͤnen. Frie⸗
drich wendete auf ſeiner Seite auch die
groͤßte Sorgfalt an, denjenigen Perſonen,

ſo der Pabſt nach Deutſchland, um Umru⸗
hen zu erregen, abſchicken wollte, alle Wege
zu verſperren, und dagegen die, welche nach

Rom wollten, anzuhalten und, nach Beſin⸗
den der Umſtande, mit ihnen zu verfahren.
Indeſſen bemuͤheten ſich die Koͤnige von
Frankreich und von Engelland, zwiſchen dem
Kaiſer und dem Pabſte einen Vergleich zu
ſtiften; und es iſt ſehr wahrſcheinlich, daß
ſie es waren, welche eine allgemeine Kir⸗
chenverſammlung, deren Aus ſpruch ſich bey⸗
de Theile unterwerfen ſollten, als das Mittel

hier⸗

Eken.
I

dnet

Ar⸗
1
h⸗
lte,
hra⸗
küund
eden
Sin
tſten
len,
oder
ſden
rie⸗
E
Ren,
nti⸗
Pege
nach
eſin⸗
hren⸗
vont
derm⸗

N

doß
Gir⸗
hey⸗

ttel

hier⸗

unter der Regier. Friedrichs II. 135

hierzu in Vorſchlag brachten. Gregorius
ſendete wirklich ſchon Schreiben an den Kai⸗
ſer Baldwin zu Conſtantinopel, und an
alle chriſtliche Regenten, ſo wie auch an die
Patriarchen, Biſchoͤfe und Aebte, herum,
und beſtimmte den Oſtertag des Jahrs I2 4 E.
zur Eroͤfnung der Verſammlung. Man⸗
handelte auch wegen eines Waßfenſtillſtan⸗
des, der aber entweder gar nicht zur Rich⸗
tigkeit kam, oder doch von ſehr kurzer Dauer
war. Die Hinderniß, ſo ſich dabey fand,
war dieſe, daß der Pabſt die verbuͤndeten
Stäͤdte in der Lombardie in den Stillſtand
mit einſchlieſſen wollte, wozu der Kaiſer
ſchlechterdings nicht zu bewegen war. Ja,
da er deutlich merkte, wie ſehr Gregorius
dieſe Staͤdte zu unterſtuͤßen ſuchte, ſo entſchloß
er ſich, die vorgeſchlagene Kirchenverſamm⸗

lung zu hintertreiben. Zu dem Ende erſuch⸗

te er den K. von Frankreich, er moͤchte ſei⸗

nen Biſchoͤfen nicht erlauben, nach Rom zu
gehen; und fuͤgte die Erklaͤrung hinzu, er
wuͤrde ihnen kein ſicheres Geleite, weder zu⸗
Waſſer, noch zu Lande, geben, und wollte
wegen deſſen, was ihnen auf der Reiſe,
wenn ſie ſolche dennoch unternaͤhmen, etwan
zuſtoſſen moͤchte, auſſer aller Verantwortung

-—

ſeyn. Unterdeſſen verſammlete dennoch der

Cardinal Biſchof von Paleſtrina, als pabſt⸗
licher Legat, eine groſſe Anzahl von Biſchoͤ⸗
fen und Aebten zu Meaux, und befahl ih⸗
nen, ſie ſollten, aus ſchuldigem Gehorſam
J 4 gegen

136 Geſchichte der Deutſchen,

gegen den Pabſt, mit Beyſeitſetzung aller
andern Geſchaͤfte, mit ihm nach Rom gehen;
er verſicherte ſie auch, daß ſie bey dem Aus⸗
fuſſe der Rhone Schiffe in Bereitſchaft ſin⸗
den wuͤrden, um die Reiſe zur See zu thun,
weil die Wege zu Lande von Friedrichen

geſperret waͤren.

Die Biſchoͤſe, denen der Konig von
Frankreich die Freyheit ließ, dießfalls zu
thun, was ſie ſelbſt fuͤr gut erachteten, ent⸗
ſchloſſen ſich faſt insgeſamt, dem Pabſte Ge⸗
horſam zu leiſten, und giengen mit dem Le⸗

gaten nach Vienne. Bey ihrer Ankunft fan⸗
den ſie, daß die Zahl der vorhandenen Schif⸗
fe zu geringe, und daß ſolche auch ſo ſchlecht
ausgeruͤſtet und verſehen waren, daß ſie .
bey ihrer Ueberfahrt, die groͤſte Gefahr von
den kaiſerlichen Schiffen, die in dem mittel⸗
laͤndiſchen Meere kreuzten, zu befuͤrchten hat⸗
ten. Aus dieſem Grunde giengen verſchiede⸗
ne Biſchoͤfe und Praͤlaten zurucke? und die⸗
jenigen, die den Weg dennoch wagten, er⸗
fuhren bald, daß der Kaiſer nicht vergeblich
gewarnet und gedrohet hatte. Sie kamen
zwar ohne Anſtoß nach Gemma, allwo ſich
noch einige Praͤlaten aus England und Ita⸗
lien, nebſt einem andern paͤbſtlichen Legaten,
Gregorins von Romagna, zu ihnen ge⸗
ſelleten, und liefen, mit einer genueſiſchen
Galerenflotte aus. Die kaiſerliche unter An⸗
fuhrung des K. von Sardinien und Hugolins
L von

ſch

1

Ain
us
fit⸗
hun,

hen

nn
eut⸗
Ge⸗
len
un⸗
hiß⸗
ſe,
on
kel⸗
⸗
de⸗
ſe⸗
er⸗
h

echt

ſchaft verlanget, daß ſie ihm huld digen ſo

unter der Regier. Friedrichs II. 137

von Piſa begegnete ihnen den 3. May, zwi⸗

ſchen den Inſeln Giglio und Mon tec hriſ ſto.
Die Praͤlaten bathen den genneliſchen Be⸗
ſehlshaber, Wilhelm di Bracchi, ſ fie ehent⸗
kie⸗ „er moͤchte das Gefecht vermeiden. Al⸗
lein dieſer ſchaͤmte ſich, den Feinden auszuwei⸗
chen, und ließ ſich in ein hitziges Treffen ein,
welches aber fuͤr die Seinigen ſo uͤbel ablief,
daß drey von den genueſiſchen Galeren in den

Grund gebohrt, und zwey und zwanzig erobert

wurden. Auf dieſe Art fielen die Bater des
anzuſtellenden Conciliums, drey Legaten und
4000. Genueſer, nebſt groſſen Geldſi ſummen,

dem Kaiſer in die Haͤnde.

Dieſer Sieg haͤtte ihn beynahe mit dem
Koͤnige von Frankreich in einen Krieg ver⸗
wickelt, wozu ſchon kurz ſich eine Veranlaß⸗
ſung hervorgethan hatte, durch die Streitig⸗
keit wegen des Bißthums Luͤttich. Nach

dem Abſterben Johanns von Eppa, Bi⸗

ſchofs daſelbſt, wurde Wilhelm von Sa⸗
voyen, ein Bruder des Grafen Thomas
von Flandern und Hennegau, zu ſeinem Nach⸗
folger von einem Theile des Domkapitels er⸗
waͤhlt, und von dem Pabſtel beſtaͤtiget. Da⸗
gegen hatten die uͤbrigen Domherren dem
Probſte zu Utrecht⸗, Gtto, ihre Stimmen
gegeben, und der roͤmiſche Koͤnig Conrad,

der ſelbſt nach Luͤttich kam, hatte ihn wirkt ich

in den Beſitz geſetzt, und von der Burger⸗

J 5 Allein

138 Geſchichte der Deutſchen,

Allein dieſe ſchlug es ab, und Gregorius
erklaͤrte ſeine Erwaͤhlung fuͤr unguliig: y)
Der Graf von Flandern warb Kriegsvoͤlker,

um ſeinem Bruder beyzuſtehen. Der Kai⸗
ſer ſuchte ihn mit Drohungen davon abzu⸗

halten, und befahl dem Herzog von Brabant
und andern Herren in dortiger Gegend, den
Abſichten des Grafen von Flandern ſich zu wi⸗

erſetzen. Zu gleicher Zeit foderte er auch

den Grafen von Provence auf, in die benach⸗
barten ſavoyiſchen Lande, ſo dem Grafen

Thomas gehoͤrten, einzufallen. Da dieſer

ſich hierzu nicht entſchlieſſen wollte, ſo erſuchte
der Kaiſer den Grafen Toulouſe, des von
Provence beſtandigen Feind, ihn anzugrei⸗
fen, und ſchickte ihm auch Geld und Trup⸗
pen zu dieſer Unternehmung. Ungeachtet
nun inzwiſchen Wilhelm von Savoyen ſtarb,
und der »raf von Flandern nach dem Tode
ſeines Bruders ſich zum Frieden bequemte:
ſo hatte deswegen doch die Unruhe in der
Provence noch kein Ende, wo der Graf von
Toulouſe wirlich eingebrochen war und ſchon
verſchiedene Orte weggenommen hatte. Der
Graf von Provence ſuchte Huͤlfe bey dem
K. von Frankreich, welcher ihm auch ſolche
bewilligte und zu dem Ende ſich mit einem
Hriegsheer den dortigen Gegenden allbereit
naͤherte. Der Kaiſer, der es nicht fuͤr rath⸗
ſam hielt, mit Ludwig IX. zu brechen, er⸗

klaͤrte ſich auf das friedfertigſte, und erhielt

von
y) Magn. Chron. Belg. ap. Piſt, p. 261.

tius
ler,
Kai⸗
bzl⸗
bant
den
Wl⸗
Guch
ach⸗
gfent
eſer
chte
von
gkeſ⸗

chter
torb.
e⸗

tup⸗

te:
der
Nen
hon
De
dem
e
gem
teit
eH/
ſe
Hon

unter der Regier. FriedrichsI. 139

von Seiten des franzoͤſiſchen Koͤnigs die Ver⸗
ſicherung einer gleichen Geſinnung. Der
Bergleich kam in kurzer Zeit zu Stande,

und vermég deſſelben mußte der Graf von

Toulouſe ſeine Truppen aus der Provence—
zuruͤckeziehen, und gegen den Koͤnig bezeu⸗

gen, daß der Kaiſer an ſeinen Unternehmun⸗

gen keinen Antheil gehabt haͤtte; welche Er⸗
klarung Friedrich elbſt, ſo hart ſie ihm auch
ankam, vorher ſchon hatte thun muͤſſen.
Kaum war dieſer Streit beygelegt, ſo erhielt
Ludwig die Nachricht, daß die franzoͤſiſchen
Praͤlaten, ſo zur Circhenverſammlung gehen
wollten, in die Geſangenſchaft des Kaiſers

gerathen waͤren. Er ſchrieb ſogleich an den⸗

ſelben, und verlangte, daß er die franzoͤſi⸗
ſchen Biſchoͤfe, die blos aus Gehorſam ge⸗
gen den heiligen Stuhl die Reiſe unternom⸗

mmen häatten, ungeſaumt ihres Verhafts ent⸗

laſſen ſollte, wenn er das gute Vernehmen
mit Frankreich zu erhalten wuͤnſchte. Er
erinnerte ihn, wie freundſchaftlich und billig
er ſich ſtets gegen ihn gezeiget, und wie er
den Antrag des Pabſts, wegen der Erhebung
des Grafen Robert zur Kaiſerwuͤrde, ab⸗
gewieſen haͤtte; und ſchloß endlich mit der

Drohung, daß er die Gefangennehmung der

Biſchoͤfe als einen ſeiner eignen Perſon er⸗
wieſenen Schimpf anſehen, und, woferne
ſie nicht ungeſaumt wieder auf freyen Fuß
kaͤmen, dem Kaiſer zeigen wuͤrde, wie man in
Frankreich nicht gewohnt ſey, einen Schimpf
unge⸗

140 Geſchichte der Deutſchen,

ungeahndet zu laſſen. Friedrich antwortete
anfanglich auf eine ſolche Art, daß ein Bruch
zwiſchen beyden Monarchen unvermeidlich
ſchien. Er behauptete, die Praͤlaten hielten
es mit dem Pabſte wider ihn, und ſolglich
waͤre er berechtiget, ſie als Feinde anzuſe⸗
hen, gefangen zu nehmen und in Verhaft
zu behalten. Nichts deſto weniger wurde
die Sache doch in der Guͤte ausgemacht.
Der Kaiſer ſetzte die franzoſiſchen Biſchoͤke
wieder in Freyheit, weil er beſorgte, daß
die Feindſchaft Ludwigs ihm, in ſeinem
Streite mit dem Pabſte, gefaͤhrlich werden

konnte.

Um dieſen nun recht in die Enge zu trei⸗
ben, naͤherte er ſich, in dem Monathe Au⸗
guſt, der Stadt Rom, verwuͤſtete die um⸗
liegende Gegend, und machte die ernſtlichſten
Anſtalten zu einer Belagerung, als er die
Nachricht bekam, daß ſein Feind, Grego⸗
rius IX. dieſe Welt verlaſſen haͤtte. Er
zog ſogleich ſeine Truppen, die Rom einge⸗
ſchloſſen hielten, zuruͤcke, und entließ, auf
Erſuchen des heiligen Collegiums, die Car⸗
dinale, Jacob, Biſchof von Paleſtrina,
und Otto von Torengo, die er auf den
genueſiſchen Schiffen gefangen bekommen
hatte, ihrer Haft, damit ſie der Wahl eines
neuen Pabſtes beywohnen konnten. Dieſe
ſiel auf Gottfried, Biſchof von Sabina,
einen Maylander, welcher ſich den Namen
. Coͤle⸗

VV

G
ed
Aei
in
geſ
Ted
wert
lung
ſis
ugte
ent
in

Tode konnten die Cardinale lange nicht e

unter der Regtler. Friedrichs!!. r

Coͤleſtin IV. beylegte. Seine gute G
nung für den Kaiſer ließ hoffen, da
ſchadliche Zerruͤttung ein Ende nehmen wu

allein dieſe Hofnung wurde vereitelt, als er,
im Monath November, am achtzehnden Tu⸗
ge ſeiner Regierung, derſtarb. Nach ſeinein

c

nig
4:

werden; und obgleich Friedrich die Eewaͤh⸗
lung eines neuen Oberhaupts der Kirche ei⸗
frig betrieb, und zu dem Ende die Cardi⸗
naͤle, ſo ſeine Gefangene waren, zum zwey⸗
tenmale entließ: ſo verliefſen doch neunzehn
Monathe, bis endlich im Junius des Jahrs
1243. Sinibald, ein Genueſer, aus dem
Sieſchiſchen Hauſe, unter dem Namen
Innocentius V. den pabſtlichen Thron be⸗
ſtieg. Dieſer war vor ſeiner Erhebung ein
Freund Friedrichs geweſen, und wuͤrde es
auch wohl laͤnger geblieben ſeyn, wenn nicht
die herrſuchtigen Anſpruͤche eines Pabſtes und
der Unwille uber das ſcharfe Verfahren des
Kaiſers gegen die Genueſer, welche die Praͤ⸗
laten zur Kirchenverſammlung fuͤhren woll⸗
ten, ſeinen Sinn gar ſehr veraͤndert hatten⸗
Der Kaiſer ſahe dieſes voraus, und ließ ſich
daher, als man ihm von der Erwaͤhlung Si⸗
nibalds Nachricht brachte und dazu Gluͤck
wuͤnſchte, verlauten: er haͤtte einen Sreund
verlohren und bekaͤme nun einen Feind
an ihm. Indeſſen handelte er aber doch
nicht anderſt, als ob er ſich von dem neuen
Pabſte die groͤßte Liebe und Freundſchaft ver⸗
ſpros

142 Geſchichte der Deutſchen,

ſpraͤche. Er ließ in dem Koͤnigreich Neapel,
wo er ſich, ſeit dem Zuruͤckzuge von Rom,

meiſtens aufgehalten hatte, 2) Lob⸗und Dank⸗
lieder wegen dieſer Wahl anſtimmen; a)
und ſendete ſeinen Miniſter, Peter de Vi⸗
nea, nebſt dem Erzbiſchof von Palermo und
Thaddeo von Sueſſa, nach Rom, um zur
Wiederherſtellung des Friedens den Anfang
zu machen. Die Antwort des Pabſts ſiel
nach Wunſch aus; und der Zeitpunct der
voͤlligen Ausſoͤhnung Friedrichs mit der Kir⸗
che ſchien nicht mehr weit entfernet zu ſeyn,
als ſich unvermuthet etwas ereignete, ſo als
das Vorſpiel der ferneren Unruhen berrach⸗
tet werden konnte.

Die Einwohner von Viterbo, welche

von den kaiſerlichen Amtleuten ſehr gedruͤcket

wurden, wendeten ſich heimlich an den Car⸗
dinal von Vitrio, um durch deſſen Vermitt⸗
lung ſich mit den Roͤmern zu verbinden und
Huͤlfe zu erhalten. Die Sache wurde bald
richtig; die Roͤmer uͤberrumpelten die Stadt
Viterbo und nahmen die Kaiſerlichen gefan⸗
gen. Als Friedrich dieſes erſuhr, ſo ruͤckte
er, zu Anfang des Novembers, mit ſeinen
Truppen herbey, und brachte eine groſſe Men⸗
ge Maſchinen und Schanzgeraͤthſchaften mit,
Um die aufruͤhriſche Stadt durch eine Bela⸗
gerung zu bezwingen. Der Cardinal von
. Vi⸗
2) Heumann. Exerc- Iur. Vol. 3. p. 4.
a) Rich. de S. Germ. ad a. 1243.

*

kei

7

unter der Regier. Friedrichs II. 148

Bitris, ſo ſich in derſelben befand, machte
alle Anſtalten zu einer ernſtlichen Gegenwehr.

Indeſſen beſorgte man doch zu Rom, es

moͤchte mit Viterbo ungluͤcklich ablaufen,

deswegen mußte der Cardinal Otto, im Na⸗

men des Pabſts und der ſaͤmtlichen Cardi⸗
naͤle, dem Kaiſer alle moͤgliche Bereitwillig⸗

keit zur Stiftung der Eintracht verſprechen,

und ihn bitten, daß er, in Betrachtung der⸗

ſelben, die Belagerung aufheben moͤchte.

Der Kaiſer willigte in dieſes Begehren, und
es wurde feſtgeſetzt, daß der Graf von Chie⸗

ti nebſt dem deutſchen Kriegsvolke, und den⸗

jenigen Viterbienſern, die es noch mit dem

Kaiſer hielten, wieder ihre Freyheit und ei⸗

nen ſichern Abzug erhalten; und daß auch⸗
diejenigen Buͤrger der Stadt, die ſchon vor⸗
her, um an der Empoͤrung keinen Theil zu
nehmen, zu dem Kaiſer ſich begeben hatten,
weder an ihren Perſonen, noch Guͤtern ge⸗
kraͤnket werden ſollten. Dieſe Bedingniſſen

wurden ſehr ſchlecht erfuͤllet. Man zerſtoͤrte

die Haͤuſer der kaiſerlich geſinnten Einwoh⸗

ner, und ſchmieß ſie ſelbſt ins Gefaͤngniß;

und die Deutſchen und Neapolitaner, wel⸗
che, unter dem Grafen Simon von Chieti,
die vormalige Beſatzung ausmachten, ver⸗
lohren, bey dem Auszuge, ihr Gepaͤcke, wel⸗
ches von den Roͤmern und Viterbienſern ge⸗
pluͤndert ward, und konnten mit genauer Noth
ihr Leben retten, indem ſie mit Steinen

und Pfeilen verfolgt wurden. Friedrich
ie

144 Geſchichte der Deutſchen,

ließ durch den Cardinal Otto, welcher den

Bergleich vermittelt hatte, und den er fuͤr
unſchuldig an der Verletzung deſſelben hielt,
dem Pabſte und dem heiligen Collegio von
dem, was vorgegangen war, Nachricht ge⸗
ben, und erwartete die Beſtrafung der Ue⸗
bertreter, als einen Beweis von dem Miß⸗
fſallen, ſo man an ihrem ungerechten Ver⸗

fahren haͤtte. Allein, da dieſe nicht erfolg⸗
te, ſo konnte er leicht abnehmen, wie wenig

Redlichkeit er ſich von dem Pabſte, in Ab⸗
ſicht auf die ferneren Unterhandlungen, ver⸗
ſprechen duͤrfte; und man kann ihm keinen
Vorwurf daraus machen, daß er dem naͤm⸗
lichen Cardinal Otto, den Innocen⸗
tins abermal, nach Aquapendente, zu
ihm ſchickte, kein Gehoͤr mehr gab. Es

waren auch die Foderungen des Pabſts ſo

beſchaffen, daß der Kaiſer ſie nicht ſo leicht
eingehen konnte. Denn auſſer dem billigen
Puncte der Loslaſſung der ſamtlichen Praͤ⸗

laten und Geiſtlichen, wie auch aller derer,

die auf den genueſiſchen Galeren in die Ge⸗
fangenſchaft gerathen waren, begehrte er
noch, daß er der Kirche alle die Orte, wel⸗
che ihr zuſtändig ſeyn ſollten, wieder abtre⸗
ten und ſich, ohne Ausnahme und Einſchraͤn⸗
kung, dem Urtheile und Willen derſelben
unterwerfen ſollte. Da alſo die Beylegung

der Streitigkeiten immer ſchwerer wurde, ſo

ſuchte endlich der Kaiſer, den Pabſt mit Liſt
in ſeine Gewalt zu bekommen. Allein de⸗
ſer

den
le⸗
i⸗

—

D

unter der Regier. Friedrichs II. 14 ½

ſer erfuhr die Anſchlaͤge, und faßte ſogleich
den Entſchluß, Rom, wo er ſich nicht mehr
fuͤr ſicher hielt, heimlich zu verlaſſen. Er
ſchrieb zu dem Ende an ſeine Anverwand⸗
ten in Genua, und ließ, durch ihren Vor⸗
ſchub, 20. Galeren ausruͤſten, welche unver⸗
muthet an den Kuͤſten des Kirchenſtaats er⸗
ſchienen. Auf dieſe begab er ſich mit allen

Cardinaͤlen und ſeinem ganzen Hofe, fuhr
nach Genua, gieng von da durch das
ſavoyiſche Gebieth nach Frankreich, und lang⸗

te den 2. Decemb. im Jahr 1244. zu Lion

an. Hierauf machte er, gleich nach dem
WWeihnachtsfeſte, in einer Predigt, bekannt,

daß am bevorſtehenden Feſte Johannis des
Taͤufers eine allgemeine Kirchenverſammlung
ſollte eroͤfnet werden; und foderte Kaiſer
Friedrichenauf, in Perſon oder durch
himaͤnglich Bevollmaͤchtigte vor derſel⸗
ben zu erſcheinen, ſeine vermeyntliche
Rechte zu vertheidigen, und des Aus⸗
ſpruchs, den die heilige Verſammlung,
auf Eingeben Gottes, uͤber ihn thun
wuͤrde, gewaͤrtig zu ſeyn. Er fuͤgte
noch hiezu, daß er ſich dieſer Art der Vorla⸗
dung bedienen muͤßte, weil die Bosheit
Friedrichs eine jede andere unmoͤglich
machte. Indeſſen, ehe noch die Glieder der
heiligen Verſammlung, die Innocentius
nach Lion berufte, angekommen waren, ließ
die ſer, zu Anfang der Faſten, im Jahr 1245.
gegen den Kaiſer, wegen einiger an den paͤbſt⸗
Geſch. der Deutſchen IV. Bd. K lichen

146 Geſchichte der Deutſchen,

lichen Verwandten und geiſtlichen Perſonen
neuerdings ausgeuͤbten Gewaltthaͤtigkeiten,
abermal den Bann, in ganz Frankreich, ver⸗
kuͤndigen. Nicht jedermann, nicht einmal
die ſaͤmtliche Cleriſey in dieſem Koͤnigreiche,

war mit dem Verfahren des Pabſtes zufrie⸗

den, und ein gewiſſer Prieſter zu Paris
nahnm ſich bey dieſer Gelegenheit etwas her⸗
aus, welches von einer ganz beſondern Frey⸗
muͤthigkeit zeuget. Er meldete ſeiner Ge⸗
meine: er habe Befehl erhalten, den Bann
wider K. Friedrichen auf eine feyerliche Art
kund zu machen; nun wiſſe er zwar die Ur⸗
ſache hievon nicht, wohl aber dieſes, daß
zwiſchen demſelben und dem Pabſte die aͤuſ⸗
ſerſte Erbitterung herrſche, und daß einer von
beyden dem andern Unrecht thue; er koͤnne
aber nicht beſtimmen, welcher es ſey. In⸗
deſſen wolle er, ſo viel bey ihm ſtuͤnde, den
Bann wider den Beleidiger hiemit oͤffentlich
verkuͤnden, und dagegen denjenigen losſpre⸗
chen, der auf eine ſolche Art beleidiget wuͤr⸗
de, welche fuͤr die ganze Chriſtenheit die be⸗
truͤbteſten Folgen haͤtte.

Endlich erſchien der Zeitpunet, wo die
Verſammlung ihren Anfang nehmen ſollte.

Hundert und vier und vierzig Biſchöfe aus—

verſchiednen Laͤndern, wohnten derſelben per⸗
ſoͤnlich bey, und noch viele andere durch Be⸗
vollmaͤchtigte Kaiſer Balduin von Con⸗

ſtantinopel, die Grafen von Toulouſe und

von

ℳ

te⸗
dus
e⸗
He⸗
Hd

en

unter der Regier. FriedrichslI. 147

von Provence, nebſt den Geſandten der mei⸗
ſten Potentaten in Europa, kamen dazu,
und Thaddeus von Seſſa, des Kaiſers Be⸗
vollmaͤchtigter, fand ſich gleichfalls ein, mit
einigen ihm zugeordneten Gehuͤlfen, um deſ⸗

ſen Sache zu vertheidigen. Die von beyden

Theilen ſeit einiger Zeit bekannt gemachten
Schriften waren in Jedermanns Haͤnden,
und die Biſchoͤfe hatten ſich daraus von der
Lage der Sachen genugſam unterrichtet. In⸗
deſſen verſtattete man doch dem kaiſerlichen
Bevollmaͤchtigten Gehoͤr, welcher in einer
nachdruͤcklichen Rede das Verhalten ſeines

Herrn zu rechtfertigen ſuchte, und in deſſen

Namen folgende Vorſchlaͤge that. 1) Der
Kirche alles abgenommene wieder zu geben,
und den verurſachten Schaden zu erſetzen.
2) Die Vereinigung der lateiniſchen und
griechiſchen Kirche aus allen Kraͤften zu be⸗
foͤrdern. 3) Die Unglaubigen zu bekriegen,
und perſoͤnlich in das heilige Land zu gehen,
um das chriſtliche Reich zu Jeruſalem wieder

aufzurichten. Der Pabſt antwortete: man

koͤnne dem Verſprechen eines meyneidigen
Fuͤrſten nicht trauen, da er keine Sicherheit
fuͤr die Erfuͤllung deſſelben geben wuͤrde. Der

e? .

Bevollmaͤchtigte erwiederte, daß die Koͤnige

von Frankreich und von England Buͤrgen da⸗

fuͤr ſeyn ſollten. Der Pabſt verſetzte hier⸗
auf, es ware dieſes nur eine Liſt, wodurch
man die Kirche mit dieſen beyden Koͤnigen in
Uneinigkeit zu bringen ſuchte; und er füͤgte
K 2 noch

4

148 Geſchichte der Deutſchen,

noch hinzu, daß er den Geſandten nicht ein⸗
mal fuͤr bevollmaͤchtiget hielte, dergleichen
Erbiethen zu thun. Imocentiuns hielt an
dem naͤchſten Verſammlungstage eine Pre⸗
digt, uͤber Klagl. Jer. 1, 12. Schauet
doch und ſehet, ob irgend ein Schmerz
iſt, wie mein Schmerz. Sein Schmerz
war fuͤnffach; welches ihm Anlaß gab, ihn,

auf eine leichtſinnige Art, mit den 5 Wun⸗

den des Erloͤſers zu vergleichen; 1) uͤber die
Tataren, die in der Chriſtenheit groſſe Ver⸗
wuͤſtung anrichteten. 2) Ueber die Trennung
der griechiſchen Kirche. 3) Ueber die Ausbrei⸗
tung neuer Kätzereyen. 4) Ueber den ungluͤck⸗
lichen Zuſtand des heiligen Landes; und end⸗
lich 53) uͤber den Kaiſer, welcher, anſtatt daß
er der Beſchuͤtzer der Kirche ſeyn ſollte, ſich
als den argſten Feind derſelben bewieſe. Er
beſchuldigte ihn der Kaͤtzerey, des Meyneids,
des Kirchenraubs und eines Verſtaͤndniſſes
mit den Saracenen, und brachte viele mit
dem kaiſerlichen Siegel bekraͤftigte Schrei⸗
ben zum Vorſchein, wodurch er ihn ſeines
oftmal gebrochenen Eides zu uͤberweiſen ſuchte⸗
Thaͤddeus legte hierauf ebenfalls Schrei⸗
ben von dem Pabſte vor, aus denen er das
Gegentheil darthun, und dieſen zum Ver⸗
letzer ſeiner Zuſagen machen woͤllte, wodurch
dann ſein Herr, wie er behauptete, von der
Verbindlichkeit der ſeinigen auch frey gewor⸗
den waͤre. So geſchickt dieſer Rechtsgelehr⸗
te die Sache ſeines Kaiſers vertheidigte,
onn⸗

unter der Regier. FriedrichsI. 140
konnte er doch die Praͤtaten nicht uͤberzeugen.

Die Predigt des Pabſts hatte einen zu ſtar⸗
ken Eindruck bey ihnen gemacht, und ſie be⸗
merkten auch, daß Srtedrich in ſeinen

Briefen unbedingte Verſprechungen gethan,
da hingegen Innocentius die ſeinigen
nur unter gewiſſen Bedingniſſen ertheilet hat⸗
te. Als der Bevollmaächtigte ihre fuͤr den
Kaiſer nachtheilige Geſinnung wahrnahm, ſo
bath er ſich Friſt aus, um ihm von der Be⸗
ſchaffenheit der Sachen Bericht zu erſtatten,

mit der Verſicherung, daß der Monarch ſelbſt

vor der Kirchenverſammlung erſcheinen und
ſein Betragen rechtfertigen wuͤrde.

Der Pabſt wollte von keinen weitern
Vor ſchlaͤgen hoͤren, ſondern ſogleich zur Ver⸗
urtheilung und Abſetzung ſchreiten; und ein
groſſer Theil der Praͤlaten war gleicher Mey⸗
nung. Allein die Geſandten von Frankreich
und England ſetzten ſich darwider, und er⸗
klaͤrten es fuͤr unbillig, dieſes Begehren ab⸗
zuſchlagen, und vor der BVerantwortung
Friedrichs das Urtheil uͤber ihn zu faͤl⸗
len. Der Pabſt, welcher Urſache hatte,
dieſe beyden Koͤnige zu ſchonen, gab nach,

und willigte in eine Friſt von zwey Wochen.

Einer von des Kaiſers Geſchafttraͤgern rei⸗
ſete zu ihm ab. Aber Friedrich, anſtatt
ſich in Perſon zu ſtellen, ſchickte ihn mit der
Antwort zuruͤcke, es ſey der kaiſerlichen Ma⸗
jeſtaͤt verkleinerlich, vor einer Kirchenver⸗
K 3 ſamm⸗

150 Geſchichte der Deutſchen,

ſammlung zu erſcheinen und ſich von derſel⸗
ben richten zu laſſen; er wuͤrde alſo nicht
kommen. Dieſe Antwort, die der Ver⸗
ſicherung ſeines Bevollmaͤchtigten ſo ſehr
entgegen war, machte viele von ihm abwen⸗
dig, die vorher gut fuͤr ihn geſinnet waren. In⸗
onderheit waren die Englaͤnder daruͤber un⸗
zufrieden. Man hielt ihn fuͤr einen Stoͤrer

und Widerſacher der Kirche, und fuͤr einen

Fuͤrſten, der blos ſeinem hartnaͤckigen Ei⸗
genſinne folgte. Als der Pabſt die Gemuͤ⸗
ther in der Neigung ſahe, wie er ſie wuͤnſch⸗
te, ſo ſtellte er, auf den 25. Julius, die
dritte Verſammlung an; und nachdem er
ſeine Klagen uͤber Griedrichs Ungehor⸗
ſam ausge ſchuͤttet halte, ſo drang er darauf,
daß man nun ohne weitern Verzug zur Ver⸗
Urtheilung ſchreiten ſolle. Thaddeus
proteſtirte wider dieſes Verfahren, und be⸗
rufte ſich, im Namen ſeines Herrn, auf ein
anſehnlichers und recht allgemeines Conci⸗
lium, weil bey dieſem viele Biſchoͤfe und
verſchiedner Potentaten Abgeſandte nicht er⸗
ſchienen waͤren. Innocentius wider⸗
ſprach aufs heftigſte, und behauptete, die
Verſammlung waͤre zahlreich genug, um
die ganze Kirche vorzuſtellen; und von den⸗
jenigen Praͤlaten, welche noch fehlten, waͤren
einige in Sriedrichs Gefangenſchaft, an⸗
dere haͤtten ſich nicht getrauet zu kommen,

weil ſie gewußt haͤtten, daß er ihnen unter⸗

wegs auflauren lieſſe. Man fieng alsdann
an,

be⸗
in
nel⸗
und
ei⸗
der⸗
Nℳ
mm
ag⸗
ren
NH
l⸗
,HO
un
n,

unter der Regier. Friedrichs II. 151

an, ohne fernern Verzug, zu votiren, und
die Abſetzung wurde durch die meiſten Stim⸗
men fuͤr gerecht erkannt. Hierauf eroͤfnete
der Pabſt foͤrmlich das Urtheil, kraft deſſen

.

er Friedrichen der Kaiſerwuͤrde und

ſeiner Laͤnder verluſtig erklaͤrte, und allen
Chriſten verboth, ihn fuͤr einen Regenten zu

erkennen und ihm zu gehorchen, wobey er
auch alle ſeine Unterthanen ſo wohl in dem deut⸗
ſchen Reiche, als in ſeinen Erblandern, von
dem ihm geſchwornen Eid der Treue los⸗
zaͤhlte. Er fuͤgte noch hinzu, daß derjenige,
ſo ihm von nun an beytreten, Rathſchlage
geben, oder Huͤlfe und Beyſtand leiſten wuͤr⸗
de, ſelbſt alſofort, ohne weiteres, in den
Bann ſollte verfallen ſeyn. Den Kurfuͤr⸗
ſten zeigte er an, daß ſie eine neue Wahl
vornehmen ſollten, und behielt ſich auch vor,
mit Einrathen der Cardinaͤle einen andern
Koͤnig von Sicilien zu ernennen.

Die kaiſerliche Bevollmaͤchtigten gerie⸗
then hieruͤber in die aͤuſſerſte Beſtuͤrzung,
und Thaddeus rief voll Wehmuth aus: O
Tag des Zorns, des Elendes und der
Noth!

Als Gruͤnde dieſes Urtheils wurden in
dem Bannſpruche angefuͤhret die erneuerte

Beſchuldigung der Katzerey, wovon dieſes
ein Hauptbeweis ſen ſeite, daß Frie⸗
drich den Bindeſchluͤſſel den Kirche und die
K 4 Ge⸗

152 Geſchichte der Deut ſchen,

Gewalt ihres Oberhaupts verachtete; ferner,
die Gefangennehmung der paͤbſtlichen Legaten

und anderer Geiſtlichen, die auf das von
Gregorius IX. ausgeſchriebne Concilium
reiſen wollten, welche, nach einer Verord⸗

nung des Pabſts Honorius, vom Jahr
1225. als eine Beleidigung der Maeeſtaͤt

ſollte angeſehen werden; nebſt dieſem der
Vorwurf, daß Sriedrich die Mark An⸗

cona und das Herzogthum Benevent, (wel⸗
che doch von den Paͤbſten dem deutſchen Rei⸗
che ungerechter Weiſe waren entzogen wor⸗
den, und einige andere Orte, die ein Eigen⸗
thum der Kirche ſeyn ſollten, weggenommen;
und endlich daß er an Kirchen und ihren hei⸗
ligen Geraͤthen, ſo wie auch an vielen Geiſt⸗
lichen, Gewaltthaͤtigkeit und Ungerechtigkeit
habe ausuͤben laſſen.

Der Kaiſer befand ſich zu Turin, als
er Nachricht von dem erhielt, was zu Lion
wider ihn war vorgenommen worden. Er
gerieth daruͤber in den heftigſten Zorn, und
ſagte: Der Pabſt hat mich abſetzen wol⸗
len! Was das fuͤr eine Vermeſſenheit
und Frechheit iſt! Er ließ ſodann ſeine
Kleinodien herbringen, ſetzte eine Kroͤne daraus
auf, und ſagte: Ich habe alſo meine Krone
noch nicht verlohren. Weder der Pabſt,
noch ſeine Verſammlung hat ſie mir
nehmen koͤnmen. &sS ſoll auch Blut ge⸗
nug koſten, ehe ich mir ſie nehmen laſſe⸗

g
1
ſiſa
mel
Re⸗
chen
zun
Eur
hoſt
Und
Lan
dort

der
in
lla

hekri
wur
daben
er
N
eni
Ger

der
gun
den

ſet,
ten
von⸗
im
d⸗
ſat
der
e
hel⸗
Rei⸗
or⸗
ſen⸗
en;
hei⸗
diſt⸗
keſt

unter der Regier. Friedrichs II. 153

So wenig Innocentius den Kaiſer
geſchonet hatte, eden ſo wenig Achtung zeig⸗
te die ſer fuͤr ihn. Er nannte ihn einen Pha⸗

riſaer, geſalbet mit dem Oele der Bosheit

mehr denn ſeine Geſellen; er machte ihn zum

Reiter auf dem rothen Pferde und zum Dra⸗

chen in der Offenbarung, und endlich gar
zum Antichriſt; er ſuchte alle Regenten in
Europa wider eine Macht, welche ſo frevel⸗
hafte Unternehmungen wagte, aufzubringen,
und ermahnte ſie, die Geiſtlichen in ihren
Landen wieder in die Armuth zu verſetzen,
darinnen die Diener der erſten Kirche gewe⸗
ſen waren.

Auſſer dem allgemeinen Schreiben ließ
der Kaiſer noch ein beſonderes an den Koͤnig
in Frankreich abgehen, darinnen er ihm den
allgemeinen Vortheil aller Regenten, wel⸗
cher durch die Frechheit, womit der Pabſt
gekroͤnte Haͤupter antaſtete, ſo ſehr gekrankt
wurde, nochmal zu Gemuͤthe fuͤhrte; und ihm
dabey zu bemerken gab, daß der Pabſt, wenn
er gleich, dem alten Herkommen zu Folge

den Kaiſer kroͤnte, deßwegen doch eben ſo

wenig Recht und Gewalt uͤber ihn haͤtte, als
jeder anderer Biſchof uͤber einen Monarchen,
dem er die Krone aufgeſetzt. Er bath ferner,
der Koͤnig moͤchte ſich der genauen Vereini⸗
gung erinnern, die ſchon ſo lange zwiſchen
den Kaiſern ſeines Hauſes und den Koͤnigen
von Frankreich dauerte; und er moͤchte den
K 5 Pabſt

154 Geſchichte der Deut ſchen,

Pabſt und deſſen Legaten nicht unterſtuͤtzen,
noch etwas, das ihm nachtheilig ſeyn koͤnnte,
geſtatten.

Es iſt noch ein anderes Schreiben K.
Friedrichs an Ludwig IX. vorhanden,
welches durch Petern de Vinea uͤberbracht
wurde, und worinnen er den Koͤnig, nebſt
den weltlichen Pairs und dem Adel von Frank⸗
reich, zu Richtern uͤber die Gerechtigkeit ſei⸗
ner Sache, aufrufet, und Ludwigen bit⸗
tet, nicht zuzulaſſen, daß der Pabſt aus ſei⸗

nem Reiche Huͤlfe bekaͤme; auch ſich erbie⸗

thet, den Krieg im heiligen Lande in Perſon,
oder durch ſeinen Sohn Conrad zu fuͤhren,
es moͤchte nun der Koͤnig ſelbſt dahin gehen,
oder nur Huͤlfe hinſenden. b)

Die Antwort, welche Ludwig hierauf
ertheilte, iſt ſo genau nicht bekannt. Nur
ſo viel laͤſſet ſich aus dem Zeugniſſe eines da⸗
maligen Geſchichtſchreibers abnehmen, daß
derſelbe das Verfahren des Pabſts in dieſer
Sache nicht gaͤnzlich billigte, ſo wie er hin⸗
gegen auch die Hitze und Heftigkeit des Kai⸗
ſers nicht gut hieß. Seine groſſe Ehrerbie⸗
thung gegen die Kirche auf der einen Seite
und ſein Misfallen uͤber die Anmaſſung, Re⸗
genten abzuſetzen, auf der andern, hielten
ihn im Gleichgewichte, ſo, daß er ſich dieſer
Sache weiter nicht mehr eifrig annaht. .
ie
b) P. Dan. Geſch. von Frankr. 4. Th. p. 303.

nie
in;
n

en,

den,
acht
ebſt
W
tſe⸗
bit⸗
ſei⸗

bes

ſn
ren,

hen,

uf

Nue
do⸗
daß
eet
hin⸗

K/H
ble⸗

ite

N

elten

eGr
de

unter der Regier. Friedrichs II. 185

Die gewaltige Zerruͤttung, welche unter
dieſen Umſtaͤnden noch mehr, als vorher, in
Italien herrſchte, bemuͤßigte den Kaiſer, von
dem Jahr 1245. an beſtandig darinnen zu
verbleiben, und inzwiſchen ſeinen Sohn, den
roͤmiſchen Koͤnig Conrad, nach Deutſchland
zu ſenden. Gleich nach erhaltener Nachricht
von dem, was zu Lion vorgegangen war,
zog er alle ſeine Truppen in Piemont zuſam⸗
men, ſtreifte in das Maylaͤndiſche, und lock⸗
te einesmals die Buͤrger der Hauptſtadt her⸗
aus in einen Hinterhalt, wo ſie ſchrecklich zu⸗
ſammengehauen wurden; dabey aber doch
auch ihr Leben theuer verkauften. Hierauf
gieng er nach Lodi, und ließ ſechzig genue⸗
ſiſchen Armbruſtſchuͤtzen, die er in dem May⸗
laͤndiſchen zu Gefangenen gemacht hatte, je⸗
dem ein Aug ausſtechen. Dieſes Schickſal
traf ſie, wahrſcheinlicher Weiſe, nicht blos
deßwegen, weil ſie ſich bey den Feinden des
Kaiſers finden laſſen, ſondern auch, weil ſie
mit dem Pabſte einerley Vaterſtadt hatten.

Fried rich kam ſodann im Jahr 1246.
nach Toſcana. Die Stadt ISlorenz war
in zwo Parteyen getrennet und in groſſer Un⸗
ruhe. Um dieſe geendiget zu ſehen, unter⸗
warfen ſich beede Parteyen ſeiner Oberherr⸗
ſchaft; und Graf Wolfgang, als Reichs⸗
Capitaͤn in Toſcana, zog mit dem ganzen
Heere in Slorenz ein, brachte, mit Huͤlfe
des Thaddens von Seſſa, der damals von

Lion

156 Geſchichte der Deut ſchen,

Cion zuruͤckegekommen war, alles wieder in
Ordnung, und beſtellte Friedrichen, Fuͤr⸗
ſten von Antiochien, den juͤngſten Sohn des

Kaiſers, daruͤber zum Statthalter, welcher

auch die Huldigung einnahm.

Inzwiſchen hielt ſich der Kaiſer in der
Gegend von Siena auf, und ergoͤtzte ſich
mit der Reigerbeize. Sein Vergnuͤgen wur⸗
de aber bald geſtoͤrt durch die unerwartete
Entdeckung einer Verraͤtherey, welche ver⸗
ſchiedene Vornehme in dem Koͤnigreich Nea⸗
pel wider ihn im Sinne hatten, und deren
Ausfuͤhrung K. Friedrichen das Leben wuͤr⸗
de gekoſtet haben. Der Graf von Caſerta

gab ihm davon Nachricht. Die zween Haupt⸗

anſtifter, welche ſich eben damals bey dem

Kaiſer befanden, erfuhren ſolches und mach⸗

ten ſich daoon. Die uͤbrigen ſuchten ſich in
den zwey Staͤdten Scala und Capaccio
feſtzuſetzen. Man machte die eifrigſten An⸗
ſtalten, um der Treuloſen habhaft zu wer⸗
den. Scala mußte ſich in wenigen Tagen
an die Kaiſerlichen ergeben; Capaccio aber
hielt ſich vom Anfange des Fruͤhjahrs bis
in den Monath Julius, da ſie endlich mit
Sturin uͤbergieng und voͤllig in die Aſche ge⸗
legt wurde. Die ſaͤmtliche Einwohner, jun⸗
ge und alte, mußten uͤber die Klinge ſprin⸗
gen, und die Verraͤther wurden mit der
rackhehen Strafe belegt, welche die roͤmi⸗
ſchen Geſetze fuͤr die Vatermoͤrder beſtimmen.
Sie

den

leß
ſen
tte
eenige
ſche⸗
bon
le
N
u

en

“

et in
Fur⸗
des
ſchet⸗

der
wor⸗
ete
bel⸗
gea⸗
den
Gar⸗
ſerta
aupt⸗
dem
och⸗

Nn

cci
A,
wer⸗
agen
it
R⸗
june
rine
d
mn⸗
ſen.

Sie

unter der Regier. Friedrichs II. 157

Sie wurden in lederne Saͤcke eingenehet, in
welche ein Hund, ein Affe, ein Hahn, und
eine Otter zu ihnen hineingeſteckt ward, und
ſo wurden ſie in das Meer geworfen. c) Der
Kaiſer verfuͤgte ſich ſelbſt in ſein Koͤnigreich,
um Ruhe und Sicherheit wieder herzuſtellen;
er trieb aber dabey die Strafgerechtigkeit bis

auf einen ſolchen Grad der Schaͤrfe, der

ſehr nahe an die Grauſamkeit graͤnzet. Er
ließ allen Anverwandten der Verraͤther, bis
in das vierte und fuͤnfte Glied, die Augen
ausſtechen, und ſie hierauf verbrennen. Auf
ſolche Art erſtreckte ſich das ſchmerzhafte Ge⸗
fht ſirer Rache faſt durch das ganze Koͤ⸗
igreich.

Eben ſo ſcharf verfuhr er, in dem folgen⸗
den Jahre 1247. mit einem Anverwandten
des Pabſts, der in ſeine Haͤnde fiel. Er
ließ ihn aufhenken. Imocentius, der ge⸗
gen alle ſeine Angehoͤrige viele Zaͤrtlichkeit
hatte, und unter dieſen allen noch dazu den⸗
jenigen vorzuͤglich liebte, der dieſes ungluͤck⸗
liche Schickſal hatte erfahren muͤſſen, gerieth
von neuem in die aͤuſſerſte Erbitterung, wel⸗
che er aber nur dadurch auslaſſen konnte,
daß er Friedrichen abermal, am Char⸗
freytage, in den Bann that, und zwar mit
ſo ſchrecklichen Fluͤchen, daß allen Anweſen⸗
den daruͤber ein Entſetzen ankam.
Er

e) Pand, Coll. Hiſt. di Nap. L. 4. p. m. 38—

158 Geſchichte der Deutſchen,

Er hatte Luſt, von Lion ſich nach Ge⸗
nua und Mailand zu begeben; und die Geiſt⸗
lichen ſprengten in dem obern Theile Ita⸗
liens das Geruͤcht aus, als waͤre Iriedrich
in dem Koͤnigreiche Neapel ſo in der Enge,
daß er nicht mehr herauskommen wuͤrde. Um
den Folgen, die hievon zu beſorgen waren,
vorzubeugen, machte dieſer ſchleunige An⸗
ſtalten, mit einem mächtigen Heere wieder
nach der Lombardie zu ziehen. Er langte zei⸗
tig zu Cremona an, und gieng von da, mit
einem ſehr anſehnlichen Gefolge, nach Tu⸗
rin, in der Abſicht, perſoͤnlich nach Lion

zu kommen, und ſich, wie er vorgab, mit

dem Pabſte auszuſoͤhnen, oder vielmehr, wie
der Gegentheil mit allem Grunde vermuthe⸗
te, ihm und ſeinen Cardinaͤlen einen unan⸗
Jenehnen Beſuch zu machen. Der K. von
rankreich kam daruͤber in Bewegung. Er
wollte die Unruhen des Kriegs von den Graͤn⸗
zen ſeines Reichs entfernt halten, und both
daher dem Pabſte Huͤlfe an, im Fall der
Kaiſer ſein Vorhaben durchſetzen wollte. Die
Sache hatte aber keine weitern Folgen, in⸗
dem unvermuthet eine Nachricht einlief, die
dieſen Zug auf einmal hintertrieb.

Verſchiedene vornehme Parmeſaniſche
Buͤrger, welche wegen der Uebermacht Frie⸗
drichs ſich hatten entfernen muͤſſen, nebſt
andern Feinden deſſelben aus Preſcia und

Piacenza, bemäͤͤchtigten ſich durch einen

ſchnel⸗

ur

ſchn
o
uſ
die
ma
Ei
noch
demn
Ste
z i
das!
nt
i

Eh
zu
S
Noh
n de
habſt

Dod

chen
Biſ
geſch
h
N
eine
halt

don

Die
in⸗
A:
De

ſchhe
tte⸗
nebſt
nd

einen
Nne

unter der Regier. Frie drich s. II. 159

ſchnellen Ueberfall, in der Mitte des Junius,
der Stadt Parma, und ſetzten dieſelbe in
groͤßter Eile in guten Vertheidigungsſtand.
So bald der Kaiſer ſolches erfuhr, gieng er,
aͤuſſerſt aufgebracht, mit ſeiner ganzen Macht,
die ſich auf 60000. Mann belief, vor Par⸗
ma, und fieng den 2. Auguſt an, dieſe
Stadt zu belagern. Er war geſonnen, ſie,
nach erfolgter Eroberung, ſchleifen, und auf
dem Platze, wo ſein Lager ſtund, eine neue
Stadt aufbauen zu laſſen. Er machte hier⸗
zu im voraus groſſe Zubereitungen, ſo, daß

das Lager ſchon in vielen Stuͤcken einer voll⸗

kommenen Stadt aͤhnlich war. Er waͤhlte,
zu fruͤhzeitig, den Namen Victoria fuͤr ſol⸗
che, und beſtimmte auch dem H. Victor die
Ehre, Patron von der Hauptkirche daſelbſt
zu ſeyn. In waͤhrender Belagerung er⸗
hielt er die angenehme Nachricht, daß Graf
KRobert von Caſtiglione, Reichsſtatthalter
in der Mark von Ancona, bey Oſimo, die
päbſtliche Truppen, mit Verluſt von 4000.
Todten und vielen Gefangenen, unter wel⸗
chen ſich ſelbſt ihr Anfuͤhrer, Marcellin,
Biſchof von Arezzo,befand, aus dem Felde

geſchlagen hatte. Mit Anfang des folgenden

Jahrs 1248. geriethen die zwey Parteyen
zu Florenz, davon die eine dem Kaiſer und
die andere dem Pabſte zugethan war, wider
einander in Waſfen. Jene rufte den Statt⸗
halter in Toſcana, Friedrich, Fuͤrſten
von Antiochien, zu Huͤlfe, bey deſſen an⸗
unft

160 Geſchichte der Deutſchen,

kunft die Freunde des Pabſis ſich nach Bo⸗
logna fluͤchteten, mit Hinterlaſſung alles des
Ihrigen welches hierauf von der kaiſerlichen
Kammer eingezogen ward.

Die Parmeſaner waren indeſſen, da die
Belagerung ſchon uͤber 0. Monathe waͤhrte,
beynahe auf das aͤuſſerſte gekommen. Alle
Zufuhr und aller Entſatz war abgeſchnitten,
und die Hungersnoth hatte ſchon einen ſehr
hohen Grad erreicht. Sie erſahen aber
ſchnell ihren Vortheil; und thaten, den 8.
Febr. 1248. zu einer Zeit, da der Kaiſer el⸗
nen Theil feiner Truppen weggeſchickt hatte,
um eine Bruͤcke uͤber den Po zu ſchlagen,
und da die uͤbrigen in der groͤßten Sicherheit
waren, einen gewaltigen Ausfall und Angrif
auf das Lager. Friedrich befand ſich
damals nicht darinnen, ſondern war, in Be⸗
gleitung von ungefaͤhr 50. Perſonen, auf die
Reigerbeize geritten. Der Schall der Sturm⸗
glocke, die er hoͤrte, gab ihm die Gefahr
der Seinigen zu erkennen. Er eilte auf
Victoria zu, und machte, ſo bald er inner⸗
halb der Verſchanzung war, alle moͤgliche
Vorkehrungen wider den ſtuͤrmenden Feind⸗
Allein dieſer brach mit groſſem Ungeſtuͤmm
durch und hieb alles in Stucken, was ihm
entgegen kam. Der getreue Rath des Kai⸗
ſers, Thaddeus von Seſſa, der ihn zu
Tion ſo eifrig vertheidiget hatte, verlohr
hier ſein Leben. Als keine Moͤglichkeit mehr

vor

— —

4

vorhanden war, ſich laͤnger zu wehren, ſo
flohe endlich Friedrich, nur mit 14. Perſo⸗
nen, nach Borgo S. Donino. Die Par⸗
meſaner fuhren fort, alles, was ſie noch vor
ſich ſahen, Deutſche, Neapolitaner und
Saracenen, niederzumachen. Den ſtaͤrkſten
Widerſtand fanden ſie bey dem Bannier⸗
wagen der Cremoneſer, der aber doch in
ihre Häͤnde fiel, ſo wie endlich das ganze
Lager, mit allen den, zum Theil wichtigen
und koſtbaren Sachen, womit es angefuͤllet
war. Sie verbrannten dieſes neuangelegte
Victoria und fullten die herumgezogene Graͤ⸗
ben wieder aus.

SFriedrich gieng von Borgo = Do⸗
nino nach Cremona, wo er mit Thraͤnen
und zugleich mit Freude uͤber ſeine Errettung
aus der Gefahr empfangen ward. Er ſuchte
bey den Einwohnern dieſes Orts den Muth
wieder zu erwecken, den er ſelbſt nach dieſer
ſchweren Niederlage nicht verlohren hatte.
Er begab ſich von da weiter nach Guaſtalla
und Berſello, allwo er ſeinen natuͤrlichen
Prinzen, Zeinrich, K. von Sardinien, an⸗
traf, mit einem Trupp Ferrareſer, welche
uͤber die Mantuaner, die denen von Parma
Wulfe kommen wollten, einen an ſehnlichen
Vortheil erhalten hatten. Der Eifer, mit
welchem er ſich wieder aufzuhelfen bemuͤhet
war, wurde dadurch noch wirkſamer; allein
die Schwierigkeiten vermehrten ſich auch in
Geſch, der Deutſchen IV. Bd⸗ L glei⸗

162 Geſchichte der Deutſchen,

gleichem Verhaͤltniſſe. Seine Feinde hatten
in der Lombardie voͤllig die Oberhand, und

e

Verraͤtherey und Untreue entdeckte ſich hier

und da unter den Seinigen. Selbſt ſein

Hofrichter und Kanzler, Peter de Vineg,
der ihm ſo wichtige Dienſte geleiſtet hatte,
wurde ihm verdaͤchtig; und er hielt die An⸗
zeigen, die wider ihn vorhanden waren, fuͤr
ſo gewiß und ſicher, daß er ihm endlich die
Augen ausſtechen ließ; wodurch dann dieſer
Miniſter in ſolche Verzweiflung gerieth, daß
er, um ein Leben, ſo ihm unertraͤglich war,
abzukuͤrzen, ſich ſelbſt oͤffentlich an einer
Saͤule den Kopf zerſtieß.

Unterdeſſen hatte Heinrich, K. von Sar⸗
dien, das Ungluͤck gehabt, in einem Treffen,

ſo zwiſchen den Modeneſern, welchen er be⸗

ſtund, und den Bologneſern vorſiel, gefan⸗
gen zu werden. 8) Der Kaiſer befahl ſo⸗
gleich, unter ſchmeichelhaften Verheiſſun⸗
gen und ſchrecklichen Drohungen, den Bo⸗
logneſern, ſeinen Sohn wieder auf freyen
Fuß zu ſetzen. Allein bey den Umſtaͤnden,
worinnen er ſich damals befand, blieb dieſes

ohne Wirkung, und Heinrich mußte bis an
ſeinen Tod in der Gefangenſchaft bleiben.

Friedrich gieng in ſein Koͤnigreich Neapel,
um neue Kraͤfte zu ſammlen; und es ſchien,
4) Im Jahr 1248. oder 1249. Dieſes iſt der Krieg,
von welchem Taſſoni den Stof zu ſeinem komi⸗
ſchen Heldengedicht, Secchia rapita, genommen.

tten
n
hier
ſin
geg,
tte,
W
r
Ne
deſer
daß

wwor. 1.

einer

Ga⸗
effeu⸗
. ſ
efo⸗
ſ,
u
tepen
ndea,
deſes
bisn
ben⸗
ſhien,
8
ſet,
un⸗

umen⸗

unter der Regier. Friedrichs II. 163

als ob in dem obern Italien die Sachen fuͤr
ihn eine gunſtigere Wendung nehmen wuͤr⸗
den. Die Parmeſaner erlitten, im Jahr
1250., von den Cremoneſern einen empfind⸗

lichen Verluſt, und die Staͤdte Avignon

und Arles, welche ſo nahe bey Lion liegen,
huldigten dem Kaiſer, zu groſſem Verdruſſe
des Pabſts, der betraͤchtliche Geldſummen
aufgewendet hatte, um ſeinen Anhang in
dortigen Gegenden zu verſtaͤrken.

So verwirrt es bisher in Italien ausſa⸗
he, eben ſo groß war, waͤhrend dieſer Jah⸗
re, die Zerruͤttung in Deutſchland. Der
Pabſt, der K. Sriedrichen nebſt ſeinem
Sohne Conrad, dem roͤmiſchen Koͤnige, ſei⸗
ner Warde entſetzt zu haben behauptete, ſuch⸗
te unter den deutſchen Fuͤrſten einen oder den
andern zu reizen, ſich um das Kaiſerthum
a baverben und verhieß im voraus allen
Beyſtand mit Rath und That. e) Allein
theils der gerechte Unwille, den das Ver⸗
fahren des Pabſts exregte, theils die Be⸗
trachtung der ungluͤcklichen Folgen, die ein
ſolches Unterfangen haben konnte, hinderte
eine Zeitlang die Vollziehung dieſes An⸗

ſchlags. Endlich nach langer Weigerung
wegen der groſſen Schwierigkeiten, die ſo

eutlich in die Augen leuchteten, und nach
vielen Anreizungen und Werheiſſungen des
Pabſts, entſchloß ſich Heinrich, Landgraf
L 2 von
*) Alb, Stad. ad a. 1845:

164 Geſchichte der Deutſchen,

von Thuͤringen und Heſſen, f) als Gegen⸗

kaiſer aufzutreten. Die Erzbiſchoͤfe von
Mainz, Trier und Koͤlln, nebſt etlichen an⸗
dern Fuͤrſten erwaͤhlten ihn, am Himmel⸗

fahrtstage, im Jahr 1246. zu Wüͤrzburg;

und der erſte von den gedachten Erzbiſchoͤfen

predigte ſogleich das Kreuz wider alle Unglau⸗

bige, unter welchen Friedrich, nach des
Pabſts Urtheil, der vornehmſte war. Es
machten ſich auch alle die Fuͤrſten und Her⸗
ren, ſo dieſer Wahl beygewohnet hatten, zu
dem Kreuzzuge verbindlich. Allein der groͤſ⸗
ſere und beſſere Theil, beſonders die weltli⸗
chen Fuͤrſten, waren daruͤber ſehr mißver⸗
gnuͤgt; und ſie nennten den Landgrafen
Heinrich den Pfaffenkoͤnig, weil er ſei⸗
ne Erhebung dem Pabſte und den deutſchen

Erzbiſchoͤfen, die deſſen Willen blindlings

folgten, zuzuſchreiben hatte. Innocentius
gab ſich alle Muͤhe, die ſaͤmtliche Fuͤrſten
Deutſchlands zu bereden, daß Sriedrich
von Hohenſtauf ein Feind Gottes und ſeiner
Kirche, und Heinrich von Thuͤringen ihr

e

rechtmaͤßiges Oberhaupt waͤre: ja er ſuchte

auch den ſaraceniſchen Soldan Meledin,

mit welchem der Kaiſer immer in gutem Ver⸗

nehmen ſtund, von ihm abwendig zu machen.
Jedoch dieſer gab, unter vielen orientaliſchen
Com⸗
¹) Die lat. Geſchichtſchreiber damaliger Zeit geben
ihm den Beynamen Kaſpo oder Kaſpe; wahl⸗

ſcheinlicher Weiſe von dem Schloſſe Kaſpenher
wo er ſich oͤfters aufhielt, 8.

ſt

cob
und

ſn
in
ter
dem
Kol

lage

ena

S

unter der Regier. Frie drichs If. 165

Complimenten, in ſeinem Antwortſchreiben
ganz deutlich zu verſtehen, daß er nicht Luſt
haͤtte, ſeine Geſinnung ſo leicht zu aͤndern. g)

Zeinrich ſchrieb auf das naͤchſte Feſt Ja⸗

cobi einen Reichstag nach Frankfurt aus;
und ſetzte ſich, von dem Pabſte mit reichli⸗
cher Geldhuͤlfe unterſtuͤtzt, in ſolche Verfaſ⸗
ſung, daß er den roͤmiſchen Koͤnig Conrad,
in einem Treffen, ſo nahe bey erſtgemelde⸗
ter Stadt vorfiel, mit groſſem Verluſt aus
dem Felde ſchlagen konnte. Die Sache des
Kaiſers kam dadurch in eine ſehr ſchlimme
Lage. Innocentius uͤberſendete Beinri⸗
chen nach dem Siege, den er erhalten, von

neuem eine betraͤchtliche Geldſumme: und in

Schwaben that ſich ein ſtarker Anhang fuͤr
ihn hervor. Friedrich gerieth hiedurch
in ſolche Verlegenheit, daß er den Koͤnig
von Frankreich abermal um ſeine Vermitt⸗
lung erſuchte, und durch denſelben dem Pab⸗
ſte Vorſchlage thun ließ, die er wohl nicht
ernſtlich geſonnen war zu erfuͤllen. Er er⸗
both ſich, nach dem heiligen Lande zu reiſen,

niemals wieder zuruͤckezukommen, ſeine Waf⸗

ſen und Schaͤtze wider die Unglaubigen zu
gebrauchen, und das ihm zuſtehende Reich
von Jeruſalem wieder in ſeinen vormaligen
Glanz herzuſtellen: dagegen verlangte er wei⸗
ter nichts, als daß ihn der Pabſt vom Ban⸗
ne losſprechen und ſeinen Sohn Conrad,
ſtatt ſeiner, fuͤr den rechtmaͤßigen Kaiſer er⸗
L 3₰ kennen
3g) Albe Stad. p. m. 316,

165 Geſchichte der Deutſchen,

kennen ſollte: h) Er hofte, die Fuͤrſprache
Ludwigs wuͤrde deſto mehr Wirkung ha⸗

ben, da dieſer Monarch eben damals im Be⸗

griffe ſtund, durch einen Kreuzzug der Reli⸗
gion, wie man damals glaubte, einen wich⸗
tigen Dienſt zu leiſten. Allein Innocentius
war zu erbittert und nicht leichtglaubig genug,
um dieſen Verſicherungen zu trauen. Unge⸗
achtet der franzoͤſiſche Koͤnig in der Unterre⸗
dung, die er deßwegen mit dem Pabſte hielt,
alle erdenkliche Beweggruͤnde zur Ausſoͤhnung
hervor ſuchte, und nachdruͤcklich vorſtellte, da
ſolche, zu dem gluͤcklichen Fortgange des hei⸗
ligen Kriegs höchſt noͤthig waͤre, ſo wollte
doch dieſer nichts davon wiſſen noch hoͤren,
und er achtete es ſogar nicht, daß durch den
Kreuzzug, den er wider Sriedrichen hatte
verkuͤndigen laſſen, die Zahl berer, welche

auſſerdem nach Palaͤſtina gegangen waͤren,

gar ſehr vermindert wurde⸗

„Sod glücklich die Sachen des Gegenkai⸗
ſers ſich zuerſt anlieſſen, ſo geſchwind nah⸗
men ſie eine andere Wendung. Er mußte
vor Ulm, welches er, mit Huͤlfe der Schwa⸗
ben, die ihm zufielen, zu Ende des Jahrs
belagerte, wegen der Kaͤlte und des Mangels
an Futter wiederum abziehen: und im fol⸗
genden Jahre, 1247. da er nach Achen ge⸗
hen und ſich feyerlich kroͤnen laſſen wollte,

erlitte er von dem roͤmiſchen Koͤnige Con⸗

rad
k) P. Dan. l. c. p. 814.

sets

hee,
wole/
Con⸗
1od

unter der Regier. FriedrichslI. 167

rad eine Hauptniederlage. Dadurch wur⸗
de er genoͤthiget, ſich nach Thuͤringen zuruͤcke⸗
zuziehen; und noch vor dem Ende dieſes Jahrs
verließ er auf dem Schloſſe Wartburg, bey
Eiſenach, die Welt und alle die Unruhen,
in welche er ſich gemenget hatte.

Der Tod dieſes Fuͤrſten, den Inno⸗
centius zu einem Werkzeuge ſeiner Rache
gebrauchte, bemuͤßigte ihn, auf neue Mittel
zu denken, um ſeine Abſichten hinauszufuͤh⸗
ren. Er trachtete, durch Pine Legaten alle
Chriſten, Uunter dem Verſprechen der Ver⸗
gebung aller ihrer Suͤnden, gegen den Kai⸗
ſer in die Waffen zu bringen; und der Bi⸗
ſchof von Sabina, der nach Norwegen ge⸗
ſchickt wurde, um den Koͤnig Hako zu kroͤ⸗
nen, mußte ſowohl in dieſem Reiche, als in
Schweden verſuchen, Haß und Feindſchaft
wider ihn zu erwecken. Er ließ zuerſt dem
Grafen Heinrich von Geldern, ſodann dem
Herzoge von Lothringen und Brabant, glei⸗
ches Namens, und hierauf dem Grafen Ri⸗
chard von Cornwal die Kaiſerkrone anbie⸗
then. Allein keiner von dieſen Herren hat⸗
te Luſt, ſich den Folgen eines ſo mißlichen

Unternehmens auszuſetzen. Endlich entſchloß

ſich Wilhelm, Graf von Holland, hierzu,
und fand, durch Unterſtutzung des Pabſts
und ſeiner Partey in Deutſchland, die Sa⸗

che leichter, als er ſich anfanglich verſpre

chen konnte. Mitten unter dieſen Verwir⸗
L 4 run⸗

.

168 Geſchichte der Deutſchen,

rungen endigte K. Frie drich ſchnell ſein
unruhevolles Leben.

Er war aus Toſcana nach dem Koͤnig⸗

reich Neapel zuruͤckegegangen. In einem
geringen Orte, nicht weit von Luceria, 1¹)
wurde er, zu Ende des Novembers, im
Jahr 1250. krank, und ſtarb hierauf den
13. December, zu groſſer Freude des Pabſts.
Das Vorgeben, daß ihm ſein naͤturlicher
Sohn, Manfried, aus Begierde „nach
der Herrſchaft uͤber das ſicilianiſche Reich
und nach den Schaͤtzen ſeines Vaters, Giſt
beygebracht, oder ihn, mit einem auf das
Geſicht gelegten Kuͤſſen, erſtickt habe, iſt,
wenn man alle Umſtaͤnde, beſonders den Cha⸗
rakter Manfrieds, in Betrachtung ziehet,
bey weitem nicht ſo unwahrſcheinlich, als
manche geglaubt haben. Aber dieſes darf
man
¹) Der Ort heißt Fiorentino, und iſt von einem
andern, gleiches Namens, in dem Kirchenſtaate,
ſo wie auch von dem Florentiniſchen, wohl zu
unterſcheiden. ſ. Pand Collen. I. c. p. m. 94. Es
ſoll dem Kaiſer vorhergeſagt worden ſeyn, er
wuͤrde ſub Flore (in der Bluͤte) verwelken. Der⸗
gleichen Weiſſagung ließ ſich wohl machen,
und nach der verſchiednen Deutung, ſo ſie haben
konnte, durfte der Propyet hoffen, daß er nicht
wuͤrde zu Schanden werden. Friedrich ſoll ſub

dore Florenz und das Florentiniſche verſtanden
und ſich daher ſorgfaͤltig gehuͤtet haben, dorthin
zu kommen. Allein dieſes letzte iſt ungegruͤndet,

indem er noch im Jahr 1249. zu Slorenz ge⸗
weſen. 3

ſeſe

Mige
Hen

ben
Rs.

unter der Regier. Friedrichs II. 169

man wohl fuͤr erdichtet halten, daß er, un⸗
ter erſchrecklichem Zaͤhnknirſchen, Schaͤu⸗
men, Wuten und Bruͤllen, ſeinen Geiſt auf⸗
geben. Bey einem ſolchen Zuſtande wuͤrde
die Gelaſſenheit, mit welcher er ſich zu ſet⸗
nem Ende vorbereitete, nicht leicht moͤglich
geweſen ſeyn. Er ſoͤhnte ſich mit der Kirche
aus, und bezeugte, daß er ſich allen Gebo⸗
then derſelben gerne unterwuͤrfe. Er beich⸗
tete mit vieler Andacht, erhielt von dem Erz⸗
biſchof von Palermo die Losſprechung, und
ließ ſich, wie einige melden, eine Ciſtercien⸗
ſer⸗Kutte anziehen, um an der Heiligkeit

dieſes Ordens dadurch Theil zu nehmen und

ſeiner Seligkeit deſto gewiſſer zu ſeyn. Auch
ſein Teſtament giebt Proben von einer ver⸗
aͤnderten Geſinnung. Die Tempelherren
und Johanniter erhielten ein anſehnliches
Vermaͤchtniß, zur Entſchadigung fuͤr die
Einkuͤnfte ihrer in dem ſicilianiſchen Reiche
liegenden Guͤter, die ſie waͤhrend des Kriegs
hatten entbehren muͤſſen. Er ſetzte auch eine
groſſe Summe aus, zur Eroberung des hei⸗

ligen Landes, welche nach dem Gutbefinden
beſagter Ritter ſollte angewendet werden.

Er verzieh allen ſeinen Feinden und Abtruͤn⸗
nigen in Deutſchland; nur die in den beyden

Sieilien uͤberließ er den Haͤnden der Gerech⸗
tigkeit. Er ſchenkte allen denen, die irgend⸗

wo, auf ſeinen Beſehl, gefangen ſaſſen, die

Freyheit; und befahl endlich auch, der Kir⸗
che alles und jedes zurucktugeben⸗, was ihr

5 von

170 Geſchichte der Deutſchen,
von Rechts wegen gehoͤrte, und allen Scha⸗

den, den er ihr zugefuͤgt haͤtte, vollkommen
zu erſegen. S

Auſſerdem beſtimmte er ſerner in dieſem
Teſtamente ſeinen Sohn, Conrad, den roͤ⸗
miſchen Konig, zu ſeinem Nachfolger in dem
deutſchen Reiche und in Neapel. Dem an⸗
dern Sohne Heinrich gab er die Inſel Si⸗
cilien, doch ſo, daß er unter ſeinem aͤltern
Bruder Conrad ſtehen ſollte. Seinem En⸗
kel, Friedrich, ließ er das Herzogthum
Geſterreich, und endlich ſeinen unaͤchten
Sohn Manfried ernannte er, auf 10 Jah⸗
re, zum Reichsſtatthalter in Italien, in Ab⸗
weſenheit K. Conrads.

Sein Tod wurde etliche Tage lang ver⸗
borgen gehalten; und die Nachricht davon
breitete ſich erſt im Jaͤnner des folgenden
Jahrs uberall aus. Mit dem Leichbegaͤng⸗
niſſe gieng es nicht ſo gar ſtille und geheim
zu, wie einige vorgeben. k) Denn ein Au⸗
genzeuge verſichert, !) daß er, den 28. De⸗
cember, nach Bitonto gereiſet, um die Lei⸗
che des Kaiſers vorbeyfuͤhren zu ſehen; die
Saracenen⸗Garde zu Fuß nebſt ſechs Com⸗
pagnien zu Pferde haͤtten zur Begleitung ge⸗
dienet, und Edelleute in Trauerkleidern nebſt
den Abgeordneten der Staͤdte haͤtten ſie em⸗
pfan⸗
k) Chron. Aug., ad a. 1250.
1) Spinelli da Giovenazzo, ap. Murat. t. 7. P. 1067.

Pf
1
n
nor
W
ſaſt

untet der Regier. Friedrichs II. 171

pfangen. Die Bedgraͤbniß erfolgte, auf
Manfrieds Veranſtaltung, in der Kirche

zu Nonreale, nicht weit von Palermo. m)

Indeſſen aber bleibt doch ſo viel gewiß, daß
man an verſchiednen Orten ſich von der

Wahrheit dieſes Todes nicht uüͤberzeugen

laſſen wollte, ſondern vielmehr glaubte,
Friedrich habe ſich nur vor dem Toben
des Pabſts auf eine Zeitlang verſtekt; und
daß ſich Leute fanden, welche bis auf 40.
Jahre nachher noch darauf wetteten, daß
er lebte und bald mit groſſer Macht wieder
zum Vorſchein kommen wuͤrde. n) Daher
ruͤhrt es, daß in einer ganz achten Urkunde
vom Jahr 256. Jriedrich Il noch regie⸗
render römſcher Kaiſer genennet
wird. 0) Daher lieſſen ſich auch verſchied⸗
ne Betruͤger behfallen, die Rolle dieſes Mo⸗
narchen zu ſpielen; unter welchen der merk⸗
wuͤrdigſte Friedrich Holtſchuch war. p)
Dieſer fand einen groſſen Anhang, und es

Eete ihm ſelbſt die Landgrafen Dietrich und

Friedrich von Thuͤringen bey. Die Fries⸗
lander, die mit dem Grafen Slorentius

von Holland im Streit waren, brachten bey

dem Betruͤger ihre Klagen wider ihn an,
und dieſer, in kaiſerlichem Ornat auf dem
Thron ſitzend, ließ dem Grafen, durch den
”VM Bi⸗
m) Maleſp. c. 143.
n) Chron. Aug. 1. C.
0) Horn. Henr. illuſtr. p. 306. Cod. diplom.
p) Er wird auch Thilo RKolux, und von andern
Friedrich Stuph genennet.

172 Geſchichte der Deutſchen,

Biſchof von Utrecht, zu ſich nach Neus be⸗
ruſen, um wegen ſeines Verhaltens Rechen⸗

ſchaft zu geben. q) Der Graf erklaͤrte ihn

aber in ſeiner Antwort fuͤr das, was er wirk⸗
lich war, und endlich, im Jahr 1286. nach⸗
dem er in K. Rudolfs Haͤnde gefallen⸗
wurde er, durch die Folter, zum Geſtand⸗
niß ſeiner Bosheit gebracht, und zu Wetz⸗
lar verbrannt.

Friedrich II. war ein Fuͤrſt, der ſo
wohl in Anſehung ſeiner Perſon, als ſeiner
Gemuͤthseigenſchaften viel vorzuͤgliches hatte.
Er war ſchoͤn und wohlgebildet, von ſehr
gutem natuͤrlichen Verſtande, geſchickt in
verſchiednen mechaniſchen Kuͤnſten, ein Lieb⸗
haber und Beſoͤrderer der Gelehrſamkeit und
ein Feind von abgeſchmackten Poſſen. Da⸗
her er, bey dem zu Worms gehaltenen Bey⸗
lager mit ſeiner dritten Gemahlinn, ſich von
den deutſchen Fuͤrſten ausbath, ſie moͤchten
ſich nicht, wie gewoͤhnlich, gegen Schalks⸗
narren und Gaukler zu freygebig erzeigen. r)
Er verſtund und redete, auſſer der deutſchen,
noch die lateiniſche, italiaͤniſche, franzoͤſiſche,
griechiſche und arabiſche Sprache, welche
ſaſt alle in dem Umfange ſeiner Staaten ge⸗
ſprochen wurden: er bewies eine ausnehmen⸗
de Herzhaftigkeit und ſtandhaften Muth, und
eine groſſe Freygebigkeit in Belohnung der
Dien⸗
4) Magn. Chron. Belg. p. m- 275. ſq.
x) God. Col. ad a. 1235.

daß B

egen
,
ſchen
Ind
14
Ud
Chen
usl

be⸗
hen⸗
ihn
Rek⸗
ſacht
len,
und⸗

etz⸗

et ſ⸗
iner.
atte.
ſhe
ft in
Lieb⸗
Lund⸗
Dar
Be.
bob⸗
Ren
olko⸗
. 1)
ſhen
ſche⸗
lhe
1 9
nen⸗
und
der
Den

unterder Regier. Friedrichs II. 17. 3

Dienſte, ſo man ihm leiſtete. Er wußte in
bedenklichen Umſtanden ſo kluge Entſchlieſſun⸗
gen zu faſſen, daß er das Lob der Billigkeit
und Maͤßigung erhielt, wenn er auch wirk⸗
lich nichts anders that, als was die Noth⸗
wendigkeit und ſein eigner Vortheil erfoder⸗
te. Dagegen hatte er die Schwachheit, auf
Sterndeuterey und Wahrſagerey vieles zu
halten; welches jedoch, in Betrachtung der
Zeit, worinnen er lebte, leicht zu entſchul⸗
digen iſt; er gieng zu weit in ſeiner Neigung
zu dem Vergnuͤgen mit dem andern Geſchlech⸗
te, und hatte immer eine Anzahl Concubi⸗
nen um ſich. In Beſtrafung der Verbre⸗
chen war er oft ſtrenger, als es die Gerech⸗
tigkeit befahl. Die Italianer, uͤber deren
Berhalten gegen Friedrichen und uͤber⸗
haupt gegen die deutſchen Kaiſer, oft und
mit groſſer Heftigkeit iſt geeifert worden,
ſcheinen weniger ſtrafbar, wenn man bedenkt,
daß ſie oͤfters durch das uͤble Verhalten der
von dem Kaiſer ihnen geſetzten Obrigkeiten,
gegen welche ſie kein Gehoͤr noch Recht fan⸗
den, und durch die Ausgelaſſenheit der deut⸗
ſchen Kriegsvoͤlker, welche unter den Landern
und Guͤtern von Feinden und Freunden we⸗
nig Unterſchied machten, gereizt wurden,
und daß es ſehr naturlich iſt, von einer ſol⸗
chen Bedruͤckung, die noch dazu von einmal
auslaͤndiſchen Volke herruͤhrte, ſich befreyet
zu wunſchen. In Anſehung der Reltgion
war Friedrich zwar nicht der Merunnig⸗

174 Geſchichte der Deutſchen,

und Laͤſterer, zu dem ihn der Pabſt und ſei⸗
ne Geiſtlichkeit machen wollte; aber auch nicht
der eifrige und gewiſſenhafte, wofuͤr er woll⸗
te gehalten werden. Zu der Zeit, da er noch
mit dem Pabſte in gutem Vernehmen ſtund
und deſſen Hülfe noͤthig hatte, trug er kein
Bedenken, die Ehre und den Vortheil des
Kaiſerthums dem Wunſche der Kleriſey auf⸗
zuopfern. In der zu Eger, im Jahr 1213.
gemachten Verordnung hob er zween Miß⸗
braͤuche ſeiner Vorfahrer auf; (ſo nennte er
das, was man in andern Zeiten als ein un⸗
ſtreitiges Recht behauptete:) dieſe waren
die Einmiſchung in die Beſetzung der Praͤ⸗
laturen, und die Einziehung der Guͤter der
verſtorbenen Praͤlaten nebſt der Erhebung
der Kirchengefaͤlle, innerhalb der Zeit, da
die Praͤlatur ledig ſtund; er erlaubte ferner
die Appellation in Kirchenſachen an den Stuhl
zu Rom, und uͤberließ dieſem die mathildi⸗
niſchen Lander nehſt dem Erxarchat von Ra⸗

venna, mit aller Hoheit und Gerichtbarkeit. s)

Sein Verhalten in Abſicht auf die Kreuzzuͤ⸗
ge laͤſſet ſich ſchlechterdings nicht rechtfertigen.
Wir wollen zugeben, daß er vollkommen
einſahe, wie unnutz ſie fuͤr das wahre Wohl
der Kirche waren und was ſie in allen Thei⸗
len der europaiſchen Chriſtenheit fuͤr klaͤgliche
Folgen nach ſich zogen. Wir wollen gerne
annehmen, daß er die Betreibung derſelben
fuͤr eine Argliſt des Pabſts hielt, welches i
ch

s) Heum. l. c. p. 49 *

ſtes
ſic
Gl
W
erae

lſe

ſei⸗
nicht
woll⸗
ſoch
fund⸗
fein
des
Gll⸗
e
te er
Nun⸗
horen
Pro⸗
N der
tbung
4, da
ſethet
Slht
Hilde⸗
Doe
kiſt
euzzit⸗
ltigen
tnthen
f
Thei⸗

ggiche

getle
en

Gesſe

ſoch

unter der Regier. FriedrichslI. 175

doch gewiß nicht allezeit war; indem ſie auch
aus Aberglauben herruͤhrte und aus der Mey⸗
nung, welche manche Paͤbſte ſo wohl, als
der gemeine Haufe, hatten, daß dadurch
Gott ein wirklicher Dienſt und eine Ehre er⸗
wieſen wuͤrde. So viel bleibt doch allemal
gewiß, daß, wenn Friedrich nicht Luſt
hattch, einen Kreuzzug zu thun, er ſich nicht
durch wiederholte Zuſagen und Eidſchwure.
dazu haͤtte verbindlich machen ſollen. Mit
ſolchen Verſicherungen, wie er gab, ein blo⸗
ſes Spiel treiben, verraͤth ſehr vielen Leicht⸗
ſinn: und der Argwohn, den man uͤber an⸗
dere Dinge wider ihn erwecken wollte, fand
dadurch einen leichtern Eingang. Er ſtund
in ſehr gutem Vernehmen mit den Sarace⸗
nen; es diente beſtaͤndig eine betraͤchtliche Zahl
derſelben unter ſeinen Kriegsvoͤlkern, er hat⸗
te ſogar eine ſaraceniſche Leibwache. Eben
ſo gute Freundſchaft unterhielt er mit dem
Alten auf dem Berge. So nennte man
den Fuͤrſten eines gewiſſen mahometaniſchen
Volks, auf dem phoͤniciſchen Gebirge, wel⸗
ches den Namen der Aſſaſſinier fuͤhrte, und
den Grundſatz hatte, daß, wenn jemand
von ihnen, bey der Vollziehung der Befehle
ihres Fuͤrſten ums Leben kaͤme, derſelbige ſo⸗
gleich, zur Belohnung, in ein mit allen Er⸗
goͤtzungen erfuͤlltes neues Leben uͤbergienge.
Wenn alſo der Alte auf dem Berge fuͤr gut
erachtete, einen andern Juͤrſten ermorden zu
laſſen, ſo fand er ſeine Unterthanen alemal
. e⸗

17⁰ Geſchichte der Deutſchen,
bereit, ſich den Gefahren, die mit der Aus⸗

fuͤhrung eines ſolchen Streichs verknupft

ſind, auszuſetzen. t) Von einem ſolchen ab⸗
geſchickten Moͤrder des Alten wurde, im
Jahr 1231. der Herzog Ludwig von Bay⸗
ern, mitten unter den Seinigen getoͤdtet; und
man warf den Verdacht auf K. Friedri⸗
chen, daß es auf ſein Anſtiften geſchehen

ſey, weil er kurz vorher gedachten Herzog

beſehdet hatte und weil er mit dem aſſaſſini⸗

ſchen Fuͤrſten ein ſo gar gutes Verſtandniß

unterhielt. u) Bielleicht war dieſer Ver⸗
dacht eben ſo ungegruͤndet, als es die Be⸗
ſchuldigung iſt, daß Friedrich die Ta⸗
tarn herbeygelockt habe, welche in den Jah⸗
ren 1241. und 1242. in Ungarn, Polen und
Schleſien einen unvermutheten Einfall tha⸗
ten, und ſchreckliche Verwuͤſtung anrichteten.
Weit entfernt, dieſes rauberiſche Volk in die
Naͤhe von Deutſchland gezogen zu haben,
machte er vielmehr, ſo bald er nur konnte,
Zuruͤſtungen zu einem Feldzuge wider daſſel⸗
be, und noͤthigte es dadurch, Ungarn eher
zu verlaſſen, als ſonſt geſchehen waͤre. X)

*³) Daher hat dieſer Name die Bedeutung eines
Meuchelmoͤrders bekommen,
A) Gad. Col. ad a. 1231,
) Boecler. Not., ad Aen. Syl. p. m. 144.

unter der Regier. Friedrichs II. 177

*

Friedrich, y) K. Heinrichs VI.

und der ſicilianiſchen Prinzeßinn Conſtan⸗
tia, einziger Sohn, ward den 26. Decem⸗

ber, im Jahre 1193 zu Jeſi, in der An⸗
connitaniſchen Mark, gebohren. 2) Unge⸗
gchtet, zufolge der Gewohnheit des ſieiliani⸗
en Reichs, bey der Niederkunft viele Groß⸗
ſe und Praͤlaten zugegen waren, ſo fanden
ſich doch nachgehends Leute, die Unverſchaͤmt⸗
heit genug hatten, ihn fuͤr ein untergeſchob⸗
nes Kind auszugeben. Sie erdichteten, ſei⸗
ne Mutter Conſtantia waͤre bey ihrer Ver⸗
maͤhlung mit Heinrichen ſchon 60. Jahre
alt geweſen und mithin bey der Geburt Srie⸗
drichs noch 7. Jahre aͤlter. Allein es iſt
offenbar gewiß, daß ſie, zur Zeit der Ver⸗
maͤhlung, nur 30. Jahre hatte. Nun ſetzten

ſie ferner hinzu: Heinrich haͤtte, nicht
ohne Grund, beſorgt, ſeine Ehe mit ihr moͤch⸗

te unfruchtbar bleiben, und haͤtte ſich daher,
damit ihm das ſicilianiſche Reich, deſſen Er⸗
binn ſeine Gemahlinn ſeyn ſollte, nicht ent⸗
gienge, an die Aerzte gewendet, welche ihm
auch ganz bereitwillig verſprochen hätten, ihr
die gewuͤnſchte Fruchtbarkeit zu verſchaffen.
y) Auſſer dieſem Namen hatte er von ſeiner Mut⸗
ter und deren Ahnen noch die Namen Conſtan⸗

tin und Roger (Kuüͤdger) bekommen.
2) Koehler Gen, Fam. Aug. Stauflt.

Beſch. der Deutſchen IV Bd. M

178 Geſchichte der Deut ſchen,

Sie haͤtten ihr zu dem Ende Arzeneyen ge⸗
geben, welche den Leib auftrieben; ſo, daß
der Kaiſer wirklich glaubte, ſein Verlangen
waͤre erfuͤllt. Inzwiſchen haͤtten die Aerzte
dafuͤr geſorgt, daß eines von den Kindern der
verſchiednen Frauen, welche ohngefaͤhr zu
gleicher Zeit mit der Kaiſerinn niederkommen
ſollten, heimlich in den Palaſt, und ſodann,
bey der angeblichen Geburt, in das Bett der⸗
ſelben gebracht wurde. Nur daruͤber konn⸗
ten ſich die Erzaͤhler dieſes Maͤhrchens nicht
vereinigen, ob der untergeſchobne Prinz der
Sohn eines unter den Aerzten ſelbſt, oder
aber eines Muͤllers, oder eines Falkeniers
geweſen. ²½) Der Urheber davon war
Markward, Markgraf von Ancona, der
gleich nach Zeinrichs VI. Tode ſich zum
Vormund und Reichsverweſer in Sieilien
aufwarf, und dem Pabſte, der den jungen Prin⸗
zen ſchon in ſeinen Schutz genommen hatte,
eine bequeme Entſchuldigung dadurch an die
Hand geben wollte, um ſich davon wieder
loszuſagen, und ihn in den Beſitz des Reichs
von Sicilien kommen zu laſſen. Der Pabſt
gab aber dieſer frechen Unwahrheit eben ſo
wenig Gehoͤr, als den vortheilhaften Aner⸗
bietungen Markwards, und verjagte ihn
mit gewafneter Hand aus dem Reiche, in
welches er ſich eindringen wollte. b) Frie⸗
drich wurde in der naͤmlichen Stadt, wo
a) Alb. Stad. ad a. 1220. p. 302,.
b) Pand, Coll. I. c. p. 74

Prei⸗
h

ſei⸗

unter der Regier. Friedrichs II. 179

er gebohren war, bis in das Jahr 1197.
bey der Herzoginn von Spoleto, erzogen.
Nach ſeines Vaters Tode ließ ihn ſeine Mut⸗
ter ſogleich nach Palermo kommen, und zum
Könige beyder Sicilien kroͤnen, und uͤber⸗
nahm mit ihm und in ſeinem Namen die
Regierung. Bey ihrem kurz darauf, im
Jahr 1198. erfolgten Abſterben empfahl ſie
in ihrem Teſtamente ihren kaum dreyjaͤhri⸗
gen Sohn dem Pabſte Imnocentius III.
welcher auch die Vormundſchaft und Reichs⸗
verweſung deſto williger uͤbernahm, weil er
glaubte, daß ſie ihm, als Lehnherrn, ohne⸗
dem zuſtuͤnde. Im Jahr 1209. vermaͤhlte
ſich Sriedrich mit Conſtantia, einer
Tochter Alfonſens 11. K. von Arragonien,
und Wittwe K. Emerichs von Ungarn.
Dieſe empfieng mit ihm, im Jahr 1220. zu
Rom die Kaiſerkrone, und ſtarb zwey Jah⸗
re hernach zu Catanea, in Sicilien. In
dem darauf folgenden Jahre verlobte ſich
Friedrich mit Jolanta, e) einer Toch⸗

ter Johanns von Brienne, Koͤnigs von

Jeruſalem; und das Beylager wurde im
Jahr 1225. zu Brindiſi vollzogen. Dieſe
Prinzeßinn ſtarb in Abruzzo, im Jahr 1228⸗
nach ihrer Niederkunft mit Conraden, dem
nachmaligen roͤmiſchen Koͤnig und Kaiſer⸗
Sriedrich warb, nach dem Verluſte

ſeiner zweyten Gemahlinn, um Agnes, ei⸗

M 2 ne

*) Bey einigen Geſchichtſchreibern heiſſet ſie Iſa⸗
bella, auch Maria.

190 Geſchichte der Deut ſchen,

ne Tochter Premislas II. K. in Boͤhmen,
welche aber, aus Froͤmmigkeit nach den da⸗
maligen Begriffen, vor der Welt und ihren de
Geſchaͤften eine Abneigung hatte, und in der in
Folge eine Franciſcaner⸗Nonne ward. 8) in
Er ſendete hieranf, da dieſer Verſuch vergeb⸗ ann
lich war, mit Anfang des Jahrs 1235. eine 1.
anſehnliche Geſandſchaft nach England, und en
ließ um die Prinzeßinn Iſabella, Tochter G
K. Johanns, mit dem Beynamen ohne er
Land, bey ihrem Bruder, K. Heinrich III. ats
anhalten. Die Sache kam bald zur Rich⸗ ſch
tigkeit, und das Beylager ward den 20. Jul. Na
des gedachten Jahrs zu Worms gehaſten. (ae
Ein Engliſcher Geſchichtſchreiber «.) meldet,
daß Friedrich bey dieſer Gelegenheit auf z
eine beſondere Art das Vertrauen auſſerte, B
ſo er zu der Sterndeuterey hatte, und nicht e
eher, als in der Stunde, die ihm von einem n
Aſtrologen angezeigt wurde, die Ehe vollzie⸗ V
hen wollte. Nachdem ſolches endlich geſche⸗ Kags
hen, ſo habe er nicht nur ſeine neue Gemah⸗ de
linn erſucht, ſich ſorgfaͤltig in Acht zu nekl⸗
men, weil ſie nun einen Sohn empfangen—
haͤtte, ſondern er habe auch ihrem Bruder, gr
dem Koͤnige von England, ſogleich davon,
als von einer ganz gewiſſen Sache, Nach⸗
richt gegeben; und der Erfolg habe es auch
beſtatiget, indem ſie einen Prinzen, der
Heinrich genennet wurde, zur Welt brach⸗
te.

4) Alb. Stad. ad a. 1236.
2) Matth, Paris, Hiſt. angl. ad a. 1235. P- 461=

eine
nd⸗
hier
hne⸗
II.
ich⸗
Al.
Keo.
det,
auf
te .
gicht
inen
ie
ah⸗
neh⸗
gagen
uder,
gbo,
Nach⸗
auch
dt
hroch⸗

1.

lr

unter der Regier. Friedr ichs II. 181

te. Dieſes letztere iſt wohl richtig: es er⸗
ſolgte aber dritthalb Jahre nach vollzogenem
Beylager, und kann alſo wohl fuͤr keine Be⸗

ſtatigung der Wahrſagerey gelten. Nach

e

einer ſechsjährigen Ehe verlohr Friedrich
auch dieſe dritte Gemahlinn, indem ſie den

1. Oec. des Jahrs 1241. an den Folgen ih⸗

rer harten Niederkunft mit der Prinzeßinn
Margaretha, in dem 27. Jahre ihres Al⸗
ters, ſterben mußte. Man merkt von ihr,
als etwas beſonders, an, f) daß ſie lieber
ſich Koͤniginn, als Kaiſerinn, nennen ließ⸗
Nach dem Tode Iſabellens von England

ſuchte ſich der Kaiſer mit einer Oeſterreichi⸗

ſchen und nachher mit einer Saͤchſiſchen Prin⸗
zeßinn zu vermaͤhlen. Allein der pabſtliche
Bann, ſo wider ihn ergangen, und die Ab⸗
ſetzung, ſo als eine Wirkung davon zu be⸗

ſorgen war, legten ihm Hinderniſſe in den

Weg, welche ſich nie heben lieſſen, weil die

Losſprechung von dem Banne, als die Be⸗

dingniß des Jaworts, nie erfolgte.

Mit ſeiner erſten Gemahlinn zeugte K.
§Friedrich einen Sohn, Heinrich, 2½)
der bis 1216. in Siecllien erzogen, in dieſem
OWMM M 3 Jah⸗
*) Rolandin Mem. temp. L. 4. J. 9.
2*) Das Jahr ſeiner Geburt laͤſſet ſich nicht ganz
ſicher beſtimmen; aber wohl dieſes, daß er im
Jahr 1212. ſchon vorhanden geweſen. ſ. Zahns
Reichsh. 4. Th. p. 201. not. b) Dieſer Prinz
wird bisweilen in der Geſchichte, Zeinrich VII.
genennet. „

182 Geſchichte der Deutſchen,

Jahre aber von ſeinem Vater nach Deutſch⸗
land berufen wurde; allwo er im Jahr 1220.
zu Frankfurt, auf Anhalten und Empfehlung
ſeines Vaters, h) zum roͤmiſchen Koͤnig er⸗
waͤhlet ward. Zwey Jahre hernach, naͤm⸗
lich den 8. May 1222. empfieng er, zu
Achen, die deutſche Krone, aus den Haͤnden
Engelbrechts, Erzbiſchofs von Koͤlln, wel⸗
cher auch, ſtatt ſeiner, die Regierungsgeſchaͤf⸗
te beſorgte, ſo wie Conrad von der Tan⸗
ne, auf Anordnung K. Friedrichs ſelbſt,
die Aufſicht uͤber ſeine Erziehung und Bildung
zu fuͤhren hatte. Nachdem Erzbiſchof £n⸗
gelbrecht von Frie drichen von n⸗
. urg

h) K. Friedrich verſichert zwar in einem Schrei⸗

ben an den Pabſt Sonorius III. (ap. Od Ray-

nald. T. 13. Ann. Eecleſ. p. 274.) daß die Wahl
in ſeiner Abweſenheit und ohne ſein Wiſſen vor
ſich gegangen; aber er ſagt auch zugleich, daß
einige Fürſten ſich vorher derſelben widerſezt ha⸗
ben. Beydes laͤſſet ſich wohl vergleichen. Frie⸗
drich bemuͤhete ſich, ſeinem Sohne zu dieſer
Wuͤrde zu verhelfen; fand aber Widerſpruch. Je⸗
doch unberſehens bekam die Sache eine andere
Wendung, und fiel nach ſeinem Wunſche aus.
Daß aber die Beſorgniß der Unruhen, die in
waͤhrender Abweſenheit des Kaiſers, der nach
Italien zu gehen im Begriffe war, in Deutſch⸗
land auszubrechen droheten, und wozu die lang⸗
wierigen Streitigkeiten zwiſchen dem Erzbiſchof
von Mainz und dem Landgrafen von Thuͤringen,
die naͤchſte Veranlaſſung zu geben ſchienen, der
Hauptbeweggrund zur Wahl Zeinrichs geweſen,
iſt nicht ſehr wahrſcheinlich, und beruhet allein
auf dem Vorgeben des Kaiſers.

ung

ei⸗

n⸗

den
e⸗
hof⸗
an⸗
ſt,
nag
ſe⸗
vurg

chreit
Ray-
bor
daß
3t ho⸗
Fien
dieſer
h. Je
andere
aus.
di i
nnch

liſche
labge⸗

hitef
fingen

unter der Regier. Friedrichs II. 183

burg getoͤdtet worden war, ſo wurde im Jahr
1225. LUudwig, Herzog von Bayern,

zum Vertreter des jungen Heinrichs, ſowohl
in Privat⸗ als Staatsgeſchaͤften ernennet, ¹)

wiewohl ſeine Geſinnung gegen ihn nicht im⸗
mer die beſte und redlichſte ſoll geweſen ſeyn.
Da endlich auch dieſer Herzog Ludwig,
durch die Hand eines Moͤrders, ſein Leben
verlohr, ſo fieng Heinrich an, füͤr ſich allein
die Regierung zu verwalten. Er koöonnte die⸗
ſelbe, in waͤhrender Abweſenheit ſeines Va⸗
ters, mit deſto groͤſſerem Anſehen fuͤhren,
weil er nicht blos als beſtimmter Nachfol⸗
ger, ſondern als wirklicher Mitregent betrach⸗
tet und auch in offentlichen Urkunden ſo ge⸗
nennet wurde. Es ſehlte auch nicht an Be⸗
gebenheiten, welche Entſchloſſenheit und Klug⸗
heit erfoderten; bey denen ſich Heinrich

zu ſeinem Vortheil zeigte und die ſchlimmen

Zufaͤlle, welche Deutſchland bedroheten, gluͤck⸗
lich zu verhuten wußte.

Schon bald nach ſeiner Kroͤnung ereig⸗

nete ſich eine Begebenheit, welche ſehr wich⸗

tige Folgen hatte. K. Waldemar II. in
Daͤnemark, ein maͤchtiger Mongrch, der
alle Laͤnder an der Oſtſee, vom Sunde bis
an die Graͤnzen von Rußland und Schwe⸗
den beſaß, hatte den Grafen Heinrich von
Schwerin auf eine empfindliche Art beleidi⸗
get. Es hatte ihm derſelbe, bey ſeiner Ab⸗
NRNN4 reiſe
Conz. Vrip. p. 324.

184 Geſchichte der Deut ſchen,

reiſe nach dem heiligen Lande, ſeine Gemah⸗
linn zur Beſchuͤtzung uͤberlaſſen. Walde⸗

mar misbrauchte das Vertrauen, ſo der eu
Graf von Schwerin zu ihm hatte, und ver⸗ 166

leitete deſſen Gemahlinn zur Untreue. Zein⸗
rich, nach ſeiner Zuruͤckkehr, beſchloß, ſich
deßwegen zu raͤchen, und vollzog auch dieſen
Entſchluß, im Jahr 1223. durch einen kuͤh⸗
nen und gluͤcklichen Streich. Er hatte er⸗
fahren, daß der Koͤnig, nebſt ſeinem Soh⸗
ne und Mitregenten gleiches Namens, ſich,
ohne Wache und Bedeckung, auf der klei⸗
nen Inſel Lyoͤe, an der fuͤhniſchen Kuͤſte,
aufhielt. Er eilte dahin, bemaͤchtigte ſich
ohne Wiederſtand beyder Koͤnige, und fuͤhr⸗
te ſie nach Danneberg, wo ſie in Verhaft
bleiben mußten. Die Beſtuͤrzung der da⸗
niſchen Reichsſtaͤnde konnte kaum groſſer ſeyn,
als der Unwillen, den der Papſt uͤber dieſes
Unternehmen aͤuſſerte. Er drang eifrig dar⸗
auf, daß die Koͤnige unverzuͤglich, entweder
in der Guͤte, oder mit Gewalt, ſollten in
Freyheit geſetzt werden. Der Erzbiſchof von
Koͤlln, der damals noch fuͤr Heinrichen die
Staatsgeſchaͤfte zu beſorgen hatte, veran⸗
ſtaltete eine Zuſammenkunft zu Nordhau⸗
ſen, und im folgenden Jahre 1224. zu—
Bardewick: es wurde ein Vergleich aufge⸗
ſetzt, kraft deſſen Waldemar Nordalbiegien
dem deutſchen Reiche zuruͤckgeben, den
Graf Albrecht, nebſt den Biſchoͤfen von
Luͤbeck, Schwerin und Ratzeburg, dan
den

unter der Regier. FriedrichslI. 185

den Kaiſer und das Reich weiſen, ferner die
Staͤdte Boizenburg und Schwerin den
Grafen von Schwerin wieder einraͤumen,
das zerſtoͤrte brandenburgiſche Schloß Wot⸗

munde herſtellen, ſodann fuͤr ſeine und ſei⸗
nes Sohns Loslaſſung 100000. Mark be⸗

zahlen, und die Krone von dem Kaiſer zu

Lehen nehmen ſollte. Die beyden Walde⸗

mare giengen dieſen Vergleich ein, vermuth⸗
lich in der Abſicht, nur bald aus dem Ver⸗
hafte zu kommen. Allein Graf Albrecht

von Nordalbiegien und Orlamuͤnde, der

von den Daͤnen zum Reichsverweſer ernen⸗
net worden war, verwarf dieſe harten Be⸗
dingniſſe, und both nur eine maͤßfige Summe
zum Loͤſegeld an. Der Gegentheil wollte
ſich damit nicht begnuͤgen, und der Erzbi⸗

ſchof Gerhard von Bremen ergrief dieſe

Gelegenheit, um in dem daͤniſchen Gebiethe
Eroberungen zu machen. Graf Albrecht

that deßwegen, zu Ende des Jahrs, einen

Einfall in das Bremiſche; allein der Graf
von Schwerin zog mit ſeinen Truppen in
groͤßter Eile dahin; und es kam zwiſchen
beyden zu einem blutigen Gefechte, welches

von fruͤhe an bis gegen Abend waͤhrete. Al⸗
brecht, nebſt vielen vom daͤniſchen Adel,
wurde gefangen, und zu ſeinem Onkel, nach
Danneberg, gebracht. i) Hiedurch gerieth
Daͤnemark in noch mißlichere Umſtaͤnde, und
man mußte ſich nun Aen Vertrag gefallen

RN 5 laſſen,
¹) Godofr. Col, & Alb. Stad. ad h. ae

186 Geſchichte der Deutſchen,

laſſen, der nicht vortheilhafter war, als der
erſte. Vermog deſſelben mußte dem deut⸗

ſchen Reiche und dem Grafen von Holſtein

KRendeburg, nebſt allem Lande jenſeit der
Eider abgetreten, und 48000. Mark Silber
zur Ranzion erlegt werden. Es mußte fer⸗
ner Waldemar nebſt ſeinem Sohne fuͤr ſich
und fuͤr ihre maͤchtigſten Anverwandten,
naͤmlich fuͤr den Koͤnig von Boͤhmen, den
Pr. Otto von Luͤneburg, und den Grafen
Hermam von Orlamuͤnde, die Urfehde
ſchwoͤren; und endlich mußten auch die drey
juͤngern Prinzen Waldemars, nebſt vielen
daͤniſchen Herren, als Geiſſel ſich in die
Verwahrung des Grafen von Schwerin be⸗
geben. Graf Albrecht mußte auch fuͤr ſei⸗
ne Perſon ein anſehnliches Loſegeld entrich⸗
ten, und uͤber dieſes noch ſein Erbſchloß
Lauenburg dem Herzog Albrecht von Sach⸗
ſen uͤbergeben. Dieſer Vergleich hatte die
gewoͤhnliche Folge aller derjenigen, wo der
eine Theil zu viel verliehrt. Man faßte ſchon
bey der Unterzeichnung deſſelben den Vorſatz⸗
ihn nicht zu halten. Kaum hatte der K. von
Daͤnemark die Freyheit wieder erlangt, k)
ſo ließ er ſich ſchon durch den Pabſt von ſei⸗
nem Eide entbinden. Er hrachte, um Wa⸗
rien zu erobern, ein maächtiges Heer zu⸗
ammen, mit welchem er, im Jahr 12227.
den Graf Adolf von Schauenburg, nebſt
ſeinen Bundsgenoſſen, bey Bornhovede,
SS unweit
*) Den 21. Der. 1225

U

VUf
l
d
ſich
bege
leßt
ſert
bue
bri
mer
ſi
mit
dav⸗

unter der Regier. Friedrichs II. 18 7

unweit Kiel, angrief; wiewohl mit ungluͤck⸗
lichem Erfolge. Er erlitte eine Hauptnie⸗
derlage, und kam ſelbſt in Gefahr, das Le⸗

ben, oder die Freyheit abermal zu verlieh⸗

ren. Nach etlichen andern vergeblichen Ver⸗

ſuchen mußte er endlich im Jahr 1229. ſich

bequemen, nochmals auf Holſtein, Mek⸗
lenburg, und die an der Elbe liegende Land⸗
ſchaften Verzicht zu thun. Waͤhrend die⸗
ſer Uneruhen nahm Graf Adolf von Schauen⸗
burg das ganze Holſtein, und die Schwert⸗
bruͤder Liefland und Oeſel ein: die Pom⸗
mern entrieſſen Danzig der daͤniſchen Herr⸗
ſchaft, und die Stadt Lübeck machte ſich
mit Gewalt, Hamburg aber durch Geld
davon frey.

In dem erſtgedachten Jahre nahm K.
Heinrich die Stadt Straßburg, welche
die Ungnade, die ſie ſich durch Aufnehmung
des paͤbſtlichen Legaten zugezogen, mit einer
groſſen Geldſumme abgekauft hatten, in ſei⸗
nen beſondern Schutz; und als dieſer Legat
eine Verſammlung der Praͤlaten zu Mainz

anſtellen wollte, ſo verhinderte er ſolches,
auf getreues Anrathen des Abts von St.

Gallen; und befahl ausdruͤcklich, daß nie⸗
mand als ein deutſcher Biſchof, in Deutſch⸗
land, dergleichen vornehmen ſollte. Im
Jahr 1233. that Heinrich einen Kriegszug
wider Herzog Otto von Bayern, den Sohn
und Nachfolger Ludwigs, ſeines ehemali⸗
gen

188 Geſchichte der Deut ſchen,
gen Staatsverweſers; und er hatte das Gluͤck,

ihn zu uͤberwaͤltigen und Bayern in kurzer
Zeit unter ſeine Gewalt zu bringen. Dieſe

Unternehmung ward dadurch veranlaſſet, daß
der Herzog von Bayern einen Landtag nach
Regensburg ausgeſchrieben hatte. Hein⸗
rich wollte dieſes nicht zugeben, und behaup⸗
tete, es liefe wider die Freyheit dieſer Stadt.
Otto hatte vielleicht auch ſolche Anſchlaͤge,
die fuͤr dieſelbe gefaͤhrlich waren, im Sinne.
Nachdem er aber von dem roͤmiſchen Koͤni⸗
ge gedemuͤthiget worden, ſo wurde in einem
Vergleiche ſeſtgeſetzt, daß zwar der bayeri⸗
ſche Landtag in gedachter Stadt koͤnne gehal⸗
ten werden, jedoch den Rechten und der Frey⸗
heit derſelben unbeſchadet.

Bis hieher war an K. Heinrichs Anſtal⸗
ten und Verrichtungen nichts auszuſetzen.
Mit dem Jahre 1234. aber brachen die tuͤcki⸗
ſchen Abſichten aus, die er ſchon ſeit einiger
Zeit bey ſich verborgen hielt. Er hatte ſelbſt
den Maylaͤndern und andern Feinden Frie⸗
drichs I1. in Italien die Eroͤfnung gethan,

daß er ſich mit ihnen wider ſeinen Vater zu

verbinden bereit waͤre; und dafuͤr ſollten ſie
ihn zum Koͤnige der Lombardie machen. Ein
Beweggrund zu dieſem Entſchluſſe war der
Argwohn, den er hatte, daß Friedrich
fuͤr ſeinen juͤngern Bruder Conrad mehr
Liebe bücken lieſſe, als fur ihn. Der Kai⸗
ſer, welher fruͤhzeitig die boͤſen Anſchldge
eines

k,

er

e

ch
1i
⸗
dt.
Ne,
ſe⸗
ni⸗
enn
er⸗
l⸗

eh⸗

ol⸗
lſf⸗
E⸗
er
lbſt
lie⸗
n,

ſe
Ein⸗
der⸗
ich
pehr
e
ige
ges

unter der Regier. Friedrichs II. 189

ſeines Sohns entdeckte, eilte aus Italien
nach Deutſchland, um den Folgen derſelben
vorzubeugen. Heinrich beſchloß, auf Ein⸗
rathen einiger Vertrauten, dem Vater die
Wege zu verſperren, und ſuchte durch Zu⸗

reden, Geſchenke und Drohungen ſich einen

Anhang zu machen. Beſonders nahm er
von den Reichsſtaͤdten viele Geiſſein, um
ſie deſto feſter mit ſich zu verbinden. Der
Pabſt Gregorius IX. der unter andern Um⸗
ſtaͤnden das Vorhaben Heinrichs wuͤrde ge⸗
billiget und unterſtuͤtzt haben, ſtund eben da⸗
mal mit Friedrichen in gutem Vernehmen,
und ließ daher an die deutſchen Fuͤrſten ein
Abmahnungsſchreiben ergehen, worinnen er
ſeinen Abſcheu gegen die Pflichtvergeſſenheit
des roͤmiſchen Koͤnigs bezeugte, und ſie er⸗
ſuchte, ihn auf alle Art und Weiſe von dem
Irrwege, auf den er gerathen, wieder auf
die rechte Bahn zu bringen. Heinrich
ſchien ſelbſt bereit, ſolche zu betreten. Er
ſuchte und erhielt von ſeinem Vater Verge⸗
bung. Allein, da er blos wegen ſeiner
Schwaͤche, keineswegs aber aus waͤhrer
Sinnesaͤnderung dieſen Schritt gethan hat⸗
te, ſo verfiel er bald wieder auf argliſtige
und boshafte Streiche. Er weigerte ſich,
die Bedingniſſe, unter welchen die Ausſoh⸗
nung erfolgt war, zu vollziehen, und inſon⸗
derheit das Schioß Dreyfels, ſo er in ſeiner
Gewalt hatte, zu uͤbergeben. Man wollte
ſogar behaupten, er habe ſeinem Vater

190 Geſchichte der Deutſchen,

Gift nachgeſtellet. Durch dieſes Verhalten
. d
und von dem naͤmlichen Herzoge in Bayern,
wider den er die Waffen gefuͤhrt hatte, ver⸗
wahren. Er erklarte ihn ſodann auf dem

entruͤſtet ließ ihn der Kaiſer in Verhaft ſetzen,

merkwuͤrdigen Reichstage zu Mainz, im

Jahr 1235⸗ ſeiner Wurde verluſtig, und

ließ ihn, als einen Gefangenen, nach Apu⸗
lien bringen, aliwo er, zu Anfang des Jahrs
1242. ſein Leben endigte. 1)

Von ſeiner Gemahlinn Margaretha, m)
einer Tochter Herzog Leopolds von Oeſter⸗
reich, mit welcher er im Jahr 1225. zu
Nuͤrnberg das Beylager hielt, hatte er
zween Prinzen, Friedrich und Heinrich,

wovon jener im Jahr 1251. uUnd dieſer 1254.
wieder aus der Welt gieng. Ob ihr Tod
aus natuͤrlichen Urſachen herruͤhrte, oder ob
ſie von ihrem Vetter Manfried mit Gift
hingerichtet worden, wie manche glaubten,
dieſes iſt ſchwer zu entſcheiden. So viel
iſt aber wohl gewiß, daß Manfrieden keine
That zu ſchwarz und zu abſcheulich war.

4

1236. das richtige waͤre, ſo haͤtte das Vorge⸗
ben einiger Geſchichtſchreiber, die da behaupten,

daß ſein Vater ihn habe hinrichten laſſen, deſts

mehr Wahrſcheinlichkeit.
zR) Kechler l. &.

i

1) Das Jahr ſeines Todes wird ſehr verſchieden
angegeben. Einige nennen 1236. andere 12446.
45. 46. ſ. Hahn, l. c. p. 209. Wenn das Jahr

ei
ſat
kon
ma

N

ſer
ate
ter⸗

UII

wil

Sri

Ven,

4

1

Uu)
n

ltet
den,
ern,
beß⸗
dem
inn
und⸗
l⸗
hs

n)
Ner⸗

e er
ich,
25;
Dod
ob
Giſt
Nen,
biel

keine

4
G
eden
124*
do
Vorge

prat,
⸗

unter der Regier. Frie drichs. II. 191

Es iſt nicht erweislich, daß K. Srie⸗
drich mit ſeiner erſten Gemahlinn mehr
Kinder gezeugt, als dieſen Heinrich, deſ⸗
ſen Schickſale wir beruͤhrt haben. Die
Prinzeſſinnen, deren er in ſeinem erſten Te⸗
ſtamente, vom Jahr 1228. Meldung thut,
koͤnnen eben ſo wohl von der zweyten Ge⸗
mahlinn, als von der erſten, geweſen ſeyn.

Friedrichs anderer Sohn, den ihm

Iſabella von Brienne brachte, hieß Con⸗

rad, und wurde bald nach der Abſetzung des
aͤltern, im Jahr 1237. zum roͤmiſchen Koͤni⸗
ge gewaͤhlt; fuͤhrte auch, nach ſeines Va⸗
ters Abſterben, wiewohl nur kurze Zeit und

unter vielen Unruhen, die Regierung, wie

wir in der Folge finden werden.

Mit ſeiner dritten Gemahlinn zeugte K.
Friedrich, im Jahr 1238. einen Prin⸗
zen, Heinrich, dem er Sicilien beſtimm⸗

te, und ſodann im Jahr 1241. eine Prinzeſ⸗

ſinn, Margaretha, welche im Jahr
1255. an Albrecht den Unartigen, Mark⸗

graf von Meiſſen und Landgraf von Thuͤ⸗

ringen, ſich verheurathete, und die Stamm⸗

mutter der heutigen ſachſiſchen Fuͤrſten wur⸗

de. Der erſtgedachte Prinz Heinrich ſoll,

im Jahr 1254. von einem ſaraceniſchen Of⸗

ficier, zu S. Felice in Baſilicata, auf Be⸗
fehl ſeines Bruders, Conrads IV. heimlich
getodtet worden ſeyn; und hat uͤbrigens D

192 Geſchichte der Deutſchen,

Lob der beſten Gemuͤthsart unter allen Soͤh⸗

nen Friedrichs. n)

Auſſer dieſen rechtmaͤßigen Kindern hatte
er noch drey natuͤrliche Prinzen von einer

italiaͤniſchen Marcheſinn, Blanca. Der

aͤlteſte davon hieß Heinrich, (nach der ge⸗

meinen Ausſprache Heinz, daher ihn die
italianiſchen Schriftſteller Entius, Enzio
nennen;) dieſer wurde von ſeinem Vater
zum General⸗Statthalter in Italien ernen⸗
net, und bekam, im Jahr 1238. Adel⸗
heid, Ubalds Wittwe, zur Gemahlinn,
und mit ihr den groͤßten Theil von Sardi⸗
Hien; daher er von dieſer Zeit an Koͤnig von
Ddieſer Inſel, oder auch von Cagliari und
Torre genennet wurde. Daß er, nach dem
Abſterben dieſer Prinzeſſinn, zur zweyten
Ehe mit einer Nichte Ez Zelins von Roma⸗
no ſchreiten ſollte, iſt gewiß: o) ob es aber
auch wirklich geſchehen, laͤſſet ſich nicht zu⸗
verlaͤßig entſcheiden. Im Jahr 1240. ge⸗
rieth er, wie oben gemeldet worden, in die

Gefangenſchaft der Bologneſer, in welcher

er auch endlich im Jahr 1272. ſein Leben
beſchloß.

Der zweyte natuͤrliche Sohn Frie⸗
drichs war Manfried, Furſt von Ta⸗
vento, und nachher Koͤnig von Sicilien, wel⸗
chher
1) Pand. Collen. p. 98.
) Petr. de Vin. L. 3. n. 822⸗

6

tte
ner
er
die
1210
Gter
neg⸗
el⸗
inn,
di⸗
von
Und
dein
thten

d⸗
Gber

,

die

bccher
deben

ie⸗

T
,il

unter der Regjer. Friedrichs I. 193

cher im J. 1265. in dem Treffen wider Carln
v. Anjou, das Leben verlohr. Mit ſeiner
erſten Gemahlinn, Beatrix, einer Tochter
des Grafen Amadeus v. Savoyen, zeugte
er die Prinzeßinn Conſtantia, welche Pe⸗
tern III. K. v. Arragonien, heurathete: und
von der zweyten, die eine griechiſche Dame
war, hatte er auch verſchiedene Kinder,
von denen ihn aber nur eine einzige Tochter
UÜberlebte⸗

Der dritte natuͤrliche Sohn endlich war
Friedrich, Fuͤrſt von Antiochien, der im J.
1249. ſtarb, und von ſeiner Gemahlinn Ma⸗
ria, einer Tochter Haythons, K. von Arme⸗
nien, drey Soͤhne hinterließ, die insgeſammt⸗
im Jahr 1269. in dem ſicilianiſchen Reiche
auf eine grauſame Art getoͤdtet wurden.

Nebſt dieſen Prinzen hatte Friedrich auch,
mit einer andern Dame, zwo natuͤrliche
Toͤchter, davon die eine an den Grafen von
Caſerta, und die andere an den von Cerra,

wween neapolitaniſche Herren, verheurathet

ward. Manfried ſtund im Verdacht, daß
er gegen ſeine Halbſchweſter, die Graͤfin von
Caſerta, eine ſtrafbare Neigung gefuͤhlet,
und ſolche auch bis zur hoͤchſten Ausſchwei⸗
fung habe gehen laſſen. p) So zahlreich das
Haus
P) Ricob. Ferr. Hiſt. Impp. p. 1178. Pand, Coll. p. 103,
Taſſ. Seoch. rap. C. 10. ſt. 27. S
Geſch der Deutſchen IV. Bo N

194 Anwerkungen über die

Haus und die Nachkommenſchaft Friedrichs
II. war, ſo wurde ſie doch, theils durch na⸗

tuͤrliche Todesfaͤlle, theils durch Giftmiſcherey

und durch das Schwerd des Feindes und des
Scharfrichters, in kurzer Zeit ſo vernichtet,
daß ungefaͤhr 20 Jahre nach ſeinem Tode
niemand mehr davon uͤbrig war, als die
Kinder der Prinzeßinn Margaretha, Ge⸗

mahlinn Albrechts des unartigen, und Con⸗

ſtantia, K. von Arragonien, Manfrieds
Tochter, mit den ihrigen. Habſt Martin
IV. in dem Bannſpruche gegen Petern von

Arragonien, erklaͤret dieſes fuͤr ein goͤttliches

Strafgericht, welches ſich das hohenſtaufi⸗

ſche Haus, durch gehaͤufte Suͤnden und be⸗

ſonders durch Bedruͤckung der h. Kirche zu⸗
gezogen habe. 39) Man erkennet hier die
Sprache derjenigen, welche nach, ihren Ge⸗
ſinnungen und Abſichten, die Rathſchluͤſſe
der Gottheit in den Schickſalen der Menſchen
zu entdecken pflegen.

αααα

Anmerkungen uͤber die Regierungs⸗
geſchichte Friedrichs II.
So verwirrt die Geſchaͤfte des Staats und
der Kirche, waͤhrend dieſer Regierung,
erſcheinen, ſo wurde doch, mitten in dieſen

Unruhen, auf eine unvermerkte Art, der
Grund

4) Henr. Stere, pe m. 567.

de
⸗
ſe

d

/
ſen

Regierungsgeſch. Friedrichs II. 195

Grund zu manchen Verbeſſerungen gelegt, wel⸗
che erſt in den folgenden Zeiten ſichtbar wur⸗
den; und Friedrich wußte, der vielen Hin⸗

derniſſe ungeachtet, ſein Anſehen, in Deutſch⸗

land und in auswaͤrtigen Laͤndern, aufrecht
zu erhalten, und die innere Verfaſſung ſei⸗
nes Reichs in verſchiedenen Stuͤcken voll⸗
kommner zu machen. G

Der erſte Punct, den wir, wegen ſeiner

Folgen, merkwuͤrdig finden, iſt das Privile⸗

gium, ſo K. Premislaus II. von Boͤhmen im

J. 1212. erhielt, als er die Partey Ottons

IV. verließ, und den hohenſtaufiſchen Kaiſer

fuͤr das rechtmaͤßige Oberhaupt des Reichs
erkannte. Es wurde in demſelben die koͤnigl.
Wuͤrde, welche ſchon vorher, zu verſchied⸗
nen malen den bohmiſchen Fuͤrſten ertheilt
worden war, a) beſtaͤtigt, und das Recht
der Inveſtitur der Biſchoͤffe in dieſem Koͤnig⸗
reiche damit verknuͤpft: ferner, da von Sei⸗

ten Boͤhmens die Reichstaͤge nicht mehr or⸗
dentlich, wie ehehin, ſondern nur dann und

wann beſucht wurden, ſo bekam Premis⸗

laus und ſeine Nachfolger noch dazu die aus⸗
druͤckliche Erlaubniß, von denſelben wegzu⸗
bleiben, wenn ſolche nicht entweder zu Bam⸗
berg, oder zu Nuͤrnberg, oder zu Merſe⸗
burg gehalten wuͤrden. Dieſes, nebſt den
Rangſtreitigkeiten, S die bohmiſchen Koͤnige
2 mit

à) Heum. Exereitt. t, I. p. 124. ſeqq.

Anmerkungen uͤber die

mit andern auswaͤrtigen hatten, b) welche,
wenn ſie gleich keine Reichsſtaͤnde waren;
doch bisweilen den feyerlichen Verſamm⸗
lungen beywohnten, gab Anlaß, daß in der
Folge die Verbindung Boͤhmens mit dem
deutſchen Reiche und deſſen oͤffentlichen Angele⸗
genheiten merklich ſchwaͤcher wurden, bis ſolche
endlich, nach Verlauf von beynahe 200. Jah⸗
ren, zu Anfange des gegenwaͤrtigen Jahrhun⸗
derts, wieder vollkommen hergeſtellet würde.

Mit der Rhein⸗Pfalz gieng eine wichtige
Veraͤnderung vor, indem ſolche, im J. 1215.
durch Kaiſerl. Belehnung, an das bayeriſche
Haus kam, welcher ſich jedoch erſt nach et⸗
lichen Jahren und vermittelſt der Vermaͤh⸗
lung Pfalzgr. Ottens, des Vaͤters des
Vaterlandes, mit Agnes, einer Tochter
Heinrichs, des letzten geaͤchteten Pfalzgrafen,
in den voͤlligen Beſitz davon ſetzen konnte. c)

Das Aſcaniſche Haus, welches die herzogl.
Wuͤrde von Sachſen mit allen damit r der⸗
nuͤpf⸗

*) Eine Zaupturſache; warum man den Koͤnigen
in Boͤhmen wegen des Rangs Schwierigkeiten
machte, und ſie wohl gar als die lezten un⸗
ter allen Koͤnigen betrachten wollte, war ver⸗
muthlich dieſe, daß ſie, nach paͤbſtlichen Grund⸗
ſaͤtzen, nicht genug Bißthuͤmer in ihrem Lande
hatten, und daher wohl gar Koͤnige ohne
Reich genennet wurden. ſ. Giovanni Germ, Prine
p. 131. n. (h.)
) Id. P. 544. Par., Hiſt. Pal, Pe M, 130 ſeqg⸗

ter⸗

Regierungsgeſch. FriedrichsII. 197

knuͤpften Vorzuͤgen, nach dem Falle der wel⸗
ſichen Fuͤrſten, erlanget hatte, und ſolche auch
ehauptete, da nachher Otto, das Kind,
um Herzog von Braunſchweig und Luͤne⸗

burg erklaͤrt wurde, dieſes Haus, ſage ich,
erhielt einen neuen Glanz, als der Kaiſer

im J. 1218, den Bruder Herzog Albrechts l.
von Sachſen, Heinrich den Fetten, wel⸗
cher die Aſcaniſchen Erblande bekam, zum er⸗

ſien Juͤrſten zu Anhalt machte. d)

Der deutſche Ritter⸗Orden, deſſen Tapfer⸗
keit ſich durch viele Proben wider die Un⸗

glaubigen in dem Orient gezeigt hatte, wur⸗

de unter Friedrichs Regierung in Occident
angeſehener und maͤchtiger. Dieſer Kaiſer
ertheilte demſelben die Wuͤrde und Rechte
eines Reichsſtandes, im J. 1221. Und etli⸗

che Jahre hernach ſuchte Herzog Conrad

von Maſovien bey ihm Huͤlfe wider die heid⸗
niſchen Einwohner in Preußen. Dieſe woll⸗
ten ſich nicht zum Chriſtlichen Glauben bekeh⸗
ren laſſen, ſondern ſchritten, ſtatt deſſen, viel⸗
mehr zu Gewaltthaͤtigkeiten und richteten an

vielen Orten in dem Lande des Herzogs ſehr

groſſe Verwuͤſtungen an. Dieſer uͤberließ
den Rittern, um ihren Beyſtand zu erhalten,
durch einen Tractat, das Culmiſche und
Lobauiſche, nebſt allem dem, was ſie ſeinen
Feinden abnehmen wuͤrden. Der Kaiſer gab

hierzu ſeine Eimwilligung und Beſtaͤtigung;
n

3 “ d
3) Sagitt, Hiſt, Pr. Anh. c: 25

198 Anmerkungen uͤber die

*

und die Ritter, unter Anfuͤhrung ihres Groß⸗

meiſters, Hermanns von Salza, fochten wi⸗
der die Preuſſen, mit Muth und Gluͤck; und
verſtarkte ſich, im J. 1239 durchihre Vereini⸗
gung mit dem Orden der Schwerdtraͤger,

wodurch ſie dann, auſſer Preuſſen, ihre Herr⸗

ſchaft auch uͤber Liefland ausbreiteten. e)

So bedenklich es in den neuern Zeiten gewor⸗
den, einen deutſchen Fuͤrſten zur koͤniglichen
Wuͤrde zu erheben, f) ſo wenig Anſtand
fand Friedrich und die Fuͤrſten, welche er
daruͤber zu Rathe zog, ſolche dem Herzog⸗
thume Oeſtreich und Steyermark, im J.
1245. eigen zu machen. g) Es kam aber
dennoch dieſes Vorhaben nicht zu Stande,
und es iſt wahrſcheinlich, daß die daruͤber

aufgeſetzte Urkunde nicht oͤffentlich bekannt ge⸗
macht wurde. h)

Auch auſſer Deutſchland machte dieſer

Kaiſer Gebrauch von dem ihm zukommenden
Rechte, Wuͤrden und Titel zu ertheilen.
Denn, nebſt dem, daß er ſeinen natuͤrlichen
Sohn Heinrich zum Koͤnige von Sardinien
erklaͤrte, ſo gab er auch dem daͤniſchen Koͤni⸗
ge Waldemar II. die Erlaubniß, den Titel
eines Roͤniges der Slaven zu fuͤhren. )

e) Schurz fl. Hiſt. Enſif. . 8
5) Mem. de Brandeb. 3. part. p. 13.
g) Petr. de Vin. Epp. L. 6. 26.
h.) Boecler. in not, ad Aen. Sylv. Hiſt. Frid, III. p. m. 126.
¹) Heum. I, c, p. 122.

i⸗
d
i⸗

,
„

t⸗
en
d
et
9,7
.
er
e,
er

Regierungsgeſch. Friedrichs II. 199
Zu den wichtigen Vorfaͤllen, welche ſich

e

in dem deutſchen Staatskoͤrper, waͤhrend die⸗
ſes Zeitraums ereigneten, gehoͤret noch die

Erloͤſung etlicher fuͤrſtlicher Familien; nam⸗
lich der babenbergiſchen Herzoge von Oeſter⸗

reich, deren Mannsſtamm ſich im J. 1246.
mit Herzog Friedrichen endigte; ſo wie auch
der. alten Landgrafen von Thuͤringen, von
denen der lezte, Zeinrich Raſpo, Friedrichs
Gegenkaiſer, im J. 1247. auf dem Schloſſe
Waͤrtburg bey Eiſenach, ohne Kinder zu
hinterlaſſen, ſtarb. Dieſe beyden Falle ga⸗
ben zu Streitigkeiten und groſſen Veraͤnde⸗
rungen Anlaß, welche, weil ſie ſich uͤber die
Zeiten Friedrichs II. hinaus erſtreckten,
wir in der Folge, in ihrem Zuſammenhange
erzaͤhlen werden. Das naͤmliche Schickſal
der Erloͤſung betraf auch das herzogliche Haus
von Meran. Der lezte Prinz aus demſelben,
Otto, der juͤngere, wurde im J. 1248. ent⸗
weder mit Gift, oder, wie andere melden,

mit dem Degen, von einem ſeiner Hofleute,

Namens Zager, deſſen Gattinn er genoth⸗
zu-ͤchtiget haben ſoll, auf ſeinem Schloſſe zu

Plaſſenburg, umgebracht. Die anſehnlichen
uͤter des meraniſchen Hauſes, welche von

den Graͤnzen Italiens bis in das Vogtlan⸗
diſche hier und da zerſtreuet lagen, wurden
den Anverwandten des lezten Herzogs und
zum Theil auch den Nachbarn zur Beute.
Es entſtunden daruͤber verſchiedene Bewe⸗
gungen und Unruhen, bey welchen aber der Kai⸗

209 Anmerkungen uͤber die

ſer, der ſich damals in ſehr mißlichen Um⸗
ſtaͤnden befand, ſeine oberſtrichterliche Ge⸗

walt nicht ausuͤben konnte, k) wie er, in

beſſern Zeiten, unfehlbar wuͤrde gethan haben.
Denn von ſeinem Eifer, Friede und Ruhe

in Deutſchland zu erhalten, zeugen die nach⸗
druͤckliche Verordnungen, welche er zu Koͤlln,

Frankfurt, Augsburg und Mainz, von

dem Jahre 1215. bis 1235. deßwegen ergehen

ließ. Seine Begierde, Recht und Gerech⸗
tigkeit zu handhaben, erſtreckte ſich ſo weit,
daß er!) ſich ſelbſt verbindlich machte, alle
Monathe wenigſtens viermal, oͤffentlich Ge⸗
richt in eigner Perſon zu halten, er moͤch⸗
te ſich in welcher Gegend des Reichs befinden,
als er wollte. Er befahl auch den Fuͤrſten,
Grafen und adelichen Richtern eine gleiche
Sorgfalt und die genaueſte Beobachtung
der Landrechte und Gewohnheiten an. Die
Innungen und Gilden der Burger und Hand⸗
werker in den Staͤdten, welche er eben ſo,
wie die Beherrſcher des alten Roms, ge⸗

faͤhrlich fand, indem ſie, in damaligen Zei⸗
ten, zu heimlichen Verbindungen und Unru⸗
hen verleiten konnten, ſuchte er aufzuheben
oder doch auf eine heilſame Art einzu ſchraͤn⸗

ken. m)

Aus eben ſo weiſer Vorſicht bemuͤhete er ſich,
zwo Gattungen von Leuten abzuſchaffen, die

k) Kochler. de Duc. Meran. p. 53. ſqqe
1) Alberie, ad a, 1234.
m) Heum. Exerc, p. 3. p. 63 fg. –

unter—‧

h⸗
,
en
ch⸗
t,
Ne⸗
u
H⸗
ell⸗
en,

g
Ne

d 4

,
er

lH

en
⸗

e
L

Regierungsgeſch. FriedrichslII. 192

unter ſeiner Regierung zum Vorſchein kamen.
Die einen hieſſen die Nundmaͤnner, n) die
andern die Pfahlbuͤrger. o) Jene waren
gemeiniglich Buͤrger in Reichsſtädten, wel⸗
che, mit Beybehaltung ihres Bungerrechts,

ſich in den Schutz eines Fuͤrſten begaben.
Die Fuͤrſten waren mit Ertheilung ihres
Schutzes deſto bereitwilliger, weil ſie ſich uͤber

die Staͤdte, wegen der Aufnahme ihrer Leib⸗
eignen, die in ſelbige fluͤchteten, zu beſchwe⸗
ven hatten. Wenn nun ein ſolcher Mund⸗
mann einen Streit mit jemanden hatte,
oder zu Beobachtung ſeiner Burgerpflicht an⸗
gehalten oder wegen ſeines Vergehens be⸗
ſtraft werden ſollte, ſo trotzte er auf ſeinen
Schutzherrn; und man durfte ihm nicht mit
Schäaͤrfe begegnen, wenn man ſich nicht
Verdruß und Weitlaͤuftigkeiten zuziehen

wollte.

n) Die Benennung kommt von dem alten Worte
Mund oder Munt, welches Schutz und
Beſchirmung bedeutet. ſ. Frey Comment. de Munt-
mannis, p. 4. ſqq.

79 Sie heiſſen wahrſcheinlich aus dem Grunde

ſo, weil ſie nicht wirklich in den Staͤdten, wo
ſie Buͤrger ſeyn wollten, ihre Wohnung
hatten, und mithin eben ſo wenig die buͤrger⸗
lichen Freyheiten ſich anmaſſen konnten, als
die Vorſtaͤdter, die nur hinter den Pfaͤhlen der
Staͤdte wohnten, und nicht viel beſſer als
Bauern angeſehen waren. ſ. Zn. G. J. W. 3 aͤ⸗
herlins Geſch. 2. Th. p. 320.

202 Anmerkungen uͤber die

Von gleicher Art und Geſinnung waren
die Pfahlbuͤrger, welche Unterthanen von
Fuͤrſten oder Edelleuten waren, die das Bur⸗
gerrecht in Reichsſtaͤdten ſuchten und beka⸗
men, dabey aber doch in den Gebiethen,

Staͤdten und Doͤrfern ihrer angebohrnen

Oberherrn wohnhaft blieben, deren Gehor⸗
ſam ſie ſich aber, unter dem Vorwande der
reichsſtaͤdtiſchen Freyheiten, zu entziehen be⸗
dacht waren. Wie viele Irrungen und
Verdruͤßlichkeiten hieraus entſpringen mußten,
iſt leicht zu erachten; und eben ſo leicht auch
zu erkennen, wie nothwindig und ruͤhmlich
das Vorhaben war, dieſe OQuelle ſo vieles
Unheils gaͤnzlich zu verſtopfen. Indeſſen
ſcheinet Friedrich ſeinen Zweck in Anſehung
der Mundmaͤnner faſt beſſer erreicht zu ha⸗
ben, als in Anſehung der Pfahlburger,
deren Abſtellung in der Folge, durch ein aus⸗
druͤckliches Reichsgeſetz, von neuem mußte an⸗
befohlen werden. p)

Nebſt der Fuͤrſorge fuͤr die Erhaltung der
Ruhe und geſetzmaͤßigen Verfaſſung hatte die⸗
ſer Kaiſer auch die beſten Abſichten zur Beſoͤrde⸗
rung der Handelſchaft. Es zeugen hievon ver⸗
ſchiedene Verordnungen, und beſonders das
merwuͤrdige Privilegium, ſo er im J. 1219.
der Reichsſtadt Nuͤrnberg ertheilte. 9) Es
wurde dadurch der ſchon vorhin geſchaftige
t⸗
p) Aur. Bull, Caroli IV. cap. 16.
3) Heumanm l. c.

G
e
ia
Nit
a d

De
che
es
kern
De
ſhr
eine
denn
de⸗
dun
W
Oe
und
b
Fr⸗
lich
Eil
ſer

gten
bon
zut⸗
eka⸗

ſin,

nen
hor⸗
der
be⸗
Und
gen,
guch
nlich
ſeles
eſen
hung
h
er,

der
die⸗

ide⸗
Het⸗

dos
219.
Es
ſte

Regierungsge ſch. Friedrichs II. 203

Eifer der Kaufleute und Kuͤnſtler immermehr
ermuntert, und die Verbindung, welche die
Staͤdte Luͤbeck und Hamburg, im J. 1241.

mit einander ſchloſſen, legte den erſten Grund

zu der in den folgenden Zeiten ſo beruͤhmten
BVereinigung deutſcher Handelsſtaͤdte, wel⸗
che inſonderheit die nordiſchen Volker, denen
es noch gar ſehr an Kuͤnſtlern und Handwer⸗
lern fehlte, mit Waaren aus Italien und
Deutſchland verſahen, und nach und nach ſo an⸗
ſehnlich und maͤchtig wurden, daß ihre Flotten,
eine Zeitlang, die ſtaͤrkſten und zahlreichſten in
dem nordlichen Europa waren. r) Kgiſer Fried⸗
rich fuͤhrte ſelbſt, durch ſeine Factors, eine
groſſe Handlung zu Waſſer und zu Lande,
durch den Orient, bis nach Indien. Der
Wechſelhandel war damals in Italien und
Deutſchland ſchon hier und da eingefuͤhrt;
und Pabſt Innocentius IV. bediente ſich
ſelbſt dieſer Bequemlichkeit, um dem gegen

Friedrich II. aufgehezten Landgrafen Zein⸗

rich Raſpo eine Summe von 25000. Mark
Silber, uͤber Venedig nach Frankfurt zu
ubermachen. 8)

In Anſehung des Titels beobachtete Fried⸗
rich in wichtigen Urkunden, den von ſeinem
Vater ſchon angefangenen Gebrauch, die ver⸗
ſhiedenen Reiche, ſo er beherrſchte, ausdrut
. li
r) Sie hieſſen Hanſeſtaͤdte, von dem altdeut⸗

ſchen Worte Hanſa, d. i. Bund.
5) Haͤberlin c, 1. p. 519.

2 % Anmerkungenuͤberdie
lich anzuzeigen. Ernennte ſich Kaiſer und Koͤ⸗

nig von Italien und Sicilien, wie auch von

Arelat, (um ſein Recht auf das burgundiſche

Reich zu erkennen zu geben;) und, nach ſeiner
Vermaͤhlung mit der Tochter des Grafen Jo⸗
hanns v. Brienne, fuͤhrte er auch den Titel
eines Koͤnigs von Jeruſalem. Er war ſo
gufmerkſam hierauf, daß er dem Pabſte Gre⸗
gorius IX. der dieſen leztern ihm anfaͤnglich
in ſeinen Schreiben nicht beylegte, ſein Miß⸗
vergnuͤgen daruͤber bezeugte, und ihn dazu
brachte, ſich nicht nur deßwegen zu entſchul⸗
digen, ſondern auch dieſen Unterlaſſungsfeh⸗
ler in der Folge zu vermeiden. Die Soͤhne
K. Friedrichs, Zeinrich und Conrad,
ſolgten, in Abſicht auf die Titulatur, dem
Beyſpiele ihres Vaters und Grosvaters;
ſo wie auch uͤberhaupt die folgende Kaiſer
die naͤmliche Gewohnheit ihre Reiche und
tagten ausfuͤhrlich zu benennen, beybehiel⸗
Bey Ausfertigung der Briefe und Urkun⸗
den bediente ſich Friedrich zweyer Siegel.
Das eine war das Majeſtaͤts⸗ und Kdi ſer⸗

thums⸗Siegel „(typarium aureæ bullæz oder

topazium, ) auf deſſen einer Seite das Bild
deſſelben zu ſehen war, mit der Umſchrift ſei⸗
nes Namens und Titels: auf der andern
das Capitolium von Rom, mit der bekann⸗
ten Beyſchrift:
Koma caput mundi regit orbis frena rotundi.

Das

D
Ni
ſt
i9
d
nom
den

G⸗
bon
he
nt
Ne⸗
Ttel

denn
es;

kune
gel.
ſer⸗
der
N

ſie

detg
lun⸗

i

s

Regierungsgeſch. Friedrichs II. 205
Das andere (ſigillum regni) war das ſicilia⸗
niſche Reichsſiegel. Als etwas beſonderes
merket man auch hier an, daß er den An⸗
fang machte, auf den Siegeln eben ſo wie
in dem Titel, ſeine verſchiedene Reiche
namentlich anzuzeigen; gleichwie er auch auf
demſelben ſich Semper Auguſtas nennte, wie

ſein Vater zuerſt gethan hatte. Man findet

uͤbrigens in ſeinen Siegeln mehr Verſchieden⸗
heit, als in denen der vorigen Kaiſer. Die
Urſache hievon war die Beſorgniß der Be⸗
truͤgereyen, ſo damit vorgehen moͤchten. In
dem ungluͤcklichen Vorfalle bey Parma
kamen ſeine beyden Siegel in die Hände der
Feinde: Er ließ daher allen ſeinen Amtleu⸗
ten anzeigen, daß ſie dieſelben nicht mehr fuͤr
guͤltig erkennen ſollten, weil ſie ganz gewiß
wuͤrden gemißbraucht werden. In dem ſici⸗

lianiſchen Reiche fand ſich ein Moͤnch, der

das Reichsſiegel nachgemacht und allerley
Streiche damit geſpielt hatte, auf eben die
Art, wie es unter Friedrichen I. ein anderer
Moͤnch machte. u)

MWie weit die chriſtliche Religion, in die⸗

ſem Zeitpuncte, von dem, was ſie ſeyn ſoll⸗
te, entfernet war, iſt aus vielen Umſtaͤnden
deutlich genug zu erſehen, und die ſchlimmen
Folgen dieſes Verderbniſſes fallen deutlich
genug in die Augen. Die Kreuzzuͤge, die
man mit ſo vielem Eifer der Chriſtenheit als
D eine
u) ib. p. 4¾,

*

206 Anmerkungen uͤber die

eine Pflicht, aufdringen wollte, verurſachte
in verſchiedenen Gegenden Entvoͤlkerung und
Armuth; und ſie gaben, nebſt dieſem, noch
Anlaß, daß eine groſſe Menge junger Leute
auf eine elende Weiſe umkamen. Von
Schwaͤrmerey erfuͤllet, zogen im J. 1212.
aus Frankreich und Deutſchland, Kinder von
allerley Stande und Alter aus, um, wie ſie
ſagten, auf goͤttlichen Befehl, das heil. Land
und Jeruſalem von dem Joche der Unglaubi⸗
gen zu befreyen. Vergebens ſuchten ihre Ael⸗
tern ſie zuruͤckzuhalten: ſie brachen durch Waͤn⸗
de und Thuͤren, und eilten ihrem Ungluͤcke
entgegen. Unterwegs geſellten ſich mehrere
junge Leute und Weiber, aber auch verſchie⸗
dene Schelme, zu ihnen, welche das, was

ſie aus ihren Haͤuſern mit fortgenommen hat⸗

ten, oder auch von Aberglaͤubiſch⸗frommen
zur Reiſezehrung bekamen, ihnen entwende⸗
ten und ſich ſodann davon machten. Biele

der Ungluͤcklichen verſchmachteten in Waͤldern

und oͤden Gegenden; andere, welche bereits
uͤber die Alpen nach Italien gekommen wa⸗
ren, wurden in der Lompardie ausge⸗
pluͤndert, und mußten in dem erbaͤrmlich⸗
ſten Zuſtande wieder zuruͤckkehren; und
dieſenigen, welche, von Marſeille aus „ in
ſieben groſſen Schiffen, unter Segel gegan⸗
gen waren, verungluͤckten zum Theil auf

der See, und die uͤbrigen wurden von

den zween Kaufleuten, die ihre Ueberfarth zu
beſorgen hatten, in Aegypten an die Sara⸗
cenen

hte
Ud
och
lte
don
12.
hon

nd⸗
bi⸗
e⸗
n⸗
cke
re
hie⸗
vas

hat⸗

nen.
.

G
etn
eits
ba⸗
ne⸗
ich⸗
d
in
on⸗
guf

vogy

hin

02

ge

Regierungsgeſch. Friedrichsll. 207

denen verkauft. Der Pabſt, anſtgtt dieſes
tolle Unterfangen der Kinder zu hindern und
uͤber ihre Thorheit Mitleiden zu haben, mach⸗
te noch dazu die Verordnung, daß die weni⸗
gen, ſo zuruͤckgekommen waren, den Zug,
ſo bald ſie das gehoͤrige Alter erreichten, noch
einmal antretten ſollten, weil ſie ſich einmal,
durch Bezeichnung mit dem Kreutze, dazu
verbindlich gemacht hatten. X)

Unter denen, welche mit groſſem Eifer in
ihren Predigten die Kreuzzuͤge anprieſen,
thate ſich beſonders ein gewiſſer Conrad von
Marburg hervor; der aber auch noch auf
eine andere weit verabſcheuungswuͤrdigere Art
ſich unvergeßlich machte, naͤmlich durch ſein
Verfahren wider die ſogenannten Kaͤtzer.
Dieſes waren, zu damaligerZeit, Leute von zwo
ſehr verſchiedenen Gattungen. Die einen hat⸗
ten ſich in dem Nachdenken uͤber die hoͤchſt
elende Geſtalt der Religion und uͤber das
aͤrgerliche Verhalten ihrer Lehrer, ſo weit
verirret, daß ſie das ganze Chriſtenthum fuͤr
eine Pfaffenerfindung hielten, und eine ziem⸗
lich freygeiſteriſche Philoſophie annahmen.
Die andern aber waren gute, fromme Chri⸗

ſten, welche die herrſchende Ruchloſigkeit von

Herzen verabſcheueten, viele Irrthuͤmer und
Mißbraͤuche der Kirche einſahen und inſon⸗
derheit das Joch der paͤbſtlichen Herrſchaft
nicht mehr tragen wollten; dabey aber, aus
. eini⸗
X) Albert, Stad, Gog, Col. Magne Chr, Belg. ad a. 1213.

258 Anmerkungen uͤber die

einiger S gärmhere⸗ und Einfalt, auch ver⸗
ausheckten, und vornemlich.
wegen mancher Schriftſtellen, ſo ſie nicht recht

ſchiedene Grillen aus

verſtunden, eine etwas ſeltſame und allzuſtren⸗
ge Sittenlehre einfuͤhren wollten. Mit dieſer
leztern Gattung, die von den Waldenſern
herkam, hatte es Conrad zu thun, und die
Methode, deren er ſich bediente, war unge⸗

faͤhr die naͤmliche, welche man nachher mei⸗

ſtens in den Kaͤtzergerichten und auch in dem
ehmgerichte beobachtete. y)

Wer einmal als ein Kaͤtzer angegeben war,

der durfte ſich auf keinerley Weiſe vertheidi⸗

gen oder entſchuldigen; ſondern er mußte ſich
gleich ſchuldig geben, und ſich ſodann, zum
Zeichen der Buſſe, das Haar abſcheeren laß⸗
ſen, und andere Leute, die in gleicher Kaͤtze⸗
rey ſteckten, anzeigen. Laͤugnete jemand das,
woruͤber er angeklagt war, oder wollte oder
konnte er keine Mitkaͤtzer nennen, ſo war ihm
der Scheiterhauffe gewiß beſtimmt. Auf
dieſe Art konnte es nicht fehlen, daß viele
Menſchen, die ſelbſt nach den Begriffen der
roͤmiſchen Bekehrer unſchuldig waren, mit

verbraͤnnt wurden. Conrad verſicherte ſie

aber, daß ſie in jenem Leben mit der Maͤrty⸗
rerkrone dafuͤr ſollten ſchadlos gehalten wer⸗
den. Dieſe Aufſuchung und Verfolgung der
Kaͤtzer gieng in dem J. 123r. an, und dauer⸗
te in Deutſchland drey Jahre fort. Anfangs

mach⸗

y) Ie. de Francof, contra Scab, eec. iud, p. m. 11 8.

Regierungsgeſch. FriedrichsII. 209

machte man ſich nur an Bauern, von dieſen
kam man uͤber die Buͤrger, und endlich noch
uͤber Edelleute und Grafen. Der Kaͤtzer⸗
meiſter Conrad ward in ſeinem Eifer ſo
ſtark und dreuſte, daß er ſich aus Perſonen
vom hoͤchſten Stande ſo wenig machte, als

aus den geringſten Leuten. Endlich wurde

er bey der wider den Grafen Heinrich von

Sayn angeſtellten Inguiſition oͤffentlich zu
Schanden. Der roͤmiſche Koͤnig Beinrich
hatte, im J. 1233. zu Mainz eine Verſamm⸗
lung von Biſchöffen, Graſen und Geiſtli⸗
chen, wegen der agerhander angeſtellt, vor

welcher ſich verſchiedene Angeklagte ſtellen

ſollten. Es befand ſich unter dieſen der erſt⸗
gedachte Graf, welcher dann auch mit getro⸗
ſtem Muth erſchien. Die Unterſuchung nahm

ihren Anfang, bey dem es ſich ſogleich zeigte,,

wie unverantwortlich Conrad zu verfahren
pflegte. Die Anklaͤger und Zeugen waren
theils wegen eines perſoͤnlichen Haſſes wider
den Grafen verdaͤchtig und verwerflich, theils
auch geſtunden ſie ſrey, ſie waͤren zur An⸗
klage gezwungen oder verfuͤhret worden. K.
Heinrich ließ die Entſcheidung der Sache
auf eine andere Zeit aufſchieben, und in⸗
zwiſchen oͤffentlich erklaͤren, daß der G Graf
von Sayn, bis auf weitere Beweiſe, als ein
rechtglaubiger Chriſt anzuſehen waͤre. Con⸗
rad, der daruͤber ſehr unzufrieden war,
wollte nun ſeinen Zorn an denen auslaſſen⸗
welche vor der Verſammlung nicht erſchienen
Geſch. der Deutſchen IV. Bd, O wa⸗

210 Anmerkungen uͤber die

waren, und ſuchte einen Kreutzzug wider ſie
zu veranſtalten. Dieſe, aus Erbitterung dar⸗
uͤber, lauerten ihm auf ſeiner Ruͤckreiſe auf,
und erſchlugen ihn, den 29. Jul. nahe bey
Marburg. Es fanden ſich Leute, welche
glaͤubten, daß dieſer Unmenſch von GOtt in
dem Reiche der Herrlichkeit eine dreyfache
Ehrenkrone, wegen ſeiner Keuſchheit, ſeiner
eifrigen Predigten und ſeines Maͤrtyrertodes,
empfangen habe. 2)

Man ſollte glauben, daß durch die drey
Jahre hindurch veruͤbte Grauſamkeiten alles ſo

ſchuͤchtern hatte werden muͤſſen, daß memand

ſich weiter gegen die paͤbſtliche Macht etwas zu

thun unterſienge. Allein die Aergerniſſe, ſo
die Kleriſey gab, waren viel zu groß, und
die Ungerechtigkeiten des Pabſts viel zu au⸗
genſcheinlich, als daß ſie nicht Unwillen und
MWiderſetzung haͤtten verurſachen ſollen. Es that
ſich daher, gegen das Ende der Regierung

Friedrichs IUI. im J. 1248. zu Halle in

—

Schwaben eine neue Secte von Kaͤtzern, in
damaligem Verſtande, hervor, welche, un⸗
ter einigen irrigen Meynungen, auch ver⸗
ſchiedne gute Wahrheiten oͤffentlich lehrten,

die der romiſchen Kirche nothwendig ſehr un⸗

angenehm ſeyn mußten. Man bemuͤhete ſich
da⸗
x) Alberic, ad à. 1238. Geſt. Trev. Archiep. p. 2227.

Cont. Lamb. Schafn. p. 431. Theodor. Thuring- ap.
Lamb. t. 2⸗ Bibl. Vindob, c. 8. P. 884.

bey⸗
ſche
tt in
ſache
ſer
es;

dreg
gord⸗
zA
1,ſ
nd
gu⸗
G
erung
lle in
rin
e, n

he⸗
ſtten,
r n
t ſG

5 1227,
s. )

Regierungsgeſch. FriedrichslI. 2r1

daher auf das ernſtlichſte, ſie zu unterdruͤckenz

und der roͤmiſche K. Conrad IV. der ſie zu
ſchu=Uͤtzen ſuchte, wurde in einem Gefechte
wider etliche deutſche Herren, die es mit
dem Pabſte hielten, geſchlagen, beynahe
gefangen, und genoͤthiget, ſich, mit vielem
Verluſte, aus Schwaben nach Bayern zu
fluͤchten. a)

Daß es in ſolchen Zeiten, wie dieſe, den

Paͤbſten nicht ſchwer fiel, ſich und ihre

Geiſtlichen, nach Gefallen, zu erheben, iſt

aus allen Umſtaͤnden ſehr leicht zu ſchlieſſen.

Sie nutzten auch die Vortheile ſehr fleißig,
welche ihnen der Aberglaube freywillig dar⸗
both. Um die Cardinalswuͤrde, die bis da⸗
her noch nicht ſo anſehnlich war, als ſie ſeit
dieſem wurde, auf eine betraͤchtliche Art zu
erhoͤhen, verordnete Pabſt Honorius, daß
derjenige, der wider einen Cardinal der heil.
Kirche Feindſeligkeit und Gewaltthaͤtigkeit
ausuͤben, oder dergleichen veranlaſſen, beſoͤr⸗
dern und billigen wuͤrde, als ein Beleidiger
der Majeſtät und als ehrlos angeſehen

und unfähig ſeyn ſollte, ein Teſtament zu

machen, oder auch auf irgend eine Art von

einem andern etwas zu erben; vielmehr ſoll⸗

ten ſeine eignen Guͤter eingezogen, und ſei⸗
ne maͤnnlichen Nachkommen von allen geiſt⸗
und weltlichen Ehrenſtellen ausgeſchloſſen
O 2 ſeyn.

a)) Bernhold, de Conrad. IV. Hall. haret, defenſ. H. 2⸗

212 Anmerkungen uͤber die

ſeyn. b) Bey dieſem hohen Anſehen der
Haͤupter unter der Kleriſey durfen wir uns
nicht wundern, wenn Frevelthaten, die man

an ihnen oder andern groſſen Praͤlaten

begieng, ohne Anſehen der Perſon, mit

der aͤuſſerſten Schaͤrfe, beſtraft wurden.
Ein Beweis hievon giebt uns Friedrich,
Graf von Iſenburg. Dieſer hatte die Un⸗
terthanen des Stifts Eſſen, deſſen Kaſten⸗
vogt er war, mit Frohndienſten ſehr hart be⸗
druͤcket, und war deßwegen, im J. 1225.
von dem Erzbiſchof Engelbrecht von Koͤlln,
weggeſchaffet worden. Aus Rachbegierde
hieruͤber ſiel er den Erzbiſchof, als er von
Soeſt nach Bolln zuruͤck reiſen wollte, un⸗
terwegs an, und ermordete ihn mit Beyhuͤlfe
einiger bewaſneter Leute, die er zu dem En⸗
de mit ſich genommen hatte. Er gieng hier⸗
auf fluͤchtig; allein, da man ihn, unter Ver⸗
ſprechung groſſer Belohnungen, uͤberall auf⸗
ſuchen ließ, ſo wurde er, in dem folgenden
Jahre, in dem Luͤttichiſchen entdeckt und den
Koͤllnern ausgeliefert. Dieſe ſchleiften ihn
durch die Gaſſen der Stadt, raͤderten ihn
und flochten ihn auf das Rad. Nachdem
dieſes vollzogen war, ſo ſtimmten ſie das Te
Deum laudamus an, um GOtt dafuͤr zu dan⸗
ken, daß er ſie die Ermordung ihres Erzbi⸗
ſchofs hatte raͤchen laſſen. c) S

b) Raynald. T. 13. n. 51. ad a. 1225.
*) Godofr. Col. ad 1225. & q. Magn, Chron. Belg.

P. 286.

Regierungsgeſch. Friedrichs II. 218

So ſtark indeſſen die geiſtliche Gewalt be⸗
feſtiget und geſichert ſchien, ſo mußte ſie den⸗
noch bisweilen, guſſer dem Widerſpruche
der Kaͤtzer, verſchiedene Anſtoͤſſe leiden. Die
beiſſende Sprache, ſo K. Friedrich II. und
auch der franzoͤſiſche Adel gegen den Pabſt
fuͤhrte, war eine Folge der uͤberſpannten
Anmaſſungen deſſelben, welche endlich der
vernuͤnftigen Welt die Augen oͤffneten, und
Anlaß gaben, in der Folge das roͤmiſche Joch
abzuſchuͤtteln. Es blieb nicht allemal bey bloſſen
Worten: denn Innocentius 1IV. gerieth,
wegen ſeiner hartnaͤckigen Feindſchaft wider
den Kaiſer, in Lebensgefahr. Es verſchwu⸗
rven ſich zu Lion ungefaͤhr vierzig kuͤhne Maͤn⸗
ner, dieſen Pabſt, als einen Friedensſtoͤrer
urnd Schandflecken der Kirche, in Stuͤcke zu
hauen, und ſie glaubten feſt, bey GOtt und
Menſchen ein Wohlgefallen zu erwecken, wenn
ſie dieſes Vorhaben gluͤcklich ausfuͤhrten.
Die Verſchwoͤrung wurde aber bey Zeiten
noch entdecket; und der Pabſt wurde dadurch
ſo furchtſam, daß er Tag und Nacht eine
ſtarke Wache bey ſich behielt, und ſich nicht
leicht mehr aus ſeinem Zimmer wagte. 3)

Ungeachtet dieſe Zeiten in vielen Stuͤcken
undglücklich zu nennen ſind, ſo naͤherten ſie ſich
auf eine ſehr merkliche Art der Verbeſſerung,

und die Strahlen des Lichts, welches in der

Folge die Denkungsart der Bewohner Euro⸗
O 3 pens

214 Anmerkungen uͤber die!

pens immer mehr aufklaͤrte, brachen damals
ſtark hervor. Ein Beweis hievon iſt dieſes,

daß die Gottesurthel, welche uͤber vier
Jahrhunderte hindurch, ſo wie bey andern

Boͤlkern, alſo auch bey den Deutſchen, uͤb⸗

lich geweſen waren, nunmehr ihr Anſehen
groͤſten Theils verlohren. Die Paͤbſte, wel⸗
che anfaͤnglich dieſelben billigten, hatten ſchon
ſeit geraumer Zeit das Betruͤgliche derſelben
eingeſehen und ſolche abzuſtellen geſucht. Ho⸗
norius III. und Kaiſer Friedrich II. e) zeig⸗
ten dieſe naͤmlich kluge Geſinnung; und es
änderten ſich, in Abſicht auf dieſen Punct,

die Sitten und Gebraͤuche ſo, daß, einige

geringe Ueberbleibſel ausgenommen, in den
nachfolgenden Zeiten, beſonders in Deutſch⸗
land, wenig mehr davon zu hoͤren war. Wir
koͤnnen alſo dieſes als eine Gelegenheit anſe⸗
hen, eine kurze Nachricht davon zu geben.

Die Deutſchen hatten, in ſtreitigen Faͤllen,
wo ſie keine andern Beweiſe ſo leicht finden
konnten, drey Hauptgattungen von Entſchei⸗
dungsmitteln; den Eid, den Zweykampf,
und die ſogenannten Gottesurthel. (Orda-
lium, Lex apparens, aperta, paribilis, ſimplex.)
Man nahm zu dieſen leztern ſeine Zuflucht,
vornehmlich bey Beſchuldigungen des Ehe⸗
bruchs, des Todtſchlags, des Diebſtahls,
der Mordbrenner⸗ und Giftmiſcherey; wie
auch in Erbſchaftsſtreitigkeiten, und bismei⸗
en
6) Conitit. Neap. L. 2. tlt. 31.

Regierungsge ſch. Friedrichs II. a5

len in Religions ſachen, um die Wahrheit oder
Unrichtigkeit einer gewiſſen Lehre dadurch zu be⸗
weiſen. Die gewoͤhnlichſten Arten der Got⸗
tesurthel waren die Seuerprobe und die

doppelte Waſſerprobe. Bey der erſten

gieng es auf folgende Art zu. Derjenige,
ſo ſeine Unſchuld beweiſen wollte, begab ſich,
mit Bewilligung des Richters, zu einem Prie⸗
ſter, brachte drey Naͤchte in heiligen Be⸗
ſchaͤftigungen bey ihm zu, hoͤrte alle Tage
Meſſe, und durfte, dieſe Zeit uͤber, nichts,
als Brod, Salz und Kuchenkraͤuter eſſen,
und nichts als Waſſer trinken. An dem
Tage, da die Probe ſollte vorgenommen
werden, nahm der Prieſter das Stuͤck Ei⸗
ſen, ſo dazu gebraucht wurde, und legte es,
unter Singen und Segenſprechen, in das
Feuer, beſprengte es mit Weihwaſſer, und
las alsdann Meſſe, bey welcher er dem,
der die Probe auszuhalten beſtimmet war,
das heil. Abendmahl, nach vorlaufiger ernſt⸗
licher Warnung, reichte. Hierauf folgten
wieder Gebethe und Geſaͤnge, und endlich
wurde dem Beſchuldigten, unter Anrufung
GOttes, das inzwiſchen gluͤhend gewordene
Eiſen in die Hand gegeben. Wann er daſ⸗
ſelbe, auf ein gegebnes Zeichen, hatte fallen
laſſen, ſo wurde ſogleich ſeine Hand mit Tuͤ⸗
chern umwickelt und ein Siegel darauf ge⸗
druͤckt, welches man den dritten Tag her⸗
nach wegnahm, und unterſuchte, ob die

Hand beſchaͤdiget worden oder nicht/ wodurch
O 4 mon

216 Anmerkungen uͤber die

vermeynte. Bisweilen wurden anſtatt des
Eiſens, das man in der Hand tragen mußte,

gluͤhende Pflugſcharen oder auch Kohlen ge⸗

braucht, uͤber welche man, mit verbundnen
Augen, und bloſſen Fuͤſſen, weggieng.

Unter aͤhnlichen Zubereitungen, Gebethen
und Segensſpruͤchen ſchritte man auch zur
Waſſerprobe, die theils in ſtedendem,

theils in kaltem Waſſer angeſtellt wurde.
In jenes mußte man den entbloͤßten Arm bis
an den Elenbogen hineinſtecken, auch biswei⸗

len einen Ring, der vorhin in das Waſſer⸗
gefaß war geworfen worden, herausziehen.

Am dritten Tage ward der Arm, wie bey
der Feuerprobe, in der Kirche, wo die ſe Sce⸗
nen ordentlicher Weiſe vorgiengen, beſichti⸗
get, und nach deſſen Befinden der Ausſpruch
gemacht. In dem kalten Waſſer war die ſes
die Probe, daß derjenige, der, nachdem er ge⸗
bunden hineingethan worden, untergieng, fuͤr
unſchuldig, und hingegen der, ſo oben blieb,
fuͤr uͤberwieſen gehalten ward. Die natuͤrliche

Urſachen, woraus entweder das eine oder

das andere erfolgt, ingleichem auch die par⸗

teyiſchen Kunſtgriffe der Leute „ſo hiebey ge⸗

braucht wurden, ſind genugſam bekannt. In⸗

deſſen hat ſich doch dieſe Probe, in den
Hexenproceſſen, die eine ſo betrubte Periode
des menſchlichen Verſtan⸗

in der Geſchichte
des machen, bis nahe an unſere Zeiten erhal⸗
. tex,

man die Schuld oder Unſchuld zu entdecken

ten
SS

it

ün

Regierungsgeſch. Friedrichs II. 217

n ten, da die andern, eben ſo aberglaubiſchen
s Erforſchungsarten laͤngſt ſchon vergeſſen wa⸗
e, ren. Daß es naturliche Mittel giebt, wo⸗
e] durch man ſich wider die Wirkung des gluͤen⸗
ſen den Eiſens oder des ſiedenden Waſſers ver⸗
wahren kann, iſt durch die Erfahrung hin⸗
laͤnglich beſtaͤtigt; und daß dergleichen von
ſeon denen Perſonen, welche dieſe Proben gluͤck⸗
e lich ausgeſtanden, gebraucht worden ſind,
m, muß man nothwendig annehmen, wenn man
de. nicht eine beſondere goͤttliche Einwirkung, die
dis aber wohl niemand wahrſcheinlich ſeyn wird,
es darunter ſuchen will. In der Verordnung,
uo Friedrich wegen der Abſtellung der Feuer⸗
n. probe ergehen ließ, findet man Ausdruͤcke, f)
de die, wie es ſcheinet, auf den geheimen Ge⸗
ℳ brauch ſolcher Verwahrungsmittel zielen⸗

So wie die alten, verwerflichen Gerichtsge⸗
es braͤuche ſich verlohren, ſo kam dagegen nicht
„ nur das paͤbſtliche Recht, welches noch immer
ie neue Zuſaͤtze erhielt, Linpor, ſondern es wur⸗

ſche ◻ Eorum ſenſum non tam corrigendam duximus,
der quam videndum, qui naturalem candentis ferri ca-
lorem tepeſcere, imo, quod eſt ſtultius, frigeſcere,
n, nulla iuſta cauſſa ſuperveniente, confidunt. d. i.
ge⸗ Ess iſt laͤcherlich und verdient gar keine Wider⸗
Zu⸗ legung, wenn man glaubt, daß die natuͤrliche
den Hitze des gluͤenden Eiſens abnehme oder ſich
de wohl gar verliehre, ohne daß eine begreifliche
Urſache dabey wirke. cf,. Hachenberg. Germ.
med. p. 79. ſqq. Becmann Diſſ. de Iudiciis Dei. Noth
H Difſſ. de more, quo rei per lezxrum candens pre-

ſn. diaabantur.

218 Anmerkungen uͤber die

den auch die alten roͤmiſchen Geſetze den
Deutſchen immer bekannter und gelaͤufiger.
Es ſoll auch Friedrich eigene Lehnsverord⸗
nungen haben bekannt machen laſſen, von
denen ſich jedoch nichts zuverlaſſiges behaup⸗
ten laͤſſet. g)

Gewiſſer iſt es, daß er, durch Erweckung
und Unterſtutzung der Liebe zu den ſo lange
verdunkelten Wiſſenſchaften ſich groſſe Ver⸗
dienſte erwarb, und einen gluͤcklichen Grund,
zu dem nachmaligen weitern Fortgang darin⸗
nen, legte. Er ſtiftete hohe Schulen zu
Neapel und auch zu Wien, und ließ aus
den griechiſchen und arabiſchen Schriften
verſchiedener Philsſophen und Mathemati⸗
ker, beſonders des Ariſtoteles, in das La⸗
teiniſche uͤberſetzen, und machte dadurch die
Kenntniſſe der Griechen, welche bisher nur
die Saracenen zu nutzen gewußt hatten, auch
fuͤr die europaͤiſche Chriſtenheit brauchbar;
und ſo unvollkommen auch die Ueberſetzun⸗
gen, die er machen ließ, ausfallen mußten,
ſo war es doch immer ein beträchtlicher
BVortheil, von Dingen Unterricht zu fin⸗
den, die bisher faſt ganz unbekannt geblieben
waren. So edel die Abſichten Friedrichs
und ſo groß auch die Vortheile waren, wel⸗
che man, in verſchiedener Betrachtung, aus
ſeinen Veranſtaltungen zog, ſo war doch

dieſes eine zwar zufaͤllige, aber hoͤchſt ſhib⸗
.

e) ſ. Hahns Reichshiſt. 4, Th. R. au5. not. a2.)

den
er.
vrd⸗
bon
ut⸗

ng
nge⸗
Der⸗
Und,
gtin⸗
1
s
iften
nati⸗
A⸗
die
Nur
ch
r;
hons

ſiſß⸗
cben
ichs
wel⸗
,als
che

gten
ſce

Regierungsgeſch. Fried richs H. 219

liche Folge, daß, durch den uͤbertriebnen Ei⸗
ſer fuͤr die Ariſtoteliſche Philoſophie, und
durch die verkehrte Art, ſie zu ſtudieren, ſaſt
alles Genie unterdruͤckt, und die mit thoͤrich⸗

ten Spitzfindigkeiten und Geillen angefuͤllte

Metaphyſik auf den Thron der menſchlichen
Weisheit geſezt, und auf eine ungluͤckliche
Art mit der Theologie vereinbaret wurde.
Es verlohren ſich dahero bald wiederum die
ſchoͤnen Ausſichten, welche das vorige Jahr⸗
hundert fuͤr die deutſche Dichtkunſt erofnet
hatte, und die ſich zu den Zeiten Friedrichs II.
wohl noch erhielten, h) aber ohne ſich weiter
ausbreiten zu konnen. Der Wuſt einer elen⸗
den Philoſophie fieng an, alles andere zu ver⸗
draͤngen; und nicht eher, als einige hundert
Jahre nachher, ereigneten ſich fuͤr die ge⸗
ſammte Gelehrſamkeit, und be ſonders fuͤr die
deutſche Litteratur gluͤckliche Veraͤnderungen.

2) ſ. Gellerts Nachricht und Exempel von alten
deutſchen Fabeln.

Ge⸗

22 G Geſchichte der Deutſchen,

Geſchichte der Deutſchen
zur Zeit des groſſen Interregnums.
Conrad IV.

(Caonrad IV. der ſich aus Schwaben nach

Bahyern hatte ziehen muͤſſen, befand en

ſich zu der Zeit, als ſein Vater, Friedrich II.

in Italien ſtarb, zu Regensburg, und feyer⸗ 1
te das Weihnachtsfeſt im Kloſter zu St. Em⸗
meran, allwo er eine groſſe Lebensgefahr aus⸗
zuſtehen hatte, welche aus folgenden Umſtaͤn⸗

den herruͤhrte. Albrecht, Biſchof zu Re⸗

gensburg, hatte die Buͤrger dieſer Stadt,
weil ſie K. Friedrichen II. und ſeinem Soh⸗
ne Conrad getreu blieben, auf gewaltthaͤti⸗
ge Weiſe bedruͤcket. Um dieſen zu helfen und ę*R
ſich an dem paͤbſtiſch geſinnten Biſchoffe zu
raͤchen, that K. Conrad, von dem Herzoge

in Bayern unterſtuͤtzt, einen Einfall in das
Gebieth deſſelben, und noͤthigte ihn, die Buͤrger,
ſo er hatte gefangen nehmen laſſen, auf freyen
Juß zu ſetzen. Der Biſchof, voll Bosheit
und Rachbegierde, verleitete den Abt Ulrich
zu St. Emmeran, daß er zur Ermordung
Conrads einſtimmte und dazu Gelegenheit
maͤchte. In der Nacht vom 27. auf den
28. Decemb. im J. 12. brachen verſchie⸗
dene unter das Stift Regensburg gehoͤrige

Ade⸗

ſoch
nd
hll.
het⸗
En⸗
⸗
an
Re⸗
dt,
h⸗
Iti⸗
e
das
ger/
hen⸗
ſeſt
ich
ung
heit
den
hie⸗
ge
de⸗

unter der Regierung ConradlV. 221

Adeliche, worunter beſonders ein Conrad von
Hohenfels genennet wird, ungefaͤhr um Mit⸗
ternacht in das Zimmer, wvrinnen der Fuͤrſt
ſchlief. Sie hatten vorher durch Kundſchaft
erfahren, daß nicht mehr, als vier Perſonen
bey ihm in dem Schlafzimmer ſeyn wuͤrden.
Als ſie daher, bey ihrem gewaltſamen Ein⸗
bruche, zween getoͤdtet und drey als gefan⸗
gen in ihre Haͤnde bekommen hatten, ſo glaub⸗

ten ſie, daß der romiſche Koͤnig ihnen nun

nicht entgangen waͤre. Allein es hatte ſich
von ungefaͤhr gefuͤget, daß in derſelben Nacht
eine Perſon mehr in dem naͤmlichen Zim⸗
mer ſchlief; und Conrad, der ſich unter ei⸗
nen Bank verſteckt hatte, blieb unbemerkt
und unverſehrt. Mittlerweile hielt der Bi⸗
ſchof, in Begleitung vieler Edelleute, auß⸗
ſen vor der Stadt, und wartete begierig auf
den Ausgang. Da derſelbe nicht ſo beſchaf⸗
fen war, wie er erwartet hatte, ſo mußte
er bald die Folgen ſeines frebdelhaften An⸗
ſchlags empfinden; wiewohl K. Conrad ſo
wohl mit dem Biſchoffe, als dem Abte,
viel gelinder verfuhr, als ſie es verdient hat⸗
ten. Er begnuͤgte ſich, jenen in ein Cloſter
zu ſtecken, und dieſen abzuſetzen. )

Unterdeſſen, da der roͤmiſche Koͤnig in demn
Bißthum Regensburg mit ſeinen Leuten
ſich aufhielt, ſo wurde der, ſchon vorhin wi⸗
der Friedrich II. erwaͤhlte Graf Wilhelm
von
¹) Chron, Aug. p. m. 523. Lehm. Chron: Spin. P. 587.

222 Geſchichte der Deutſchen,

von Holland abermal von den päaͤbſtiſch ge⸗
ſinnten Biſchoͤffen und Fuͤrſten, fuͤr das Ober⸗
haupt des deutſchen Reichs erklaͤrt. Der
Padbſt, der uͤber den Todt Friedrichs hoͤchſt
erfreuet war, ließ die Kreuzpredigten wider

Conraden eifrig fortſetzen, und erkannte ihn
fuͤr unwuͤrdig, die Kaiſerwuͤrde zu erlangen,

und ſelbſt ſein Erbland, das Herzogthum
Schwaben, zu behalten, und erneuerte am
gruͤnen Donnerstage, im J. 1251. den Bann
gegen ihn. Inzwiſchen kam Wilhelm von
Holland mit ſeinen Truppen an dem Rhein
herauf, um Conraden, der ſich in dortigen
Gegenden ſeſtzuſetzen und ſeinem Gegner das
Eindringen in Deutſchland zu verwehren ſuch⸗
te, Wegzutreiben. In der Naͤhe von Op⸗
penheim geriethen die beyderſeitigen Kriegs⸗
voͤlker an einander, und der hohenſtaufiſche
Prinz zog den kuͤrzern, K) und gieng aber⸗
mal nach Bayern zuruͤcke, allwo unterdeſ⸗
ſen der Konig von Boͤhmen einen feindlichen
Einfall gethan hatte.

Ehe noch Conrad in Deutſchland alle noͤ⸗
chige Anſtalten fuͤr des Reichs Sicherheit und
fuͤr ſeine eigene zu Stande bringen konnten
ſahe er ſich genoͤthiget, gegen das Ende des
obgedachten Jahrs eilend nach Italien zu ge⸗
hen, um ſich allda wider die Verfolgun⸗
gen des Pabſts in BVerfaſſung zu ſetzen⸗

Dieſer war gleich nach Oſtern von Lion,

wo
(xX Haͤberl. P. So.

unter der Regierung Cönkad IV. 223

wo er ſich ſo lange aufgehalten hatte, abge⸗
reiſet, und wurde in Italien mit groſſen
Freuden⸗ und Ehrenbezeugungen empfangen.

Nun ließ er es ſein Hauptgeſchaft ſeyn, die

Empörung, welche auf ſein Anſtiften, dald

nach Friedrichs Tode, in Aphlien ent⸗

ſtanden war, zu unterſtuͤtzen und Conraden
alle moͤgliche Feindſeligkeit zu erweiſen. Die⸗
ſer langte endlich im October zu Verona an,

und wurde von Ezzelin da Romano, der bis⸗

her immer, um ſeine tyranniſche Herrſchaft

uͤber Padua und dortige Gegenden zu behaup⸗

ten und zu erweitern, die Sache Friedrichs

und ſeines Hauſes vertheidiget hatte, auf das

ehrerbietigſte empfangen. Die Truppen von
Verona, Padua und Vicenza vereinigten
ſich mit ſeinen Deutſchen, giengen uͤber den
Mincio und ſetzten ſich bey Grito, allwo
Conrad mit denen von Pavig, Tremona
und Piacenza und andern fuͤr ihn wohlge⸗
ſinnten lombardiſchen Stadten, eine Unter⸗
redung hielt. Kurz darauf gieng er wieder⸗

e

um nach Verona zuruͤcke, und ſodann wei⸗
ter nach Iſtrien, wo er auf den ihm entge⸗
gen geſchickten Galeren nach Siponto uͤber⸗
fuhr. Daſelbſt empfieng ihn ſein Halbbru⸗
der Manfred, der bis daher Regierungs⸗
verweſer in dem Neapolitaniſchen geweſen
war, mit allen Ehren; Pabſt Imnocentins
IWV. aber mit einem neuen Bannfluche, weil
er ſich unterſtund, ſein Reich, welches der
Kirche ſollte heimgefallen ſeyn, mit gewafſne⸗
Rer

224 Geſchichte der Deutſchen,

ter Hand in Beſitz zu nehmen und ſchon wirk⸗
lich einen Theil der Abtruͤnnigen zum Ge⸗

horſam gebracht hatte. 1)

Conrad ſahe leicht ein, daß es ihm, bey
allen ſeinen Anſtalten, immer ſchwer genug
bleiben wuͤrde, den ſichern und ruhigen Be-

ſitz ſeines Reichs zu erhalten, ſo lange der
Pabſt ſeine feindſelige Geſinnung behielte und
alles, ſelbſt ſeine eignen Unterthanen, wider
ihn aufzuhetzen trachtete. Er machte daher
einen Verſuch, ſich mit demſelben auszuſoh⸗
nen, und ſchickte eine anſehnliche Geſand⸗
ſchaft an ihn, welche in ſeinem Namen die
Werſicherung alles Gehorſams gegen die Kir⸗
che geben und dafuͤr von dem Pabſte die Be⸗
willigung zur Thronfolge in Deutſchland und

Sicilien auswirken ſollte. Ungeachtet In⸗

nocentius die Geſandten ganz hoͤflich aufge⸗
nommen hatte, ſo gab er doch ihrem An⸗
bringen kein Gehoͤr, und die Ausſohnung er⸗
folgte nicht. Man ſchob, ſehr unbilliger Wei⸗
ſe, die Schuld hievon auf Conraden, und
behauptete, er hätte durch ſeine Geſandten
ganz wunderliche Dinge begehren laſſen und
mithin den Frieden ſelbſt unmoͤglich gemacht;
ja, er hätte ſolchen nicht einmal ernſtlich ver⸗
langet, ſondern nur aus argliſtigen und be⸗
truͤglichen Urſachen ſeine Vorſchlaͤge thun
laſſen. WMmocentius war damals um ſo viel
weniger geneigt, ſich mit Conraden zu ver⸗
ſo—ͤhnen, weil er ſich den ſtolzen Gedallen in
en
1¹) Nic, de Curb, te 31.

ſeine

ſin

der

niht
de
1

ich⸗

G

„hey

Be⸗
k der
ud⸗
ſe⸗
doher
ſoh⸗
ſonde
de
R⸗
Be⸗
d

lſve⸗
A
e⸗

Vos

d
hdten
u
acht⸗
el⸗
be⸗
hon
wiel

unter der Regierung Conrad IV. 22 5

den Sinn geſetzt hatte, eine ſeiner Nichten mit
dem Prinzen Heinrich, einem Stiefbruder

deſſelben, zu vermaͤhlen, und ſolchen als Koͤ⸗
nig beyder Sicilien, und als ſeinen Sohn

von dieſem Vorſatze hoͤrten, bezeugten groſ⸗
ſen Unwillen daruͤber, und gaben deutlich zu
verſtehen, daß zwiſchen dem hohenſtauft⸗
ſchen und fieſchiſchen Hauſe ein gar groſ⸗
ſer Unterſchied waͤre, und daß der Pabſt ſich
nicht unterſtehen ſollte, an dergleichen Ver⸗
bindung zu gedenken. m) Allein er dachte
nur zu ernſtlich daran, und es iſt ſehr wahr⸗

ſcheinlich, daß man, um dieſe Sache zu be⸗

foͤrdern und uͤberhaupt Conraden, der ein⸗
mal dem Pabſte unertraͤglich war, aus dem
Wege zu raͤumen, den Gift zu Huͤlle nahm.
Dieſer Fuͤrſt, nachdem er mit vieler Muͤhe von
ſeinen Aerzten gerettet worden, beſchuldigte nicht
blos, wie einige, die paͤbſtiſch geſinnten, ſondern
den Pabſt ſelbſt, daß er ihm, wie ehemals
ſeinem Vater, Gift habe beybringen laſſen.
Die Sache iſt nicht unmoͤglich; aber ſie er⸗
fodert doch Beweis, und dieſen findet man
nicht: und der vornehmſte Geſchichtſchreiber,
n) der hievon Meldung thut, deſſen Gewohn⸗
heit nichts weniger iſt, als den Pabſt zu ſcho⸗
nen, redet davon mit Ungewißheit. So

m) Matth. Paris, p. 556. Iq⸗
n) Eb. derſ. p. 5 59. u. 502.

Geſch. der Deutſchen. VI, Bd. P

226 Geſchichte der Deutſchen,

So bald Conrad wieder im Stande war⸗
etwas zu unternehmen, ſo ſetzte er mit ver⸗
doppeltem Eifer den Krieg wider die Aufruͤhrer
in dem dieſſeitigen Sicilien fort, und verjag⸗
te oder bezwang ſie noch in dem Jahr 1252.
fuſt insgeſammt, bis auf die Einwohner der
Stadt Neapel, welche in Erwartung paͤbſt⸗
licher Huͤlfe, eine harte Belagerung, zu Waſ⸗
ſer und zu Lande, aushielten. Es dauerte die⸗
ſelbe vom December des erſtgemeldeten Jahrs

bis in den October des folgenden; und nicht

ſowohl die Angriffe der Belagerer, als die
in der Stadt herrſchende Hungersnoth, brach⸗
te ſie endlich zur Uebergabe. Conrad ſtrafte
die Empoͤrung mit vieler Schaͤrfe, und er⸗
weckte dadurch bey den Neapolitanern die

aͤuſſerſte Erbitterung und Rachbegierde. Er

gerieth auch in Feindſchaft mit ſeinem na⸗
tuͤrlihen Bruder Manfried, der ſich
zwar aͤuſſerlich ſehr demuͤthig ſtellte und alle
Muͤhe anwendete, die Gunſt ſeines Bruders

wieder zu gewinnen; allein zu gleicher Zeit
faßte er, nach ſeiner boshaften Gemuͤthsart,

den Vorſatz, ihn durch ein Mittel, deſſen er ſich
ſchon oͤfter bedienet hatte, aus dem Wege
zu ſchaffen, und ſich dadurch den Weg zur
Weceisung des Throns von Sicilien zu er⸗
oͤfnen.

Waͤhrend daß Conrad die Aufruhr in ſeis

nem Reiche zu daͤmpfen bemuͤhet war, ſo

luchte der Pabſt ihn immer in groͤſſere Sphre⸗

war/
bel⸗
ſhrer
joge
2624
dee
haͤbſ⸗
Wap
NWe
Nohrs
hicht
die
Nlache
ſrofte
nd er⸗
n die

t⸗ Er

n ⸗
1ſ6
d al
Oers

hoot ,

erſch
We

ax?

in

t ince

/H

Sles
i

—

—

unter der Regierung Conrad V. 247

rigkeiten und Gefahren zu verwickeln. Er trug
Carln, Grafen von Anjou, Ludwigs IX.
Koͤniges von Frankreich, Bruder, die Krone
von Sicilien an: und da dieſer Prinz zu
viele Hinderniſſe fand, etwas ſolches zu wagen,

ſd ließ er dieſelbe dem Grafen Richard von

Cornwall, einem Bruder K. Heinrichs III.
in England, anbiethen. Allein auch dieſer
wollte, aus Klugheit, ſich in eine ſo mißliche
Unternehmung ſo leicht nicht einlaſſen; ja, er
ſagte dem paͤbſtlichen Abgeordneten frey in das
Angeſicht: „Wenn die Foderungen, die er
„an den Pabſt machte, (daß er ihm naͤm⸗
„lich zu ſeiner Sicherheit einige ſeiner Anver⸗
wandten als Geiſeln geben und ihn mit Geld
„unterſtuͤtzen ſollte,) nicht erfuͤllet wuͤrden,
„ſo waͤre das Anbiethen des ſicilianiſchen
„Reichs nicht viel anderſt, als wenn man
„zu jemand fagte: Zier haſt du Mond,
„gehe hinauf und nimm ihn.,, o) Con⸗

rad dankte dem Grafen Richard dafuͤr,

daß er ſich von dem Pabſte zu nichts hatte ver⸗
leiten laſſen. Dieſer, ob er gleich hier kein
Gehoͤr fand, ward er doch nicht muͤde, in
England noch einen Verſuch zu machen. Er
wendete ſich an den Koͤnig ſelbſt, und both
ihm das Reich, ſo den Hohenſtaufen ſollte
entriſſen werden, fuͤr ſeinen zweyten Prinzen
Edmund, an. Der Koͤnig von England
bezeugte hieruͤber ein ausnehmendes Vergnuͤ⸗
gen, hielt die Sache ſchon fuͤr richtig, u
2 e

*) Eb. derſ. p. 572.

228 Geſchichte der Deutſchen,

erboth ſich, Leib und Leben und alle ſeine
Laͤnder und Schaͤtze zum Dienſt der Kirche
aufzuopfern. Innocentius machte ſich ſei⸗
ne Bereitwilligkeit zu Nutze, und zog aus
England groſſe Geldſummen, die Heinrich
theils aus ſeinem Schatze nahm, theils von

ſeinem Bruder Richard entlehnte, theils

auch von den Juden herauspreßte. p) Als aber
dieſer Zufluß ſich verminderte, und der Koͤ⸗
nig nicht im Stande war, die Sache weiter
zu betreiben, ſo ließ ihm der Pabſt wiſſen,

daß er, bey ſolchen Umſtaͤnden, ſich nach ei⸗

nem andern Koͤnige von Sicilien umſehen
wuͤrde; weil das Wohl der Kirche keine Ver⸗
zoͤgerung litte.

Conrad bemuͤhete ſich, nach der Eroberung
der Stadt Neapel, im J. 1253. nochmals,

den Pabſt auf beſſere Gedanken zu bringen,

und die Belehnung uͤber ſein Reich von ihm
zu erhalten: aber er ward wiederum abge⸗
wieſen. Die Feindſeligkeiten wurden fortge⸗
ſetzt, und die Voͤlker des Pabſts, ſo unter
Anſuͤhruug ſeines Nepoten, des. Cardinals
Wilhelm, in Apulien einbrechen ſollten, er⸗
litten eine empfindliche Niederlage. Das
ganze ſicilianiſche Reich kam wieder unter ſei⸗
nen rechtmaͤſſigen Koͤnig, und Conrad mach⸗
te ſich bereit, nach der LCombardie zu ge⸗
hen, um auch dorten ſeine Feinde vollkom⸗
men

5) Nic. de Curb. c. 31. Allg. Geſch. der bekannten
Staaten, l. Th. P. 569, ſqg

NS

ſeiner
anhe⸗
ſrepet
Dit
zu A
re, it

aͤchte

ſeie
irche
hſe⸗
aus
tich
von
Heiſs
aber
Khe
veiter
ſſen,
ch ti⸗
ſehen
Veru

rung
mals,
ngen,

r

bdr
ſottge⸗
unter⸗

Dinels

in, ere

DS

e ſie
mache

unter der Regierung Conrad IV. 223

men zu daͤmpfen. Allein er verließ dieſe Welt
noch eher, als die Graͤnzen ſeines Reichs.
Schon im Herbſte des J. 1253. bekam er, in

ſeinem Lager, das Fieber, welches ſehr lange

anhielt. Kaum war er davon ein wenig be⸗
freyet, ſo uͤberfiel es ihn, weil er ſich in der
Diaͤt nicht genug in Acht nahm, von neuem,
zu Anfang des Fruͤhlings, im folgenden Jah⸗
re, in dem Lager bey Laviello. Sein un⸗
aͤchter Bruder Manfried, der nach dem
Reiche von Sicilien trachtete, verleitete den
Arzt, deſſen ſich Conrad bediente, dazu,
daß er ihn auf eine grauſame Art um das Le⸗
ben brachte. Er ſetzte ihm ein Klyſtier, in
welches er verſchiedene ſchaͤdliche Dinge miſch⸗
te, woran der ungluͤckliche Fuͤrſt, den 21.
May, im J. 1254. ſtarb. Er wurde zu
Meſſina begraben; und ſeine Feinde dichte⸗
ten, daß ihm nicht einmal dieſes zu Theil
wurde, ſondern daß ſein Koͤrper ein Raub
der Flammen blieb, da von den vielen Wachs⸗
kerzen in der Kirche die Leichgeraͤthſchaften an⸗
gezuͤndet wurden.

Wenn wir von ſeinem Charakter nach dem
urtheilen, was die italiaͤniſchen Geſchichtſchrei⸗
ber ſagen, ſo waͤre er um nichts beſſer geweſen,
als Manfried. Sie nennen ihn unmenſch⸗
lich und grauſam, und laſſen ihm, die Schoͤn⸗
heit ausgenommen, faſt gar nichts gutes
übrig. q) Sie wuͤrden auch wohl keiner Par⸗
P 3 tetz⸗
4) Pand. Coll. L, 4. p. 99.

239 Geſchichte der Deutſchen,

teylichkeit beſchuldiget werden koͤnnen, wenn
es ſeine Richtigkeit haͤtte, daß Conrad ſei⸗

nem juͤngern Bruder Beinrich moͤrderiſcher

Weiſe das Leben nehmen ließ. Allein dieſe
Beſchuldigung laͤßt ſich nicht vollkommen er⸗
weiſen; dagegen aber iſt leicht zu entdecken,
warum die Neapolitaner eine ſo abſcheuliche
Schilderung von ihm machten. Er hatte
ihre Empoͤrung mit aͤuſſerſter Strenge be⸗
ſiraft, und nebſt dem dieſes Reich mit auf⸗
ſerordentlichen ſchweren Auflagen gedruͤcket,
um dem Pabſte und ſeinen Anhaͤngern mit
Nachdruck begegnen zu koͤnnen. So wenig
indeſſen alles das Boͤſe zu glauben iſt, das
man von ihm ſagte, ſo wenig kann man
mit Zuverlaͤſſigkeit etwas beſonders ruͤhmli⸗
ches und ausgezeichnetes von ihm finden. Leut⸗
ſeligkeit und Herzhaftigkeit wird ihm ſo ziem⸗
lich einſtimmig zugeſchrieben. Sein Leben
und ſeine Regierung dauerte nicht lange ge⸗
nug, und war mit ſo vielen Verwirrungen
von einerley Art angefuͤllet, um eine voll⸗

ſtaͤndige Entwicklung aller ſeiner Eigenſchaften
darzuſtellen, welche andere Umſtaͤnde und ei⸗
ne groͤſſere Manchfaltigkeit der Scene er⸗

fodert haͤtte.
Conrad war im April des J. 1228. ge⸗
bohren; noch in ſeiner Kindheit, naͤmlich im
J. 1237. wurde er zum roͤmiſchen Koͤnige er⸗

waͤhlt; und im J. 1246. vermaͤhlte er ſich

mit Eliſabeth, einer Tochter Herzog Ot⸗
. . tens

U

ijs

ſde,

en
hr Li

Coyt
ſalen e
Geſhi

Co
graf
mund
jen heſ
Wt,
N
liens
unma
(he, 1,

chen 9

ſontars

hierat
ſanger
ebſt
, e
KNin

id di

e

unter der Regierung ConradIV. 2³

tens in Bayern, r) welche, nach ſeinem
Tode, im J. 1259. Mainhard III. Grafen
von Tirol, heurathete, und im J. 1270.
ihr Leben endigte. Mit dieſer Gemahlinn zeug⸗
te er, im J. 1252. einen einzigen Prinzen,
Conrad oder Conradin, )von deſſen Schick⸗
ſalen wir noch ſo viel, als in der deutſchen
Geſchichte noͤthig iſt, beyfuͤgen wollen.

Conrad hatte, vor ſeinem Ende, den Mark⸗
graf Berthold von Hochberg zum Vor⸗
mund ſeines damals erſt zweyjaͤhrigen Prin⸗
zen beſtellt. Dieſer, dem die Laſt zu ſchwer
war, verfügte ſich zu dem Pabſte, legte die
Vormundſchaft und Reichsverweſung Sici⸗
liens fuͤrnemlich nieder, und empfahl den
unmuͤndigen Conrad in den Schutz der Kir⸗
che, mit inſtaͤndiger Bitte, ihm die feindli⸗
chen Handlungen ſeines Vaters und Gros⸗
vaters, nicht entgelten zu laſſen. Es wurden
hierauf zu Anagni Unterhandlungen ange⸗
fangen, bey denen ſich auch Manfried,
nebſt den angeſehnſten ſicilianiſchen Landſtaͤn⸗
den, einfand. Man hatte beynahe ſchon al⸗
ies in Richtigkeit gebracht, als Manfried
und die Herren, ſo mit ihm waren, ploͤtzlich
den Verglich verwarfen und nach St. Ger⸗
mano zuruͤcke giengen. Auf ernſtliches Be⸗
gehren des Pabſts ſendeten ſie endlich doch wie⸗
der Bevollmaͤchtigte nach Anagni, welche
PA4 den
) Bocl. Not. ad Aen. Sylv. p. 142. Hahn, l. e. p. 235.
So nennten ihn, mit der Verkleinerungsendung⸗
odie Italiener, in ſeiner Kindheit,

£

2 2 Geſchichte der Deutſchen,

den ihnen vorgelegten Vertrag beſchwuren.

Innocentius IV. kam hierauf ſelbſt in das
Neapolitaniſche, und Manfried empfing
ihn, nicht weit von Capua, mit vieler Ehr⸗
erbietung, und fuͤhrte zum Zeichen derſelben
deſſen Pferd, eine Strecke weit, bey dem
Zuͤgel. Er erhielt von ihm die Beſtaͤtigung
in dem Fuͤrſtenthum Tarento und die Wuͤr⸗
de eines Capitaͤns der Kirche in Apulien, und
dabey auch die Verſicherung, daß der Ein⸗
tritt des Pasſtes in dieſes Reich den Rechten
Manfrieds und des jungen K. Conrads
keinen Abbruch thun ſollte. Dieſes gute Ver⸗
nehmen dauerte nicht lange. Manfried
ließ einen vornehmen neapolitaniſchen Edel⸗
mann, der ihn auf verſchiedene Art beleidiget

hatte, auf freyer Straſſe niedermachen. Der

Pabſt foderte ihn deßwegen vor Gericht,
und jener erboth ſich auch zu erſcheinen „wo⸗
ferne man ihm nur fuͤr ſeine Perſon Sicher⸗
heit verſpraͤche. Allein dieſes wurde ihm
rund abgeſchlagen; und ſuchte Huͤlfe zu Lu⸗
ceria bey den alldort befindlichen Saracenen.
Er erhielt ſolche, und ſchlug, den 2. Decem⸗
ber, des J. 1254. die paͤbſtliche Truppen
bey Joggig in die Flucht. Wenige Tage
nach dieſem Gefechte ſtarb Innocentius

zu Neapel, und die daſelbſt verſammelte
Cardinaͤle eilten, der Kirche ein neues Ober⸗

haupt zu geben. Die Wahl fiel, noch vor
Ende dieſes Jahrs, auf Rainald, gebohr⸗
nen Grafen von Segna, der ſich Alexam
der

udte

delV
ſnes
hren
Mieſem
eſchr
ſie end
dieſſit
Pobt,
ſa nd,
“
rinz
zu behe
ſtemde
ſenſ
dieſes
wurd
keit
an (
lintna

.
büren.
in das
Upfng
1 Ehr⸗
lſelben
H den
ſgung
Pur⸗
1,U

Cin.

Rechten
nrads
Ver⸗
nffied
Cdel⸗
ediget
1. Der
ericht,
f, wo
Shere
e G
lu⸗
tocenen.
Deretne
Turpen
e e
eftius
gntnelte
Ober,
ſoch n
geteae
letefte R

unter der Regierung Conrad W. 232

der IV. nennte. Dieſer wollte die Abſichten
ſeines Vorfahrers wider Manfried hinaus⸗

fuͤhren: allein ſeine Kriegsvoͤlker wurden von
dieſem Prinzen, durch allerhand Wege, ſo
geſchwaͤcht und in die Enge getrieben, daß

ſie endlich mit Schimpf und Schande das

dieſſeitige Sicilien raͤumen mußten. Der

Pabſt, der ſeine eigne Macht ſo unkraͤftig
fand, erneuerte die Unterhandlung mit K.
einrich III. in England, und gab deſſen
Brinzen Edmund die beyden Siecilien
zu Lehen, in der Hoffnung, daß endlich durch
fremde Gewalt dieſe Reiche der Hohenſtau⸗
fen ſollten entriſſen werden. Der Erfolg war
dieſesmal nicht beſſer als vorher. England
wurde an Geld erſchoͤpft, ſelbſt die Geiſtlich⸗
keit mußte groſſe Summen erlegen, und
am Ende ward nichts ausgerichtet, ja nicht
einmal etwas unternommen.

Manfried ſetzte ſich unterdeſſen in dem
ſicilianiſchen Reiche immer feſter, und warf
ſich zum Vormunde Conrads auf. Allein

dieſe Maske nahm er bald wieder ab, und

befahl ausdruͤcklich, daß niemand weiter
nach ſeinem Nefen fragen, ſondern daß man
ihn als den einzigen Reichserben von Sici⸗
lien erkennen ſollte; wer wider dieſes Edict
handelte, ſollte als ein Verraͤther beſteraft
werden. Er ließ zum oͤftern, unter dem
Namen deutſcher Herren, falſche Briefe
aufſetzen, welche die Pardricht enthielten/ daß
5 er

234 Geſchichte der Deukſchen,

der junge Conrad, (der inzwiſchen meiſtens
bey ſeiner Mutter und ſeinen Anverwandten,

in Bayern, erzogen ward,) mit Tode ab⸗
gegangen waͤre. Dieſe Erdichtungen wurden
allenthalben ausgebreitet. Die Mutter des
Prinzen und der Herzog in Bayern ſchickten
Botſchafter nach Italien, um Manfrieden

zur Beobachtung deſſen, was Recht und
Pflicht erfoderte, anzuhalten, und beſonders

von Alexander IV. einen guͤnſtigen Aus⸗
ſpruch zu erlangen. Dieſe ließ Manfried
meuchelmoͤrderiſcher Weiſe anfallen: der eine
blieb auf dem Platze, und der andere ward
toͤdtlich verwundet. Es kam in kurzem ſo
weit, daß ſich das dies⸗ und jenſeitige Sici⸗
lien ſeiner Herrſchaft unterwarf; und nach⸗
dem er abermal ein falſches Gericht von dem
Tode ſeines Nefen ausgeſprengt hatte, ſo ließ

er ſich, im J. 1258.: feyerlich zu Palermo

kroͤnen. Er breitete hierauf, mit vielem Gluͤ⸗
ke, ſeine Macht in dem mittlern und obern

Theile Itgliens aus, und eroberte ſelbſt die

ſonſt ſo maͤchtige Stadt Slorenz. Mitten
in dieſen Unruhen ſtarb Alexander IV. im

J. 1261. Sein Nachfolger, Urban IV.

ließ gleich nach dem Antritte ſeiner Regierung
Manfrieden, der durch Verheurathung

ſeiner Tochter Conſtantig an Petern von

Arragonien ſich, in ſeinen Augen, noch ſtraf⸗
barer machte, zur Verantwortung fodern:
und da er nicht fuͤr gut befand zu erſcheinen,
ſo donnerte er den Bann wider ihn los, und

fieng

unter der Regierung Conrad IV. 23 5

ſieng mit Carln von Anjou, dem ſchon In⸗
nocentius IV. im J. 1252. dergleichen An⸗
trag gemacht hatte, t) die naͤmlichen Tracta⸗
ten wieder an, wegen der Uebergebung des
Reichs von Sicilien. Ehe noch dieſes Ge⸗
ſchaͤfte vollkommen geendiget war, ſtarb die⸗
ſer Pabſt, im October, des J. 1254. Zu
Anfange des ſfolgenden Jahrs beſtieg Cle⸗
mens V. aus Nieder⸗Languedok gebuͤr⸗

tig, den apoſtoliſchen Stuhl, und befoͤrderte
die von ſeinem Vorfahrer mit dem franzoͤſi⸗
ſchen Prinzen beynahe ſchon vollendete Unter⸗
handlung mit ſolchem Eifer, daß endlich die
wenigen bisher noch unentſchiedne Puncte
ausgemacht und alle Hinderniſſe gehoben wur⸗
den. Der Graf von Anjou langte im J.
1265, zu Rom an, erhielt am Pekri und
Pauli Abend die Belehnung, und am Drey⸗
koͤnigs⸗Tage des darauf folgenden Jahrs die
Krone von Sicilien in der Peterskirche. Bald
darauf ſetzte er ſich mit ſeinen Truppen, die
theils aus Frankreich gekommen waren,
theils in Italien ſich verſammelt hatten, in
Bewegung; und mit Anfang des J. 1266.
eroͤfnete er ſich, durch Ueberwaͤltigung des
Poſten von St. Germand, den ungehin⸗
derten Eingang in das Koͤnigreich. Den
1 26. Febr. kam es zwiſchen ihm und Man⸗
frieden, in der Gegend von Benevent,
zu einem entſcheidenden Treffen, in welchem
dieſer, von den Seinigen verlaſſen und ver⸗
ra⸗

¹²) P. Daniels Geſch, von Frankr. 4. The P 414.

236 Geſchichte der Deutſchen,
rathen, das Leben verlohr. Sein Koͤrper,

der von den Pferden zertretten und durch

viele Wunden ſehr verunſtaltet war, wurde
den dritten Tag hernach auf der Wahlſtatt
gefunden, und bey einer alten verfallenen
Kirche allda, ohne alle Caͤrimonien, begraben.
Auf Beſehl des Pabſts ließ ihn aber der Bi⸗
ſchof von Coſenza wieder ausgraben, und
an der Graͤnze des Kirchenſtaats und des
neapolitaniſchen Reichs, an dem Fluſſe Ver⸗
de, einſcharren, damit er nicht im Tode
noch das Beneventaniſche, ſo der Kirche ge⸗
hoͤrte, verunreinigte. u)

Dieſes war das ungluͤckliche Ende Man⸗
frieds, eines Prinzen, deſſen reitzende Ge⸗
ſtalt, Leutſeligkeit, Muth und Gelehrſamkeit
ſo ſehr bewundert und geruͤhmt wurde, als
man ſeine Gewiſſenloſigkeit, Tuͤcke und aus⸗
ſchweifende Wolluͤſte verabſcheuete. Er hat⸗
te ſich zweymal vermaͤhlet. Zuerſt mit Bea⸗
trix, einer Tochter des Grafen Amadeus
von Savoyen; und hierauf mit einer grie⸗
chiſchen Dame, deren Namen von den Ge⸗
ſchichtſchreibern nicht angezeigt wird. Mit
der erſtern zeugte er eine Tochter Conſtantia,
welche die Gemahlinn Peters von Arrago⸗
nien wurde: und von der zweyten hatte er
auch Soͤhne und Doͤchter, von denen ihn
aber nur eine uͤberlebte, welche, nebſt ihrer
Mutter, nachmals in Carls Haͤnde fiel und
ihr Leben im Gefaͤngniſſe endigen mußte. u
=
u) Pand. Coll. p. 106.

ber,
Urch
rde
ſatt
hen
ben.
B⸗

des
er⸗
ode
ge

n⸗
Ger
feit
als
us⸗
fal⸗
e⸗
eus
ie
Ge⸗
Mi
lia,
o⸗
er
ihn
hter
Und⸗

U⸗

8

unter der Regierung Conrad IV. 227

Ungeachtet nun zwar Carl von Anjon
den ungerechten Beſitzer des ſirilianiſchen
Reichs geſtuͤrzt hatte, ſo war er doch in dem
Beſitze deſſelben nicht ſicher, ſo lange der
rechtmaͤßige Erbe, Conradin, noch Gele⸗
genheit finden konnte, ſeine Anſpruͤche aus⸗
zufuͤhren. Dieſe Gelegenheit zeigte ſich ſehr
bald. Viele Neapolitaner und Gibellinen
aus verſchiednen Orten Italiens foderten ihn
auf, das Reich ſeines Vaters wieder zu er⸗
obern, und verſprachen ihm dazu den kraͤftig⸗
ſten Beyſtand. Conrad ließ ſich zu dieſer
Unternehmung bereit finden, und zog, in
Begleitung ſeines Onkels, des Herzog Lud⸗
wig von Bayern, ſeines Stiefvaters, des
Grafen von Tyrol und des Prinzen Fried⸗
richs von Baden, noch im J. 1267. nach
Verona, allwo er ſich eine Zeit lang auf⸗
hielt, um die noͤthigen Anſtalten zur weitern
Fortſetzung ſeines Zugs zu machen. Mittler⸗

weile tobte Clemens IV. mit groſſem Un⸗

geſtümm wider ihn, und nahm es ſehr uͤbel
auf, daß dieſe giftige Schlangenbrut, wie er
ihn nach dem damaligen paͤbſtlichen Kanz⸗
leyſtil nennte, durch ausgeſendete Otternge⸗
zuͤchte ſich Freunde und Anhaͤnger zu machen
ſuchte, und den Titel eines Koͤniges von Si⸗
cilien fuͤhrte. Er erneuerte den Bann wi⸗
der ihn, in ſeinem voͤlligen Umfange, und er⸗
klaͤrte ihn ſogar des Koͤnigreichs Jeruſalem,
worauf er, ſtatt des Beſitzes, nur bloſſe Ans⸗
ſpruͤche hatte, verluſtig. Aus Furcht vor din
Paͤbſt⸗

238 Geſchichte der Deutſchen,

paͤbſtlichen Drohungen verlieſſen ihn ſein On⸗
kel und Stiefoater, und giengen wieder nach
Deutſchland zuruͤcke. Dem ungeachtet gelung
es Conraden, nach Ueberwindung vieler
Hinderniſſe, im folgenden Jahre, ſich den
neapolitaniſchen Graͤnzen zu naͤhern, und al⸗
les ließ ſich gluͤcklich fuͤr ihn an. Er ſchlug
bey Lucca einige ihm entgegen kommende
Truppen Carls: in dem dies⸗ und jenſeiti⸗
gen Sicilien entſtunden Empoͤrungen wider
dieſen aufgedrungenen Koͤnig; und zu Rom
ſelbſt, faſt im Angeſichte des Pabſts, der
ſich inzwiſchen zu Civoli aufhielt, ward Con⸗
Tad mit auserordentlichen Ehrenbezeugungen
empfangen. Von da gieng er in ſein natuͤr⸗
liches Reich, allwo ihm ſein Feind, nahe
bey dem See von Celano, entgegen kam.
Es erfolgte, den 23. Aug. ein hitziges Tref⸗
ſen, in welchem Conrad den Sieg beynahe
ſchon in Haͤnden hatte. Die Kriegsdoͤlker
Carls waren allenthalben in die Flucht ge⸗
bracht, Philipp von Montfort, deſſen
Marſchall, war gefangen und noch in waͤh⸗
vendem Gefechte, auf Anrathen einiger Her⸗
ren aus der Lombardie, enthauptet worden,
und es hatte ſich, bey dem Heere Conrads,
der Ruf ausgebreitet, daß dieſes Carl von
Anjou ſelbſt geweſen ſehe. Die Deutſchen
fiengen hierauf an, zu pluͤndern; und gaben
dadurch Carln Gelegenheit, mit dem Reſte
leiner Truppen, den er noch bey ſich hatte,
Einen neuen Angrif zu thun, der, bey der

Un⸗

uvt

V
ſho
Nied
hem
entkt
kleide
Aſtu
tteſen
(fte
hate
Umni
zukon
domi
und
c
von
haͤtt
⸗
Pohe
Conr
daher
U d
Ren
End
lick

P

On
nach
gelung
heler
H den
ed al⸗

ſchlug
ende
W
wider
Rorm
3/ der
Con⸗
Cogen
hatüe⸗
,hohe
lom.
Creß⸗
vohe
ler
Rt N⸗
deſte
waͤhe
Hen
orden,
166,
don
ntſchen
gaben
Ne
te,
, de

⸗

unterder Regierung Conrad IV. 239

Unordnung, worinnen ſie ſich befanden, fuͤr
ſie hoͤchſt ungluͤcklich war, und ihre gaͤnzliche
Niederlage nach ſich zog. Conrad nebſt ſei⸗
nem Gefaͤhrten, dem Prinzen Friedrich,
entkamen mit genauer Noth, und irrten ver⸗
kleidet drey Tage herum, bis ſie endlich nach
Aſtura kamen, wo ſie eine Fiſcherbarke an⸗
trafen, auf der ſie nach Sieng oder Piſa
ſahren wollten. Da ſie kein Geld bey ſich
hatten, ſo gaben ſie dem Fiſcher einen Ring,
Um ihn zu verpfaͤnden, und Brod dafuͤr ein⸗
zukauffen, weil er zu einer ſolchen Fahrt nicht
damit verſehen war. Der Fiſcher that dieſes,
und erzaͤhlte dabey zu Aſtura, daß zwey
junge Mannsperſonen, ſchlecht gekleidet, aber
von gutem Anſehen, ſeine Barke gemiethet
haͤtten. Dieſes kam dem Herrn des Orts,
Johann Frangipane, zu Ohren; welcher
ſogleich aus dieſen Umſtaͤnden ſchloß, daß
Conrad einer davon ſeyn moͤchte. Er beſtieg
daher in groͤſter Eile ein bewafnetes Fahrzeug⸗
um die Fiſcherbarke, die inzwiſchen abgefah⸗
ren war, aufzuſuchen. Er erreichte ſeinen
Endzweck ohne Muͤhe, und führte die un⸗
gluͤckliche Prinzen, welche, in Anſehung der
Neigung, ſo die Frangipaniſche Familie ehe⸗
deſſen gegen Friedrich II. bezeugt hatte, ſich⸗
wiewohl vergebliche Hoffnung machten, ihre
reyheit zu erhalten, nach Aſtura zuruͤcke.
obert von Lavena, der Befehlshaber der
Galeerenflotte Carls, kreuzte in der naͤmli⸗
chen Abſicht, den fluͤchtigen Conrad zu ſ⸗
. as

24 Geſchichte der Deutſchen,

haſchen, und kam eben dazu, als Frangi⸗

pane nach Hauſe wollte. Er brachte ihn
durch Drohungen und Verheiſſungen dahin,
daß er ihm ſeine Gefangene lbergab. Dieſe
wurden hierauf nach Neapel gefuͤhrt, allwo
ſich, auf K. Carls Beſehl, Rechtsgelehrte
aus den anſehnlichſten Staͤdten verſammlen
mußten, um zu entſcheiden, wie man mit den
Gefangenen zu verfahren haͤtte. Auch Cle⸗
mens IV. ſoll hieruͤber zu Rathe gezogen wor⸗
den ſeyn und den Beſcheid gegeben haben, „daß

„Carl nimmermehr ſicher ſeyn wuͤrde, ſo
„lange Conradin lebte., X) Die meiſten
Rechtsgelehrten, welche nicht auf das, was

die Staatsvortheile zu erfodern ſchien, ſon⸗
dern auf die Rechtsgruͤnde ſahen, behaupte⸗
ten, man koͤnne dieſem Prinzen das Leben

nicht nehmen. Allein Carl von Anjou kehr⸗

te ſich hieran nicht; und da ſich nur einer

darunter fand, der nach ſeinem Wunſche

antwortete, ſo ließ er das Todesurtheil uͤber
Conraden und Friedrichen ſprechen; wel⸗
ches dann auch, im October des J. 1268⸗
zu Neapel oͤffentlich an ihnen vollzogen ward.

Conrad, da er ſchon auf dem Blutgeruͤſte

ſtund, warf einem Arragonier, den er er⸗
blickte, ſeinen Handſchuh zu, mit dem Auf⸗
trage, ſolchen ſeinem Koͤnige zu uͤberbringen,
zum Zeichen, daß er ihm alle ſeine Rechte auf

ſein vaͤterliches Erbreich uͤberlieſſe; und em⸗

pfing hierauf mit groſſer Standhaſtigkeit den

Streich.

Xx.) Hahn, l. c. p. 257. Walchs Reichshiſt. P, 301.

itM
3 Po1.

unter der Regierung Conrad IV. 241

Streich, der ſeinem Leben ein Ende mach⸗
te. Mit dieſem Prinzen verloſeh der herzog⸗
liche Titel von Schwaben; und die noch
übrigen hohenſtaufiſche Laͤnder kamen zertheilt
an den Herzog von Bayern, Markgraf von
Baden, die Grafen von Wuͤrtemberg und
Habsburg und andere Herren, welche dieſe
Gelegenheit ergriefen, ſich derſelben zu be⸗
maͤchtigen. Ob es gleich ſehr wahrſcheinlich
iſt, daß Conrad mit Carln, wenn er ihn
in ſeine Gewalt bekommen haͤtte, nicht gelin⸗
der wuͤrde umgegangen ſeyn, ſo fand doch

das Schickſal dieſes jungen Prinzen ein faſt

allgemeines Mitleiden; und es ließ nachge⸗
Hhends eine bloſſe Privakperſon an dem Or⸗
te der Hinrichtung, der mit einer Saͤule be⸗
zeichnet iſt, auf ihre Koſten eine Capelle er⸗
bauen. Der Boden derſelben, der tiefer iſt,
als der umliegende Platz, iſt aus einer ganz
natuͤrlichen Urſache immer feucht; ausgenom⸗
men in der Mitte, welche zum Durchgange
von einem Theile des Platzes zum andern
dienet. Die Neapolitaner halten dieſe
Feuchtigkeit noch izt fuͤr ein wunderbares und
beſtaͤndiges Zeugniß von der Unſchuld beyder
Prinzen: ein ehrwuͤrdiges Vorurtheil, wel⸗

ches zum Beſten der Menſchlichkeit unterhal⸗
ten zu werden verdienet. y)

Con⸗

) Anmerk. uͤber Ital. von zween ſchwed. Edelleu⸗
ten. p. 680. .

Geſch. der Deutſchen. IV. Bd. £

242 Geſchichte der Deutſchen,

undeutlich bemerken, daß er die den Prinzen

ſeines Hauſes gewoͤhnliche Herzhaftigkeit bes

ſaß, ſowohl als den hohen und herrſchſuͤchti⸗
gen Sinn derſelben. Man findet Spuren,
aus denen man ſchlieſſen kann, daß er ſich,
in gewiſſen Stuͤcken, der kaiſerlichen Gewalt
eigenmaͤchtig anmaſſete, und, nach dem Ent⸗
wurfe ſeines Urgroßvaters, Heinrichs VI.
das deutſche Reich, als erblich, betrachten
wollte. In dem vierzehnten Jahre ſeines Al⸗
ters ward er mit einer Tochter des Markgraf
Heinrich von Meiſſen verlobt; und aus ei⸗
ner merkwuͤrdigen Urkunde 2) laͤſſet ſich ab⸗
nehmen, daß dieſe Heurath wirklich zu Bam⸗
berg vollzogen ward, ungeachtet man bey den
woeſchichtſchreibern keine Nachricht davon fin⸗
et. X

A A ale t s l l aT eN el
Wilhelm von Holland.

Nao dem Tode des Landgrafen von Thuͤ⸗
ringen, Zeinrich Raſpo, ließ der
Pabſt den, ſeiner Meynung nach, erledigten
Thron Deutſchlandes verſchiedenen Fuͤrſten 3
a

2) Aettenkhovers Geſch, der Heri. von Bayern, in

den Beyl, N. 13.

Conrads Leben war zu kurz, und die Nach⸗
richten, ſo wir von ihm haben, ſind zu un⸗
vollſtaͤndig, um viel von ſeinem Charakter
entdecken zu koͤnnen. So viel laͤſſet ſich nicht

he
n
ktet
cht
en

hti⸗
n,

balt
Ent⸗
VII
ten

A

uf
ei⸗
abt
z
den

„

der
gten
len,
as

in

oder deſſen Stalthaller in weltlichen Dingen
MD 2 4

unter der Regierung Wilhelm. 24
als dem Grafen Zeinrich von Geldern,

dem Herzog Heinrich von Brabant, und

andern anbiethen. Allein, die Schwierigs
keit, ſolchen zu beſteigen und wider die

Macht des ſchwaͤbiſchen Hauſes zu behaup⸗

ten, ſchreckte einen jeden ab; doch ſchlug der
erzog von Brabant dem Pabſte ſeiner
chweſter Sohn, den Graſen Wilhelm von
Solland vor. Der paͤbſtliche Legat brachte

es mit Huͤlfe dieſes erſtgedachten Herzogs,

ohne groſſe Muͤhe dahin, daß Wilhelm,
den 5. Oct. im J. 1247. zu Woͤringen,
unweit Koͤlln, gewaͤhlt wurde. Weil er
damals, als ein Prinz von ohngefahr 20

Jahren, noch nicht Ritter, ſondern nur

Schildknap war, ſo machte man eilend die

noͤthigen Anſtalten, ihn zum Ritter zu ſchla⸗

gen, damit er beo ſeiner Kroͤnung dieſe Wuͤr⸗
de andern auch ertheilen koͤnnte. Die Ceremo⸗
nie gieng zu Kölln vor ſich, und Wilhelm
wurde von dem Koͤnige Wenzel von Boͤhmen
dem Cardinal⸗Legaten vorgeſtellt, damit er
ſein Geluͤbde bey ihm ablegte. Dieſer hielt

ihm die Pflichten des Ritterſtandes vor, ver⸗
moͤg deren er taͤglich Meſſe hoͤren, fuͤr die
chriſtliche Religion ſein Leben wagen, die

Kirche und ihre Diener gegen alle Feinde
vertheidigen, Wittwen und Waiſen ſchuͤtzen,
ungerechte Kriege meiden, ſich der gedruͤckten
Unſchuld annehmen, den Turnieren nur zur
Uebung beywohnen, dem Roͤmiſchen Kaiſer

Ge⸗

244 Geſchichte der Deutſchen,
Gehorſam leiſten, den Staat in unverletztem
Wohlſtande erhalten, die Reichslehen nicht
veraͤuſſern, und in dieſer Welt vor GOtt und

Menſchen untadelhaft wandeln ſollte; wofuͤr

er hier auf Erden Ehre und im Himmel die

Seeliakeit zu erwarten haͤte. Nachdem hie⸗

auf Wilhelm eidlich daruͤber angelobet, ſo

ſchlug ihn der Koͤnig von Boͤhmen zum Rit⸗

ter, und erinnerte ihn dabey an alle Schmach,

die Chriſtus fuͤr ihn erlitten, und ermunterte
ihn, ſein Kreuz auf ſich zu nehmen, und
ſeinen Tod zu raͤchen. Nach geendigter

Meſſe zogen ſie unter Trompeten⸗ und Pau⸗
kenſchall aus der Kirche, und der neue Rit⸗

ter machte, zur Turnier⸗Uebung, mit dem

boͤhmiſchen Kronprinzen Ottokar, drey

Gaͤnge mit der Lanze und ſodann mit dem
Sckhhwerde. a)

Um nun ein Kriegoheer zur Huͤlfe des neu⸗
erwaͤhlten Afterkoͤnigs zuſammen zu bringen,
wurde aller Orten, wo die paͤbſtliche Partey

die Oberhand hatte, das Kreuz geprediget.
Es verſtaͤrkte ſich auch deſſen Anhang, von
dem die drey Erzbiſchoͤffe von Mainz, Trier

und Koͤlln die Hauptſtuͤtzen waren, ſehr
merklich, doch blieben auch verſchiedene Reichs⸗
ſtaͤnde, worunter der Herzog Otto in Bayern
und Herzog Albrecht I. in Sachſen vornem⸗
lich zu rechnen ſind, ihrem rechtmaͤßigen Ober⸗
herrn getreu. Gleiche Geſinnung hatte auch die
J . Stadt
a) Magn, Chr. Belg. Pe 2662

inzt
Se

e⸗
gen⸗
lrten
von
lier
he
che⸗
hernn
gem⸗
er
de
dt

unter der Regierung Wilhelm. 24 5

Stadt Achen, „welche nicht anderſt, als durch
eine langwierige Einſchlieſſung und Belagerung
zu Ende des Octobers, im J. 1248. gezwun⸗
gen werden konnte, Wilhelmen die Thore
zu oͤfnen. b) Er ließ ſich hierauf, den 1. Nov.

ſeyerlich in der Marien⸗Kirche daſelbſt kroͤnen,

und ſuchte nun mit allem Ernſte, ſich in
Deutſchland feſt zu ſetzen. Er wurde hierbey
von dem Pabſte auf alle eiſe, beſonders
mit wichtigen Summen Geldes, deſſen er
am meiſten benoͤthiget war, unterſtuͤtzet. Der

roͤmiſche K. Conrad widerſehte ſich ihm zwar,

ſo viel er nur konnte; allein er hatte weder
Macht noch Gluͤck genug.

Der Tod des K. Friedrichs II. war fuͤr den
Gegenkoͤnig ein neuer Vortheil, der durch den
Sieg, welchen er im ſolgenden Jahre 1251.
bey Oppenheim wider Conrad IV. erhielt⸗
noch vermehret ward.

Er beinuͤhete ſich aber nicht nur, in Deutſch⸗
land Herr zu ſeyn, ſondern er richtete auch

ſein Augenmerk auf Italien. Noch in waͤh⸗

render Belagerung M Stadt Achen ernenn⸗
te er ſeinen Kanzler, den Biſchof von Speyer,
zum Statthalter in der Lombardie; und, weil
er ihn, in damaligen Umſtaͤnden, nicht wohl
von ſich laſſen konnte, ſo verordnete er, daß
inzwiſchen der Graf von Romagnolg deſſen
Stelle vertreten ſollte. Innocentius IV.
Q 3 ſchick⸗
» Hahn, I. c, p. 266.

246 Geſchichte der Deutſchen,

ſchickte ven Cardinal Octavianus mit einer
riegsvoͤlker von Lion ab, um in der

Anzahl

Lombardie das Anſehen Wilhelms zu be⸗

haupten. Allein der Graf von Savoyen,

der Friedrichen II. zugethan war, verlegte

ihnen die Paͤſſe, und machte das Vorhaben
des Pabſtes zu nichte. So eitel die Dro⸗

hungen ſind, welche man nicht mit dem gehoͤri

gen Nachdrucke begleiten kann, ſo hielt Wil⸗
helm dennoch, um ſich in Italien iſchtbat
zu machen, fuͤr rathſam, den Ezzelin von

Romano, als einen Anhaͤnger des ſchwaͤ⸗

biſchen Hauſes und Feind der Kirche, in die
Acht zu erklaͤren. Allein, die Umſtaͤnde, wor⸗
innen er ſich befand, erlaubten ihm nicht,
durch einen Zug in dieſes Land ſeine Aus⸗
ſpruͤche und Anſchlaͤge in Erfuͤllung zu brin⸗
gen. Selbſt die geheime Reiſe, die er, in
Begleitung von nicht mehr als zwoͤlf Perſo⸗
nen, nach Italien ſoll gethan haben, um ſich
mit dem Pabſte zu Genua zu unterreden,
iſt eine ungegruͤndete Erdichtung. Dieſes
aber iſt gewiß, daß er, im Jahr 1251, quf
Verlangen ſeines Befoͤrderers, in Geſellſchaft
des Erzbiſchofs von Trier, nach Lion kam,
und mit demſelben, wegen ſeiner Angelegen⸗
heiten, zu Rathe gieng. Innocentius ſendete,
bey Wilhelms Ruͤckkehr, oen Cardinal Hu⸗
go mit nach Deutſchland, um deſſen Vortheile
aus allen Kraͤften zu befoͤrdern: und er
hatte es vornemlich den Bemuͤhungen deſſel⸗
ben zu danken, daß er, im J. 1252. die Tch
er

unter der Regierung Wilhelm. 247

ter Ottens, des erſten Herzogs von Braun⸗
ſchweig und Luͤneburg, zur Gemahlinn be⸗
kam, und dadurch mit den vornehmſten fuͤrſt⸗
lichen Haͤuſern verſchwaͤgert wurde. c) Das
Beylager ward den 28. Jaͤnner, zu Braun⸗
ſchweig, vollzogen; und es ereignete ſich da⸗
bey der ungluͤckliche Zufall, daß in der Nacht

deſſelben, aus Verwahrloſung der Lichter,

ein Brand entſtund, wodurch die Neuver⸗
maͤhlten in Lebensgefahr geriethen. Es wur⸗
de, unter andern koſtbaren Sachen, auch
die Krone Wilhelms ein Raub der Flam⸗
men. d) Dieſes war aber nur eine Hauskro⸗
ne: denn die Kaiſerkrone, nebſt den andern
Reichskleinodien, kam erſt zwey Jahre nach⸗
her in ſeine Haͤnde, als das Schloß Drey⸗
fels, wo ſie in Verwahrung lagen, ſich an
ihn ergeben hatte. Einige Monate nach die⸗
ſer Vermaͤhlung hielt Wilhelm einen groſſen
Reichstag zu Frankfurt, und erklaͤrte auf
demſelben, daß die Laͤnder derjenigen, die es
noch mit Conraden hielten, oder welche

nicht binnen Jahresfriſt nach ſeiner Kroͤnung

zu Achen bey ihm die Belehnung geſucht
haͤtten, verfallen, und daß ſein Gegner Con⸗
rad des Herzogthums Schwaben und aller
ſeiner Guͤter in Oberdeutſchland verluſtig ſeyn
ſollte. Nebſt dieſem ſprach er auch der Graͤ⸗
finn Margaretha von Flandern und Hen⸗
negau die Reichslehen ab, welche ſie beſaß,
Q 4. und

e) Haͤberlin, 1. c. p. 101.

4) Alb. Stad, ad as 1251. (beſſer 12552.)

248 Geſchichte der Deutſchen,

und eignete ſolche ihrem Sohne, Jobanſn—[
von Avesnes, zu, der ſich mit Adelheit,
Wilhelms Schweſter vermaͤhlt hattt. Vurch
dieſen Spruch wurde die Graͤfinn Marga⸗
retha ſehr aufgebracht, und Wilhelm wur⸗
de in Streitigkeiſen verwickelt, welche ihn
von der Beſorgung ſeiner Geſchaͤfte in Deutſch⸗
land ſowohl, als von dem Roͤmerzuge, den
er gerne unternommen haͤtte, gar ſehr entfern⸗
ten. Der Zaſammenhang dieſer Begebenhei⸗
ten iſt folgender. .

Johanna, Graͤfinn von Slandern und
Hennegau, war ohne Kinder geſtorben, und
ihre Seweſter Margaretha ward ihre Er⸗
bin. Dieſe hatte ſich, als eine noch ſehr
junge Dame, da keine Wahrſcheinlichkeit
vorhanden war, daß ſie je die Beherrſcherin
dieſer Laͤnder werden koͤnnte, ohne Vorwiſ⸗
ſen der Graͤfinn, ihrer Schweſter, mit ih⸗
rem Vormunde, Burthard von Avesnes,
verheurathet. Dieſer war ein Geiſtlicher 5
und deswegen wurde die Ehe anfaͤnglich ge⸗
heim gehalten. Allein dieſes konnte nicht all⸗

zulange moͤglich bleiben, da aus derſelben zween

Soͤhne, barunter Johann von Avesnes
der alteſte war, erzsugt wurden. Die Graͤ⸗
finn von Slandern beklagte ſich mit groſ⸗
ſer Heftigkeit uͤber dieſe Heurath, erklaͤrte ſie,
auf Seiten Burkhards, fuͤr eine raͤuberiſche
Entfuͤhrung, foderte ihre Schweſter zuruͤcke,
und erhielt ſie auch. Vergebens bem get⸗

t,

ur⸗
P
ſche
den
den⸗
His

7905
and
Ei⸗
ſehe
keit
etin
⸗
e
60
er;
e⸗
Gl⸗
Nen

16
164G

oß⸗
ſe,
ſhe
e/
Hete

ſch

unter der Regierung Wilhelm. 249

ſich der Gemahl, von dem Pahſte die Beſtaͤ⸗
tigung ſeiner Ehe, oder wenigſtens ſo viel zu
erhalten, daß er ſie mit Stillſchweigen hin⸗

gehen lieſſe. Imnocentius belegte ihn mit

dem Banne, und erklaͤrte ieſe Verbindung fuͤr
nichtig. Nachdem Margaretha auf ſolche
Ant wieder frey war, ſo vermahlte ſie ſich mit
Wilhelm von Dampierre, einem Sohne
Veits von Bourbon, mit dem ſie viele Kin⸗
der zeugte. Unterdeſſen machte man einen
Veraleich, dem zufolge es ſchien, daß die
Graͤfinn Johanng von Flandern, die Kin⸗
der ihrer Schweſter aus beyden Ehen fuͤr
erbſaͤhig erkennete.

Nach ihrem Tode entſtund zwiſchen dieſen
ein Streit; nicht wegen des unmittelbaren
Beſitzes von Slandern und Hennegau,
wozu ſie bey Lebzeiten ihrer Mutter Marga⸗
retha noch kein Recht hatten, ſondern wegen
des Antheils, der ihnen nach dem Abſterben
„derſelben davon zufallen ſollte. Sie wahlten
den Koͤnig von Frankreich, Luèwig IX.
nebſt dem paͤbſtlichen Legaten Odo, zu Schied⸗
richtern; und erklaͤrten ſich foͤrmlich, alles und
jedes, was dieſe ſorechen wuͤrden, ohne Wei⸗
gerung und Ausnahme, ſich gefallen zu laſ⸗
ſen. Die Graͤfinn Margaretha unterſchrieb
ſelbſt die daruͤber aufgeſetzte Urkunde. Die⸗
Entſcheidung ſiel dahin aus, daß Johann
von Avesnes, der aͤlteſte Sohn erſter Ehe,
nach der Graͤfinn, ſeiner Mutter Ableben,

25 Geſchichte der Deutſchen,

die Grafſchaft Hennegau, und was dazu ge⸗
hoͤrte, bekommen ſollte, mit dem Bedinge,
ſeinem juͤngern Bruder, welcher Baldwin
hieß, den Pflichttheil nach den hennegauiſchen
Geſetzen abzugeben. Wilhelm von Dam⸗ ſer
Pierre, der aͤlteſte aus der zweyten Ehe, nih
ſollte die Grafſchaft Flandern mit allem dazu
gehoͤrigen erhalten, und ſeinen juͤngern Bruͤ⸗ ger
dern auch den Pflichttheil, nach flandriſchen
Rechten, bezahlen. Beyde Theile nahmen i
dieſen Ausſpruch an; doch ließ ſich Johann die
von Avesnes ſehr deutlich merken, daß er ze
damit nicht zufrieden war. Er ſagte zu dem c
Koͤnige von Frankreich, er gaͤbe ihm gerade
das, was er ihm nicht nehmen koͤnne; naͤm⸗ 4
lich Hennegau, ein Reichsafterlehn, deſ⸗ de
ſen Beſitz er von dem Kaiſer und dem Bi⸗ 6
ſchoffe von Luͤttich zu erhalten haͤtte; und u
dagegen naͤhme er ihm das, was er ihm haͤt⸗ Se
te geben koͤnnen; die Grafſchaft Slandern, le
die ein Lehn von Frankreich waͤre. Auf ſol⸗ le⸗
che Art war der Zwiſt nichts weniger als voll⸗ he
kommen gehoben; und der Herr von Aves⸗
nes wartete nur auf eine bequeme Gelegenheit,
ſeinen Unwillen auszulaſſen. Dieſe zeigte ſich he
bald, da Ludwig IX. ſeinen Zug nach dem
gelobten Lande antrat. Durch Unterſtuͤtzung
Wilhelms von Holland, hofte er, ſtark ge⸗
nug zu ſeyn, um eine vortheilhaftere Theis⸗ .
lung zu erzwingen. Dieſer, wie bereits oben 4
gemeldet worden, entſetzte, ſeinem Schwager
zu Gunſten, deſſen Mutter Wargarethe
ihrer

ge⸗
inge,
Wwin
ſchen
alm⸗
Che,
dasu
Be⸗
ſchen

hmen

Krade⸗
haͤne⸗
deſ⸗
B⸗
Und⸗
th,
ſo⸗
holh⸗
Abes⸗
pheit,
ſch
mt
aeg
ge⸗
Cher
Oben
ncher
tha
ihrer

unter der Regierung Wilhelm. 21

ihrer von dem deutſchen Reiche abhaͤngenden
Lande, und belehnte Johann von Avesnes
mit demſelben. Die Graͤfinn Margaretha,
welche ohnedem ihre Soͤhne erſter Ehe, (die
ſie als Baſtarde anſahe, ungeachtet K. Fried⸗
rich II. ſie fuͤr rechtmaͤßig erklaͤrt hatte,) auf
das aͤuſſerſte haßte, ward hiedurch ſehr auf⸗
gebracht: und um Wilhelmen wieder da⸗
gegen Verdruß zu machen, ſo ſuchte ſie ein
altes Recht auf Seeland, vornemlich auf
die Inſeln Walchern, Suͤd⸗ und Nord⸗
Beveland, hervor, und verlangte, daß er
ſolche entweder an ſie abtreten, oder die Be⸗
lehnung daruͤber bey ihr ſuchen ſollte. Als
er ſich weder zu dem einen noch zu dem an—
dern bequemte, ſo ließ ſie, durch ihre zwey
Soͤhne, Veit und Johann von Dampierre,
im Jahr 1253. einen gewaltigen Einfall in
Seeland thun; ungeachtet zu gleicher Zeit
Herzog Heinrich von Brabant ſich bemmuͤ⸗
hete, die Uneinigkeit zwiſchen ihr und Wil⸗
helmen, der ſich damals zu Antwerpen be⸗
fand, beyzulegen. Der Verſuch auf Seeland

lief ungluͤcklich ab. Graf Slorenz, Wil⸗

helms Bruder, grief die flandriſchen Trup⸗
pen, bey denen ſich auch viele franzoͤſiſche
Herren mit ihren Leuten befanden, den 4. Ju⸗
lius, bey Weſtcappel an, und erhielt einen
vollkommenen Sieg. Veit von Dampierre
und ſein juͤngerer Bruder wurden dabey ges⸗
fangen; und Johann von Avesnes hofte⸗
daß hiedurch die Mutter mehr Neigung zu⸗
eis

25² Geſchichte der Deutſchen,

einem BVergleiche bekommen wuͤrde, da das vn
Scheckſal ſeiner Halbbruͤder in ſeiner Wille 196
kuͤhr ſtund.“ Allein ſie gab, auf die Vorſtel⸗ ſet
lungen, ſo er ihr des wegen machte, trotzig zur Linh
ntwort: „er koͤnne den einen ſieden und den mitd
„andern braten; ſie wuͤrde ihre Geſinnung lhe
keineswegs aͤndern.,„ Sie wendete ſich, Der

in ihrer Erbitterung, an den Grafen Cark ESn
von Anjou, Ludwigs IX. Bruder, und hi
both ihm Valencienne nebſi dem ganzen Hen⸗ nen
negau an, um Beyſtand von Frankreich zu mit.
erhalten. Dieſer Prinz erſchien auch mit eie (ten
nem maͤchtigen Heer, und machte verſchiedne don
Erxroberungen, an deren Forkſetzung ihn aber Nes
Wilhelm, der ſeinen Schwager nicht wollte we
ſinken laſſen und zu ſeiner Unterſtuͤtzung mit ſhe
einem noch ſtaͤrkern Heer herbeykam, verhin⸗ ſch
derte. Der Streit unter den Soͤhnen der glet
Graͤfinn Margaretha ward endlich, durch und
Ludwigs IX. Anſehen, voͤllig beygelegt: die mac
gefangenen Herren von Dampierre kamen ne
wieder in Freyheit: Carl von Anjon that gan
Verzicht auf die ihm geſchenkte Grafſchaft me
Zennegau, und es blieb uͤbrigens bey dem wo
vorigen Theilungsvertrage. e) . Si

In dieſem Kriege hatten die Weſtfrieſen,
ein tapferes Volk, dem K. Wilhelm betraͤchtlis 8
che Dienſte geleiſtet, wofuͤr er ſich aber nicht he
ſo erkenntlich bewies, als ſie erwarteten. Sie S
weigerten ſich daher, im J. 1254. ihm fer⸗
e) Hahn, l, c. p. 220, ſqq. P. Dan, 4 Th. p. 338.

des
Vil⸗
dens
ung
t,
el.
eN
en
Nin
t ei⸗
e
hber
ollte
nit
der
die
wen
ſht
hoft
demm

,
tli
cht
Se
fi⸗

unter der Regierung Wilhelm. 253

ner beyzuſtehen, und fielen, ſtatt deſſen, ſelbſt
in Holland ein. Der Fuͤrſt eilte mit eiger
anſehnlichen Kriegsmacht herzu, um ihnen
Einhalt zu thun; gerieth aber unvermuthet
mit den Buͤrgern von Utrecht in Verdruͤß⸗
lichkeiten, welche ernſthafte Folgen droheten.
Die Urſache war dieſe. Als er in erſtgedachter
Stadt mit einigen Praͤlaten eine Unterredung
Hielt, ſo warf jemand heimlich dem Koͤnige eis
nen Stein an den Kopf, und beſchaͤdigte ihn da⸗
mit. Er ſprung ſogleich auf, nahm die Praͤ⸗
laten zu Zeugen des Undanks der Utrechter,
von denen er ſelbſt ein Mitbuͤrger war, und
die er bisher gegen ihre Feinde geſchuͤtzt hatte,
wofuͤr er nun einen ſolchen Lohn erhielte. Er
ſchwur, dieſe Beleidigung zu raͤchen; ſetzte

ſich zu Pferde und ritte davon, und ließ ſo⸗

gleich den Utrechtern die Fehde ankuͤndigen,
und alle Anſtalten zur Belagerung der Stadt
machen. Vergebens ſchickten ſie ihre Bürger⸗
meiſter zu ihm nach Holland, um ihn zu beſaͤnfti⸗
gen. Er beharrte darauf, daß man ihm den ver⸗
meſſenen Thaͤter ausliefern muͤßte; widrigenfalls
wollte er Utrecht von Grund aus zerſtoͤren.
Sie konnten weiter nichts, als einen kurzen
Waffenſtillſtand erhalten; und mußten ſodann
alle erdenkliche Mittel anwenden, um den
Schuldigen zu entdecken, und die Rache Wil⸗
helms von den unſchuldigen Einwohnern der
Stadt abzuwenden.
In dem folgenden Jahre, 1255. drung
dieſer Fürſt mit einer anfehnlichen Macht in
Weſt⸗

254 Geſchichte der Deutſchen,

legte die Feſtung Thorenburch bey Alkmaer
an, um dadurch ihre Einfaͤlle zu verhindern.
Allein, ſo gluͤcklich ſich dieſer Krieg anfieng,

ſo ungluͤcklich endigte er ſich fuͤr ihn. Er that,
zu Ausgang des Jaͤnners, 1256, da alle Seen

und Suͤmpfe zugefroren waren, einen aber⸗
maligen Einfall, mit zwey Heeren, um die
Frieſen recht heimzuſuchen. Als er ſich mit
dem einen Heere, das er ſelbſt anfuͤhrte, einem
Orte naͤherte, ſo er in Brand ſtecken wollte,
und vor ſeinem Fußvolke eine gute Strecke
weit voraus ritte, ſo brach das Eis des

Sumpfes, worauf er ſich befand, unter ſei⸗

nem Pferde. Niemand war nahe genug.
um ihm zu helfen; die Feinde kamen aus den
Gebuͤſchen, worinnen ſie ihm aufpaßten, her⸗
vor, und toͤdteten ihn, ohne ihn zu kennen.
Sie ſchleppten ihn hierauf eilend in das naͤch⸗
ſte Ort, damit ſeine nachkommende Truppen
ſie nicht hindern moͤchten, ihm ſeine ſchoͤne
Ruͤſtung zu nehmen. Daſelbſt wurde er von
einigen Hollaͤndern, die kurz vorher als Ver⸗
brecher aus ihrem Lande waren verwieſen wor⸗
den, erkannt; und dieſe ſagten es heimlich
den Frieſen, daß ſie ihren Herrn, den K⸗
Wilhelm, getoͤdtet haͤtten. f) Man begrub
ihn, um dieſe That verborgen zu halten,
ganz ſtille in einem Privathauſe; und erſt
nachgehends, im J. 1284. erfuhr ſein Sohn,
wo der Koͤrper ſeines Vaters bisher geweſen 6
iin
) Magne Ghr. Belg. p. a76.

Weſtfriesland ein, ſchlug ſeine Feinde, und

V
ee
0
en

u
Gd
hufti
hate
rung
tur d
ne /
erech
C
Der
elk

ſ
mit

nger
dertn⸗
ſeng,

that,

Been
aber⸗
1 die
it
inetn
olte,
trecke
des

t ſii⸗

nug,
den
her⸗
nneh.
naͤch⸗
pen

NGe

bon
Var
or⸗
nich
45.
ub
ten⸗
oh
eſer,
Ud

nunter der Regierung Wil helm. 2 5 5

und noͤthigte die Frieſen, ihm denſelben aus⸗
zuliefern; worauf er ihn mit allen gewoͤhnli⸗
chen Ehrenbezeugungen zu Mittelburg beer⸗
digen ließ. =«

Es fehlet uns an hinlaͤnglichen Gruͤnden,
um Wilhelms Charakter genau zu ſchildern.
So viel ſiehet man, daß er perſoͤnliche Herz⸗
haftigkeit mit ſo vielen andern Prinzen gemein
hatte, eben ſo, wie Ehrgeiz und Vergroͤſſe⸗
rungsbegierde, welche ihn verleitete, eine Crea⸗
tur des Pabſts zu werden und nach einer Kro⸗
ne zu trachten, die er, ohne Gewalt und Uns
gerechtigkeit, nicht erhalten konnte. Nach
Conrads Tode wurde er beynahe in ganz
Deutſchland fuͤr das Oberhaupt des Reichs
erkannt; ohne jedoch in der Achtung und in
dem Anſehen zu ſtehen, welches ſich die Hohen⸗
ſtaufe zuwegegebracht hatten. Er zerſiel
mit dem Erzbiſchoffe von Mainz und von
Koͤlln, welches entweder aus einer Unbe⸗
dachtſamkeit auf ſeiner Seite, oder aus Ge⸗
ringſchaͤtzung und Widerwillen dieſer Praͤla⸗
ten gegen ihn, herruͤhren mochte. Kurz, er
hatte weder Macht, noch Talente, noch Gluͤck
genug, um in der Geſchichte Deutſchlands
eine glaͤnzende Rolle zu ſpielen.

Er war unter den Grafen von Holland
der zweyte, ſo den Namen Wilhelm fuͤhrte⸗
Sein Vater war Graf Florenz IV. und
ſeine Mutter, Mathildis, eine Lochter

256 Geſchichte der Deutſchen,

Herzog Heinrichs von Brabant. Er wur⸗
de, ungefahr im J. 1227. zu Leiden geboh⸗
ren; und im J. 1234. da ſein Vater auf ei⸗
nem Turnier zu Corbie, von dem Grafen
von Clermont getoͤhtet worden war, trat
er, unter der Vormundſchaft Ottens. Bi⸗
ſchofs von Utrecht, ſeines natuͤrlichen On⸗
kels, die Regierung in Holland an. Im J.
1247. ward er zum Gegenkoͤnig erwaͤhlt,
und den 25. Jan. 12 2. vermaͤhlte er ſich
mit Eliſabeth, einer Tochter Herzog Ot⸗
4ens von Braunſchweig, welche im J.
1254. die Beſchimpfung erfahren mußte, daß
Hermann von Ritberg, ſie, in der Gegend
bey Worms, unterwegs aufhub, und auf
ſein Schloß fuͤhrte, und nicht anderſt, als
nach Abnehmung ihres Schmucks, ſie wie⸗
der in Freyheit ſetzte. Wilhelm zeugte mit
ihr einen Prinzen, Slorenz V. der ihm in
der Regierung der Grafſchaft Holland folg⸗
te. Auſſer dieſem hatte er auch verſchiedne
unaͤchte Kinder. Eliſabeth gieng, nach dem
Tode ihres Gemahls, nach Holland, wo ſie,
im J. 1266. ihr Leben endigte, und in einem
Kloſter, zu Middelburg, begraben wurde.

Richard von Cornwall.

D a Wilhelm ſo unvermuthet, in der
Bluͤthe ſeiner Jahre, das Leben verlohe.

ſ
ſee

Re⸗

wel
elgn
ten
ei
ber
gar
OB
getd
vor

⸗
ſ

wr
ebohe
f ei⸗
rafen
trat
Bi⸗
On⸗
7 9.
t ſch
O
g.
doß

n ber

B ,
h 6

unter der Regierung Richard. r
ſo war niemand vorhanden, der ihm, in der

Regierung Deutſchlands, nachzufolgen ein
Recht oder einen Anſpruch hatte; ein Fall,

welcher ſich ſeit Heinrichs VI. Tode nicht er⸗

eignete. Die Unruhen und Zerruͤttungen hat⸗
ten in den vorhergehenden Jahren, da das
Reich mehr als ein Oberhaupt hatte, ſehr
uͤberhand genommen; und nunmehr, da es
gar keines hatte, wurden ſie nicht geringer.
Beſonders war Sachſen der Schauplatz der
gewaltthaͤtigſten Auftritte. Der Erzbiſchof
von Mainz, Gerhard, der mit Herzog
Albrecht von Braunſchweig allerhand Strei⸗
tigkeiten hatte, war in die Haͤnde dieſes Fuͤr⸗
ſten gefallen, und ſaß in gefaͤnglicher Haft.

Da er, aus dieſer Urſache, die erfoderliche
Anſtalten zur Wahl eines roͤmiſchen Koͤnigs
nicht beſorgen und anordnen konnte: ſo ver⸗
trat hierinn Conrad, Erzbiſchof von Koͤlln,

ſeine Stelle; g) und es wurde ſeſtgeſetzt, daß

gedachte Wahl gleich mit Anfange des J. 12 7.
zu SGrankfurt, vor ſich gehen ſollte. Pabſt
Alexander IV. mengte ſich in dieſes Geſchaͤf⸗
te nur in ſo weit, daß er, unter Androhung
des Bannes, die Erwaͤhlung Conradins

verboth: uͤbrigens, wenn nur kein hohenſtau⸗
ſiſcher Prinz den Thron beſtieg, war es ihm

gleichguͤltig, wen man auf denſelben erheben

wollte. Bey den groſſen Unruhen und dem

hoͤchſt⸗

2) Magn. Chr. Belg. p. 260. Chron. Bug. P. 53T.
Geſch, der Deutſchen. IV. Bd. R

258 Geſchichte der Deutſchen,

hoͤchſtverderbten Zuſtande Deutſchlands hat⸗
te keiner unter den Fuͤrſten deſſelben Luſt, ei⸗
ne Wuͤrde anzunehmen, die mit den groͤſten
Beſchwerniſſen verknuͤpft war. Der Erzbi⸗
ſchof von Koͤlln richtete daher ſeine Gedan⸗
ken auf einen auswaͤrtigen Prinzen; und

Richard, Graf von Cornwall, ein Bru⸗
der K. Heinrichs III. in England, ſchien

ihm, aus verſchiednen Gruͤnden, der aller⸗
tuͤchtigſte zu ſeyn. Er war ein Herr von groſ⸗
ſem Reichthum, hatte die Gunſt des paͤbſtli⸗
chen Stuhls, und ſtund mit verſchiednen
fuͤrſtlichen Haͤuſern in Verwandſchaft. Ri⸗
chard nahm den Antrag, den manihm wegen
der Krone that, mit Vergnuͤgen an, und ſende⸗
te den Grafen von Gloceſter, nebſt einer
andern vertrauten Perſon, nach Deutſchland,
um alle noͤthige Umſtaͤnde, beſonders die Be⸗

ſtimmung der Geldſummen, welche die Wahl⸗

fuͤrſten bekommen ſollten, in Richtigkeit zu
bringen. Man verabredete, daß der noch in
der Gefangenſchaft ſitzende Erzbiſchof von
Mainz 8000. koͤllniſche Mark empfangen ſoll⸗
te; wovon 5000. dem Herzog von Braun⸗
ſchweig fuͤr ſeine Ranzion bezahlt, und der
Reſt dem erſtgedachten Erzbiſchoffe gelaſſen
werden muͤßte. Der Erzbiſchof von Böolln,
der ſich als die Haupttriebfeder der Maſchi⸗
ne betrachtete, dung ſich 12000. koͤllniſche
Mark aus; und den beyden Pfalzgrafen
Ludwig und Heinrich, und dem Herzog
von Bapern verlprach man 18000 Pf. Sur

unt

eI
Jack
n ſ
iſche

ger d
Leine
ſche⸗
dalbe
len
1te d
durch
der ih
chen,1
Wilbe
N
fone
Ser
Arn
ſitiht
Kunſt
ein n
Worl
ur he
on
deſer
W .

ler d⸗
s
Ur de

unter der Regierung Richard. 289

jeden der uͤbrigen Wahlfuͤrſten wurden 8000.
Mark angebothen: allein, da ſie ihre Stim⸗
men fuͤr eben ſo wichtig hielten, als die koͤll⸗
niſche waͤre, ſo wollten ſie auch nicht weni⸗
ger dafuͤr nehmen; und lieſſen ſich daher in
Fkeine weitere Verbindung ein. Der Erzbi⸗
ſchof Arnold von Trier war am meiſten

daruͤber empfindlich, daß man ihn ſuͤr geringer

halten wollte, als den von Roͤlln; und ſuch⸗
te daher auch einen Anhang zu bekommen,
durch deſſen Beyſtimmung er einen Prinzen,
der ihm anſtuͤnde, zum roͤmiſchen Koͤnige ma⸗
chen, und dadurch das Anſehen, ſo er zur Zeit
Wilhelms gehabt, behaupten koͤnnte. Er
verfiel auf den caſtilianiſchen Koͤnig, Al⸗
fons X. deſſen Großvater, auf muͤtterlicher
Seite, K. Philipp, K. Heinrichs VI. Bru⸗
der und Nachfolger, geweſen war; und fieng
mait ihm Unterhandlungen an. Um die uͤbrigen
Kurfürſten zu gewinnen, und Richarden um
ein merkliches zu uͤberbiethen, ſo verſprach er,
im Namen Alfonſens, jedem derſelben 20000.
Mark. Dieſes fand ſehr guten Eingang⸗
nur verlangten ſie noch, daß der Exrzbiſchof
von Trier ihnen wegen richtiger Bezahlung
dieſer Summe genugſame Verſicherung ge⸗
ben ſollte.

In ſolchen Geſinnungen waren die Erwaͤh⸗
ler des erſten Monarchen in der Chriſtenheit,
als der zum Wahltag angeſetzte 121te Jaͤn⸗
ner des J. 1257. herbehkam. Der Erzbiſchof
M R 2 von

7

260 Geſchichte der Deutſchen,

von Trier war der erſte, der zu Frankfurd
anlangte. Es befand ſich daſelbſt auch ein
Geſandter von dem K. Ottokar in Boͤhmen,
ingleichem Herzog Albrecht von Sachſen,
der Vollmacht hatte, auch fuͤr ſeine beyden
Bettern, die Margrafen Johann und Otto
von Brandenburg, die Stimme zu fuͤhren.
Als der Erzbiſchof Conrad von Roͤlln nebſt
dem Pfalzgrafen Ludwig an den Thoren
von Frankfurt anlangten, ſo verwehrte ih⸗
nen der Erbiſchof von Trier den Eingang in
die Stadt. Sie kehrten ſich aber hieran
nicht, ſondern ſchritten, an dem einmal be⸗
ſtimmten Tage, in der Naͤhe von Frank⸗
furt, zur Wahl, und dieſe fiel auf Richard,
Grafen von Cornwall. Der Erzbiſchof von
Koͤlln, der hiebey die Stimme des noch ge⸗
fangen ſitzenden Erzbiſchofs von Mainz fuͤhrte⸗

hatte ſchon vor der foͤrmlichen Wahl dem Graf

Richard und dem Koͤnige, deſſen Bruder, ſo⸗
wie den engliſchen Reichsſtaͤnden die Ver⸗
ſicherung ertheilt, daß ſolche fuͤr ihn ausfal⸗

len wuͤrde. Man war zu London nicht ei⸗

nig uͤber die Frage, ob Richard wohl thaͤte⸗

wenn er die deutſche Krone annaͤhme: Er

aber erklaͤrte ſich dafuͤr in einem entſcheiden⸗
den Tone, und betheuerte, daß er die reinſten
Abſichten und die Wiederherſtellung der Orde⸗
nung und Ruhe in Deutſchland zu ſeinem
Augenmerk haͤtte. Kurz darauf kam die Nach⸗
richt, daß K. Ottokar von Boͤhmen gleich⸗
falls auf ſeine Seune getreten, und bereſt

Aunter de r. Regi erung Richard. 261

ſeye, nicht nur die Belehnung von ihm zu
empfangen, ſondern ihm auch, wenn es noͤ⸗
thig waͤre, mit einer anſehnlichen Kriegs⸗
macht beyzuſpringen. Nun machte Richard
die ernſtlichſten Anſtalten, nach Deutſchland
zu gehen. Es kam aber, noch vor ſeiner
Abreiſe, der Erzbiſchof Ronrad von Koͤlln,
nebſt etlichen andern Biſchoͤffen und Herren,
nach London, und huldigten ihm, als ih⸗
rem Oberherrn. Er überhaͤufte ſie mit groſ⸗
ſen Geſchenken, und ließ ſie voraus nach

Deutſchland zuruͤckegehen, um alles zu ſeinem

Empfange zu bereiten.

Inzwiſchen war Erzbiſchof Arnold von
Trier immer zu Frankfurt geblieben, und
hatte die Wahl von einer Zeit zur andern
au geſchoben. Endlich, nachdem Herzog Al⸗
brecht von Sachſen ſchon fortgereiſet war,
nahm er dieſelbe, am Palmſonntage des JJ.
1257. fuͤr ſich allein vor, und ernennte den K.
Alfons von Caſtilien zum roͤmiſchen Koͤni⸗
ge. Er hatte von dem Herzog von Sachſen
fuͤr ſich und fuͤk Brandenburg Vollmacht
bekommen, und der K. von Bohmen hat⸗
te ihm auch ſeine Stimme aufgetragen. h)
Allein dieſer war unterdeſſen anderes Sinnes

geworden, und hielt es mit Richarden. Dieſer

Prinz reiſete den 10. April von London ab
nach Deutſchland, und langte, nachdem er
einige Zeit durch widrige Winde aufgehalten
R 32 =ðWðòðð wor⸗

) Chron. Auguſt, ad a. I257. Mariana; L. 13 c. I6.

26b2 Geſchichte der Deutſchen,

worden, den 1. May zu Dortrecht an, all⸗
wo er von dem Erzbiſchof von Koͤlln und

andern Groſſen empfangen wurde. Er gieng

von da, in Begleitung derſelben, nach Achen,
allwo der Erzbiſchof von Mainz, der nun
aus ſeinem Verhafte wieder entlaſſen war,
auch ungeſaͤumt eintraf: und den 17. May,

an dem Himmelfarthsſeſte, ward Richar d

nebſt ſeiner Gemahlinn feyerlich gekroͤnt. Er
ſchien hierauf den Vorſatz zu haben, den
Erzbiſchof von Trier mit Gewalt zur An⸗
erkennung ſeiner koͤniglichen Wuͤrde zu noͤthi⸗
gen. Allein, da dieſer bey Frankreich Schuz
ſuchte, und da England mit dieſer Krone
eben damals in Friedensunterhandlungen ſtund,
ſo hielt Richard, nach genauerer Ueberle⸗
gung, nicht fuͤr rathſam, ſolche durch der⸗
gleichen Unternehmen zu ſtoͤren. Sie kamen,
im J. 1278. wirklich zu Stande, und K⸗
Richard, der ebenfalls daran Theil nahm,
verſprach, weder mittelbar noch unmittelbar
wider den K. von Frankreich Feindſeligkei⸗
ten auszuuͤben. Es iſt wohl zu vermuthen,
daß dieſer, auf ſeiner Seite, ein gleiches ver⸗
ſprach: und der Erzbiſchof von Trier genoß
die Vortheile dieſes Vergleichs, und blieb,
in Betrachtung deſſelben, unangefochten. ¹)

Obgleich die ſer Praͤlat harknaͤckig blieb, ſo
wendelen ſich doch deſto mehr andere Rſche⸗
aͤns

D) Gebauers Leben Richards, p. 140. 1c.

ſ, ale⸗
1 und
gieng

chen,

ann
war,
Moy,
hard
t. C
den
A⸗
hothi⸗
Schus
Krobe⸗
ſtund,
eberle⸗
del⸗
atmen,

K⸗
Ghn
evor
lei⸗
tthen/
6 bel⸗
enoh
Hleb⸗
l )

eſfo⸗
ſine

unter der Regierung Richard. 263

flande zur Partey Richards; ſo, daß er
glaubte, im Stande zu ſeyn, den Roͤmer⸗

zug noch in dieſem Jahre antretten zu koͤn⸗

nen. Das Geruͤcht hievon breitete ſich ſchon

in Italien aus, und der Pabſt erwartete ihn

mit aller Bereitwilligkeit und Zuneigung⸗
Allein, unvermuthet kamen Hinderniſſe, wel⸗
che ihn nicht nur davon abhielten, ſondern
ſogar bemuͤſſigten, auf einige Zeit wie⸗

der nach England zu gehen, allwo er, zu

Ende des Janners, im J. 1259. ankam.
Er richtete inzwiſchen, waͤhrend ſeines Auf⸗
enthalts daſelbſt, ſeine Gedanken immer noch
auf den Zug nach Italien, und hatte das

Vergnuͤgen, daß ihm der Pabſt in einer foͤrm⸗

lichen Bulle, die den 2r. April ausgefertigt
ward, den Titel eines erwaͤhlten und gekroͤns⸗
ten roͤmiſchen Koͤniges beylegte. Er verſicher⸗
te ihn dabey, daß er einen Nuncius nach
Deutſchland ſenden wollte, der ſich alle Muͤ⸗

be geben muͤßte, die noch widerſpenſiigen

Staͤnde zum Gehorſam gegen ihn zu brin⸗
gen. K)

In der Mitte des folgenden J. 1260. gieng

Richard wieder in das deutſche Reich; aber

ſein Aufenthalt waͤhrte nur etliche Monathe⸗
Dem ungeachtet beſorgte er verſchiedne Reichs⸗
geſchaͤſte. Er gab der Graͤfinn Margare⸗
tha von Flandern die Reichslehen, die ihr
auf dem Reichstage zu Frankfurt, im J. 1252.⸗
R 4 wWwo⸗
k) Id. p. 152.

264 Geſchichte der Deut ſchen,

waren abgeſprochen worden, wieder zuruͤcke.
Er bemuͤhete ſich, den Landfrieden zu befoͤr⸗
dern; und beſtaͤtigte verſchiedne Lehenbriefe
und Freyheiten. Zu Ende des Octobers
kam er wieder in England an, nachdem
er noch, vor ſeiner Abreiſe aus dem Reiche,
dem Erzbiſchof von Kölln die Inveſtitur der
Biſchoͤffe, in ſeiner Abweſenheit, aufgetra⸗

gen, und dem Erzbiſchof von Bremen Huͤlfs⸗

voͤlker wider die Grafen von Holſtein geſchickt
hatte, welche ſich auch ſodann zum Ziele le⸗
gen mußten.

In dem Jahre 1261. ward Richard von

einigen der anſehnlichſten Staͤdte in Italien
fuͤr den Oberherrn und kuͤnftigen roͤmiſchen
Kaiſer erkannt, und von den Roͤmern ſelbſt
zu ihrem Senator, und mithin zu ihrem
Herrn, angenommen; welches alles die guͤn⸗
ſtigſten Ausſichten fuͤr ſeinen Roͤmerzug eroͤfne⸗
te, bey dem er ſich von dem neuen Abſte
Urban IWV. dem Nachfolger Alexander IV.
eben die gute Geſinnung, wie von ſeinem Vor⸗
fahrer, verſprechen kannte.

RKichard hatte Philippen von Hohenſels
als ſeinen Statthalter in den Landen diſſet
des Rheins hinterlaſſen. Dieſer gerieth n t⸗
dem neuen Erzbiſchof von Mainz, Wer⸗
ner, einem gebohrnen Herrn von Eppen⸗
ſtein, in Verdruͤßlichkeiten, die endlich in
eine offenbare Fehde ausbrachen. Dieſes

war

wd
cho
hahl
Cont
Koͤnf
M
glidea
lno
tach
A
ſetl
I.
gol
ſ
W
D
de

Se

— — — —

rickr
hef⸗
briefe
bbers
hdem
iche .
r der
tece⸗
ilſse
hickt
le

hon

len
hen

lbſt

tem.
in⸗
ne⸗
ſe
V.

6 ½

4“

„
19

unt er der Regierung Richard. 265

war vermuthlich die Urſache, warum der Erz⸗
biſchof ſich beyfallen ließ, eine neue Koͤnigs⸗
wahl anzuſtellen, und Richarden den jungen

Conradin entgegen zu ſetzen. Der roͤmiſche

Koͤnig bekam beyzeiten von dieſem Vorhaben
Nachricht, und eilte daher nach Deutſchland,
allwo er zu Ende des Jul. im J. 1262. an⸗
langte, und durch ſeine Gegenwart alle ihm
nachtheilige Entwüuͤrfe vereitelte. Bey ſeinem
Aufenthalte zu Achen vermehrte er den kai⸗
ſerlichen Schatz, der daſelbſt in der Capelle
U. L. Frauen aufbewahret wird, mit einer
goldenen mit Perlen und Edelgeſteinen be⸗

ſetzten Krone, mit zwey koͤniglichen Kleidern,

und mit einem vergoldeten Scepter und
Reichsapfel, und beſtellte den Dechant und

das Domeapitel zu Achen nebſt den Schoͤp⸗
pen dieſer Stadt zu Aufſehern daruͤber. )

Er ertheilte hierauf den 9. Aug. dem Koͤni⸗
ge Ottokar von Boͤhmen, der wahrſcheinli⸗
cher Weiſe, aus Staats⸗Intereſſe, die Er⸗
waͤhlung Conradins gehindert und dem
Pabſte ſo wohl als Richarden von dieſen
Anſchlaͤgen Nachricht gegeben hatte, die Be⸗
lehnung nicht nur uͤber ſeine Erblaͤnder Boͤh⸗
men und Maͤhren, ſondern auch uͤber die
Herzogthuͤmer Heſterreich und Steyermark,
die er blos durch Liſt und Gewalt in Beſitz

hatte.
R 5 SFried⸗
) Haͤberl, l. e, P. 241. .

366 Geſchichte der Deutſchen,

Friedrich, der letzte Herzog uͤber dieſe beyde
Laͤnder aus dem alten babenbergiſchen Stam⸗
me, hatte im J. 1246. in dem Kriege wider
den K. Bela von Ungarn, das Leben verloh⸗
ren, und Oeſterreich wurde auf eine ziemlich
lange Zeit der Schauplatz der aͤuſſerſten Ver⸗
wuͤſtung und Zerruͤttung. Er hinterließ kei⸗
ne Kinder, und hatte auch wegen der Nach⸗
folge keine Verordnung gemacht, wie er doch,
vermoͤg des oͤſterreichiſchen Herzogbriefs von
K. Friedrich I. wohl haͤtte thun koͤnnen.
Von ſeinen Schweſtern war die aͤlteſte,
Margaretha, die Wittwe des im Verhaft
geſtorbnen roͤmiſchen K. Zeinrichs, die ſich
damals in einem trieriſchen Kloſter auf⸗
hHielt m); und die zweyte war Conſtantia,
die Gemahlinn Margraf Zeinrichs von
Meiſſen. Es lebte auch noch eine Tochter
von ſeinem Bruder Zeinrich, der bereits im
J. 1227. qaus der Welt gegangen war. Dieſe,
mit Namen Gertraud, hatte den boͤhmi⸗
ſchen Prinzen Vladislaus geheurathet. Zu⸗
folge des obgedachten Herzogsbriefs von
Oeſterreich ſchien Margaretha, als die aͤl⸗
keſte Tochter des Herzog Leopold VII. die
rechtmaͤßige Erbinn der oͤſterreichtſchen Staa⸗
ten zu ſeyn. Allein ſie befand ſich auſſer dem
Lande, und ihre zween Soͤhne, Friedrich
und Heinrich, waren in dem ſicilianiſchen
Reiche. Die Koͤnige von Boͤhmen und von
Ungarn, nebſt dem Herzog von Bayern
un
m) Eben derſelbe, p. 40,

,

e beyde
Stam⸗
wider
berloh⸗
ſehnich⸗
Ver⸗
kei⸗

ach⸗
doch,
bon
unen⸗
rhaft
ſich
Auf⸗
tia,
honn
chter
td imn
eſe⸗
hmi⸗
Zu⸗
hon
H
‚de
dern⸗
tich
Hhen
hon

unter der Regierung Richard. 267

und von Haͤrnthen, hielten dieſes fuͤr eine
guͤnſtige Gelegenheit, durch die oͤſterreichiſchen

Laͤnder ihre Macht zu vergroͤſſern. Der boͤh⸗

miſche Prinz Vladislaus maßte ſich wirk⸗

lich ſchon der Regierung an. Allein er ſtarb
gleich im folgenden J. 1247. und Gertraud

gieng nach Oeſterreich zuruͤcke, und nahm
ihren Aufenthalt zu Nedlingen. Der Pabſt
ſuchte die verwittibte K. Margaretha zu ei⸗

ner neuen Heurath zu bewegen, wozu ſie ſich

aber nicht entſchlieſſen wollte. Er brachte
ſie jedoch dazu, daß ſie auch nach Geſter⸗
reich gieng, wo ſie ihren Sitz auf dem
Schioſſe Heimburg nahm. Die Oeſter⸗
reichiſchen Staaten beſtimmte er nunmehr
dem Koͤnige von Ungarn, und empfahl ihn
dem Afterkoͤnige Wilhelm deswegen auf
das nachdrücklichſte; alles zum Trotze K⸗

Sriedrichs II. der, aus aerane Macht

und Pflicht, nach Herzog riedrichs To⸗
de, die erledigten Laͤnder, bis auf weitere
Berordnung, durch Graf Otten von Eber⸗
ſtein in Beſitz nehmen ließ. Im J. 1248.
bekam die Sache wieder eine neue Wendung,
als Herzog Otto von Bayern eine Heurath
zwiſchen ſeinem Vetter, Markgraf Hermann
von Baden und der obgedachten Prinzeßinn
Gertrand zu Stande brachte, mit welcher
der Markgraf nachher den Prinzen Fried⸗
rich zeugte, der nebſt dem Conradin zu
TMeapel hingerichtet ward⸗

Nun

268. Geſchichte der Deutſchen⸗

Nun ſuchte Markgraf Hermann die Herra⸗ uß
ſchaft uͤber Geſterreich zu erlangen, und.
der Pabſt unterſtuͤtzte ihn bey dieſem Vorha⸗ Lil
ben, ungeachtet ſeiner Verwandſchaft mit dem. ſch
ſchwaͤbiſchen und bayeriſchen Hauſe. Allein e

die oͤſterreichiſchen Landſtaͤnde, die ihn nicht
zu ihrem Herrn haben wollten, waren ihm ted
faſt eben ſo ſehr entgegen, als die habſuͤchtigen en
Nachbarn, welche dieſe Laͤnder ſich zuzueige. uſi
nen ſuchten. In dieſer Verwirrung verließ. ſin
Graf Otto von Eberſtein, im J. 124 8. ilſ
Geſterreich, unter dem Vorwande zu dem n
Kaiſer zu gehen, und deſſen Enkel Friedrich, mn
den aͤlteſten Sohn der roͤmiſchen Koͤniginun uch
Margaretha, zum Herzoge dieſes Landes
ernennen zu laſſen. Vor ſeiner Abreiſe theil⸗ r
te er noch den Schatz, welchen der letzte Her⸗ ſe
zog Iriedrich hinterlaſſen, unter deſſen bey ß
de Schweſtern Margaretha und Conſtan. n
tig, und deſſen Nichte Gertraud, zu glei⸗ A!
chen Theilen. Der Kaiſer beſtellte hierauf e
in dem naͤchſtfolgenden Jahre den Herog gen
von Bayern nebſt dem Graſen von Gorz
zu Statthaltern in Geſterreich. iw

Inzwiſchen ſuchte K. Bela von Ungarn ſn
den Beſitz dieſes Landes durch Gewalt der o

Waffen zu behaupten. Zermann von Ba⸗
den verhielt ſich dabey ganz unthaͤtig, und S
ſtarb, waͤhrend dieſer Unruhen, zu Anfange

des Octobers, im J. 1250. Der Pabſt bes ̈
mühete ſich, die roͤmiſche Koͤniginn Marg⸗
retha

unter der Regierung Richard. 269

retha zu einer Vermaͤhlung mit dem Grafen
FSlorenz von Zolland, dem Bruder K.
Wilhelms, zu bewegen: allein ſie wollte
ſich dazu eben ſo wenig entſchlieſſen, als die
oͤſterreichiſchen Landſtande Luſt bezeugten, die⸗
ſen Grafen zum Regenten anzunehmen. Un⸗
terdeſſen that Prinz Ludwig von Bapern
einen Einfall in Geſterreich und bemaͤchtig⸗
te ſich des Landes ob der Ens. Die Land⸗
ſtaͤnde, welche das Ende dieſer Zerruͤttung
zu ſehen wuͤnſchten, ſchickten eine Geſandſchaft
an Markgraf Heinrich von Meiſſen, um ei⸗
nen von deſſen Soͤhnen, die er mit der oͤſter⸗
reichiſchen Prinzeſſinn Conſtantia erzeugt
hatte, zum Herzoge zu verlangen. Der Koͤnig
von Boͤhmen fieng unterwegs die Geſandten auf⸗
ſparte bey ihnen weder Drohungen noch Ver⸗
heiſſungen, um ſeinen Kronprinzen Premis⸗
Laus Ottokar zum Beſitz des Herzogthums
zu bringen. Es erklaͤrten ſich auch wirklich
einige von den Staͤnden nach ſeinem Verlan⸗
gen. Die andern ruften dagegen den bayeri⸗
ſchen Prinzen Heinrich in das Land. In⸗
zwiſchen gieng Ottokar, im J. 1251. nach
K. Conrads Abreiſe aus Deutſchland, per⸗
ſoͤnlich mit einem Kriegsheer nach Oeſterreich,
und brachte, theils mit Guͤte, theils mit Ge⸗
walt, das ganze Land unter ſich. Um den
Schein eines rechtmaͤſſigen Beſitzers zu er⸗
Halten, brachte er endlich die verwittwete Mar⸗
garetha, die bisher ſo wenige Neigung zu
emner neuen Heurath blicken heß, dazu, dan
ie

270 Geſchichte der Deutſchen,

ſie ſich mit ihm vermaͤhlte. Der Pabſt gab
hierzu ſeine Einwilligung, unter dem Bedin⸗

ge, daß Ottokar nebſt ſeinem Vater den

K. Wilhelm fuͤr das rechtmaͤßige Oberhaupt
des deutſchen Reichs erkennen ſollte. Indeſ⸗
ſen war Margarethens Nichte, Gertraud,
auch wiederum nach Oeſterreich gekommen,
um die Rechte ihres Prinzen Friedrich zu
behaupten. Da ſie aber nichts als Hinder⸗

wiſſe fand, ſo gieng ſie zu dem Koͤnige von

Ungarn, und trat ihm alle Anſpruͤche ab,
die ſie auf Geſterreich hatte. Dieſer ſaͤum⸗
te auch nicht, Vortheil hievon zu ziehen. Da
er aber wohl ſahe, daß er die ſaͤmtliche Staa⸗
ten dieſes Herzogthums nicht wuͤrde erhalten
koͤnnen, ſo ſuchte er wenigſtens Steyermark
fuͤr ſeinen Prinzen Stephan zu bekommen.
Allein, da nicht nur der boͤhmiſche Koͤnig,
ſondern auch der Erzbiſchof von Salzburg
darnach trachtete, ſo koſtete es vieles Blut⸗
vergieſſen, bis endlich Ottokar, der im J.
1253. Nach ſeines Vaters Tode, die koͤnigli⸗
che Regierung in Bohmen angettetten hat⸗
te, durch einen Vergleich, im J. 1254. dem
Koͤnige Bela dieſes Land uͤberließ. n) Er
blieb aber nicht gar lange in ruhigem Beſitze.
Die Steyermaͤrker jagten den ungariſchen
Prinzen Stephan im J. 1259. aus dem
Lande, und nahmen GOttokarn zu ihrem
Herrn an. Daruͤber entſtund zwiſchen Boͤh⸗
men und Ungarn ein neuer Krieg, der

) Herm. afct. Chr. Anſtr. Chr. Auge ad as 1250, ſqg⸗

uI
ſic

enſſte
vep
un
en.
ter wm.
verſtie
welche

thet 1
De

ſterre
Deſer⸗
icht
Denen
ſich
ſtele
Ho tr
ſcht⸗
ls 6
hieh
Gog
wied
lel en

N

u
zunte
kam

gab
ldine
den
aupt
deſ
and,
nen,
a
Rere⸗

ob,
um⸗

tao⸗
hten
ſark
nen.
ig,
U
ut⸗
⸗
hot⸗
dem
E
ches⸗
dem
tem
⸗
der
ſch/

unter der Regierung Richard. 27

ſich, im J. 1260. zum Vortheile Ottokars
endigte, indem Bela nebſt ſeinem Sohne
Stephan die Stepermark an ihn abtret⸗
ten und auf ihre Anſpruͤche Verzicht thun muß⸗
ten. Als der K. von Boͤhmen nichts wei⸗
ter mehr von Ungarn befuͤrchten durfte, ſo
verſtieß er ſeine Gemahlinn Margaretha,
welche er blos aus Staatsabſichten geheura⸗
thet und nie viel geachtet hatte. S

Da ſein Recht auf die Staaten von He⸗
ſterreich einzig und allein aus der Ehe mit
dieſer Prinzeſſinn herkam, und da er folglich,
nach ſeiner Trennung von ihr, keinen gegruͤn⸗
deten Anſpruch mehr dazu hatte: ſo ſuchte er
ſich durch eine koͤnigliche Belehnung ſicher zu
ſtellen, und wendete ſich an K. Richarden,
von welchem, als einem auswaͤrtigen Prinzen, er
ſich weit mehr Willfaͤhrigkeit verſoprechen konnte,
als von Conradin; und er erreichte auch
hierbey ſeine Abſicht: wiewohl er doch in der
Folge auf eine ungluͤckliche Weiſe dasjenige
wieder verlohr, was er durch ungerechte Mit⸗
tel erlanget hatte. H

—

Nach einigen andern minder richtigen Ver⸗
richtungen gieng K. Richard nach England
zuruͤcke, wo er zu Anfang des J. 1263.
kam. Er fand alles in der aͤuſſerſten Ver⸗
wirrung. Die Staͤnde dieſes Reichs waren
über ihren Koͤnig, Heinrich III. der ihren
Rechten zu nahe tretten wollte, ſehr misver⸗

6

BGnuͤgte

a Geſchichte der Deutſchen,

gnuͤgt, und kuͤndigten ihm den Gehorſam
auf. Nach einigen fruchtloſen Unterhandlun⸗
gen kam es zu einem offenbaren Kriege, in

welchem Zeinrich, den 14. May, im J. 1264.

das Treffen bey Lewes verlohr. 0) Der
roͤmiſche K. Richard, der ſeinem Bruder
beyſtund, gerieth, nebſt ſeinem zweyten Soh⸗
ne Edmund, in die Geſangenſchaft: der K.
von England, der ſich in die Abtey Lewes
gefluͤchtet hatte, mußte ſich ergeben; und ſein
Kronprinz Eduard nebſt K. Richards aͤlte⸗
ſtem Sohne, Heinrich, kamen kurz darauf als
Geiſeln fuͤr die Beobachtung eines vorlaͤufigen
Vergleichs in die Gewalt der empoͤrten Ba⸗
ronen. Nichard mußte hierauf uͤber ein Jahr
lang im Verhaft bleiben. Endlich zer fielen
die Haͤupter der Mißvergnuͤgten ſelbſt mit
einander, und Prinz Eduard fand dadurch
Gelegenheit, wieder in Freyheit zu kommen.
Er ſtellte ſich ſodann an die Spitze eines zahl⸗
reichen Heers, mit welchem er, im J. 1265.
die Schlacht bey Evesham gewann. Die⸗
ſer gluͤckliche Streich ſetzte die Feinde in ſol⸗
che Beſtuͤrzung, daß ſie K. Richarden nebſt
ſeinem Sohne, ohne alle Bedingmß, ihret
Haft entlieſſen. Heinrich III. hatte durch
den Sieg ſeines Sohnes gleich auf der Wahls⸗
ſtatt die Freyheit erlanget. Die Verwirrung
waͤhrete noch eine Zeitlang fort, und K. Ri⸗
chard leiſtete ſeinem Bruder allen moͤglichen
Beyſtand, und ſuchte die Ruhe in dem Ker
. ruͤt⸗
*) Allg, Geſch, der Staaten, 1. Th. p. 576. fg4.

U

rlt
llich
ſner
uung,
ſter

Un
wirte
Riche
auff d
Durt
bon
Ne Re
.0
ſcce
keſd
ter
Elbon
dieſem
Mad
me

zun

In
De⸗
Ung
Mreit

u
An
nge
lich
s.

beſch

otſets
ndlum

ge, in

1264
Der
Gruder
Sohe⸗
er K
ewes
d ſein
t⸗
ufals
lfgen

Bae

gahe
filen
nt
ddurch
mete
zohl⸗

120ſ.

Die
n ſot

nebſt

,Pr
ulch

unter der Regierung Richard. 273

ruͤtteten Koͤnigreiche wieder herzuſtellen. Er
erreichte auch endlich, im J. 1267. das Ziel
ſeiner Wuͤnſche, indem, durch ſeine Vermitt⸗

lung, der Vergleich des Grafen von Gloce⸗

ſter mit dem Koͤnige zu Stande kam.

Ungeachtet ſeiner Entfernung und des ver⸗
wirrten Zuſtandes in England wendete K.
Richard dennoch auch ſeine Aufmerkſamkeit
auf die Angelegenheiten von Deutſchland.

Durch das Abſterben des Grafen Hermann
von Kyburg waren in der Schweiz eini⸗

ge Reichslehen erlediget worden, die er, den
17. Oct. 1263. zu Berkamſtede, wo er, bey
ſeinem Aufenthalte in England, gemeiniglich
reſidirte, ſeinem Vetter, dem Grafen Pe⸗
ter von Savoyen, und deſſen maͤnnlichen
Erben, verliehe. Zugleich ertheilte er auch
dieſem Herrn, der ſich perſoͤnlich bey ihm
befand, die Belehnung uͤber die Herzogthuͤ⸗
mer Chablais und Aoſta, und ernennte ihn
zum General⸗Statthalter des roͤmiſchen Reichs.

In dieſem naͤmlichen Jahre ereignete ſich
in Deutſchland ein Vorfall, der zur Beyle⸗
gung des langwierigen thuͤringiſchen Erbfol⸗
geſtreits Gelegenheit gab, der ſchon im J.
1247. ſeinen Anfang genommen hatte. Der
Mannsſtamm der alten Landgrafen in Thuͤ⸗
ringen ſtarb, in dieſem Jahre, mit Zein⸗
rich Raſpen, dem Gegner K. Friedrichs 11.
aus. Dieſer hatte zwo Schweſtern gehabt,
Geſch, der Deutſchen IV, hd. S von

—

274 Geſchichte der Deukſchen,

von denen die eine, Namens Jutta, an

Markgraf Dietrich von Meiſſen vermaͤhlt

geweſen war, und mit ihm einen Sohn,

naͤmlich den damaligen Markarafen von Meiſ⸗
ſen, Heinrich, den erlauchten, erzeuget hatte.

Dieſer Prinz hatte von K. Friedrich II. ſchon
im J. 1242. auf ſeines Onkels Juͤrſtenthuͤmer,
naäͤmlich auf die Landgrafſchaft Thuͤringen

und auf die Pfalz Sachſen, die Anwartſchaft
erhalten. Die zweyte Schweſter Heinrich
KRaſpens, mit Namen Irmengard, hatte

den erſten Fuͤrſten von Anhalt, Zeinrich,
zum Gemaͤhle; und aus dieſer Ehe war, un⸗

ter andern Kindern, ein Sohn, Siegfried,
vorhanden, der auf die Allodial⸗Erbſchaft An⸗
ſpruch machte. Auſſer dieſen kommt auch hier
noch in Betrachtung Heinrich Raſpens
Nichte, Sophia, ſeines aͤltern Bruders,
Ludwig VI. juͤngſte Tochter, welche mit
Heinrich V. Herzog von Brabant, verheu⸗
rathet war, und mit ihm einen Sohn, Zein⸗
rich, mit dem Beynamen das Kind, ge⸗

zeuget hatte. Die Nachfolge in der Land⸗

grafſchaft Thuͤringen und Pfalz Sachſen
war auſſer Streit: denn auf dieſe Reichs⸗
mannlehen hatte, wie wir erſt gemeldet,
Markgraf Zeinrich von Meiſſen ſchon die

Anwartſchaft, und gelangte auch ohne Hin⸗

derniß zu dem Beſitze. Die Prinzeſſinn So⸗
Phia kam mit ihrem Gemahl, dem Herzog
von Brabant, gleich im J. 1247. nach

el⸗

Heſſen, und nahm Beſitz von dieſem Lande,
wel⸗

2

unter der Regierung Richard. 275

welches kein Lehn war, ſondern unter die Allo⸗
dien gehoͤrte. Thuͤringen ſelbſt begrief, auſſer
der lehnbaren Landgrafſchaft, noch viele Allo⸗
dial⸗Stuͤcke, welche, wahrſcheinlicher Weiſe,
der erſtgedachten Prinzeſſinn anfaͤnglich auch
ohne Widerſpruch zu Theil wurden. Da ſie,
noch in dieſem J. 1247. ihren Gemahl ver⸗
lohr, ſo trug ſie, aus allzugutem Zutrauen,
einige Zeit hernach, dem Markgraf von Meiſ⸗
ſen die Vormundſchaft auf uͤber ihren kaum
fuͤnfjaͤhrigen Sohn, Heinrich das Kind, in
deſſen Namen der Markgraf hierauf, von

Eiſenach und dem Schioſſe Wartburg;

ingleichen auch von Beſſen und den thuͤrin⸗
giſchen Allodial⸗Stuͤcken Beſitz nahm. So⸗

Phia gieng, nach Verlauf von ungefaͤhr zwey

Jahren, mit ihrem Sohne wieder nach Bra⸗
bant. Indeſſen ruͤckte der Erzbiſchof von
Mainz mit Anſpruͤchen hervor auf die von
dem Erzſtifte abhaͤngende Lehenſtuͤcke in Chuͤ⸗
ringen und Heſſen. Der Markgraf von
Mieiſſen, der ſich nicht nach ſeinem Verlan⸗

gen bequemen wollte, wurde von ihm, im J.
1252. mit dem Banne belegt, wovon ihn aber
der paͤbſtliche Legat wiederum losſprach. Es

ward ſodann, den 16. May, im J. 1254.

ein Vergleich geſchloſſen, dem zufolge Erz⸗

biſchof Gerhard von Mainz dem Mark⸗

graf Zeinrich von Meiſſen alle maynziſche
Lehen in Thuͤringen, welche Zeinrich Ra⸗

ſpe beſeſſen hatte, verliehe.

S2 In

276 Geſchichteder Deutſchen,

In dem Herbſie des erſtgemeldeten Jahrs
kam die Herzoginn Sophia von Brabant

nach Geſſen zuruͤcke; und bald darauf ent⸗

ſtund ein Krieg, der lange dauerte und aͤuſ⸗
ſerſt verderblich war, und den die Habſucht
und Ungerechtigkeit Markgraf Heinrichs
verurſachte. Da Sophia dſe Laͤnder zuruͤck⸗
foderte, welche er, im Namen ihres Sohns⸗
deſſen Vormund er war, in Beſitz genom⸗
men hatte, ſo machte er, zwar nicht in An⸗
ſehung Heſſens, wohl aber wegen der thuͤ⸗
ringiſchen Allodial⸗Stuͤcke, Schwierigkeiten,
und wollte ganz Thuͤringen, wie es ehe⸗
mals geweſen, beyſammen behalten. Sophia
und ihr Sohn Heinrich fanden Huͤlfe und
Unterſtuͤtzung bey Herzog Albrecht dem Groſ⸗
ſen von Braunſchweig, der, durch ſeine
Verheurathung mit Eliſabethen von Bra⸗

bant, auf das genaueſte mit dieſem Hauſe

verbunden war, und es noch mehr wurde,
als Heinrich, Sophiens Sohn, ſeine
Schweſter Adelheid zur Gemahlinn waͤhlte.
Herzog Albrecht zeigte in dieſem Kriege die
angeſtammte Tapferkeit eines welfiſchen Prin⸗
zen, erfochte uͤber die Meißner, im J. 1258.
einen betraͤchtlichen Sieg bey Erfurt, und
wuͤrde vielleicht ſeinem Schwager, Zeinrich
dem Kinde, in kurzem zu dem Beſitze alles
deſſen, was ihm gehoͤrte, verholfen haben,
wenn er ſich nicht nach Holſtein haͤtte wen⸗
den muͤſſen, um ſeinen nahen Anverwandten,
den K. Erich V. von Daͤnemark, und de
en

unter der Regierung Richatd. 277

iIn Mutter Margaretha, die von Feinden
und Empoͤrern uͤberwaͤltiget waren, zu ret⸗
ten. Heinrich von Neiſſen machte ſich deſ⸗
ſen Entfernung zu Nutze, und erlangte uͤber⸗
all wieder die Oberhand. Herzog Albrecht

von Braunſchweig, welcher, wegen der un⸗
baͤndigen Gemuͤther der Daͤnen die übernom⸗
mene Statthalterſchaft dieſes Reichs, im J.
1263. niederlegte, und in ſeine Lande zuruͤck⸗
gieng, machte mit dem Grafen von Anhalt

und einigen andern Herren eine Verbindung,

um ſeinem Schwager mit allem erfoderlichen
Nachdrucke von neuem beyzuſtehen. Der Er⸗
folg war anfangs ſeinen Abſichten ganz ge⸗
maͤß. Markgraf Heinrich ward genoͤthiget,
Thuͤringen zu raͤumen; und Albrecht that
ſogar einen Einfall in Meiſſen. Auf einmal
aber aͤnderte ſich die Scene. Der Herzog
von Braunſchweig wurde den 28. Oek.
im J. 1263. von Heinrichs beeden Soͤh⸗
nen, Albrecht und Dietrich, unvermuthet
uͤberfallen, ungeachtet ſeines tapfern Wider⸗
ſtandes geſchlagen, und nebſt den Grafen von
Anhalt, Schwerin und Eberſtein gefan⸗
gen. Um ſeine Freyheit wieder zu erlangen,
mußte er, nach einem anderthalbjaͤhrigen Ver⸗
haft, acht Staͤdte und Schloͤſſer an der
Werra, worunter Eſchwegen, Allen⸗
dorf, Witzenhauſen und Wanfried ſich
befanden, abtreten, und noch 8000. Mark

ilber bezahlen. Dieſes eroͤfnete den Weg

zu em Vergleiche, den man unterdeſſen. im⸗

S 3 mer

278 Geſchichte der Deutſchen,

mer bemuͤhet war, zwiſchen den Hauptparteyen
zu ſtiften, und welcher dann endlich im J.
264. erſolgte; und zwar auf die Beding⸗
niß, daß die Orte, welche Herzog Albrecht
hatte abtretten muͤſſen, der brabantiſchen
erzoginn Sophia und ihrem Sohne,
Heinrich, dem Kinde, welchen ſie inzwi⸗
en zum Mitregenten angenommen hatte,
berlaſſen wurden; wofuͤr ſie alsdann allen
ihren Rechten auf die thuͤringiſchen Allodial⸗
Guͤter entſagte. p) “

Ungeachter K. Richard im J. 1265. aus
ſeinem Verhafte loskam, ſo erlaubten ihm
Doch die mißlichen Umſtaͤnde, worein er
Durch die Unruhen in Englaud verſetzt war,
nicht ſogleich, wieder nach Deutſchland zu
Fommen. Erzbiſchof Werner von Mainz

verſuchte daher, im J. 1266. abermal, den

Prinzen Conradin auf den deutſchen Thron
zu erheben; er fand aber hiebey von Seiten
des damaligen Pabſts Clemens IV. groſſen
Widerſpruch, und konnte, bey widerholten

Bemuͤhungen, nie ſeine Abſicht erreichen.

Endlich gieng Richard, im J. 1268. zum
viertenmale nach Deutſchland, und hielt in
dem folgenden Jahre zu Worms einen merk⸗
wuͤrdigen Reichstag, auf welchem die Irrun⸗
gen wegen der die Handelſchaft ſtoͤrenden Zoͤl⸗

P) Hiſt. de Landgr. Thur. c. 53. ſqq- Zundeshagen,
Unterſuch. der Trennung der Landgr. Heſſen

und Thuͤringen. Caſſel, 1756. 4.

6.

le

D

ſe 4
be
rd
ſechtn
gleiche
angeh
ger
viee
geben
guge
ten,
dieſe
binon
W2
9.—
dam
20 9
Phlte

N
rſ
dern
den
Gira
oe
ir ke
uſt,
.
A
hole
dieſe
(lv.

hktepenn
n.
eding⸗
brecht
t ſchen
Schre,
ſlrwi⸗
hotte,
1 (Men
lodiob⸗

F, Olgs
dn ihm
ſein er
t vor,
nd
Nainzz
,

C
Se
gtoſen
tholten
. n
N.
fnetk
Nttune
n e

.
Sle
GEn

unter der Regierung Richard. 279

le am Rhein beygelegt, die Neuerungen auf⸗

gehoben, und nur die uralten Zoͤlle zu Bope⸗
pard und Kaiſerwerth namentlich, als
rechtmaͤßige, ausgenommen wurdey. Auf

gleiche Weiſe ward auch der Rath zu Worms

angehalten, das neuerlich und eigenmaͤchti⸗
ger Weiſe aufgebrachte Umgeld, woruͤber
viele Beſchwerden gefuͤhret wurden, aufzu⸗

geben. Es wurde ferner auch ein Landfrieden

aufgerichtet, und die Juden zu Worms erhiel⸗
ten, auf 6 Jahre, die Erlaubniß, ungeſtoͤrt in
dieſer Stadt zu wohnen; wofuͤr ſie ſich ver⸗
bindlich machten, alle Jahre die Summe
von 200 Mark Silber zu erlegen, wovon
K. Richard dem Raugrafen Ruprecht, des
damaligen Biſchofs von Worms Bruder,
20 Mark, jahrlich an Waldburgis Tage

zahlbar, zu Lehen gab.

Nach geendiatem Reichstage gieng dieſer
Fuͤrſt nach Frankfurt, wo er, unter an⸗
dern Regentenhanolungen, auch, durch eine
den 25. May ausgefertigte Urkunde, dem
Grafſen Dietherr von Catzenelnbogen die Erb⸗
folge ſeiner Tochter in den Reichslehen, wann
er keine maͤnnliche Nachkommenſchaft hinter⸗
lieſſe, verſicherte. Nachdem er hierauf, den
16. Jun. zu Kaiſerslautern ſeine zweyte
Vermaͤhlung mit Beatrix von Salkenſtein
vollzogen hatte, ſo gieng er, in Begleitung
dieſer Prinzeſſinn, nach England zuruͤcke,
allwo er den 3. Aug. anlangte, und von dem

280 Geſchichte der Deutſchen,

Koͤnige, ſeinem Bruder, mit groſſen Ehren⸗
bezeugungen empfangen wurde. —RH

Er theilte daſelbſt, wie er bisher immer ge⸗

than hatte, ſeine Bemuͤhungen zwiſchen die
Beſorgung der deutſchen Angelegenheiten,
und die Erhaltung der Ruhe in England,

bis er, in der Nacht auf den 13. December,

im J. rzæzI. vom Schlage auf der rechten
Seite geruͤhrt ward. Ungeachtet er zwar nach
und nach den Gebrauch der Sprache und
des Verſtandes wieder erhielt, ſo konnte er
ſich doch nicht vollkommen erholen z ſondern
ſtarb endlich den 2. April im folgenden Jah⸗

re 1272. auf ſeinem Reſidenzſchloſſe zu Ber⸗

kamſtede, in dem 6aſten Jahre ſeines Alters.

RKichard war ein Prinz, der durch Leut⸗
ſeligkeit und Guͤte die Herzen zu gewinnen
wußte, der ſich durch Muth und Klugheit
Hochachtung erwarb, und der, frey von Ei⸗
gennutz und unedeln Abſichten, Ruhe und
Gluͤck, ſelbſt mit Aufopferung ſeiner Schaͤtze,
nicht nur in England, ſondern auch in
Deutſchland, herzuſtellen und zu befoͤrdern
ſuchte. Er loͤſete, aus ſeinen Mitteln,
Staͤdte und Schloͤſſer wiederum ein, welche
von den vorigen Koͤnigen Deutſchlandes
verpfaͤndet worden waren; und die hambur⸗
giſchen und luͤbeckiſchen Kaufleute, welche von
K. Heinrich II I. die Freyheit erlangten, ein ganz
eignes Comptoir fuͤr ſich in England zu errichten⸗
at⸗

rere

et ge⸗
n die
eiten,
and,
nber,
Gten
nach
Ud
gte er
nern
Joh,
Ber⸗
ters.

Leute
innen
Gſeſt
Ee
und
ch in
dern
ele,
deche
ſdes

bur⸗
e vo
N
,
eeH

unter der Regierung Richard. 281

hatten dieſen Vortheil nicht nur dem Herzog
Albrecht von Braunſchweig, ſondern auch
K. Richarden zu verdanken. q) Konnte er
gleich den Verwirrungen nicht ſo, wie er

wünſchte, abhelfen, noch der Regierung des

deutſchen Reichs mit ununterbrochener Sorg⸗

falt ſich annehmen, ſo iſt doch offenbar, daß

es ihm, in ſeinen Umſtaͤnden, unmoͤglich
war, ein mehreres zu thun, und daß weni⸗

ge Prinzen wuͤrden im Stande geweſen ſeyn,

bey ſo groſſen Hinderniſſen, noch ſo viel Gu⸗
tes auszurichten. =

Er war der zweyte Sohn des K. Johann,
mit dem Beynamen ohne Land und ſeiner
andern Gemahlinn Iſabella von Angou⸗

leme, und wurde den 5. Jaͤnner, im J.

1209. gebohren. Von ſeinem Bruder, K.

HZeinrich III. bekam er die Grafſchaften Corn⸗

wall und Poiton zu ſeinem Antheil; und
im J. 1239. trat er den Kreuzzug an, wozu
er ſich ſchon drey Jahre vorher verbindlich
gemacht hatte, und von welchem er nicht
eher, als im J. 1242. zuruͤcke kam. Er ver⸗
heurathete ſich dreymal. Seine erſte Ge⸗
mahlinn war Iſabella, Graͤfinn von Pem⸗
brock, mit weilcher er einen Sohn, Heinrich,
zeugte, der in der Kirche zu Viterbo, im
J. 1271. von dem Grafen von Montfort,
meuchelmoͤrderiſch getoͤdtet wurde. Die zwo⸗
te war Sanctia, eine Tochter Reimunds,
q) Lamb. rer. Hamb. L. 2, p. 61.

282 Geſchichte der Deutſchen,

Grafen von Provence, mit welcher er ſich
im J. 1242. verband, und welche, im J.
1257. zu Achen, mit ihm, gekroͤnet ward.
Von dieſer war ſein andrer Sohn, Ed⸗
mund. Nachdem er ſie im J. 1261. verloh⸗
ren hatte, ſo ſchritte er, im J. 1269. zur
dritten Ehe mit Beatrix von Jalkenſtein,
welche fuͤnf Jahre nach ihm in England
verſtarb, ohne von ihm, (ſo viel man weis,)
Kinder gehabt zu haben.

Von Alfonſen.

Oobi Alfons, K. von Caſtilien, ei⸗
gentlich keine Stelle unter den Beherr⸗
ſchern des deutſchen Reichs finden kann: ſo
darf man ihn doch nicht voͤllig uͤbergehen, in⸗
dem er wenigſtens ſich bemuͤhete, ſeine ver⸗
meynten Rechte zu behaupten, und verſchied⸗
ne Handlungen vornahm, welche ſich darauf
gruͤndeten.

Er ward, den 1. April, im J. 1257. von
dem Erzbiſchof Arnold von Trier, der zu⸗
gleich auch zur Vertretung der boͤhmiſchen,
ſaͤchſiſchen und brandenburgiſchen Stimme
bevollmaͤchtigt ſeyn wollte, und der die Wahl
Richards, welche, den 13. Jaͤnner vorher,
erfolgt war, fuͤr unguͤltig anſahe, zum ſo.
i⸗

wic
Cln
Ger
Hiſc
hebſe
ſete,
zubr
N
Hon⸗

Zune
19
1,0
ſang
Ne
12
Bie
ſc,
ſret
eine
ſche
Wei
WN
zu
ihn
ſchr
U
19
yel

un
hee

4

. 4 von Alfonſen. 283

ſch miſchen Koͤnige ernennet. Es erkannten ihn
ng. guch anfangs verſchiedne Staͤnde an dem
ward. Wober⸗Rhein in dieſer Wuͤrde; inſonderheit
2dNe. Biſchof Heinrich von Speyer, welcher,
eloe nebſt dem von Coſtniz nach Spanien rei⸗
ur ſete, um die Nachricht von ſeiner Erwaͤhlung
tein, u bringen. Auch in Italien erklaͤrte ſich
land der maͤchtige 2zzelin von Romand, das
1es,) Haupt der Gibelliniſchen Partey, fuͤr ihn.
lfons, der die ihm angebothene Krone ane⸗
zunehmen bereit war, ſahe es nicht gleichguͤl⸗
4& tig an, daß Richard der rechtmaͤßige Koͤnig
in Deutſchland ſeyn wollte und ſchon ange⸗
fangen hatte, auf eine feyerliche Art Beſitz zu
nehmen. Er ſchrieb deßwegen, gleich im J.
1278. an den Koͤnig von England und an
,6 Richarden. Bey jenem beſchwerte er
im ſich, daß ſein Bruder ihm ſeine Rechte
eſe ſtreitig machte; und dieſem befahl er, auf
„im eine gebietheriſche und drohende Art, das deut⸗
ſche Reich ungeſaͤumt zu verlaſſen. K.
hd. Heinrich antwortete ihm hoͤflich und gelinde,
ntuf und begnuͤgte ſich, die Sache ſeines Bruders
zu rechtfertigen. Richard aber antwortete
ihm in eben dem Tone, in dem er ge⸗
un ſchrieben hatte: „Er wolle Deutſchland ver⸗
u „laſſen, um ihn auſſer den Graͤnzen dieſes
chen, „Reichs, mit dem Degen in der Fauſt zu
nne „eempfangen, wenn er als Feind kaͤme. /
ehl Alfons wendete ſich hierauf an den Pabſt,
hrhen, und verlangte von ihm die Kaiſerkrone; er⸗
o= hielt aber zur Antwort, „er koͤnne ſein Wo⸗

284 Geſchichte der Deutſchen,

gehren nicht eher erfuͤllen, als bis er zu Achen
„zum Koͤnige von Deutſchland gekroͤnt und
„in dem Beſitze dieſes Reichs waͤre, wovon
„die Erlangung des Kaiſerthums als eine

Folge abhienge.

So groß die Hinderniſſe waren, die Al⸗
fons vor ſich ſahe, ſo trachtete er dennoch
ſich in der ihm angetragenen Wuͤrde zu be⸗
haupten, und verſprach dem Herzoge Zein⸗
rich von Brabant, den er, bald nach ſei⸗
ner Erwaͤhlung, zum Reichsverweſer, von
Brabant bis an den Rhein, und von der
Graͤnze des trieriſchen Sprengels an dem

Rhein herunter bis an das Meer, beſtellet

hatte, ihn durch anſehnliche Geldſummen in
den Stand zu ſetzen, die widriggeſinnten
Reichsſtaͤnde zu gewinnen; ihm alles, was
er etwan noch daruͤber, zur Aufrechthaltung
ſeiner Sache und zur Vertreibung Richards,
aufwenden moͤchte, wieder zu erſtatten, und/
ſo bald es nur moͤglich waͤre, ſelbſt nach
Deutſchland zu kommen. Herzeg Friedrich
von Lothringen war einer von denen, die
ihm am eifrigſten anhiengen. Er reiſete ſelbſt
nach Caſtilien, und empfieng, den 14. Maͤrz,
im J. 1259. zu Toleto, von Alfonſen die
Belehnung uͤber ſein Herzogthum und die
Grafſchaft Remiremont und die darauf
haftenden Hoheitsrechte; doch mit der Be⸗
dingung, daß er ſeiner Eidespflicht entlediget
ſeyn ſollte, im Fall Alfons nicht: iunerha
zweh

G

lei

ed
lien
Hit h
Koͤrie
jͤhrtt
ihn
zaht
bon
ſo A
Deut
guch
Wr
N
Deh

RNR
Affo
den
Paod
deung
gent
Hoy
Sch
dec
d
theit
unte
ſi⸗/
ſprac

Mchen

t und 9

oron
6 eine

ſe Al⸗
boch
be⸗
Heis
,
don
, der
ders
Keltet

en

Unten
was
ung
de⸗
vod,

drich
N

von Alfonſen⸗ 285
zwey Jahren in das Reich kaͤme. Vier Ta⸗
ge darauf ward erſtgedachter Herzog auch
ein Vaſall Alfonſens in Abſicht auf Ca⸗

ſtilien, und verſorach, ihm zu allen Zeiten
mit hundert Mann zu dienen; wofuͤr ihm der

Koͤnig 1000 Mark Silbers beſtimmte; die
jaͤhrlich an Weihnachten, zu Burgos, an
ihn oder ſeine Bevollmaͤchtigte ſollten ausge⸗
zahlt werden. Die Belehnung des Herzogs
von Lothringen iſt die wichtigſte Handlung,

ſo Alfons, als vermeynter Oberherr von

Deutſchland, vornahm. Mit derſelben hat
auch die, im J. 1258. geſchehene Ernennung
Albrechts von Turre zum Sendſchalk

oder Truchſes im arelatiſchen Reiche einige

Aehmlichkeit; wiewohl ſie uͤbrigens nicht von
gleicher Erheblichkeit war.

Nachdem Pabſt Alexander IV. bey dem
Alfons ſo wenig guͤnſtige Geſinnung gefun⸗
den hatte, im J. 1261: verſtorben war, ſo
glaubte ſein Nachfolger, Urban IV. in den
deutſchen Wahlſtreitigkeiten eine gute Gele⸗

genheit zu finden, die apoſtoliſche Macht und

Hoheit zu vergroͤſſern, und wollte daruͤber

Schiedsrichter ſeyn. Anfangs weigerten ſich

die Geſandten Alfonſens zu Rom eben ſo ſehr⸗
als die von Richarden, die Sache dem Ur⸗
theile eines ſich aufdringenden Richters zu
unterwerfen. Allein in der Folge erklaͤrte
ſich jener, daß er den Streit durch den Aus⸗
ſpruch des Pabſts wollte entſcheiden laſſen;

286 Geſchichte der Deulſchen,

vermuthlich weil er glaubte, daß er dieſen
dadurch ſich guͤnſtig machen, und ſeinen kraft⸗
loſen Anſpruͤchen mehr Gewicht verſchaffen
wuͤrde. Er bekrog ſich auch nicht in ſeiner

Erwartung. Denn Urban legte in einem
an die Cardinaͤle erlaſſenem Breve vorlaͤu⸗

beyden Fuͤrſten den Titel eines roͤmiſchen
Koͤniges bey, da bisher nur Richard allein

ſolchen von der paͤbſtlichen Kanzley erhalten

hatte. Er ließ hierauf, den 31. Aug. im J.
1263. eine foͤrmliche Vorladung an dieſen
ergehen, und ſetzte darinnen den 2. May. des
folgenden Jahrs zum Termin der Entſchei⸗
dung an. Alfonſens Geſandte erſchienen
an dieſem Tage, und uͤbergaben ihre Boll⸗
macht: die Geſchaͤftraͤger Richards aber
ſuchten ihren Herrn, wegen ſeines Auſſen⸗
bleibens, zu entſchuldigen. Der Pabſt ver⸗
laͤngerte hierauf den Termin bis auf den 30.
Lov. des J. 1265. den er aber nicht erlebte,
indem er ſchon zu Anfang des Octobers, im
J. 1264. aus der Welt gieng.

Clemens IV. der ihm folgte, hatte an⸗
ſaͤnglich im Sinne, das deutſche Reich, mit
Ausſchlieſſung beyder ſtreitenden Fuͤrſten, ei⸗
neim dritten zuzuwenden. Es ſollte zu dem
Ende der Erzbiſchof von Sevilla K. Alfon⸗
ſen bereden, ſeine Anſpruͤche fahren zu laſſen.
Von Richarden, der damals in England
gefangen ſaß, vermuthete er ohnedem nicht,
daß er ſo leicht das Haupt wjeder empor len
bven

von Alfonſen. 287

ben wuͤrde. Allein dieſer kam unverhoft, im
J. 1265. in Freyheit: und der Pabſt faßte
daher den Entſchluß, den Streit nach dem
von ſeinem Vorfahrer gemachten Amang zu 4

ſchlichten. Da der angeſetzte Tag wieder ver⸗

geblich verſtrich, ſo beſtimmte er, ungeachtet

der Vorſiellungen von Alfonſens Bevolle

maͤchtigten, welche einen Spruch zum Vor⸗

theil ihres Herrn verlangeten, einen neuen

Termin auf den 7. Jäͤnner, im J. 1267. Ri⸗

chard, der den Charakter dieſes Pabſis kann⸗
te, und mit Recht befuͤrchtete, ihn zu ſeinem

offenbaren Feinde zu machen, hielt nicht fuͤr
rathſam, laͤnger in der Weigerung iun verhar⸗
ren. Er ſchickte ſeinen aͤltern Prinzen Hein⸗

rich, nebſt einigen Raͤthen, zu ihm, um

ſeine Beweiſe vorzulegen. BVon Alfonſen
erſchien dieſesmal nur ein einziger Bevoll⸗
mäaͤchtigter, der noch dazu mit den erfoderli⸗

chen Urkunden nicht verſehen war. Clemens

ſetzte und verlaͤngerte noch zweymal neue Ter⸗
mine, weil die caſtilianiſchen Geſchaͤfttraͤger
ihre Beweiſe immer nicht beybringen konnten.

Ehe aber der letzte Entſcheidungstag, welches

der 1. Junius, im J. 1269. ſeyn ſollte,
herbeykam, hatte dieſer Pabſt ſchon ſein

Leben geſchloſſen. Der h. Stuhl blieb hier⸗

auf faſt drey Jahre ledig, bis Grego⸗
rius X. erwaͤhlet ward; und dieſer konnte
noch dazu, (weil er ſich zur Zeit ſeiner Wahl
in Syrien befand,) von demſelben nicht

eher, als im J. 1272. Beſitz nehmen; in
wel⸗

288 Geſchichte der Deutſchen,

welcher Zeit Richard ſchon nicht mehr im

Leben war.

„Alfons dachte nun, nach dem Dode die⸗
ſes Fuͤrſten, daß es ihm nicht mehr fehlen
wuͤrde. Er war bisher, ungeachtet ſeines
oͤftern Verſprechens, nach Deutſchland ſo
wenig gekommen, als nach Italien, wo ihn
die florentiniſchen Guelfen eifrig zu ſehen

wünſchten. Die bedenklichen Umſtaͤnde des

caſtilianiſchen Reichs und die Gefahr, ſo man
von den Saracenen fuͤrchten mußte, hatten

ihn eben ſo woht, als ſeine zaudernde und

unentſchloſſene Art zu handeln, bisher im⸗
mer davon abgehalten. Nunmehr aber faßte
er, mit Zuruͤckſetzung aller andern Dinge,
den ernſtlichen Entſchluß, ſich als Herr in
dem deutſchen Reiche perſoͤnlich zu zeigen.
Zugleich verlangte er auch von dem Pabſte,
daß er, ohne weitern Anſtand, ihm die
Kaiſerkrone verwilligen und den deutſchen

Kurfuͤrſten verbiethen ſollte, eine neue Wahl

vorzunehmen. Allein er fand die Bereitwil⸗
llgkeit nicht, die er wohl gehoffet hatte. Der
Pabſt, und die Cardinaͤle, mit denen er dar⸗
uͤber zu Rath gieng, erklaͤrten, wie es Wahr⸗
heit und Billigkeit erfoderten, „daß, durch
„Richards Abſterben, Alfonſens Recht
„nicht ſtaͤrker und gegruͤndeter geworden

„waͤre, als es vorhin geweſen; und daß er ſich

„blos an die Kurfuͤrſten zu halten haͤtte,
„ welche einem Prinzen, den ſie zum Knie
waͤhl⸗

von Alfonſen. 28 9

„waͤhlten, auch zugleich zum Kaiſerthum den
„Zutritt eroͤfneten. „ Alfons ſuchte auch,

dieſe Fuͤrſten zu gewinnen, und ſchickte deß⸗

wegen eine Geſandſchaft nach Srankfurt,
welche aber nichts zu ſeinem Vortheil aus⸗
richten konnte, weil ſich alle Neigung, ſo
ehedeſſen einige Staͤnde fuͤr ihn gehabt, ver⸗
lohren, und ſogar in Widerwillen verwandelt
atte. Der Pabſt, welcher dieſen verdruͤß⸗
lichen Streit geendiget zu ſehen wuͤnſchte,
ließ Alfonſen, zum Kriege wider die Mau⸗
ten, den dritten Theil von dem Zehnden der
Kirchenguͤter, der bisher zu den Kirchengebaͤu⸗
den verwendet wurde, anbiethen, unter der
Bedingniß, von ſeinen vergeblichen Anſpruͤ⸗
chen auf die Kaiſerwuͤrde abzuſtehen. Dieſer
Borſchlag fand Eingang, und der Koͤnig
von Caſtilien entſchloß ſich, die Entſcheidung
der Sache ſchlechterdings dem Pabſte zu uͤber⸗
laſſen. Dieſer ruͤckte ſodann ungeſaͤumt mit
der Erklaͤrung hervor, die er, Alfonſens
wegen, bisher immer noch aufgeſchoben hat⸗
te, „daß er die inzwiſchen erfolgte Wahl
„ARudolfs von Zabsburg fuͤr rechtmaͤſſig
„und guͤltig erkenne.„ Damit war nun
der eigenſinnige Fuͤrſt wieder nicht zufrieden,
und gieng, im J. 1274. nach Frankreich,
wo ſich Gregorius, nach geendigter Kirchen⸗
verſammlung zu Lion, annoch aufhielt. Beau⸗
caire ward der Ort ihrer Zuſammenkunft,
bey welcher Alfons, in ſeiner Rede an den
Pabſt und die Pralaten, ſo bey ihm waren,
Geſch, der Deutſchen IV. Bd. DT ſei⸗

296 Geſchichte der Deutſchen,

ſeine Rechte von neuem behaupten wollte⸗
Der Pabſt fuͤhrte ihm, in der Antwort hier⸗
auf, alle die Gruͤnde, die man ihm ſchon
oͤſters vorgeſtellet hatte, zu Gemuͤthe, und
bemuͤhete ſich, ihm die falſche Meynung zu
benehmen, als ob es ihm Schande braͤchte,
wenn er ſeine Anſpruͤche fahren lieſſe. So⸗
dann umarmte er ihn, und brachte ihn durch
Liebkoſungen dahin, daß er ſich beruhigte⸗
Kaum war er, in Abſicht auf das Kaiſer⸗
thum, abgewieſen, ſo brachte er eine neue
Foderung an wegen des Herzogthums
Schwaben, auf welches er, noch bey Leb⸗
zeiten Conradins, ſchon Anſpruch gemacht
hatte, und welches er nun, nach deſſen Hin⸗
richtung, deſto ernſtlicher verlangte. Er gruͤn⸗
dete ſich darauf, daß ſeine Mutter Beatrix
eine Tochter K. Philipps von Schwaben
geweſen. Auch hierinnen, ſo wie in noch
etlichen andern Puncten, welche Deutſchland
nicht anbetrafen, fand er bey dem Pabſte und
den Cardinaͤlen kein Gehoͤr; weßwegen er
dann, in vollem Zorn, wieder nach Spa⸗
nien zuruͤcke gieng, und den Ditel und das
Wappen des Kaiſerthums ferner fortfuͤhrte,
bis er endlich von dem Erzbiſchof von Se⸗
villa, der ihm, im Namen des Pabſts,
mit dem Banne drohen mußte, dazu gebracht
ward, ſich deſſen voͤllig zu begeben. 1r) u
n⸗

*) Marian. rer. Hiſp. L 13: c. 10. & 22. Hahn „5 Th.
P. 63. ſqq. Haͤberlin, p. 149, 144.

4

⸗
d
e,
l⸗

S

e

n⸗

von Alfonſen. 291

Ungeachtet Alfons in der Geſchichte den Bey⸗
namen des Weiſen fuͤhret, ſo verlohr doch
Deutſchland nichts dadurch, daß es ihn nicht zum

Oberhaupte bekam. Nicht als ob er ein Got⸗
teslaͤſterer geweſen, oder ſich durch ſeine aſtrono⸗

miſche Beſchaͤftigungen zur Regierung untuͤch⸗
tig gemacht haͤtte; §) ſondern weil er unvorſich⸗
tig in ſeinen Handlungen, wankelmuͤthig,
geldgierig und aus dieſem Grunde oft hoͤchſt un⸗
gerecht war; wodurch er die guten Eigenſchaſften⸗
ſo er uͤbrigens beſaß, ſehr verdunkelte, und ſelbſt
bey ſeinen Caſtilianern verhaßt wurde.
* òòM
Der Zeitraum von dem Tode K. Fried⸗
richs II. bis zur Erwaͤhlung Rudolfs I.
wird von vielen das groſſe Interregnum
genennet: freylich nicht in dem eigentlichen
und genauen Verſtande, t) aber doch ſo,
daß man, durch die erfoderliche Erlaͤuterung
und Beſtimmung deſſen, was man damit
ſagen will, dieſe Benennung einigermaſſen
entſchuldigen kann. Es fehlte naͤmlich nicht
an Fuͤrſten, welche, von Rechts wegen, die
Oberhaͤupter des Reichs ſeyn und die Re⸗
gierung fuͤhren ſollten. Conrad IV. Wilhelm
von Holland und Richard waren rechtmaͤſ⸗
ſige Koͤnige von Deutſchland. Aber keiner
unter ihnen wurde beſtaͤndig und von allen
L 2⸗2 Reichs⸗
3⁸) ſ. Kaͤſtners vermiſchte Schriften, 2 Th. p. 155.
t) Bernhold. de Interregno magno nen interregne;, add
ZHaͤherlin, p. 183. ſq4.

292 Geſchichte der Deutſchen,
Reichsſtaͤnden dafuͤr erkannt, und keiner konin

te beſtaͤndig und mit dem gehoͤrigen Nach⸗

drucke die Regierungsgeſchaͤfte beſorgen, und

Ordnung und Geſetze aufrecht erhalten. Es

war alſo, zwar nicht dem Rechte nach,
aber doch vielfaͤltig in der That und in
Anſehung der Wirkungen, ein Zuſtand, der
von demjenigen wenig unterſchieden war, in den
der Mangel eines rechtmaͤßigen Beherrſchers
das deutſche Reich haͤtte verſetzen koͤnnen. Es
war eine Zeit der Verwirrung und Unord⸗
nungen. K. Rudolf und die Staͤnde ur⸗
theilten ſelbſt ſo davon, indem auf dem
Reichstage zu Nuͤrnberg, im J. 1281. der
Spruch ergieng, daß alle Schenkungen und
Berordnungen der vorigen Koͤnige, von der
vermeyntlichen Abſetzung K. Friedrichs II.
im J. 1245. an zu rechnen, nichtig und un⸗
guͤltig ſeyn ſollten, wenn ſie nicht mit Ein⸗
ſtimmung der meiſten von den damaligen
Wahlfuͤrſten waͤren gemacht worden. Auch
nennet Rudolf ausdruͤcklich K. Friedri⸗
chen II. ſeinen naͤchſten Vorfahrer. u)
In dieſen ungluͤcklichen Zeiten herrſchten Ge⸗
waltthaͤtigkeiten, Rauben und Pluͤndern faſt
ohne Einſchraͤnkung. x) Viele Staͤnde, wel⸗
che die betruͤbten Folgen hievon einſahen und
fuͤhlten, vereinigten ſich daher zur Beſchuͤ⸗
zung der gemeinen Ruhe und Sicherheit;
und hieraus entſtund der Rheiniſche Bund,
an
u) ſ. Allg. d. Biblioth. 24. B. p. 199.
xX) Kehmann, Chr. Spir. Le 5nc, 95:

flmn
ch⸗
ind
Es
ch

der
en
ees

d⸗
Ur⸗
ein
der
nd
der
Il.
n⸗
n
en
ch
ri⸗

Nee
el⸗
nd
hin
it;
d/

von Alfonſen. 493
an welchem die vier rheiniſchen Kurfuͤrſten,

die Biſchoͤffe von Worms, Straßburg,
Baſel und Metz, der Abt von Julda, und
auſſer dieſen noch zwey und zwanzig Grafer und
Herren, nebſt mehr als hundert Staͤdten,
Theil hatten. K. Wilhelm und Richard

beſtaͤtigten ſolchen, und erlaubten den Staͤn⸗

den die Selbſthuͤlfe wider die Friedensſtoͤrer,

denen ſie, die Oberrichter im Reiche, nicht
vermoͤgend waren, Einhalt zu thun. Die min⸗
dermaͤchtigen Staͤnde wurden theils von den
groͤſſern uͤberwaͤltiget; theils aber, um dieſem
Schickſale zu entgehen, trugen ſie ihre Guͤ⸗

ter und Herrſchaften den Biſchoͤffen, Herze⸗

gen und Fuͤrſten zu Lehen auf. Die ſchwaͤ⸗
chern Staͤdte nahmen ihre maͤchtigen Nach⸗
barn zu Schutzherren an. Alles fuchte, in

der allgemeinen Zerruͤttung, Mittel ſich entwe⸗

der zu erhalten oder zu veragroͤſſern. Die
Landeshoheit der deutſchen Staͤnde, wozu
ſchon in den vorigen Zeiten der Grund ge⸗

legt war, und welche endlich durch die Wahl⸗

capitulationen und den weſtphaͤliſchen Frieden
ihr volles Maas erreichte, wurde nun deſto
merklicher, je mehr die kaiſerliche Gewalt ſich
verminderte. Die angeſehenen ſieben Fuͤrſten,
welche vorhin, wann ſie einen Kaiſer waͤhlten,
mit andern ſich noch daruͤber berathſchlagten,
eigneten ſich nunmehr das Wahlrecht, mit
Ausſchlieſſung aller uͤbrigen, allein zu, und
machten auf ſolche Art, bey der Erwaͤhlung
Rudolfs, zum erſtenmale Gebrauch da⸗

394 Geſchichte der Deutſchen,

von. y) In dieſen Umſtaͤnden, da jedermann
nehmen und niemand gerne geben wollte,

kam der Pabſt ſehr zur Unzeit mit der Foderung

einer Steuer zur Huͤlfe des h. Landes. Der
Probſt zu St. Stephan in Halberſtadt,
Johann Semeca, ein ſehr bekannter deut⸗
ſcher Rechtsgelehrter, widerſetzte ſich ihm of⸗
fenbar, und appellirte an ein Concilium;

wofuͤr er zwar in den Bann gethan wurde,

aber dem ungeachtet, bis an ſeinen Tod,
Schutz und Vertheidigung genug fand. Der
Zuſtand der Religion und Wiſſenſchaften
blieb immer noch ferne von der Verbeſſerung,
die ſich nur unvermerkt und langſam naͤherte;
und die groͤſten Genies konnten ſich aus dem
Wuſte der verdorbnen Ariſtoteliſchen Philo⸗
ſophie und der metaphyſiſchen Grillen nicht
losarbeiten. Doch hatte Deutſchland einen
Mann aufzuweiſen, der mitten unter dieſen
dornigten und unfruchtbaren Studien, ſeinen
Fleiß mit dem gluͤcklichſten Erfolg auf beſſe⸗
re Dinge wendete, und in der Mechanik und

Naturkunde auſſerordentliche Kenntniſſe er⸗

langte. Es war Albrecht Groß, (Alber-
tus Magnus,) Provincial des Prediger⸗Or⸗
dens in Deutſchland und Biſchof zu Regens⸗
burg, ein Mann, der zu damaliger Zeit
Epoque machte, und ſie auch, vermoͤg ſeiner
Talente, allemal wuͤrde gemacht haben. Die na⸗
luͤrliche Zauberkunſt, die man ihm zuſchrieb,

y) Ian, de Orig. Elect. c. 5. H. 25.
2) Magn. Chr. Belg. Pe m. 269,

orn
ölte,
kung
Der
Deut⸗
noß
lum;
arde,
Tod,
Der

ſten

ung
ſerte;
e
Phi⸗
ſſcht
enen
dieſen
vinen
deſſe⸗
Luvod
ſe
Alber⸗
,Oy
ens⸗

von Alfonſen. 295

und wovon das Gaſtmal eine Probe eyn
ſollte, ſo er K. Wilhelmen gegeben, ſ⸗
bey er den rauhen Winter in den angenehm⸗
ſten Sommer verwandelte, dieſe Erdichtung,
ſage ich, nebſt mehrern dergleichen, beweiſet
eben ſo wohl ſeine ausnehmende und die ge⸗
meinen Begriffe uͤberſteigende Geſchicklichkeit,
als ſie, auf der andern Seite, ein betruͤbtes
Zeugniß giebt von der Schwaͤche der Einſich⸗
tenund de Atergianden Anogereh die Ver⸗
ſt, en Zeiten der Unwiſſenheit, ver⸗
finſtert und entehret wurde. ſſnh

Nt

ſelner
ſe n⸗
6,2)
Gd

T 4 Sie⸗

296

Siebente Periode.

Geſchichte der Deutſchen,
unter der Regierung
Rudolfs I.

ie Verwirrung in Deutſchland war zu
J groß, als daß man ſogleich, nach K.
Richards Tode, ſich uͤber die Wahl
eines neuen Oberhaupts vereinigen konnte.
Alfons von Caſtilien erneuerte zwar ſeine
Bemuͤhungen mit mehrerer Lebhaftigkeit, als
vorher; aber er fand nichts als Kaltſinn und
Abneigung. Ottokar von Boͤhmen war
freygebig mit Geſchenken, und mit Ver⸗
ſprechungen; allein er war auch zu maͤchtig,
und die Fuͤrſten, welche in den Zeiten der
Unruhen manche Vortheile erlanget hatten,
fuͤrchteten ſolche zu verliehren, wenn ſie ſich
von ihm blenden lieſſen. Man hielt es auch
der deutſchen Nation fuͤr eine Unehre, einen
ſelaviſchen Prinzen auf ihren Thron zu ſetzen.
Unter den deutſchen Fuͤrſten ſelbſt herrſchte
theils Neid und Widerwillen, einen aus ih⸗
rem Mittel uͤber ſich erhoͤhet zu ſehen; theils
Furcht und Bedenklichkeit, um eine Regie⸗
rung ſich zu bewerben, die nun merklich

ſchwe⸗

νbbροναοα⅜ρρα⅜αουο⅜ου

h
jne
01s
ind⸗
bor
er⸗
,
der
en,

en
n.
hte
i⸗
ſe⸗
ſch

Siebente Periode. Rudolfl. 207
ſchwerer war, als in den ehemaligen Zeiten.

Alle dieſe Umſtaͤnde machten, daß uͤber ein

Jahr verſtrich, ehe man ſich zu einer Wahl
anſchickte. Gregorius X. weckte endlich die

Kurfuͤrſten aus ihrer Unthaͤtigkeit, indem er
ihnen drohete, mit Zuziehung der Cardinaͤle,

das deutſche Reich ſelbſt mit einem neuen Be⸗
herrſcher zu verſorgen, woferne ſie nicht in
kurzem ihre Schuldigkeit in Abſicht auf die⸗

ſen Punct erfuͤlleten. So viele in der That

obenswuͤrdige Eigenſchaften man bey dieſem
Pabſte findet, wodurch er ſich von ſeinen
naͤchſten Vorfahrern zu ſeinem Vortheile
unterſchied, ſo iſt doch zu vermuthen, daß
eben nicht ſo wohl das Verlangen, Deutſch⸗
land ruhig und gluͤcklich zu ſehen, als viel⸗
mehr ſein ſehnlicher Wunſch, das h. Land
von der Gewalt der Unglaubigen zu befreyen,
ihn zu einer ſo ernſtlichen Erklaͤrung bewog⸗
So lange kein deutſcher Kaiſer gewaͤhlet war,
ſo ließ ſich auch keine Vereinigung der Chri⸗
ſtenheit zu ſolchem Endzwecke hoffen. Nebſt
dieſem beſorgte er auch, es moͤchten die welt⸗
lichen Fuͤrſten ſich an den geiſtlichen Guͤtern
vergreifen; und daher drang er ſo ſehr dar⸗
auf, daß, durch Erwaͤhlung eines Beſchuͤ⸗
zers der Kirche und durch Schlichtung der
bisherigen Streitigkeiten, dieſe Gefahr ent⸗
fernet wuͤrde. )
Ungeachtet die Kurfuͤrſten wohl uͤberzeugt
ſeyn konnten, daß eine vom Pabſte ge⸗
T F ſche⸗

) Gundling de Orige Vn. Elect. §. 44.

298 Geſchichte der Deutſchen,

ſchehene Ernennung eines Oberhaupts von
keiner Guͤltigkeit, ſondern vielmehr ein Ein⸗
griff in ihre Rechte waͤre: ſo hielten ſie den⸗
noch, zur Vermeidung aller ſchlimmen Folgen,
und aus patriotiſchen Beweggruͤnden, fuͤr

das beſte, das Wahlgeſchaͤft mit Eifer vor⸗

zunehmen. Sie ver ſammleten ſich, zu Ende
1273 des Sept, im J. 1273, auf vorhergehendes
Ausſchreiben des Erzbiſchofs von Mainz,
zu Frankfurt. Unter verſchiednen Herren,
die man, als waͤhlbar, in Vorſchlag brachte,
beſaß Rudolf, Graf von Zabsburg, vor⸗
zuͤglich gerade die Eigenſchaften, die ihn, in
damaligen Umſtaͤnden, am meiſten empfehlen
konnten. Er hatte den Ruhm der Recht⸗
ſchaffenheit, Klugheit und Tapferkeit, und
ſtammte aus einem der aͤlteſten Haͤuſer ab,
welches aber ſo anſehnlich und maͤchtig nicht
war, daß es haͤlte Eiferſucht erwecken koͤn⸗
nen. Er war bey der Geiſtlichkeit ſehr be⸗
liebt, und hatte beſonders an dem Kurfuͤrſten
von Mainz, Werner, einem gebohrnen
von Jalkenſtein, einen dankbaren Freund,
Rudolf hatte dieſen, im J. 1261. als er,
ſeiner Beſtaͤtigung willen, nach Rom reiſete,
auf ſein Venangen, von Straßburg bis an
die italiaͤniſche Graͤnze, und ſo auch wiederum
zuruͤcke, mit einiger Mannſchaft begleitet,
weil die Straſſen ſehr unſicher waren. Der
Erzbiſchof dankte ihm fuͤr dieſen Dienſt auf
das verbindlichſte; und zeigte nun bey dieſer
Gelegenheit, an welche zwoͤlf Jahre vorſer
Eia

Siebente Periode. Rudolf l. 299
keiner von ihnen denken mochte, daß ſeine

Verſicherungen mehr als bloſſe Worte wa⸗
ren. Nebſt dieſem arbeitete auch der Burg⸗
graf Friedrich von Nuͤrnberg, der Ru⸗

dolfs Schweſter zur Gemahlinn hatte, mit
gluͤcklichem Erfolge zu ſeinem Vortheil; und
verſicherte inſonderheit den Pfalzgrafen und
Herzog von Bayern, Ludwig, nebſt dem
Herzog von Sachſen und Markgrafen von
Brandenburg, daß ſie ganz unfehlbar
Schwiegerſoͤhne Rudolfs werden, und, durch
ſolche Verbindung mit dem Oberhaupte des
Reichs, vielfache Vortheile erlangen koͤnn⸗

ten. a) Die Kurfuͤrſten uͤberlieſſen es dem

Pfalzgrafen CLudwig, deſſen Geſinnung ſie
zur Genuͤge kannten, in ihrer aller Namen
einen Koͤnig zu ernennen; worauf dann die⸗

ſer, den 30. Septe foͤrmlich den Ausſpruch 1272

der Wahl fuͤr Audolfen, Grafen von Habs⸗
burg, that. Der Abgeſandte des K. Otto⸗
kar von Boͤhmen, welches Berthold, Bi⸗
ſchof von Bamberg, war, machte zwar
Einwendungen und Widerſoruch; aber er
fand ſchlechterdings damit kein Gehoͤr.

Burggraf Friedrich von Nuͤrnberg wur⸗
de ungeſaͤumt abgeſchickt, um dem Grafen
von Habsburg, der ſich damals in der Naͤ⸗
be von Baſel aufhielt, die Nachricht von
ſeiner Erhebung zum Koͤnige zu uberbrinaen,
Die⸗
a) Alb. Arg. ap. Veſt. t. 2, P. 160, Giov. Germ. Prinçs
P 483.

—–

3 0% Geſchichte der Deutſchen,

Dieſe kam ihm ſo unerwartet, daß er ſie an⸗
faͤnglich fuͤr Scherz hielt: deſto lebhafter war
aber auch die Freude, als er davon genugſam
üͤberzeugt wurde. Er trat hierauf, in Ge⸗
ſellſchaft ſeiner Gemahlinn, mit einem an⸗
ſehnlichen Gefolge, die Reiſe, zur Kroͤnung,
nach Achen an, wo ſich die Kurfuͤrſten un⸗
terdeſſen ſchon eingefunden hatten. Die
Reichsinſignien b) wurden ihm unter⸗
wegs, zu Mainz, uͤberliefert, und der Ein⸗
zug zu Achen erfolgte mit vielem Gepraͤnge

deer Und groſſen Ehrenbezeugungen. Der 21.

Oet.Ociober dieſes Jahrs war der Tag der Kroͤ⸗

1273; nung, welche der Erzbiſchof von Koͤlln ver⸗

richtete. K. Rudolf ließ es eine ſeiner erſten
Sorgen ſeyn, ſich gegen ſeinen Schwager,
Friedrich, dankbar zu beweiſen. Daher,

weil er ihm nicht ſogleich etwas wichtigeres

ge⸗
b) Dieſe waren, waͤhrend des ſo genannten Inter⸗
regnums, in dem Schloſſe Trifels in Verwah⸗
rung; und ſie ſind von denjenigen Ornatſtuͤcken,
welche K. Richard, im J. 1262. aus ſeinem eig⸗
nen Hausgeraͤthe, der Stiftskirche zu Achen uͤber⸗
gab, und welche nie bey einer Kroͤnung gebraucht
wurden, wohl zu unterſcheiden. Es ſoll, von
dieſen alten achten Inſignien, bey Rudolfs Kroͤ⸗
nung, der Reichsſcepter, aus unbekannten Urſa⸗
chen, gefehlet haben; weswegen er die anweſenden
Fuͤrſten den Eid der Treue auf ein Crucifix ſchwoͤ⸗
ren ließ. Nach verrichteter Caͤrimonie ſchickte er
ſolche nicht wieder an den Ort, wo ſie ehemals ver⸗
wahret wurden, zuruͤcke, ſondern ließ ſie auf das
ihm gehoͤrige Schloß Kyburg, in der Schweiz.
bringen, ſ. BHaͤberlin, 2 Th. P. 247, ſ1. 8 Th. P. 80,

cht
nun
Gl

Nr⸗
ſei⸗
her
ſr
bre
war
Ott
n
vor
nic
wa

war
ſan
Ge⸗
ll⸗
ung⸗
UN
De⸗
ſter
Ein⸗
zne
21.
Nrö⸗
del⸗
ſten
ger/,
er/,

le6

ſtet⸗
dah⸗
ken,
elg⸗
ſber⸗
ucht
on
ed⸗
o⸗
den

e er

hek⸗

das
eiz⸗

Siebente Periode. Rudolf I. 301

geben konnte, belehnte er ihn, vier Tage
nach der Kroͤnung, den 25. Oct. erblich mit
der Grafſchaft (Comitia) des Burgeraſthums
zu Nürnberg; c) und verordnete dabeh „daß⸗,
in Ermanglung maͤnnlicher Erben, deſſen
Tochter, Maria, Grafinn von Gettingen,
und, wenn auch dieſe keine Kinder hinterlaſſen
ſollte, ſodann ſeine andern Toͤchter, ihm in
den Lehen nachſolgen ſollten. Ohugefaͤhr
acht Jahre hernach erneuerte er dieſe Beliehs
nung durch eine, unter der goldnen Bulle,
ausgefertigte Urkud.

Ebhe er noch den Ort der Kroͤnung verließ⸗
vermaͤhlte er, zufolge deſſen, was ſchon vor
ſeiner Wahl war verabredet worden, zwo ſei⸗
ner Toͤchter, Mathilden an den Pfalgra⸗
fen Ludwig, und Agnes an Kurfurg Al⸗
brecht von Sachſen. Die dritte, Heowig⸗
ward erſt drey Jahre hernach die Gemahlinn
Ottens von Brandenburg, welcher, ver⸗
muthlich wegen ſeines Vettern, K. Ottokars
von Boͤhmen, der mit Rudolfs Erwaͤhlung
nicht zufrieden war, mit vieſer Heurath et⸗
was zuruͤcke hielt. )

Das ſolgende Jahr 1274. brachte Rudolf
groͤſten Theils mit Reiſen in verſchiednen
Gegenden von Ober⸗Deutſchland zu, bis er
” end⸗
c) Heumann. de vera vocis Comeciæ/Ugnificationme ,
HF. 35. ſq4. . IMM

) Jugger, b. 84,

32 Geſchichte der Deutſchen, 4

endlich, zu Anfang des Novembers, ſeinen un
erſten Reichstag zn Nuͤrnberg hielt. Auf d
demſelben ertheilte er dem vormaligen Erzbi⸗ ſe
ſchof Philipp von Salzburg die Belehnung ieſ
uͤber Karnthen und Crain, welche Laͤnder mu
Ottokar von Boͤhmen ihm abgedrungen mit
hatte. Den Vorwand dazu gab ihm das ſein
Teſtament des im J. 1270. verſtorbnen letz⸗ E
ten Herzog Ulrich III. der, da er keine Lei⸗ de
beserben hatte, ſich von ſeinem Vetter, dem e⸗
erſtgedachten boͤhmiſchen Koͤnige, welcher end
ſchon Geſterreich und Steyermark beſaß, ſte⸗
dazu bewegen ließ, daß er ihn zum Erben von
Kaͤrnthen und Crain einſetzte. Philipp,
Ulrichs Bruder, war uͤber dieſe Verord⸗ d
nung ſehr unzufrieden; da er, wegen ſeines P
kriegeriſchen Sinnes, ſein Erzbißthum Salz⸗ N
burg verlohren, und das Patriarchat von wal
Aquileia, wozu ihm ſein Bruder und K. ſo
Ottokar verhelfen wollten, nicht erlanget heht
hatte. Er wollte alſo, da der geiſtliche Stand ſone
ſuͤr ihn nicht gluͤcklich war, Ulrichen in den gan
Laͤndern nachfolgen, deren Regent er, ver⸗ in
moͤg des Geburtsrechtes, ſeyn konnte; und er
die Landſtaͤnde und Unterthanen lieſſen auch heen
die beſte Neigung fuͤr ihn blicken. Allein n
K. Ottokar, welcher perſoͤnlich nach Kaͤrn⸗
then kam, brachte alles unter ſeinen Gehor⸗ G
ayrſam, und noͤthigte Philippen, daß er ſeis i
nen Anſpruͤchen auf die Erbſchaft ſeines ſat
Bruders entſagen und dafuͤr mit einem Jahr⸗ mnt
gelde ſich begnugen mußte. Da die gehaͤſige ſoe
un

Siebente Periode. Rudolf l. 303

und halsſtarrige Geſinnung Ottokars wi⸗

der K. Rudolfen, welche bisher ſehr ſicht⸗
bar geworden war, natuͤrlicher Weiſe bey
dieſen nichts anders, als Unwillen erregen
mußte, ſo machte ſich Philipp Hofnung,
mit ſeinem Anſuchen um die Einſetzung in

ſeine Erblande deſto leichter Gehoͤr zu finden.

Er fand es auch, und erhielt, wie gedacht,
die Belehnung. Allein der Beſitz fehlte, und
er gelangte auch niemals voͤllig dazu; und
endlich ſtarb er unbheert, zu Kremsmün⸗

Noch vor dieſem Reichskage hatte RAu⸗
dolf darauf gedacht, die Beſtaͤtigung ſeiner
Wahl, wozu ſich, in dieſen ungluͤcklichen
Zeiten, die Paͤbſte ein Recht anmaſſeten, und
welche ihm, wegen der Bewegungen K. Al⸗
Penſene von Caſtilien, um ſo viel unent⸗
ehrlicher ſchien, von Gregorius X. zu er⸗

langen. In dieſer Abſicht ſendete er ſeinen Im
Kanzler, den Probſt Otten zu St. Guido Arr.
in Speyer, an denſelben nach Lion, wo

er ſich, wegen der Kirchenverſammlung, auf⸗
hielt; und ertheilte ihm Vollmacht, den ge⸗
woͤhnlichen Beſchuͤtzungseid an den paͤbſtli⸗
chen Stuhl abzulegen, die Schenkungen und
Vorrechte, ſo die ehemaligen Kaiſer dem ſel⸗
ben zugeſtanden, zu beſtatigen, und uͤber⸗
haupt alles einzugeben, was nicht offenbar
mit der Reichsverfaſſung ſtritte. Er fuͤgte
noch das Verſprechen hinzu, alle dieſe Pun,⸗
7

4

304 Geſchichte der Deutſchen,

te, ſo bald es der Pabſt verlangte, perſoͤnlich G
zu beſchwoͤren, und eine feyerliche Verſiche⸗ me
rung, unter dem goldnen Siegel, deswegen zus
auszuſtellen. Bey ſolchen Anerbiethungen gta
konnte der Kanzler ſein Geſchaͤfte bald in Ri⸗
Richtigkeit bringen. Gregorius erkannte, demm
mit Einſtimmung der verſammleten Praͤlaten, dies
Kudolfen fuͤr den rechtmaͤßigen Koͤnig in ſi

Deutſchland, ungeachtet der Gegenbemuͤhun⸗
gen Ottokars von Boͤhmen, deh er, an⸗ .
ſtatt ſeine Geſchenke anzunehmen, zur Verei⸗
nigung mit jenem ermahnte. In dem fol⸗
nzz genden Jahre ſchickte Rudolf eine neue Ge⸗
ſandſchaft an den Pabſt, um die roͤmiſche nen
Kaiſerkroͤnung zu erhalten, und begehrte da⸗ g
bey, daß Carl von Anjou, K. beyder Si⸗
cilien, das bisher gefuͤhrte Vicariat in Co⸗.
ſcana niederlegen ſollte. Gregorius fſand
dieſes Begehren billig und dem Verſprechen,
ſo K. Carl deßwegen ſchon gethan hatte, S
gemaͤß; und ſchickte daher einen Geſandten S
an ihn. Allein die Sache verzog ſich den⸗ 1
noch, bis 1278. da endlich P. Nicolaus III.
auf unablaͤßiges Anhalten Rudolfs es dahin i
brachte, daß ſich der Koͤnig dieſes Vicariats n
begab. e

Wegen des Roͤmerzugs und der Kroͤdnung
wurden in der Folge, mit verſchiednen Paͤb⸗ x
ſten, immer neue Verabredungen genommen he
und neue Termine angeſetzt; allein es kam
niemals etwas zu Stande, indem K. Re
0

2
S=.

4

giſch
che⸗
gen
gen
dͤin

Nte,

len,

in

un⸗
li

tei⸗

Ge⸗
ſche
dar
Si⸗
C
ſand
hen,
tte,
Oten
den⸗
III.
ahin
01s

lung
N⸗
men
kann

NyH

dol⸗

Siebente Periode. Rudolf l. 805

dolf, aus Furcht, mit dem Statthalter
Chriſti ſich zu entzweyen, und in Betrach⸗
tung der Schwierigkeiten, in dem durch die

Guelfen und Gibellinen ſo ſehr zerruͤtteten

IFtalien, ſeine Abſichten zu erreichen, den
Roͤmerzug gar nicht vornahm; wiewohl er
dennoch, ſo viel es damals moͤglich war,
ereecht⸗ des Reichs in Italien zu behaupten
uchte. .

1

Audolf blieb, nach dem Ende des Neichs⸗

tags, zu Nuͤrnberg, bis in den Maͤrz des

J. 1275. Sodann that er eine Reiſe in die
rheiniſchen Gegenden; und beſtaͤtigte, bey ſei⸗

nem Aufenthalte zu Speyer, den deutſchen

Praͤlaten abermal das Privilegium, ſo ihnen
K. Friedrich II. im J. 1213. ertheilt hatte,
und welches von ihm auch ſchon im vorigen
Jahre, auf dem Reichstage zu Nuͤrnberg,
erneuert worden war. In dem Monathe
May hielt er wieder eine Verſammlung der
Staͤnde zu Augsburg, wobey ſehr wichti⸗
ge Dinge vorgiengen. K. Ottokar von
Boͤhmen, und Herzog Heinrich von Bayern
hatten ſich hartnaͤckig geweigert, den erſtgedach⸗
ten Nuͤrnbergiſchen Reichstag zu beſuchen
oder zu beſchicken; und der Koͤnig von Boͤh⸗
men hatte kurz darauf, da wieder ein Reichs⸗

tag zu Wuͤrzburg gehalten werden ſollte,

die meiſten Fuͤrſten und Staͤnde, durch Vere
heiſſungen und Drohungen, abgehalten, zus⸗
erſcheinen. Beyde Fuͤrſten bequemten ſich
Geſch, der Deutſchen IV. Bd. U nun

306 Geſchichte der Deutſchen,
nun endlich, nach wiederholter ernſtlicher

Vorladung, Bevollmaͤchtigte nach Augs⸗

burg zu ſenden. So genau die Harmonie
zwiſchen ihnen war in Abſicht auf den Un⸗

gehorſam gegen ihren rechtmaͤßigen Ober⸗

herrn, ſo gab es doch hier, unter ihren Ab⸗
geordneten, einen Streit uͤber das Wahl⸗
recht, welches dem Herzog Heinrich von
jenen nicht zugeſtanden wurde. *) Die baye⸗
riſchen Abgeordneten, welche von Herzog
Zeinrichs Bruder, dem Pfalzgrafen Lud⸗
wig, der ſelbſt zugegen war, unterſtuͤtzt wur⸗
den, beruften ſich diesfalls auf die alten
Gerechtſame des Herzogthums Bayern; und
Ludwig bezeugte inſonderheit, daß ſein Bru⸗
der bey der Wahl Richards und Rudolfs
ſelbſt, wie andere Kurfuͤrſten, ſeine Stimme
gegeben habe. K. Rudolf ſetzte die Sache
ſo aus einander, daß er zwar dem Herzoge

das Wahlrecht nicht abſprach, aber es doch

dahin erklaͤrte, daß die Stimmen dieſer bey⸗
den bayeriſchen Prinzen nur fuͤr eine unter
denen der ſieben Kurfuͤrſten zu rechnen waͤre.
) Das bayeriſche und pfaͤlziſche Haus hatte, bis auf
die Zeiten K. Friedrichs II. ein doppeltes Kur⸗
Recht; wovon das eine aus der Acht gelaſſen
ward, als Ludwig von Bayern rheiniſcher Pfalz⸗
graf wurde. Das Erzſchenken⸗Amt kam an Boͤh⸗
men. Als die zween Bruͤder Ludwig und Zeinrich
von Bayern ſich von einander trennten, ſo wurde
Dder Streit rege, weil Herzog Zeinrich nichts von
den alten Rechten miſſen wollte, ſ. de Ludewig Ger-
man. Print. p. m- 546.

=—

4
e
den

ſchet
hgs⸗
hone
mn
Mbet
A
ahl⸗
von
ohe⸗

Siebente Periode. Rubolfl. 307

Nun wurde das bisherige Verhalten Otto⸗
kars und Zeinrichs unterſucht. Die baye⸗
riſchen Abgeordneten waren beſcheiden, und
erhielten, durch ihre Vorſtellungen, ſo viel,
daß der Kaiſer verſprach, das Geſchehene zu
vergeſſen, wenn der Herzog in Zukunft ſeine
Pflicht beobachtete. Der boͤhmiſche Bevoll⸗
maͤchtigte, Bernhard, Biſchof von Seckau,
fuͤhrte eine ganz unerwartete Sprache, und
ſagte rund heraus, daß Rudolfs Wahl
ünguͤltig, und mithin niemand verbunden
waͤre, ihm zu gehorchen; weil ſo wohl die
Waͤhler, als der Gewaͤhlte, wegen der ehe⸗
maligen Ergebenheit gegen das hohenſtaufi⸗
ſche Haus, unter dem Fluche und Kirchen⸗
bann waͤren. Dieſe Frechheit erregte bey den
weltlichen Kurfuͤrſten einen ſolchen Unwillen,
daß ſie ſich kaum abhalten lieſſen, den Bie⸗
ſchof auf der Stelle niederzuſchlagen. Er ver⸗
ließ daher die Verſammlung mit Furcht und
Zittern, bath ſich von dem Kaiſer ſicheres
Geleit aus, und reiſete ab. Rudolf ſendete
ſodann, auf Gutbefinden der Fuͤrſten, den
Biſchof Zeinrich von Baſel nebſt dem
Burggrafen Jriedrich an den Koͤnig Otto⸗
kar, und ließ Heſterreich und Steyer⸗
mark, wo die Landſtaͤnde ſehnlich wuͤnſch⸗
ten, von dem Joche dieſes ungerechten Be⸗
ſitzers frey zu werden, ingleichem auch Haͤrn⸗
then, woruͤber Herzog Ulrich nicht befugt
war fuͤr ſich eine Verordnung zu machen, von
ihm zuruͤckfodern. Ottokar bewieß ſich aͤuſ⸗
2 ſfſerſt

30⁰8 Geſchichte der Deutſchen,

ſerſt ſtolz und trotzig, und ſchickte die kaiſerli⸗
che Bothſchafter mit der Erklaͤrung zuruͤcke,
daß er nie Rudolfen fuͤr einen Oberherrn
erkennen, noch eine Belehnung von ihm
nehmen wuͤrde. Bey dieſen Umſtaͤnden blieb
nun weiter nichts anders uͤbrig, als daß der
Kaiſer, mit Bewilligung der ganzen Reichs⸗
verſammlung, den K. Ottokar, wie auch
den Herzog Heinrich von Bayern, der gleich⸗
falls in ſeinem Ungehorſam verharrte, in die
Acht erklaͤrte, und zur Vollziehung derſelben
Anſtalt machen ließ. e)

Der Verdruß, den ihm die ſchnoͤde Auf⸗

fuͤhrung dieſer zween Fuͤrſten verurſachte,

ward einigermaſſen durch das Vergnuͤgen
vermindert, ſo er uͤber die Bereitwilligkeit
haben konnte, mit welcher ihm unterdeſſen
die anſehnlichſten Staͤdte in der Lombardie
die Huldigung leiſteten. Da ihm, bey den
unangenehmen Ausſichten in Deutſchland,
die Freundſchaft des Pabſts uͤberaus wichtig
ſeyn mußte, ſo war er deſto begieriger, die
mit ihm ſchon beſtimmte Zuſammenkunft, zu
Lauſanne, zu halten. Sie trafen beyde,
im Ociober des J. 1275. daſelbſt ein; und
Rudolf ließ es an nichts ermangeln, um
dem P. Gregorius in ſeinen guten Geſin⸗
nungen gegen ihn zu erhalten. Er bekraͤftig⸗
te eidlich, mit Beyſtimmung der anweſenden
Fuͤrſten, alles, was er durch ſeinen Geſand⸗

ten

²) Naueler. Vol.a. ad a, 7274. Sugger, P. 89. 44.

ſerſi⸗
ke,
ren
ihnn
bleb
der
ichs⸗
glch
lich⸗
1die
Gbra

Aufe
chte,
gen
gkeie
deſen
tdie
den
aod,
ichtig
,die
t, iu
ehde/
W
Gſin⸗
iftg⸗
enden
onde

Siebente Periode. Rudolf J. 309

ten Guido zu Lion hatte verſprechen laſſen.
Er verſicherte der roͤmiſchen Kirche von neuem
den Beſitz aller der Lander, ſo ſie von ſeinen
Vorfahrern erlanget; wobey das Exarchat,
nebſt Romagna, ausdruͤcklich genennet wur⸗
de. Er verpflichtete ſich zur Beſchuͤtzung der
Kirche in Anſehung ihrer Herrſchaft uͤber
Sicilien, Sardinien und Corſica; und
verſprach auch, zur Erhaltung der Kaiſerkrone,
nach Italien zu kommen. f) Zuletzt nahm
er noch, nebſt ſeiner Gemahlinn, das Kreuz
an, wozu er ſchon, bey ſeiner Kroͤnung zu
Achen, den Entſchluß gefaßt hatte, als man
ihm ſagte, daß eine helle, kreuzfoͤrmige Wolke
eine Stunde lang, am Himmel geſtanden, und
am Ende blutroth geworden ſeye. 8) Ein Phaͤ⸗
nomen, bey dem Phantaſie und Aberglaube
ihre gewoͤhnliche Wirkung thaten. Die
Pflichr, welche Nudolf ſie) auflegte, einen
Zug nach Palaͤſtina zu thun, war dem Pab⸗
ſte uͤberaus angenehm; indem derſelbe ehe⸗
deſſen ein Augenzeuge von dem betruͤbten Zu⸗
ſtande dieſes Landes geweſen war, und da⸗
her deſſen Rettung deſto ſehnlicher wuͤnſchte.
Allein der Zug wurde nie unternommen,
weil Rudolf immer etwas noͤthigeres in
Deutſchland zu thun fand. Er verfiel dar⸗
über nachgehends in den Bann, von dem
ihn jedoch Pabſi Ricolaus III. auf Vorſtel⸗
kung ſeiner Entſchuldigungsgruͤnde und ge⸗
è“ U 3 gen
) Raynald. ann. Eccleſ. t. 14. P. 2 ſgqg.
6⁶) Chron. Colm. part, 2. P. “ 33. 3d.

gen verſchiedne Mottheile, ſo er dem roͤmi⸗

Nachdem Rudolf von Gregorius X.
alle Verſicherung der Freundſchaft erhalten
hatte, ſo gieng er von Lauſanne, noch im
e⸗⸗ Winter, nach Nurnberg, wo er, gleich zu
1226Anfang des folgenden Jahrs, dem Grafen
von Hennegau, Johann von Avesnes,
dem juͤngern, die Anwartſchaft auf Holland
und Seeland ertheilte. Sodann verfuͤgte
er ſich nach Augsburg, und reiſete, nach
einigem Aufenthalte daſelbſt, in Ober⸗
Deutſchland herum, in der Abſicht, den in⸗
nerlichen Ruheſtand zu befeſtigen. Er fand
inſonderheit ſuͤr noͤthig, ehe er dem wider⸗
ſpenſtigen Herzoge von Bayern, und dem
Koͤnige in Boͤhmen den Ernſt zeigte, ver⸗
ſchiedene Unordnungen in Schwaben, wel⸗
che allerhand boͤſe Folgen nach ſich ziehen
konnten, abzuſtellen. Der Kurfuͤrſt Luo⸗
wig von der Pfalz leiſtete ihm hierzu ge⸗
treuen Beyſtand; und der Markgraf Ru⸗
dolf von Baden, nebſt dem Grafen Eber⸗
hard von Wuͤrtemberg und noch verſchied⸗
nen andern Herren, mußten ſich bequemen,
die Reichsguͤter, ſo ſie in dem ſogenannten
Interregnum, an ſich gezogen, herauszuge⸗
ben und dem Oberhaupte des Reichs den
ſchuldigen Gehorſam zu erweiſen. Als K.
Rudolf auf dieſer Seite nichts weiter zu be⸗

. 20, ner furch⸗

ni

htp

X.
alten
hin
h
ofen
nes,
ſnh
gte
nach
Ober⸗
ſt⸗
ſad
bider⸗
em
het/
tel⸗
jehen
d⸗
ge⸗
NRu⸗
ber⸗
hied⸗
ſen,
Wien
uger
den
6K.
be⸗
inch

–

ſuͤrchten hatte, ſo fiel er mit ſeinen Kriegsvoͤl⸗
kern dem Herzog von Bayern in das Land.
dieſer war nicht vermoͤgend, einer ſolchen
Macht zu widerſtehen; und die Huͤlfe, die—
er ſich von dem Pabſte und dem K. Alfon⸗
ſen verſprochen hatte, war eine eitte Chime⸗
re. Er mußte alſo bey dem Kaiſer Gynade
ſuchen, und ſein Bruder, Kurfuͤrſt Lud⸗
wig, den er, wegen ſeiner Treue gegen den
rechtmaͤßigen Oberherrn, bisher angefeindet
hatte, ward ſein Fuͤrſprecher und Vermitt⸗
ler. K. Rudolf war leicht zur Ausſoͤhnung
zu bewegen. Er verzieh Herog Heinrichen
alle Beleidigungen, und vermaͤhlte, zur Be⸗
feſtigung der neuen Freundſchaft, ſeine Toch⸗
ter, Catharina, mit deſſen Sohne, Ot⸗
ten; wobey er ihm das Land ob der Ens,
theils pfandweiſe, theils zum Heurathgut,
Nun war K. Ottokar noch uͤbrig, der
auf ſeinem Trotz beharrete, und den Frevel
ſo weit trieb, daß er⸗ die kaiſerliche Bothen,
welches vermuthlich Herolde waren „ welche
ihm die uͤber ihn ergangene Reichsacht an⸗
kuͤndigten, aufhenken ließ. 1). Bey der An⸗
naͤherung Rudolfs mußten ihm die oͤſterrei⸗
chiſchen Landſtaͤnde einen neuen Eid ſchwoͤren,
und Geiſſeln ſtellen. Allein dieſes Band
war viel zu ſchwach, ſie auf ſeiner Seite zu
erhalten, da ihre Herzen ſchon lange ihn, als
᷑ einen
³) Zaͤberlin, Pp. 540:

e1

312 Geſchichte der Deutſchen,
einen unrechtmaͤßigen und dabey tyranniſchen

Regenten, verabſcheueten. Als K. Rudolf,

1s76 zu Anfang des Octobers, mit ſeinem Heer
in eſterreich eindrang, ſo ward er mit Freu⸗

den empfangen, und die meiſten Staͤdte oͤf⸗
neten ihm ſogleich die Thore. Zu gleicher Zeit

that, auf des Kaiſers Befehl, Graf Main⸗
hard von Tirol einen Einfall in Baͤrnthen
und Steyermark, um Ottokarn auch auf
dieſer Seite in die Enge zu treiben. Sein
alter Feind, der Koͤnig von Ungarn, grief
ihn gleichermaſſen an: und endlich ſtund Ru⸗
dolf, der ungehindert immer weiter fortruͤck⸗
te, vor den Mauern der Stadt Wien, und
fieng an, ſie zu belagern.

Httokar fand groſſe Schwierigkeiten, die
ihm den Entſatz beynahe unmoͤglich machten.
Er mußte ſich alſo, da er auf allen Seiten
geaͤngſtiget war, endlich doch vor dem Ru⸗
dolfe demuͤthigen, den er bisher ſo ſtolz ver⸗
achtet hatte. Pfalzgraf Ludwig und Otto

von Brandenburg, nebſt den Biſchoͤffen von
Wuͤrzburg und von Olmuͤz, vermittelten

einen Vergleich, der auf folgende Beding⸗

niſſe geſchloſſen ward. 1) Ottokar ſollte

Oeſterreich, Steyermark, Kaͤrnthen, Crain,
die windiſche Mark, Eger und Portenau
abtreten; dagegen ihm 2) Rudolf die Be⸗
lehnung uͤber Boͤhmen, Maͤhren und ande⸗
re Reichslaͤnder, wovon ſeine Vorfahren
ſchon den rechtmaͤßigen Beſitz gehabt, zuͦ er
el⸗

Meet

Beuu .

Zeit
in⸗
jen

Uei
rief
Rn⸗,
ck⸗
und

die
ten.
ſten
gy⸗
er⸗
tto
von
ſen
te
in,
hau
Be⸗
ſde⸗
ten
el⸗

het

Siebente Periode. Rudolf I. 813

theilen verſprach. 3) Die Geiſſeln ‚ welche

Oeſterreich dem Koͤnige von Boͤhmen hatte
geben muͤſſen, ſollten in Freyheit kommen.
4) Zur Befeſtigung der neuen Freundſchaft

ſollte ein Sohn Rudolfs die boͤhmiſche Prin⸗

zeßinn, und der boͤhmiſche Kronprinz die

Tochter Kudolfs, Judith, heurathen. Die⸗
ſe ſollte zum Brautſchatze 40000. Mark Sil⸗
bers bekommen, wofuͤr Rudolf den zwiſchen
der Donau und Boͤhmen und Maͤhren lie⸗
genden Theil von Oeſterreich zum Pfand
einſetzte. 6) Wurde der Koͤnig von Ungarn
in den Frieden mit eingeſchloſſen, und Otto⸗
kar ſollte ihm alles, was er ihm genommen,
wieder zuruͤckgeben. Nachdem man uͤber
dieſe Punkte einig war, ſo erfolgte die Be⸗
lehnung. K) Rudolf ſuchte hierauf in dem
ſo lange zerruͤtteten Oeſterreich Frieden und
gute Ordnung wieder herzuſtellen: allein die,
gleich in dem folgenden Jahre 1277. erneuer⸗
ten, Unruhen lieſſen ihn dieſen Zweck noch
nicht erreichen.

2) Entweder, nach der gemeinen Meynung, auf
der in der Donau liegenden Inſel Kamberg,
unter einem Zelte, deſſen Waͤnde niederge⸗
laſſen wurden, daß man Gttokarn, zu ſeinem
Verdruſſe, vor Rudolfen konnte knieend ſe⸗
hen; oder zu Wien, in einem Zimmer des
Schloſſes. v. Alb. Argent. ad a. 1276. SHor⸗
necks Chron. rhythm. Auſtr. c. 130. Froelich;,
Dial. An Rudolf. Ottokar ab obſequiis fuerit, eum-

Gemque tentorio lapfil deluſerit? Viennz, 17552

314 Geſchichte der Deutſchen,—

K. Ottokar konnte es nicht verſchmerzen,
daß er ſo groſſe und anſehnliche Laͤnder wie⸗
der an das Reich hatte abtretten muͤſſen. Er
wurde noch dazu durch die ſchimpflichen
Vorwuͤrfe erbittert, welche ihm ſeine Gemah⸗
linn Kunigunde, eine bulgariſche Prinzeſ⸗

ſinn, nach ſeiner Zuruͤckkunft in Boͤhmen,
taͤglich machte. Er entſchloß ſich daher, den

Vergleich zu brechen, und das aͤuſſerſte zu

wagen, um das verlohrne wieder zu erhalten.

Er bemuͤhete ſich, durch Anbietung groſſer
Geldſummen, die deutſchen Fuͤrſten zu ver⸗
blenden und wider ihren Koͤnig aufzuhetzen;

allein dieſe waren faſt alle zu ſtandhaft in ih⸗
rer Treue, und der Pabſt befeſtigte ſie noch

darinnen, indem er den Bannfluch auf alle
Feinde und Widerſacher Rudolfs legte.
Nachdem Oeſterreich abermal, uͤber ein Jahr
lang, allen Verheerungen und Kriegsplagen

qusgeſetzt geweſen war, ſo erfolgte den 26.
r27S Aug. 1278. zwiſchen beyden Koͤnigen, auf

dem Markfelde, nicht weit von Wien, ein
hartnaͤckiges Treffen. Rudolf war dabey
in groſſer Gefahr, indem ihn ſein Feind mit
Fleiß auffuchen ließ. Allein Gluͤck und Ta⸗
pferkeit rettete ihn; und Ottokar verlohr,
durch Haß und Rachbegierde einiger von den
Seinigen, die Wahlſtatt und das Leben.

Rudolf ſaͤumte nicht, aus ſeinem Siege
Vortheil zu ziehen. Er brach in Maͤhren
und Boͤhmen ein, und war anfangs geſon⸗

ah
ſeſ⸗

len⸗

ten.

bſe
Her⸗
n⸗
ih,
hoch
ale
igte.
ahr
gen

20.

lt
eitt
abey
Iit
To⸗
le,
N

Siege
Pren
ſon⸗
pen/

Siebente Periode. Rudolfl. 315

nen, dieſe Laͤnder, durch das Recht der Er⸗
oberung, ſich zu unterwerfen. Allein Otto⸗

kars Vetter, Markgraf Otto von Bran⸗

denburg, brachte ihn, durch ernſtliche Gegen⸗
anſtalten, auf gelindere Gedanken, und er⸗
hielt, dutch einen zu Iglau, in Maͤhren,
von neuem geſchloſſenen Vergleich, dem acht⸗

jaͤhrigen boͤhmiſchen Kronprinzen, Wenzel,

ſein vaͤterliches Erbe. Alle vormals mit Ot⸗
tokarn ausgemachte Bedingniſſe dienten da⸗
bey zur Grundlage; und die verabredete

Wechſelheurath wurde von neuem beſtaͤtiget. 1)

Markgraf Otto behielt die Vormundſchaft
uͤber den noch unmuͤndigen Koͤnig von Boͤh⸗
men; und ſein Bruder, gleiches Namens,
bekam K. Rudolfs Tochter, Hedwig, zur
Gemahlinn, um durch dieſe Verbindung,

die Ausſoͤhnung und Freundſchaft zu verſie⸗

geln. Dagegen erlangte Rudolf, auf 5
Jahre, die Markgrafſchaft Maͤhren; und
auſſer dem noch, wie einige behaupten, die
Verſicherung, daß ſein Prinz Rudolf, der
zum Gemahl der boͤhmiſchen Prinzeßinn

Agnes beſtimmt war, die Thronfolge in

Boͤhmen haben ſollte, wenn allenfalls der
junge K. Wenzel keine maͤnnlichen Erben

hinterlieſſe.

Nach dem gluͤcklichen Ende dieſer Unruhen
richtete der Kaiſer ſeine Abſichten auf zwey Ge⸗
genſtaͤnde; naͤmlich auf die gute Einrichtung
1) Hiſt, Auſtr. pleu. ad a, 1278: .„

316 Geſchichte der Deutſchen,

der oͤſterreichiſchen Staaten und auf die Be⸗

ſtrafung des tuͤckiſchen Heriog Heinrichs

von Bayern, der es mit Ottokarn gehal⸗

ten hatte. m) Dieſer mußte das an ihn ver⸗
pfaͤndete Land ob der Ens umſonſt wieder
hergeben; dagegen aber bekam ſein Sohn

Otto, der Kudolfs Tochter Catharina zur

Gemahlinn hatte, als ein Heurathgut von
dieſer, verſchiedne Staͤdte und Oerter, die
an der oͤſterreichiſchen und bayeriſchen Graͤn⸗
ze, bis an die Stadt Linz hin, lagen.

Waͤhrend der Verwirrungen mit Otto⸗
karn haͤtte K. Rudolf leicht noch einen ge⸗
faͤhrlichen Feind bekommen koͤnnen, wenn
nicht die von beyden Seiten beobachtete Maͤſ⸗
ſigung alle ſchaͤdliche Folgen verhuͤtet und den
Sachen eine gluͤckliche Wendung gegeben haͤt⸗
te. Ungeachtet er, als erwaͤhlter Kaiſer,
dem Pabſte die Ueberlaſſung ider Provinz
NRomagna verſprochen hatte, ſo ſchickte en

nys dennoch, im J. 1276. den Grafen Beinrich

von Fuͤrſtenberg, als ſeinen Statthalte,
dahin, und ließ die Huldigung einnehmen
P. Johann XX. bemuͤhete ſich vergebens, von
Rudolfen die Erfuͤllung ſeiner Zuſage zu er⸗
halten. Sein Nachfolger, Nikolaus III.
war hierinnen gluͤcklicher. Der Kaiſer, wel⸗
cher ſich zum Kreuzzuge verpflichtet hatte, oh⸗
ne ſolchen bisher zu unternehmen, ja vielleich
ohne den Vorſatz mehr dazu zu haben, wuzer
m.) Aventin, ann. B. L 7. 6, 96

6
ner

N

ge

hefa
gege

148
der

Dde

der
erhf
N

i

nn

fi

2

lien
gna

e
ein
fri⸗
gehe
lune

Siebente Feriode. Rudolfl. 317
daß der Bann nit allen ſeinen gefaͤhrlichen

Wirkungen ihn treffen koͤnnte, ſo bald es ei⸗
nem Pabſte einfiele, mit Heftigkeit auf die
Vollziehung ſeines Geluͤbdes zu dringen. Der

Koͤnig von Boͤhmen hatte den Krieg, mit
groͤſſerer Erbitterung, als zuvor, wieder an⸗
gefangen: der Ausgang deſſelben war, un⸗
geachtet der guten Verſaſſung, in welche ſich
Rudolf geſetzt hatte, doch zweifelhaft, und
es hieng von demſelben die Erhaltung oder

der Umſturz der kaiſerlichen Autoritaͤt in

Deutſchland ab. Alle dieſe Gruͤnde gaben
der Foderung, welche der Pabſt in einem
ernſtlichen Tone wiederholte, ein neues Ge⸗
wicht. Der Kaiſer ſendete einen Bevollmaͤch⸗
tigten nach Rom, um die Streitſache aus

einander zu ſetzen: und dieſer gab uͤber die Er ur

fuͤllung deſſen, was dem roͤmiſchen Stuhl
zu Lion und zu Lauſanne verſprochen wor⸗
den, abermal eine foͤrmliche Verſicherung von

ſich. Dem ungeachtet litte dieſe Sache noch

Verzoͤgerung, entweder, weil dieſes Rudolfs
Abſicht war, oder vielmehr, weil ſein Kanz⸗

ler von Zoheneck, der inzwiſchen nach Ita⸗

lien kam, eigenmaͤchtig fortfuhr, in Roma⸗
gna als in einem Reichslande zu handeln.
Allein dieſes waͤhrte nicht lange. Da Ni⸗
kolaus III. hierzu nicht ſtille ſchwieg, ſo mußzte
ein neuer Bevollmaͤchtigter, welches Gott⸗
fried, Probſt von Sulz war, nach Rom
gehen, im Namen des Kaiſers alle Hand⸗

lungen des Kanzlers fuͤr nichtig erklaͤren, und
em

318 Geſchichte der H tſchen,

dem Pabſte den wirklichen Beſitz von Ro⸗
magna einraͤumen. Als kurz darauf Ru⸗

dolf, durch Veſiegung Ottokars, gluͤck⸗
lich aus einer kritiſchen Lage gekommen war,

ſo fuͤgte Pabſt Nikolaus dem Gluͤckwunſche,
ſo er ihm hieruͤber machte, das Anſuchen bey,
alles, was mit ſeinen Bevollmaͤchtigten bis⸗

her ausgemacht worden, zu beſtaͤtigen, und

die ausdruͤckliche Einwilligung der Kurfuͤrſten
i verſchaffen. Beydes erfolgte in dem naͤch⸗
rz ſten Jahre; und der Pabſt ward dadurch
in ſeiner guten Geſinnung fuͤr den Kaiſer be⸗

ſtaͤrkt.

Waͤhrend dieſer Unterhandlungen, und
in der Abſicht, den erwuͤnſchten Schluß derſel⸗
ben zu befoͤrdern, hatte NikolausII. auch den
K. Carl von Sicilien, der ihm ohnehin zu

maͤchtig war, endlich dahin gebracht, daß er

die Statthalterſchaft in Coſcana, welche ihm
Pabſt Clemens IV. ehemals aufgetragen,
die aber auch gleich nach der von Grego⸗
Lius X. erfolgten Beſtaͤtigung Rudolfs haͤt⸗

mrs te ein Ende haben ſollen, niederlegte. Die⸗

ſes bahnte den Weg zur gaͤnzlichen Bey⸗
legung der Streitigkeiten, welche der Kaiſer
und der Koͤnig von Sicilien mit einander
hatten, und welche man bisher als eine von
den Haupthinderniſſen des Roͤmerzugs betrach⸗
lete. Sie betrafen die reichslehnbare Graf⸗
ſchaften Provence und Jorcalquier, wel⸗
che K. Carlin Beſitz genommen hatte twtili ſie
er

o

di
eſt

ſhe

no⸗
hl
ſck⸗
ar,
ſche,
dege
bis⸗

ſen
ch,
rch
be⸗

Urd
den

1n.

i
inr
/
⸗
hiͤt⸗
Dier
e.
ſer
der
hon
ſche
lſ⸗
weh⸗

ſe

N

Siebente Periode. Rudolfl. 319
der letzte Graf Reimund Berengar ſeiner
juͤngſten Tochter Beatrix, Carls Gemah⸗
linn, in ſeinem Teſtamente vermachte Die
aͤlteſte Tochter dieſes Grafen, Margaretha,
K. Ludwigs IX. in Frankreich Wurwe, war
hiemit nicht zufrieden, und verlangte eif⸗
rig von K. Nudolfen, als oberſten Lehns⸗
herrn, den Beſitz ihrer vaͤterlichen Laͤnder.
Dieſer bezeugte ſich auch ganz geneigt, ihr
helfen, ſo lange er mit Carln von Sici⸗
ien noch wegen der Statthalterſchaft in Co⸗
kens in Uneinigkeit war. Nachdem aber
dieſe Hinderniß gehoben war, ſo ließ ſich RKu⸗
dolf, durch die eifrigen Vorſtellungen des
Pabſts, bewegen, K. Carln und ſeine Er⸗ 380
ben mit den obgedachten ſtreitigen Grafſchaf⸗
ten zu belehnen. Dieſer verſprach hingegen,
die Reichslaͤnder in Italien unangetaſtet zu
laſſen, und ſich nie mit Rudolfs Feinden zu
verbinden. Der foͤrmliche Frieden ward
hierauf, in dem folgenden Jahre, von P.
Martin IV. beſtaͤtigt; und zugleich auch eine
Verheurathung der kaiſerlichen Prinzeßinn
Clementia mit K. Carls aͤlteſtem Enkel,
Carl Martell, der nachgehends die unga⸗
riſche Krone erlangte, feſtgeſetzt; doch mußte
die Vollziehung derſelben, weil der Prinz
erſt 9 Jahre alt war, noch einige Zeit auf⸗

gehoben werden.

Da Nikolaus III. all dieſe wichtige Ge⸗
ſchaͤfte ſo gluͤcklich zu Ende gebracht halte ſo
ſte ſo gläckiich mei⸗

4

3 2% Geſchichte der Deutſchen,

ſchmeichelte er ſich, auf gleiche Art einen
kuͤhnen Entwurf hinauszufuͤhren, der ſeinem
Hauſe die koͤnigliche Wuͤrde verſchaffen ſollte.

Das ganze Kaiſerthum ſollte in vier Koͤnige

reiche zertheilt, und zwey von dieſen, das
lombardiſche und toſcaniſche, zweyen Vet⸗
tern von ihm, aus dem Hauſe Urſini, uͤber⸗
laſſen werden. Damit aber K. Rudolf ſich
dieſem Vorhaben nicht widerſetzte, ſo ſollte,
zum Vortheil ſeiner Nachkommen, die Erb⸗
ſolge in Deutſchland eingefuͤhrt werden: und
K. Carl von Sicilien, der auch nicht ſo
gleichguͤltig dabey zuſehen konnte, ſollte durch
die Erhebung der Provence, nebſt etlichen an⸗
dern burgundiſchen und arelatiſchen Laͤndern,
zu einem unabhaͤngigen Erbkoͤnigreiche, be⸗
friediget werden. Allein ehe noch der Pabſt

„ zur Ausfuͤhrung dieſes Plans einige Schritte
Aug.thun konnte, ſo gieng er unvermuthet aus der

1280Welt, welche Verwirrung und Unruhe von
ihm zu befuͤrchten hatte. n)

K. Rudolf hatte ſich ſeit dem Kriege mit
Ottokarn, uͤber vier Jahre, beſtaͤndig in Oe⸗
ſterreich aufgehalten. Endlich, nachdem er ſei⸗

nen aͤlteſten Sohn Albrecht zum allgemeinen
Statthalter in dortigen Laͤndern ernennet, gieng
v 8r er, im J. 1281. nach Nuͤrnberg, um einen
Reichstag zu halten. Seine erſte Sorge

war auf den Landfrieden gerichtet, den die
fraͤnkiſchen Staͤnde, den 25½ Julius, aulften
2*) ſ. Zaͤberlin, l. s. p. 554. & Script. ibi alleg.

eider
einem
ſolte.
Prige
das
Geti
ſbene
ſch
lte,
Et⸗
Nd
iht ſo
durch
enoſ⸗
ſdern⸗,

, bee

Pobck
htitte
s dee
von

e it
1n 06
eri
feinen
,Ge
einen
Sorge
en die
fftof

⸗

les⸗

Siebente Periode. RudolflI. zar

Jahre, von dem naͤchſtfolgenden Michaelis⸗
Feſte an gerechnet, beſchwoͤren mußten. Hier⸗
auf kam die ſchon vergeſſene Streitigkeit we⸗
gen der flandriſchen Erbſchaft wieder auf das **
Tapete. K. Wilhelm hatte der Graͤfinn
Margaretha von Fiandern ihre Reichsle⸗

hen abgeſprochen, und ihren Sohn aus der

erſtern Ehe, Johann von Avesnes, mit
Hennegau, Valenciennes, Namur und ver⸗
ſchiednen andern niederlaͤndiſchen Herrſchaf⸗
ten belehnet. Nach Wilhelms Tode ward 1236
zwiſchen ihm und ſeiner Mutter ein Vergleich
geſtiftet, zufolge deſſen er ſich mit Henne⸗
gau begnuͤgen ſollte. Er ſtarb in dem vaͤch⸗
ſten Jahre darauf, und hinterließ ſeinen 12
Sohn, Johann von Avesnes, den juͤn⸗
gern, als Erben ſeiner Guͤter und Rechte.
Die Graͤfinn Margaretha erhielt von K.
Richarden die Vernichtung des Ausſpruchs,
den Wilhelm auf dem Reichstage zu Jrank⸗·
furt gethan hatte, und die Belehnung uͤber
die zu ihren Staaten gehoͤrende Reichslaͤnder,
und alle bisherige Streitigkeiten ſchienen ih⸗
re Endſchaft erreicht zu haben. Sie ſtarb
im Jahr 1279. und hatte in Slandern ih⸗ nr⸗
ren aͤlteſten Sohn aus der zweyten Ehe, mit
Namen Guido, und in Hennegau ihren
Enkel, Johann von Avesnes, den juͤn⸗
gern, zum Nachfolger. Dieſer letztere war
ein Liebling K. Rudolfs, und machte, in
ſicherer Hoffnung auf deſſen Gunſt und Un⸗
terſtuͤtzung, nach dem Tode ſeiner Großmut⸗
Geſch, der Deutſchen IV. Bde. £ ter,

322 Geſchichte der Deutſchen,
ter, einen Verſuch, dasjenige wieder zu er⸗

langen, worauf ehedeſſen ſein Vater Anſpruch

gehabt hatte. Der Erfolg ſtimmte mit ſeiner
Ervwartung uͤberein. Der von Richarden um⸗
geſtoſſene Spruch Wilhelms und die davon
d. 5. abhaͤngende Belehnung Johann von Aves⸗
Aus nes, des aͤltern, ward wieder fuͤr guͤltig erklaͤrt.
Der Adel, nebſt den uͤbrigen Einwohnern,
in den flandriſchen Reichslehen, erhielten Be⸗
fehl, den juͤngern von Avesnes fuͤr ihren
Landesherrn zu erkennen, und der Biſchof
von Cambrai ſollte ihn in den Beſitz der⸗
ſelben einweihen. Nebſt dieſem erhielt der
Fovorit des Kaiſers auch die Verſicherung,
daß, zur Vollſtreckung dieſes oberrichterlichen
Ausſpruchs, ein ihm ſelbſt anſtaͤndiger Herr
Auftrag und Vollmacht bekommen ſollte; und
die Wahl fiel nachher auf den Grafen Zein⸗
rich von Luxenburg. Dieſe Streitſache gab
5.9. Anlaß zu dem Schluſſe, der, auf dieſem
disz naͤmlichen Reichstage, in Abſicht auf die
Schenkungen und Verordnungen gemacht
wurde, welche, beſonders in Reichsſachen,
ſeit dem J. 1245. von Friedrich II. Con⸗
rad IV. Wilhelmen und Richarden er⸗
gangen waren; als welche fuͤr nichtig und
Uunſtatthaft ſollten angeſehen werden, woferne
ſie nicht von dem groͤſten Theile der damali⸗
gen Kurfuͤrſten waͤren gebilliget und beſtaͤtiget
worden.
Noch in dem Herbſte dieſes Jahrs 1281.
gieng der Kaiſer, von Nuͤrnberg, nach
Schwa⸗

Siebente Periode. RudolflI. 323

„ Schwaben und Elſaß, um die uͤberhand
ch nehmende Befehdungen und Unruhen zu
her daͤmpfen, und Ordnung und Sicherheit
n⸗ herzuſtellen. Aus eben dieſer ruhmwuͤrdigen
dn Abſicht erneuerte er, zu Mainz, den Land⸗Rr⸗
5 frieden, welchen K. Friedrich II. im J. 1235. 14.
ll⸗ daſelbſt aufgerichtet hatte; und ließ ihn, von
den anweſenden Kurfuͤrſten, Fuͤrſten, Staͤn⸗
d den und Edelleuten am Rhein, von Coſtniz
in an bis Holln, auf fuͤnf Jahre, von Weih⸗
Hoi nachten an gerechnet, beſchwoͤren.
e⸗
der Auf der, im folgenden Jahre 1282. zu 2.
e Worms angeſtellten Reichsverſammlung
hen ward die flandriſche Streitſache abermal rege
Nerr gemacht. Der Biſchof von Cambrai, der
und den juͤngern von Avesnes in die ihm zuge⸗
in⸗ ſprochene Reichslehen einſetzen ſollte, hatte
gad nichts als Weigerung und Widerſpaͤnſtigkeit
gefunden. Graf Guido von Flandern wur⸗
de de deßwegen zur Verantwortung geſodert;
chte und da er, an dem beſtimmten Termin, ſich
n nicht ſtellte, ſo ward er in die Reichsacht er⸗
ow klaͤrt, welche der Biſchof von Cambrai und
1en der Gerichtsverweſer des Bißthums Utrecht
ud an ihm vollziehen ſollten. Dieſes Urtheil ließ
emne ſich leichter ſprechen, als von den ernennten
Praͤlaten gegen einen maͤchtigen und wohl⸗
Aℳ geruͤſteten Herrn zur Vollziehung bringen.
Die Sache blieb ſteckend; und weder die zu ne⸗
3I. Schiedsrichtern neuerlich gewaͤhlten Biſchoͤffe
nh von Luͤttich und von NMetz, noch der paͤbſt⸗ 1226
wo X è25 ligche

324 Geſchichte der Deutſchen,

liche Legat, der ſich auch darein mengte, konn⸗
ten zum Ziele kommen. Am Ende behielt
Graf Guido, was er hatte; und JohannII.

von Avesnes mußte mit Zemegau und
der von ſeiner Mutter geerbten Grafſchaft

Solland, Seeland und Friesland zufrie⸗
den ſeyn. Ein Beweis, daß es dem Kaiſer
kein Ernſt war, die Sache durchzuſetzen;
oder vielmehr, daß er ſich durch die Schwie⸗
rigkeiten abſchrecken ließ, und ſein und des
Reichs Anſehen nicht wegen eines Streits,
der fuͤr das gemeine Intereſſe Deutſchlands
ſehr gleichguͤltig war, in Gefahr bringen
wollte.
Audolf hatte ein wichtiges Vorhaben, zur
Erhoͤhung ſeines Hauſes, im Sinne, und
waͤhlte, mit vieler Klugheit, die beſten Mit⸗

tel, es hinauszufuͤhren. Die erledigten oͤſter⸗

reichiſchen Staaten ſollten ſeinen Soͤhnen zu
Theil werden; und die Kurfuͤrſten hatten all⸗
bereit ſchon ihre Einwilligung dazu gegeben.
Obgleich noch Abkoͤmmlinge von oͤſterreichi⸗
ſchen Prinzeßinnen aus dem babenbergiſchen
Geſchlechte vorhanden waren, die ſich, we⸗
gen der von K. Friedrich I. in dieſen Laͤn⸗
dern eingefuͤhrten weiblichen Erbfolge, Hoff⸗
nung dazu haͤtten machen koͤnnen: ſo hielt
man ſich doch an das alte deutſche Lehnrecht,
vermoͤg deſſen nur der Vater das Lehen auf
dey Sohn vererbet; o) und der Kaiſer ſorate
mi
*₰) Lambacher, Demonſtr. Iuris, quo Rudelf. Auftr.
Sliis ſuis conceflit, H. 36,ſ⸗

Siebente Periode. RudolflI. 325

mit groͤſter Vorſicht dafuͤr, allen moͤalichen
Anſpruͤchen vorzubauen. Von Conſtantia,
einer Schweſter des letzten oͤſterreichiſchen Her⸗
zogs, Friedrichs des ſtreitbarn, welche an
Markgraf Heinrich von Meiſſen verheura⸗
thet war, lebten zwey Soͤhne, Albrecht und
Dietrich. Albrecht hatte K. Friedrichs II.
Tochter, Margaretha, zur Gemahlinn;
und ſtatt des Brautſchatzes hatte erſtgedach⸗
ter Kaiſer an den Markgrafen Heinrich das
Pleitzner⸗Land, fuͤr 10000. Mark Silber, ver⸗
pfaͤndet. Um ihn bey guter Geſinnung zu
erhalten, hatte nun K. Rudolf ihm den
Beſitz dieſer Landſchaft beſtaͤtiget, und noch
über dieſes die Stadt Muͤhlhauſen pfand⸗
weis überlaſſen. Herzog Friedrichs des
ſtreitbaren Nichte, Gertraud, hatte, in

ihrer zweyten Ehe mit dem Markgraf BHer⸗

mann von Baden, einen Prinzen, Fried⸗
rich, gebohren, welcher mit dem ungluͤckli⸗

chen Conradin zu Neapel enthauptet ward;

und eine Prinzeßinn, Agnes, die ſich zuerſt
an Ulrich III. Herzog von Kaͤrnthen, und
nach deſſen Abſterben, an Graf MainhardIII.
von Tyrol, vermaͤhlet hatte. Um auch auf
Dieſer Seite ſicher zu ſeyn, ſo bekam Graf

Maainhard die Statthalterſchaft in Kaͤrn⸗

then, und ſogar die Hoffnung, mit naͤch⸗
ſtem der wirkliche Beſitzer dieſes Herzogthums
zu werden: und ſeine Tochter, Eliſabeth,
wurde die Gemahlinn des aͤlteſten kaiſerli⸗
chen Prinzen Albrecht.
X 3 Nache⸗

326 Geſchichte der Deutſchen,

Nachdem auf ſolche Art alles genugſam
vorbereitet war, ſo trug Rudolf, auf dem

es2 Reichstage zu Augsburg, die Verlei⸗

hung der K. Ottokarn abgenommenen
Reichslaͤnder an ſeine Soͤhne, den ſaͤmmt⸗
lichen Staͤnden vor. Sein Anſuchen wur⸗
de einſtimmig bewilliget. Nur der unruhige
Herzog Heinrich von Bayern, der dem
Kaiſer immer zuwider, und nun uͤber den
Verluſt des ihm, zur Strafe, entzogenen
Landes ob der Ens ſehr unwillig war, ließ
ſich beyfallen, wider das einmuͤthige Gutach⸗
ten der Reichsſtaͤnde zu proteſtiren, und,
zum Beweiſe ſeiner Unzufriedenheit, die Ver⸗
ſammlung ohne Abſchied zu verlaſſen. Allein
der Widerwillen eines einzigen Fuͤrſten konnte
den ſchon gemachten Schluß nicht umſtoſſen.
Rudolf belehnte ſeine beyden Soͤhne, Al⸗
eis brecht und Rudolf, mit den Staaten von
Oeſterreich, und beſtaͤtigte, in dem naͤchſt⸗
dra folgenden Jahre 1283. alle Privilegien, wel⸗
Deeiche die vorigen Kaiſer dieſem Herzogthume
ertheilet hatten. Er machte auch dabey eine
Verordnung, wie es mit der Regierung ſoll⸗
te gehalten werden. Weil naͤmlich K. Fried⸗
rich J. die Untheilbarkeit des oͤſterreichiſchen
Herzogthums feſtgeſetzt hatte, und die Land⸗
ſtaͤnde ſelbſt nicht gerne zween Prinzen zu⸗
gleich zu Regenten haben wollten: ſo machte
der Kaiſer die Entſcheidung, daß ſein aͤlteſter
Sohn, Albrecht, und deſſen maͤnnliche
Nachkommen, die Regierung allein fühzen
. Oll⸗

Siebente Periode. Rudolf JI. 327

ſollten, ungeachtet ſeine zween Soͤhne gemein⸗
ſchaftlich die Belehnung erhalten haͤtten. Im
Fall er nun ſeinen zweyten Sohn, Rudolf,

nicht innerhalb vier Jahren mit einem an⸗

dern Lande oder Fuͤrſtenthum verſorgen koͤnn⸗
te, ſo A⸗ Herzog Albrecht und ſeine maͤnn⸗
lichen Erben verbunden ſeyn, dem juͤngern
Bruder und deſſen Nachkommen jaͤhrlich eine
gewiſſe Geldſumme zu bezahlen; welche von
einigen benannten Schiedsrichtern ſollte be⸗

ſtimmet werden, wenn etwan K. Rudolf in⸗

zwiſchen, ehe er noch ſeinen andern Prinzen
verſorgen koͤnnte, mit Tod abgienge. Auch
auf den Fall, wenn die Verſorgung, die er

etwan erhalten moͤchte, zu geringe und un⸗
zulaͤnglich waͤre, ſollte Albrecht und ſeine

Erben jaͤhrlich dem juͤngern Bruder und
deſſen Linie einen Zuſchuß an Gelde entrich⸗
ten; und im uͤbrigen verbliebe dieſem letztern,
kraft der einmal erlangten Mitbelehnung,
ſein vollkommenes und unverletztes Recht zu
den oͤſterreichiſchen Laͤndern, wenn allenfalls
Albrecht oder deſſen Abkoͤmmlinge dieſe vaͤter⸗
liche Verordnung aus den Augen ſetzten. p)
„Wahrſcheinlicher Weiſe war es auf dem
naͤmlichen Augsburgiſchen Reichstage, daß us⸗
K. Rudolf auch ſeinen natuͤrlichen Sohn,
Albrecht von Schenkenberg, mit der
Grafſchaft LCôwenſtein belehnte, die er, in
dem vorhergebenden Jahre 1281. von Bi⸗
ſchof Bertholden don Wuͤrzburg gekauft
4 von

P) ſ. Baͤberlin, l. c. P. 567. q. cum ſcript, alleg.

328 Geſchichte der Deutſchen,

von Loͤwenſtein, durch die Fuͤrſorge ſeines
Vaters, noch mehrere Einkuͤnfte und Guͤter. z.
Nachdem Rudolf die Vortheile ſeines Hau⸗ n
ſes ſo, wie er es wuͤnſchte, befoͤrdert hatte, G
2282 ſo gieng er, von Augsburg, nach dem El⸗ (
ſaſſe und der Schweiz; ſchuͤtzte den Biſchof ve
Heinrich von Baſel gegen den Grafen Rein⸗.
old vor Moͤmpelgard: und noͤthigte den de
Grafen Amadeus V. von Savopen, die
dem Reiche entzogene Oerter wieder heraus⸗ en
zugeben. Er belehnte hierauf Herzog Ro⸗ ſ
as bert II. von Burgund mit dem Delphinat; z
jeboch mit Vorbehalt der Rechte der Prinzeſe d
ſinn Beatrix von Savoyen, der Wittwe ſe⸗
Guidons V. Delphins zu Vienne. Dieſe n
Belehnung blieb aber ohne Wirkung. Hum⸗
bert de la Tour, welcher die Prinzeßinn d
Anna, des erſtgedachten Gnidons Tochter 9
und Schweſter des im J. 1282. verſtorbenen
Delphins, Johanns 1. zur Gemahlinn hat⸗
te, drang mit ſeinen Anſpruͤchen vor, und
behauptete ſich, nach einem mit Roberten
geſchloſſenem Vergleich, in dem Beſitze.

Rudolf richtete, bey ſeinem Aufenthalt in
der Schweiz, auch ſein Augenmerk auf Ita⸗
lien, wo der gegen die Deutſchen uͤberhaupt
ſehr uͤbel geſinnte Pabſt Martin IV. aller⸗
hand Raͤnke ſpielte, ungeachtet er aͤuſſerlich
den Schein der Billigkeit und Gerechtigkeits⸗
liebe ſich zu geben ſuchte. Er befahl den
Staͤdten und Baronen in Toſcana, Een

SBee — –☚ ,== —r

S

eines
lte.
Hou
atte,
El⸗
ſhof
eit⸗
den
ausr
1o
nat:

eH

lide
Diſ

Pion
chter
enen
hat⸗

Siebente Periode. Rudolf I. 329

Biſchoffe von Gurk und Rudolfen von
Soheneck, als den rechtmaͤßigen Statthal⸗

tern, zu gehorchen: hatte aber das groͤſte

Vergnuͤgen daruͤber, daß, auf Anſtiften K.

Carls von Sieilien, deſſen Abſichten er, ſo

viel nur moͤglich, beguͤnſtigte, faſt alle to⸗
ſcaniſche Staͤdte ſich hartnaͤckig weigerten,

den Eid der Treue zu ſchwoͤren. Als der von
Soheneck zum Erzbiſchof von Salzburg
erwäahlet worden, und dem zufolge aus Ita⸗
lien zuruͤck gegangen war, ſo ſendete K. Ru⸗ us4
dolf ſeinen Liebling, den juͤngern Johann

von Avesnes, als Statthalter nach To⸗

ſcang. Die Guelfen behielten indeſſen im,
wmer daſelbſt die Oberhand, und Princival⸗

lis, Graf von Lavagna, der im J. 1286.
die Statthalterſchaft uͤbernahm, mußte, voll
Verdruß, nach Deutſchland zuruͤcke kehren.

In dieſem und dem folgenden Jahre 128 55. 206

reiſete der Kaiſer hier und da in der Gegend
des Rheinſtroms, in Schwaben und in Fran⸗
ken herum, beſtrafte die Stoͤrer des Landfrie⸗

dens und Anſtifter der Unordnungen, wor⸗
unter auch ein Betruͤger gehoͤrte, der ſich

fuͤr K. Friedrich II. ausgab, und mehr

Anhang bekam, als man wohl haͤtte vermu⸗
then ſollen. Zu Ende des Jahrs kam er wie⸗ 26½
der nach der Schweiz, und ſchickte, von
Lauſanne aus, Geſandten an den Pabſt
Sonorius IV. der inzwiſchen, anſtatt des
den 29. Maͤrz verſtorbenen Martins IV. auf
5 den

330 Geſchichte der Deutſchen,

den apoſtoliſchen Stuhl gekommen war, und
von dem man ſich beſſere Geſinnungen ver⸗
ſprechen konnte. Unter den Geſandten be⸗
fand ſich der Domprobſt Peter von Mainz,
welcher nach des Erzbiſchof Werners Tode,
im J. 1278. von einem Theile des Capitels
zu deſſen Nachfolger erwaͤhlt worden war,
aber bisher nicht in den Beſitz dieſer Wuͤr⸗
de hatte gelangen koͤnnen, weil die uͤbrigen
Domherren es mit Gerharden von Ep⸗
ſtein, Archidiakonus zu Trier, hielten, dem
ſie, bey der zwiſtigen Wahl, ihre Stimmen
gegeben hatten. K. Rudolf empfahl den
Domprobſt auf das nachdruͤcklichſte bey dem
Pabſte, und wuͤnſchte, ihn in dem Erzbiß⸗
thum beſtaͤtiget zu ſehen; anbey verlangte er
auch, daß ihm dieſer einen Termin zur Kroͤ⸗

1286 Mung beſtimmen moͤchte. In dem J. 1286.

mußte auch der Biſchof Heinrich von Baſel,
in Geſchaͤften des Kaiſers, nach Rom ge⸗
hen; allwo er den Pabſt ſo ſehr fuͤr ſich ein⸗
zunehmen wußte, daß er ihn, mit Zuruͤck⸗
ſetzung der beyden Competenten, Peters
und Gerhards, zum Erzbiſchoffe von Mainz
ernennte. Auf ſolche Art wurde der Sohn
eines Beckers von Ißni, in Schwaben,
der erſte Kurfuͤrſt des Reichs. Der Dom⸗
probſt Peter bekam, zu ſeiner Befriedigung,
das Bißthum Baſel. K. Rudolfen ſetzte
P. Honorius das Feſt der Reinigung Ma⸗
riaͤ, in dem folgenden Jahre, zum Kroͤnungs⸗
tage an, und ermahnte ihn vorlaͤufig, mit
an⸗

e
furd
RKöͤn
ſchien
Anſ
glarn
ſet

auf
bore
lehn
o
hof
N
und
le,
tebf
het
mit
wie
Pi
ger
der
des

1
eg

Ka
her

Siebente Periode. Rudolff!. 831

un anſtaͤndiger Pracht zu erſcheinen. Allein es
beu wurde auch dieſesmal eben ſo wenig aus dem
tu Roͤmerzuge, als vorher, und der Kaiſer
in, ſchien die Paͤbſte mit ſeinem wiederholten
n, Anſuchen nur aufzuziehen, damit ſie nicht
tes glaubten, als achtete er die Krone nicht, die
8 ſie ihm aufſetzen konnten.
4
gan In dieſem Jahre 1286. erhielt endlich, 1286
Eey auf einem abermaligen Reichstage zu Augs⸗
den burg, Graf Mainhard von Tirol die Be⸗
mm lehnung mit dem Herzogthum Kaͤrnthen,
den wozu man ihm ſchon vor einigen Jahren
den Hoffnung gemacht hatte. Dasjenige, was
iy die ehemaligen kaͤrnthiſchen Herzoge in Crain
e und in der windiſchen Mark beſeſſen hat⸗
i⸗ ten, verblieb Herzog Albrechten, welcher,
6. nebſt ſeinem Bruder, zum Vortheil Main⸗
ſel. hards, das Herzogthum Haͤrnthen, wo⸗
gee mit ſie im J. 1282. belehnt worden waren,
de wieder fahren ließ. Es wurden zugleich,
ich zwiſchen Mainharden und ſeinem Schwie⸗
ſes gerſohne Albrecht, Vertraͤge errichtet, kraft
gint deren das oͤſterreichiſche Haus, nach Abgang
en des Mainhardiſchen Mannsſtammes, die
ee Erbfolge in Kaͤrnthen erhielt; welcher Fall
e ſich ſehr bald, naͤmlich ſchon im J. 1331. er⸗
ng, eignete.
ſette
M Gegen das Ende dieſes Jahrs war der
ge Kaiſer gezwungen, gegen den Grafen Lber⸗ 28
it hard von Wuͤrtemberg, den er ſchon einige⸗
⸗ 1 male

832 Geſchichte der Deutſchen,

male mit Nachdruck hatte zur Beobachtung

des Fredens anhalten muͤſſen, die Waffen
wiederum zu ergreiffen. Der Graf nennte
ſich Gottes Sreund und aller Welt Seind:

zwo Ligenſe ſten, die nicht fuͤglich beyſam⸗

men ſtehen koͤnnen. Die letztere konnte man
ihm nicht abſprechen, denn er zeigte ſie ſo

weit die Sphaͤre ſeiner Thaͤtigkeit es nur er⸗
laubte. Er hatte viele ſchwaͤbiſche Grafen

und Herlen zu Gehuͤlfen ſeiner Unbaͤndig⸗
keit und Gewaltthaten. K. Rudolf grief
ihn mit Macht an, und belagerte ſeine Haupt⸗
ſtadt Stuttgard, und brachte ihn dazu,
daß er fußfallig um Gnade bitten mußte;
welche er auch, auf Fuͤrbitte des neuen Kur⸗
fuͤrſten Heinrichs von Mainz, erhielt.
Hierauf wurden, mit kaiſerlicher Genehm⸗
haltung, die drey Staͤdte Heilbronn, Eß⸗
lingen und Reutlingen mit Maͤuren um⸗
geben, damit ſie der Gefahr nicht ſo blos ge⸗
ſtellt waͤren, wenn es ihrem unruhigen Nach⸗
bar etwan wieder einfiele, ſeine Mitſtaͤnde
zu befehden.
Einer von den Gehuͤlfen des Grafen &ber⸗
hard war der Abt von St. Gallen, Wil⸗
helm, aus dem graͤflichen Hauſe von Mont⸗

uss fort, welcher dem Kaiſer auf ſeinen Erbguͤ⸗

tern in der Schweiz groſſen Schaden zufuͤg⸗

te. Er gerieth endlich in die Reichs⸗Ober⸗
acht, verlohr ſeine Abtey, und mußte aus

dem Lande fluͤchten. Nach Rudolfs Tode
erhielt er wieder ſeine Abtey; welches nicht
un⸗

Siebente Periode. Rudolf I. 333

ng unbillig war, da Rudolf aus Privathaſſe et⸗
ſenſ was parteyiſch gegen ihn gehandelt und ihn
te] zur Verbindung mil dem Grafen von Wuͤr⸗
detemberg gereizt hatte.
me Pabſt ZHonorius IV. hatte inzwiſchen ei⸗
zan nen Legaten nach Deutſchland geſchickt, um
ſ den Zehnden, der auf der letzten Kirchenver⸗
„ ſammlung zu Lion zum Keege wider die Un⸗
ſen glaubigen verwilliget worden war, von der
e Geiſtlichkeit zu erheben. Der Kaiſer hielt
lie] deßwegen, im J. 1287. einen Reichstag ss⸗
e zu Wuͤrzburg, allwo zugleich auch ein Na⸗
u, tional⸗Concilium angeſtellet wurde. Der
e; Legat, deſſen Foderung nicht ſo geſchwinde
zue erfüllet ward, als er ſich mochte verſprochen
At. haben, gerieth in Heftigkeit, und begehrte,
n⸗ in einem harten Tone, ſtatt des erſten, den
E, vierten Theil aller geiſtlichen Ein kuͤnfte auf
m vier Jahre. Der Biſchof von Tull wider⸗
ge ſetzte ſich, und fand bey der uͤbrigen Geiſtlich⸗
c, keit Beyfall. Der Legat, der ſich noch aͤrger
de ereiferte, gieng ſo weit, daß er den Biſchof
ſeiner Wuͤrde entſetzte. Daruͤber entſtund in
bey der Verſammlung ein groſſer⸗ Unwillen, und
ie der paͤbſtliche Legat war in Lebensgefahr.
t⸗. Endiich ſchlugen ſich die Erzbiſchoͤffe von Trier
ie und von Kolln in das Mittel, und man bes
ſi⸗ willigte dem Pabſte, auf ſechs Jahre, den
er Zehnden; welcher aber doch, wie es ſcheinet,
m nicht gar richtig geliefert wurde. Dieſes war
he die Beſchaͤftigung der geiſtlichen Verſamm⸗
ht lung.
. Auf

334 Geſchichte der Deutſchen,

Auf dem Reichstage wurde der Landſfrieden
Friedrichs II. von neuem beſtaͤtigt, und
wegen einiger alten Streitigkeiten zwiſchen
dem Erzſtifte Mrainz und dem herzoglichen
Hauſe Braunſchweig Vorſehung gethan.

Nachdem die wuͤrzburgiſche Verſammlung
ihr Ende genommen hatte, ſo gieng K. Ru⸗
dolf nach dem Pleißner⸗CLande; vermuth⸗
lich in der Abſicht, die Unruhen voͤllig zu
daͤmpfen, welche zwiſchen dem Landgrafen
Albrecht von Thuͤringen und ſeinen Soͤhnen
entſtanden waren. Um den Zuſammenhang
deutlich zu machen, muͤſſen wir etwas in
die vorige Zeiten zuruͤcke gehen. .

Zeinrich, der erlauchte, Markgraf von
Meiſſen und Landgraf von Thuͤringen,

asz hatte ſeinen zween Soͤhnen aus der erſten

Ehe, Albrecht und Dietrich, einen Theil
ſeiner Laͤnder abgetreten. Jener, der we⸗
gen ſeines boͤſen Charakters den Beynamen,
der Ausgeartete, (Degener) bekam, hatte
mit ſeiner Gemahlinn Margaretha, einer
Tochter K. Friedrichs II. drey Soͤhne ge⸗
zeugt, naͤmlich Heinrichen, mit dem Bey⸗
namen der Herr ohne Land, Fridrichen,
mit dem Biß, q) und Dietrichen, insge⸗
mein
4) Dieſen Namen bekam er deswegen, weil ſeine Mut⸗
ter, da ſie fluͤchten mußte und von ihm Abſchied

nahm, ihn, in der Heftigkeit des Affects, in die
Wange bieß,

Siebente Periode. Rudolf I. 335

eden mein Ticemann genannt. Er verliebte ſich
nd in eine Dame, Kunigunde von Eiſenberg,
mit welcher er gauch einen⸗ Sohn zeugte, Al⸗
chen brecht, den juͤngern, der, nach der gemei⸗
. nen Art, Apetz oder Apitz (Apitius) genen⸗
net wurde. *) So uͤbertrieben er dieſen un⸗
ug aͤchten Sohn liebte, ſo ſehr haßte und ver⸗
i folgte er ſeine Gemahlinn, welche endlich,
ui, da ſie ſogar ihres Lebens nicht mehr bey ihm
la ſicher war, aus dem Schloſſe Wartburg,
bey Eiſenach, nach Frankfurt entflohe,
nen wo ſie bald darauf ihr betruͤbtes Leben endig⸗r⸗,
eng te. Albrecht ließ ſich ſodann mit Kunigun⸗
in den ordentlich trauen, und ſeinen natuͤrli⸗
ſchen Sohn ehlich machen. Der aͤlteſte aus
dder erſten Ehe bekam von ihm die Verwal⸗
don tung einiger Laͤnder, die er ihm aber nach⸗
en, gehends wieder entzog; welß wegen ihm viel⸗
ſen leicht der Beynamen Heinrich ohne Land
ſel gegeben wurde. Die zween andern, Fried⸗
e rich und Ticemann, wurden, mit ſeiner Be⸗
en, willigung, an dem Hofe ſeines Bruders,
te Dietrich, erzogen. Sie erhielten zwar in
der Folge etwas von ſeinen Laͤndern; allein
der Widerwillen, den er, wegen ihrer Mut⸗ 12e⸗
he ter, gegen ſie blicken ließ, und die Eiferſucht
en dieſer beyden Prinzen uͤber die ausſchweifen⸗
de Liebe ihres Vaters gegen Apitzen, ver⸗

e urſachte einen Krieg zwiſchen ihnen, in wel⸗
6 ) Einige nennen ihn unrichtig Apollonius; ande⸗
ere Ludwig. ſ. Struv, ad Langi Cron, Citie. ap Pig,.

P. 1191. not, )

336 Geſchichte der Deutſchen,
chem Friedrich, mit dem Biß, gefangen,
aber auch von ſeinen Freunden wieder aus
dem Verhaft auf der Wartburg befreyet
wurde. Waͤhrend der beynahe fuͤnfjaͤhrigen
Feindſeligkeiten arbeitete man zwar von Zeit
zu Zeit an einem Vergleich: allein es kam

2287 nichts ſicheres zu Stande, und K. Rudolf

begab ſich in dieſe Gegenden, um die Ruhe
vollkommen herzuſtellen. Er erreichte dieſe
edle Abſicht nicht. Denn gleich in dem fol⸗
genden Jahre, 1288. brachen neue Irrungen
aus; theils wegen der Erbſchaft Heinrichs,
des erlauchten, der zu Anfang dieſes Jahrs
ſtarb, theils wegen der uͤbeln Haushaltung,
ſo Albrecht, der ausgeartete, fuͤhrte. Fried⸗

rich, mit dem Biß, uͤberfiel ihn unverſehens,

zwiſchen Gotha und Eiſenach, und fuͤhrte
ihn gefangen nach Landsberg. Er mußte
ihn zwar, auf ernſtlichen Befehl K. Rudolfs
wieder los laſſen, und es kam, den 1. Jaͤn.
im J. 1289. zwiſchen dieſem Friedrich, der,
nach Abſterben Heinrichs, ohne Land, nun⸗
mehr der aͤlteſte aus der erſten Ehe war, und
ſeinem Vater, zu einem neuen Vergleich, wor⸗
innen dieſer verſchiedne Staͤdte und Oerter
abtrat. Damit hatte aber dennoch Groll
und Erbitterung auf beyden Seiten noch
kein Ende. Da Albrecht ſeinen geliebten
Apitz mit verſchiednen Schloͤſſern und Guͤ⸗
kern in Thuͤringen beſchenkte, und da er noch
über dieſes, um ſeinen rechtmaͤßigen Soͤhnen
ſo viel nur moͤglich zu entziehen, betraͤchtich

Siebente Periode. Rudolf I. 337

Stuͤcke und Laͤndereyen verpfaͤndete und ver⸗
kaufte: ſo ſtund es auf dem Punkte, daß ein

neuer Bruch erfolgte. K. Rudolf bemuͤhete
ſich daher, auf dem Reichstage zu Erfurt,

im J. 1290. nicht nur zwiſchen Landgraf Al⸗
brechten und ſeines Bruders Sohn, Fried⸗
rich TCutta, mit dem er, wegen eines Kaufs
und Tauſches von Laͤndereyen, in Zwiſtigkeit
gerathen war, einen Vergleich zu ſtiſten; ſon⸗
dern auch vornemlich, die Soͤhne mit dem Va⸗
ter wieder zu vereinigen. Es wurde endlich zu
Eiſenach ein Vertrag geſchloſſen, kraft deſ d
ſen ſich der Landgraf Albrecht verbindlich 20;
machte, von ſeinem Lande in Zukunft nichts
mehr, ohne Einwilligung Friedrichs und
Ticemanns, zu verpfaͤnden oder zu veraͤuſ⸗
ſern. Er ließ auch, zur Verſicherung ſeiner
Zuſage, durch den Grafen Guͤnther von
Schwarzburg und einige andere Herren,
ſeine Staͤdte und Schloͤſſer ſequeſtriren; da⸗
mit ſie ſogleich ſeinen Soͤhnen koͤnnten uͤber⸗
geben werden, im Fall er dem Vergleiche
zuwider handelte. Doch behielt er ſich dabey
vor, ſeinem Apitz, mit Einſtimmung der
zween aͤltern Soͤhne, ein gewiſſes Eebtheil
anzuweiſen. 3) Ungeachtet man, nach einer

gruͤndlichen Auseinanderſetzung der Streitig⸗

keiten, eine fortdaurende Eintracht hoffen ſoll⸗
le: ſo brachen dennoch, nach Verlauf weniger
7 Jah⸗
9) Hiſt. de Landgr. Thur., ap. Piſt. t. 1. p. 1334. Pip-
Pping. de Frid. Admorſo. M'ilk. Ticemann,

Geſch, der Deutſchen IV. d,. Y

338 Geſchichte der Deutſchen,
Jahre, neue Feindſeligkeiten und Verwir⸗

den Kaiſer, Adolf und Albrecht I. auf ei⸗
ne Art verwickelten, die ihnen wenig Ehre
machte.

de kam, hatte K. Rudolf in andern Gegen⸗
den ſeines Reichs, theils durch gelinde, theils
durch ernſthafte Mittel, Ordnung und Si⸗
cherheit zu erhalten geſucht. Elſaß, Lothrin⸗
gen, die Schweiz, Schwaben und die ober⸗
uzz rheiniſchen Laͤnder genoſſen die Fruͤchte ſeiner
edeln Bemuͤhungen. Die Stadt Bern,
die ſich an den Juden, welche, als des Reichs
Kammerknechte unter beſondern kaiſerlichen
Schutz ſtunden, vergriffen, und auch durch
einige andere Schritte den Zorn des Monar⸗
chen gereizt hatte, ward, ihres hartnaͤckigen
Widerſtands ungeachtet, endlich gezwungen,
ſich zu unterwerfen. Der Reichstag, den
12 2 Rudolf, zu Anfang des J. 1289. in Eger
hielt, befeſtigte die Vorrechte der Krone Boͤh⸗
men. Der junge Koͤnig Wenzel kam,
nach dem Tode ſeines Vaters Ottokar,

von Brandenburg, mit dem Beynam des
Langen. Mit dieſem waren die boͤhmiſchen
Staͤnde, die von der verwittweten Koͤniginn
noch dazu aufgehetzt wurden, ſehr wenig zufrie⸗
den, und das ganze Koͤnigreich ſtund in Gefahr,
durch innerliche Anruhen erſchuͤttert zu wernen.
5 Mark⸗

rungen aus, in welche ſich die beyden folgen⸗

Ehe noch der Eiſenachiſche Vertrag zu Stan⸗

,s unter die Vormundſchaft Markgraf Ottens

Siebente Periode. Rudolf I. 339

Markgraf Otto mußte ſich daher der Vor⸗
mundſchaft begeben, und die Verpfaͤndung 122;
verſchiedner Stadte und Schloͤſſer, wozu der
Vormund ſeinen Pupillen aus Eigennutz ver⸗
leitet hatte, ward vernichtet. Der boͤhmiſche
„] Koͤnig trat ſodann, nach Vollziehung ſeiner ss
u Heurath mit Rudolfs Prinzeßinn Judith,
die Regierung ſelbſt an, und dampfte, durch
ſcharfe Beſtrafungen der Aufruͤhrer, die Frech⸗
heit, welche bey ſeinen Unterthanen uͤberhand
in nehmen wollte. r) Auf dem obgedachten
4 Reichstage erhielt er von ſeinem Schwieger⸗
i vater nicht nur die Belehnung uͤber einige
von dem weißniſchen Markgraf Friedrich,
k6 dem juͤngern, eingetauſchte Laͤndereyen, ſon⸗
u dern auch die Beſtaͤtigung des Kurrechts und
ch des Erzſchenken⸗Amts fuͤr die Krone Boͤhmen.
d⸗

gen Hierauf wendete ſich der Kaiſer wiederum
an den Ober⸗Rhein; brachte die unruhigen
Grafen von Moͤmpelgard, von Pfirt und
gr von Burgund zum Gehorſam, ohne ſich an
i die Bewegungen, ſo K. Philipp IV. in Frank⸗
n, reich deßwegen machte, zu kehren, und eilte
ſodann, zu Ende des J. 1289. nach Thü⸗
16, ringen. Da er bisher ſein Augenmerk vor⸗
des zuͤglich auf Ober⸗Deultſchland gerichtet, und
han durch ſeine verſoͤnliche Gegenwart den dar⸗
im innen herrſchenden Unordnungen ein Ziel zu
i⸗ ſetzen getrachtet hatte, ſo war inzwiſchen Sach⸗

hr⸗ ſen in einen ſehr verwirrten und verderblichen
l⸗ 1) Hiſt. Auſtr. plen;, 2P. Freh. t. I, P. m. 478,

34⁰ Geſchichte der Deutſchen, 4
Zuſtand gerathen. Denn, auſſer den Ir⸗

rungen, welche das Verhalten Albrechts,

des ausgearteten, veranlaßte, fuͤhrten die

geiſtlichen und weltlichen Staͤnde dieſes Lan⸗
des faſt beſtaͤndig kleine Kriege. Selbſt Fuͤr⸗
ſten aus einerley Hauſe waren wider einander in
den Waffen. Magdeburg, Brandenburg,

Mecklenburg, Pommern, und Braun⸗

ſchweig wurden auf ſolche Art verwuͤſtet; die
kaiſerliche Autoritaͤt fieng an zu ſinken; Rauben
und Pluͤndern ward bis zur aͤuſſerſten Aus⸗
ſchweifung getrieben. Rudolf ließ alſo, bey
der zahlreichen Reichsverſammlung zu Erfurt,

1290 im J. 1290. die Erneuerung des Landfriedens,

1292

die Beſtrafung der adelichen Raͤuber und die
Zerſtoͤrung ihrer Schloͤſſer, ſeine vornehmſte
Sorge ſeyn; wodurch der Ruheſtand in die⸗
ſen Gegenden, wo nicht vollkommen, doch
in einem ſehr merklichen Grade, wieder her⸗
geſtellet wurde. s) Nachdem er beynahe
ein ganzes Jahr zu Erfurt, mit Geſchaͤften

des deutſchen Reichs, zugebracht, und das

eine Zeit lang verpfaͤndete Pleißner⸗Land—
nebſt der Stadt Altenburg ausgeloͤſet und
wieder an das Reich gebracht hatte: ſo that
er von neuem eine Reiſe nach der Schweiz,
und von dort aus zuruͤcke an den Ober⸗Rhein:
und die Erhaltung der Ruhe war auch da
wiederum der Gegenſtand ſeiner Bemuͤhun⸗

gen. t)
Da

*) Add. ad Lamb. Schaffnab, ap. Piſt. t. I. pe 434: ſq⸗
4) Cehmanns Chr. Spir. p. m. 558. .

—

— = — —.

2— —

— —

Siebente Periode. Rudolf l. 341
Da er, waͤhrend ſeines Aufenthalts zu Er⸗

funrt, eine merkliche Abnahme ſeiner ſonſt ſo

dauerhaften Geſundheit verſpuͤrt hatte, wel⸗
che ſeit dem nie wieder ihre vorige Staͤrke
erbielt: ſo ſuchte er, auf dem Reichshofe zu
Frankfurt, im J. 1291. ſo wohl zum Vor⸗
theil ſeines Hauſes, als zur Verwahrung
des Reichs vor den ungluͤcklichen Folgen ei⸗
nes Interregnums, die Kurfuͤrſten zu bewe⸗
gen, daß ſie ſeinen Sohn, Herzog Albrecht
von GOeſterreich, zum roͤmiſchen Koͤnmige
waͤhleten. In den ehemaligen Zeiten fand
ein ſolches Anſuchen wenig Schwierigkeiten,
wenn auch gleich der Zuſtand Deutſchlands
und ſeines Oberhaupts die Bewilligung deſ⸗
ſelben nicht ſo dringend anriethen. Allein
die Umſtaͤnde hatten ſich veraͤndert. Das
Anſehen eines Kaiſers war geſchwaͤcht; und
dasjenige der Kurfuͤrſten war mehr empor ge⸗
ſtiegen. Die Macht und Groͤſſe, wozu Ru⸗
dolf ſein Haus erhob, hatte Eiſerſucht und
Argwohn erweckt, ob er gleich keine andere,
als rechtmaͤßige Mittel dazu angewendet hat⸗
te. Die Kurfuͤrſten wendeten unerhebliche
Entſchuldigungen vor; und da er dennoch
mit Bitten anhielt, ſo gaben ſie ihm endlich zur
Antwort, ſie wollten dieſe wichtige Sache
auf eine weitere Berathſchlagung ausſetzen. u)
Der Kaiſer merkte gar wohl, daß dieſe Aus⸗
rede von einem hoͤflichen Abſchlage wenig un⸗
terſchieden war, und gieng daher ſehr mißver⸗
PP 3 gnuͤgt
u) Trithem. Chr; ad h. as

342 Geſchichte der Deutſchen,

gnügt von Frankfurt weg, nach dem El⸗
ſaſſe. Da er bald hierauf, aus der beſtaͤn⸗
digen Verminderung ſeiner Kraͤfte, die An⸗

naͤherung ſeines Endes deutlich bemerkte, ſo
wollte er nach Speyer zuruͤckreiſen, um, wie

er ſagte, die alten Kaiſer zu beſuchen, X)
und an dieſem Begraͤbnißorte derſelben ſein
Leben zu beſchlieſſen. Er erreichte aber dieſe
Stadt nicht mehr, ſondern ſtarb unterwegs
zu Germersheim, den 15. Julius; und
ſein Leichnam wurde darauf nach Speyer
gefuͤhrt, und in dem Muͤnſter beerdiget.

Rudolf verdiente Liebe und Hochachtung
durch viele ruͤhmliche Eigenſchaften, die er

mehr einer guten naruͤrlichen Anlage, als ei⸗

ner ſorgfaͤltigen Erziehung zu danken hatte.
Einſicht und Klugheit waren bey ihm mit
Redlichkeit und herzhaftem Muth vereiniget.
Sein Koͤrper, der, durch eine kriegeriſche Lebens⸗
art von Jugend auf abgehaͤrtet war, wurde,
durch Maͤßigkeit, bis in das Alter bey mun⸗
tern Kraͤften erhalten. Eitle Pracht war von
dieſem Fuͤrſten eben ſo ſehr entfernt, als
Argliſt und Raͤnke. Großmuͤthig, herab⸗
laſſend, ſcherzhaft, wußte er die Herzen zu
gewinnen, und uͤber die Maͤjeſtaͤt ſeiner Wuͤr⸗
de Anmuth und Munterkeit zu verbreiten.
Der Vortheil ſeines Hauſes verleitete ihn nie
zu Ungerechtigkeiten; und wenn er auch
manchmal denſelben mit Eifer ſuchte und ge⸗
, gen
*) Gerh. a Roo, p. 45. behm, l. c. 'p. 550,

— = — —

—

—

ng

ei
le.
ſt
et.
6⸗
,.

n

6

1

le

Siebente Periode. Rudolf l. 343
gen die, ſo ihn daran hinderten, ſich unwil⸗

lig bezeugte, ſo beobachtete er doch dabey ſo
viele Maͤßigung, daß wenige Regenten an
ſeiner Stelle ſich in dieſen Schranken wuͤr⸗
den gehalten haben. In dem deutſchen

Staatskoͤrper, der, bey dem Antritt ſeiner

Regierung, der gaͤnzlichen Zerſtoͤrung nahe

war, trachtete er Ordnung und Ruhe wie⸗
der herzuſtellen; und behauptete auch in den
auswaͤrtigen Laͤndern, welche die Oberherr⸗

ſchaft deſſelben erkennen ſollten, das Anſehen

und die Hoheit des Reichs, ſo weit es ihm,
in der damaligen Verfaſſung, nur moͤglich
war. y) Er konnte freylich dieſen Zweck
nicht vollkommen erreichen; allein Deutſch⸗
land ſelbſt erfoderte ſeine Hauptſorgen; die
Nebenlaͤnder hatten auf verſchiedne Weiſe,
Y 4 ſchon

1

») Rudolf ernannte den Erzbiſchof von Trier zum

Erzkanzler in Lothringen und Arelat, da der
Erzbiſchof von Vienne, der vorhin dieſe Wuͤr⸗
de hatte, ſich auf Frankreichs Seite neigte.
Er gab auch dem Erzbiſchof von Embruͤn den
Charakter eines Triſcamerarius. Kohler, in der
RH. p. m. 262. überſetzt dieſes durch drey Caͤm⸗
merer; welches nicht wohl zu verſtehen iſt. Roß⸗
mann, in Zahns RH. 5 Th. p. 145. leitet es von
der franzoͤſiſchen Partikel tres her, und gibt es
durch wirklicher Kaͤmmerer, zum Unterſcheide
von dem, der nur den Titel fuͤhrt. Nicht un⸗
wahrſcheinlich iſt die Meynung derer, welche die
Abſtammung von dem altdeutſchen Wort Dreſe
oder Treſe annehmen, welches Schatz bedeutet.
Triſcamerarius waͤre alſo ſo viel, als Schatzkaͤm⸗
merer.

244 Geſchichte der Deutſchen,

ſchon in der vorigen Zeit, verſucht, ſich der
Unterwuͤrfigkeit zu entziehen; inſonderheit wa⸗
ren die Umſtaͤnde Italiens ſo beſchaffen, daß
es Weisheit war, die Wiederbringung der al⸗
ten Rechte in ihrem ganzen Umfang nicht
mit mehr Ernſt und Gewalt zu ſuchen; die
kaiſerliche Einkuͤnfte waren, obgleich noch et⸗
was betraͤchtlich, doch durch uͤbelverſtandne
Freygebigkeit der vorigen Kaiſer und durch
Habſucht der Staͤnde, ſo vermindert, daß
es Rudolfen oͤfters in der dringendſten
Nothwendigkeit an Geldmitteln lehlte: Un⸗
geachtet ſo groſſer Hinderniſſe efoͤrderte er
dennoch das Wohl und die Ehre ſeines Volks
mit vorzuͤglicher Wirſamkeit; und was Au⸗
guſt, in Anſehung der Pracht in den Ge⸗
baͤuden der Stadt Rom, von ſich ruͤhmte,
das konnte man, mit gleichem Rechte, von
Kudolfen in Abſicht auf die Verfaſſung des
deutſchen Reichs behaupten, daß er naͤmlich

daſſelbe unendlich beſſer hinterließ, als er es
gefunden hatte.

Er ſtammte aus einem ſehr alten, aber
doch nicht fuͤrſtlichen Hauſe ab, welches Ethi⸗
cus den I. Herzog in Elſaß, der ſchon im
7ten Jahrhundert lebte, um Stammvater
hatte. Er war ein Sohn Albrechts, Graf
von Habsburg, und ſeiner Gemahlinn Hed⸗
wig, einer gebohrnen Graͤfinn von RKy⸗
burg. Der 1. May, im J. 1218. war
der Tag ſeiner Geburt. K. Friedrich II.

war

r

l

Siebente Periode. Rudolf I. 345

war ſein Tauſpathe, an deſſen Hofe er er⸗
zogen wurde, und dem er ſo wohl, als
deſſen Sohne Conrad IV. eine unverletzte
Treue bewies. 2) * Die Lage ſeiner Laͤn⸗
der, deren Regierung er, nachl ſeines Va⸗

ters Tode, im J. 1240. uͤbernahm, gab An⸗

laß zu verſchiednen Fehden, die er mit ſeinen
Nachbarn in der Schweiz, in Schwaben
und in Elſaß hatte. Als Stadthauptmann
von Straßburg ſchuͤtzte er dieſe Stadt wi⸗
der ihren Biſchof ſo gluͤcklich und tapfer, daß
ihm die Buͤrger, auf dem Markte, eine Bild⸗
ſaͤule zu Pferd, zum Denkmale ihrer Dank⸗
barkeit, aufrichteten. Der Ruhm, den ſich
Rudolf in dieſen kleinen Kriegen erwarb,
blieb nicht in den Graͤnzen der Gegenden
eingeſchloſſen, welche zum Schauplatz derſel⸗
ben dienten. Ganz Deutſchland kannte ihn
als einen klugen, kriegserfahrnen und dabey
menſchlichgeſinnten Herrn; welche Eigenſchaf⸗
ten ihm bey ſeiner Wahl zu einer vorzuͤglichen
Empfehlung dienten. Eben in der Zeit, da
dieſe vor ſich gieng, war er noch mit dem
Biſchoffe von Baſel und mit der Stadt in

eine Fehde verwickelt. Seine Erhoͤhung

machte ihn nur deſto bereitwilliger, die Strei⸗
tigkeiten vollkommen beyzulegen; und, weit
entfernt, als Kaiſer die Beleidigungen, ſo
Y 5 man

2) Er ſoll auch in K. Ottokars von Boͤhmen Dien⸗
ſten als Hofmarſchall geweſen ſeyn; welches je⸗
doch nicht mit Gewißheit zu behaupten iſt, ſ⸗
Proelich. Dialoge ſupra cit.

346 Geſchichte der Deutſchen,

man dem Grafen von Habsburg zugefuͤgt
hatte, zu raͤchen, (wie der Biſchof zu fuͤrch⸗
ten ſchien,) wollte er vielmehr eine neue Pro⸗
be der Großmuth an dem Tag legen. .

Er hatte zwo Gemahlinnen. Die erſte
war Anna, *) eine Tochter des Graf Bern⸗
hard von Hohenberg und Haigerloch;
mit welcher er ſieben Soͤhne und eben ſo vie⸗
le Toͤchter zeugte. Es waren folgende. 1)
Rudolf, der im 12ten Jahr ſtatb. 2) Al⸗
brecht, Herzog von Oeſterreich und nachher
Kanſer. 2) Hermann und 4) Friedrich,
welche fruͤhzeitig ſtarben. 5½) Rudolf, der
die Mitbelehnung uͤber Oeſterreich erhielt,
und deſſen Sohn, Johann, Albrechts
Moͤrder wurde. 6) Hartmann, der im
Rhein verungluͤckte. 7) Carl, welcher in
der Kindheit ſtarb. Unter ſeinen Toͤchtern
gieng 1) Euphemia in ein Kloſter. 2) Ma⸗
thilde war an den Kurfuͤrſten Ludwig von
der Pfalz, 3) Agnes, an Kurſuͤrſt Albrecht
von Sachſen, 4) Hedwig an Kurfuͤrſt Ot⸗
ten von Brandenburg, 5) Catharina an
Herzog Otten von Bayern, nachmals Koͤnig
von Ungarn, 6) Clementia an Carl Mar⸗
tell, Prinzen von Sicilien und gleichermaſ⸗
ſen Koͤnig von Ungarn, und 7) Judith an
Wenzel IV. Koͤnig von Boͤhmen vermahlt⸗
chs
2) Einige nennen ſie Gertraud, ein Tochter ch⸗
Qudwigs von Freyburg; wenn anderſt dieſe
nicht eine zwote Gemahlinn war, und mithin
Rudolf derfn drey hatte: l. Zahn, le c, p. 138, ſ·

figt

ich,
Nroe

ſte
rn⸗
ie⸗

Al⸗
her

der
lt,
ts

a⸗
61

t,

.

☚

Siebente Periode. Rudolf I. 347

Nachdem er dieſe Gemahlinn, im J. 1281.
verlohren hatte, ſo ſchritte er, drey Jahre
hernach, zur andern Ehe, mit Eliſabeth,
(oder, wie ſie andere nennen, Agnes,) ei⸗
ner Tochter Herzog Hugens IV. von Bur⸗
gund. (Andere geben den Pfalzgrafen Ot⸗
ten von Burgund als ihren Vater an.)
Das Verloͤbniß wurde zu Remont, im
Nuͤchtlande, und das Beylager zu Baſel
vollzogen. Sie war eine ungemein ſchoͤne
Dame, und damals kaum fuͤnfzehn FJahre
qalt: Rudolf hatte ſchon ſechs und ſechzig.
Es erfolgten aus dieſer Ehe keine Kinder; und
ſie gieng, nach ihres Gemahls Tode, wieder
zuruͤcke nach Burgund. Sie war es, die,
durch ihre Reize, den damaligen Biſchof von
Speyer, Friedrich, gebohrnen Grafen von
Leiningen, ſo aus ſeiner Faſſung brachte,
daß er ihr, als er ſie aus dem Wagen hob,
einen Kuß zu geben wagte. Ueber dieſe Frey⸗
heit beklagte ſie ſich bey ihrem Gemahl, und
dieſer ließ dem Biſchoffe ein mehr ſcherzhaftes
als empfindliches Compliment deßwegen ma⸗
chen. Er gerieth daruͤber, ohne Noth, in
Furcht; entfernte ſich, und kam nicht eher,
als nach Rudolfs Abſterben, wieder in ſein

Bißthum.

—

Ge⸗

348 Geſchichte der Deutſchen,

Geſchichte der Deutſchen,

unter der Regierung
K. Adolfs von Naſſau.

Bay dem Abſterben K. Budolfs be⸗
fand ſich deſſen Sohn Albrecht in

9, ſeinem Herzogthum Geſterreich, und war

ſo wohl mit einigen ſeiner Nachbarn, als
ſelbſt mit ſeinen Landſtaͤnden in Unruhen und
Feindſeligkeiten verwickelt. Alle dieſe Umſtaͤn⸗
de wurden ihm minder wichtig, als es um
die Erhaltung des vaͤterlichen Throns zu thun
war. Der erſte Schritt, den er that, war
dieſer, daß er ſich der auf dem Schloſſe Trie⸗
fels verwahrten Reichskleinodien verſicherte.
Auf Einladung des Kurfuͤrſten von Mainz
verließ er Oeſterreich, und gieng nach Za⸗
genau, um der Wahlverſammlung naͤher zu
ſeyn. Verſchiedue Kurfuͤrſten richteten ihre
Abſicht auf ihn; allein die andern, welche
theils ſeinen harten und deſpotiſchen Sinn,
theils auch Privatvortheile in Betrachtung
zogen, waren deſto weniger geneigt, ihn zu
ihrem Oberherrn zu machen. Der argliſtige
Gerhard von Mainz, welcher nur zum
Schein ſich als einen Freund von ihm an⸗
faͤnglich gezeiget hatte, fand um ſo viel we⸗
miger

unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 349

niger Schwierigkeiten, das Wahlgeſchaͤfte
nach ſeinem Gefallen zu lenken, und die Kro⸗
,ne einem minder maͤchtigen Herrn zuzuwen⸗
l, den, der ſich, wie er hofte, als eine Creatur
von ihm betrachten, und als eine Puppe von
ihm drehen und wenden laſſen ſollte. Er be⸗
diente ſich, auf dem Wahltage, der den 2.
May, im Jahr 1292. den Anfang nahm, no⸗
mancherley ſchlauer Kunſtgriffe, um die uͤbrigen
a. Kurfuͤrſten dahin zu bewegen, daß ſie ihn zur
nErnennung eines roͤmiſchen Koͤnigs, im Na⸗
men ihrer aller bevollmaͤchtigten: und nach⸗
ls dem er hierinnen ſeine Abſicht erreicht hatte,
d ſo rufte er Adolfen von Naſſau als das er⸗
uw waͤhlte Reichsoberhaupt aus; einen Herren, , 10
in der mit ihm Geſchwiſterkind war, und den ud
n ſich beſonders die rheiniſchen Kurfuͤrſten, we⸗
gen des Verhaͤltniſſes, worinnen er in An⸗
„ ſehung ſeiner ſehr unbetraͤchtlichen Erbguͤter
. mit ihnen ſtund, ganz wohl gefallen lieſſen.
„ Der Herzog von Oeſterreich, den man
.mit eitler Hoffnung aufgezogen hatte, ſoll⸗
I te ſich durch Entſchuldigungscomplimente be⸗
t friedigen laſſen. Allein, ob er gleich ſeinen
. Unwillen eine Zeitlang zu verbergen ſuchte,
weil Heftigkeit und Ungeſtuͤmm ſowohl ver⸗
aLeblich als fuͤr ihn ſelbſt nachtheilig geweſen
waͤre, ſo aͤuſſerte ſich doch derſelbe nachge⸗

. hends auf verſchiedne Art, und befoͤrderte am
Ende den Fall des ungluͤcklichen Adolfs. a)
n⸗ Die⸗
e⸗ a) Hiſt. Auſtr. p. 481, Freh- Zaͤberlin, p. 636. &

ſcript. cit not. g),

350 Geſchichte der Deutſchen,
Dieſer war, bey ſeiner Erwaͤhlung, zu

Frankfurt gegenwaͤrtig; und machte noch
an eben dem Tage, da ſie geſchehen war,
Gebrauch von ſeiner
Er ließ fuͤr den Koͤnig

er zum Freunde zu haben wuͤnſchte, einen

Lehnbrief ausfertigen, und befreyte ihn von

der Verbindlichkeit, perſoͤnlich wegen der
Belehnung zu erſcheinen; doch mit dem Vor⸗
behalte, daß ſolches zu einer andern Zeit,
wann es etwan fuͤglich geſchehen koͤnnte,
dem Herkommen gemaͤß, von ihm ſollte beob⸗

achtet, und nachgeholet werden. Den naͤchſt.

folgenden Tag nahm er eine noch wichtigere
Handlung vor, und vermehrte die Zahl der
Reichsfuͤrſten mit einem neuen Mitgliede,
Heinrich, mit dem Beynamen das Kind,
ein Sohn Herzog Heinrichs V. von Brabant,
und Sophiens von Thuͤringen, ſtammte
zwar aus fuͤrſtlichem Gebluͤte her, aber er
hatte kein Land, das ihm die reichsfürſtlichen
Rechte geben konnte, indem Heſſen, welches
er, nach deſſen Abſonderung von Thuͤrin⸗
gen, zu ſeinem Eigenthum erhielt, damals
nicht unter die Reichslehen gehoͤrte, ſon⸗
dern ein Allodium war. Um die Vorzuͤge
und Rechte, die ihm fehlten, zu erlangen,

trug er die Stadt Eſchwege, nebſt dem

was dazu gehoͤrte, K. Adolfen und dem
deutſchen Reiche zu einem Lehn auf. Adolf
ſchlug das Schloß Boineburg dazu, das
von alten Zeiten her ein Reichslehn geweſen

neuerlangten Gewalt.
von Boͤhmen, den

warz;

,

nech
ar,
walt.

einen

unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 351

war; und belehnte ihn mit dieſen Stuͤcken,
unter dem Namen eines Reichsfuͤrſtenthums;
wodbey er ihm den Titel eines Landgrafen
von Heſſen beylegte. b)
So glaͤnzend der neuerwaͤhlte Koͤnig bey
einer Verrichtung von dieſer Art erſcheinet,
ſo traurig iſt dagegen die Geſtalt, in wel⸗
cher wir ihn bald darauf, als er zur Kroͤnung
nach Achen reiſen wollte, erblicken. Die
Frankfurter verlangten, daß er, ehe er ihre
Stadt verlieſſe, den Aufwoand bezahlen ſoll⸗
te, den ſeine Wahl ihnen verurſacht hatte.
Seine eignen Mittel waren dain nicht hin⸗
reichend. Er ſuchte ſich alſo durch eine Kron⸗
ſteuer zu helfen, womit er die Juden, als
des Reichs Kammerknechte, belegen wollte.
Allein die Liebe und Achtung gegen ihn
war ſo gering, daß ſich der frankfurtiſche
Reichsſchultheiß ſeiner Foderung harknaͤckig
widerſetzte; und, um endlich einen Aus⸗
ang zu finden, mußte der Kurfuͤrſt von
Mainz verſchiedne Guͤter ſeines Erzſtiſts
zur Aufbringung der Summe von 20000.
Mark Silber, verpfaͤnden. c) Die Kroͤ⸗
b) Zeinrich fuͤhrte dem ungeachtet den bisher ge⸗
braͤuchlichen Titel eines Landgrafen und Herrn
von Zeſſen fort; und erſt ſein Enkel Heinrich der
Liſerne nennte ſich Landgraf von Zeſſen. Es
war damals auch nur ein Theil des Heſſenlandes
zu einem Reichslehn gemacht worden, das uͤbri⸗
ge kam nicht eher, als in dem folgenden Jahr⸗
hunderte in die naͤmliche Verbindung. Ay ra
manns Heſſ. Hiſt. p. 244. ſq. 7
2) Annal, Colmar, ad a., 1292

1292

352 Geſchichte der Deutſchen,
nung Adolfs und ſeiner Gemahlinn wurde

hierauf zu Achen, durch den Kurfuͤrſten
Siegfried von Kolln, mit den gewoͤhnli⸗

chen Carimonien verrichtet.

Nachdem er ſich gegen den Kurfuͤrſten von
Mainz durch verſprochene Schadloshaltung
und durch Beſtaͤtigung aller Privilegien des Erz⸗
ſtifts, beſonders der Erzkanzlerwuͤrde in Deutſch⸗
land, und gegen den von Koͤlln, der zu ſeiner
Erhebung auch etwas mit beytrug, durch die
Wiederertheilung der Schirmvogtey uͤber das

er, in dem October dieſes Jahrs, zu Koͤlln

einen Reichstag, auf welchem der wuͤrzbur⸗

giſche Landfrieden vom J. 1287. wieder auf
drey Jahre erneuert wurde. Von da gieng
er nach Oppenheim, um Herzog Al⸗
brechten von Geſterreich, der ſich, auf
ſein Begehren, daſelbſt einfand, die Beleh⸗
nung uͤber ſeine Laͤnder zu ertheilen. K. Adolf
zeigte bey dieſer Gelegenheit gegen dieſen Fuͤrſten
viele Gefaͤlligkeit, um ihn zu gewinnen, und
den Verdruß uͤber die fehlgeſchlagene Hof⸗
nung ihm zu benehmen. Allein dieſer war
zu heftig, und aͤuſſerte ſich ſehr deutlich durch
die ſtolze Art, womit Albrecht das Anſu⸗
chen! Adolfs um eine oͤſterreichiſche Prinzeſ⸗
ſinn fuͤr einen ſeiner Soͤhne abwies. Da⸗

durch wurde nun auch jener zur Empfindlich⸗
keit gereizt, und der Groll vermehrte ſich auf

beyden Seiten, bis zu dem letzten Ausbruche.
Noch

Stift Eſſen, dankbar erwieſen hatte: ſo hielt⸗

wunde
lſten
Cholt,

1von
Nung
Cr⸗⸗
ſh⸗
er
de
das

ielt,

oln
bbut
alf
eng
Ab
gulf
et⸗
olf

ſſen

Und
Nß⸗
r
lech
N⸗
e⸗
D
ſich⸗
alf
e
och

unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 353

Noch vor dem Schluß des J. 1292. beſtellte
der Koͤnig den Herzog Johann von Brabant,
den naͤmlichen, in deſſen Gewalt er vormals,

da er in koͤllniſchen Dienſten ſtund, in dem

Treffen bey Woͤringen, als ein Kriegs⸗
gefangener gerathen war, zum Schutzvogt,
Statthalter und Richter in den Laͤndern von
der Moſel bis an die Nordſee und vom Rhein
bis an Weſtfalen. In den letzten Tagen die⸗
ſes Jahrs und in den erſten Monathen des
folgenden reiſete er in Elſaß, Schwaben
und einigen angraͤnzenden Gegenden herum,
und ließ ſich ſerr angelegen ſeyn, Frieden und
Ordnung zu befeſtigen, und die Stoͤrer der⸗
ſelben zu bandigen und zu beſtrafen. Der
Schultheiß zu Colmar, Walther Roͤſſel⸗
mann, mußte vorzuͤglich zu einem warnen⸗
den Beyſp ele von dem Eifer Adolfs dienen.
Derſelbe hatte ſich mit dem unruhigen Ans⸗

helm von Rappoltſtein in Verbindungen
eingelaſſen, an denen auch die Stadt Straß⸗

burg und der Biſchof derſelben Theil nahm.
Nachdem der Koͤnig die Stadt Colmar,
und in derſelben den von Rappoltſtein, ſo
wie Roſſelmannen auf der Flucht, in ſeine
Gewaͤlt bekommen, ſo ließ er dieſen auf ein
Rad ſetzen, und den einen Arm an eine Stan⸗

ge in die Hoͤhe binden, und ihn auf ſolche

Art in den elſaſſiſchen Staͤdten herumfuͤhren,
und ſodann in ein Gefaͤngniß werfen, wor⸗
innen er ſein Leben endigte; jenen aber be⸗
ſtrafte er mit Verhaft und Entziehung ſei⸗
Geſch. der Deutſchen IV. Bdo.. Z ner

354 Geſchichte der Deutſchen,

ner Guͤter, wovon er einen Theil ſich zueig⸗
nete, und das uͤbrige deſſen Bruder und Vet⸗
tern uͤbergab. Die Stadt Straßburg nebſt
ihrem Biſchoffe waren ſo gluͤcklich, durch Bit⸗
ten den Zorn Adolfs zu beſaͤnftigen und die
Sirake ihrer Vergehungen von ſich abzuwen⸗
en.

In dem folgenden Jahre kam K. Adolf,
nachdem er in den oberrheiniſchen Gegenden

herumgereiſet war, nach Nuͤrnberg, und

von dort aus ſchickte er an K. Philipp IV. in
Frankreich ein Schreiben, worinnen er

uͤber die Ungerechtigkeit, wodurch die franzoͤ⸗
ſiſchen Koͤnige ſeit ungefaͤhr 50. Jahren, ver⸗
ſchiedene Oerter in dem Burgundiſchen und
Lothringiſchen dem deutſchen Reiche entzo⸗
gen, Beſchwerde fuͤhrte und drohete, ſich in
kurzem Genugthuung zu verſchaffen. Die⸗
ſes war eine Folge von dem Buͤndniſſe, in

welches er mit K. Eduard IJ. in England

getreten war. Da dieſer einen unvermeidli⸗
chen Krieg mit Frankreich vor ſich ſahe,
ſo ſuchte er ſich durch Bundesgenoſſen zu ver⸗
ſtaͤrken. d) Die Geſandſchaft, ſo er deßwe⸗
gen, im Junius des J. 1294. an den roͤmi⸗
ſchen Koͤnig ſchickte, erreichte bald ihren
Endzweck, und beyde Monarchen verbanden
ſich auf das genaueſte wider den Koͤnig von
Frankreich, und verfſprachen einander, kei⸗
nen einſeitigen Frieden oder Stillſtand einzu⸗

3) Geſch. von Engl, 1 Th. p. 623:

ge⸗

— — — — — – =

unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 855

„ gehen, und das, was ſie erobern wuͤrden,
„ gleich unter ſich zu theilen, doch ſo, daß ein
Njeder von ihnen dasjenige zum voraus behiel⸗
te, worauf er ſchon Rechte und Anſpruͤche
e haͤtte. K. duard, um ſeinen Bundsge⸗
Hroſſen in den Stand zu ſetzen, ihm mit Nach⸗
druck beyzuſtehen, verſorach ihm 100000. Pf.
Sterling Huͤlfsgelder. Dieſer Schritt, wel⸗
,‚ſchen Adolf ohne vorhergehende Berathſchla⸗
„gung mit den Reichsſtaͤnden, eigenmaͤchtig
d that, und daher auch von denſelben ganz
n huͤlflos gelaſſen wurde, brachte ihm in der
* Folge nichts als Schaden, ohne den gering⸗
„ ſten Nutzen weder fuͤr ihn, noch fuͤr den
Koͤnig von England.
„ Noch weit tadelnswuͤrdiger war aber der
4a Entſchluß, den er faßte, aus den BVer wir⸗
„ rungen in Thuͤringen, die er, als Oberrich⸗
„ ter des Reichs, nach Recht und Billigkeit
d9. haͤtte auseinander ſetzen ſollen, unbillige Pri⸗
„ varvortheile zu ziehen.
„ Landgraf Albrecht von Thuͤringen war
„ mit ſeinen Soͤhnen von neuem in Uneinigkeit
„ gerathen; wozu, wahrſcheinlicher Weiſe,
„ Sriedrich Tutta Anlaß gab, indem er ſei⸗
n. ne Laͤnder Friedrichen, mit dem Biß, und
Ticemannen vermachte. Dieſelben theilten
„ ſolche, nach ſeinem den 16. Aug. im J. 129 1.
„ errfolgten Tode, unter ſich, und jener nahm
„Meiſſen, dieſer die Niederlauſitz. Albrecht
3 2 goͤnn⸗

356 Geſchichte der Deutſchen,
goͤnnte ſeinen Soͤhnen eine Erbſchaft nicht,
zu welcher er, dem Grade der Verwand⸗
ſchaft nach, ein naͤheres Recht hatte. Weil
er ſich nicht fuͤr ſtark genug hielt, mit eige⸗
nen Kraͤften ſeine Abſichten auszufuͤhren, ſo
zog er die Markgrafen von Brandenburg
und die Fuͤrſten von Anhalt in ein Buͤnd⸗
niß, welches jedoch fuͤr dieſe Fuͤrſten eben

ſo ungluͤcklich, als fuͤr den unruhigen Albrecht

fruchtlos war. In ſeiner Erbitterung ſahe
er nun weiter kein anderes Mittel uͤbrig,
als ſeinen Soͤhnen einen ſolchen Feind auf
den Hals zu ziehen, der maͤchtig genug waͤre,
ſie zu unterdruͤcken. Er both Thuͤringen,

nebſt ſeinem vermeynten Rechte auf die Erb⸗

ſchaft ſeines Nefen, K. Adolfen kaͤuflich an.
Dieſer befand ſich, durch die Huͤlfsgelder,
ſo er von dem Koͤnige von England zu dem
franzoͤſiſchen Kriege bekam, reich genug, um
durch dieſen Kauf die Guͤter ſeines Hauſes
anſehnlich zu vermehren. Er bezahlte Al⸗

prechten 12000. Mark Silber, und machte

3294

ſich fertig, von den auf ſolche Art erlangten
Laͤndern Beſitz zu nehmen. Einige Staͤdte,
worunter Eiſenach die vornehmſte war,
nebſt etlich wenigen Grafen und Herren in
Thuͤringen leiſteten ihm die Huldigung,
die ihm dagegen die meiſten uͤbrigen Land⸗
ſtaͤnde verſagten. Um dieſe zum Gehorſam
zu zwingen, gieng Adolf, von Nuͤrnberg
aus, nach Thuͤringen, mit einer betraͤcht⸗
lichen Anzahl von Kriegsvoͤlkern, welche al⸗
es,

2 —

— —

unter der Reg⸗Adolfs v. Naſſau. 357

it, les, was Grauſamkeit und ausgelaſſener
nt⸗ Muthwille eingiebt, ſelbſt gegen ſolche Oer⸗
Bil ter und Perſonen, welche die Religion haͤtte
ſchuͤtzen ſollen, veruͤbten. Ein Heer, bey
6welchem die Unordnung in ſolchem Grade
ng herrſchte, konnte nicht lange beſtehen. Der
.“ Mangel an Lebensmitteln, den die Verwuͤ⸗
Kng verurſachte, und der Abgang an Sol⸗
i daten, deren viele, hier und da, heimlich er⸗
he.ſchlagen wurden, 2) noͤthigte Adolfen, mit
den uͤͤbrigen den Ruͤckweg zu ſuchen, nach⸗

4 dem er in die eroberten Staͤdte Beſatzungen
ie,Lelegt hatte. e
e. Die Wirkungen, ſo aus einerley Urſache

l⸗ entſpringen, ſind nicht immer von gleicher Art.
IdN. Die Habſucht war es, welche dieſen Koͤnig
c, verleitete, auf eine widerrechtliche Art, zu ſei⸗
don nem und des Reichs Schaden, ſich in die
in thüuͤringiſchen Haͤndel zu mengen; und die
4 naͤmliche Habſucht war es auch, die ihn be⸗
wog, auf einer andern Seite ſolche Maaßre⸗
le geln zu nehmen, die fuͤr Deutſchland vor⸗
in theilhaft waren, indem ſie deſſen Rechte uͤber
e, ein Land befeſtigten, welches ſo oft ſchon ver⸗
„ ſucht hatte, ſich von der Unterwürfigkeit
in frey zu machen. Der Erzbiſchof Otto von
8 Mayland, der zugleich auch weltlicher Re⸗
de gent vavon war, hatte ſeinem Vetter, Mat⸗
in thaͤus Viſconti, die Wuͤrde ſeines Statt⸗
16 33 dal⸗
h⸗ e) Chron. Citiz. p. 1191. Piſtor. Hiſt. Landgr. Thur. p.
1336. ibid.

ſec⸗

358 Geſchichte der Deutſchen,

halters beygelegt, und ihm nachgehens noch
zu derjenigen eines Befehlshabers von dem

Volke zu Meyland verholfen. Um ſeine
Gewalt noch weiter zu vergroͤſſern, ſuch⸗

te derſelbe nun von K. Adolfen, vermit⸗

telſt anſehnlicher Geſchenke, die Reichsſtatt⸗
halterſchaft in der ganzen Lombardie zu er⸗
langen. Sein mit ſo guten Gruͤnden unter⸗
ſtuͤtztes Anſuchen fand leicht Gehoͤr. Vier

da. Bevollmaͤchtigte mußten den Matthaͤus Vi⸗
1294 ſconti, zu Meyland, oͤffentlich mit dem

Vicariate belehnen. Die Meylaͤnder ſchwu⸗
ren hierbey dem roͤmiſchen Koͤnige den Eid der
Treue; und die uͤbrigen Staͤdte in der Lom⸗

bardie folgten dieſem Beyſpiele nach. Zu

1995

8.1s Anfang des folgenden Jahrs ertheilte Adolf

,„den Meylaͤndern die Beſtaͤtigung aller Pri⸗

Reiche erhalten hatten. Er that wohl dar⸗
an, daß er Viſcontis Bitte nicht abſchlug,
und daß er ſich gegen die Einwohner des
obern Italiens guͤtig bewies. Sie haͤtten
ſonſt leicht die widerſpaͤnſtige Geſinnung an⸗
nehmen koͤnnen, die er, im J. 1296. von de⸗
nen in Toſcana, erfuhr, welche ſich des ih⸗
nen geſetzten Reichsſtatthalters los zu machen
ſuchten; und ſie haͤtten vielleicht eben ſowohl,
als dieſe, an Bonifacius VIII. einen Unter⸗
ſtuͤtzer gefunden.
Dieſer mit den Talenten und dem Geiſte
Gregors VII. beſeelte Pabſt wollte in die
europaiſchen Staatsgeſchaͤfte einen Einſtu
ge

vilegien, die ſie von ſeinen Vorfahren im

unt er der Reg. Adolfs v. Naſſau 350

ch haben, der ihm nicht blos das Anſehen eines
den Rathgebers, ſondern die Macht eines Geſetz⸗
ne gebers verſchafte. K. Adolf gab ihm, beyn,
ih. der Obedienzgeſandſchaft, die er an ihn ſchick⸗
ſe te, ſelbſ Helegenheit, mit ſeinen Anmaſſun⸗
gen hervorzuruͤcken, indem er ſich bey ihm
e,„uͤber die Eingriffe und Schmaͤlerungen be⸗
„ klagte, welche Deutſchland bisher von Frank⸗
reich erlitten hatte. Bonifacius verſprach,
drieſen Beſchwerden abzuhelfen; mahnte ihn
en. aber dabey von aller gewaltſamen Selbſthuͤlfe
Dab, und ſtellte ihm beſonders die Annehmung
der der Huͤlfsgelder von England als etwas ſchimpf⸗
n⸗ liches vor, das ihn zu einem gemeinem Soͤld⸗
4ner K. Eduards machte; ein Punct, uͤber
f welchen man heut zu Tage ganz anderſt den⸗
ket; und zwar mit Recht: denn wenn es an
n und fuͤr ſich nicht ſchimpflich iſt, von einem
ar⸗ andern Fuͤrſten Huͤlfe anzunehmen, ſo kommt
z, wenig darauf an, ob ſie im Gelde oder in
88 Kriegsdvoͤlkern beſtehe. Der Erzbiſchof von Reg⸗
n gio und der Biſchof von Siena erſchienen
baild darauf in Deutſchland, und gebothen, im
„Namen des Pabſts, einen Stillſtand auf ein
, Jahr; wiewohl ohne Wirkung. Denn Adolf
4 war mit dem Koͤnige von England zu ſeſt ver⸗
N bunden, und Philipp IV. reizte ihn, durch
, neue Eingriffe und durch veraͤchtliche Begeg⸗
nung, nur immer mehr. Er ſchloß mit Graf d. ⸗.

Otten von Burgund, der ein Vaſall des Mer⸗
— Reichs war, einen Vertrag, durch welchen
dieſer ſeine einzige Tochter Johanna einem
3 4 von

360 Geſchichte der Deutſchen,

von den Soͤhnen des Koͤnigs in Frankreich
zur Gemahlin verſprach, und dieſer Krone zu⸗
gleich ſeine Grafſchaft uͤberließ; und zwar mit
dem Bedinge, daß ſolche unter franzoͤſiſcher
Herrſchaft bleiben ſollte, wenn gleich aus der
verſprochenen Ehe keine Kinder erfolgten, oder
ſeine Tochter noch vor der Vollziehung derſel⸗
ben mit Tod abgienge; in welchem leztern Falle
K. Philipp die Grafſchaft Burgund, unter

dem Titel einer Schenkung unter Lebenden,

erhalten ſollte. Der Koͤnig entſchaͤdigte den
Grafen fuͤr dieſe Abtretung durch eine Sum⸗
me Geldes, beſtimmte ihm einen jaͤhrlichen
Gehalt, den er auch ſeinen Soͤhnen, wenn er
noch welche bekaͤme, zu bezahlen ſich verbind⸗

lich machte, ſo wie er auch die Toͤchter, die

Otto etwan noch zeugen wuͤrde, mit einer
gewiſſen Summe auszuſtatten verſprach. ſ)
Auf das Schreiben, ſo K. Adolf an Philip⸗
pen, von Nuͤrnberg aus, hatte ergehen laſſen,
erfolgte eine Antwort, die nicht lakoniſcher haͤtte
ſeyn koͤnnen. Einige melden, er habe ihm nur
ein leeres Papier, wie ein Brief zuſammenge⸗
legt und verſiegelt, zugeſchickt; andere ſagen,
es haͤtten nur die zwey Worte darinnen geſtan⸗
den: Nimir, Germane, d. i. Deutſcher du
Unterſteheſt dich zu viel. g.)

K. Eduard, der inzwiſchen ſeine Partey
durch den Beytritt des Grafen von Geldern
B und
¹) Zaͤberl. I. c. p. 651.
20) P. Daniel, 5 Dh, p. 24.

unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 361

ich und des Herzogs von Brabant und anderer eos
u mniederlaͤndiſchen Herren ſehr verſtaͤrkt hatte, woll .
ie te nun auf dieſer Seite den Schauplatz des
her Kriegs eroͤfnen. K. Adolf gieng nach Elſaß,
der und bedrohete von dort aus Frankreich mit ei⸗
der nem Einbruch. Allein auf einmal, ohne etwas
ſb„= unternommen zu haben, entfernte er ſich aus
le dieſen Gegenden. Der Grund hievon war
ℳ dieſer, weil der K. von England mit ſeinen
n, Kriegsruͤſtungen noch nicht fertig war, und
den endlich auch, auf unablaͤßiges, eifriges Anhal⸗
ne ten des Pabſts, einen Waffenſtillſtand einge⸗
eon gangen hatte, wovon er dem roͤmiſchen Koͤnige
N Nachricht gab.
do “
de Bonifacius, der auf die Wiedereroberung
e des h. Landes ſeine Gedanken richtete, und da⸗
her die Uneinigkeit der chriſtlichen Koͤnige mit
, Unwillen anſahe, ſetzte auch in dem folgenden
„ Jahre ſeine Bemuͤhungen zur Erhaltung desnos
Frriedens mit groſſem Nachdrucke fort. Er
e ſchrieb an die geiſtl. Kurfuͤrſten, daß ſie Adol⸗
4 fen nicht wider Frankreich beyſtehen ſollten,
und mahnte ihn ſelbſt abermal von den Feind⸗
„ ſeligkeiten ab. Den K. Eduard, der einen
neuen gefaͤhrlichen Feind an Johann Bailleul,
K. von Schottland, bekommen hatte, be⸗
wog er zur Verlaͤngerung des Stillſtandes,
und gieng endlich, in ſeinem Friedenseifer, ſo
wieit, daß er Adolfen, EEduarden und Phi⸗
lippen, unter Androhung des Bannes, befahl,
zzwey Jahre lang gegen einander ruhig zu bleiben.
3 5 Der

362 Geſchichte der Deutſchen,
Der roͤmiſche Koͤnig, der ſeine Truppen nicht

1295 gegen Frankreich gebrauchen konnte, fuͤhrte

1296 haben wollte, hielt eine Belagerung von ſech⸗

ſie nach Thuͤringen, wo die Soͤhne Albrechts

die meiſten Oerter, die von den Seinigen be⸗

ſetzt geweſen waren, wieder eingenommen hatten.
Ungeachtet ſein Heer ſehr zahlreich war, ſo ge⸗
lung es ihm doch nicht, ganz Thuͤringen zu
bezwingen. Die Stadt Freyberg, die er
wegen der Silberbergwerke vorzuͤglich gerne

zehn Monathen aus; und die Beſatzung in

dem Schloſſe wuͤrde ſich noch laͤnger verthei⸗

diget haben, wenn ihr nicht der Markgraf
Friedrich ſelbſt den Befehl ertheilt haͤtte, ſich
zu ergeben. Adolf begieng bey dieſer Gele⸗
genheit eine Handlung, die ſeiner Denkungs⸗
art keine Ehre macht. Mit Verletzung der
Sicherheit, welche er den Belagerten verſpro⸗
chen hatte, ließ er ſechzigen die Koͤpfe abſchlagen,
und drohete den uͤbrigen gefangenen Edelleuten,
die ihre Freyheit nicht erkaufen wuͤrden, ein glei⸗
ches Schickſal. Friedrich, um das Leben und
die Freyheit ſeiner getreuen Anhaͤnger zu ret⸗
ten, uͤbergab dem Koͤnige die Staͤdte Grim⸗
ma, Rochlitz und Leißnig. Nachdem die⸗

ſer, fuͤr ſeine Perſon, die Gegenden von Thuͤ⸗

1297

1258

ringen wieder verlaſſen, und ſeinen Vettern,
Graf Heinrich von Naſſau, zum Beſehls⸗
haber ſeiner Truppen beſtellet hatte, ſo mach⸗
ten die beyden Bruͤder von neuem gluͤckliche
Verſuche, das ihrige zu behaupten. Sie be⸗
kamen den Graf Heinrich ſelbſt gefangen⸗
un

unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 363

niht und noͤthigten ihn, verſchiedene Orte an ſie
e zuruͤckzugeben, um ſeine Freyheit wieder zu er⸗
hts halten. M
du Die mißlichen Umſtaͤnde, in welche Adolf
ten. gerieth, verhinderten ihn, den Seinigen in
ge Meiſſen die Huͤlfe zu leiſten, deren ſie benoͤ⸗
nu] thiget waren. Er hatte ſich, auf Verlangen
E des Koͤnigs von England, wie auch der Ein⸗
wohner in der Grafſchaft Burgund, in dem
ch Sommer des Jahrs 1297. mit einer Armee 12927
In in Marſch geſetzt, und zog von Elſaß gegen
ey den Nieder⸗Rhein zu, um ſich mit den engli⸗
uf ſchen Truppen, die nach Flandern heruͤber
ſch gekommen waren, zu vereinigen. Der Koͤnig
e! von Frankreich kam in Verlegenheit, und fand,
ga nach dem Vorgeben einiger Geſchichtſchreiber,
dee hj) daß der Deutſche nicht zu viel wagte,
e da er auf ihn losgieng. Um das Ungewitter,
n, ſo ihm drohete, abzuwenden, ſoll er, auf An⸗
„ rathen des Grafen von Hennegau, Adolfen
u durch eine betraͤchtliche Geldſumme beſtochen
ud und von dem weitern Andringen abgehalten
„ hoaben. So viel iſt gewiß, daß er auch dieſes⸗
m mal nichts unternahm, und mit ſeinen Kriegs⸗
„ voͤlkern bald ſtille hielt, bald nur langſame
„ Bewegungen machte; und daß ſein Beyſtand,
n wDaeenn es ihm auch ein Ernſt damit geweſen
„ waͤre, nicht mehr Statt finden konnte, nachdem
che Eduard und Philipp den 9. Oct. im J. 1297.
he einen neuen Stillſtand mit einander geſchloſ⸗
be⸗ ſen hatten. DMRMẽ L
1l/ Der

Und⸗ 5) P. Dan, l e. p. 29.

364 Geſchichte der Deutſchen,

Der K. Philipp ſuchte nicht allein durch
Geld einen Feind von den Graͤmen ſeines

Reichs abzuhalten, ſondern er trachtete auch,

durch eben dieſes Mittel, ſich in Deutſchland
einen Freund zu machen, den er wider Adol⸗
fen gebrauchen koͤnnte. Dieſer war Herzog
Albrecht von Oeſterreich, der nur auf eine
Gelegenheit lauerte, ſich auf den Thron zu
ſchwingen, welchen er dem Grafen von Naſſau
mit Verdruß hatte uͤberlaſſen muͤſſen. In die⸗
ſer Abſicht ließ er ſich die Beylegung der Strei⸗
tigkeiten, die er mit einigen ſeiner Nachbarn

129, hale, ſehr angelegen ſeyn; i) er ſoͤhnte ſich

mit ſeinem Schwager, dem Koͤnige von Boͤh⸗
men, aus, und ſuchte, beſonders durch Ver⸗
heurathung ſeiner Toͤchter, ſich Unterftuͤtzung
zu verſchaffen. Jedoch, ehe er ſeine Anſchlaͤge
wieder K. Adolfen ausfuͤhren konnte, kam
er ſelbſt in neue Verwirrungen und in Lebens⸗
gefahr. Die Oeſterreicher und Steyer⸗
maͤrker waren uͤber ihn unzufrieden, weil er
nur gegen ſchwaͤbiſche Herren ſich freygebig
bewieſe, ja faſt alle Landeseinkuͤnfte zur Erkau⸗
fung von Stäaͤdten und Schloͤſſern in Schwa⸗
ben anwendete, und weil er die reichen adeli⸗
chen Wittwen und Fraͤulein in Oeſterreich
und Steyermark oͤfters an ſchwaͤbiſche
Edelleute verheurathete; wozu ſie auch noch
den Grund beyfuͤgten, daß er dem loͤblichen
Beyſpiele ſeiner Vorfahren in Erbauung von
Schloͤſſern und Kloͤſtern nicht nachfolgte. Der
Re⸗
¹) Hiſt, auſtral, p. 48r. ſqq.

hie

unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 365

duh Unwille der Staͤnde brach in offenbare Wi⸗
iins derſetzung aus; und weil ſie den Weg der
uch. Gewalt fuͤr zu unſicher oder zu langwierig
rd hielten, ſo ſollte Gift das Mittel zur Be⸗ 1295
dol⸗ freyung von dieſem verhaßten Regenten wer⸗
og den. Er bekam auf einmal heftigen Schmer⸗
in zen an den Augen, ward auf dem einen Au⸗
auge blind: und es auſſerten ſich noch andere
en ſchlimme Zufaͤlle, ſo, daß man ſchon in ganz
e Geſterreich den Ruf von ſeinem Tode ver⸗
e⸗ dreitete. Der unruhige Erzbiſchof von Salz⸗
an vurg nahm daher Anlaß, einen unvermuthe⸗
ch ten Einfall in das Oeſterreichiſche zu thun,
e und groſſen Schaden anzurichten. Inzwi⸗
du⸗ ſchen aber erholte ſich Herzog Albrecht wie⸗
ung der, und zog Truppen aus Schwaben zu⸗
ſie ſammen, um ſich an dem Erzbiſchoffe zu ra⸗
an chen. Allein er fand dabey Schwierigkeiten;
„ und da er ſeine Gedanken auf etwas wichti⸗
„ gers gerichtet hatte, ſo eilte er, die Fehde
(4 durch einen Vergleich zu endigen. Die
Ü Schwaben, welche bey den OGeſterreichern
aln ſo vieles Murren erreget hatten, verlieſſen
dv dieſes Land; und ſie ſollten, wie ein gewiſſer
oͤſterreichiſcher Geſchichtſchreiber wuͤnſchet, K)
h nimermehr dahin zuruͤckkommen, welchen
he. Wunſch er, zum Beweiſe ſeines Eifers, mit
8 einem Amen verſiegelt.

on Adolf, welcher die boͤſe Geſinnung Al⸗
Der brechts kannte, ſuchte dieſem auch ſeinen
Un, Wider⸗

k) Anct. Hiſt. Auſtr. P. 4832

366 Geſchichte der Deutſchen,

Widerwillen empfinden zu laſſen, und nahm
ſich, in waͤhrenden Feindſeligkeiten, des Erz⸗
1296 biſchofs von Salzburg an. Ein von dem
Herzoge verjagter Dienſtmann, der bey dem
Koͤnige ſogleich Schutz fand, reitzte ihn noch
mehr zur Rache und zu dem Entſchluß, Al⸗
brechten mit bewafneter Hand in ſeinem
Lande anzugreifen. Dieſer eilte, ihm bevor⸗
zzukommen; und die Kroͤnung des K. Wen⸗
u57 zel von Bohmen diente zu einer bequemen
Gelegenheit, die noͤthigen Verabredungen
deßwegen zu nehmen. Es fanden ſich, auſſer
dem Kurfuͤrſten von Mainz, der dieſelbe
verrichtete, auch die Kurfuͤrſten von Sach⸗
ſen und von Brandenburg, nebſt ſehr vie⸗
len andern Fuͤrſten, zu Prag ein. Man zog
die ſchlechten Umſtaͤnde des Reichs, welche
als Folgen der uͤbeln Regierung Adolfs be⸗
trachtet wurden, und es auch zum Theile wa⸗
ren, in Erwaͤgung; und der Erzbiſchof Ger⸗
hard von Mainz, der ſchon lange mit ſei⸗
nem Veltter nicht zufrieden war, weil er ſei⸗

nem Rath nicht folgen wollte, und ſich uͤber⸗

haupt nicht ſo dankbar erwies, als er es er⸗
wartet hatte, brachte in Vorſchlag, man
ſollte einen ſo unwuͤrdigen Regenten abſetzen,
und ſtatt deſſelben Herzog Albrechten von
Geſterreich erwaͤhlen. Er dachte von die⸗
ſem jezt viel guͤnſtiger, als fünf Jahre vor⸗
her; es wußte aber auch Albrecht ihn auf
die rechte Art in Bewegung zu ſetzen, indem
er ihm, auf den Fall, wenn ſeine Wahl zu
. Stande

unter der Reg.Adolfs v. Naſſau. 367

Stande kaͤme, 15000 Mark Silber ver⸗
ſprach. Der Koͤnig von Bohmen nebſt den
Kurfuͤrſten von Sachſen und von Branden⸗
burg gaben dieſem Vorſchlage Beyfall; und
man verabredete eine Zuſammenkunft zu

Eger, wo ſodann die Abſetzung K. Adolfs

erfolgen ſollte. Dieſer erfuhr die wider ihn
gemachten Anſchlaͤge, und verhinderte durch
ſeine Truppen die angeſetzte Verſammlung.
Darauf kamen die mit Gerharden einſtim⸗
mige Kurfuͤrſten zu Kadan, in Boͤhmen,
zuſammen; allein er, der die Haupttriebfeder
der Maſchine ſeyn ſollte, wurde von Adolfs

Kriegsvoͤlkern, auf einem ſeiner Schloͤſſer,

umringet, ehe er noch die Reiſe nach Boͤh⸗
men hatte antreten koͤnnen; und die uͤbrigen
konnten und wollten in ſeiner Abweſenheit
nichts weiter vornehmen. 1)

Da die Geſinnung des Oberhaupts der
Kirche, in ſolchen Umſtaͤnden, ein Punke
von Wichtigkeit war, ſo ſchickte Herzog Al⸗

precht von Geſterreich den Grafen von

Haigerloch, mit einer betraͤchtlichen Geld⸗
ſumme und Briefen von den Kurfuͤrſten, die
ihn auf den Thron zu erheben geneigt wa⸗

ren, nach Rom, um Bonifacius VIII. zur

Einſtimmung in dieſes Vorhaben zu bewe⸗
gen. Es läßt ſich, aus Mangel genauerer
Nachrichten, nicht vollkommen entſcheiden,
ob er ſeinen Endzweck erreicht habe. So
viel
1) Annal. H. Steron. p. 577 ſq, Freb.

368 Geſchichte der Deutſchen,

viel iſt aber gewiß, daß der Pabſt, weit ent⸗
fernt, die Abſetzung Adolfs oͤffentlich zu bil⸗

ligen, ſich vielmehr erboth, ihm, wann er

nach Rom kaͤme, die Kaiſerkrone aufzuſetzen;
und daß er, auch nach dem Tode deſſelben,
noch viele Schwierigkeiten machte, Albrech⸗
ten fuͤr einen roͤmiſchen Koͤnig zu erkennen.

Es mochte nun aber die Antwort des Pabſts

ausgefallen ſeyn, wie ſie wollte, ſo ließ ſich
wenigſtens der Herzog von Oeſterreich und

die Kurfuͤrſten von ſeiner Partey in ihren

Anſchlaͤgen nicht irre machen. Es wurde auf

ugs den 1. May, im J. 1298. abermal eine Ver⸗

ſammlung zu Mainz angeſtellt, vor welcher

Adolf und Albrecht erſcheinen ſollten. Uum

ihrem Verfahren, ſo viel als moͤglich, den
Schein des Rechts zu geben, ſo ergieng an⸗
den roͤmiſchen Koͤnig eine dreymalige Vor⸗

ladung; und da er, wie leicht zu vermuthen,.

nicht fuͤr gut befand, ſich vor dieſem Gerichte
zu ſtellen, ſo machte endlich, den 23. Junius,
der Kurfuͤrſt Gerhard von Mainz, fuͤr ſich
und im Namen der andern, die mit ihm gleich
geſinnet waren, die Abſetzung Adolfs und
Erwaͤhlung Albrechts an ſeine Stelle oͤf⸗
fentlich kund. Die Gruͤnde, womit ſie jene
zu rechtfertigen ſuchten, waren, in der Haupt⸗
ſache, folgende. 1.) Adolf haͤtte durch ſeine
Hartnäckigkeit, da er auf die geſchehene
dreymalige Vorladung nicht erſchienen, ſchon
die Verurtheilung verdienet. 2.) Er haͤtte
ſeine Wuͤrde entehret, indem er ein Soͤldner

des

elt⸗
bil⸗
Ner
n,
en,

ch⸗

ſen.

bſts
ſch
ren
guf.
dei⸗
her
Un
den
an

⸗

ſeln
ſte
Er⸗
ſch
eich
nd
of⸗
ene
t⸗
ine⸗
ene
hon
te

unter der Reg.⸗Adolfs v. Na ſſa u. 369

des Koͤnigs von England geworden. 3.)
Er haͤtte Frauen und Jungfrauen, und ſo
gar Nonnen genothzuͤchtiget, und Kirchen zer⸗
ſtoͤret. 4.) Er haͤtte, aus Eigennutz, Recht
nd Gerechtigkeit beyſeite geſetzt, und uͤber⸗
anpe mehr den Schaden, als den Nutzen
des Reichs beſoͤrdert.

Alle dieſe Gruͤnde, wenn man ſie auch
als vollkommen richtig annimmt, ſind nicht
von der Erheblichfeit, daß man deßwegen
ſogleich einen rechtmaͤßig erwaͤhlten Ober⸗
herrn abſetzen durfte; und gerade der Punct,
der den ſtaͤrkſten Vorwurf haͤtte abgeben
koͤnnen, naͤmlich die ungerechte Theilnehmung
an der Bosheit Landgraf Albrechts, des
ansgearteten, und die verſuchte Unterdruͤ⸗

ckung Friedrichs, mit dem Biſſe, und

Ticemanns, blieb unberuͤhrt; vermuthlich
deßwegen, weil einige Kurfuͤrſten hoften,
aus dieſen verwirrten Haͤndeln fuͤr ſich ſelbſt
noch Vortheile zu ziehen, und weil ſie alſo,
durch eine foͤrmliche Mißbilligung deſſen, was
Adolf hierinnen gethan, nicht wider ſich
ſelbſt, im Fall ſie ſeinem Exempel folgten,
das Urtheil ſprechen wollten. m ⸗

Herzog Albrecht hatte ſich, noch vor der
Zuſammenkunft zu Mainz, vorzuͤglich be⸗
muͤhet, den Koͤnig von Bohmen, der ihm

m) Zaͤberlin, 1. c. p. 679. .

Geſch, der Deutſchen IV Vd. Ag

370 Geſchichte der Deutſchen,

vormals ſo ſehr zuwider geweſen war, durch
wichige Vortheile, als das ſtaͤrkſte Band
der politiſchen Freundſchaft, mit ſich zu ver⸗
binden. In dieſer Abſicht verſprach er,

ihm, ſobald er roͤmiſcher Koͤnig ſeyn wuͤrde,

das Pleißner⸗Land, nebſt den Staͤdten
Altenburg, Chemnitz und Zwickau, fuͤr
50000. Mark Silber, pfandweiſe zu uber⸗
laſſen; er beſtellte ihn vorlaͤufig zum Reichs⸗
verweſer in Meiſſen; und verſicherte ihn
endlich, daß er ihn von allen Lehndienſten
und von der Verbindlichkeit, die Reichstaͤ⸗
ge zu beſuchen, freyſprechen, und alle Vor⸗
rechte Boͤhmens von neuem beſtatigen woll⸗
te. In Anſehung der andern Kurfuͤrſten
verließ er ſich theils auf ihre Unzufriedenheit
mit Adolfs Regierung, theils auf den maͤch⸗
tigen Einfluß, den Gerhards Anſehen in
ihre Entſchlieſſungen haben ſollte. Dieſes
war aber doch nicht ſtark genug, um den
Kurfuͤrſten von Trier und den von der
Pfalz zur Billigung der Maaßregeln zu
bewegen, die man wider den Koͤnig genom⸗
men hatte; und verſchiedne andere Reichs⸗
ſtaͤnde waren hieruͤber von gleicher Geſin⸗
Um ſine Anſchlaͤge durch die Gewalt der
Waffen zu unterſtuͤtzen, trat Herzog Al⸗
brecht, auf Verlangen des Erbprinzen von
Mainz, ſchon zu Anfang der Faſten den
en

n) Hiſt, Auſtr, p. 485:˖

unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 37

¶den Zug gegen den Rheinſtrom an, mit ei⸗ ur
dnem BYeer, das nicht nur aus Oeſtreichern,
„ ſondern auch aus ungariſchen, boͤhmiſchen
„, und kaͤrnthiſchen Huͤlfstruppen beſtund.
Herzog Otto, von Nieder⸗Bayern, ließ
ihn zwar ohne Hinderniß durch ſein Land ge⸗

hen; war aber dabey freymuͤthig genug,

„ ihm zu entdecken, daß er Adolfen, ſeinem
„ rechtmaͤſſigen Könige, beyſtehen wuͤrde.
4 Nach ſeinem Einrucken aus Bapern in
Schwaben fand er hier und da W perſtane⸗
„bekam aber dennoch, durch Beſtechungen
.* und Unterhandlungen des Grafen von Hai⸗
„ geerrloch einen ſtarken Anhang unter dem
n ſchwaͤbiſchen Adel, und drang endlich vor
bis in das Brißgau. In dieſen Gegenden d. 2=.
kam K. Adolf, verſtaukt durch die Hulfe des April.
Kurfuürſten von der Pfalz und des Herzogs
„von Nieder⸗Bayern, auf ihn los, und
„ dbeyde Heere wurden nur durch den kleinen
4 Fluß Elze von einander getrennet. Der
1 roͤmiſche Koͤnig bekam das in der Nahe lie⸗
„gende Schloß Henzingen, fuͤr eine Geld⸗
1 ſumme, die er den Beſitzern deſſelben gab,
„in ſeine Gewalt, und fand ſich hiedurch im
n Stande, der Unthaͤtigkeit, in welcher er ei⸗
nige Zeitlang hatte bleiben muͤſſen, ein En⸗
Ne de zu machen, und ſeinem Feind ein Treffen
N zu liefern. Allein dieſes wollte ſich mit A⸗
dolfs Heere, das ihm uͤberlegen war, nicht
on einlaſſen, ſondern gieng uͤber den Rhein hin⸗
) uͤber nach Elſaß, und zog ſich, nach eini⸗
Ke S. Aa⸗2 Len

872 Geſchichte der Deutſchen,

gen Wochen von da in die Pfalz. Adolf
verfolgte ihn anfangs, konnte ihm aber nicht
beykommen, und nahm endlich, nach eini⸗
gen fruchtloſen Verſuchen in Ober⸗El⸗
ſaß, ſeinen Weg gleichermaſſen gegen das
Pfaͤlziſche. Waͤhrend dieſer Bewegungen
hatte der Kurfuͤrſt von Mainz das Abſe⸗
zungsurtheil geſprochen, und ſich darauf,
mit einigen Truppen, in das Lager des neu⸗
erwaͤhlten Albrechts begeben, welches
nicht weit von Worms war. Der Man⸗
gel an Zuſuhr nöoͤthigte ſie, daſſelbe zu ver⸗
laſſen; und weil der Kurfuͤrſt eher, als
Albrecht, mit den Seinigen abzog, ſo ließ
ſich Adolf, durch falſche Rathgeber, bere⸗
den, ſie haͤtten ſich von einander getrennet,

und verfolgte daher ſeinen Gegner mit allzu⸗
groſſer Eilfertigkeit. Wider Vermuthen

fand er ihn, in der Gegend von Worms,
auf dem ſogenannten Zaſenbuͤhl, mit ſeiner

d.⸗ ganzen Macht vor ſich, und mußte, unter
Jul. ſolchen Umſtaͤnden, die fuͤr ihn nicht guͤnſtig

waren, ein entſcheidendes Treffen wagen.

Kurfuͤrſt Rudolf von der Pfalz und Her⸗

zog Otto von Nieder⸗Bapyern fochten in

der erſten Linie, und verlohren ſehr bald ih⸗
re Pferde; welches auch vielen ihrer Ritter

begegnete; indem Albrecht einen Kunſtgriff,
der oͤfters gebraucht worden iſt, anbringen,
und vornehmlich die Pferde niederſtoſſen ließ⸗
Ungeachtet der dadurch entſtandenen Ver⸗
wirrung wehrten ſie ſich lange mit gſen
1

leß
e⸗
et,
⸗
hen
9 1
et
en.
er⸗

⸗
e
ffi
l⸗

unter der Reg. Adolfs v. Naſſau. 373

Muth, und machten ſich aus den todten
Pferden eine Art von Verſchanzung, uͤber

welche die Feinde, denen ſie gleiches mit glei⸗

chem vergolten hatten, nicht hinuͤberkommen
konnten. Adolf eilte indeſſen herbey, um ſie
aus dem Gedraͤnge zu bringen, und die Ord⸗
nung wieder herzuſtellen; er hatte aber das
Ungluͤck, ehe er noch an den Feind kam, mit
dem Pferde zu ſtuͤrzen. Man half ihm wie⸗
der auf; allein der Fall hatte ihn ſo betaͤubt
und zugleich geſchwaͤcht, daß er den Helm
nicht mehr auf dem Kopfe leiden konnte, und
gar nicht mehr wußte, was er that. Er renn⸗
te blind unter die Feinde, und fand ſehr bald
ſeinen Tod. o) Nach dem Berichte einiger
Geſchichtſchreiber, p) ſtieſſen beyde Koͤnige
ſelbſt auf einander; Adolf ſagte zu Albrech⸗
ten: hier muͤßte er das Ende ſeiner an⸗
gemaßten Regierung finden. Dieſer ant⸗
wortete: es ſtuͤnde ſolches bey einer hoͤ⸗
hern Macht; und verſezte ſogleich ſeinem
Gegner einen Streich neben das Aug. Der⸗
ſelbe ward alsdann von den Wildgrafen und
andern, die er ſich zu Feinden gemacht hatte,
zu Boden geriſſen, und liegend vollends gar
umgebracht. Die Bayeriſchen Fuͤrſten, die
noch immer ihren Poſten behaupteten, zogen
ſich hierauf nach Heidelberg zu; Otto hatte
drey ſchwere Wunden bekommen, und ſchweb⸗
te eine Zeit lang in Todesgefahr. Viele Her⸗
J Aa 3 ren,
0) Annal. H. Ster. p. 578. Freh⸗
p) Alb. Argent. p. 110.

374 Geſchichte der Deutſchen,

ren, unter welchen auch Adolfs Sohn, Ru⸗
Precht, ſelbſt war, geriethen in die Gefangen⸗
ſchaftz und das uͤbrige Heer lief aus einan⸗
der. Die Zahl der Pferde, die niedergemacht
wurden, war uͤbrigens um ſehr viel groͤſſer,
als diejenige der Leute, die auf der Wahl⸗
ſtatt blieben. 8

Derutſchland verlohr an Adolfen von
Naſſau einen Regenten, der in verſchiedner
Betrachtung ruhmwuͤrdig war. Er hatte ſehr
gute natuͤrliche Einſichten; ja man ſchreibt ihm
ſogar einen gewiſſen Grad der Gelehrſamkeit
zu, indem er die lateiniſche und franzoͤſiſche
Sprache verſtund; wiewohl freylich in dama⸗
ligen Zeiten die Kenneniß beyder zur Aufklaͤ⸗
rung des Verſtandes wenig beytragen konnte.
Sein Eifer fuͤr die Wiedereroberung deſſen,
was die franzoͤſiſchen Koͤnige dem Reiche ent⸗
zogen hatten, war patriotiſch, und ſeine Herz⸗
haftigkeit wurde, nach ſeinem Tode, auf dem
Schlachtſelde bey Worms, noch von ſeinem
aͤrgſten Feinde, dem Erzbiſchoff von Mainz,
geruͤhmt. Allein ſo vieles Lob dieſe Eigenſchaf⸗
ten verdienen, ſo iſt doch der Tadel noch groͤſ⸗
ſer, den er ſich durch ſeine Fehler zuzog. Stolz,
Eigenſinn, Mangel an deutſcher Redlichkeit
und Wahrheitliebe machten ihn verhaßt; und
Unbedacht ſamkeit und tolle Hitze verringerten
den Wehrt ſeiner Tapferkeit. Bey dem allen
war er aber doch der Fuͤrſt nicht, den man ab⸗
zuſetzen Urſach hatte. Es waͤre ein Gluͤck ſe
alle

unter der Reg⸗Adolfs v. Naſſau 375

alle Staaten Europens, wenn ſie nie ſchlim⸗
mere gehabt, oder wenn ſie ſich von denſelben
eben ſo geſchwinde, als Deutſchland von die⸗

„½

ſem, haͤtten frey machen koͤnnen.

Adolfs Vater war Walram, der mit
ſeinem Bruder Otto die Naſſauiſchen Laͤnder
ſo theilte, daß dieſem Dillenburg, Beil⸗
ſtein und Siegen, ihm aber Idſtein,

Wisbaden und Weilburg zufielen. Die

Gemahlin Walrams war Adelheid, ge⸗
bohrne Graͤfin von Kazenelnbogen. Der aͤl⸗
teſte Sohn, den er mit ihr zeugte, Dietherr,
wählte den geiſtlichen Stand, und wurde,
bald nach ſeines Bruders Tode, Kurkſuͤrſt von
Trier; der zweyte, Adolf, ward der Erbe
der halben Grafſchaft Kaſſau. Adolfs Ehe
mit Imagina, Gerlachs von Limburg
Tochter, war fruchtbar. Die merkwuͤr⸗

digſten von den in derſelben erzeugten Kin⸗

dern ſind 1) Ruprecht, dem die Boͤhmiſche

Prinzeßin Jutha, K. Wenzels IV. Toch⸗
ter, im Jahr 1292. zur Braut beſtimmet
ward. Die Vermaͤhlung blieb aber unvollzo⸗
gen, und die Braut ſtarb im Jahr 1297.
Ferner 2) Gerlach, der Fortpflanzer des
Naſſauiſchen Hauſes, und 3) Mechtild,
welche, im Jahr 1292. den Prinzen und nach⸗

maligen Kurfuͤrſten von der Pfalz, Rudolf I.

zum Gemahle bekam, und dardurch. ihrem
Bater eine Stuͤtze ſeines Throns verſchafte
die aber dennoch am Ende den Umſturz deſſel⸗
ben nicht vermoͤgend war aufzuhalten.
n Aa 4 Geu

376 Geſchichte der Deutſchen,
D A WeShe F Th⸗⸗

Geſchichte der Deutſchen,
unter der Regierung
K. Albrechts I.

lbrecht erkannte eben ſo wohl, als der
Erzbiſchoff von Mainz, daß ſeine Wahl
nichts minder, als ordentlich und rechtmaͤßig
geweſen war. Deßwegen bemuͤhete ſich dieſer,
nach Adolfs Tode, die Kurfuͤrſten von Trier
und von der Pfalz zu gewinnen, und durch
eine neue Wahl alles, was die vorige unguͤl⸗
tig machte, zu entfernen; und jener ließ ſich
ganz bereitwillig finden, dem Anſpruche, den
er auf die Wuͤrde eines roͤmiſchen Koͤnigs
hatte, zu entſagen, um ein beſſer gegruͤndetes
Recht dazu zu erlangen. Dieſes erfolgte bald.
Die zu Frankfurt verſammelte Kurfuͤrſten,
welche alle, bis auf den K. von Boͤhmen,
perſoͤnlich zugegen waren, waͤhlten ihn, den
2. Aug. von neuem einmuͤthig zum Ober⸗
haupte des Reichs; und den 24. darauf wur⸗
de er zu Achen gekroͤnt. p) Bep dieſer Feyer⸗

lichkeit pflegten die deutſchen Kaiſer den Glanz

ihrer Wuͤrde durch Belehnungen beſonders
hervorleuchten zu laſſen: und Albrecht ver⸗
ſaͤumte nicht, den Beyſpielen ſeiner Vorfah⸗

P) Hin. Aufir, p. 485. H. Ster. p. 579.

ken

lng
e

der

B

des
Av
den

d
iin
on

unt er der Reg. Albrechts J. 377

E* ren hierinnen zu folgen. Unter mehrern Hand⸗
lungen von dieſer Art war die merkwuͤrdigſte
, die Inveſtitur des Grafen Guido von Flan⸗
dern, der endlich auf eine guͤltige Art den
Beſitz der Flandriſchen Reichslehen erhielt, die
ihm K. Rudolf, zum Vortheil ſeines Lieblings,
des Grafen von Hennegau, Johann von
Avesnes, abgeſprochen, und die Guido
dennoch, ungeachtet aller Befehle und Dro
dee hungen des Kaiſers, mit Gewalt behauptet
hl hatte. Albrecht handelte klug, daß er in
ſg einer Sache, die nach der damaligen Lage ſo
ſer, leicht nicht zu aͤndern war, auf eine ſolche Art
er nachgab, welche ſein Anſehen und die Rechte
ih des Reichs ſchuͤzte; und daß er lieber den
„ Spruch, den ſein Vater, auf dem Reichsho⸗
ch ſe zu Nuͤrnberg, im Jahr 1281. gemacht hat⸗
en tee, aufhob, als ſich der Kraͤnkung ausſezte,
6 ſeine Spruͤche und Verordnungen auf gleiche
ℳ Weiſe verachtet zu ſehen.
, Nachdem er von Achen ſich nach dem
f, Elſaß gewendet, und ſeine Freunde und ehe⸗
en. maligen Anhaͤnger in dortigen Gegenden auf
„ [verſchiedne Art belohnet hatte, ſo verfuͤgte er
„ ſich nach Nuͤrnberg, um daſelbſt ſeinen er⸗
ſten Reichstag zu halten. Ehe er noch in die⸗
ſer Stadt anlangte, ſo ertheilte er, zu Ro⸗deꝛz.
tenburg an der Tauber, dem Kurfuͤrſten enr
„ von Mainz, deſſen Rechte und Befugniſſe
„ insgeſammt er ſchon vorlaͤufig beſtaͤtiget hai⸗
K te, eine Verſicherung, daß der Fehler, der in
Aa 5 dem

378 Geſchichte der Deutſchen, 1

dem Wahldeerete begangen worden, da man am
den Kurfuͤrſten von Trier eher als den von g
WMainz genennet, ihm und dem Stuhle zu znn
Mainz zu keinem Nachtheile gereichen, ſon⸗ ſes
dern daß vielmehr ihm und ſeinen Nachfolgern, t
als Erzkanzlern durch Germanien, bey den
allen und jeden Gelegenheiten der oberſte ſag
Rang ſollte gelaſſen werden. So beſtimmt Pi
dieſe Erklaͤrung war, ſo fehlte es doch nicht B
un Verſuchen, ſie unkraͤſtig zu machen, und ſct⸗
d. r, der Kurfuͤrſt von Kolln zeigte, wenige Tage 1
Nov nach der Ausfertigung derſelben, ſeine Wi⸗ e
derſpenſtigkeit aufe eine in die⸗ Augen ſallende Dõ

eiſe. GVetl

1298 Der Reichgtag,d deri in dem Neövembet ſeinen d
Anfang nahm, war vielleicht der zahlreichſte li
und glaͤnzendſte, den man je geſehen; q) und A
die Kroͤnung der Gemahlin Albrechts, Eli⸗ mng
ſabeth, verherrlichte denſelben noch mehr. ſice
Bey dem oͤffentlichen Gaſtmahl, ſo auf die .
Kroͤnung folgte, ereigneten ſich Scenen, wel⸗ n
ce ftuchtbaren Siefe iu verſchiednen Betrach⸗ W
è ltungen Rei

4) de Walaſtomer. Orat de Comit. ante Sancét. Ca. ſtan⸗
roel. Norimb. celebratis, & ſcriptt. ibid. citt. p. 57. ſq. dieſe
Einige ſetzen ihn in das Jahr 1299. Es er⸗ ge
heellet, auſſer den Zeugniſſen der Geſchicht⸗ N
ſchhreiber, aus ſichern Urkunden, daß er l
im Jahr 1208. ſeinen Anfang genommen, Gel
und bis in das folgende gedauert habe. von
ſ. Duell. I. T. Dmiſc. p. 424. und in App. di- Bſ
plom. n. 23. Catal. Vffenbach. P. 715, n. 137.
Monaſt. Wartenb. P 39 10

)

,.

atmee
von
lle z
ſon⸗
Merni
, bey
dberſe
mmt
nicht
3 N
Loge
Wi⸗
glende

tſeen
fhͤſt
Un
nle.
fdie
Hetreche
tungen

andt, C1.
Hoͤrſh⸗
Es er⸗
ſcche
doß er
ommen,
t hele.

unt er der Reg. Albrechts IJ. 379

tungen geben koͤnnen. Die ehemalige Kaiſe⸗
rin, Imagina, Adolfs Wittwe, trat in das
Zimmer und bat fußfallig um die Loslaſfung
ihres Sohns, Ruprecht, der in dem un⸗
gluͤcklichen Treffen, worinnen ſein Vater das
Leben verlohr, in die Gefangenſchaft gera⸗
then war. Mit dieſem Auftritte der Ernie⸗
drigung contraſtirte die Eitelkeit und der
Stolz, welche ſo gerne bey oͤffentlichen Feyer⸗
lichkeiten ihre Rolle ſpielen. Kurfuͤrſt Wik⸗
bold von Koͤlln wollte den Sitz zur Rechten
des Monarchen haben, wie Kurfuͤrſt Engel⸗
brecht bey dem Kroͤnungsmahle Rudolfs.
Gerhard von Mainz behauptete aber mit
Ernſt dieſen Platz, den ihm ſeine Wuͤrde und
die erſt vor etlichen Wochen erhaltene Beſtaͤ⸗
tigung K. Albrechts anwieſen. Wirbold⸗
entruͤſtete ſich daruͤber, und verließ das Gaſt⸗
mahl in groͤſtem Verdruſſe. x) Die Rang⸗
ſucht, welche zwiſchen dieſen zween Erzbiſchoͤf⸗
ſen Unwillen erregt hatte, brachte auch zween
Biſchoͤffe in Streit. Es war die Frage, wer
nun zunaͤchſt neben dem Erzbiſchoff von
Mainz ſitzen ſollte. Der Biſchoff von Lich⸗
ſtaͤtt und der von Worms machten beyde auf

dieſe Ehre Anſpruch; und ihr Erzbiſchoff ſchien,

ungeachtet der althergebrachten eichſtaͤttiſchen
Rechte, fuͤr leztern parteyiſch. Allein Graf
Gebhard von Zirſchbach, der Schirmvogt
von Eichſtaͤtt, nahm ſich, auf Erſuchen des
Biſchoffs Conrad, der Sache mit ſolchem
r) Ott. Zorn. Il. c. p. 633.

380 Geſchichte der Deutſchen,

Eifer an, daß endlich der Biſchoff von
Worms weichen mußte. s) Aus gleicher

Puͤnktlichkeit des Ceremoniels war es, daß

K. Wenzel von Boͤhmen ſich weigerte, und
daß, ſeiner Weigerung ungeachtet, K. Al⸗
brecht ihn noͤthigte, ſein Erzſchenkenamt per⸗
ſoͤnlich, und mit der Krone auf dem Haupte
zu verrichten. Albrecht, zufrieden, fuͤr ſich
ſeine Forderung durchgeſezt zu haben, wollte
die Empfindlichkeit, worzu Wenzel gereizt
war, dardurch beſaͤnftigen, daß er ſogleich
eine Erklaͤrung ausfertigen ließ, des Inn⸗
halts, daß die Koͤnige von Böhmen eben
nicht verbunden ſeyn ſollten, mit der Krone
auf dem Haupte ihr Erzamt zu verrichten,
und daß es dieſesmal nur aus Gefaͤlligkeit fuͤr
ihn geſchehen waͤre, welche in Zukunft nie als
ein Beweis der Schuldigkeit ſollte angeſehen
werden. Wenn auch dieſe Erklaͤrung vermoͤ⸗
gend war, den Eindruck, den Albrechts
hartnaͤckigſtolzes Begehren bey Wenzeln ge⸗
macht hatte, zu verloͤſchen, ſo ward doch bald
darauf der Unwillen deſſelben von neuem rege,
als ihm die Belehnung mit der Marggraf⸗
ſchaft Meiſſen, woruͤber ihm allbereit ſchon
die Reichsſtatthalterſchaft verſprochen war, und
worinnen er verſchiedne Oerter, durch Tauſch
und Kauf, an ſich gebracht hatte, von dem
Kaiſer, unter dem Vorwande des hierzu erfo⸗
derlichen Einſtimmens der andern Kurfuͤrſten,
verſagt wurde.
Unter

⁸) Hainr. Rebderf. p. 600. Frekh,

.

diſer

,

d
drich
muͤhe
nit 5
ſir 4
ton ho
ihe
chiſch
nun!
nrug.
8
RW
The⸗
Phe⸗
warto
der 8

Philt

gen d
urS
zen d
facit
die
e
rt

unter der Reg. Albrechts J. 381

d Unter den uͤbrigen Handlungen, die auf
ſecher dieſer Reichsverſammlung vorgenommen wur⸗
,daß den, ſind die betraͤchtlichſten die Erneurung
„und und Befeſtigung des Landfrieden, den Frie⸗
Al⸗drich II. und Rudolf aufzurichten ſich be⸗
t der muͤhet hatten; die Ausſoͤhnung K. Albrechts
upe mit Herzog Otten von Nieder⸗Bayern, der
iſch ſuͤr Adolfen ſo getreu und ſtandhaft geſtrit⸗
vole ten hatte; und endlich die Belehnung, wel⸗
gaiſte che Albrecht ſeinen Soͤhnen uͤber die oͤſterrei⸗
glich chiſchen Laͤnder ertheilte, deren Regierung er
gun⸗ nun dem aͤlteſten darunter, Rudolfen, auf⸗
eben trug. t)

noe K. Albrecht gieng mit Ende des Jenners
Gun, von Nuͤrnberg ab, und brachte den groͤſten
etfir Theil des Jahrs 1299. in den Gegenden desr252
ſe ls Rheinſtroms und in Schwaben zu, in Er⸗
ſehnn wartung des Erfolgs, den die Vorſtellungen
dunde der Geſandſchaft haben wuͤrden, die er an K.
S Philipp IV. in Srankreich, geſchikt hatte, we⸗
ſe gen der Eingriffe, ſo dieſer Fuͤrſt noch immer
d zur Schmaͤlerung der Rechte und der Graͤn⸗
nrige, [zen des deutſchen Reichs that. Pabſt Boni⸗
Ggtnß⸗ facius VIII. hatte durch gebietheriſchen Trotz
ſchon die Empfindlichkeit Philipps gereizt, u) und
und die Mißhelligkeiten zwiſchen ihnen rieſſen im⸗
uſ mer weiter ein.
afu Der Koͤnig von Frankreich, der auſſer⸗as⸗
itſen, dem auch noch den Grafen von Flandern zum

Feinde
Uyter t) H. Stere, p. 580. Freh. & Struyv, not. †

) P. Daniel, 5°* Th. P 35 ſage

332 Geſchichte der Deutſchen,

Feinde hatte, fand nicht rathſam, ſich in meh⸗
rere Verwirrung zu ſetzen, und ſuchte eine guͤtliche
Ben eung der Streitigkeiten, bey denen er;
nten andern Umſtaͤnden, weit mehr Unbieg⸗
ſamkeil wuͤrde gezeigt haben. Die Vermaͤh⸗
lung ſeiner Schweſter, Blanca, mit K. Al⸗
brechts aͤlteſten Sohne, Herzog Rudolfen,
ſollte das Band der Vereinigung noch feſter
knuͤpfen. Die franzoͤſiſchen Vorſchlaͤge fan⸗
den bey dem Kaiſer ſehr leicht Eingang; und
beyde Monarchen ſchloſſen mit einander ein
Buͤndniß wider alle und jede, welche die Ge⸗
rechtſame Deutſchlands und Frankreichs an⸗
taſten wuͤrden; und verſprachen, bey einer per⸗
ſoͤnlichen Zuſammnenkunft, die ſie halten woll⸗
ten, alles, was noch uͤbrig n waͤre, zu berich⸗
tigen.

Albrecht hatte Urſache, n mit ie Philippen
gemeine Sache wider den Pabſt zu machen.
Dieſer wollte ihn, als einen Rebellen gegen
ſeinen rechtmaͤßigen Oberherrn, nicht fuͤr deſ⸗
ſen Nachfolger erkennen, obgleich die zweyte
Wahl, nach Adolfs Tode, ſein Recht auſſer
Streit ſezte. Bonifacius ſoll ſogar, ehe
noch die Erbitterung zwiſchen ihm und Phi⸗
lippen ausgebrochen war, dieſem Koͤnige
Hofnung gemacht haben, ſeinen Bruder,
Karln von Valois, auf den Kaiſerthron zu

pringen. *) So viel iſt gewiß, daß er den

Geſandten Aibrechts, weicbe um die vabl⸗
iche

X) P. Ddan. 1.t. P. 39, ſg.

V.

liches
Hien,
n h
ſebern
hit ein
Schtd
ſite,
wat e
hartna
glaubt
per R
cheg

D
W
chen
ld
MMel
eſbige
und
Ho
Olt,
e
möͤgt
der ſo
och
i
ſn
zur
in de
u vdoe

75

tney liche Beſtaͤtigung und kuͤnftige Kroͤnung an⸗
ilice hielten, ihr Begehren ſchlechterdings und mit
nen er, den haͤrteſten Ausdruͤcken abſchlug. Sein
nbige Uebermuth ſchweifte ſo weit aus, daß er ſich,
eumche mit einer Krone auf dem Haupte und einem
. W Schwerd an der Seite, auf ſeinen Stuhl
afe, ſezte, und ſagte: Ich bin Kaiſer. y) Er⸗
ſer war auch nicht eher zur Aenderung ſeines
ſan hartnaͤckigen Sinnes zu bewegen, als bis er⸗
„W glaubte, Albrechten als ein Werkzeug ſei⸗
de ein ner Rachbegierde wider Philipp IV. gebrau⸗
dehe chen zu koͤDn²Qgern.
r eo Da bey der Unterredung, welche dieſe
wol⸗ zween Koͤnige mit einander anſtellten, Sa⸗
belch chen von Wichtigkeit auszumachen waren, ſo
lud Albrecht die Kurfuͤrſten und andere Fuͤr⸗
ſten ein, ihn zu begleiten; welches dann auch
ppen einige thaten. Eine Wieſe, zwiſchen Tull
und Vancouleur, an der damaligen Granze
gegen von Deutſchland und Frankreich, war der
dee Ort, wo die Zuſammenkunft erfolgte. Man
wente ſuchte beyderſeits, ſo weit es in jenen Zeiten
Alſee moͤglich war, Pracht zu zeigen; und Albrecht,
„e der folche aufſerdem faſt zu wenig liebte, wollte
Phi⸗ doch dieſesmal das aͤuſſerſte thun, um den
nge Koͤnig von Frankreich darinnen zu uͤbertref⸗
et, fen. Die vorgeſchlagene Vermaͤhlung kams s.
nn zur Richtigkeit; und Herzog Rudolf reiſetenn,⸗
en in dem folgenden Jahre nach Paris, um ſie
ditt⸗ zu vollziehen. Das Buͤndniß der beyden
ſhe. e . . .,d . molz: 1 Mos
7) Beneven. de Rambald, ap. Freh, t. 3 P- 19.

7*

384 Geſchichte der Deutſchen,

Monarchen wurde foͤrmlich beſtaͤtiget; und K.
Albrecht, der die Entfernung aller Strei⸗ em
tigkeiten zwiſchen dieſen benachbarten Reichen der
mit dem Vortheile ſeines Hauſes zu verbinden Dee
trachtete, wollte die anweſende Kurfuͤrſten be. ſott
reden, ſeinem erſtgedachten Prinzen Rudolf dse
das Koͤnigreich Arelat erblich zu uͤberlaſſen, Pen
deſſen abgeriſſene Stuͤcke K. Philipp, der agh⸗
nunmehr Rudolfs Schwager wurde, ſodann zn.
zuruͤckgeben ſollte. Allein dieſer Vorſchlag veien
wurde verworfen, ungeachtet er vielleicht das thin
beſte Mittel war, die immer weiter gehende ches
Verminderung des arelatiſchen Reichs, von ihm
welchem ſich kurz darauf auch die Stadt (en
8o, Lion, 2) nebſt ihrem Gebiethe, trennete, zu wer
verhindern. Eben ſo wenig Gehoͤr fand Al⸗ ien
brecht mit ſeinem Anſuchen um die Erwaͤh⸗ geß
lung ſeines Sohns, Rudolf, zum roͤmiſchen M⸗
Koͤnige; und es zeigte ſich uͤberhaupt ſehr deut⸗ ns
lich, daß ſeine Verbindung mit Frankreich als wor⸗
etwas gehaͤßiges angeſehen wurde. Die Kur⸗ ſelen,
fuͤrſten von Mainz und von Koͤlln verſag⸗ ien,
ten ſogar ihre Einwilligung zu den Artikeln ſiſz
der Vermaͤhlung des oͤſterreichiſchen Prinzen Pie
mit der franzoͤſiſchen Prinzeßin; a) und bey⸗ ſng
de Monarchen giengen wieder in ihre Reiche nt
zuruͤcke, ohne daß weder der eine, noch der ſſcte
andere ſeine Abſichten, bey dieſer Zuſammen⸗ Pgei
kunft, vollkommen erreicht hatte. o

K.

2) Leibnit. Cod. Iur. Gent. Diplom. FP. I. n. 29. P. 499 o

unter der Reg. Albrechts I. 385

de K. Albrecht war nicht gluͤcklicher in ſei⸗
Sen nem Verſuche, Rechte des deutſchen Reichs
ſichen uͤder einen Theil von Polen zu behaupten.
biden. Die Gelegenheit dazu gab ihm die Empoͤrung,
hnde ſo wider den Herzog von Groß⸗Polen, Pla⸗
dof dislaus Locktick, ausgebrochen war. b ) 300
aſen,, Wenzel IV. Koͤnig von Boͤhmen, und Her⸗
„N. zog von Klein⸗Polen, wurde, ſtatt deſſelben,
Man zum Oberherrn angenommen. K. Albrecht
SGas verlangte hierauf, daß Wenzel die Herzog⸗
ht das thuͤmer Cracau und Sendomir fuͤr ein deut⸗
ehende ſches Reichslehen erkennen ſollte; und gab
,„bon ihm die Erlaubniß, alles, was er dem abge⸗
Sit ſezten Vladislaus noch abnehmen wuͤrde,
te, u unter gleichem Verhaͤltniſſe zu behalten. Al⸗
lein K. Wenzel ſtarb, nach einer ruͤhmlich
Eewahe gefuͤhrten Regierung, zu Prag, im J. 1305.
niſche und Vladislaus, der ſchon ein Jahr vorher,
g aus Ungarn nach Polen zuruͤckgekommen
bd war, gelangte endlich, nach mancherley Schick⸗nz⸗
K ſalen, zum Beſitze von Groß⸗ und Klein⸗Po⸗
cege len. Auf ſolche Art wurden Albrechts An⸗
letſten ſchlaͤge zunichte; und ſelbſt den Koͤnigen von
Pinenn Boͤhmen blieb nichts, als der Titel und An⸗
dbee ſpruch auf das Koͤnigreich Polen, den ſie aber,
ſeche nicht lange hernach, fahren lieſſen. Dauer⸗
cdee haftere Vortheile hatten ſie von der Abhaͤn⸗
inmem gigkeit, in welche ſich damals die ſchleſiſchen
Herzoge, welche polniſche Fuͤrſten waren, zu
ver⸗
. b) Sommersberg. Script. Silef. t. 2, p. 90. 95, Dlu⸗
goſſ. 8. 884. 9. 895.
Geſch, der Deutſchsn 1V. Bd. Bb

386 Geſchichte der Deutſchen,

verſetzen anfiengen, indem ſie ihre Laͤnder zu
boͤhmiſchen Lehnen machten; worinnen ihe
nen Herzog Caſimir von Oppeln, im Jahr
1289. allbereit mit ſeinem Beyſpiele vorge⸗
gangen war. c)

Albrecht, der immer bereit war, wichti⸗
ge Dinge, meiſtens zu ſeinem Nutzen, zu un⸗
ternehmen, hatte dabey faſt immer den Ver⸗
druß, daß ſeine Unternehmungen fehlſchlugen.
Johann, Graf von Holland und Seeland,
war im Jahr 1299. geſtorben, und mit ihm
hatte der maͤnnliche Stamm dieſer Grafen
ſich geendiget. Ungeachtet in den Niederlan⸗
den die weibliche Erbfolge guͤltig war, und
vermoͤg derſelben Johann, Graf Hennegan
ein Sohn der Graͤfin Adelheid, der Groß⸗
Tante des leztverſtorbenen Grafen, zum Be⸗
ſitze der Laͤnder deſſelben gelangen ſollte: ſo
nahm doch der Kaiſer mit Vergnuͤgen die
Vorſtellungen an, welche einige Edelleute und
Staͤdte, die den Grafen von Hennegau
nicht zu ihrem Regenten haben wollten, an
ihn gelangen lieſſen. Er wollte Holland und
Seeland, als erledigte Reichslehn, einzie⸗
hen; und gieng zu dem Ende, in Begleitung
der drey geiſtlichen Kurfuͤrſten und anderer
Fuͤrſten, mit einer anſehnlichen Armee, nas
den Niederlanden. Allein der Graf von Hen⸗
negau hatte ſich in eine gute Gegenverfaſ⸗
ſung geſetzt, und gieng in der Begierde, ſei⸗
ne
2) Bolhusl, Balbin. P. 214. Sommerſt, t, J. P. S81.

tten
Wr ſi
lich
Uter
zr in
denn G
inde

B
noſen
gelklie
ider
Vahl
lten

unter der Reg. Albrechts I. 387

ene Anſprüche zu behaupten, ſo weit, daß er
Nie Albrechten meuchelmoͤrderiſcher Weiſe um⸗
eſe bringen wollte. Zum Gluͤcke bekam dieſer noch
ge zeitig davon Nachricht; und zwar von der
Tochter des Grafen Reginald I. von Gel⸗
dern, die er fuͤr einen ſeiner Soͤhne zur Ge⸗
biches mahlinn beſtimmet, aber durch die darauf er⸗
,A, folgte Aenderung dieſes Entſchluſſes eben ſo
Neſehr, als ihren Vater, beleidiget hatte. Die⸗
ugen. ſer war nicht ſo großmuͤthig, wie ſie; denn
Aond, er war derienige, der ſich zur Ausfuͤhrung des
it ihn. Mords wollte mit gebrauchen laſſen, dem K.
Graſee Albrecht, durch die Warnung der Tochter,
delam entgieng. Da die Schwierigkeiten, die man
„ind vor ſich fand, groͤſſer waren, als man anfaͤng⸗
legenn lich ve muthete, ſo bequemte ſich der Kaiſer,
G⸗ unter Vermittlung des Kurfuͤrſten von Kolln,
n Be⸗ zu nem Bergleiche, und that, was in dieſen
en ſ Umſtanden Das beſte war; er ertheilte nemlich
n e dem Graf Johann die Belehnung uͤber dien⸗.

eund Länder, die er ihm nicht entziehen konnte,
NRS —2
nda⸗ Bis hieher dauerte, wenigſtens einiger
ond maſſen die Harmonie zwiſchen ihm und den
aie genſlichen Kurſuͤrſten; ob ſie gleich durch die
eins Widerſeglichkeit, ſo dieſe in verſchiednen Din⸗
ndere gen blicken lieſſen, eine groſſe Verminderung
gaf erlitten hatte. Nun aber brachen die glim⸗
G⸗ mende Funken in volle Flammen aus. Al⸗
vai⸗ brecht hatte die Rheinzoͤlle, deren ſich die
deei⸗ Kerturſten von Mainz, Trier, Kölln und
e Pfalz, zum groͤſten Schaben der Handel⸗

388 Geſchichte der Deutſchen,

ſchaft, unrechtmaͤßiger Weiſe bemaͤchtiget

hatten, wieder zuruͤckegefodert, und ſie dar⸗
durch ſo erbittert, daß ſie die gewaltſamſten
Anſchlaͤge faßten. Gerhard von Mainz,
der ſich einbildete, jeden Kaiſer, der ihm miß⸗
fiel, eben ſo, wie Adolfen, ſtuͤrzen zu koͤn⸗
nen, hatte, nebſt den drey andern rheiniſchen
Kurfuͤrſten, auch den Koͤnig von Boͤhmen,
zu ſeinen Abſichten gelenkt. Kurfuͤrſt Ru⸗
130 olf, als Pfalzgraf, d) ſollte Richter in den
En⸗Beſchuldigungen ſeyn, die wider den Kaiſer
de angebracht wurden. Die Bosheit verblende⸗
Septte den Erzbiſchof von Mainz ſo ſehr, daß er
den alleroffenbarſten Widerſpruch in ſeinen
Handlungen zu Schulden kommen ließ. Er
eiferte, als ein Gracchus, wider Empoͤrung;

und klagte Albrechten an, daß er ſeinen

rechtmaͤßigen Oberherrn um das Reich und
um das Leben gebracht haͤtte, und folglich un⸗
wuͤrdig waͤre, deſſen Thron zu beſitzen. Er
vergaß, daß er es ſelbſt war, der ihn auf den⸗
ſelben erhoben hatte.

Mit der Sprache dieſer Mißvergnuͤgten
harmonirte der Ton einer Bulle, die Boni⸗
13zorfacius an die geiſtlichen Kurfuͤrſten ſendete,
und worinnen er, als Statthalter GOttes
auf Erden, von ihnen verlangte, ſie ſollten
Albrechten zu wiſſen thun, daß er, durch
Bevollmaͤchtigte, zu Rom, wegen des Koͤnigs⸗
mords,
4) Hainr. Rebdorf. p. 600. ſqj. Maſc. Dill, de Paria
bus Curiæ, J. 22. & 1ſ4.

unter der Reg. Albrechts IJ. 380

ſdet mords, deſſen man ihn beſchuldigte, Red und
dan Antwort geben ſollte; wozu er einen Termin
ſſun von 6. Monathen beſtimmte. Woferne er
in, auf dieſe Vorladung nicht achtete, ſo ſollten,
he auf dieſen Fall, alle Reichsſtaͤnde ihrer Ey⸗
im. despflicht gegen ihn entlaſſen ſeyn, und er nebſt
chen ſeinen Anhaͤngern ſollte die Schwere des geiſt⸗
en, lichen und weltlichen Arms zu fuͤhlen haben.
e Un dieſer Foderung deſto mehr Nachdruck zu
en geben, mußte auch ein paͤbſtlicher Legat nach
iſeer. Deutſchland gehen. Die Umſtaͤnde waren
ndes aͤuſſerſt kritiſch; und das Reich nebſt ſeinem
,e Oberhaupte ſchwebten in Gefahr, die Zeiten
nmn Heinrichs IV. und Friedrichs II. wiederum
E zu ſehen. K. Albrecht eilte, mit Staats⸗
ungg kunſt und Kriegsmacht bewafnet, die geiſtli⸗
einnn che Kurfuͤrſten, nebſt dem von der Pfalz, auſ⸗
u ſer Stand zu ſetzen, ihren Plan wider ihn
H auszufuͤhren. Er war auch ſo gluͤcklich, daß
oℳ— er einen nach dem andern zwang, ſich durch
Ne einen Vergleich zur Erneuerung des Gehor⸗
ſams zu bequemen; und die Beſorgniß weite⸗n0⸗
rer Aufhetzungen verſchwand, als der Pabſt,
hen deſſen Streitigkeit mit dem Koͤnige von Frank⸗
, reich immer hartnaͤckiger und hitziger wurde,
le, fuͤr gut befand, ihn oͤffentlich fuͤr einen recht⸗n303
es maͤßigen roͤmiſchen Koͤnig zu erkennen, und die
Alten Kurfuͤrſten zur Treue gegen ihn zu ermahnen.
duch Er verlangte zugleich, daß Albrecht unge⸗
g“ fſaͤumt ſeinen Roͤmerzug vornehmen ſollte; wel⸗
, ches auch der Wunſch vieler Italiaͤner ſelbſt
jn war. Endlich, um ſeine Aus ſoͤhnung in
3 ihm

390 Geſchichte der Deutſchen,

ihm durch eine wichtige Probe zu kroͤnen, un⸗
terwarf er das franzoͤſiſche Reich dem Kaiſer⸗
thum, mit eben dem Rechte und mit eben der
Wirkung, womit er noch kurz vorher K. Al⸗
brechten ſeine Wuͤrde hatte nehmen wollen.
Dieſer war uͤber die erhaltene Beſtaͤtigung der⸗
ſelben, die er bisher ſo eifrig geſucht hatte,
dermaſſen erfreut, daß er in ſeinem Dankſa⸗
gungsſchreiben Complimente einflieſſen ließ,
die fuͤr die Rechte des Reichs eben ſo nachthei⸗
lig, als fuͤr den Pabſt ſchmeichelhaft waren.

Er erboth ſich dabey, dieſen wider alle ſeine

Feinde, ohne Ausnahme, zu ſchuͤtzen; und al⸗
len Buͤndniſſen, ſo dieſem Verſprechen entge⸗
gen ſtehen moͤchten, zu entſagen. e) Dieſes

waren nicht bloſſe Worte, ſondern Albrecht,
der die Freundſchaft des Koͤnigs von Jrank⸗

reich nun nicht mehr ſo noͤthig fand, als vor⸗
mals, war wirklich zur Erfuͤllung ſeiner Zuſa⸗
ge bereit; nur ſollte ihm der Pabſt, zur Ver⸗
geltung, das Kaiſerthum fuͤr ſein Haus erblich
machen. 1) Die Schwierigkeiten und Be⸗
denklichkeiten dieſes Zumuthens leuchteten dem
Pabſt Bonifacius allzuſehr ein, als daß er
ſich damit haͤtte in neue Verwirrung ſe⸗
tzen wollen; und ſein bald darauf erfolgter
od machte, daß Albrecht auch weiter kei⸗
R erſuche und Unternehmungen anſtellen

Mit
e) Raynald. ad a. 1303.
1¹) Zaͤberl. p. 716. ſq. ibique citt.

unter der Reg. Albrechts L. 391

I Mit den Kurfuͤrſten, die ſich zu Al⸗
ſet⸗ brechts Abſetzung vereinigten, hatte auch K.
dee Wenzel von Boͤhmen, der ſeit dem Reichs⸗
A tage, im J. 1298: verſchiedne Beſchwerden
Alen. wider ihn fuͤhrte, gemeine Sache gemacht;
de⸗ und dieſer war nun der einzige, mit dem das
e, gute Vernehmen noch nicht hergeſtellet war.
nene Es fanden ſich, ſtatt deſſen, neue Veranlaſ⸗
e, ſungen zur gaͤnzlichen Vernichtung deſſelben.
the“ Der Koͤnig von Boͤhmen herrſchte in Polen;
nen. und war bemuͤhet, ſeinen Sohn, welchen ein
ſeire Theil der Ungariſchen Nation zum Koͤnige ge⸗
dch waͤhlt hatte, in dem Beſitze dieſes Throns zu
nge erhalten. Dieſe Zunahm der Macht erweckte
eſes K. Albrechts Eiferſucht; und das Verlan⸗
echt, HBen des Pabſts Bonifacius, der ihn ermahn⸗
ant⸗ ke, den Neapolitaniſchen Prinzen Carl Ro⸗
un bert, den die andere Partey der Ungarn ge⸗
e waͤhlet und welchen der Pabſt beſtaͤtiget hatte,
„ zu unterſtuͤtzen, berechtigte ihn, wie er glaubte⸗
ich den Abſichten K. Wenzels Einhalt zu thun.
Be Da der Befehl; den er an dieſen ergehen ließ⸗
un Polen und Ungarn zu raͤumen, nicht be⸗
Sr folgt wurde, und da der Weg der Unterhand⸗
i lung, den der Koͤnig von Boͤhmen ſuchte,
er nicht zu dem gewuͤnſchten Ziele fuͤhrte, ſo grif⸗
ſeß fen beyde Theile zu den Waffen. Ungeachtet
elen Albrecht, auſſer ſeinem Sohne, Herzog
KRudolfen von Geſterreich, noch viele
Reichsfuͤrſten, und Carl Roberten mit ſei⸗
nen Ungarn, zum Beyſtande hatte, ſo lieftz04
doch der Feldzug in Boͤhmen fruchtloß ab.
Bb 4 Die

392 Geſchichte der Deutſchen,

Die Ungarn, welche bisher nur das Land,
nicht allein des Feindes, ſondern auch des
Freundes, auf das grauſamſte behandelt hat⸗
ten, machten ſich unverſehens davon. Durch
Vergiftung der Waſſer litten die Kaiſerlichen
groſſen Schaden; und durch die wenig auf⸗
richtige Rathſchlaͤge des Herzogs Otto von
Bayern, der bey der Armee mit war, wurde
Albrecht dahin gebracht, den Ruͤckweg nach
Oeſterreich zu ſuchen. g)

13z0; In dem folgenden Jahre wollte derſelbe,

mit einem neugeſammleten Heere, ſein Vor⸗

haben, den Koͤnig von Boͤhmen zu demuͤthi⸗
gen, hinausfuͤhren. Allein Wenzels Tod,
der den 8. Jul. 1305. erfolgte, aͤnderte die
Scene auf einmal. Es kam zu einem Ver⸗
gleiche, wobey Albrecht ſeine und des Reichs
Anſpruͤche auf Boͤhmen fahren ließ, jedoch
mit Vorbehalt der Lehnspflicht, welche er
bald nachher, zum Vortheil ſeines Hauſes,
geltend zu machen ſuchte. Der junge Koͤnig,
1306 Wen zel V. ward, wegen ſeiner uͤbeln Eigen⸗
ſchaften, die ihm den Haß ſeines Volks zuzo⸗
gen, aus dem Wege geraͤumt; und mit ihm
endigte ſich der Mannsſtamm der alten Koͤ⸗
nige von Boͤhmen. Einige von den Staͤnden
dieſes Reichs wollten HZeinrichen, Herzog
von Kaͤrnthen, welcher des lezten Koͤnigs aͤlte⸗
ſte Schweſter, Anna, zur Gemahlinn hatte,
zum Beherrſcher dieſes Reichs annehmen.
V Eine
20) Id. p, 730. not. I.)

unter der Reg. Albrechts I. 393

ind, Eine andere Partey aber, die hiemit nicht ein⸗
des ſtimmte, rufte K. Albrechten herbey. Die⸗
zae ſer betrachtete Boͤhmen als ein eroͤfnetes
ch Reichslehn: und da ſich, von R. KRudolfs
hen Zeiten her, alte Erbvertraͤge fanden, kraft de⸗
lß⸗ ren die oͤſterreichiſchen Herzoge die Erbſolge in
lon Boͤhmen haben ſollten, ſo fand er um ſo viel
de weniger Bedenken, ſeinen aͤlteſten Sohn, Ru⸗
ch dolf, bisherigen Herzog von Oeſterreich, zum
Koͤnige dieſes Reichs zu ernennen.

he, Ur ihn deſto beſſer in dem Beſitze deſſel⸗
en ben zu beveſtigen, ſo gab er ihm, da die fran⸗
ie 3oͤſiſche Prinzeßin Blanca, im Jahre 1305.
d, geſtorben war, des leztern Koͤnigs Wenzel v.
de Stiefmutter, Eliſabeth, zur Gemahlinn. Er
e ließ ihn auch Oeſterreich und Steyermark
ℳan ſeinen Bruder, Friedrich, abtreten; wel⸗
cher ſodann, von den Staͤnden in Boͤhmen
„ und Maͤhren, das Erbrecht zur Krone Boͤh⸗
„ men, fuͤr ſich und ſeine Nachfolger erhielt;
ſo wie dagegen die boͤhmiſchen Koͤnige eben die⸗
„ ſes Recht auf die oͤſterreichiſchen Laͤnder er⸗
„ langten, auf den Fall naͤmlich, wenn in dem
m eeiinen oder in den andern das Geſchlecht der
„ Regenten erloͤſchen ſollte. Ungeachtet dieſer
a Eirnrichtungen blieb doch diejenige Partey der
Boͤhmen, die den Herzog von Kaͤrnthen
„Zzunm Koͤnige haben wollte, noch immer hart⸗
naͤckig. Sie erreichte auch ihren Zweck eher,
„ als man vermuthen konnte. Denn NRudolfzo⸗
nard durch eine Krankheit, in der Bluͤte ſei⸗dez
Bb 5 ner

694 Geſchichte der Deutſchen,
ner Jahre, weggeraft; und ſein Bruder

Sriedrich, Herzog von Geſterreich, der

ihm, vermoͤg der Erbverbruͤderung, folgen
ſollte, ſfand die Boͤhmen ganz anderſt geſin⸗
net, als ihre kaum ein Jahr vorher ertheilte
Verſicherung erwarten ließ. Sie erwaͤhlten,
durch eine entſcheidende Mehrheit, Zeinri⸗
chen von Baͤrnthen; und alle Bemuͤhun⸗
gen K. Albrechts und Herzog Friedrichs

waren nicht vermoͤgend, ihn wieder zu ver⸗

draͤngen.

Eben ſo fruchtlos und noch weit unedler
war der Verſuch, den Albrecht machte,
Thuͤringen und Meiſſen den Soͤhnen Al⸗
brechts, des ausgearteten, zu entziehen.
Vergebens ſuchten ſie, das Ohr des oberſten
Richters im Reiche der Stimme der Billig⸗
keit zu oͤffnen. Er glaubte, eine Gelegenheit
zur Vergroͤſſerung ſeines Hauſes vor ſich zu
ſehen; und dieſes war genug, ihn gegen alle
andere Vorſtellungen fuͤhllos zu machen. Der
ehemals geſchehne Verkauf Thuͤringens und
Meiſſens an K. Adolfen mußte zum Vor⸗
wande, und das Verlangen etlicher Orte in
Thuͤringen, welche ihn herbeyruften, mußte
zur naͤchſten Veranlaſſung dienen, gegen
Friedrichen und Ticemannen Gewalt und
Unterdruͤckung auszuuͤben. Damit aber doch
dieſes Verfahren nicht ohne Schein des Rechts
waͤre, ſo entboth er dieſe zween Prinzen nebſt
ihrem Vater und den Abgeordneten der thuͤ⸗
ringi⸗

— — —— — – ,– =

unter der Reg. Albrechts I. 3903

da rinajiſchen Staͤdte auf einen Reichshof nach 306
da Sulda. Die Prinzen, welchen die bisherige
n Erfahrung ſchon gezeigt hatte, was fuͤr ſie zun
m hoffen waͤre, erſchienen nicht; und Albrecht
ſel glaubte, nun deſto mehr Urſache zu haben,
tn ſie, wegen ihrer Widerſpaͤnſtigkeit, zu ſtrafen.
. Da er, wegen der Umſtaͤnde in Boͤhmen, nach
uD Wenzels V. Ermordung, ſeine perſoͤnliche
hs Gegenwart in dieſem Reiche nothwendig fand,
N. ſo uͤbergab er das nach Thuͤringen beſtimmte
Kriegsvolk der Anfuͤhrung des Grafen von
Wildenau, welcher aber ſo ungluͤcklich war,
er daß er ſelbſt in Kriegsgefangenſchaft gerieth.
ha Die Truppen, welche K. Albrecht, noch in
dieſem Jahre, aus Boͤhmen nach dem Gſter⸗
he, lande ſchickte, dienten meiſtens nur zur Ver⸗
ffin wuͤſtung. Der entſcheidende Auftritt erfolgte
in dem naͤchſten Jahre. Das kaiſerliche Heer, 307
ſet welches, durch viele aus den rheiniſchen Ge⸗
genden, aus Schwaben, Oeſterreich und
ℳ½ Bayhern gezogene Voͤlker, ſehr angewachſen
Der war, drang tief ein. Die beyden Bruͤder,
Und welche gleichfalls alle ihre Kraͤfte aufgebothen,
hor⸗ und noch uͤber dieſes einige braunſchweigiſche
i Huͤlfsvoͤlker erhalten hatten, giengen demſel⸗
ſte ben muthig entgegen, und lieferten bey Lu⸗
en cka, zwiſchen Altenburg und Pegau, eindezr.
d Treffen, worinnen ſie, nach einem harten Kam May
och pfe, einen vollkommenen Sieg befochten. Al⸗
Gts brecht eilte mit friſchen Truppen herbey, die
el erlittene Niederlage zu raͤchen. Allein die
„NVorfaͤlle, welche ſich nach ſeines Sohns, Ru⸗

396 Geſchichte der Deutſchen,

dolfs, Tode, in Boͤhmen ereigneten, ruften
ihn in dieſes Koͤnigreich; und ſeine zuruͤckge⸗
laſſene Kriegsvoͤlker verlohren faſt alles, was
ſie vorhin beſetzt hatten. Der Befehlshaber
derſelben, Philipp, Graf von Naſſau, ſuch⸗
te durch Verraͤtherey die Vortheile zu erlan⸗
gen, welche die Tapferkeit ihm nicht verſchaf⸗
fen konnte. Er beſtellte einen Meuchelmoͤr⸗
ds der, welcher Ticemannen, in der Chriſtnacht
zu Leipzig, in der Thomaskirche, neben dem
Altar, einen toͤdtlichen Streich verſetzte. Frie⸗

drich, mit dem Biß, fand, in dem folgenden

0 Jahre, Gelegenheit, dem Anſtifter dieſes

Mords ſeine gerechte Rache empfinden zu laſ⸗

ſen. Sobald er ihn, in dem Gefechte bey
Borna, zu Geſichte bekam, ſo rennte er auf
ihn zu, und ſtuͤrzte ihn, toͤdtlich verwundet,
vom Pferde. h) Er wurde bald darauf Mei⸗
ſter, nicht nur von dem Landestheil ſeines
Bruders, ſondern auch von denjenigen Or⸗
len, welche ſich ihm bisher nicht hatten un⸗
terwerfen wollen; und er wußte den Beſitz
davon, ungeachtet der abwechſelnden Schickſa⸗
le, die er in der Folge zu erfahren hatte, gluͤck⸗
lich zu behaupten.

Die Regierung K. Albrechts zeiget uns
eine Reihe von Handlungen, die aus Eigen⸗
nutz und Vergroͤſſerungsbegierde entſprungen,
und ihm meiſten Theils Schande, Schaden,
ja
h) Chron. Citiz. p. 1199. Hif. de Landgr. Thur-
c. SI. 82, P. 1337: ſq. Piſt.

ſe
G
Obe,
ſrt
demn
ner
beig

Jah
Be⸗
ſ⸗
Go
deni
le ſ
D
he
den
uſte
the
B
tes

Ein
der
ue
ber
zun
Go
ge⸗

n⸗
en,

unter der Reg. Albrechts I. 307

ja endlich einen ungluͤcklichen Tod zuzogen.
Sein Verhalten gegen die Einwohner des
GOberlandes oder der heutigen Schweiz ge⸗
hoͤrt vorzuͤglich mit zu dieſer Claſſe. Er gieng
damit um, in dortigen Gegenden Fuͤrſtenthuͤ⸗
wer fuͤr ſeine Soͤhne zu errichten. Daher ver⸗

weigerte er den drey Waldſtaͤdten, Schweitz⸗
Ury und Unterwalden, ſchon gleich im
Jahr 1298. und in dem naͤchſtfolgenden, die
Beſtaͤtigung ihrer Reichsfreyheit, um welche

ſie zu zweyenmalen gebeten hatten. In dem

Jahr 1300. ruͤckte er mit ſeinen Abſichten

deutlicher hervor, und begehrte, daß dieſe Or⸗
te ſich gutwillig ſeinen Soͤhnen unterwerfen
ſollten. Da ſie, ſtatt deſſen, vielmehr zum

drittenmale um die Beſtaͤtigung ihrer Frey⸗

heitsrechte anhielten, ſo erfolgte nicht nur wie⸗

derum eine abſchlaͤgige Antwort, ſondern die

oͤſterreichiſchen Amtleute zu Lucern und Ro⸗

thenburg wurden von ihm, im Jahr 1301. zu
Blutrichtern in den gedachten drey Waldſtaͤd⸗
ten beſtellet. Dieſe erregten, durch ihr har⸗

tes Verfahren, die bitterſten Klagen; und
Albrecht bequemte ſich, im Jahr 1304. den

Einwohnern dieſer Orte, auf ihr Bitten, wie⸗

derum Reichsvoͤgte, wie ſonſt gewoͤhnlich war,
zu geben. Allein er handelte bey dieſer ſchein⸗
baren Willfaͤhrigkeit tuͤckiſch. Er ernennte
zum Reichsvogte, in Schweitz und Ury,
Geßlern, und in Unterwalden, Berin⸗
gern von Landenberg, Maͤnner, die ſchon
ihrer Gemuͤthsart nach zur Tyranney und
Unter⸗

—

398 Geſchichte der Deutſchen,
Unterdruͤckung aufgelegt waren: und er gab

ihnen noch den geheimen Befehl, mit den

Einwohnern ſo zu verfahren, daß es ſie ge⸗
reuen muͤßte, ſeinem Verlangen ſich w derſetzt
zu haben. Die Voͤgte, mit Beyhuͤlfe ihrer
gleichgeſinnten Unterbeoamten, kamen die em
Befehle mit groſſem Eifer nach; und uͤbten
alles aus, was vermoͤgend war, Menſchen,
die ſich nicht ſelbſt fuͤr gebohrne Selaven hal⸗
ten, zur Abwerfung eines ſo unertraͤglichen
Jochs zu reitzen. Werner von Stauff⸗
achen, aus Schweitz, und Arnold von

1307 Melchthal, aus Unterwalden, kamen, zu⸗

faͤlliger Weiſe, bey ihrem Freunde, Walther
Juͤrſt, zu Altorf, in Ury, zuſammen; und
beklagten gegen einander die ſchn⸗
druͤckung ihres Vaterlandes, und die Kraͤn⸗
kungen und Grauſamkeiten, welche ſie ſelbſt
perſoͤnlich und in ihren Familien hatten leiden
muͤſſen. Sie lieſſen es aber nicht bey eiteln
Klagen bewenden; ſondern faßten den Ent⸗

ſchluß, die Retter und Befreyer ihres Landes
zu werden, und zu dieſem Vorhaben mehrere

Gehuͤlfen zu ſuchen. Dieſe fanden ſie ſehr
bald; und man verabredete ſich, mit dem er⸗

z0sſten Tag des Jahrs 1308. daſſelbige auszu⸗
Janfuͤhren. Es gieng alles auf das gluͤcklichſte

von ſtatten. Die feſten Schloͤſſer der Voͤgte

wurden uͤberrumpelt, und die Tyranney ent⸗

flohe vor dem Arme der Patrioten, deren

Klugheit und Maͤßigung bey einem ſolchen
Unternehmen, eben ſo ſehr, als das Edle Ab⸗

b⸗

oͤde Unter⸗

.

er g
t den
ſe ge⸗
derſett
er
Reem
bten
ſhhen,
a
ſchen
4

d ton
lther
und
Uoket⸗
Kraͤn⸗
S
leſden
fein
GH
es
hrere.
e
en e⸗
lſu⸗
ihſte.
ogte
enß⸗
deran
lfin

unter der Reg. Albrechts 1. 399

Abſicht, ihre Namen in den Jahrbuͤchern der
Menſchheit ehrwuͤrdig machet.

So bald K. Albrecht von dieſen Vorfaͤl⸗
len Nachricht erhielt, ſo eilte er nach den Ge⸗
genden, wo die Empoͤrung ausgebrochen war,
um ſolche, mit gewafneter Hand, zu unterdruͤ⸗
cken. Er mochte dieſes fuͤr leichter halten, als
es wirklich war, weil er, zu gleicher Zeit, An⸗
ſtalten machte, ſeine Verſuche gegen Thuͤrin⸗
gen und Meiſſen, und gegen Bohmen zu
erneuern; Unternehmungen, deren jede viel⸗
leicht ſeine ganze Macht haͤtte beſchaͤftigen koͤn⸗
nen. Allein, ehe er noch mit einer derſelben
den wirklichen Anfang machen konnte, traf
ihn das Schickſal, welches ihm ſchon zwey⸗
mal gedrohet hatte. Schon vor ſeiner Er⸗
waͤhlung zum roͤmiſchen Koͤnige war er, durch
eine vergiftete Birn, die ihm verraͤtheriſcher
Weiſe vorgeſetzt wurde, in Todesgefahr ge⸗
kommen; aus welcher er zwar gerettet wurde,
aber ein Aug dabey einbuͤßte. Einige Ge⸗
ſchichtſchreiber melden, daß die Aerzte kein beſ⸗
ſeres Mittel wußten, als dieſes, daß ſie ihn bey
den Fuͤſſen aufhaͤngten, und ihm ein Aug ausſta⸗
chen, um das Gift durch dieſe Oefnung hin⸗
auszutreiben. ) Die Cur, ſie mag geweſen
ſeyn, wie ſie wolle, gelung, und er kam mit
dem Verluſte des Auges davon. Gluͤcklicher
entgieng er dem Tode, den ihm Otto von
Gran⸗

der

⁸) Albert. Argent. p. 109. Ronigshoven Chr. Alt⸗
P. 122, ef, Hiſh, Aufr. p. 482.

400 Geſchichte der Deutſchen,

Graͤnſee, Biſchof zu Baſel, geſchworen hat⸗
te, weil er, aus Privathaſſe, ihm die Rega⸗

lien verweigerte. Der Biſchof, welcher der

deutſchen Sprache nicht maͤchtig war, mußte
ſich von ſeinem Dollmetſcher bereden laſſen,
daß K. Albrecht ihm die Ertheilung der In⸗
veſtitur verſprochen; da er doch, ſtart deſſen,
ihm eine veraͤchtliche Benennung gegeben hat⸗
ke. Otto, der inn, wenn er recht berichtet
geweſen waͤre, auf der Stelle wuͤrde niederge⸗

macht haben, gieng nun, mit Bezeugung ſeie
nes Danks fuͤr das guͤtige Verſprechen, da⸗
von: und Albrecht, welcher ſogleich gewar⸗

net wurde, verließ in groͤſter Eile, noch an
dein naͤmlichen Tage, die Stadt Baſel, wel⸗
che die Scene dieſes abſcheulichen Vorhabens
werden ſollte. k) Aber der Loͤdtliche Streich,

der hier durch einen guͤnſtigen Zufall abge⸗

wendet wurde, ſtuͤrzte ihn, bald hierauf, oh⸗
ne Retlung darnieder. Es kam derſelbe von
der Hand eines Prinzen, welchem er eben ſo
wenig moͤrderiſche Anſchlaͤge zutrauete, als er
ſolche von einem Praͤlaten vermuthet hatte.
Dieſer Prinz war ſein Nefe, Johann, der
Sohn ſeines verſtorbenen Bruders, Rudolf,
welchen deſſen Gemahlinn, nach des Vaters

u29s8Tode, zur Welt brachte. Derſelbe wurde,

ſeit dem neunten Jahre ſeines Alters, an dem
Hofe K. Wenzels IV. von Boͤhmen, ſeines
Onkels, erzogen; bis er, auf ernſkliches Ver⸗
langen

k) Alb. Argent. p. 113. Bel de Ottone II. Baſi.
Epiſc. Lipſ, 1762.

1
nhon
Regon
er der
mupte
Aſen,
In⸗
lſenn,
N hate
let
dg
h, ſei⸗
„da⸗
etal⸗
ih an
ſel⸗
bens
teich,
Obher
,
hon
nſ
Ne
ote.

dol⸗
iters
den,
derm
eines
Ver⸗
gen
ll.

unter der Reg. Albrechts I. 401

langen K. Albrechts, der ſchon von Anfang
den Aufenthalt dieſes Prinzen an dem boͤhmi⸗
ſcen Hofe ungern ſahe, im J. 1304. zuruͤckege⸗
chickt wurde, und ſodann unter den Soͤhnen deſ⸗

ſelben blieb. K. Albrecht hatte die in Schwa⸗

ben und in der Schweitz liegende Erbguͤter des
Prinzen Johann im Beſitze; und weigerte
ſich immer, ungeachtet des wiederholten An⸗
haltens deſſelben, ihm ſolche zu uͤbergeben.
Der Prinz, welcher den Aufwand liebte, oh⸗
ne die Mittel dazu zu haben, und der nicht
ohne Grund argwoͤhnen konnte, ſein Onkel
wuͤrde ihm das Seinige ganz zu entziehen ſu⸗
chen, verfiel auf den ſchrecklichen Entſchluß,
denſelben zu ermorden. Der Adel war mit
Albrechts Verfahren groſſen Theils unzu⸗
frieden, und klagte uͤber Schmaͤlerung ſeiner
Guͤter und Rechte. Daher ſand Johann
deſto leichter unter ſelbigem Gehuͤlfen zu ſei⸗
ner Frevelthat. Rudolf von Wart, Wal⸗
ther von Eſchenbach, und Ulrich von
Balm, waren diejenigen, die ſich hierzu auf
das genaueſte mit ihm verbanden. Ehe ſie
zu dem Aeuſſerſten ſchritten, ließ der Prinz
nochmal bey ſeinem Onkel um die Einraͤu⸗
mung ſeiner Erbguͤter bitten. Albrecht ant⸗
wortete, wie bisher immer, mit einer Aus⸗
flucht, und vertroͤſtete ihn auf das Ende des
boͤhmiſchen Kriegs, den er vorhatte, und bey
welchem ihn ſein Nefe begleiten ſollte; als⸗
dann, ſagte er, wann ſie von dem Kriegszuge
zuruͤckekaͤmen, wuͤre ſein Begehren erfuͤllet

Beſch. der Deutſchen IV. Bd, Cc. wer⸗

402 Geſchichte der Deutſchen,

werden. Der Prinz, der von keinem laͤngern i
Aufſchub wiſſen wollte, beſchloß hierauf mit
ſeinen Mordgehuͤlfen, den gefaßten Anſchlag eime
bey der erſten Gelegenheit auszufuͤhren. Die⸗ de
130 ſe zeigte ſich ſogleich den naͤchſtfolgenden Tag. ſobt
MarK. Albrecht wollte von Baden, im Aar⸗ E
au, wo er ſich damals aufhielt, nach Rhein⸗ at
elden, zu ſeiner Gemahlinn, reiten, und iſe
mußte, auf dieſem Wege, uͤber den kleinen Za
Fluß, die Ruß, ſetzen. Es war nur ein eine d
ziges Schiff, zur Ueberfahrt, vorhanden; und m⸗
Johann nebſt ſeinen Mitmoͤrdern fuhren hr
zuerſt hinuͤber. Der Kaiſer kam ſodann nach, d
und ritte mit Walthern von Caſtell, mit ſin
dem er im Geſpraͤche war, ganz ſicher fort. wo.
Die Verſchwornen naͤherten ſich ihm, und de
Kudolf von Wart fieng an: Wie lange „.
laſſen wir dieſes Aas noch fortreiten ? i
Sogleich fiel deſſen Diener, Ruſſeling, dem n
Pferde des Kaiſers in den Zuͤgel; Prinz Jo⸗ t
hann zog ein Meſſer, und ſtieß es Albrech⸗ N
ten in den Hals; der von Wart ſtieß ihm g
den Degen durch den Leib, und der von de
Balm ſpaltete ihm vollends den Kopf; ſo, daß en
der von Eſchenbach gar nicht noͤthig hatte,
das Seinige auch dabey zu thun. 1) Nach ga
vollbrachtem Morde zerſtreueten ſich die Vere ge⸗
ſchwornen, und ſuchten durch die Flucht ſich
vor der Rache, welche ſie fuͤrchteten, zu vere
bergen. Albrechts Soͤhne verfolgten ſie mit e
gro⸗ A

1) Alb. Argent, p. 113. He Stero, p. 593. Hainr.
Rebderf. P. 6er.

.

ngern
mit
ſchlag
Die⸗

Tog.

Aat⸗
hein⸗

ud
Koen

eite⸗
ud

fuhten

noh,
,Mt
ſort.

und

lange
ſten

den

rech⸗
Hihnmn
von

d NH

lotte,
Nach
er⸗
ſch
u be⸗
ſem

1
2
iat

unter der Reg. Albrechts J. 403

groͤſtem Eifer, deſſen Nachfolger, K. Zein⸗
rich VII. ließ die Acht wider ſie ergehen, und
einer darunter, naͤmlich der von Wart, wur⸗
de von dem Grafen von Blamont, der ſeiner
habhaft geworden, ausgeliefert, und auf der
Stelle, wo ſie die abſcheuliche That veruͤbt
hatten, an einen Pferdſchwanz gebunden, zer⸗
riſſen und auf das Rad geflochten. Der von
Balm ward in ſeinem Schloſſe belagert,
und ſtarb vor Angſt und Mangel. Nur erſt
nach ſeinem Tode ward Leopold, K. Al⸗
brechts Sohn, von dem Schloſſe Meiſter,
und ließ, aus allzuweit getriebner Erbitterung,
fuͤnfzig Edle, die er darinnen fand, enthaup⸗
ten. Der von Eſchenbach irrte an den elen⸗
deſten Orten in Deutſchland herum, gab
35. Jahre lang einen Schafhirten ab, und
ſtarb endlich in dem Wuͤrtembergiſchen, nach⸗
dem er ſich kurz vorher zu erkennen gegeben
hatte. Herzog Johann ſchweifte auf gleiche
Art etliche Jahre umher, bis er endlich, un⸗
geachtet ſeines Bettleraufzugs, entdeckt wur⸗
de. K. Heinrich VII. ließ ihn, in ein Klo⸗
ſter zu Ilorenz, einſperren, ohne eine weite⸗
re Beſtrafung vorzunehmen; theils weil er
glaubte, er habe durch das lange Elend genug
gebuͤſſet; theils, weil er ſeinen Stand ſo
wohl, als die Unbilligkeit, wodurch ſein On⸗
kel ihn, als einen noch jungen, hitzigen Prin⸗
zen gereitzt hatte, in Betrachtung zog. m)
Albrechts Wittwe ließ an dem Mordplatze,
Cc 2 zwi⸗
m) Huld. Mat. Germ. Chr, L, 32e in f. P. 858, Pid:

4 4 Geſchichte der Deutſchen,
zwiſchen Windiſch und Brugg, ein Kloſter,

mit Namen Koͤnigsfelden, aufrichten. Der

Leichnam ihres Gemahls aber kam in das Klo⸗
ſter Wettingen; und wurde hierauf, im fol⸗
oggenden. Jahre, auf Befehl Zeinrichs VII.
nach Speyer, in die kaiſerliche Gruft ge⸗
bracht, in welche man eben damals auch den
Leichnam K. Adolfs einſenkte, der bisher in
dem Kloſter Roſenthal beygeſetzt war.

Albrecht hatte unſtreitig verſchiedne ruhm⸗
wuͤrdige Eigenſchaften. Er war ein kluger,

beherzter Anfuͤhrer der Kriegsheere; auch eine

Zeit lang gluͤcklich, daher er den Beynamen
des Sieghaften (Triumphator) bekam.

Er liebte Wahrhaftigkeit und Reinigkeit der

Sitten; wußte ſich im Zorn zu maͤßigen, war
verſoͤnlich, und begegnete Perſonen, denen ihr
Geſchlecht oder Stand zur Empfehlung dien⸗
te, mit Achtung. Allein dieſe Tugenden wur⸗
den ſehr verdunkelt durch ſeine graͤnzen loſe
Habſucht, die ihn zu Unternehmungen verlei⸗
tete, welche nicht nur ungerecht, ſondern auch

unuͤberlegt waren, und die ihn dagegen von

der Beſorgung derer Reichsgeſchaͤfte abhielt,
bepy denen er ſich keinen Privatvortheil verſpre⸗
chen konnte. Sein Vorhaben, alle vom Kai⸗
ſerthum getrennte ehemalige Guͤter und Rech⸗
te in Deutſchland wieder herbeyzubringen,
und die Begierde, welche er zeigte, ſein Haus
durch alle Mittel, die ihm nur bequem duͤnk⸗

ten, zu vergroͤſſern, machte ihn bey den Reichs⸗

ſtaͤnden

ſit
ſer

in

er

iit

weit
ſeS
ſen

N

Uvrg
heret
o
Err
ſen

te ei
deg
ar
til
tige
liche

ordr

Kon
6

chen

unter der Reg. Albrechts I. 405
ſtänden verhaßt, hinderte in der Folge ſeine
oͤſterreichiſchen Nachkommen eine lange Zeit

an der Erlangung der hoͤchſten Wuͤrde, die
er ihnen gerne als ein Erbrecht zugewendet

haͤtte, und war Urſache, daß man ſeinen Tod,

weit entfernt ihn zu beklagen, als eine⸗ gerech⸗
te Strafe deſſen anſahe, was er an K. Adol⸗
fen begangen hatte. S

Diie Zeit ſeiner Regierung, die dhnedem

von nicht gar langer Dauer war, konnte ſich,
in Anſehung ver Denkungsart, von den naͤchſt⸗
vorgehenden nicht unterſcheiden. Rauhigkeit
herrſchte noch ſehr in den Sitten, und Blind⸗
heit in der Religion. Die Verfolgung und
Ermordung der Juden wurde von dem groſ⸗
ſen Haufen noch ſtets als ein gottgefaͤlliges
erk betrachtet; und ein Schwaͤrmer erreg⸗
te eine, die ſich mit groſſer Wut durch ganz
Iranken ausbreitete. Albrecht ſtratte
HW ſolche Grauſamkeit; aber vielleicht mei⸗
eil ſein Intereſſe darunter litte, als aus rich⸗
tiger Beurtheilung derſelbigen. n) Das feyer⸗
liche Jubeljahr, das Bonifacius VIII. aus/06°

ordnete, zog faſt zwo Millionen Menſchen, 0)

worunter viele Deutſche waren, und mit ih⸗

nen ungehenere Summen, nach Italien. Die⸗

ſes verlohr aber bald nachher den Zufluß, wel⸗

chen der Sis des oberſtenl Biſchofs ihm ver⸗

Ec 3 HD ſchafte.

n) Hiſt. Aultr ada. 1298. p. 485. H Stero, p. 579.
H. Rebd. p. 600. Freh.
95 Bettinelli, Riſorgimento d'Italia, t. 2. p. 347.

406 Geſchichte der Deutſchen,

ſchafte. Pabſt Clemens V. der durch Phi⸗
lipps IV. K. in Frankreich, Kunſtgriffe auf
den apoſtoliſchen Stuhl kam, nahm ſeinen
Aufenthalt in Frankreich, wie er dem Koͤnige
vorher verſprochen hatte; und ſeine Nachfol⸗
ger behielten, nach ſeinem Vorgange, ſieben⸗
1zuszig Jahre hindurch, ihren Sitz zu Avignon,
welche Stadt, in dieſer Zeit, unter ihre Both⸗
maͤßigkeit kam. Man wirft es K. Albrech⸗
ten, als einen Staatsfehler vor, daß er ſich
dieſer wichtigen Neuerung nicht widerſetzte,
und es gleichguͤltig geſchehen ließ, daß der Pabſt
in eine ſolche Abhaͤngigkeit von der Krone
Frankreich gerieth. Es ruͤhrte dieſes von der
gaͤnzlichen Sorgloſigkeit her, mit welcher er
die italiaͤniſchen Angelegenheiten aus den Au⸗
gen ſetzte, bey denen er nur fuͤr das deutſche
Reich uͤberhaupt, aber nicht fuͤr ſich und ſein
Haus, Vortheile hoffen konnte. Man fin⸗
det inzwiſchen doch nicht, daß dieſes Ver⸗
haͤltniß der avignoniſchen Paͤbſte mit Frank⸗
reich fuͤr Deutſchland beſonders ſchaͤdlich ge⸗
weſen. Denn alles, was in der Folge, vor⸗
nemlich wider K. Ludewig aus Bayern,
vorgenommen wurde, haͤtte von Rom aus
eben ſo wohl geſchehen koͤnnen; und war in
den vorigen Zeiten wirklich auch gegen mehr,
als einen Kaiſer, geſchehen. Den groͤſten
Nachtheil hatten die Paͤbſte ſelbſt davon, als
welche waͤhrend dieſer Babyloniſchen Ge⸗
fangenſchaft, wie man in Italien zu reden
pflegte, viel von ihrem Anſehen verloren.
ie

nebſe

hoh
nde

gehe
bend

Lif
har

unter der Reg. Albrechts J. 707,

Die gibelliniſche Partey hob das Haupt em⸗
por; das paͤhſtliche Gebiet wurde verwuͤſtet;
man ſchrieb oͤffentlich wider die Gewalt, ſo
ſich die Paͤbſte anmaßten; ihre Befehle, ſo
aus Frankreich kamen, wurden in Rom mit
Verachtung aufgenommen; die Huͤlfsmittel
des Ablaſſes, der Kanzleytaxe, der Annaten,
Reſervationen und dergleichen, wozu die Paͤb⸗
ſte ihre Zuflucht nehmen mußten, um den Ab⸗
gang der italiaͤniſchen Einkuͤnfte, welche bey⸗
nahe gaͤnzlich wegfielen, zu erſetzen, machten
dieſe Haͤupter der Chriſtenheit verhaßt, und
man oͤfnete in ganz Europa, mehr als ſonſt,
die Augen uͤber ihr Verfahren und ihre An⸗
ſpruͤche. Nachdem endlich der paͤbſtliche Sitz
wieder nach Rom kam, ſo gab die gleich dar⸗
auf entſtandene langwierige Trennung, und
die boshaften und argliſtigen Streiche, welche
die Gegenpaͤbſte wider einander ausuͤbten,
nebſt der Macht, ſo die Kirchenverſammlun⸗
gen uͤber ſie behaupteten, weitern Anlaß zu
beſſern Nachdenken in dieſen Materien, und
bahnte den Weg zu der groſſen Religionsver⸗
aͤnderung, welche, auch ſelbſt in denjenigen
Laͤndern, wo man ſie nicht angenommen hat,
doch nach und nach ſehr merkliche und durch⸗
gehevos vortheilhafte Wirkungen hervor⸗
rachte.

K. Albrecht hatte mit ſeiner Gemahlinn
Eliſabeth, einer Tochter Herzog Main⸗
hards III. von Kaͤrnthen, 21. Kinder er⸗
Ec 4 zeugt.

408 Geſchichte der Deutſchen, r

zeugt. Die merkwuͤrdigſten davon ſind Ru⸗ Or
dolf, Herzog von Geſterreich und nach⸗ Wi
her Koͤnig in Boͤhmen; der noch vor ſei⸗ un
nem Vater ſtarb. Friderich, der Schoͤne, ich
welcher in der Folge von einigen Fuͤrſten zum ert
Kaiſer gewaͤhlt wurde; aber ſich nicht behaup⸗ Guf
ten konnte; und Albrecht, der Weiſe, wel⸗ e
cher, unter ſeinen vielen Bruͤdern, der einzige Fiie
war, der das habsburg⸗ oͤſterreichiſche Ge⸗ deri

ſchlecht fortpflanzte. gun
Wr
S hon
unter der Regierung .
K. Heinrichs vlIlI. 66

D er ungluͤckliche Tod K. Albrechts !. ver⸗ te
3 urſachte viele Verwirrung. Weil der⸗
ſelbe ſo unvermuthet erfolgte, ſo hatte man ſolt
noch gar keine Ueberlegungen wegen eines Ab
Nachfolgers gemacht; und weil man einmal
von der ehmaligen Gewohnheit, bey dem re⸗ ol
gierenden Hauſe meiſtens zu bleiben, abge⸗
wichen war, ſo fanden ſich deſto mehr Fuͤr⸗ “
ſten, welche auf den Thron zu gelangen ſuch⸗
ln. Kurfuͤrſt Rudolf von der Pfalz, ſein
Bruder, Ludwig, Herzog von Bayein⸗

unter der Reg. Heinrichs VII. 409

dy Otto und Stephan, die beyden Herzoge von
nc. WMiederbapern, Ottol V. und ſein Nefe Wal⸗
ſ⸗] demar, von Brandenburg, Herzog Frie⸗
Hofe, drich von Oeſterreich, K. Albrechts aͤlte⸗
nun ſter Sohn, Graf Albrecht von Anhalt,
auge. Graf Eberhard von Wuͤrtemberg, und
re, vielleicht auch der Landgraf von Thuͤringen,
the Jriedrich mit dem Biß, waren Competenten
Gn der deutſchen Krone. Bey dieſen Umſtaͤnden
glaubte K. Philipp IV. in Frankreich, es
würde ihm ein Anſchlag gelingen, den er
ſchhon vormals ſoll gehabt haben; naͤmlich die
Kaiſerwuͤrde ſeinem Bruder, Graf Karln
von Valois, zu verſchaffen. a) Er rechnete
ſen hiebey inſonderheit auf die Unterſtuͤtzung des
II, Pabſts Clemens V. der eine Creatur von
ihm war, und nun den Einfluß, den ſich die
Paͤbſte in die deutſchen Reichs⸗ und Wahlge⸗
ſchhaͤfte anmaßten, in ſeiner ganzen Staͤtke zei⸗
gen ſollte. Um recht ſicher zu gehen, und dem
Pabſte nicht einmal die Moͤglichkeit einer Ver⸗r1308
e woeigerung zu laſſen, beſchloß er, ihn mit
(den einem zahlreichen und kriegeriſchen Gefolge
tan ſelbſt zu beſuchen. Clemens haͤtte gewis den
ne Abſichten des Koͤniges beytreten muͤſſen, der
m Erfolg moͤchte auch geweſen ſeyn, wie er ge⸗
ewollt haͤtte; woferne er nicht noch beyzeiten,
e durch ein Mitglied des Staatsraths ſelbſt,
ſla von dem Vorhaben waͤre benachrichtiget wor⸗
c den. Er fieng an, die Feſſeln zu fuͤhlen, n. =

O pP. m. 641. ſq. G. P. 87: fd. Kehmann 7, B. .

41. Geſchichte der Deutſchen,

rinnen er ſteckte, und ſahe nur allzuwohl ein,
daß, bey den in Frankreich angenommenen
Grundſaͤtzen, die paͤbſtliche Hoheit fallen muͤß⸗
te, wenn ein Kaiſer, von gleicher Denkungs⸗
art, ſich mit Philippen vereinigte. Der
Cardinal von Prato, dem er ſeine Unruhe
entdeckte, gab ihm ein Mittel an die Hand,
welches eben ſo gluͤcklich ausſchlug, als es
klug ausgeſonnen war. Auf ſein Anrathen
ertheilte Llemens, in Geheim, den Kurfuͤr⸗
ſten Nachricht von K. Philipps Anſchlaͤgen,
ermahnte ſie, mit der Wahl ſich nicht laͤnger
zu ſaͤumen, indem ſonſt das Kaiſerthum uͤber
den Rhein kommen wuͤrde: und, da es nicht
wahrſcheinlich war, daß ſie ſich zur Erwaͤh⸗
lung eines von denen Herren vereinigen wuͤr⸗
den, welche die Krone ſuchten, ſo ſchlug er
ihnen einen vor, der nicht daran gedachte,
und deſſen ruhmwuͤrdige Eigenſchaften durch⸗
gehends bekannt waren. Heinrich, Graf
von Luxemburg, war es, der ſogleich an ſei⸗
nem Bruder Baldwin, Erzbiſchof von Trier,
und an ſeinem alten Freunde, Peter, Erz⸗
biſchof von Mainz, maͤchtige Befoͤrderer
fand. Dieſer ſchrieb eine Zuſammenkunft zu
den Wahlberathſchlagungen nach dem bekann⸗
ten Renſe, bey Coblenz, b) aus; bey wel⸗
cher ſich alle Kurfuͤrſten einfanden, bis auf
Böhmen, deſſen Stimme damals aus einer
ahnlichen Urſache, wie nach K. Karls VI.
Tode, wegblieb. Nach einigem Streite fie⸗
len
b) Koeler. de Sede regali ad Renſe, 5. 6.

Vr

len ⸗
o
lunbea
lld
af
noͤh
berfli
gervd
Pol
gus
gend
vor
Nhe
ſo
mit

W

1o
und
Sla
don
R
le,
um

nn unter der Reg. Heinrichs VII. 411

llen len endlich vier Stimmen auf Heinrichen
meen von Luxemburgz; denen zufolge er den 25. No⸗
nmiß⸗ vember zum Koͤnige vorlaͤufig ernennet, und
kuige⸗ bald darauf auch noch von den zwo uͤbrigen
De dafuͤr erkannt; und ſodann zu Frankfurt,
inumhe wohin ſich die Kurfuͤrſten, von Renſe aus,
Hund, verfuͤgt hatten, den 27. November feyerlich
s s gewaͤhlt, und von dem Kurfuͤrſten von der
hn Pfalz, im Namen der uͤbrigen, als Koͤnig
in ausgerufen wurde. Den 6. Jenner, im fol⸗nos
igen, genden Jahre, gieng die Kroͤnung zu Aachen
linger vor ſich; nach welcher K. Heinrich mit Ein⸗
nibr nehmung der Huldigung in den rheiniſchen,
niht ſchwaͤbiſchen und fraͤnkiſchen Reichsſtaͤdten,
mie mit Beſtaͤtigung von Privilegien, und mit
lun⸗ Belehnungen ſich beſchaͤftigte.
lug er
chte/ Zu Ende des Maymonaths kam er nach
ch. Moſtnitz; von da er die Biſchoͤffe von Chur
f und Bafel, die Grafen von Savoyen,
ſee Flandern und Saarbruͤck, den Dauphin
he, von Vienne, und den Schatzmeiſter von
Mietz, Simon von Marville, als Geſand⸗
deer te, nach Avignon, an den Pabſt abfertigte,
u unm ihm von ſeiner Wahl foͤrmliche Nach⸗
mnm richt zu geben, und um die roͤmiſche Kroͤnung
eo dbey ihm anzuſuchen. Anfaͤnglich ſtellte ſich
auf Clemens, als ob er, ohne Bewilligung K.
ner Philipps von Frankreich, ſich nicht getraue⸗
VI te, die Erwaͤhlung Heinrichs fuͤr rechtmaͤßig
o;und guͤltig zu erklaͤren. Philipp, dem die von
dem Pabſt gebrauchte Liſt nicht derborgen be⸗
ieben

4 12 Geſchichte der Deutſchen,

blieben war, ließ ihn, zur Bezeugung ſeines
Kaltſinns, einige Wochen vergebens auf die
verlangte Antwort warten: daher dann dieſer
endlich auch nicht langer zoͤgern wollte, ſon⸗
dern die Wahl beſtaͤtigte, und die Kaiſerkroͤ⸗
nung verſprach; wiewohl erſt nach zwey und
einem halben Jahre, weil damals zu Vienne
eine Kirchenverſammlung ſollte gehalten wer⸗
den, die fuͤr den Pabſt ſehr wichtig war.

In dem Monath Julius befand er ſich
zu Nuͤrnberg, c) und hielt einen feyerlichen
Reichshof, um theils Belehnungen zu erthei⸗
len, theils verſchiedne Verordnungen zu ma⸗
chen, welche auf das Beſte des Reichs, be⸗
ſonders auf Erhaltung des Landfriedens und
Beſtrafung der Stoͤrer deſſelben abzielten. Zu
Ende des Auguſts wendete er ſich nach
Speyer, wohin er einen Reichstag ausge⸗
ſchrieben hatte, der, wegen der wichtigen Sa⸗
chen, ſo vorkamen, unter die merkwuͤrdigſten
zu rechnen iſfſt.

Die Streitigkeit wegen des Koͤnigteichs
Boͤhmen war der erſte Gegenſtand der Be⸗
13z09ſchaftigung. Nach dem Tode Rudolfs von
2) Dieſes beweiſen, auſſer den in Waldſtromeri Orat.
de Cur. & Comit, ante Sanct. Carol. tempp. No-
rimb. celebratis, p. 64. fq. angefuͤhrten Schrift⸗
ſtellern und Urkunden, noch zwey Diplomata, wel⸗
che er den beyden Ciſtercienſer⸗ Kloͤſtern, Ebrach
und Maulbrunn, daſelbſt ertheilte. ſ. Not.
Mon. Ebor. p. 9. Monaſt. Wurtenb. P. 813,9.

Oeſt
Mn
weln
els
den
auch
Miſe
Weie
abe
unt,
waht
Se
nals
uſgen
tech⸗
!
Harre
wolte
Parte
Deinn
ſaͤnge
zels
ſch

ein
in eie
des
beſit
dorn

,

ſitel
lu die
dreer
ſelktd⸗
0und
eſne
Men

ſch
ſchent
lthei⸗
1mn
, bee
und
Zu
nach
oger
S.

ce
N.
on

unter der Reg. Heinrichs VII. 413

Geſterreich hatte Herzog Heinrich von
Haͤrnthen, welcher eine Schweſter des lez. 309
ten einheimiſchen Koͤnigs in Bohmen, Wen⸗
zels V. zur Gemahlinn hatte, ſich bemuͤhet,
den Beſitz dieſes Reichs zu erlangen; hatte
auch darinnen Anhang gefunden, und war
Meiſter von der Hauptſtadt und dem groͤſten
Theile des Landes. In Deutſchland wurde
er aber doch nicht als rechtmaͤſiger Beſitzer er⸗
kannt, und daher auch nicht zur Koͤnigs⸗
wahl zugelaſſen. Sein Gegner war Herzog
Friedrich von Geſterreich, dem die vor⸗
mals zwiſchen Boͤh[hmen und Geſterreich
aufgerichteten Erbvertraͤge, auf jenes Koͤnig⸗
reich, ein viel gegruͤndeteres Recht gaben, als
ſein Onkel, Heinrich von Kaͤrnthen, hat⸗
te. Indeſſen fanden ſich doch, auſſer den
Anhaͤngern Zeinrichs, noch andere boͤhmiſche
Herren, die ihn nicht zu ihrem Koͤnige haben
wollten, ſondern ganz unvermuthet eine dritte
Partey machten. Dieſe both das Reich K.
Heinrichen VII. fuͤr ſeinen Sohn, Johann,
an, der ſich zu dem Ende mit Eliſabeth, der
juͤngern Schweſter des ehmaligen K. Wen⸗
Zels V. vermaͤhlen ſollte. K. Heinrich ließ
ſich dieſes Anerbiethen nicht umſonſt thun.
Man unterſuchte zuvoͤrderiſt das Verhalten

er⸗ Heinrichs von Kaͤrnthen, und fand, daß

Orat.
NW⸗
hif
vel⸗
lach

Not

er eigenmaͤchtig, ohne ſich an die Oberrechte
des deutſchen Reichs zu kehren, Boͤhꝑmen
beſitzen wollte, und daß er bisher gar nicht
daran gedacht haͤtte, die Belehnung daruͤber
= zu

4 1¼ Geſchichte der Deutſchen,

1309zu empfangen. Dieſes mußte fuͤr Felonie gel⸗
ten, und hinlaͤnglich ſeyn, um Boͤhmen fuͤr
ein eroͤfnetes Lehn zu erklaͤren, womit das
Oberhaupt des Reichs, nach Gutbefinden,
verfahren koͤnnte; doch mit Vorbehalt der
Rechte der Prinzeßinn Eliſabeth. Dieſe er⸗
ſchien bald darauf zu Speyer; und die Heu⸗
rath wurde geſchloſſen, aber nicht ſogleich voll⸗
zogen. Die Urſache des Aufſchubs d) ſoll
ein Verdacht geweſen ſeyn, den man auf die
Prinzeßinn warf, wegen ihrer etwas zu dicken
Geſtalt. Ihr Begehren, durch den Augen⸗
ſchein Beweis von ihrer reinen Tugend zu ge⸗
ben, kann als ein Zug von der naifen Einfalt
der damaligen Sitten betrachtet werden. Die
Vermaͤhlung gieng endlich mit aller Feyer⸗

lichkeit vor ſich. Es fiel dabey wieder ein

Rangſtreit vor zwiſchen dem Kurfuͤrſt von
Mainz und dem von Koͤlln. Weil jener
ſeinen Platz zur Rechten des Kaiſers genom⸗
men hatte, ſo entfernte ſich der andere auf
eine Art, die einen heftigen Unwillen verrieth. e)
Es war dem Enkel K. Heinrichs VII. vor⸗
behalten, dieſe und noch mehr andere unbe⸗
ſtimmte und ſtreitige Materien, in der gold⸗
nen Bulle, zu entſcheiden. Nach vollzognem
Beylager erfolgte die Belehnung, und ſodann
die Abreiſe des neuen Koͤnigs und ſeiner Ge⸗
mahlinn nach Boͤhmen.
Her⸗

4) Lehmann, 7. B. 11. C. p. m. 644. Albert.
Argent. p. 115.
*) Albert. Argentin, p. 116:

—

„ unter der Reg. Heinrichs VII. 415

nirge⸗ Herzog Friedrich von Geſterreich warno⸗
en ſur mit ſeinen Anſpruͤchen gar nicht in Betrachtung
ſt das gekommen; ja er muhte, nebſt ſeinen Bruͤ⸗
jnden, dern, noch etwas empfindlichers erfahren.
at dee Nicht zufrieden, ihm das, was er haͤtte ha⸗
jeſe e⸗ ben ſollen, nicht zu geben, machte man ſogar
heue Mine, ihm das, was er hatte, zu nehmen.
hwl. Die boͤhmiſchen Staͤnde wollken die Beleh⸗
nung, ſo K. Rudolf, mit Einſtimmung der
h de Reichsſtaͤnde, ſeinem Sohne Albrecht uͤber
lickn Geſterreich ertheilt hatte, fuͤr unguͤltig aus⸗
Augenm D geben; und dagegen aus der Belehnung, wel⸗
uge che ihr ehemaliger K. Ottokar vom K. Ri⸗
Linſelt. chard erhalten, die Folge ziehen, daß Oeſter⸗
„De reich ihrem neuen Koͤnige Johann gehoͤre,
deen weil dieſer in die Rechte ſeiner Vorfahren tre⸗
e en ten muͤßte. K. Heinrich konnte die Verſu⸗
uon chung, ſich zu vergroͤſſern, nicht gleich uͤber⸗
jenr winden. Er verſagte daher Herzog Friedri⸗
om chen und ſeinen Bruͤdern die Lehnsertheilung
auf über die Laͤnder ihres Vaters. Friedrich
che) bath und drohete. Er ſoll ſogar Heinrichen
lto⸗ haben ſagen laſſen, er koͤnnte wohl der
unbe ſechste Koͤnig werden, der wegen des
ℳ. Serzogthums Oeſterreich ums Le⸗
gnen ben kaͤme, da, ſeinem eignen Vorgeben
dann nach, ſchon fuͤnfe dieſes Schickſal ge⸗
G habt haͤtten. ) Es moͤchte aber ſchwer zu
erklaͤren ſeyn, welche die funf Koͤnige wa⸗
ren, die wegen GOeſterreich das Leben ein⸗
e buͤßten. K. Heinrich dachte zu klug und zu
ge⸗
f) Trithem, Chr. Hiri, ad h. à,

416 Geſchichte der Deutſchen,
1309emaͤßigt, als daß er die Sachen auf das

aͤuſſerſte trieb. Er bewilligte endlich dieſe Be⸗

lehnung; und fand dabey ſeinen Vortheil.

Weit entfernt, daß Herzog Friedrich ver⸗

langt haͤtte, ſeine Anſpruͤche auf Boͤhmen gel⸗
tend zu machen, verſprach er und ſeine Bruͤ⸗
der, fuͤr 30,000. Mark Silber, ihm zur Er⸗
oberung dieſes Reichs Huͤlfe zu leiſten. Nach⸗
dem auf ſolche Art die Herzoge von Oeſter⸗
reich fuͤr ſich Gerechtigkeit erlanget hatten,
ſo widerfuhr ſolche auch, auf ihr Begehren,

d.s. den naͤchſten Tag nach der Belehnung, den
Sepyt Moͤrdern ihres Haters. Sie wurden in die

Acht erklaͤrt, und verlohren ihre Guͤter.
Ein aͤhnliches Schickſal traf den unruhi⸗

gen Graf Eberhard von Wuͤrtemberg,

den K. Heinrich auf den Reichstag nach
Speyer berufen hatte. Der Graf kam,
aber mit einer ſolchen Begleitung, daß alle
Staͤnde daruͤber Verdacht ſchoͤpften. Hein⸗
rich, der, fuͤr ſeine Perſon, nichts wider ihn
hatte, empfieng ihn ſehr leutſelig, uud bemuͤhe⸗
te ſich, in einer beſondern Unterredung, ihn
auf beſſere Gedanken zu bringen. Er machte
ihm die allertriftigſten und ruͤhrendſten Vor⸗
ſtellungen; und ſagte endlich frey heraus, er
faͤnde ſich verbunden, die von dem Grafen
beeintraͤchtigten Reichsſtaͤdte, auf alle Wieſe,
zu ſchuͤtzen. Eberhard gab trotzig zur Ant⸗

wort, er habe niemand beleidigt; waͤre aber

auch niemands Knecht; es ſtuͤnde bey dem

.

Kuſ
Kie

ſhte

richte
C
Kag
ſentt
ſcheu
Gin
wo
Und
690
Sch
he
de

U

ger

volt
getrt
Ma
man
led
ſole
der

nn,

die

—unnter der Reg. Heinrichs VII. 41r7

m Kaiſer, ob er mit ihm lieber Frieden odernzos
Be. Krieg haben wolle; im uͤbrigen waͤre er ent⸗
che. ſchloſſen, ſeine Rechte ſtets zu behaupten.
en Da Heinrich durch dieſen Weg nichts aus⸗
ngee richten konnte, ſo ließ er, den naͤchſtfolgenden
Bil⸗ Tag, von den verſammleten Staͤnden, die
en Klagen der Staͤdte uͤber ſeine Plackereyen oͤf⸗
Nace fentlich anbringen. Der uͤbermuͤthige Graf
Rey ſcheuete ſich auch hier nicht, ſondern drohete,
d, es in der Folge noch ſchaͤrfer zu machen; und
hren, wollte ſchlechterdings in allem Recht haben.
den Und hiemit verließ er die Reichsverſammlung,/2)
in de und ſetzte ſeine Feindſeligkeiten wider die
. Schwaͤbiſchen Staͤdte mit noch aͤrgern Aus⸗
ſchweifungen ſort, als vorher. Daher wur⸗
griha de er endlich fuͤr einen Reichsfeind erklaͤrt,
beg, und von dem Herrn von Weinsberg, wel⸗
ſuch cher, mit Beyſtand der Staͤdte, die Acht zu
kam, vollziehen hatte, nach und nach ſo in die Enge
A getrieben, daß er zu ſeinem Schwager, dem
eig Markgrafen Rudolf von Baden, ſuͤchten
Nhn mußte. Ungeachtet Eberhard Land und Leu⸗
mnuhe te verlohr, ſo kam er doch, nach dem bald er⸗
„n folgten Tode des Kaiſers, durch die Gewalt
ae der Waffen und die Huͤlfe ſeiner Untertha⸗
N⸗ nen, wieder zu dem Beſi itze derſelbigen.

, ”
ſe Der letzte und wichtigſte Punet, der auf
ee, dieſem Reichstage vorkam, war der Roͤmer⸗
ANH zug.
g) Huld. Mut- Germ. Chron. L. 23. P. 854. 14. ap,
n Piſt. Lehm. l. c. p. 644. fq.

eſch, der Deutſchen W. Bd. Dd

4 1 Geſchichte der Deutſchen,
09;Uug. Viele vornehme Italiener, aus der

Lombardie und aus Toſcana, waren nach

Speyer gekommen, um K. Heinrichen da⸗
rum zu bitten. Selbſt der Pabſt, dem ſonſt
die Anweſenheit eines deutſchen Kaiſers in
Italien nie angenehm war, betrieb dieſe An⸗
gelegenheit auf das eifrigſte, weil er die
Kroͤnung zu Rom ſuͤr das einzige Mittel hielt,
aus Frankreich zu kommen, und von dem
Joche Philipps IV. frey zu werden. Die
Reichsſtaͤnde gaben ihre Einwilligung zu die⸗
ſem Zuge, und verſprachen Beyſtand: und
die Reichsvaſallen erhielten Befehl, ſich, mit
ihren Leuten, im Herbſte des Jahrs 1310. zu
Lauſanne einzufinden.

Dieſer ſpeyeriſche Reichstag zeichnete
ſich, nach dem Vorgeben einiger Schriftſtel⸗
ler des Staatsrechts, durch die Abtheilung

der Reichsſtaͤnde in die drey Collegia, vor

den ehemaligen, aus. Allein die Worte des
Geſchichtſchreibers, h) auf welche ſich dieſe
Bemerkung gruͤndet, enthalten keinen unwi⸗
derſprechlichen Beweis: Er ſagt: R. Hein⸗
rich habe ſich, mit den Rurfuͤrſten,
Juͤrſten und Abgeordneten der
Staͤdte, ſechs Wochen, zu Speyer,
aufgehalten. Nun findet man aber die
Worte Kurfuͤrſten, Fuͤrſten und Staͤdte,

auf welche hier alles ankommt, ſchon in Reichs⸗

abſchieden, die vor Heinrich VII. gemacht
wor⸗
h) Albert. Argent. p. 116,

mnſ

un

word
den
dertet
Muc
Nemſel
dere
Und 1
zuen
Urn
konn
dorth
Puten
de S

P
hanm
ner
ſeßnle
un
hafe

iig

unter der Reg. Heinrichs VII. 419

iA worden. 1) Erſt nach und nach, in dem folgen⸗;
nach den Jahrhunderte, kamen die drey abgeſon⸗
1das derte Collegia in ihre beſtimmte Verfaſſung.
nt Manche rechnen auch dieſes unter die beſon⸗
Ain dern Umſtaͤnde dieſes Reichstags, daß auf
Am demſelben der Bothen oder Abgeordneten
ie der Staͤdte, welche, nebſt den Kurfürſten
giet, und uͤbrigen Fuͤrſten, ihre Stimme gaben,
dem Zuerſt Erwaͤhnung geſchiehet. Allein man
De verm ſſet auch hier den ſichern Grund; und
die kann vielmehr aus unverwerflichen Zeugniſſen
un darthun, daß die Reichsſtaͤdte, ſchon in fruͤhern
mit Zeiten, auf den Reichstägen, eine entſcheiden⸗
„A de Stimme hatten. k)

K. Heinrich hatte ſeinen Sohn, Jo⸗
hnee hann, als er von Speyer, nach empfang⸗
ſtte ner Belehnung, abgereiſet war, mit einer an⸗
ung ſehnlichen Zahl von Reichsvoͤlkern unterſtuͤtzt,
e um ihm zum Beſitze von Böhmen zu ver⸗
des helfen, welchen ihm Heinrich von Kaͤrnthen,
diſe Nmit ſeinen eignen Truppen und mit Huͤlfsvoͤl⸗
nn⸗ kern ſeines Schwagers, des Landgrafen Frie⸗
eim drichs mit dem Biß, ſtreitig machte. Bey⸗
en, de Heere ruͤckten nahe an einander, und es
zer fielen immer kleine Gefechte vor. Die Ge⸗
ver, fangnen, ſo man beyderſeits machte, wurden
die ſehr gut gehalten, und mit Zutrinken auf das
die, freundſchaftlichſte beehrt, und ohne Verzug

ſſhe Dd 2 aus⸗
hgog 4) Hauſen. Diſſ. de Orig. & Viciſſit. Saffrag. Liberar,
H Civitatt. §. 12. p. 25.

X) Id, 1, c. J. 10., 11.

42 Geſchichte der Deutſchen,

309qusgewechſelt; ſo, daß ſich manche freywillig
gefangen gaben, um mit guter Manier zu
einem Schmauſe zu kommen. Herzog Zein⸗
rich benutzte dieſe Umſtaͤnde, und ſchickte
Spionen ab, die, als Gefangne, das feindli⸗
che Lager, und was darinnen vorgieng, aufs
genaueſte beobachteten, und ihm, nach ihrer
Entlaſſung, anzeigten, daß ſich ein betraͤchtli⸗
cher Theil von K. Johanns Truppen bey der
Nacht berauſchten, und daß auch die uͤbrigen,
welche ſolches nicht thaͤten, in der groͤſten Si⸗
cherheit waͤren. Er uͤberfiel ploͤtzlich ſeine
Feinde in dieſer Verfaſſung, und richtete un⸗
ter ihnen, da ſie auſſer Stand waren, ſich zu

wehren, ein groſſes Niedermetzeln an. 1) In⸗

deſſen war dieſer Streich doch nicht entſchei⸗
dend. Die Deutſchen wurden vorſichtiger;
drungen immer weiter in Boͤhmen ein, und
wurden endlich, den 3. Dec. 1310. Meiſter
von Prag, durch Vorſchub einiger aus der
Buͤrgerſchaft. Heinrich von Kaͤrnthen
ſuchte ſeine Sicherheit auf dem Hradſchin,
welches er jedoch, nachdem er freyen Abzug

erhalten, bald wieder verließ, und dabey al⸗

len ſeinen Anſpruͤchen auf die Krone Boͤh⸗
men entſagte; wovon er jedoch den Titel bey⸗
behielt. Zu Anfang des Jahrs 1311. ward
K. Johann, zu Prag, von dem Erzbiſchof
von Mainz, feyerlich gekroͤnt.

Dieſer naͤmliche Erzbiſchof, nebſt Ber⸗
thol⸗

1) Huld, Mut. 1. c. p. 855. ſgq.

7

unter der Reg. Heinrichs VII. 421

en tholden von Zenneberg, wurde von dem zo,
heit Kaiſer zu einer Unterhandlung gebraucht, die
en kur das ganze Reich ſehr wichtig war, indem
dts dadurch einem langwuͤrigen, aͤuſſerſt gehaͤßigen
auſ⸗ und verwierten Streit ein Ende gemacht wer⸗
ire den ſollte. Friedrich mit dem Biß hatte K.
ti Heinrichen durch die Huͤlfe, ſo er dem Her⸗
der zog von Baͤrnthen leiſtete, beleidiget; und
er hatte noch den ganzen unlautern Handel we⸗
6 Ben XThuringen, Meiſſen und des Pleiß⸗
en ner andes mit ihm auszumachen. Viel⸗
.m leicht wuͤrde derſelbe fuͤr ihn nicht ſo vor⸗
1 cilhaft entſchieden worden ſeyn, wenn
u nicht Beinrich, der eifrig auf den Zug nach
R⸗ Italien bedacht war, die Ruhe Deutſch⸗
lands, ſo viel nur moͤglich, zu ſichern ge⸗
ha wuͤnſcht haͤtte. Ungeachtet er noch vor dem
n voͤlligen Ausgange der Unterhandlung das
e MReich verließ, ſo konnte er doch, in Abſicht auf

ilig

dieſelbe, ganz aufſer Sorge ſeyn, weil die Mit⸗
i telsperſonen bevollmaͤchtiget waren, dem Land⸗
/,

grafen alles, was er nur verlangen konnte, einzu⸗
i raͤumen. In dem Vertrage, der den 19. Dee.
, 1310. geſchloſſen ward, ließ K. Heinrich alle
Anſpruͤche auf Thuͤringen und Meiſſen fah⸗
ren, und verſprach, Friedrichen damit zu
ſdef belehnen, welcher gleich darauf, in dem fol⸗
ſ genden Jahre, auch noch das Pleißnerland,
nebſt den Reichsſtaͤdten Altenburg, Chem⸗
nitz und Zwickau, auf 10. Jahr e, erhielt.
wo⸗ Nach deren Verlauf ſollte er dieſelben, gegen
ſoe eine Summe von 2000. Mark Silber, wieder
Dd 3 zuruck⸗

422 Geſchichte der Deutſchen,

1zozuruͤckgeben. So viel hatte Friedrich auf

K

eine an ihn verſetzte Stadt in Boͤhmen herge⸗
liehen, welche er, ohne bezahlt zu ſeyn, dem
K. Johann uͤberließ. Nun mußte das Eigen⸗
thum des Reichs zur Verſicherung ſeines
Pfandſchillings dienen; und in der Folge ver⸗
blieben, auf eine nicht ungewoͤhnliche Art,
die obgedachten Oerter dem Landgrafen und

ſeiner Nachkommenſchaft. m)

1z16 Nach geendigtem Reichstage zu Speyer
richtete K. Beinrich ſeine Hauptſorge darauf,

alles, was ihm bey dem Roͤmerzuge Hinder⸗
niß oder Gefahr bringen konnte, nicht nur in

Deutſchland, ſondern auch auſſerhalb, zu ent⸗
fernen. Zu dem Ende ſchickte er eine Geſand⸗
ſchaft an den Koͤnig von Frankreich, welche
einen ſehr guͤnſtig lautenden Verbindungs⸗
tractat zu Stande brachte; der aber wenig
nuͤtzte, weil Philipp das Gegentheil von dem
that, was er verſprach, und durch allerhand
Raͤnke die Unternehmungen des Kaiſers zu
hindern ſuchte.

Ehe der Zug nach Italien angetreten

wurde, verſammleten ſich die Staͤnde nochmal
zu Frankfurt. Daſelbſt erhob Heinrich
den Graf Berthold von Henneberg zu der
Wuͤrde eines Reichsfuͤrſten fuͤr ſich und ſeine
Nachkommen; doch mit dem Zuſatze, daß
Henneberg ferner fort eine. Grafſchaft ley
en

m) Haͤberlin, 3. B. p. 27. ibique not. q.) cit,

, unter der Reg. Heinrichs VII. 423

chau ben ſollte. n) Johann, Koͤnig von Boͤh⸗ z10
Herge men, ward, zum Reichsverweſer in Ab⸗
den weſenheit ſeines Vaters, ernennet; und be⸗
Egem kam den Kurfuͤrſten Peter von Mainz, und
ſins den erſtgemeldeten Juͤrſten Berthold von
e 8 Henneberg, zum Rath und Beyſtande.
Art,
uId Mit Anfang des Octobers langte der
Kaiſer zu Lauſanne an, das zum Sammel⸗
platze aller deutſchen und arelatiſchen Voͤlker
deyer beſtimmt war, welche ſich aber in ſehr gerin⸗
grau, ger Zahl eingeſtellet hatten, ſo, daß die Soͤld⸗
rde⸗ ner der Reichsſtaͤdte das meiſte ausmachten.
eurig Die Begleitung der Fuͤrſten und Herren, die
int ſich bey ihm befanden, war deſto anſehnlicher.
em. Es waren ſeine Bruͤder, naͤmlich Kurfuͤrſt
nice. Baldwin von Trier, und Graf Walram,
ng⸗ Kurfuͤrſt Rudolf von der Pfalz, die Bi⸗
eng ſchoͤffe von Luͦttich und Baſel, Herzog Leo⸗
ℳ pold von GOeſterreich, die Grafen von Sa⸗
end voyen und von Flandern, nebſt mehrern
andern Herrn. Ungeachtet dieſe K. Heinri⸗
chen riethen, den Zug bis auf das folgende
Fruͤhjahr aufzuſchieben, um Verſtaͤrkung zu
en erwarten, ſo ließ er ſich dennoch, ſo ſchwach
mnal auch ſeine Kriegsvoͤlker waren, nicht abhalten,
tich noch in dieſem Jahre in das Land einzudrin⸗
der gen, worinnen manche ſeiner Vorfahrer, mit
ſee zahlreichen Heeren, nichts als Schwierigkei⸗
ten und Ungluͤck angetroffen hatten. Er gieng
rvon Lauſanne, uͤber Genf, durch Sa⸗
ſen Dd 4 voypen;
n) Meibom. t. 3. p. 280.

424 Geſchichte der Deutſchen,

110 voen; wo er den Weg uͤber den berufenen
Berg Cenis machen mußte. Sonſt giengen
die deutſchen Monarchen insgemein durch
Tyrol. Allein K. Heinrich ſcheuete die feind⸗
ſelige Geſinnung des Herzogs von Kaͤrnthen,
dem jene Grafſchaft gehoͤrte, und mit dem der
Streit uͤber Böhmen noch nicht beygelegt
war. Endlich den 24. Oct. erreichte man
Suſa, die erſte Stadt in Piemont.

Pabſt Clemens hatte an die Praͤlaten
und Staͤnde in Italien ein Schreiben erge⸗
hen laſſen, worinnen er ſie ermahnete, den
roͤmiſchen Koͤnig mit aller Ehrerbietung zu
empfangen. Er hatte auch, auf deſſen Be⸗
gehren, den Cardinal Thomas, als Legaten,
1c ernennet, um ihn uͤberall zu begleiten. Da⸗
gegen hatte aber auch Heinrich dem Pabſte
eidlich verſorochen, daß er ſich mit keinem
Feinde deſſelben, zu ſeinem Nachtheil, ver⸗
binden, ſondern vielmehr die Guͤter und Vor⸗

rechte des heiligen Stuhls ſchuͤtzen und erhal⸗
ten wollte. Er ſendete auch einige Herren

voraus nach Italien, um ſeine Ankunft zu
verkuͤndigen, und die Verſicherung zu geben,
daß er keine andere Abſicht haͤtte, als die
Herſtellung des Friedens, die Rettung der

Unterdruͤckten, und die Belohnung der Ver⸗
dienſte.

Seit K. Conrad IV. war kein Monarch
Deutſchlands nach Italien gekommen; da⸗

her

y

der
NR
tdos
Hehr
ſelben
und 6

glech

Der
tet d
ehea

Koi

ten
ein
W

bfere
ſengen
durch
ſeinde
then,
n der
elegt
man

lten
elge⸗
den
Be⸗
ten,
Der
Pſe
gen
len
ore
hal⸗
Nen
11,
die
Ner
ere

6
⸗
t

unter der Reg. Heinrichs VII. 425

her befanden ſich allda die Angelegenheiten 130
des Reichs nicht in der beſten Lage. Ungeach⸗
tet das Haus der Schwaͤbiſchen Kaiſer nicht

mehr war, ſo dauerten doch die, unter den⸗

ſelben entſtandene, Parteyen der Gibellinen

und Guelfen in Italien noch beſtandig, mit
gleich ſtarkem Haſſe wider einander, fork.

Der Adel ſuchte ſeine Schloͤſſer und Lehnguͦͤ⸗
ter von der Gerichtbarkeit der Staͤdte frey zu

erhalten; und war daher groͤſten Theils den
Kaiſern zugethan. Das Volk in den Staͤd⸗
ten wollte alle die Oerter, die ehemals zu ſei⸗

nem Gebiethe gehoͤrten, wieder in die vorige
Abhaͤngigkeit bringen; und widerſtrebte der

kaiſerlichen Gewallt. Bey dem Mangel an

Unterſtuͤtzung wurde die Partey der Gibelli⸗
nen um ſo viel leichter unterdruͤckt, weil ihre

Feinde von den Paͤbſten, von den anjouiſchen

Koͤnigen in Neapel, und von Frankreich
begünſtiget wurden. Um das Uebel der Zwie⸗
tracht noch zu vermehren, entſtunden, unter
den Guelfen, im Jahr 1300. zu Piſtoia,
zwo neue Parteyen, o) durch ſolgende Ver⸗
anlaſſung. Zween junge Herren aus dem
Hauſe Cancellieri kamen in Streit, und der
eine trug eine leichte Wunde davon. Der
Vater des andern, der Frieden und gutes Ver⸗
nehmen in der Familie zu erhalten wuͤnſchte,
ſchickte ſeinen Sohn in das Haus des Ver⸗
wundeten, um Abbitte zu thun. Allein der
Vater von dieſem, ein barbariſcher Mann,
Dd 5 ließ
.*d Leti Ital regn. t. I. pe 213, ſq⸗

–—

426 Geſchichte der Deutſchen,

zroließ dem Abbittenden die rechte Hand durch
ſeine Bedienten abhauen, und dem andern zu⸗
ruͤckſagen: Verwundungen lieſſen ſich
nicht mit Worten, ſondern mit dem
Schwerde, heilen. Hieruͤber gerieth die
ganze Freundſchaft dieſes ſo ungluͤcklich Ver⸗
ſtuͤmmelten in Bewegung, ſchwur Rache, und
ſuchte ſich durch einen Anhang zu verſtaͤrken.
Der Gegenpart that ein gleiches. Weil die
Mutter des jungen Edelmanns, der die Hand
verlohr, Bianca hieß, ſo nennten ſich ſeine
Vertheidiger Bianchi, Weiſſe; und ihre
Feinde bekamen, im Gegenſatze, den Namen
Nexri, Schwarze. Vergebens bemuͤheten
ſich Geiſtliche, Obrigkeiten und Freunde,
Verſoͤhnung und Frieden zu ſtiften. Der
Parteygeiſt breitete ſich, gleich einer anſtecken⸗
den Seuche, in Slorenz, und in ganz Toſ⸗
cana; und von dort in Romagna und der
Lombardie aus; und verurſachte Vertol⸗
gungen und unzaͤhliche Grauſamkeiten. Die
Parteyen, deren Schickſale Abwechslungen
Unterworfen waren, ſuchten ſich allemal, wenn
ſie irgendwo die Oberhand hatten, durch ty⸗
ranniſche Mittel und Gewaltthaten, dabey
zu erhalten.

Die Nachricht von der Ankunft K. Zein⸗
richs erfuͤllte die Bibellinen mit Freude und
groſſen Hofnungen; die Guelfen hingegen
mit Furcht und Erbitterung. Es traten da⸗
her fruͤhzeitig die Haͤupter der meiſten Staͤdte
in

unter der Reg. Heinrichs VII. 427

durch in Toſcana und in der Lombardie in einerzt⸗
en u Verbindung, zur Erhaltung ihrer Freyheit;
ſich und nahmen zu ihrem gemeinſchaftlichen Ober⸗
den haupte K. Roberten von Neapel, einen
hde klugen und tapfern Fuͤrſten, der, wegen ſeines
Duu eignen Staatsintereſſe, der Obermacht eines
und deutſchen Kaiſers in Italien entgegen ſeyn
Uer. mußte, und auf alle Faͤlle von ſeinem Lehns⸗
ie] herrn, dem Pabſte, und ſeinem Vettern, dem
ud Koͤnige von Irankreich, Beyſtand erwarten
ie durfte. Er hatte eben von Clemens V. zu
he Avignon die Krone, und ſodann auch die
men Statthalterſchaft von Romagna und Ser⸗
ſten rara erhalten; und eilte von dort aus nach
den JItalien zuruͤcke, um K. Heinrichen noch be⸗
De vorzukommen, und ſich, nebſt den Seinigen,
Eem in VBerfaſſung zu ſetzen.
o Die Truppen, mit denen Heinrich zu Su⸗
e ſa angekommen war, und die ſich Anfangs
⸗ nicht hoͤher, als auf tauſend Bogenſchuͤtzen,
Neund eben ſo viel Reuter, beliefen, wurden nach
n urnd nach betraͤchtlich verſtaͤrkt. Er gieng da⸗
n mit weiter fort nach Turin; wo endlich eini⸗
H ge Reichsvaſallen in Perſon, und von den el⸗
wDas entfernten Staͤdten Abgeordnete anlang⸗
ten; ungeachtet die Verbundenen in der Lom⸗
, bardie, durch Liſt und Tuͤcke, ſich bemuͤhe⸗
in ten, die Gibellinen an der Vereinigung mit
IId ihm zu hindern, damit er nichts ſonderliches
ausrichten koͤnnte. p) Der Senat von Romn
d⸗ ieß
Ne p) Nicolai, Ep. Botr. Relatio de Itinere ullen
a Henr, VII, ap. Murator, t. 9. P. 888⸗

428 Geſchichte der Deutſchen,

mi0 ließ ihn zur Kaiſerkroͤnung einladen. Die Pi⸗
ſaner ſchickten ihm 60,000. Goldgulden, ein
Geſchenk, das ſehr zur rechten Zeit kam; und
verſprachen noch einmal ſo viel, wenn er ſelbſt
nach Toſcana kaͤme. Von Turin zog er
nach Aſti, allwo er uͤber vier Wochen lang
blieb, und auch einen Reichshof hielt. Da⸗
ſelbſt ertheilte er ſeinem Schwager, dem Gra⸗
ſen Amadeus V. von Savoyen, die Beleh⸗
nung uͤber die Herzogthuͤmer Chablais und
Aoſta und deſſen uͤbrige Laͤnder, und legte
der Grafſchaft Savoyen die Vorzuͤge eines
Fuͤrſtenthums bey. Er beſtaͤtigte ſich dieſes
in der Folge von neuem, nachdem er zu Rom
die Kaiſerkrone empfangen hatte.

Der lange Aufenthalt K. Zeinrichs zu

Aſti ruͤhrte von der Verlegenheit her, in wel⸗
che er, durch die zweydentige Auffuͤhrung
Guidens von Torre, der ſich zum Regenten
von Meyland gemacht hatte, verſetzt ward.
Dieſer Guido hatte zwar ſelbſt, durch zween
Dominicaner, ſo er auf den Reichstag nach
Speyer ſendete, den deutſchen Koͤnig bitten
laſſen, nach Italien zu kommen; er hatte
verſprochen, mit 1000. Mann ihm bis nach
Lauſanne entgegen zu gehen; mit dem Bey⸗
fuͤgen, er duͤrfte nicht viel Volks aus Deutſch⸗
land mütbringen, weil er ſich getraue, ihn,
ohne Kriegsmacht, durch die ganze LCombar⸗
die herumzufuüͤhren. q9) Allein, als Zeinrich

nach

——

Il

nik
atſ
rbe
jen d
cellt
zu ⸗
eint
dieſ
Dein
gen
etſe
men
Dd
W
d
tie
tye
uun
At
N

. unter der Reg. Heinrichs VII. 429

nach Italien kam, ſo zeigte es ſich, daß derrz0
en argliſtige Italiaͤner Boͤſes im Sinn hatte.
Er bemuͤhele ſich, wiewohl vergebens, die Her⸗
ei ren von Pavia, Lodi, Cremona und Ver⸗
1 „ celli zu einer Verbindung wider den Koͤnig
lan zu verleiten. Anſtatt ſich bey ihm perſoͤnlich
Du einzuſtellen, blieb er in Mepland, und hielte
SGen dieſe Stadt mit ſeinen Soldaten beſetzt.
let⸗ Heinrich wollte Anfangs kein Mißtrauen ge⸗
und dgen ihn hegen. Endlich aber ſahe er ſeine
ge. Schalkheit ein. Er wuͤrde ſich nicht ſo leicht
ns entſchloſſen haben, ſeinen Weg dahin zu neh⸗
ee men, wenn. ihm nicht Matthaͤus Viſconti,

gon der vorher Regent von Meypland geweſen,
1 und von Guido von Torre verdraͤnget wor⸗
den war, verſichert haͤtte, daß er ohne Schwie⸗
rigkeit Meiſter davon werden koͤnnte, weil bey
weitem nicht alle Buͤrger von einerley Geſin⸗
nung und mit der Torrianiſchen Herrſchaft

zufrieden waͤren. Der Erfolg beſtaätigte die
eoen Richtigkeit dieſer Verſicherung. Die Buͤr⸗
ger von Meyland trugen dem Koͤnige ihre
do Thorſchluͤſſel, eine Meile weit, entgegen, und
th empfiengen ihn mit Frohlocken. Guido von
Torre, ungeachtet er der lezte war, der Hein⸗
richen, in den Vorſtaͤdten von Meyland,
ch bewillkommte, wurde dennoch mit guͤtigern
Blicken angeſehen, als er verdiente. Der Koͤ⸗
ſch⸗ nig ließ zu NMeyland ſeine erſte Sorge ſeyn,
h die Parteyen von Torre und Viſconti aus⸗
ſr⸗, zuſoͤhnen; und erklaͤrte uͤberhaupt, daß er,
. ohne Ruͤckſicht auf Gibellinen oder Euen
en,

430 Geſchichteder Deutſchen,

zofen, ohne Erinnerung an das, was in den
ovorigen Zeiten geſchehen waͤre, allen und je⸗
den ohne Unterſchied die Wirkungen ſeiner
Gnade wollte zu Theil werden laſſen. Die
Haͤupter der Parteyen mußten, in ſeiner Ge⸗
genwart, einander die Zeichen und Verſiche⸗
rungen der Verſoͤhnung geben, und verſpre⸗
chen, daß diejenigen, welche bey den innerli⸗
chen Uneinigkeiten waren vertrieben worden,
wiederum ſollten aufgenommen werden. Nichts
iſt edler, als dieſe Denkungsart Heinrichs:
aber nichts konnte auch unmoͤglicher ſeyn,
als den tiefeingewurzelten Groll und die grim⸗
mige Erbitterung ſo geſchwind aus dem Her⸗
zen der Italiaͤner zu bringen. Die Gibelli⸗
nen, welche ſich, bey ſeiner Ankunft, Rache
an ihren Feinden verſprochen hatten, ſahen mit
Un willen, daß dieſe jetzt gleiche Vortheile mit
ihnen genieſſen ſollten.

zu Nun ſollte die lombardiſche Kroͤnung vor
ſich gehen, wozu der 6. Jaͤnner 1311. ange⸗
ſetzt wurde. Da, ſeit etlich und fuͤnfzig Jahren,
kein deutſcher Monarch in Italien geweſen
war, ſo hatte man die Gebraͤuche und Caͤri⸗
monien, welche bey dieſer Kroͤnung zu beob⸗
achten waren, faſt gaͤnzlich vergeſſen. Es ließ
daher Heinrich ſo wohl als der paͤbſtliche Le⸗
gat, Cardinal Arnald von Pelagura, deß⸗
wegen ſorgfaͤltig nachforſchen. Man ſtritte,
ob die Feyerlichkeit zu Monza oder zu Mey⸗
land muͤßte vorgenommen werden; und die
Dom⸗

hten
ſichts
endlich
ſand
lombe
den
worde
der
kam
Jahr
Fuzr
D.
W
eine
kro,
hen
Gem
dem
Aler
und
jeni
hiene
dieſe
en.
ſue
der
gemm

7

unnter der Reg. Heinrichs VII. 431

n den Domherren zu Monza ſollten die Urkunden
di und Beweiſe vorlegen, auf welche ſich dasr
ſener Recht, die Kroͤnung in ihrer Kirche zu ver⸗
De richten, gruͤndete. Vermuthlich konnten ſie
Gn, nichts tuͤchtiges zum Vorſchein bringen; weil
ſche endlich Meyland dazu beſtimmt wurde. Es
ſire⸗ fand ſich noch eine Schwierigkeit. Die alte
nerl⸗ lombardiſche Krone war ſchon ſeit 1273. von
de, den Torrianern weggenommen und verſetzt
Es worden: Matthaͤus Viſconti loͤſete ſie wie⸗
ſh: der ein. Sie verlohr ſich hierauf abermal,
jn, kam gar nach Avignon, und ward erſt im
in⸗ Jahr 1345. wieder nach Monza gebracht.
hr: Inzwiſchen wollte K. Zeinrich gekroͤnet wer⸗
eli⸗ den. Da, der gemeinen Sage zuſolge, die
he vormalige Krone von Eiſen war, ſo ließ er
mt eine von Stahl, in der Figur eines Lorbeer⸗
kranzes, mit koſtbaren Steinen beſetzt, verfer⸗

it er .
tigen. Dieſe wurde ſodann, ihm und ſeiner
Gemahlinn, in der Ambroſius⸗Kirche, von
e dem Erzbiſchof von Meyland, aufgeſezt. 1)
. Alle Staͤdte in der Auconitaniſchen Mark
, und in der Lombardie, ausgenommen die⸗ ⸗
en ienigen, ſo K. Roberten von Neapel an⸗

„ hiengen, ſchickten ihre Abgeordnete, welche an
„ dieſem feyerlichen Tage die Huldigung leiſte⸗
ten. Gleich darauf wurde eine Staatsver⸗
ſammlung in Meyland gehalten, und dabey

6 der den Italiaͤnern hoͤchſt unangenehme Schluß
„„ gemacht, daß die Staͤdte hinfuͤro keine Voͤg⸗
, 1 te,
e r) Maſcov. Diſſ. de Augg. Coronat, c, 3. F. 13. & 21.

⸗ P. 45. 5 1. ſq.

432 Geſchichte der Deutſchen,
gte, die ſie ſelbſt waͤhlten, ſondern koͤnigliche

Statthalter haben ſollten. Die Foderung
der Kronſteuer, womit der Koͤnig hervorruͤck⸗

te, vergroͤſſerte den Verpruß und das Mur⸗
ren. Der tuͤckiſche Guido von Torre gieng,

unter dem Schein der treueſten Ergebenheit,

damit um, eine Empoͤrung zu erregen. Als
man in dem Senate zu Meyland ſich be⸗
rathſchlagte, wie viel man dem Koͤnige geben
wollte, ſo trug er es auf eine groͤſſere Sum⸗
me an, als andere vorgeſchlagen hatten; weil
er wohl wußte, daß dadurch das Volk koͤnn⸗
ke ſchwuͤrig gemacht werden. Sein Gutach⸗

ten drang durch; und die Meylaͤnder zahlten

die deßwegen aufgelegte Steuer unter Fluchen
und Verwuͤnſchungen Zeinrichs und ſeiner
Deutſchen. s). Man machte eine Verſchwoͤ⸗
rung; der fuͤr den Koͤnig ſo wohlgeſinnte Viſ⸗
Conti kam in Verdacht, als haͤtte er Theil
Daran, und fiel daruͤber in Ungnade, welche
jedoch nicht lange dauerte. Die Veranlaſ⸗
ſung zu dem Argwohn wider ihn gaben eini⸗
ge Leute, die durch die Gaſſen ſprengten, und
riefen: Sort mit den Deutſchen! Guido
und Niatthaͤus ſind Sreunde. Nach
einem ziemlich blutigen Gefechte, das in Mey⸗
land vorfiel, und nach Auspluͤnderung vieler
Haͤuſer, wobey auch manche Unſchuldige lei⸗
den mußten, war der Aufſtand gedaͤmpft.
Guido von Torre, in deſſen H uſe man
Soldaten und Kriegsgeraͤthe verſteckt fand⸗
ent⸗
⁸) Nic. Botr. 1. c. p. 893.

(oh

ſiden
ein
hrer/

bro
Wor
Eungi
allen
ertragg
Pee
Und
welli⸗
W
ſo
ind
die /
n
Dß
ns
Ung
ſong
Kin⸗

unter der Reg. Heinrichs VII. 433
higtice. en
m entſlohe, und mußte lebenslang die Stadt
rn meiden. Die Burgerſchaft erhielt von K. n
Heinrichen Verzeihung, und die Beſtaͤtigung
in rer Privilegien. 0

a Kaum war dieſe Betvegung geſtillet, ſo
D

e brach in andern Staͤdten der Lombardie
h te⸗ Widerſpenſtigkeit und zum Theil offenbare
Gaen Empoͤrung aus. Es gluͤckte aber doch faſt
Dind ſallen dieſen Staͤdten, daß ſie, auf eine ganz
nl ertraͤgliche Art, wieder ausgeſoͤhnet wurden.
lim Nur Cremonna traf ein hartes Schickſal;
nch und dieſes war gerade der Ort, der es am
ilin wenigſten verdiente. Denn obgleich die Em⸗
cen „oͤrung daſeloſt am erſten ausgehrochen war,
edt ſo blieb doch ein guter Theil der Buͤrgerſchaft
ie ſin den Geſinnungen der Treue: und nachdem
ß die ſtoͤrriſchen Koͤpfe die Stadt verlaſſen hat⸗
el ten, ſo giengen die andern auf das demuͤthige
he ſte, in Hemden, mit Stricken um den Hals,
e dem Koͤnige entgegen. An dieſen ließ er, zur
ne Unzeit, ſeinen Jorn aus, und befahl, ſie ge⸗
In fangen zu ſetzen; und obgleich Weiber und
n Kinder um SSnade um Erbarmung ſfleheten,
h und ſelbſt ſeine Gemahlinn und viele ſeiner
en Räaͤthe die dringendſten Fürbitten einlegten,
e ſo war er doch nicht zu erweichen. Die Stadt
e verlohr ihre Mauern und ihre Privilegien,
e wurde mit einer ſchweren Schatzung belegt,

m und von den Soldaten ausgepluͤndert.

Nt⸗

Dieſe Sehaͤrte verhreitrie Schrecken n der
Geſch. der Deutſchen IV. Bd, Ee Lom⸗

8

13

434 Geſchichte der Deutſchen,

Lombardie; wirkte aber zugleich Erbitterung
und Hartnaͤckigkeit. Hievon legte Breſcia
eine ſtarke Probe ab. Theobald von Bru⸗
ſato, ein boshafter, verraͤtheriſcher Mann,
der ſich bey K. Heinrichen in Gunſt zu ſetzen
wußte, und auf deſſen ausdruͤcklichen Befehl
in dieſe Stadt, woraus ihn die Gibellinen
verjagt hatten, wieder mußte aufgenommen
werden, reitzte die Buͤrger zur Aufruhr wider
den Koͤnig. Dieſer wollte ſie deßwegen zuͤch⸗
tigen; allein er fand ſolchen Widerſtand, daß
er beynahe, mit Schande, die Belagerung
haͤtte aufheben muͤſſen. Es dauerte dieſelbe
vom Junius bis in den September; ohne
daß man, mit aller angewendeten Gewalt,
etwas hatte ausrichten koͤnnen. Endlich fehl⸗
te es bey K. Heinrichs Armee an Geld und
an Lebensmitteln, und eine anſteckende Seu⸗
che rafte viele Leute weg. Der Koͤnig hatte
den Schmerz, ſeinen Bruder, den Grafen
Walram, durch eine toͤdtliche Verwundung
zu verliehren: und der Vortheil, den treulo⸗
ſen Theobald, in einem Ausfalle, gefangen
zu bekommen, ward durch jenes Ungluͤck gar
ſehr uͤberwogen. Die paͤbſtliche Legaten, die
nach Rom geſendet wurden, um die Kroͤnung
zu verrichten, kamen inzwiſchen in das koͤnig⸗
liche Lager, und ſtifteten, durch ihre Vermitt⸗
lung, einen Vergleich, mit welchem beyde
Theile zufrieden ſeyn konnten. Heinrich
machte noch verſchiedne Einrichtungen in der
Lombardie, die aber nicht gar gut ausſchlu⸗
. gen⸗

gen, be
regten⸗
beweiſ
Dleitt

De⸗
Hentche
Wultet
ſich hie
Loſſe
ſr
tſele 1
ſeype
Hhickte
In de
belin
millen
mähti
gia/
ſeinde,
hen
Deeſe

unter der Reg. Heinrichs VII. 435

terlg gen, weil er die Sachen nicht allemal aus dem 1
leſeig rechten Geſichtspuncte anſehen konnte, und
Br bisweilen durch ſchlechten Rath zu Fehltritten
n verleitet wurde. )
Beſeh. Die Gibellinen, welche zu Genug die
linen Herrſchende Partey waren, luden ihn ein, den
nmen Winter bey ihnen zuzuͤbringen. Er entſchloß
Wer ſich hierzu um ſo viel neber, weil er in der
lich. Lombardie wenig Sicherheit fand. Gleich
daß nach ſeiner Entfernung brachen aller Orten
enng neue Unruhen aus, welche der Graf von S0
ſeſebe Henberg, den er mit einigen Truppen dahm
ohae ſchickte, nicht vermogend war zu dämpfen.
walt, In den Staͤdten warfen ſich kleine Herren
ſeh⸗ auf, welche die koͤnigliche Amtleute und gi⸗
und belliniſchen Einwohner fortjagten. In dem
Siu mittlern Theile Italiens erklaͤrten ſich die
ae maͤchtigen Staͤdte Ilorenz, Lucea, Peru⸗
oſen gia, Siena und eiliche andere ofſentlich als
dung Reinee, ruͤſteten ſich, mit Huͤlfe K. Roherts
uſe von LNeapel zum Kriege, und ſuchten Hein⸗
ngn vichen den Weg nach Rom zu verſperren.
gar Dieſer langte im Oetober des Jahrs 1311.
e zu Genug an, und bemuͤhete ſich ſofort eifrig⸗
fung Die Stasdt in eine ſichere und ruhige Verfaſ⸗
dige ſung zu bringen. Sein Aufenthalk allda
nite war nicht gluͤcklich. Er verlahr ſeine Gemah⸗
bende linn, eine Peinzeßin von chr edler, ſanfter
jnich Gemüthsart. Soſche Zufalle koͤnnen den gn⸗
er LBenehmſten Ort unertraͤglich machen. Daßzer
ſNe Ee 2 wWwuͤnſch⸗
gen. 1t) I. l. c, p. 903 — fĩ.E

3 2

31.

136 Geſchichte der Deutſchen,

wuͤnſchte Heinrich, von Genua wegzukom⸗
men, wo er ohnedem, wegen des Geldman⸗

gels, worinnen er ſteckte, den Buͤrgern zur

aſt werden mußte. Piſa ſehnte ſich, ihn in

ſeinen Mauern zu ſehen; und er ſaͤumte nicht,
gleich im Hornung des Jahrs 1312. unter
einer Bedeckung von genueſiſchen und piſani⸗
ſchen Galeeren, dahin abzugehen. Der Koͤ⸗
nig von Neapel ſchickte einen Geſandten zu
ihm nach Piſa, um alle Irrungen zwiſchen
ihnen beeden beyzulegen. Es kam eine Ver⸗
maͤhlung in Vorſchlag zwiſchen K. Roberts

Soͤhne, Harln, Herzog von Calabrien,

und einer Prinzeßin Zeinrichs. Allein die
Foderungen des Koͤnigs von Neapel waren
ſo beſchaffen, daß die ganze Unterhandlung
fruchtlos blieb. Er begehrte die Reichsadmi⸗
ralsſtelle auf dem mittellaͤndiſchen Meere, und

die Statthalterſchaft in Toſcana und der

Lombardie. K. Philipp von Frankreich
hatte die Haͤnde mit im Spiel, und verlang⸗

te nichts geringers, als das Koͤnigreich Are⸗

lat nebſt den Laͤndern um die RHhone bis an
den Genfer⸗See, um ferner ein guter Bun⸗

desgenoſſe zu bleiben, und den Kaiſer in ſei⸗
nen italiaͤniſchen Angelegenheiten nicht zu

Bep ſolchen Ausſichten war fuͤr den deut⸗

ſchen Monarchen nichts uͤbrig, als Anſtalten
zu treffen, um alle Hinderniſſe, die er vor ſich
u) Zaͤberlin, l. c. P. 59.c

ſtte
es
kamme
Ud:

Jup
Ddn

ſeapea
le⸗
Hn
un d
Kur
che
ſett
ters:
er
liche
ſch
ſer,
und
epa

ſeine

ſ ſe

den
bon
ber

ukoe
ldmman⸗
ern zur
hr in
ſicht,
unter
ſſoni⸗
K⸗
len i
bPlſchen
Ver⸗
berts
brien,
din die
warens
hdung
gadtne
d der

ch

Woge
Ate⸗

Gis on.

Nu⸗

i
t

jdeit
ſaln.
ol D
atte,

unter der Reg. Heinrichs VII. 437

nes zweymonathlichen Aufenthalts in Piſa
kamen viele Gibellinen, die aus Toſcana
und Romagna vertrieben waren, zu ſeinen
Truppen; und er trat, zu Ende des Aprils,
den Zug nach Rom an. Er mußte den von
neapolitaniſchen Voͤlkern beſetzten Paß Pon⸗
te⸗Molle mit Gewalt erobern, ehe er jene
Hauptſtadt erreichen konnte. Er fand darin⸗
nen den Prinzen Johann, einen Bruder des
Koͤnigs von Neapel, mit Kriegsvoͤlkern, wel⸗
che allbereit das Vatican und andere Orte be⸗
ſetzt hatten, um die Kroͤnung in der St. Pe⸗
ters⸗Kirche zu verhindern. Es war uͤbermuͤ⸗
thige Verſpottung, wenn K. Robert vorgab,
er habe ſeinen Bruder nur deßwegen nach
Rom geſchickt, um die Kroͤnung deſto anſehn⸗
licher zu machen. Prinz Johann verband
ſich mit dem Hauſe Orſini und andern Guel⸗
fen, welche im Beſitze des Capitols waren;
und that alles, was man von einem Feinde zu
erwarten hat.

Nachdem K. Heinrich, im May, mit
ſeinen Voͤlkern, in Rom eingezogen war,
ſo ſetzte es zwiſchen dieſen und den Neapolita⸗
nern haͤufige Gefechte. Die Deutſchen wur⸗
den endlich Meiſter von dem Capitol und
von andern wichtigen Poſten jenſeit der Ti⸗
ber: aber ſie waren doch nicht im Stande,
ihre Feinde aus der Leons⸗Stadt und dem
Batican zu vertreiben. Selbſt diejenigen
Ee 3 Roͤ⸗

Porte, gluͤcklich zu uͤberwinden. Waͤhrend ſei⸗ H

438 Geſchichte der Deutſchen,

. Roͤmer, die es mit ihm hielten, wurden des

aiaͤglichen Scharmutzirens und der Unruhe in
ihrer Stadt uͤberdruͤßig; und brachten ihn zu
dem Entſchluſſe, ſich nicht zu St. Peter,
ſondern in der Lateran⸗Kirche, welche in der
Gewalt derer von Colonna und ſeiner andern
Freunde war, kroͤnen zu laſſen.
Llemens V. war fmit der Kirchenver⸗
ſammlung zu Vienne beſchaͤftigt, und konn⸗
te die Kaiſerkroͤnung nicht perſoͤnlich verrich⸗
ten. Auf das Anſuchen Zeinrichs, welches
er gleich nach ſeiner meylaͤndiſchen Kroͤnung
an ihn gelangen ließ, ernennte er fuͤnf Cardi⸗
nal⸗Legaten, und beſtimmte jedem derſelben,
was er bey der feyerlichen Handlung zu thun
hatte. Die Langwierigkeit der Belagerung
von Breſeia war Urſache, daß dieſelbe nicht
an dem Himmelfarthsfeſte Mariaͤ, im Jahr
1311. wie es anfaͤnglich beſchloſſen war, vor
ſich gehen konnte. Der Termin ward alſo,
auf eine unbeſtimmte Zeit, verlaͤngert. Man
hielt fuͤr noͤthig, eine ausdruͤckliche Erlaubniß
von dem Pabſte zu ſuchen, um in einer an⸗
dern, als der gewoͤhnlichen Kirche, dieſe Caͤri⸗
monie vorzunehmen. Die Legaten weigerten
ſich, ohne ſolche Erlaubniß, zur Kroͤnung in
dem Lateran zu ſchreiten, ungeachtet ſchon ein
Exempel an K. Lothar II. vorhanden war.
Allein die Drohungen des Roͤmiſchen Volks
brachten ſie auf andere Gedanken, ehe noch

von dem Pabſte eine Antwort kam. Der

Car⸗

Ammg
Kirch
den d

Picd

en

i

ſchſ

wahl

ſpen
M
On d
ice
W
Sie
l
Geft
diich
T
qus
de,
(ltet
zoh
maͤc
die

liche

, unter der Reg. Heinrichs VII. 439

zn s Cardinal⸗Biſchof von Sabina, Namens n⸗
uhen Arnald von Pelagura, ſetzte am Feſte Pe⸗
en u tri und Pauli, 1312. in der obgedachten
Petet, Kirche, Heinrichen die Kaiſerkrone auf, nach⸗
dee dem derſelbe vorher die gewoͤhnliche Eide, als
niden Beſchuͤtzer der Kirche, geſchworen hatte. Cle⸗
mens beſtaͤtigte nachgehends dieſe Handlung.

mp, Der neue Kaiſer, welcher auf allen Sei⸗
Roceſten in Italien Gefahr und Hinderniſſe vor
terich ſich ſah, und ſelbſt, in waͤhrendem Kroͤnungs⸗
weches mahl, durch einen Tumult von der Orfſini⸗
körung ſchen Partey, geſtoͤrt worden war, ergrief alle
Ede Mittel, ſeinen Sachen aufzuhelfen. Noch
ſben, an dem naͤmlchen Tage ward ein Verloͤbniß
uthun zwiſchen einer Tochter von ihm und dem Prin⸗
geturg zen Peter, Sohne des K. Friedrichs von
nicht. Sicilien, geſchloſſen; welches aber in der
gahr Folge unvollzogen blieb. Er hatte ſchon zu
yem Genua an einer Verbindung mit K. Frie⸗
alo, drichen gearbeitet; X) und dieſe kam endlich
Dan zu Tivoli, wohin ſich Heinrich, von Rom
ubnig aus, wendete, mit den Bedingniſſen zu Stan⸗
de, daß der Koͤnig von Sicilien 50,000. Du⸗

ner an⸗ Er .
eCin⸗ caten jaͤhrlicher Huͤlfsgelder an den Kaiſer be⸗
erten zahlen, und ihm zu Waſſer und zu Lande
lig in maͤchtig beyſtehen wollte; dagegen ihm dieſer
onin die Reichsadmiralsſtelle verliehe, und zur

tn. Eroberung des Koͤnigreichs Neapel alle moͤg⸗
Golt liche Huͤlfe verſprach. Es war hoͤchſt noͤthig/
nh daß K. Heinrich, wollte er anderſt nicht un⸗
Ee 4 ruͤhm⸗

Deer
Cat⸗ X) Pand. Collen. L. 5. p. m. 127⸗

440. Geſchichte der Deutſchen,

ruͤhmlich nach Deutſchland zuruͤckekehren, ſich
3 auf ſolche Weiſe zu helfen ſuchte, weil die
Reichsvoͤlker, nach vollbrachter Kroͤnung, da
ſie ihre Beſtimmung erfuͤllet hatten, haͤufig
wieber nach Hauſe giengen. Zum Gluͤcke fuͤr
ihn lieſſen ſich durch die Erklaͤrung, die er that,
die Guelfen nunmehr als abgeſagte Feinde
allenthalben zu verfolgen, die Gibellinen in
groſſer Menge herbeylocken, um die Suͤßig keit
der Rache zu genieſſen. Die vertriebnen Toſ⸗
caner wendeten alle Muͤhe an, ihn, mit ſeinen
Truppen, in ihr Land zu bringen. Es befand
ſich unter ihnen der beruͤhmte Dichter Dante
Aligheri, welcher mit der Partey der Weiſ⸗
ſen, worunter er ſtund, aus Florenz war
verjagt worden; und nun alles verſuchte, um
ſeiner Vaterſtadt Ungluͤck zu bereiten. y)
Der Kaiſer ruͤckte, nach Eroberung einiger ge⸗
ringern Oerter, wirklich vor Florenz; wel⸗
ches aber von den uͤbrigen Guelfen ungemein
ſtarke Huͤlfe erhielt; ſo daß er endlich unver⸗
richteter Sachen abziehen und ſich damit be⸗
gnuͤgen mußte, das Florentiniſche verwuͤſtet,
und ſeinen Leuten darinnen eine gute Beute
verſchaft zu haben. Mit Anfang des No⸗
vembers bezog er die Winterquartiere zu St.
Caſciano.

Die Unruhe und Verwirrung, ſo inzwi⸗
ſchen in der Lombardie, durch die Kriege
und Unternehmungen der Staͤdte und kleinen
y) Baile, Art. Dante, not, C. & D. .

v

Tn
Mtige
loſeg
Trupr
ten,
dem
hatte,
nung,
Sche
eroft
porh
Reie
Ighr
um d
wen
ber,
Nol
deutt
herl
y
A
che
ine
nen.
Jol
und
lir
Ha
ren⸗
len

dei

, unter der Reg. Heinrichs VII. 441

6, ſh Tyrannen, verurſacht wurde, erlaubte den ,
del de dortigen Gibellinen nicht, dem Kaiſer in
g/da Toſcana beyzuſtehen; und erſchwerten den
hiufg Truppen, die aus Deutſchland kommen ſoll⸗
keſir ten, den Durchzug. Diejenigen, die er bey
erthot,dem Antritte ſeines Roͤmerzugs mitgenommen
Ktde hatte, waren theils, nach vollbrachter Kroͤ⸗
nen iy nung, zuruͤckegegangen; theils hatte ſie das
ſgket Schwerd der Feinde oder die Seuchen dahin
Doe geraft. Es war alſo eine Verſtaͤrkung hoͤchſt
ſenen noͤthig: und K. Johann von Boͤhmen, als
befnd Meiehsverweſer, hielt, gleich mit Anfang des
Danſe Fahrs 1313. einen Reichstag zu Nuͤrnberg, 33
Wei⸗ um die Staͤnde zur Abſendung einer genugſa⸗
r men Huͤlfe zu bewegen. Allein, er fand die
e/un meiſten abgeneigt; und man ſtritte erſt daruüͤ⸗
. ) ber, ob der Krieg, welchen der Kaiſer gegen
ger ge. Roberten von Neapel anfangen wollte, das
nh deutſche Reich etwas angienge? Nach man⸗
ſenein cherley Ausfluͤchten und Zaudern gab jeder,
Unn ſo viel ihm beliebte; und es kam auf ſolche
ſtbe. Art doch eine Anzahl Truppen zuſammen, wel⸗
iſet, che die Angelegenheiten Heinrichs in Italien
Veun in eine vortheilhaftere Lage haͤtte bringen koͤn⸗
„N nen. Sie ſollten, unter Anfuͤhrung K.
„o. Johanns, den Weg durch die Schweitz
und durch Piemont nehmen. Noch eine
betraͤchtliche Verſtaͤrkung hatte er von den
e Herzogen von Oeſterreich zu hoffen, mit de⸗
ſtege ren Schweſter, Katharing, er ſich vermaͤh⸗
ing len ſollte. Alle dieſe Anſtalten wurden, durch
„Heinrichs ſchnellen Tod, zunichte.
Ee 5 Er

442 Geſchichte der Deutſchen,

Er mußte ſich, gleich zu Anfang des Fruͤh⸗
1 jahrs, wegen der Schwaͤche ſeiner Armee und
des Mangels an Lebensmitteln zu ſeinen ge⸗
treuen Piſanern zuruͤckbegeben. Daſelbſt
brach die Achtserklaͤrung wider den Koͤnig von
Neapel los. Der ſelbe war ſchon im vorher⸗
gehenden Jahre oͤffentlich vorgeladen worden,
um ſich gegen die Anklage der Majeſtaͤtsbe⸗
leidigung zu verantworten. Natuͤrlicher Wei⸗
ſe erſchien er nicht: darauf wurden, wegen der
halsſtarrigen Widerſpenſtigkeit, die Proceß⸗
Acten als geſchloſſen angeſehen, und an die
Rechtsgelehrten zu Bologna geſchickt. Nach⸗

dem ſie ihr Gutachten daruͤber erſtattet, ſo

erfolgte den 25. April der Urtheilſpruch, der
in ſehr heftigen Ausdruͤcken abgefaſſet war.

Er hatte viel Aehnlichkeit mit den paͤbſtlichen

Bannfluͤchen, und war, wie dieſe, hier und
da mit Stellen und Redensarten aus der
Schrift durchwebt. 2) Der Eingang han⸗
delt von dem Satan, der, wegen ſeines Hoch⸗
muths, aus dem Himmel in den Abgrund ge⸗
ſtuͤrzt worden. Dieſes wird ſodann auf K.
Roberten angewendet, welcher das Kind
der Bosheit und des Verderbens, ge⸗
maͤſtet mit dem Fette des Roͤmiſchen
Reichs, genennet wird. Darauf kommen
ſeine tuͤckiſchen Streiche, ſeine Bemuͤhung,
gegen den Kaiſer Aufruhr in den Staͤdten zu
erregen, der Beyſtand, den er den Aufruͤh⸗
rern leiſtete, die ausgeuͤbte Feindſeligkeiten zu
Rom
2) Freh. t. I. P. 602: ſq.

. unter der Reg. Heinrichs VII. 443

Sh. KNom bey der Kroͤnung. Ungeachtet nun
eund wr, heißt es ferner, die wir unter keinem Ge⸗
n ge ſetze ſtehen, ohne alle Umſtaͤnde gegen Rober⸗
aſebt ten die gebuͤhrende Strafe haͤtten verhaͤngen
gbon koͤnnen, ſo wollten wir doch? durch Einſchla⸗
orheg gung der gewoͤhnlichen Juſtitzwege, unſere
orden, Langmuth beweiſen. Da ſolche aber bey ihm
ſtobe nichts verfangen will, ſondern gedachter Ro⸗
We bert immer uͤbel aͤrger macht, und durch ſei⸗
nder ne boshafte Handlungen dem Heil der Kir⸗
e che ſo wohl, als dem Zuge nach dem heiligen
n de Lande, den wir je eher je lieber zu unternehmen
Nahe wuͤnſchen, Schaden und Hinderniß verur⸗
/o ſacht: ſo folgen wir der Lehre des Evangelii,
de kraft deren jeder Baum, der nicht gute Fruͤch⸗
wat te bringt, ſoll abgeheuen und ins Feuer ge⸗
ſchen. worfen werden. Es wird dem zufolge Robert
und aller ſeiner Wuͤrden, Rechte und Guͤter ent⸗
s der ſetzt, fuͤr einen Rebellen, Verraͤther, Reichs⸗
r feind und Beleidiger der Majeſtaͤt erklaͤrt,
ſoch. geaͤchtet und befehdet, und, im Fall er in die
do Gewalt des Kaiſers und Reichs kommen ſoll⸗
6K. te, zum Kopfabſchlagen verurtheilt; alle und
ind jede, die in einer Verbindlichkeit gegen ihn
ge⸗ ſtehen, werden von derſelben frey geſprochen;
hen und ſeinen Rittern, Raͤthen, Rechtsgelehr⸗
mnen ten, Juſtizbeamten und Bedienten wird be⸗
ng. fohlen, binnen zwey Monathen, ihn und ſei⸗
nnne Dienſte zu verlaſſen; widrigenfalls ſie ehr⸗
ſie los ſeyn ſollen. Ein eben ſo ſcharfes Urtheil
ergieng uͤber diejenigen Herren und Staͤdte,
ſen die in der Empoͤrung begriffen waren.
ein⸗

444 Geſchichte der Deutſchen,
r11,. Heinrich wuͤrde wohl nicht aus dieſem
Tone geſprochen haben, wenn er nicht auf
den nachdruͤcklichen Beyſtand des Koͤnigs von
Sicilien haͤtte Rechnung machen koͤnnen.
Dieſer ließ 50. Galeeren auslaufen, mit denen
ſich noch 70. piſaniſche und genueſiſche verei⸗
migten. Als Reichsadmiral fuͤhrte er das
Commando daruͤber, und ſollte dem K. Ro⸗
bert die Huͤlfe, die er aus Frankreich erwar⸗
ten konnte, abſchneiden, und den Angrif auf
das Koͤnigreich Neapel, der auf zwey Sei⸗
ten zugleich geſchehen ſollte, erleichtern. Sei⸗
ne Voͤlker landeten in Calabrien, und er⸗
oberten Reggio, nebſt andern Orten; waͤh⸗
rend daßz der Kaiſer Anſtalten machte, auf der
Seite von Terracina in das Neapolitaniſche
einzubrechen.

K. Philipp in Frankreich ſuchte den
Kaiſer in ſeinem Vorhaben irre zu machen,
und drohete mit einem Einfall in das Luxen⸗
burgiſche. Der Pabſt mußte auch das ſei⸗
nige thun, um K. Roberten zu retten. Er
hatte ſchon bald nach der Kroͤnung zu Rom
dem Kaiſer zugemuthet, ſeine Verbindung mit
Friedrichen von Sicilien zu trennen, und
ſeine Irrungen mit dem Koͤnige von Neapel
in der Guͤte auszumachen. Heinrich ſchlug
dieſes rund ab, und foderte dagegen von ihm,
daß er vielmehr K. Roberten, wegen des
zu Rom ausgeuͤbten Unfugs und Frevels be⸗
ſtrafen ſollte. Clemens war einmal in Eer
e⸗

A

Gera
do
d
zeigt
inS
lihken
ſer
Ut d
ſach⸗
ſonde
mach
Her⸗
ded
herſt

und/

ſe

nd
zer

, unter der Reg. Heinrichs VII. 445

dſeen Gewalt des Koͤnigs von Frankreich; er hatte
it aufdas warnende Beyſpiel des Pabſts Bonifa⸗?O
ston cius VIII. vor ſich, an welchem Philipp ge⸗
inmen. zeigt hatte, wie weit er ſeine Rache zu treiben
tdenen! im Stande waͤre; er ließ ſich alſo von dieſem
beter lenken und regieren, wie er wollte, und dre⸗
1 das hete, auf ſein Begehren, Heinrichen VII.
Ro⸗ mit dem Bannſtrahle. Doch, weder dieſer,
noch Irankreichs Bewegungen konnten den
Rccf ſtandhaften Entſchluß des Kaſſers wankend
Sech machen. Er ſiund im Begriffe, mit ſeinem
Sev Heere, welches er, durch den groſſen Zulauf
id en der Italiaͤner, bis auf 40,000. Mann wieder
ſihe verſtaͤrkt hatte, auf ſeinen Feind loszugehen:
uſder und ſein Sohn, K. Johann, war mit den deut⸗
abiche ſchen Voͤlkern ſchon in den Alpengebirgen,
um ihn zu unterſtuͤtzen. K. Robert war, al⸗
lem Anſehen gach, verlohren. Das abend⸗
e dn laͤndiſche Zuropa, ſelbſt die Griechen und
c, Saracenen richteten ihre Augen auf die groſ⸗
gege ſe Unternehmung, welche uͤber die Herrſchaft
ſe in Italien entſcheiden mußte. a) Aber
E ſchhnell aͤnderte ſich die Scene.
t Der Kaiſer kam auf ſeinem Marſche nach
Id Buonconvento, in dem Saneſiſchen, den
zapel 15. Augyuſt, als dem Feſte der Himmel⸗
ſug fahrt Marig. Er hoͤrte die Meſſe, und ließ
ſihn, ſich, von einem Dominicaner, das heilige
„ Socrament des Leibes Chriſti reichen. Ein
“ anderer Moͤnch, eben dieſes Ordens, gab
ſder ihm
G6 ₰ zZaͤberl. l. c, b. 61 — 64.

.

446 Geſchichte der Deutſchen,
ihm den Spuͤhlkelch. Heinrich trank, und

2213 ſpuͤrte unmittelbar darauf etwas ſchmerzhaf⸗
tes in dem ganzen Koͤrper. Seine Aerzte ur⸗

theilten ſogleich, er muͤtte Gift bekommen ha⸗

ben; und wollten ihn, durch ein Brechmittel,
davon befreyen. Er weigerte ſich aber, es zu
nehmen; und erklaͤrte, er wolle lieber ſein Le⸗
ben dahin geben, als ein allgemeines Aerger⸗
niß wider den heiligen Dominicus und Scha⸗
den in der Chriſtenheit anrichten. Seine

Krankheit dauerte bis den 24. Auguſt, da ſie

ſich durch den Tod endigte. Der Leichnam
wurde hierauf nach Piſa gebracht, und allda,
den 2. September, in der Domkirche be⸗

graben. b) Nicht K. Robert, wie man viel⸗
leicht am erſten vermuthen ſollte, ſondern die
Florentiner *) werden beſchuldiget, dieſe ab⸗
ſcheuliche That angeſtiftet zu haben.

Es finden ſich wohl viele Geſchichtſchrei⸗

ber, die, in Italien, zu damaliger Zeit, leb⸗

ten, und von der Todesart Heinrichs VII.
eine ganz andere Nachricht geben. Ein An⸗
thrax unter dem Knie, das Zerſpringen
der Harnblaſe und der Seitenſtich ſollen
die Urſachen ſeines Todes geweſen ſeyn. c)
Allein, wenn man die verſchiednen Zeugniſſe
gegen einander abwiegt, ſo neiget ſich das
Uebergewicht allemal auf die Seite derer, wel⸗
p) Geſt. Bald. c. 17.
*) Benevenut. de Rambald. Freh. t. 2 P. 199 9
2) Albert, Muſſat, L. 16. rubr. .

uh

che hol
wahr,
hends
6. Jo
ſoſchu
ſelt.
n Gt
Bemmd
nd
Win
hen.
durch
Orden
blos
Nusge
W
ſchrenl
gls de
ſehet
de 3
Hich
gena
wacht
zun
tenſe
der 5
eth

.

„und
tha⸗

te ue h

en ha⸗
hittel,
es zu
n Ce
agere⸗
Bee
da ſe
hnam
e be⸗
bieh⸗
n die
ah⸗

Nep
r
VII.
Ap
gen
blen
diſe.
das
weh⸗

unter der Reg. Heinrichs VII. 447

che von Vergiftung reden. d) Es iſt wohl

wahr, daß der Dominicaner⸗Orden nachge. 33
hends von dem Sohne Heinrichs VII. dem
K. Johann von Boͤhmen, ein Zeugniß der
Unſchuld, in Abſicht auf dieſe Begebenheit, er⸗
hielt. Allein, man weis, was Beichtvaͤter
im Stande ſind auszuwirken, ſo bald ſie mit
Gemuͤthern zu thun haben, die ihren Beyfall
und ihre Zufriedenheit fuͤr eine nothwendige
Bedingniß zur Erlangung der Seligkeit anſe⸗
hen. Und wenn auch erſtgedachter Prinz nicht
durch Ueberredung ſeines aus dem Prediger⸗
Orden genommenen Beichtvaters, ſondern
blos aus eigner Bewegung, dieſes Zeugniß

ausgeſtellt haͤtte, ſo wuͤrden dennoch glaub⸗

wuͤrdige Nachrichten damaliger Geſchicht⸗
ſchreiber dadurch eben ſo wenig widerlegt ſeyn⸗
als durch das Certificat des K. Stanislaus
alles, was in Voltaͤre's Leben Karls Xil.
ſtehet, zur Wahrheit geworden iſt. Selbſt
die Zeugniſſe der Unſchuld beweiſen, daß,
gleich nach Heinrichs Tode, Beſchuldigun⸗
gen ausgebreitet und geglaubt wurden. Man
machte Chronicken, Romanzen und Lieder, )
zum Schimpf der Dominicaner; ja ſie muß⸗
ten ſich, noch lange Zeit nachher, ſelbſt auf
der Kanzel/ von andern Moͤnchen, jene Fre⸗
velthat vorwerfen laſſen. e) Inzwiſchen war
eS

4) Zaͤberl. 1. c. p. 65. (q4. S ibi cit. BKoͤhler Rh⸗
p. 282.
2) Freh. t. 1. P. 647 — 650. 8.
2) Burnet, Voyage de Suiſſe &c. P. 56, ſ⸗

448 Geſchichte der Deutſchen,

1z13 es allemal eine groſſe Unbilligkeit, dem gan⸗
zen Orden etwas zur Laſt zu legen, was
ein einzelnes Glied deſſelben gethan hatte;
da die verruchte Handlung doch keine Folge

von Ordensgrundſaͤ‚tzen war. Der Moͤrder

K. Beinrichs III. von Frankreich war auch
ein Dominicaner. Allein er haͤtte eben ſo
wohl aus jedem andern, oder auch aus gar
keinem Orden ſeyn, und doch die Maͤrtyrer⸗

Krone zu St. Cloud holen koͤnnen.

Die Verwirrungen in der Lombardie,
welche bey des Kaiſers Lebzeiten immer fort⸗
giengen, vermehrten ſich, nachdem man da⸗
ſelbſt von ſeinem Tode Nachricht bekommen
hatte. Die Partey der Herren von Torre
und andere Guelfen trugen K. Roberten
von Neapel, der kurz vorher auf dem Pun⸗
cte ſtund, ſein Reich zu verliehren, nunmehr
die Herrſchaft uͤber Meyland auf. Allein
Matthaͤus Viſconti, der die Regentſchaft
von Heinrich VII. erhalten hatte, war ſo
gluͤcklich, ſich in dem Beſitze von Meyland
zu behaupten, und ſolchen ſeinem Hauſe zu
hinterlaſſen. =

Deutſchland war, waͤhrend der Abwe⸗
ſenheit ſeines Oberhaupts, auch nicht ganz ru⸗
hig; ungeachtet K. Johann, als Reichsverwe⸗
ſer, Frieden zu erhalten wuͤnſchte, und Hein⸗

rich ſelbſt, mitten unter den ſehwerſten Sor⸗

gen und Bemuͤhungen in Italien, die Poer⸗

ſtn
frlo
fung
ſllt
der
Ftie
des 1
de,
ArtY
derar
ſchen
die 6
liegen
ter 4
Wlt⸗
Gre
M
eno
kam
den,
GS
ſen
die
brec
Cande
dt
Nrch
Mel

„ urrnter der Reg. Heinrichs VII. 449

nen ſchen Angelegenheiten nicht aus dem Geſichte zu
a verlohr, ſondern durch verſchiedne Berord⸗
hatte; nungen und Befehle, die er deßwegen aus⸗
age ſtellte, eine ruͤhmliche Fuͤrſorge bewies. Einen
Mder der wichtigſten Auftritte machte Landgraf
ach. Friedrich mit dem Biß. Dieſer ſuchte, nach
en ſo des ihm ſo gefaͤhrlichen K. Albrechts l. To⸗
ar de, den Verluſt, welchen er auf mancherley
e Art erlitten hatte, wieder zu erſetzen. Dieſes
verurſachte im Jahr 1309. einen Krieg zwi⸗
ſchen ihm und der Stade Brfurt, weil dieſe
rde, die Gerichtharkeiten und Vogteyen in der um⸗
ſot liegenden Gegend, welche des Landgrafen Va⸗
n d ker an ſie verkauft hatte, nicht zuruͤckgeben
Gnmmn wollten. Nach vielfaͤltigen Feindſeligkeiten,
Lorre auf beyden Seiten, in welche auch Hermann,
eten Graf veon Weimar, nebſi den Staͤdten
Pun Muͤhlhauſen un Nordhauſen, als Bunds⸗
nnehe genoſſen der Erfurter, verwickelt wurden,
Mein kam es endlich, im Jahr 1316. zu einem Frie⸗
ſſt den, den Erfurt und die heyden andern
dar Staͤdte mit vielem Gelde erkauften. Da die⸗
llind ſe Unruhen ſieben Jahre fortdauerten, ohne
e die vorhergehenden unter K. Adolf und Al⸗
brecht I. zu rechnen: ſo wurde die dortige
Landſchaft beynahe zu einer Woͤſteney; der
ite⸗ Feldbau lag voͤllig darnieder; und eine da⸗
zt⸗ durch entſtandene Hungersnoth raubte vielen
ana Menſchen das Leben. )
Hein⸗
E f†) Hiſt. de Landgr. Thur. p. 1338, ſd. Piſtor, Eh⸗
chen Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Ff

450 Geſchichte der Deutſchen,

31; Ehe noch dieſe Haͤndel beygelegt waren,
verfiel Landgraf Friedrich auf einen Krieg

der⸗Lauſitz an das Brandenburgiſche Haus
verkauft; und Friedrich wollte ſie nun wie⸗
der zuruͤckhaben. Daruͤber verwuͤſteten ſie

Landgraf von Thuͤringen im Jahr 1312. in
einem Gefechte gefangen; und erhielt ſeine
Freyheit nicht anderſt, als unter ſolchen Be⸗
dingniſſen, zu denen er ſich nicht wuͤrde be⸗

furter, und die Aebte von Julda und von
Hirſchfeld, die ſich auch in die thuͤringiſchen
Unruhen mengten, in ſeinem Lande verſchied⸗
ne Schloͤſſer zerſtoͤret und ihm betraͤchtlichen
Schaden zugefuͤgt haͤtten. Er verſprach, Al⸗
brechten II. Grafen von Anhalt⸗RKoͤthen,
einem Nefen Waldemars, ſeine Prinz ßinn
Eliſabeth zur Gemahlinn zu geben; und ver⸗
ſchiedne Staͤdte und Schloͤſſer in dem Oſter⸗
lande, wie auch das ganze Pleißnerland
abzutretten. Die Uebergabe der oſterlaͤndi⸗

Voͤgte in dem Pleißnerlande weigerten ſich,
einen Befehl von ihm zu erfuͤllen, wenn er

Man hatte ſo wenig Mißtrauen, daß man
Friedrichen in ſein Land ſchickte, um den
Befehl, auf die verlangte Art, zu geben.
Die Voͤgte lauerten mit einer ſtarken Manm⸗
— a

mit Kurfuͤrſt Waldemarn von Brandenburg.
Sein Bruder, Ticemann, hatte die Nie⸗

einander ihre Laͤnder, und endlich ward der

quemt haben, wenn nicht inzwiſchen die Er⸗

ſchen Oerter erfolgte wirklich, hingegen die

ihnen ſolchen nicht ſelbſt muͤndlich ertheilte.

unnnnter der Reg. Heinrichs VII. 45r.

ne, ſchaft auf, uͤberwaͤltigten die ſchwache Bede⸗ 3
Kig ckung, ſo ihm der Kurfuͤrſt von Branden⸗
bug. burg zugegeben hatte; befreyeten ihren Herrn,
lies und nahmen dagegen den Grafen von Koͤ⸗
has then, der mit ihm war, gefangen. Nun
wie wollte der Landgraf an die Bedingniſſe, die
n ſe man ihm vorgeſchrieben hatte, nicht weiter ge⸗
debunden ſeyn; brachte die Schloͤſſer in dem
„h Gſterlande wieder in ſeine Gewalt, und ließ
ſeine Graf Albrechten, der ſein Schwiegerſohn
Bo werden wollte, nicht eher los, als bis er die
de b⸗. Prinzeßinn, die ihm allbereit war zugeſchickt
wolden, wieder zuruͤckegab, und auf die ihm
don verſprochne Oerter und Landſchaften Verzicht
ſchen that. Indeſſen gieng der Krieg mit Wal⸗
hed. demarn fort, bis 1317. da endlich ein Ver⸗
ſcen gleich zu Stande kam, vermoͤg deſſen Dreß⸗
A den und Groſſenhain eine Zeit lang in bran⸗
then, denburgiſchen Haͤnden blieben.
n
in Waͤhrend dieſer Zerruͤttungen ſtarb der
ſter⸗ Urrheber derſelben, Landgraf Albrecht der
laond ausgeartete, im Jahr 1314. zu Erfurt,
ne in groͤſter Duͤrftigkeit. Er lebte nur von dem
de Unterhalte, womit die Erfurtiſche Buͤrger⸗
ſch, ſchaft ihn und zehen Perſonen, die um ihn
er waren, verſorgte. Dem ungeachtet war er,
ite. auf eine ſo unbedachtſame Art, gaſtfrey, daß
tan er die Adelichen, die vor ihn kamen, allemal
du einlud, und ſich alsdann ſeine angewieſene
bn.Scpende auf zwey oder drey Tage voraus
um ſchicken ließ⸗
ſtaft Ff 2 Nicht

452 Geſchichte der Deutſchen,

urz. Nicht allein Thuͤringen und Meiſſen,
ſondern auch Oeſterreich und Bayern wur⸗
den, unter dieſer Regierung, ein Schauplatz
von Krieg und Unruhen. Nach K. Albrechts
Ermordung empoͤrten ſich einige Landſtaͤnde
wider Herzog Friedrichen, ſeinen Sohn und
Nachfolger in Oeſterreich. Die Herzoge
von Nieder⸗Bayern, Otto und Stephan,
nahmen Theil an dieſen Haͤndeln, und thaten,
im Jahr 1309. einen Einfall in Ober⸗Oeſter⸗
reich; wofuͤr Herzog Friedrich, mit Bey⸗
ſtand des Erzbiſchofs Conrad von Salz⸗
burg, in Bayern gleiches mit gleichem zu
vergelten ſuchte; jedoch mit ſchlechtem Gluͤ⸗
cke. Zu Ende des Jahrs 1310. ſtarb Herzog
Stephan; und ſein Bruder, Otto, uͤber⸗
nahm die Vormundſchaft uͤber die zween un⸗
muͤndigen Prinzen, Heinrich und Otto, wel⸗
che er hinterließ. In dem folgenden Jahre
wurde zu Paſſau eine Zuſammenkunft ange⸗
ſtellt, welche ungemein anſehnlich und glaͤn⸗
zend war. Auſſer dem Erzbiſchof von Salz⸗
burg und den Biſchoͤffen von Paſſau, Bri⸗
xen und Gurk, erſchien die Wittwe K. Al⸗
brechts mit zween von ihren Soͤhnen,
nemlich dem Herzog Friedrich und Leo⸗
Pold, ferner der Kurfuͤrſt Rudolf von
der Pfalz, und ſein Bruder, Herzog Lud⸗
wig von Ober⸗Bayern, Herzog Hein⸗
rich von Kaͤrnthen, Herzog Otto von
Nieder⸗Bayern, mit ſeinen beeden Ne⸗
fen, und noch verſchiedne Grafen und Her⸗
ren.

Il.
nur
lein⸗

ie

Heit
tr
nan
wig
nes
nes
us
gah
rſt
W
ber

unter der Reg. Heinrichs VII. 453

ſen, ren. 2) Der Friede, an dem man arbeitete,
wun wDurde endlich geſchloſſen; aber er war von 3¹
ag keiner langen Dauer. Herzog Otto von
ihts Nieder⸗Bayern, der im Jahr 1312. mit
inde Tode abgieng, und einen jungen Prinzen,
ud Seinrich, hinterließ, hatte den Staͤdten
he Straubingen und Landshut befohlen, nie⸗
en, mand, als ſeinen Vetter, den Herzog Lud⸗
en, wig von Ober⸗Bayern, als Vormund ſei⸗
nes Kindes und der unmuͤndigen Soͤhne ſei⸗
gey nes Bruders anzunehmen. Dieſer Herzog
,„ ALusdwig hatte ſich, nach vielem Streite, im
Jahr 1310. mit ſeinem aͤltern Bruder, Kur⸗
Sie Kurſt Rudolf von der Pfalz, uͤber eine Thei⸗
og lung der Laͤnder ihres Vaters verglichen, h)
en vermoͤg deren Rudolf die Stadt Muͤnchen
me mit dem Oberlande an der Iſer und dem
be⸗ Inn; Ludwig hingegen das uͤbrige an dem
he. Unterlech und der Iſer bis an die Donau
“ und an die Graͤnze von GOeſterreich, ſo viel
naͤmlich davon zu Ober⸗Bayern gehoͤrte,
l,„ bekam. Die Rhein⸗Pfalz blieb ungetheilt
te und gemeinſchaͤftlich. Der Adel in Nieder⸗
HBayern war mit Ludwigen nicht zufrie⸗
, den, und wollte die Herzoge von Geſterreich
„ zu Vormuͤndern der Prinzen haben. Dieſe
n lieſſen ſich hierzu bereit finden; und Herzog
de. Sriedrich ruͤckte im Jahr 1313. in Bayern
iw mnmit einer Armee ein, welche noch durch einige
on Truppen aus Schwaben, unter Anfuͤhrung
N Ff 3 ſei⸗
N 2) Zaͤberlin, p. 83.
n. ) Aettenkhofer, p. 207.

454 Geſchichteder Deutſchen,
ſeines Bruders Ceopold, ſollte verſtaͤrkt wer⸗
den. Allein Ludwig hinderte ihre Vereini⸗
gung; und beſtuͤrmte das oͤſterreich iſche Lager,
in welchem ſich auch viele Wihern befanden,
und ſchlug ſeine Feinde, nach einem langen

1313

Widerſtaude, in die Flucht. Sie wendeten

ſich, von Gamelsdorf, wo das Treffen vor⸗
fiel, gegen Volkmansdorf, und wonten uͤber
die Bruͤcke daſelbſt. Dieſe, beſchwert von
der allzugroſſen Menge, brach zuſammen, und
es erſoffen hieſe in der Amber. 1) Fried⸗
rich von Geſterreich, der nicht nur leine in
die Kriegsgefangenſchaft gerathne Ehelleute
wieder frey zu machen, ſondern auch den erle⸗
digten Thron Deutſchlandes zu beſteigen

*

wuͤnſchte, hielt fuͤr noͤthig, bey dieſen Umſtaͤn⸗

den, den erſten Schritt zu einer Ausſoͤhmnung

zu thun. Herzog Ludwig war hierzu bereit⸗
willig; beyde Fuͤrſten unterredeten ſich mit ein⸗
ander zu Salzburg; man entſagte auf oͤſter⸗
reichiſcher Seiten der bayeriſchen Vormund⸗
ſchaft; und hiemit war der Friede wieder her⸗
geſtellt; aber nur, um durch noch wichtigere
Streitigkeiten bald wieder geſtoͤrt zu werden.

Es fiel, unter Geinrichs VII. Regierung,

noch eine merkwuͤrdige Begebenheit vor; wo⸗

von zwar die wichtigſten Auftritte ſich in
Frankreich ereigneten, welche aber doch auch
in Deutſchland Veraͤnderungen verurſachte.
Dieſes war die Vernichtung des Ordens
der
¹) Auentin. L. 7. p. 460. Cin,

ie
ſl
lulte
ben,
Orſ
wer

he

R
fuh
1s
ſe⸗
E
i
ſan

unter der Reg. Heinrichs VII. 455

der Tempelherren, welcher, wie derſenige zr,
der Johanniter und der Marianer, zur
“ Zeit der Kreuzzuͤge, in Palaͤſtina, war er⸗
m, richtet worden. Hugo von Payens und
m Gottfried von St. Omer waren die Stif⸗
n ter deſſelben, im Jahr 1IIS. K. Bald⸗
or⸗ Win II. zu Jeruſalem raͤumte ihnen ein
Quartier ein, zunachſt an dem ſogenonnten
eTempel Salomonis, wovon ſie ihre Benen⸗
nd nung bekamen. Die Ritter verpflichteten ſich,
iede die Pilgrime, ſo nach dem heiligen Land wall⸗
fartheten, zu beſchuͤtzen. Der Eifer, womit

* ſie dieſe Pflicht erfuͤlleten, und die Tapferkeit,
(⸗ Rwelche ſie wider die Saracenen bewieſen, brach⸗
er ts den Orden in groſſes Anſehen, und ver⸗
ſin ſchafte ihm viele Guͤter und Reichthuͤmer in
u, Aſia und Europa. Allein ihr Gluͤck wurde
u die Urſache ihres Verderbens. Sie verfielen
min Ueppigkeit und in grobe Laſter; welches bey
ſer⸗ Leuten, die in Ueberfluß und Muͤßiggang le⸗
ede ben, und nicht einmal faͤhig ſind, ſich auf eine
en anſtaͤndige und edle Art zu beſchaͤftigen, noth⸗

wendig erfolgen muß. Sie verdienten daher
eine Ahndung und Reformation, aber nicht
die grauſame Behandlung, die ihnen wider⸗
me : fuhr. K. Philipp IV. in Frankreich, nicht
, ſo wohl aus Begierde nach ihren Guͤtern,
d als vielmehr aus Rachſucht, gieng damit um,
. ſie zu vertilgen. Sie hatten, waͤhrend ſeiner
h Streitigkeiten mit dem Pabſte Bonifa⸗
. cius VIII. die Partey ihres geiſtlichen Ober⸗

igere

denn.

H hoaupts genommen; und man hatte ſie in
. Ff 4 Ver⸗

456 Geſchichte der Deutſchen,
un Verdacht, als ob ſie die Buͤrgerſchaft in

Paris, im Jahr 1306. zu einer Aufruhr,
wegen der unverantwortlichen Muͤnzkipperey
des Koͤnigs, gereitzt haͤten. Zween Tempel⸗
herren, die wegen ihrer Verbrechen zu harten
Strafen waren verurtheilt worden, zeigten
an, daß ſie, wenn man ihnen Freyheit ver⸗
ſpraͤche, wichtige Geheimniſſe des Ordens ent⸗
decken wollten. Philipp, der ſchon lange
auf eine ſolche Gelegenheit lauerte, ließ ſie ab⸗

hoͤren; und bald darauf, den 13. October

1307. ließ er alle Tempelherren, in allen Staͤd⸗
ten ſeines Reichs, in Verhaft ziehen. Der
Pabſt, welcher anfaͤnglich ſeine Unzufrieden⸗
heit daruͤber aͤuſſerte, daß eine geiſtliche Ge⸗
ſellſchaft, ohne ſein Vorwiſſen, auf ſolche Art
behandelt wuͤrde, mußte ſich, wie in allen an⸗
dern Faͤllen, nach des Koͤnigs Willen beque⸗
men, und nicht nur an der tumultuariſchen
Unterſuchung, ſondern auch an der Unterdruͤ⸗
ckung des Ordens Theil nehmen. Man be⸗
ſchuldigte ſie, auf eine ſehr unwahrſcheinliche
Art, daß ſie, bey der Aufnahme in den Or⸗
den, Chriſtum verlaͤugneten, das Crucifix
anſpieen; und daß ſie Abgoͤtterey trieben.
Ferner wurden ſie, vielleicht mit beſſerm Grun⸗
de, der Sodomiterey bezuͤchtiget. Man brach⸗
te auch noch andere alberne und unſchickliche
Dinge vor, die, bey dem Eintritte eines neuen
Mitglieds in den Orden, ſollten zu Schulden
kommen; welche, wenn ſie gegruͤndet gewe⸗
ſen, wohl als Zeichen eines rohen und an
oſen

iin

loſen
Fel
Vele
hung
man
quch
Tode⸗
4
nſt
in Fu
wald
Jahr
Clen
legent
Phen
a⸗
hin
ten
te⸗

lerſ
ther
2².
that
wobe
über
derfi
nſ
liche
kan⸗

No
der

unter der Reg. Heinrichs VII. 457

ſt in loſen Uebermuths, aber nicht als abſcheuliche n,
uhr, Frevelthaten, konnten betrachtet werden.
Pperey Wiele Ritter, durch Drohungen und Verſpre⸗
enpl⸗ chungen erſchuͤttert, geſtunden alles ein, was
haren man ihnen zur Laſt legte; widerruften aber
eien auch zum Theil, ungeachtet des martervollen
1e⸗ Todes, den ſie vor Augen ſahen, das Geſtand⸗
gee niß, wozu ſie die Schwachheit verleiket hatte.
e Inzwiſchen da dieſes unordentliche Verfahren
⸗ in Frankreich mit groſſer Heftigkeit fortgeſetzt
tober ward, verſammelte ſich, im October des
Sde Jahrs 1311. das Concilium zu Vienne.
De Clemens trug demſelben dieſe wichtige Ange⸗
den⸗e jlegenheit vor. Die Biſchoͤffe waren faſt durch⸗
Gee gehends der billigen Meynung, daß die vor⸗
At Igelegten Acten der Unterſuchung noch nicht
an hinlaͤnglich waͤren, und daß man die Beklag⸗
l⸗ ten mit ihrer Vertheidigung ſelbſt hoͤren muͤß⸗
hen te. Allein dieſes war den Geſinnungen Phi⸗
eb, lipps nicht gemaͤß; daher dann der Pabſt
de zuerſt, in geheimen Conferenzen, die Gemuͤ⸗
iche ther zu gewinnen ſuchte; und endlich den
0„ 22. Maͤrz 1312. den vorlaͤufigen Ausſpruch
ſit that, daß der Orden aufgehoben ſeyn ſollte;
en. wobehy er jedoch ſich und der Kirche vorbehielt,
über ihre Perſonen und Guͤter das weitere zu
„ verfuͤgen. Viele Tempelherren waren indeſ⸗
e ſen ſchon verbrannt worden, ehe an eine paͤbſt⸗
en liche Verfuͤgung zu gedenken war; und nun
u kam die Reihe auch an den Großmeiſter,
„ Jacob von Molay, welcher, nebſt dreyen
„ der vornehmſten Ordens⸗Officialen, durch
4 FIf 5; ein

458 Geſchichte der Deutſchen,

ein oͤffentliches Bekenntniß, vor den apoſto⸗
nz liſchen Commiſſarien, zu Paris, alles, was

man dem Orden aufbuͤrdete, als wahrhaft er⸗

klaͤren und dadurch das Volk, welches an
der Rechtmaͤßigkeit des Verfahrens gar ſehr
zweifelte, beruhigen ſollte. Ob er gleich in
ſolchem Falle der Begnadiguug verſichert ſeyn
konnte, ſo waͤhlte er doch den Scheiterhau⸗
fen, welchen alle diejenigen zu gewarten hat⸗
ten, die ſich nicht ſchuldig geben wollten. Er
widerrufte alles das, was er, zu Poitiers,
auf Zureden des Koͤnigs und des Pabſts, zum
Nachtheil ſeines Ordens ausgeſagt hatte, und
zeigte ſich bereit, die Unſchuld deſſeiben durch
ſanen Tod zu beſtatigen. Der rachſuͤchtige
Philipp ließ ihn ſodann, noch an dem naͤm⸗
lichen Tage, bey einem kleinen Feuer, auf
einer Inſel der Seine, lebendig verbrennen. k)

Bald nach dem Anfange dieſer verwirrten
Sache in Srankreich ſchrieb der Pabſt an
alle chriſtliche Potentaten, ingleichen auch die
hohe Geiſtlichkeit in Deutſchland, daß man
die Ritter gefaͤnglich einziehen, und ſcharfe
Unterſuchung wegen ihres Derhaltens anſtel⸗
len ſollte. Allein man fand nirgends die
ſchrecklichen Miſſethaten an ihnen, deren ſie
von ihren Feinden beſchuldiget wurden. Nichts
deſts weniger aber mußte, dem paͤbſtlichen
Ausſoruch zufolge, auch in Deutſchlan der
rden

k) Schurzfl. de Vitricis Eceleſiæ, p. m. 27 — 39.
P. Dan. 5. Th. P. 95 — 104. und P. 119 — 140.

U

On

hernit
her

Erfuh
neuen

her ko
Icha
mens
felten
Jurh
reiche
ſtif
ein ſo
Uter
NRs
Nr
dert
bhgle
men
des
eiſdl
beßi

ka
d
Ud
das

, unter der Reg. Heinrichs VII. 459

aoſg] Orden aufgehoben, und deſſen Guͤter den Jo⸗en z
wat hanniter⸗Rittern, unter welche men die Tem⸗
heaſtee pelherten aufnahm, uͤberlaſſen werden. Man
hin on verfuhr hiebey mit ihnen gelinder, als es die
r ſee neuen Beſitzer ihrer Guͤter wuͤnſchten. Da⸗
ich in her kam, im Jahr 1319. eine Bulle von Pabſt
1ſne Johann XXII. des Innhalts, daß Cle⸗
hee mens V. zwar vergoͤnnet habe, den Tempel⸗
1hot⸗ herren, nach erhaltner Losſprechung von ihren
6 E Irrthuͤmern, den nothduͤrftigen Unterhalt zu
ties, reichen. Hierinnen waͤren aber etliche Erzbi⸗
/un ſchoͤffe zu weit gegangen, und haͤtten ihnen
„ und ein ſo ſtarkes Gehalt zugelegt, daß der Johan⸗
durch witer⸗Orden, welchem der apoſtoliſche Stuhl
ſichge die Guͤter der Tempelherren zuerkannt, keinen
ſhan, Nactzen davon haͤtte; dieſes ſollte nun geaͤn⸗
„alf dert werden. 1) Es wurde auch geaͤndert,
n. ) obgleich uͤbrigens der Befehl des Pabſt Cle⸗
, mens, in Abſicht auf die voͤllige Vertilgung
ten des Ordens, nicht in ſeinem ganzen Umfange
ton erfuͤllet ward; wie die noch itzt in Sachſen
r befindliche Tempelherren beweiſen. m)
chorſe Heinrich VII. der indeſſen in Italien
nſee zu kampfen hotte, konnte ſich um das Schick⸗
e ſal der Tempelherren nicht viel bekummern;
ſe und mußte, gleich in dem naͤchſten Jahre nach
8 der Aufhebung des Ordens, ſein Leben endigen.

d der Das
Nrden “
1) BHahn, Rh. 5. Th. Pp- 252.
- 39: m) Schroeter. Fundament. Iur. Crim. Camb. Ecclel
140, Proteſt. & feud. in tabb. redact. Lipſ. 1776.

460 Geſchichte der Deutſchen,

Das Reich verlohr an ihm einen ſeiner
nz ruhmwuͤrdigen Regenten, dem ſelbſt ſeine

Feinde mußten Gerechtigkeit widerfahren laſ⸗

ſen. Die Herzhaftigkeit und Kriegserfahren⸗
heit hatte er mit allzuvielen deutſchen Fuͤrſten
gemein, um ſolche an ihm beſonders zu erhe⸗
ben. Auszeichnender war bey ihm die Guͤte
des Herzens und Aufrichtigkeit, welche aber
freylich in Italien, wo er die letzte Helfte ſei⸗
ner Regierungszeit hinbrachte, nicht mit dem
gluͤcklichſten Erfolge konnte angewendet wer⸗

den. Er hatte dabey die Eigenſchaft, welche

nicht ſelten mit der Gutherzigkeit verknuͤpft iſt,
daß er, wenn gehaͤufter Muthwille ihn allzu⸗
lange gereitzt hatte, ſeine Empfindlichkeit auf
eine heftige Art zeigte, ohne allemal auf Um⸗
ſtnde und Folgen Acht zu geben. Er gehoͤr⸗

te unter die Zahl derjenigen Prinzen, die mit
eignen Augen ſehen wollen, und meiſtens rich⸗

tig ſehen. Kaltſinnigkeit gegen ſolche, die ihm
wichtige Dienſte leiſteten, und einiger Hang
zu deſpotiſiren, ſind Fehler, die man ihm nicht
ganz ohne Grund vorwirft, und die nur all⸗
zuleicht bey dem edelſten und beſten Herzen
Statt finden. Seine Froͤmmigkeit, die ihm
ſogar den Gebrauch der Rettungsmittel wi⸗
der den Gift nicht erlauben wollte, wuͤrde noch
mehr Lob verdienen, wenn ſie haͤtte aufgeklaͤr⸗
ter ſeyn koͤnnen.

Zeinrich war gebohren zu Valencien⸗
nes, im Hennegau, im Jahr 1262. Sein
Vater

unter der Reg. Heinrichs VII. 461

ine WVater war Heinrich II. Graf von Luxen⸗z1;
ſin burg, welcher den 5. Jun. im Jahr 1288. bey
e Woͤringen, in dem Limburgiſchen Erbfolge⸗
hen krieg, ums Leben kam: die Mutter war Bea⸗
iiſen trix, eine Tochter Graf Baldwins von Aves⸗
ethe nes. Er verheurathete ſich, im Jahr 1292.
Gite mit Margaretha, einer Tochter Johannsl.
ber Herzogs von Brabant; und zeugte mit der⸗
ſey ſelben ſeinen einzigen Sohn, Johann, wel⸗
n cher die boͤhmiſche Krone, durch ſeine Gemah⸗
n linn, Eliſabeth, erhielt; und zwo Toͤchtern,
lhe Maria, welche die Gemahlinn K. Karls IV.
tiſt,von Srankreich wurde, und Beatrix, wel⸗
ali che ſich mit Karl Boberten, K. von Un⸗
tau garn, vermaͤhlte. Nachdem er, zu Ende des
e ahrs 1312. in dem Genueſiſchen, ſeine Ge⸗
Neho mahlinn, an den Folgen der Seuche, die in
mt dem Lager vor Breſcia wuͤtete, verlohren hat⸗
if⸗ te: ſo verlobte er ſich, im naͤchſtfolgenden Jah⸗
hn re, mit Hatharina, einer Tochter ſeines
ong Vorfahrers, K. Albrechts I. Dieſe hatte
nict die Reiſe nach⸗ Italien ſchon angetreten, und
al. war bis nach Padua gekommen, als ſie die
n Bothſchaft von der Vergiftung ihres Braͤu⸗
n tigams erhielt. Sie vermaͤhlte ſich hierauf
ve mit Karln, Herzogen von Calabrien, einem
h Sohne des K. Bobert von Neapel, welcher
lir. der aͤrgſte Feind Heinrichs, ihres erſten Braͤu⸗
tigams, geweſen war. n)

iH
Gein Ge⸗
hater 12) Koeler, de Fam. Lucempe. Tab, V. P, 45: 032,

4652 Geſchichte der Deutſchen,

Geſchichte der Deutſchen,
unter der Regierung
K. Ludwigs IV. aus Bayern.

S urch den Tod geinrichs VII. kamen
ſeine Freunde in Italien in Beſtuͤr⸗

zung und Verlegenheit. Aue Anſtalten, ſo

man wider K. Koberten gemacht hatte, wur⸗
den zunichte; und K. Friedrich von Sicilien
mußte froh ſeyn, durch einen Waffenſtilſtand.
aus dem Gedraͤnge zu kommen. In dem
Toſcaniſchen und in der Lombardie wuͤr⸗
den die Gibellinen gaͤnzlich unterdruͤckt wor⸗
den ſeyn, wenn nicht Piſa und Meyland
ihre Partey noch aufrecht erhalten haͤtten.
Clemens V. verſuchte alles, was der paͤbſtlis
chen Macht Vortheil bringen konnte, und
was den Wunſchen der Koͤnige von Frank⸗
reich und von Neapel gemaͤß war. Er ver⸗
nichtete die Achtserklaͤrung, ſo wider den lez⸗
tern ergangen war, weil ſolche die Rechte des
heiligen Stuhls uͤber dieſes Koͤnigreich ver⸗
letzte. Er behauptete, daß der Roͤmiſche Kai⸗
ſer ein Vaſall des Statthalters Chriſti waͤre,
und daß dieſer, wann der Thron erledigt wuͤr⸗

de,„

de,
es
ſn⸗
len
ker i
mene
dieſe
der
de;
heag

rie
n d
ſe
day
ten
eſtig
zl er
den
W
dan
Si
gete
entge
eſi
NN
De
bora
unte

unter der Reg. Ludwigs IV. 463

de, in die Stelle des Kaiſers traͤte. a) Um
es nicht blos bey der Theorie bewenden zu laſ⸗
ſen, ſo erklaͤrte er, dieſen Grundſaͤtzen zufolge,
en den Koͤnig von Neapel zum Reichsſtatthal⸗
ter in Italien; wodurch er ihm eine vollkom⸗
mene Uebermacht zu verſchaffen hofte. Allein
dieſe Abſicht blieb unerfuͤllt; und der Pabſt,
IN. der bald hierauf, den 20. April 1314. quS1314
der Welt gieng, konnte die Folgen ſeiner un⸗
hefugten Anmaſſungen nicht mehr erfahren.

en In Deutſchland bewarb ſich Herzog
eftüe⸗ Friedrich von Geſterreich nun deſto eifriger
„ſ um die Krone, weil er ſchon nach dem Tode
bur, ſeines Vaters, K. Albrechts l. ſich Hofnung
lien dazu gemacht hatte. Seine anſehnliche Staa⸗
ſond ten und vorzuͤgliche Eigenſchaften dienten ihm
dem zur Empfehlung; und er war ſo gluͤcklich, von
wr einigen Kurfürſten die ſtaͤrkſten Verſicherungen
, zu erhalten, daß ſie ihm, oder, wenn er durch
and den Tod oder eine andere Hinderniß von der
(ng. Beſteigung des Throns abgehalten wüͤrde, ſo⸗
bſie dann ſeinem Bruder, Herzog Leopold, ihre
D Stimme geben wollten. Allein eine maͤchti⸗
enbe. gere Partey war den oͤſterreichiſchen Prinzen
rhere entgegen. Der Sohn und der Bruber des
lee verſtorbenen Kaiſers, naͤmlich K. Joham
„des von Boͤhmen, und Kurfuͤrſt Baldwin von
bet Trier, nebſt dem von Mainz, welche wohl
vorausſahen, daß Friedrich, als Kaiſer, nicht
ie, unterlaſſen wuͤrde, die alten Rechte ſeines Hau⸗
ure ſes
1/, a) Walchs Ziſt. der paͤbſte , p- 306.

464 Geſchichte der Deutſchen,

ſes auf die Krone Boͤhmen geltend zu ma⸗

Izréchen, arbeiteten aus allen Kraͤften, um die

Wahl auf einen andern Fuͤrſten zu lenken.

Es hielt aber ſchwer, einen ausfindig zu ma⸗
chen. Der Koͤnig von Boͤhmen hatte nicht
genug Freunde; und andere, die mit in Vor⸗
ſchlag kamen, waren nicht maͤchtig genug.
In dieſem Falle befand ſich, ſeinem eignen
Urtheile nach, Herzog Ludwig von Bayern,
auf den man ein vorzuͤgliches Augenmerk rich⸗
tete, der aber anfaͤnglich die Ueberlegenheit
Oeſterreichs und zugleich auch das ausdruͤck⸗
liche Verſprechen vorſchuͤtzte, welches er Her⸗
zog Friedrichen muͤndlich, zu Salzburg,
gegeben hatte, b) daß er ihm zur Erlangung
des Kaiſerthums wollte behuͤlflich ſeyn. Er
erfuͤllte auch ſein Wort, und empfahl den Her⸗
zog von Oeſterreich mit wahrem Eiſer. So
ruͤhmlich dieſe Denkungsart war, ſo ſehr be⸗
muͤhete ſich der Kurfuͤrſt von Mainz, nebſt
den beyden andern von ſeiner Partey, ihn da⸗
von abzubringen. Es gelung ihm auch end⸗
lich, und Herzog Ludwig war nun nach der
Krone eben ſo begierig, als er vorhin ſich ab⸗
geneigt erwieſen hatte, ſie zu ſuchen oder an⸗
zunehmen.

Inzwiſchen ruͤckte der ziemlich verzoͤgerte
Wahltag herbey. Kurfuͤrſt Peter von Mainz
hatte den 19. October, im Jahr 1314. dazu
beſtimmt. So wohl die Kurfuͤrſten, als die
beyde
b) Chron, Leob. p. 916.

unter der Reg. Ludwigs IV. 465

ma beyden Kroncandidaten zogen mit ſo zahlrei⸗
de chem Kriegsvolke herbey, daß man eher einer
len. Feldſchlacht, als einer ordentlichen Wahl ent⸗
ma gegen ſehen konnte. Die Erzbiſchoͤffe von
nicht Mainz und von Trier, welche zuerſt eintrafen,
Von beſetzten ſogleich das Wahlfeld, wo die alte
nug. koͤnigliche Burg ſtand. c) Mit ihnen verei⸗
gen nigten ſich der Koͤnig von Boͤhmen, Kur
Brandenburg, und Herzog Ludwig von
ch. Bayern. Auf der andern Seite des Mains
thet ſtunden, nebſt dem Herzoge von Oeſterreich,
tick⸗ die Kurfuͤrſten von der Pfalz und von Sach⸗
d⸗ ſen, ingleichen Herzog Zeinrich von Haͤrn⸗
ig, then, welcher ſeine alten Anſptuͤche auf Boͤh⸗
ung men wieder hervorſuchen, und dem K. Johann
E ſich entgegen ſtellen mußte. Der Kurfuͤrſt
he⸗ von Höolln, welcher damals mit den zween
So andern geiſtlichen Kurfuͤrſten ſo wohl, als mit
/ erſtgedachtem K. Johann, den er nur fuͤr
ſ einen Grafen von Luxenburg erkannte, und
doe mit dem Grafen von Juͤlich, in oͤffentlicher
ende Fehde war, hielt nicht fuͤr rathſam, perſoͤnlich
de zur Wahlverſammlung zu kommen, und er⸗
be theilte dem Kurfuͤrſt von der Pfalz die Voll⸗
macht, ſeine Stimme zu vertreten. Dieſe
oͤſterreichiſche Bartey nahm ihre Quartiere in
Sachſenhauſen. Die Stadt Frankfurt
ete hielt fuͤr beyde ihre Thore verſperrt, und ließ,
inz zur Verſtaͤrkung ihrer Wachen, Mannſchaft

314

Geſch, der Deutſchen IV. Bd. Gg

466 Geſchichte der Deutſchen,

zzaus den benachbarten Reichsſtaͤdien Wetz⸗
lar, Sriedberg und Gelnhauſen kommen.

Nach verſchiednen fruchtloſen Bemuͤhun⸗ em
gen wegen einer Uebereinkunft ſollte man ende f
lich an dem 19. October dieſe wichtige Ange⸗
legenheit entſcheiden. Allein die Kurfuͤrſten, ah
ſo es mit Oeſterreich hielten, erſchienen nicht e
auf dem Wahlfelde. Die von der andern an
Partey ſetzten ſodann den folgenden Tag an; Zi
allein, ohne ſich daran zu kehren, ernennten t.
Diejenigen, ſo in Sachſenhauſen waren, noch ſen
an dem naͤmlichen Tage, den Herzog Frie⸗ ouf
drich von Geſterreich zum Roͤmiſchen Koͤ⸗ Se
nige. Weil kein Erzbiſchof zugegen war, ſo
mußte der Biſchof von Gurk die hiebey ge⸗
woͤhnliche geiſtliche Handlungen verrichlen.
Es wurde hierauf ein Schreiben an den kuͤnſ⸗ ee
tigen Pabſt aufgeſetzt, um ihm von dieſer r
Wahl Nachricht zu geben, welche, wie dabey en
gemeldet wurde, durch Heinrichen, Koͤnig
von Boͤhmen und Herzog von Haͤrnthen, al
Kudolfen, Kurfuͤrſten von der Pfalz fuͤr dur
ſich und im Namen des Kurfuͤrſten von
Kolln, und Rudolfen, Kurfuͤrſten von eſre
Sachſen, war vollzogen worden. naa

Die Gegenpartey, welche dieſe einſeitige
Wahl nicht fuͤr guͤltig halten konnte, ſchritte
Tags darauf, als den 20. October, zu der ih⸗
2;. rigen, welche auf Herzog Ludwigen von g.
Oet Bayern fiel. Drey Tage hernach zog dieſer. ne⸗

unter der Reg. Ludwigs IV. 467
de neue Koͤnig in Frankfurt ein, allwo in der z½
men. Bartholomaͤus⸗Kirche die gewoͤhnliche Caͤri⸗.
. monien vorgenommen wurden. Ludwig
ihu⸗ emypfieng ſofort die Huldigung von den Frank⸗
ede furtern, und von den drey obgedachten wet⸗
Noge terauiſchen Reichsſtaͤdten. Man ſaͤumte ſich
iſtn, auch nicht, ein Berichtſchreiben an den kuͤnf⸗
lict tigen Pabſt auszufertigen, worinnen ſich Kur⸗
an fuͤrſt Peter von Mainz, Baldwin von
Nan; Trier, Johann von Boͤhmen, Waldemar
umen von Brandenburg, und Johann von Sach⸗
rech ſen⸗Lauenburg, welchem Kurfuͤrſt Audolf⸗,
Rie auf der oͤſterreichiſchen Partey, die ſachſiſche
6ℳ Stimme ſtreitig machte, zur Wahl K. Lud⸗
„ſo wigs bekenneten: . „
NAaA NoNooo —ſ
ter. K. SFriedrich wollte nun in Frankfurt
lnf⸗e. gleicher Weiſe die gewoͤhnliche Feyerlichkeiten
die vornehmen laſſen; und da man ihm ſolches
Meh verweigerte, ſo fieng er an, die Stadt zu be⸗
deg lagern. Allein er ſahe ſich bald genoͤthiget,
hen,abzuziehen, weil der Kurfuͤrſt von Nainz,
u durch Abſchneidung der Zufuhr, ſeine Voͤlker
en in ſolche Noth brachte, daß ſie meiſtens aus
o einander liefen. Friedrich gieng hierauf
nach Bonn, und hofte wenigſtens in Aachen,
als dem Kroͤnungsorte, ſeinem Gegner bevor⸗
ſeitige zukommen. Es ſchlug ihm aber auch dieſes
ſchim fehl; indem Ludwig ſchon, unter einer ſtar⸗
der ken Bedeckung, allda angelangt und von der
m Buͤrgerſchaft mit Freuden war aufgenommen
eſer. worden.
de Gg 2² Der

468 Geſchichte der Deutſchen,

1z. Der Kurfuͤrſt von Koͤlln, welcher der das
Stadt Aachen vergebens zugemuthet hatte, ſel
K. Friedrichen gleichfalls einzulaſſen, kroͤn⸗ mn
te ihn hierauf, den 25. November, zu Bonn; Elie
und den naͤchſten Tag daorauf ward auch zu derte
Aachen die Kroͤnung K. Ludwigs, und ſei⸗ Des
ner Gemahlinn, von dem Kurfuͤrſt Peter hem
von Mainz, vollzogen. ð”
” UNRd
Nun hatte Deutſchland alle die Be⸗ nenm
draͤngniſſe und Verwuͤſtungen zu gewarten, eer
die es ſchon mehrmal aus ſolchen Urſachen uͤber e
ſich mußte ergehen laſſen. Ein jeder von die⸗ cha
ſen zween Fuͤrſten ſuchte ſich zu verſtaͤrkem. ſchg
Friedrich war in Ober⸗Deutſchland am
maͤchtigſten; hingegen hatte Ludwig Boͤh⸗
men, Meiſſen, Thuͤringen, Weſtfalen, ey
die Niederlande und die Schweiz, nebſt )
den Reichsſtaͤbten, welche damals, und noch e
bis in das ſechzehnde Jahrhundert, ſehr maͤche. ehe
tig und angeſehen waren, groͤſten Theils, auf n
ſeiner Seite. Nur etliche wenige Staͤnde d
wollten keine Partey nehmen, ſondern den ft
Ausgang des Streits erwarten. af
. . e.
K. Ludwig gieng, nach ſeiner Kroͤnung, lei
uͤber Holln, wo er einen Reichshof hielt, und m⸗
uͤber Mainz, nach Oppenheim, allwo er mh
131 ſchon gleich mit Anfang des folgenden Jahrs te
eintraf. Daſelbſt haͤtte er beynahe das Leben ng
verlohren. Ein geuͤbter Schuͤtze, aus Elſaß
gebuͤrtig, hatte ſich, wie man glaubt, ban

1

unker der Reg. Ludwigs IV. 469

ee dem Kurfuͤrſten von der Pfalz, dazu erkau⸗
in, fen laſſen, K. Ludwigen mit einem vergifte⸗ z
ie ten Geſchoß aus dem Wege zu raͤumen. Zum
n; Glaͤcke ward dieſer bey Zeiten gewarnet, und
der beſtellte Moͤrder aufs genaueſte beſchrieben.
de“ Daher dann derſelbige, als er nach Oppen⸗
ter heim kam, und in Ludwigs Dienſte zu tre⸗
ten ſuchte, ſogleich in Verhaft genommen
und auf das ſchaͤrfſte verhoͤrt wurde. Damit
Bo niemand dieſen Vorfall fuͤr eine Erdichtung
lten, hHalten koͤnnte, ſo wurde der Meuchelmoͤrder,
ber ehe er ſeinen Lohn empfieng, lange Zeit oͤffent⸗
ie lich auf einem Karren herumgefuͤhrt, und end⸗
lken. lich geviertheilt. d)
Hoh⸗ Inzwiſchen lagerte ſich K. Ludwig bey
len. Speyer, um Huͤlfe aus den Niederlanden
ef und von dem Kurfuͤrſten von Trier zu erwar⸗
ech ten. Sein Gegner, K. Friedrich, der ſich
ie disher an dem Ober⸗ KRhein aufgehalten und
E ein neues Heer geſammiet hatte, zog herbey;
de und es kam zwiſchen ihnen beeden zu einem
den nicht viel bedeutenden Gefechte. Die Trup⸗
pen fanden ſich nicht im Stande, etwas wich⸗
ges vorzunehmen, wegen des Mangels an Le⸗
ng⸗ Ibensmitteln, der um ſo viel eher entſtehen
und mußte, weil eben damals die groſſe Hungers⸗
e noth war, welche dieſes Jahr auf eine betruͤb⸗
ahs te Art auszeichnet. Ludwig wendete ſich
n nach Bayern, um die boͤſen Abſichten ſeines
ſeH Gg 3 Bru⸗
on DDZ d) Annal. Hainr. Rebd, ad a. 1814. Lehmann, p-
dech m. 652¾,

14

470. Geſchichte der Deutſchen,
Bruders, des Kurfuͤrſten von der Pfalz, zu

pereiteln, welcher ſeine Unterthanen gegen ihn

aufzuwiegeln ſuchte. Unterwegs gerieth er
abermal in Lebensgefahr; indem der Herr von
Hohenlohe, ein eifriger Anhaͤnger des oͤſter⸗
reichiſchen Fuͤrſten, in ſeinem Quartier, bey
Nacht, Feuer anlegte. K. Friedrich, wel⸗
cher, nach der Entlernung ſeines Gegners, ſich
wieder nach dem Elſaſſe gezogen hatte, hielt
im Monath May 1315. einen Reichshof zu
Baſel, und vermaͤhlte ſich daſelbſt mit Iſa⸗
bellen, einer Tochter K. Jacobs II. von
Arragonien; ſo wie ſein Bruder, Herzog
Leopold, mit Hatharinen, der zweyten
Tochter des Grafen Amadeus V. von Sa⸗
voyen.

Bald darauf hielt K. Ludwig ſeinen er⸗
ſten Reichstag zu Nuͤrnberg, e) wo er die
Herzoge von GOeſterreich aͤchtete und ihrer in
den drey Waldſtaͤdten, Schweiz, Ury und
Unterwalden, liegenden Guͤter verluſtig er⸗
klaͤrte; ingleichen auch erſtgedachte Waldſtaͤd⸗
te von der Acht losſprach, welche das Hofge⸗
richt zu Bothweil, auf Anſtiften des Abts
von Einſiedel und des Herzogs Leopold
von Geſterreich, uͤber ſie hatte ergehen laſ⸗
ſen, †) wobey ſie auch die Verſicherung er⸗
hielten, daß der Erzbiſchof von Mainz un

6) Waldſtrom, l. c. p. 66. ſq.
1) Goldaſt. Conſtitutt. Imper, T. l. p. 824.

ſtol
be⸗
ſal
u
e
ſon
nit
de
Ne
nen
hen
ſoch
lt
ſ
Gen
leb
Se
Ne
ge

drl

fn
den
die

T

d

me

ſtalt machen wuͤrde, den Kirchenbann aufzu⸗

unter der Reg. Ludwigs IV. 471

315

heben, welchen der Biſchof von Coſtnitz uͤber“
ſie ausgeſprochen hatte. Das widrige Schick⸗

ſal, welches die Waldſtaͤdte betroffen hatte,

und wovon ſie nun K. Ludwig befreyete⸗
ruͤhrte von den feindſeligen Geſinnungen der

Herzoge von Geſterreich, und inſonderheit
von einem Streite der, den der Ort Schweiz

mit dem Kloſter Einſiedel hatte, wobey ſich
die Schweitzer, durch Gewaltthaͤtigkeit, ſelbſt
Recht verſchafften. Ungeachtet Ludwig ih⸗

nen durch einen oberrichterlichen Ausſpruch zu
helfen ſuchte, ſo blieben ſie doch nicht unange⸗

fochten. Herzog Leopold von Geſterreich⸗
K. Friedrichs Bruder, welcher, auſſer den
alten Urſachen des Haſſes, nun auch durch
ihre Neigung fuͤr ſeinen Gegner, erbittert war,
gieng damit um, ſie durch einen gewaltigen
Ueberfall ſeine Rache fuͤhlen zu laſſen. Die
Schweitzer bekamen von ſeinem Vorhaben
RNachricht, und empfiengen ihn, bey Mor⸗d.⸗,
garten, ungeachtet ihrer Schwaͤche, ſo nach⸗
drücklich, daß er den Ruͤckweg, mit groſſem
Verluſt, ſuchen mußte. Ein gleiches wider⸗
fuhr auch dem Graf Otten von Straßberg,
der in Unterwalden eindringen ſollte. Nach
dieſem gluͤcklichen Vorfalle erneuerten die
Waldſtaͤdte ihren Bund, der zuerſt nur auf
10. Jahre geſchloſſen ward, und beſtimmten
demſelben, den 9. December, bey der Zuſam⸗
menkunft zu Brunnen, eine ewige Dauer⸗
Dieſes iſt der fweyte Schritt, den die Eid⸗
Gg 4 genoſſen

Nos

472 Geſchichte der Deutſchen,

uz genoſſen zu ihrer Unabhaͤngigkeit thaten, und

die Grundfeſte ihrer Repu ik.

. Waͤhrend daß es an den mittaͤgigen Graͤn⸗

zen Deutſchlandes verwirrt und unruhig zu⸗

gieng, erhob ſich an der Oſtſee ein heftiger

Sturm, welcher der Stadt Stralſund und

ihrem Beſchuͤtzer, Kurfuͤrſt Waldem arn von
Brandenburg, den Untergang drohete. Die⸗

ſe maͤchtige Hanſeeſtadt wollte ſich ihre Frey⸗
heiten von ihrem Landesherrn, dem Fuͤrſten

C0

von Ruͤgen, nicht einſchraͤnken laſſen; ſon⸗

dern ſuchte und fand auch Schutz bey dem

Kurfuͤrſten von Brandenburg. Ungeachtet
der Streit, durch einen Vergleich, im Jahr
13 14. beygelegt ſchien, ſo arbeitete doch der
erboßte Fuͤrſt von Ruͤgen mit groſſem Eifer
daran, eine maͤchtige Verbindung wider Wal⸗
demarn zu Stande zu bringen; welches ihm
eben nicht ſchwer fiel, weil die Uebermacht die⸗
ſes Fuͤrſten viel Neid und Eiferſucht erregte.
So bald er glaubte, ſeinen Zweck erreicht zu
haben, ſo machte er mit den Feindſeligkeiten
den Anfang, ehe noch die uͤbrigen Bundsge⸗
noſſen in gehoͤriger Verfaſſung waren. Wal⸗
demar, der den pommeriſchen Herzog Wra⸗
tislaus zu Wolgaſt zum Beyſtande hatte,
wagte es, der Menge von Fuͤrſten, die ſich
wider ihn aufmachten, die Spitze zu bieten;
weil er, mit groͤſter Wahrſcheinlichkeit und
nach der Erfahrung aller Zeiten, ſich verſprach,
daß unter ſo zahlreichen Bundsgenoſſen nie
genug

geni
iyder
var
Etwe

belon
Felf

der
wiea
ſchi
darch
veint
Ilig
cht
C

501

Br

ſ,
Pein

unter der Reg. Ludwigs IV. 473

genug Einigkeit, Eifer und Uebereinſtimmung

in den Anſtalten ſeyn koͤnnte, um groſſe Din.
ge auszurichten. Der Erfolg beſtaͤtigte ſeine
Erwartung. Stralſund wurde vergeblich

315

belagert; und Waldemar, ungeachtet er zwo

Feldſchlachten verlohr, kam, nebſt der Stadt,
die er ſchuͤtzte, und dem Herzog von Wolgaſt,
wie auch den mecklenburgiſchen Fuͤrſten, die
ſich in waͤhrendem Kriege mit ihm vereinigten,
durch den Frieden zu Templin, den 25. No⸗
vember 1316. ohne Verluſt und mit Ruhm
aus einer Gefahr, welche fuͤrchterlich genug
ſchien, indem er die Koͤnige von Daͤnemark,

Schweden, Norwegen und Polen, den

Erzbiſchof von Magdeburg, den Biſchof von
Schwerin, die Herzoge von Schleßwig,

HSolland, Sachſen⸗Lauenburg und
Braunſchweig, den Markgrafen von Meiſ⸗

ſen, den Fuͤrſten Witzlar von Ruͤgen und

Heinrichen von Mecklenburg, und die

Grafen von Holſtein und Schwerin wider
ſich hatte. So kam, in ſpaͤtern Zeiten, ein
groͤſſerer Kurfuͤrſt von Brandenburg, aus
einem Kriege, der laͤnger, als dieſer waͤhrte,
und worinnen die groͤſten Maͤchte Luropens
ihn zu ſtuͤrzen ſuchten. .

Die beyden Koͤnige in Deutſchland, wel⸗

che ſich um die Begebenheiten in Pommern,
Brandenburg und Mecklenburg wenig

bekümmern konnten, waren nur bemuͤhet, ihh⸗;

re Rechte zu behaupten. Ludwig, welcher

Gg 5 den

474 Geſchichte der Deutſchen,

zis den Winter uͤber in Bayern ſich aufhielt,
gieng, im Fruͤhjahr, 1316. nach Franken;
und raͤchte ſich an dem Herrn von Hohenlo⸗
he, der ihm nach dem Leben getrachtet hatte .
Durch die Wegnahme des Schloſſes Schil⸗
lingsfuͤrſt. Friedrich gieng nach Schwa⸗
ben, und belagerte Eßlingen. Die Stadt
vertheidigte ſich ſo lange, bis K. Ludwig, ber,
in Geſellſchaft des Koͤnigs von Boͤhmen und ins
des Erzbiſchofs von Trier, zum Entſatz an⸗. Wwd
ruͤckte. Es fiel ein Treffen vor, welches zwar gad
blutig, aber nicht entſcheidend war. g) Doch ern
mußte endlich der Herzog von Oeſterreich mah
die Belagerung aufheben. Ludwig ließ auf mock
der Zuſammenkunft, welche er, im Maͤrz die⸗ Wi
ſes Jahrs, zu Nuͤrnberg, und ſodann zu
Bacharach, hielt, einen allgemeinen Landfrie⸗ nie
den beſchwoͤren, die Zollabgaben vermindern, n
und den Grafen von Hennegau zum Land⸗
vogte in den Niederlanden beſtellen: h) (h
worauf er ſich nach Heidelberg wendete, und We⸗
endlich wieder nach Bayern zuruͤckgieng. u

Indeſſen war, nach einer mehr als zwey⸗
jaͤhrigen Vacanz des apoſtoliſchen Stuhls,
nach mancherley Raͤnken, Zaͤnkereyen und Ge⸗
waltthaͤtigkeiten, zu Cion, den 7. Auguſt 1316.
Jacob, von Cahors, Cardinal⸗Biſchof von 4
Porto, zur paͤbſtlichen Wuͤrde gelanget; ein
Mann, d
g) Bainr. Rebdort, 1, c. n;
h) Geſt, Balquine P. 138. Baluz.

unter der Reg. Ludwigs IV. 4275.

ſiet, Mann, der, ſelbſt nach dem Geſtaͤndniſſe de⸗
ken; rer, die ihn auf das vortheilhafteſte ſchildern 135
enlo⸗ viel Argliſt, Stolz, Unbeſonnenheit und Ueber⸗
hate, muth beſaß. Er war eine franzoͤſiſche Crea⸗
chl⸗ tur, und dieſer Krone ſo ſehr, als immermehr
wa⸗ ſein Vorfahrer, ergeben. Gleich an dem Ta⸗
Sidt ge ſeiner Kroͤnung zu Lion, den 5. Septem⸗
wig, ber, ließ Johann XXII. (ſo nennte er ſich,)
d ein Berichtſchreiben wegen ſeiner Erhebung an
em Ludwigen und Sriedrichen abgehen. Er
war. vgab einem jeden von ihnen den Titel eines
deh erwaͤhlten roͤmiſchen Koͤnigs, und er⸗
rech mahnte ſie, ihren Streit in der Guͤte auszu⸗
Kauf machen. Man ſchoͤpfte aus der anſcheinenden
de Maͤßigung, welche er bewies, die Hofnung,
nia daß die Rechte des deutſchen Reichs von ihm
diie nicht wuͤrden gekraͤnkt werden. Allein man
derne lernte ihn bald auf einer ganz andern Seite
onde kennen. Den 31. Maͤrz, im Jahr 1317. er⸗ iz
4) ſchien eine Bulle, worinnen er ſich, eben ſo,
WD wie Clemens V. die Verwaltung des Kaiſer⸗
4 thums, bey erledigtem Throne, zueignete.
Er hob alle von K. Heinrich VII. beſtellte
Reichsvicariate und Amtſchaften in Italien
wen auf; und befahl dagegen, daß jedermann den
hts, K. Robert von Neapel fuͤr den allgemeinen
5G Reichsverweſer, wozu ihn ſchon Clemens V.
6. erklaͤrte, anſehen ſollte. Hierauf folgten die
Fvon ſogenannten Clementinen, d. i. die Verord⸗
en nungen, welche erſtgedachter lemens und
uom das Concilium zu Vienne abgefaßt hatten,
und die das ſiebende Buch der Decretn⸗

en⸗

476 Geſchichte der Deutſchen,

„len, in dem kanoniſchen Rechte, ausmachen Fi
317 ſollten. Die allgemeine Bekanntmachung
derſelben war, wegen des Abſterbens dieſes
Pabſtes, bisher unterblieben. Nun machte
aber ſein Nachfolger eines ſeiner erſten Ge⸗ drich
ſchaͤfte daraus, dieſe Verordnungen der Chri⸗ te
ſtenheit als allgemeine Geſetze vorzulegen. 1 „ ſais
Weder Ludwig, noch Friedrich wollte en
ſich dieſem Unfuge widerſetzen, weil ſie beype tene
die Freundſchaft des Pabſtes zu erhalten Amt
wuͤnſchten, und gar wohl einſahen, daß man Johe
ſich in Deutſchland feſtſetzen muͤſſe, ehe man ch
an Italien gedenken duͤrfte. Kurfuͤrſt Ru⸗ Eg
dolf von der Pfalz, ob er gleich mit ſeinem (le
Bruber einen Vergleich getroffen und ihm ſn
allen Beyſtand zugeſagt hatte, verband ſich ten,
doch von neuem mit GOeſterreich, reitzte duß
aber auch dadurch den Zorn K. Ludwigs ſo ſeſg
ſehr, daß er ihm ſeine bayeriſchen und pfaͤlzi⸗ Kire
ſchen Laͤnder entzog; worauf Rudolf nach iih
Geſterreich gieng, wo er im Jahr 1319. Her
durch Verdruß und Kummer ſein veben endig⸗ (en,
te, k) K. Friedrich, welcher bisher in dige
Schwaben und Elſaß ſtund, zog ſich wie⸗ Men
der gegen Speyer zu, in welcher Gegend les
ſich Ludwig mit ſeinen Leuten auch einfand. w
Beyde Heere kamen einander ſehr nahe; un
Frie⸗ wa
und⸗
¹) Boehmer. Obſ. Iur. Can. p. 1 — 40. hon
k) Parei Hiſt. Bay. Palat, P. m. 158,: not. *

unter der Reg. Ludwigs IV. 477

cen Sriedrich erfochte einigen Vortheil, welcher
hun aber auf die Hauptſache keinen Einfluß hatte.
chte. In dem folgenden Jahre belagerte Frie⸗31s
ℳ drich die Stadt Colmar, und Ludwig eil⸗
Chrie te ihr mit einer ſtarken Armee, bey der ſich
i) auch der Koͤnig von Böhmen befand, zu
Huͤlfe, Die Oeſterreicher hoben, bey ſeiner
Ankunft, die Belagerung auf, um ſich ihm
delle entgegen zu ſtellen. Beyde Theile beobachte⸗
dee ten einander, und getraueten ſich nicht, einen
ltn Angriff zu thun, als unvermuthet der Koͤnig
n. ] Johann ſich zu einer Mittelsperſon aufwarf;
mn welches ſich Ludwig, der kurz vorher ſeinem
I⸗ Gegner zu weichen bereit war, ganz gerne ge⸗
um fallen ließ. Es ward ſogleich ein Waffenſtill⸗
ſhn ſtand geſchloſſen: man kam von beyden Sei⸗
ſch ten zuſammen; man ſchmauſete; man ſuchte
e durch Verwaͤhlungen die Freundſchaft zu be⸗
6ſo feſtigen. Der Koͤnig von Böhmen verſprach
Ge ſeine Schweſter, WMarig, an Herzog Hein⸗
ah richen von Harnthen; welcher jedoch dieſe
gi Heurath nicht vollzog. Es ward, nebſt die⸗
i, ſem, verabredet, daß die damals noch unmuͤn⸗
n. dige Tochter des Herzogs von Kaͤrnthen,
pie⸗ Margaretha, die nachgehends, wegen ih⸗
gend res groſſen Mundes, Maultaſche genennet
ſn. wurde, den Sohn des Koͤniges von Boͤhmen
gbe; zum Gemahle bekommen ſollte. Hierinnen
Fti⸗ ward in der Folge eine Aenderung getroffen,
und, ſtatt des aͤlteſten oder zweyten Prinzen
von K. Johann, der dritte, Johamn Hein⸗
“ vich,

478 Geſchichte der Deutſchen,

rich, mit Margarethen vermaͤhlt. 1) Der wol
Koͤnig von Bohmen brachte es, wie einige
vorgeben, gar dahin, daß Ludwig und Frie⸗ al
Drich ſich perſoͤnlich unterredeten, und einan⸗ en
der ganz freundſchaftlich begegneten⸗ ke d

K. Friedrich, der nun mehr Hofnung in
hatte, als jemals, den Thron zu behaupten, eſt
richtete ſein Augenmerk auf Italien, wo die de
Ausſichten fuͤr ihn ſehr guͤnſtig waren. Ver⸗ !
ſchiedene Groſſe erkannten ihn fuͤr den roͤmi⸗ nit
ſchen Koͤnig. Cane della Scala ließ ſich halt
von ihm zum Statthalter in Verona und oh
Vicenza ernennen. Die Treviſaner und die
Jacob von Carrara, Hert zu Padua, ſuch⸗
ten ſeine Huͤlfe, und erkannten ihn dafuͤr als der
ihren Oberherrn. Der Pabſt ſelbſt erzeigte de
ſich gegen ihn ſehr gefaͤllig; machte ihm Hof⸗ M
nung zur Beſtaͤtigung ſeiner Wahl; und ver⸗
moͤchte
1) Wenn der Prinz Johann Zeinrich erſt im Jahr
1322. gebohren ward, wie die von Kohlern, in
Diſſ. de Fam. Lucemb. Tab. V. n. 14. p. 62. ange⸗
fuͤhrte Zeugniſſe beweiſen: ſo kann, bey dieſen
Tractaten, im Jahr 1318. nicht er, ſondern ſein
aͤlteſter Bruder, der nachmalige Kaiſer Karl INI.
der im Jahr 1316. gebohren war, oder allenfalls
der zweyte Sohn K. Johanns, Ottokar, deſſen
Geburtsjahr nicht eigentlich bekannt iſt, zum Ge⸗
mahle Margarethens beſtimmt worden ſeyn. Fer⸗
ner, wenn es richtig iſt, wie Karl IV. in der ange⸗
fuͤhrten Koͤhleriſchen Diſt. p. 63. bezeuget, daß
Margaretha eine Tochter von der zweyten Gez
mMahlinn Heinrichs von Kaͤrnthen, der Abelheid

,

De
inige
Ftie⸗
elnane

hfrig
apta,
wo die
Oer⸗
toͤmi⸗
ſiß ſch
g und
t und
ſiche
ſſe als
Algeigt⸗
h
W
l

Aahr
ſern, 1
da, al’
iy dieſett
dern ſein
Karl W.
lenfals
2 deſen
znn O
enn.
der li⸗
get,
nale

unter der Reg. Ludwigs IV. 479

mochte ihn dazu, daß er ſelbſt ſeinen Bruder,
Herzog Zeinrich, mit Kriegsvoͤlkern nach
Italien ſchickte. Doch, die Gibellinen oͤf⸗
neten ihm die Augen; entdeckten ihm die Tüs
cke des Pabſtes, der nur damit umgieng. K.
Roberten von Neapel zum Herrn in Ita⸗
lien zu machen; und uͤberzeugten ihn, daß
er ſelbſt die Rechte des Reichs vergeben wuͤr⸗
de, wenn er ſich von dem Pabſte lenken und
zur Unterdruͤckung der Partey, die es immer
mit den deutſchen Koͤnigen und Kaiſern ge⸗
halten, verleiten lieſſe. Heinrich kehrte, im
Jahr 13 22. nach Deutſchland zuruͤcke; und
Friedrich, um es mit dem Pabſte nicht ganz
zu verderben, ſtiſtete einen Frieden zwiſchen
den zwo Parteyen in Italien, kraft deſſen
die Guelfen alles, was ſie bisher geyommen
hatten, behalten durften. m)

Bon Braunſchweig geweſen, welche er erſt im
Jahr 13109. heurathete und im folgenden durch
den Tod verlohr: ſo kann im Jahr 1318. von
Margarethen auch noch nicht die Rede geweſen
ſeyn; und muͤßte man alſo dieſes Vorgeben mit
einander verwerfen, oder dieſe Unterhandlungen
in eine ſpaͤtere Zeit ſetzen, als insgemein die Ge⸗
ſchichtſchreiber, und ſelbſt der Hr. G. J. R. Haͤ⸗
berlin, l. c. p. 136. angeben. Die Heurath Her⸗
zog Ottens von Oeſterreich, eines Bruders von
K. Friedrich, mit Eliſabethen, einer Tochter des
Herzog Stephan von Nieder⸗Bayern, ſoll auch
nicht damals, ſondern etliche Jahre eher, geſchloſ⸗
ſen worden ſenn. .
) Baumann. de Conſort. Frider. & Ludov. pe 61==6 39

480 Geſchichte der Deutſchen,

groſſen Schaden anrichtete, indem K. Lud⸗
wig, aus Geldmangel, nur wenige Teuppen
hatie, und von ſeinen Freunden und Bun⸗
desgenoſſen keinen Beyſtand erhielt. Der
maͤchtigſte unter dieſen, K. Johann von

Boͤhmen, der bey allen ſeinen Unternehmun⸗
en nur ſeine Vortheile und ſeine Vergroͤſſe⸗
rung zur Abſicht hatte, war damals beſchaͤf⸗

tigt, Schleſien der Krone Polen vollends
zu entreiſſen. Unverſehens zeigte ſich nun in
Deutſchland eine neue Gelegenheit, die ihn
luͤſtern machte. n) Die brandenburgiſche
Kurlinie des Aſcaniſchen Hauſes erloſch.

Der muthige Kurfurſt Waldemar ſtarb, im

Jahr 1319. ohne Kinder zu hinterlaſſen. Sein
Nachfolger war der noch minderjaͤhrige
Markgraf Zeinrich zu Landsberg, ſein
Vetter. Waldemar verordnete ſeinen ehe⸗
maligen getreuen Bundsgenoſſen, den pom⸗
meriſchen Herzog Wratislaus zum Vor⸗
munde des jungen Prinzen. Seine Wittwe,
Agnes, bekam, nebſt der Altmark, einen
anſehnlichen Theil von der Mittelmark.
FJene brachte ſie Herzog Otten von Braun⸗
ſchweig zu, mit welchem ſie ſich, 3. Mona⸗
the nach dem Abſterben ihres erſten Gemahis,
verheurathete. Hierauf ſuchte Kurfuͤrſt Ku⸗
00

2) Zaͤberl, l. 6. pP. 144. ſq.

Der in Deutſchland geſchloſſene Still⸗
ſtand war nicht von langer Dauer. Zu En⸗
1319de des Septembers im Jahr 1319. fiel K.
Sriedrich wieder in Bayern ein; allwo er

Unter der Reg. Ludwigs IV. 48

dolf von Sachſen, welcher der Beyſtand und

Vormund der ehemaligen Wittwe Walde⸗
mars hatte ſeyn ſollen, ihren Antheil von der
Mittelmark an ſich zu ziehen. Herzog

Heinrich IV. zu Jauer, deſſen Gemahlinn,

Mechtild, eine Schweſter von Waldemars
Wittwe, und mithin eine Tochter von Mark⸗
graf Hermann, dem Langen, von Branden⸗
burg war, machte Anſpruch auf die Ober⸗
und Nieder⸗Lauſitz und auf einen groſſen
Theil von dem, was itzo zur Mittel⸗ und
Neumark gehoͤret. Er mochte ſich aber wohl
keine groſſe Hofnung machen, mit ſeinem An⸗
ſpruche durchzudringen: indem er ſich von K.
Johann in Boͤhmen, ohne ſonderliche Muͤ⸗
he, bewegen ließ, ihm alle ſeine Rechte und
Foderungen an die brandenburgiſche Erbſchaft

zu ſchenken. Er uͤbergab ſolche zugleich in die
Haͤnde K. Ludwigs, als oberſten Lehns⸗

herrn, mit der Bitte, ſolche dem gedachten K.
Johann zu ertheilen. Auf dieſe Weiſe ſollte
der junge Kurfuͤrſt Seinrich, deſſen Vor⸗
mund eben nicht groſſen Eifer fuͤr ihn bewies,
faſt alle ſeine Laͤnder verliehren. Seine Mut⸗
ter glaubte dem Ungluͤcke vorzubeugen, wenn
ſie es dazu braͤchte, daß er fuͤr volljaͤhrig er⸗
klaͤrt wuͤrde. K. Ludwig erfuͤllte ihr Ver⸗
langen; jedoch ohne die Zertruͤmmerung der
brandenburgiſchen Laͤnder dadurch zu verhin⸗
dern. Denn, nachdem dieſer ſchon von Ju⸗
gend auf kraͤnkliche Prinz, im Jahr 1320.
ſein Leben, und zugleich die Regierung der aſ⸗
Geſch. der Deutſchen IV. 8d. H h cani⸗

482 Geſchichte der Deutſchen,

. caniſchen Fuͤrſten in Brandenburg geendie
19get hatle: ſo meldeten ſich viele Praͤtendenten,

welche dieſelben entweder ganz oder nur zum
Theii in. Anſpruch nahmen. Die vorder ſten
waren ſeine Agnaten, die Herzoge von Sach⸗
ſen und Fuͤrſten von Anhalt, welche, in juͤn⸗
gern Linien, von Albrecht, dem Baͤren, der
am erſten das Kurfuͤrſtenthum von Bran⸗

denburg erhielt, abſtammten. Nebſt dieſen ger

kam auch K. Johann von Böhmen, die
Herzoge von Jauer, Pommern und Meck⸗

lenburg, die Wittwe Kurfuͤrſt Waldemars,

die bereits die Altmark in Beſitz hatte, und

endlich K. Ludwig, als Lehnsherr, in Be⸗
trachtung. Faſt jeder von dieſen Fuͤrſten, bis

auf die von Anhalt, denen doch der letzte
Kurfuͤrſt die Erbfolge zugedacht zu haben
ſchien, wurden mit etwas befriediget; und das
wichtigſte, die Kur Brandenburg, ward
in der Folge dem aͤlteſten Sohne K. Lud⸗
Wigs zu Theil. .

1320 .
Dieſer verlohr in dem Jahr 1320. einen

getreuen, aber eigennuͤtzigen Anhaͤnger an Kur⸗
fuͤrſt Petern von Mainz. Der Pabſt mach⸗
te dem Bruder K. Friedrichs, Herzog Al⸗
brechten, Hofnung zur Nachfolge: allein die⸗

ſer Gedanke kam nicht zur Erfuͤllung. Das

Domcapitel zu Mainz verlangte den Kurfuͤr⸗
ſiten Balduin von Trier zum Erzbiſchoffe;

ieſem war aber der Pabſt entgegen; welcher
0

unter der Reg. Ludwigs IV. 483

ende ſodann, in dem folgenden Jahre, einen genz1
mmen, bohrnen Grafen von Bucheck, Matthias,
un den ihm der Koͤnig von Neapel empfohlen
eſin hatte, zu dieſer Wuͤrde erhob.

In Es ſchien, als ob in dieſem Jahre der
„de Streit, der Deutſchland in zwo Parteyen
as trennete, in dem Elſaſſe wuͤrde entſchieden
es werden. Da ſich die Buͤrgerſchaft zu Straß⸗
N burg, wegen der Ungewisheit des rechtmaͤßi⸗
lch gen Oberhaupts, unter einander entzweyet
gts, hatte, ſo rufte jeder Theil den Koͤnig zu Huͤl⸗
und fe, den er dafuͤr erkannte. Ludwig brachte
Be ein ſehr zahlreiches Heer mit: und Friedrich
bis hatte ebenfalls betraͤchtliche Verſtaͤrkung an
te/ ſich gezogen: doch war ihm ſein Gegner an
der Reiterey uͤberlegen. Beyde Armeen ſtun⸗
ddas den bey Straßburg ſo nahe an einander,
ted daß ſie nur der kleine Fluß Breuſch trennete:
A und jedermann ſahe einer blutigen Schlacht
entgegen, wozu ſich auch die Geſterreicher
ſchon bereiteten. Allein Ludwig hielt nicht
fuͤr rathſam, hier etwas zu wagen. Er zog
eimn ſich gegen Hagenau zuruͤcke; und ob er gleich
Kun von ſeinem Feinde verfolgt ward, ſo ließ er
nme⸗ ſich doch nicht zum Fechten bringen. Dieſe
W Behutſamkeit nutzte ihm wenig. Das Heer,
des welches er, aus Furcht eines Verluſtes, nicht
Das gegen den Feind fuͤhren wollte, lief kurz dar⸗
Urf⸗ auf, aus Mangel des Soldes, aus einan⸗
fez; der; und er mußte wieder den Weg nach
che Bapern nehmen. —
ſ Hh 2 Die

484 Geſchichte der Deutſchen,
21 Die mißliche Lage, worinnen er ſich be⸗

fand, die Erſchoͤpfung ſeiner eignen Kraſte

und die Kaltſinnigkeit vieler von ſeinen ehe⸗
maligen Freunden, machte ihn ſo muthlos,
daß er wieder auf die Gedanken kam, ſeinen

Rechten freywillig zu entſagen, und ſich dar⸗
durch aus aller Verwirrung zu ziehen. Al⸗

lein man ließ es nicht dazu kommen. Er

mußte ſich vielmehr entſchlieſſen, alles daran
zu ſetzen, um die Krone zu erhalten. Zu dem

Ende gieng er wieder an den Rheinſtrom,
um die Kraͤfte ſeiner Bundesgenoſſen aufzu⸗
biethen. Waͤhrend ſeiner Abweſenheit ward
Bapyern wieder, durch einen verwuͤſtenden
enbruch aus Oeſterreich, empfindlich heim⸗
geſucht.

2. Bepyde Theile wendeten den groͤſten Theil
des Jahrs 1322. zu gewaltigen Ruͤſtungen
an, um einmal, durch einen entſcheidenden
Streich, der ſiebenjaͤhrigen Verwirrung und
Unruhe ein Ende zu machen. K. Friedrich
hatte uͤber 30,000. Mann zuſammengebracht;
eine Zahl, die in damaligen Zeiten wenigſtens

eebben ſo betraͤchtlich war, als heut zu Tage hun⸗

derttauſend. Auſſer den Huͤlfsvoͤlkern des K.
Karl von Ungarn, mit welchem Friedrich,
in dem vorigen Jahre, ſeine Verbindung er⸗
neuert hatte, war bey dieſem Heere der Erzbi⸗

ſchof von Salzburg, der Kurprinz von

Sachſen, Albrecht, und die Biſchoͤffe von
Paſſau, Gurk und Lavant. Gegen das

Ende

unter der Reg. Ludwigs IV. 485

„ Ende des Septembers gieng der Zug nach
4Bapyern vor ſich, allwo K. Ludwig ſeinen
u] Feind mit einer eben ſo ſtarken Armee erwar⸗
,tete, bey der ſich der K. Johann von Boͤh⸗
en men, und Friedrich, Burggraf zu Nuͤrn⸗
ae berg, nebſt andern vornehmen und tapfern
e Kriegern, befand. Die oͤſterreichiſche Macht
E unter Friedrichen, die bereits ſchon an⸗
an ſehnlich genug war, ſollte noch durch ein
u zahlreiches Corps, welches Herzog Leopold,
n, Friedrichs Bruder, aus Schwaben her⸗
beyfuͤhrte, verſtaͤrkt werden. Allein die Moͤn⸗
ad che zu Füͤrſtenfeld fiengen deſſen Briefe —
daaſ auf; und Friedrich, dem auf ſolche Art
m keine Nachricht von ſeinem Bruder zukam,
ließ ſich, wider den Rath der Seinigen, von
ſſeiner Hitze dahinreiſſen, und lieferte ein Tref⸗
Alfen, zwiſchen Muͤhldorf und Dornberg. d.⸗r.
u Schweppermann, o) welcher bey dem Hee⸗Seyt
Na re Ludwigs einer der geſchickteſten und ange⸗
dſſehenſten Veſehlshaher war, hatte die Bapern

1322

ich h 3 = und
ht 0) Dieſes iſt der bekannte Seyfried Schwepper⸗
fens mann, dem K. Audwig ſeinen Sieg vorzuͤglich
huns⸗ verdankte, und dem er deßwegen, bey dem dama⸗
F. ligen Mangel an Lebensmitteln, an der Tafel zwey
. Eyver vorlegen ließ, da die andern, und ſelbſt Lud⸗
ich, wig nur eines hatten. Jedem ein Ey, dem from⸗
gel⸗ men Schweppermann zwey, waren hiebey des
vi⸗ Koͤniges Worte; wiewohl einige vorgeben, daß
Hon die Soldaten ſo gerufen haͤtten. Man lieſet die⸗

4 ſen Reim auf Schweppermanns Grabmahl,
n in dem Kloſter zu Caſtell, in der Ober⸗Pfalz.
bas8 ſ. Bruſch. Monaſt. Germ. p. m. 35. Fichtner. Diſſ.
nde de Dicto: Dem Mann ein EZy ꝛc. J. 2. 3.

486 Geſchichte der Deutſchen,

und ihre Mitverbundene eine ſolche Stellung
zaegehmen laſſen, daß die Feinde den Wind und
die Sonne, bey dem Angriffe, wider ſich hat⸗
ten. Dieſes hinderte ſie indeſſen nicht, mit ſo
groſſem Nachdrucke einzudringen, daß die boͤh⸗
miſchen Huͤlfsvoͤlker ſchon die Flucht ergriefen,
und der Sieg ſich auf die oͤſterreichiſche Seite
lenkte. Nun fiel aber der Burggraf Friedrich
mit 600. Reitern den Oeſterreichern in den
Ruͤcken; wodurch eine um ſo viel groͤſſere Un⸗
ordnung entſtund, weil ſie, wegen der oͤſterrei⸗

chiſchen Fahnen, ſo die Leute des Burggrafen

fuͤhrten, ſolche fuͤr die anruͤckende Truppen des
Herzogs Leopold hielten, und ſie alſo, ohne
Gegenanſtalt, ganz nahe herbeykommen lieſ⸗
ſen. Die Ungarn waren die erſten, die ſich
auf die Flucht machten. K. Friedrich wen⸗
dete alle Muͤhe an, ſeine Leute ſtandhaft zu er⸗
halten, und den Sieg, den er kurz vorher bey⸗
nahe ſchon in Haͤnden hatte, zu behaupten.
Allein, da er, an ſeiner koͤniglichen Ruͤſtung,
(dergleichen K. Ludwig nicht angezogen hat⸗
te,) ſehr leicht zu kennen war, und die Feinde
daher mit zahlreichen Haufen gegen ihn zudran⸗
gen, ſo mußte er endlich, nach einem zwoͤlf⸗
ſtuͤndigen Geſechte, und nach der Niederlage
oder Flucht des groͤſten Theils von ſeiner Ar⸗
mee, nicht nur ſeinem Gegner den Sieg uͤber⸗
laſſen, ſondern ſich auch ſelbſt, und zwar an
Burggraf Friedrichen, zum Gefangnen er⸗
geben. Ein gleiches Schickſal hatte auch ſein

Bruder, Herzog Zeinrich, und 1160. von

dem

unter der Reg. Ludwigs IV. 482

ig den oͤſterreichiſchen Adel. Dem Koͤnige von
d Boͤhmen waͤre beynahe das naͤmliche begeg⸗
u net, indem er, waͤhrend des Gefechts, ſchon
o auf die Erde gebracht war und unter den Fuͤſ⸗
e ſen des Pferds lag, welches der oͤſterreichiſche
e. Marſchall von Pilichdorf ritte. p) Ein oͤſter⸗
te reichiſcher Herr, der es mit ſeinem Fuͤrſten
ich! nicht getreu meynte, half ihm wieder auf; und
den befoͤrderte dadurch den Verluſt der Schlacht.
u K. Audwig ließ ſeinen Gefangenen auf das
nee Schloß Trausnitz, in der Ober⸗Pfalz,
in nicht weit von Nabburg, bringen, allwo er
ds bis in das dritte Jahr bleiben mußte.

1325

i Durch dieſen Sieg, ſo wichtig er auch
m war, wurde dennoch die Sache K. Frie⸗
dee drichs nicht gaͤnzlich niedergedruͤckt. Inſon⸗
au derheit both Herzog Leopold die gante Macht
a. GOeſterreichs auf, um ſeinen Bruder zu ret⸗
ten. K. Ludwig ſuchte daher neue Mittel⸗
g,: ſeinen Thron, durch Vergroͤſſerung ſeines
ne HPauſes, zu befeſtigen. Auf dem Reichstage,
den er im folgenden Jahre, 1323. zu Nurn⸗z⸗,
berg hielt, ertheilte er ſeinem aͤlteſten Sohn
den Lehnbrief uͤber die Mark Brandenburg
e und das Erzkaͤmmereramt; worauf, in dem
er naͤchſten Jahre hernach, die feyerliche Beleh⸗
„nung erfolgte. Nebſt dieſem ward auch Fuͤrſt
4 Bernhard von ihm mit dem Fuͤrſtenthum
n. 5 4 An⸗
Non· P) Andr. Presbyt. p. m. 32. Baumann. l. e. p. 3— 13.
den Mut. Chron. Germ. L. 24. p. m. 867⸗

488 Geſchichte der Deutſchen,

Anhalt belehnt. q) Der Landfriede wurde,
ne; ſo viel in damaliger Zeit moͤglich war, einge⸗
ſchaͤrft, und die Staͤnde vor den ſchlimmen
Abſichten des Pabſis, der ſeinen Widerwil⸗
len gegen Ludwigen immer ſehr deutlich mer⸗
ken ließ, gewarnet. x) Noch vor dem Anfan⸗
ge dieſes Reichstages war auch ſchon daran
gearbeitet worden, die Verloͤbniß des Mark⸗
grafen Friedrichs zu Meiſſen mit einer Toch⸗
ter des Koͤnigs von Boͤhmen ruͤckgaͤngig zu
machen, und dieſem Prinzen dafuͤr eine Toch⸗
ter K. Ludwigs zur Gemahlinn zu geben: s)
um den neuen Kurfuͤrſten von Brandenburg
an ſeinem verſchwaͤgerten Nachbarn eine maͤch⸗
tige Stuͤtze zu verſchaffen. Derſelbe empfieng,
mit Einwilligung der ehemaligen Kurfuͤrſtinn
Agnes und des Herzogs von Braunſchweig,
der nun ihr Gemahl war, von den Landſtaͤn⸗
den der Altmark, welche ſie im Beſitz hat⸗
ten, die Huldigung auf den Fall ihres Abſter⸗
bens; und gieng endlich, nachdem der Kur⸗
fuͤrſt Rudolf von Sachſen die Mittelmark
freywillig verlaſſen hatte, in ſein Branden⸗
burg; und hatte, wegen der Minderjaͤhrig⸗
keit, worinnen er noch ſtund, den Fuͤrſten
Berthold von Henneberg, als Vormund,
bey ſich; durch deſſen Fuͤrſorge er zum ruhi⸗
gen Beſitze dieſes Landes gelangen ſollte. t)
Sein
q) Brotuf. Geneal. Anhalt. L. 6. c. 6.
r) Waldſtrom. I. c. P. 6 8.
⁵) Aettenkh. p. 41. ſq. und 232.
¹) Zaͤberlin, l. c. p. 161. fq. ibique citt.

— — — —

unter der Reg. Ludwigs IV. 489

Sein Vater ſuchte ihm auch, durch eine vor⸗;
theilhafte Vermaͤhlung, einen auswaͤrtigen
Beyſtand zuwege zu bringen, und verlobte ihn

mit Margarethen, einer Tochter K. Chri⸗

ſtophs II. von Daͤnemark. u)

Waͤhrend daß K. Ludwig ſeinen Gegner
in ſeinen Haͤnden hatte und ſein Anſehen in
dem Reiche auf einen dauerhaften Grund zu
ſetzen ſuchte, erhob ſich Johann XXII. mit
aller Macht, um ihn zu ſtuͤrzen. Dieſer war
von Anfang her ihm abguͤnſtig, und wurde
alſo deſto leichter aufgebracht, als der Mo⸗
narch, in dieſem Jahre, einige Voͤlker nach

Italien ſchickte, um den paͤbſtlichen Cardinal⸗

Legaten, der die Stadt Meyland belagerte,

zum Abzuge zu noͤthigen. K. Robert von

Neapel, welcher in Italien den Meiſter ſpie⸗
len wollte, unterließ nicht, ihn noch mehr auf⸗
zuhetzen; und die Abſicht des Koͤnigs von

Frankreich, zum Kaiſerthum zu gelangen,

welche in gegenwaͤrtigen Umſtaͤnden leichter,
als je, zu erreichen ſchien, war fuͤr den fran⸗
zoͤſiſchgeſinnten Pabſt ein neuer Antrieb, den
Thron Ludwigs zu erſchuͤttern.

Ganz unverſehens, ohne alle Beobach⸗
tung einiger Rechtsform, ließ er gegen ihn
den erſten Proceß, (ſo hieſſen die vermeſſe⸗
nen Schritte, die er nach und nach wider das
Oberhaupt von Deutſchland that,) oͤffent⸗
Hh 5 lich

u) Chron. Elwang. p. 681. Freh. Aettenkh. p. 43.

490% Geſchichte der Deutſchen,

1zlich bekannt machen. Ludwig wurde manch⸗

faltiger Vergehungen wider den Statthalter
Chriſti beſchuldiget, und angewieſen, inner⸗
halb 3. Monathen die Regierung niederzule⸗
gen, und in Demuth zu erwarten, ob etwan
von demſelbigen ſeine Erwaͤhlung noch moͤchte
beſtaͤtiget werden. Der Kaiſer wurde uͤber
dieſes Verfahren deſto beſtuͤrzter, je unerwar⸗
teter es ihm war. Er beſchwerte ſich, vor geiſt⸗
lichen und weltlichen Staͤnden des Reichs,
uͤber die Ungerechtigkeit des Pabſis, und uͤber
die Falſchheit der Beſchuldigungen, die er ihm
aufbuͤrden wollte; berufte ſich auf eine allge⸗
meine Kirchenverſammlung; und bemuͤhete ſich
inzwiſchen, durch eine nach Avignon abge⸗
fertigte Geſandſchaft, ſeinen unbilligen Rich⸗
ter zu beſaͤnftigen und ſtatt der angeſetzten drey
Monathe, einen ſechsmonathlichen Termin
auszuwirken. Das Anbringen der Geſandten
fand ein ſehr ungeneigtes Gehoͤr. Die Ant⸗
wort darauf machte den zweyten Proceß
aus, in welchem, unter andern, Johann XXII.
ſich erfrechte, den deſpotiſchen Grundſatz anzu.
nehmen, daß man gegen ihn ſich gar
nicht rechtfertigen duͤrfe; im uͤbrigen be⸗ 1.
willigte er, aus uͤberfluͤßiger Guͤte, noch eine
Verlaͤngerung des Termins auf wey Mona⸗
the, unter Androhung noch ſchaͤrferer Mittel,
wenn bis dahin ſeine Befehle nicht vollzogen
wuͤrden.

*

Here⸗

unter der Reg. Ludwigs IV. 491

Herzog Leopold von Geſterreich ver⸗
gaß nicht, uͤberall, wo es ihm nur moͤglich

war, die paͤbſtliche Proceſſe an die Kirchthuͤren

anſchlagen zu laſſen, um dadurch ſeinen Feind
veraͤchtlich und verhaßt zu machen. Er brach⸗
te ferner ſeinen Bruder, Herzog Heinrich,

der in dem Muͤhldorfer Treffen mit gefangen
und von Ludwigen dem K. Johann uͤber⸗

laſſen worden war, nach wiederholten Bemuͤ⸗
hungen, in Freyheit; dafuͤr aber mußten die
oſterreichiſchen Herzoge alle ihre Rechte und
Anſpruͤche, ſo ſie von vorigen Zeiten her auf
Boͤhmen hatten, fahren laſſen, die Urkunden
daruͤber ausliefern, etliche verpfaͤndete Staͤdte

in Maͤhren umſonſt zuruͤckegeben, und end⸗

lich noch 9000. Mark Silber verſprechen, und
zu deren Verſicherung zwo Staͤdte in Geſter⸗
reich pfandweiſe einraͤumen. Der Koͤnig Jo⸗

hann erklaͤrte auf ſeiner Seite, daß er K. Lud⸗

wigen in Zukunft keinen Beyſtand mehr aus
Bohmen zu leiſten, und blos 200. Helme
aus ſeinen uͤbrigen Reichslaͤndern zu deſſen
Dienſte ſtellen wollte.

Auf ſolche Weiſe verlohr K. Lndwig ſei⸗
nen maͤchtigſten Bundsgenoſſen, der, nicht
blos durch die oͤſterreichiſchen Bemuͤhungen,
ſondern auch durch andere Urſachen zur Ver⸗
aͤnderung ſeiner Geſinnung bewogen wurde⸗
Er bhatte ſich Hofnung gemacht zur Kur Bran⸗
denburg; Ludwig ſoll ihm dieſelbe fogar,
kurz vor der Schlacht bey Muͤhldorf, n
agt

132

492 Geſchichte der Deutſchen,

ſagt haben; x) und nun wurde ſie deſſen
13 2 Sohne zu Theil. Ferner war ſeine Tochter
Guta bereits mit Markgraf Friedrichen von
Meiſſen verſorochen, und auf die Wart⸗
burg, bey Eiſenach, abgeſchickt worden; und
nun mußte ſie der Tochter Ludwigs weichen.
Da eine faſt aͤhnliche Begebenheit in neuern
Zeiten, Kaltſinn und Zwietracht unter zween
Hoͤfen verurſachte, welche wegen der Bluts⸗
verwandtſchaft und der Staatsvortheile ge⸗
nau verbunden bleiben ſollten, y) ſo darf man
ſich nicht wundern, daß K. Johann ſich itzt
von einem Fuͤrſten trennete, bey dem er ſeine
Rechnung nicht mehr fand. Seine Verbin⸗
dungen mit dem Koͤnige von Frantreich
konnten fuͤr Ludwigen auch nichts anders,
als Nachtheil, bringen: und da er, im Jahr
1324. eine Reiſe dahin machte, wurde eifrig
von dem Umſturze deſſelben geſprochen. Es
geſchahe dieſes bey dem Pabſte, zu Avignon,
wohin der Koͤnig von Boͤhmen, in Geſell⸗
ſchaft ſeines Schwagers, des Koͤnigs von
Frankreich, ſich verfuͤgte, und wo er auch
den Koͤnig von Neapel antraf. Inzwiſchen
hatte K. Ludwig, im Jahr 1323. 2) ſich
mit Margarethen, Graf Wilhelms III.
von Holland Lochter, vermaͤhlet, und dadurch
die niederlaͤndiſchen Fuͤrſten genauer mit ſich
ver⸗

X) Zaͤberlin, p. 169.

7) Marq. v. S. Felixe Beytr. zur Geſch, von

Span. 4. Th. p. 190.
2) Aettenkh. p. 45. und 247.

— Nʒ—

unter der Reg. Ladwigs IV. 493

verbunden; ungeachtet aller der Hinderniſſe,
ſo Frankreich und der Pabſt ihm, bey dieſer
Heurath, entgegen ſetzten.

Johann XXII. der ſich vorgenommen
hatte, die Kaiſerwuͤrde an das koͤniglich fran⸗
zoͤſiſche Haus zu bringen, brach im Maͤrz, des
Jahrs 1324. mit dem dritten Proceſſe ge⸗
gen Ludwigen los. Er belegte ihn, wegen
ſeines beharrlichen Ungehorſams, mit dem
Banne; entließ dem zufolge alle ſeine Unter⸗

thanen ihres Eids und ihrer Pflichten; und
befahl den drey geiſtlichen Kurfuͤrſten, ſeinen

Ausſpruch in Deutſchland kund zu machen
und zu vollziehen. Der Koͤnig anwortete
auf dieſe neue Beleidigung durch eine aber⸗
malige Appellation an ein Concilium, vor wel⸗
chem er alle ſeine Beſchwerden weiter ausfuͤh⸗
ren wollte. Die Ungerechtigkeit des paͤbſtli⸗
chen Verfahrens leuchtete jedermann, der nicht
von Vorurtheilen oder von Partheygeiſt ein⸗
genommen war, ſo deutlich in die Augen, daß
dieſer Bannſpruch, anſtatt Eindruck zu ma⸗
chen, meiſtens nur Geſpoͤtte erregte. Man
ſtritte aber nicht blos mit den Waffen der
Satyre dagegen; ſondern bemuͤhete ſich auch,
durch ernſthafte Unterſuchungen die Nichtig⸗
keit deſſelben darzuthun. Die Univerſitaͤt zu
Bologna, und die zu Paris giengen an⸗
dern mit einem ruͤhmlichen Beyſpiele vor, und
erklaͤrten oͤffentlich die Proceſſe des Pabſts
fuͤr unguͤltig und widerrechtlich. Auſler den
it⸗

494 Geſchichte der Deutſchen,

. Mitgliedern dieſer hohen Schulen fand Lud⸗

wig groſſe Vertheidiger in dem Franciſa⸗
ner⸗Orden, den Johannes XXII. gar ſehr
wider ſich aufgebracht hatte. Es war in dem⸗
ſelbigen eine Spaltung entſtanden uͤber die ge⸗
naue Beobachtung der Regel des heiligen
Franciſcus. Pabſt Clemens V. hatte ſich
bemuͤhel, derſelben dadurch ein Ende zu ma⸗
chen, daß er, auf der Kirchenverſammlung zu
Dienne, eine Bulle ausgehen ließ, in welcher
er, der ſtrengern Partey zu Gefallen, dem
Orden und deſſen Gliedern alles Eigenthum,

ſo wohl in Gemeinſchaft, als ins beſonderel,

abſprach; doch aber dabey erlaubte, an ſol⸗
chen Orten, wo es ſchwer hielte, die Lebens⸗
nothdurft zu erbetteln, einen Vorrath von
dem erbettelten Getreyde und andern Sachen

aufzuheben. Dieſe Entſcheivdung konnte mit

genauer Noth die Unruhen in Srankreich,
wo ſich der Pabſt aufhielt, ſtillen: in Italien
kehrten ſich die Rigoriſten gar nicht daran.
Nach des Pabſt Clemens V. Tode ward der
Streit in Frankreich von neuem rege, und
nun noch verwirrter, weil dieſe letztern auch
das gewoͤhnliche Ordenskleid aͤnderten und
dem Muſter ihres Stifters aͤhnlich machen
wollten. Johann XXII. ſetzte ſich darwider,
und befahl, ſie ſollten die kurzen und engen
Kleider mit den kleinen Caputzen ablegen, die
ſie, ſtatt der bequemern und groͤſſern, welche
die andern Sranciſcaner trugen, unter ſich
eingefuͤhrt hatten. Viele gehorchten: hinge⸗
gen

— — — — —

— ——

unter der Reg. Ludwigs IV. 495

gen waren auch ekliche Starrkoͤpfe, die da be⸗
haupteten, die Regel des heiligen Sranciſcus*
waͤre dem Evangelio Chriſti gleich zu ach⸗
ten; es ſtuͤnde alſo nicht in der Macht der
Paͤbſte, ſolche zu aͤndern; mithin koͤnnten
dieſelben auch die Getreydboͤden und Vor⸗
rathhaͤuſer nicht mit Recht erlauben, noch die
von dem Ordensſtifter anbefohlne Art der
Kleidung verbieten. Die offenbare Wider⸗
ſpenſtigkeit gegen das Haupt der Kirche zog
dieſen Leuten die Begegnung zu, welche, nach
den Grundſaͤtzen Roms, die Ketzer verdienen;

und es fanden, nach und nach, zweytauſend

ſolcher Maͤrtyrer der Einfalt und Schwaͤrme⸗
rey, in Frankreich, Italien, Spanien
und Deutſchland ihren Tod auf den Schei⸗
terhaufen. Daruͤber ward nun Johann XXII.
als der Antichriſt von ihnen ausgeſchrieen.
Im Jahr 1321. kam noch eine neue Streit⸗
frage auf die Bahn; naͤmlich: ob Chriſtus
und ſeine Apoſtel irgend etwas eignes,
es ſey nun gemeinſchaftlich oder ein⸗
Zeln, in Beſitze hatten? Die Domi⸗
nicaner bejaheten dieſes; die Franciſca⸗
ner laͤugneten es. Der Pabſt ließ, im
Jahr 1222. dieſen Punct durch angeſehene
Gottesgelehrte unterſuchen, um einen entſchei⸗
denden Ausſpruch zu thun, weil beyde Theile
das Stillſchweigen, ſo er ihnen aufgelegt hat⸗
te, nicht halten wollten. Die Franciſcaner,
welche zu Perugia ihr Ordenscapitel hielten,
griefen den geiſtlichen Richtern vor, und ent⸗
. ſchieden

496 Geſchichte der Deutſchen,

ſchieden einmuͤthig, daß Chriſto und den Apo⸗.
zasſteln alle und jede Arten des Eigenthums abs

zuſprechen waͤren. Sie ſchickten auch einen
aus ihrem Mittel nach Avignon, um dieſen
Satz gegen alle Widerſpruͤche zu behaupten.
Der Pabſt war uͤber dieſes Verhalten aͤuſſerſt
empfindlich; erklaͤrte ſich nun oͤffentlich fuͤr die
Meynung der Dominicaner, und zaͤhlte die⸗
jenigen, ſo das Gegentheil hartnaͤckig verthei⸗
digten, unter die Laͤſterer und Ketzer. Er ver⸗
nichtete auch das Eigenthumsrecht der Kirche
uͤber die Guͤter des Franciſcaner⸗Ordens, und
hob alle Verordnungen auf, welche die vori⸗
gen Paͤbſte daruͤber hatten ergehen laſſen.
Hiedurch wurde das Uebel aͤrger. Die Do⸗
minicaner, als beſtellte Ketzermeiſter, erwie⸗
ſen ſich ſehr geſchaͤftig, ihre Gegner aufzuſu⸗
chen und zu verbrennen; und dieſe eiferten

mit groſſer Heftigkeit und Erbitterung gegen

einen Pabſt, der ſich, ihrer Meynung, als
einen Verfolger der Wahrheit und Froͤmmig⸗
keit zeigte. Eine groſſe Menge von ihnen fluͤch⸗
tete nach Deutſchland, wo K. Ludwig,
dem Pabſte zum Trotz, ſie beſchuͤtzte; und ver⸗
ſchiedene der geſchickteſten unter ihnen ergrie⸗
ſen die Feder, um ihn nicht allein gegen die
Zudringlichkeiten Johanns XXII. zu verthei⸗
Digen, ſondern auch uͤberhaupt die Unfehlbar⸗
keit in Religionsſachen, und die Macht in
weltlichen Dingen zu beſtreiten, welche ſich
bioher die Paͤbſte zugeeignet hatten. a) Sie
kaͤmpf⸗
a) Moshem. H. E. p. 505 — 510.

zu

unter der Reg. Ludwigs IV. 497

„ kaͤmpften nicht allein mit Gruͤnden der Ver⸗
„]nugnft und mit Schriftſtellen, ſondern auch
n mit Geſetzen aus dem Juſtinianeiſchen, und—
ſelbſt aus dem kanoniſchen Rechte wider den,
. der alle Rechte aus den Augen ſetzte. Wil⸗
helm Occam, der beruͤhmte Erneuerer der
de Nominaliſten⸗Partey, war, in der Folge,
„einer von denen, die ſich vorzuͤglich als Ver⸗
eu theidiger der Majeſtaͤtsrechte auszeichneten;
„ wiewohl er dabey nicht unterlaſſen konnte,
he die ſcholaſtiſchen Grillen, eben nicht zum Vor⸗
d theil ſeiner Sache, mit in dieſe Materien zu
mengen.
.
du Der Pabſt begnuͤgte ſich nicht damit, K.
„ Audwigen nur durch Bullen ſeiner Wuͤrde
uzu entſetzen: er wollte auch einen ſolchen Füͤr⸗
en ſten wider ihn aufbringen, deſſen Macht hin⸗
laͤnglich waͤre, ihm die Krone zu entreiſſen.
6 Auf ſeinen Antrieb ſchloß K. Karl IV. in
N FSrankreich mit Herzog Leopolden von
h, Veſterreich, der ſich an ihn gewendet hatte,
g,„ einen Tractat, worinnen dieſer verſprach, dem
dee Koͤnige eine ſtarke Partey in Deutſchland zu
ie verſchaffen, und ſeinen Bruder, K. Friedrich,
e zu bewegen, daß er ſein Recht, welches er
„ durch die Wahl einiger Kurfuͤrſten erlanget,
u an Karln uͤberlieſſe. Dieſer machte ſich da⸗
in gegen verbindlich, Friedrichen zur Freyheit
ſch zu verhelfen, und an Herzog Leopolden
ℳ 30,000. Mark Silber zu bezahlen, ſo bald ſei⸗
* ne Erwaͤhlung wuͤrde zu Stande gekommen
Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Ji ſeyn.

1324

132

498 Geſchichte der Deutſchen,

ſeyn. Es ward verabredet, daß erſtgedachter
Herzog, nebſt dem Koͤnige von Boͤhmen
und allen oͤſterreichiſch geſinnten Fuͤrſten nach
Bar an der Aube, einem Staͤdtchen in
Champagne, an der damaligen Graͤnze
des deutſchen Reichs, kommen ſollte, um das
weitere mit dem franzoͤſiſchen Monarchen in
Richtigkeit zu bringen. K. Karl verfuͤgte
ſich, mit einem praͤchtigen Aufzuge, an dieſen
Ort; ward aber ſehr beſtuͤrzt, als er niemand,
auſſer dem Herzog Leopold, daſelbſt fand,
und auf ſolche Art uͤberzeugt wurde, daß der⸗
ſelbe nicht Anſehen und Vermoͤgen genug haͤt⸗
te, die ihm gemachte Hofnung zu erfuͤllen.
Er verlohr daher faſt alle Luſt, dieſes Vorha⸗
ben durchzuſetzen; und die Bemuͤhungen Leo⸗
polds und des Pabſtes vermochten nicht,
dieſen Fuͤrſten zu einem Bruche mit K. Lud⸗
wigen oder auch nur zur Aufwendung einiger
Geldſummen zu bewegen, bey einer Sache,
die ſo viele Schwierigkeiten zeigte, und ſo
wenig Wahrſcheinlichkeit eines gluͤcklichen Er⸗
folgs entdecken ließ. Indeſſen machte er doch
Herzog Leopolden, ehe ſie von einander ſchie⸗
den, ein anſehnliches Geſchenk, und gab ihm
Hofnung, Reichsverweſer in Deutſchland
zu werden, im Fall er etwan doch noch zum
Kaiſerthum gelangen ſollte. b)

Johann XXII. ruͤckte nun mit ſeinem vier⸗
ten Proceß gegen den K. Ludwig hervor. Er
hatte
*) P. Daniel, l. c. p. 191.

— — — — d G——

=ç -—UNẽ

— —

unter der Reg. Ludwigs IV. 499

hatte bemerkt, daß die Kurfuͤrſten, wegen ih⸗
rer Wahlgerechtſame und wegen der Hoheit
des deutſchen Reichs uͤberhaupt, durch ſein
Unterfangen, in Beſorgniß waren geſetzt wor⸗
den. Um ihnen dieſelbe zu benehmen und
alles anſtoͤßige aus dem Wege zu raͤumen,
hatte er nicht nur den drey geiſtlichen Kurfuͤr⸗
ſten und dem Koͤnige von Boͤhmen, in einem
an ſie gerichteten Schreiben, die beſten Ver⸗
ſicherungen gegeben; ſondern er erklaͤrte auch
in dem vierten Proceſſe, daß Ludwig zwar,
in Anſehung der auf ihn gefallenen Wahl, ein
Recht haben koͤnnte; daß er aber, durch ſei⸗
nen halsſtarrigen Ungehorſam, ſich deſſelben
verluſtig gemacht haͤtte. Den Reichsvaſallen
und Unterthanen ward hiebey abermal befoh⸗
len, von dieſem Verworfenen abzuſtehen und
ſich, aufs laͤngſte bis den 1. October, von al⸗
ler Verbindung mit ihm loszumachen. Die⸗
ſer Machtſpruch ward nicht allein in Deutſch⸗
land, ſondern auch in Frankreich, Eng⸗
land und Italien verkuͤndigt. Weil die geiſt⸗
lichen Kurfuͤrſten nicht geneigt waren, dem
Winke des Pabſtes Folge zu leiſten: ſo bekam
der Erzbiſchof von NMragdeburg, als der vor⸗
derſte Praͤlat in Deutſchland nach ihnen,
den Auftrag zur Kundmachung deſſelbigen.
Er vollzog ihn, ſo weit er konnte; und ſuchte
inſonderheit die Mark Brandenburg mit
geiſtlichen und weltlichen Waffen zu bekriegen.
Unterdeſſen bemuͤhete ſich Kurfuͤrſt Baldwin
von Trier mit gluͤcklichem Erfolge, ſeinen Ne⸗
Ji 2 fen,

1324

500 Geſchichte der Deutſchen,

zeafen, den Koͤnig von Boͤhmen, wieder mit
a4 udwigen auszuſoͤhnen. Auch Herzog Leo⸗

pold, welcher wohl ſahe, daß er ſich auf
franzoͤſiſche Huͤlfe keine Rechnung machen duͤrf⸗
te, trachtete durch guͤtliche Mittel und Unter⸗
handlungen die Loslaſſung ſeines Bruders zu
bewirken. Er hatte die Reichskleinodien in
ſeiner Gewalt; welches damals immer noch
fuͤr einen wichtigen Vortheil angeſehen ward.
Einige von den Seinigen wollten ihn bereden,
daß die Auslieferung derſelben ein Mittel ſeyn
wuͤrde, ſeine Abſicht zu erreichen; und er ent⸗

ſchloß ſich endlich, auch dazu, obgleich wider

ſeine eigene Ueberzeugung. c) Die Folge be⸗
wies, daß er richtig geurtheilt hatte. Denn
K. Ludwig, weit entfernt, ſeinen Gefange⸗
nen nun ſogleich loszugeben, foderte weiter,
daß Leopold die Reichsſtaͤdte, ſo ihm zuge⸗
than waͤren, ihrer Pflichten entlaſſen, und
ihm das Reich gaͤnzlich uͤbergeben ſollte. Dar⸗
uͤber zerſchlug ſich die Unterhandlung; und
Ludwig ruͤckte, noch zu Ende des Jahrs
1324. vor das Schloß Burgau, deſſen oͤſter⸗
reichiſche Beſatzung ſo wohl ſeinen Landen,
als ſeinen Freunden in Schwaben, durch
ihre Streifereyen ſehr beſchwerlich fiel. Die
Jahrszeit war zu dieſer Unternehmung nicht
bequem; und die Belagerten wehrten ſich ſo
lange, daß endlich, mit Anfang des fol⸗
genden Jahrs, Leopold zum Entſatze anrt⸗
en,

6) Albert, Argent. P 124. Vent,

/

unter der Reg. Ludwigs IV. Ser
cken, und den Kaiſer noͤthigen konnte, d) auf

eine nicht ruͤhmliche Art abzuziehen. Die⸗ 344

ſer widrige Ausgang brachte der Ehre ſeiner

Waffen groſſen Nachtheil: und die erneuerten

Bemuͤhungen des Koͤnigs von Frankreich
um die deutſche Krone, wobey ihn der Pabſt
aus allen Kraͤften, wiewohl vergeblich, unter⸗
ſtuͤtzte, ingleichen der Einfall, den Bayern
von Herzog Leopold zu fuͤrchten hatte, ver⸗
mehrten Ludwigs Verlegenheit und Beſorg⸗
niſſe. Er entſchloß ſich daher ſchnell, mit ſei⸗

nem Gegner, den er noch kurz vorher wollte

enthaupten, oder wenigſtens in ewiger Gefan⸗
genſchaft ſitzen laſſen, einen Vergleich zu tref⸗
fen; und beſuchte ihn, in dieſer Abſicht, ſelbſt
zu Trausnitz. Derjenige, der, in ſeinen kri⸗
tiſchen Umſtaͤnden, bey ihm dieſe friedfertige
Entſchlieſſung zur Reife brachte, war Frie⸗
drichs Beichtvater, Gottfried, ein beliebter
und angeſehener Mann, und Prior des Car⸗
theuſer⸗Kloſters zu Maurbach, welches erſt⸗
gemeldeter Herzog von Geſterreich, nebſt ſei⸗

325

nen Briuͤdern, geſtiftet hatte. e) Mit die⸗

ſem vereinigte ſich K. Ludwigs Beichtvater,
Conrad, ein Prior vom Auguſtiner⸗Orden:
und dieſe beyde Geiſtliche brachten die vorlaͤu⸗
figen Vergleichspunkte zur Richtigkeit. Dar⸗

auf wurde Graf Berthold von Henneberg

und Dietrich von Pilichdorf, Marſchall in
Ji 3 Oeſter⸗
4d) Annal. H. Steron. p. 596. Hainr. Rebdorf. p. 6r2

Chron. Elwang. p. 681. Freh. Baum. p. 4. ſq- & 84
e) Baumann. l. c. p. 20.

13;5

So= Gefchichte der Dentſchen,

Geſterreich, von beyden Fuͤrſten zur genauern
Beſtimmung und ſchriftlichen Verabfaſſung
derſelben gebraucht; welche dann endlich, den
13. Maͤrz 1325. dem Hauptinnhalte nach,
folgendes feſtſetzten: Herzog Friedrich ſollte
dem Reiche und allen Rechten, ſo er dazu ha⸗
ben moͤchte, entſagen, und ſein Wahldiploma,
nebſt allen dazu gehoͤrigen Urkunden, an K.
Ludwigen ausliefern; auch nie nach dem
Reiche wieder trachten, noch ſich verleiten laſ⸗
ſen, wider gedachten Koͤnig etwas nachtheili⸗
ges vorzunehmen; er ſollte ferner ſo wohl, als
ſeine Bruͤder, alles und jedes, was ſie von dem
Reiche in Beſitz genommen oder auch ver⸗
pfaͤndet haͤtten, wieder herausgeben, und ſich
auf ewig mit dem Roͤmiſchen Koͤnige und ſei⸗
nen Kindern, wider alle und jede, inſonder⸗
heit wider den, der Pabſt ſeyn wollte, ſo lan⸗
ge derſelbe ſeine boͤſe Geſinnung behielte, ver⸗
binden. Zu mehrerer Verſicherung deſſen
ſollte der Herzoͤg von Kaͤrnthen, nebſt ver⸗
ſchiednen andern Herren, eidlich verſprechen,
daß ſie, im Fall die Herzoge von Oeſterreich
dieſe Bedingniſſe nicht erfuͤlleten, dem Koͤni⸗
ge wider ſie Beyſtand leiſten wollten. Es
ſollten ferner gedachte fuͤnf Herzoge von
Oeſterreich, nebſt den erſtbenannten Herren,
und allen denen, ſo bisher die oͤſterreichiſche
Partey gehalten, von K. Ludwigen die Le⸗
hen empfangen, und ihn fuͤr ihren rechtmaͤßi⸗
gen Oberherrn erkennen. Herzog Friedrich
follte ſeine Tochter, Eliſabeth, an Ludwigs

Sohn.

tete
U
abe
der
erk
n,

unter der Reg. Ludwigs IV. 503

Sohn, Herzog Stephan, vermaͤhlen; undn⸗⸗
überhaupt eine dauerhafte Freundſchaft mit
dem bayeriſchen Hauſe unterhalten und von
den Seinigen unterhalten laſſen; und wenn
er etwan nach Ludwigs Tode zur Regierung
kaͤme, deſſen Kindern uͤber ihre Reichslehen,
beſonders uͤber die Mark Brandenburg mit
allem, was dazu gehoͤrt, die Belehnung er⸗
theilen. Uebrigens ſollte auf beyden Seiten
alles feindſelige vergeſſen ſeyn und alle Gefan⸗
gene in Freyheit kommen. Herzog Friedrich

ſollte dieſe Artikel beſchwoͤren, und, wenn er

allenfalls dieſelben nicht erfuͤllen koͤnnte, bis
naͤchſtkuͤnftiges Johannis⸗Feſt, ſich wieder
als einen Gefangenen zu Trausnitz ſtellen.
Beyde Furſten empfiengen hierauf das heili⸗
ge Abendmahl aus den Haͤnden ihrer Beicht⸗

vaͤter, zur Verſiegelung ihrer Zuſagen.

Friedrich gieng, nach erhaltener Freyheit/
nach Geſterreich, und fieng an, ſein Ver⸗
ſprechen zu erfuͤllen, indem er durch oͤffentliche
Schreiben in dem deutſchen Reiche ſeine Ver⸗
zichtleiſtung kund machte, und an einer Aus⸗
ſoͤhnung K. Ludwigs mit dem Pabſte arbei⸗
tete. Allein dieſer wollte nichts davon hoͤren.
Er ließ vielmehr an Friedrichen eine Breve
abgehen, worinnen er alles und jedes, was
derſelbe hatte verſprechen muͤſſen, fuͤr nichtig
erklaͤrte, weil es durch Furcht erzwungen waͤ⸗
re, und weil auſſerdem auch gegen Ludwi⸗
J Ji 4 gen,

504 Geſchichte der Deutſchen,

1zzgen, als einen Abgeſetzten und Verbannten,
gar keine Verbindlichkeit Statt faͤnde. Auf
gleiche Art ſchrieb er auch an Herzog Leopol⸗
den, und warnete ihn, dem Vergleiche ſeines
Bruders beyzutreten, weil ſolcher ihm und
ſeinen andern Bruͤdern aͤuſſerſt nachtheilig
waͤre, und ſie zugleich zum Ungehorſam gegen
die Kirche und gegen ihn, als das Haupt der⸗
ſelben, verleiten wollte; und weil auch die ge⸗
dachten zween Fuͤrſten, mit Zuruͤckſetzung ih⸗
rer Blutsverwandten, und blos durch Ver⸗
mittlung ihrer Beichtvaͤter, denen ſie vielleicht
noch dazu nicht alles moͤchten offenbart haben,
ihre heimliche Zuſammenkunſt gehalten haͤt⸗
ten. f) Bey Leopolden, der ſtets der ab⸗
geſagteſte Feind K. Ludwigs blieb, fand das
paͤbſtliche Zumuthen gar leicht Eingang: hin⸗
gegen Friedrich, der die Ehre der Wahrhaf⸗
ligkeit hoͤher achtete, als alle andere Vorthei⸗
le, ſtellte ſich freywillig, als einen Gefangenen,
bey ſeinem Gegner, zu Nuͤnchen ein, da die
Weigerung ſeiner Bruͤder es ihm unmoͤglich
machte, ſeinen Verbindungen ein Genuͤge zu
thun. Er kehrte ſich weder an die Entbin⸗
dung von ſeinem Eide, noch an den Bann⸗
fluch, welchen ihm der Pabſt auf den Fall
gedrohet hatte, wenn er wieder in die Gefan⸗
genſchaft gienge. Koͤnig Ludwig, der faͤ⸗
hig war, edle Handlungen zu erkennen, nahm

Friedrichen mit bruͤderlicher GFreundſehatt
Aauf,

f) Id. p. 115. ſqq.

unter der Reg. Ludwigs IV. 505

auf, und gab ihm alle Merkmale des Zuenrs
trauens, ſo ſeine Redlichkeit verdiente.

Urngeachtet Johann XXII. ſich ſehr ge⸗
neigt fuͤr Geſterreich anſtellte, ſo konnte ihn
doch weder Herzog Leopold, noch andere
Fuͤrſten, ſo dieſem Hauſe zugethan waren, be⸗
wegen, Friedrichs Wahl zu beſtaͤtigen, und
ihn fͤr den rechtmaͤßigen Roͤmiſchen Koͤnig oͤf⸗
6 fentlich zu erklaͤren: Er handelte tuͤckiſch und
„ argliſtig; und ſuchte noch immer, mit Aus⸗
t ſchlieſſung beyder ſtreitenden Prinzen, den
4 Koͤnig von Frankreich auf den Kaiſerthron
„ u bringen. Zu dem Ende ermunterte er ihn,
„ nachdruͤcklichere Maasregeln zu ergreifen, und
1 die guͤnſtige Gelegenheit, die ſich nun zeigte,
„. nicht aus den Haͤnden zu laſſen. Allein Karl,
3 deſſen Ehrgeitz nicht lebhaft genug war, und
„ der mit England immer zu ſchaffen hatte,
, wollte nicht mit Kuͤhnheit eine Sache betrei⸗
e ben, welche ſehr leicht zu ſeinem Schaden und
Schimpfe haͤtte ausſchlagen koͤnnen. Deutſch⸗
4land wurde indeſſen, auch ohne Frankreichs
„Tbhbeilnehmung, aͤuſſerſt verheert. Uladis⸗
„ laus, Koͤnig von Polen, mußte, auf Verhe⸗
uzung des Pabſts, in die Mark Brandenburg
. einfallen, weil ein Sohn K. Ludwigs Be⸗
„ herrſcher davon war: und in den Gegenden
on am Rhein, in Schwaben, und in den an⸗
t graͤnzenden Laͤndern erfuͤllte Herzog Leopold
„alles mit Unruhe, Mord und Brand. Lud⸗
wig/ auf das aͤuſſerſte gedraͤngt, that endlich
Ji jz“ einen

N —

506 Geſchichte der Deutſchen,

einen Schritt, der hoͤchſt unerwartet und von
zazganz beſonderer Art war. g) Er ſchloß mit

ſeinem Gegner, zu Muͤnchen, den 5. Sept.

dieſes Jahrs, einen neuen Vertrag, kraft deſ⸗

ſen das Roͤmiſche Reich von ihnen beyden ge⸗
meinſchaftlich und mit gleicher Gewalt ſollte
regieret werden. Sie ſetzten unter ſich eine
vollkommene Gleichheit des Ranges feſt, und
dieſer zufolge eine Abwechslung in der Vor⸗
ſetzung der Namen; groſſe Reichslehen, als
Koͤnigreiche, Fuͤrſtenthuͤmer und Grafſchaften,
die dem Reiche heimfielen, ſollten nicht anderſt,
als gemeinſchaftlich; geringere aber, ſo wohl
geiſtliche als weltliche, von einem unter ihnen
beyden vergeben werden; und im Fall ſie zu⸗
gleich an zws verſchiedene Perſonen eine Be⸗
lehnung ertheilten, ſo ſollte diejenige gelten,
die der Zeit nach der andern vorgienge. Kei⸗
ner ſollte, ohne Einſtimmung des andern,
Reichsguͤter verpfaͤnden, noch beſonders wich⸗
tige Dinge vornehmen; und wenn einer von
ihnen nach Italien gienge, ſo ſollte ihm der
andere ſeine Vollmacht mitgeben; und jener
dagegen dieſem eine gleiche Vollmacht, zur
Beſorgung der deutſchen Geſchaͤfte, hinterlaſ⸗
ſen. Alle Regentenhandlungen, ſo ſie beyde
bisher vorgenommen, ſollten ihre Guͤltigkeit
behalten, inſonderheit alles das, was K. Lud⸗

wig ſeinem Sohne, dem Markgrafen von

Brandenburg, und ſeinem Eidam, dem
Mark⸗

g) Wideburg. Examen Conſort. inter Lud. & Frid.
p. 19. ſqq. ibique citt.

— r rr =

unter der Reg. Ludwigs IV. 507

on Markgrafen von Meiſſen, zum Beſten, ver⸗ z
t fuͤgt hatte. Im Fall ſie beyde einerley Sa⸗
N. ſche an zween oder mehrere vergeben haͤtten,
dee ſo ſollte ſie derjenige behalten, der gegenwar⸗
„ tig im Beſitze ſtuͤnde. Sie wollten ein ge⸗
Ie meinſchaftliches Hofgericht anordnen, welches
e wechſelsweiſe, alle halbe Jahre, oder Viertel⸗
d jahte, bey dem einen oder dem andern ſich
„ aufhalten ſollte. Alles, was jeder wider die
Arnhaͤnger ſeines Gegners geſprochen und ver⸗
e. haͤnget haͤtte, ſollte aufgehoben ſeyn. Sie
,ſollten beyde fuͤr einen Mann ſtehen, einander
A! wider alle vertheidigen, und ſich niemals, aus
4 keinerley Urſache, trennen.
„ gudwig hatte hiebey die Graͤnzen der
„ Macht, die ihm zuſtund, unſtreitig uͤberſchritten.
4 MNicht ſeine Willkuͤhr, ſondern die Uebereinſtim⸗
m,mung der Reichsſtaͤnde konnte eine neue Regie⸗
“ rungsform einfuͤhren. Indeſſen war es doch
on nicht ganz unwahrſcheinlich, daß dieſe Einrich⸗
dee tung moͤchte genehmiget werden, weil noch jeder
ner von den zween Koͤnigen ſeine Freunde hatte, die
r deſſen Erhaltung auf dem Throne mit Aner⸗
a“ kennung des andern haͤtten erkaufen koͤnnen.
b. Der Pabſt, der bey dieſer ſonderbaren Wen⸗
keit dung der Sachen fuͤr ſich am wenigſten Vor⸗
d, theil ſahe, arbeitete, in Vereinigung mit
on Frankreich, aus allen Kraͤften, die Kurfuͤr⸗
denn ſten wider eine ſolche gemeinſchaftliche Regie⸗
rung einzunehmen. Ex erreichte ſeine Abſicht;
. und Ludwig ſo wohl als Friedrich woͤret
8

508 Geſchichte der Deutſchen,

1z2 behnahe beede von ihren Freunden verlaſſen
und gaͤnzlich abgeſetzt worden, weil keiner von
ihnen ſich geſcheuet hatte, den andern, ohne
Bewilligung und Beyſtimmung der Kurfuͤr⸗
ſten, fuͤr einen rechtmaͤßigen roͤmiſchen Koͤnig
zu erkennen. h) .

Da die Auskunft auf dieſe Art nicht ge⸗

funden ward, ſo verfiel man auf eine andere,
die ſich aber eben ſo wenig, als jene, willkuͤhr⸗
lich vorſchreiben liekß. Ludwig erklaͤrte, durch
1326 ne zu Ulm, den 6. Jaͤnper 1326. ausgeſtell⸗
te Urkunde, daß er K. Friedrichen das Reich
von Rom uͤberlieſſe, mit eben der Kraft und
Guͤltigkeit, als wenn ihm der Pabſt die Be⸗
ſtaͤtigung daruͤber ertheilete; es moͤchten nun
die Fuͤrſten damit zufrieden ſeyn, oder nicht.

Wenn der erſte Entwurf der Mitregentſchaft,

ohne Bewilligung der Fuͤrſten, ein gewagter
und unſtatthafter Gedanke war: ſo muß die⸗
ſer zweyte, nach welchem Friedrich das Kai⸗
ſerthum und Italien bekommen, Ludwig
hingegen die Regierung in Deutſchland be⸗
halten ſollte, und dieſes ſo gar wider den Wil⸗
len der Fuͤrſten, nicht minder tadelhaft und
verwerflich ſeyn. Und die naͤmliche Bewandt⸗

niß hat es mit der darauf erfolgten Vertau⸗

ſchung, vermoͤg welcher Ludwig Italien
und Friedrich Deutſchland zu ſeinem Theil
haben ſollte. Keiner von dieſen Anſchlaͤgen
kam zur Vollziehung, weil gehaͤufte Hinder⸗ .
k) Zaͤberl. p. 195:.

unt er der Reg. Ludwigs IV. 509

niſſe ſelbſt den Verſuch derſelben unmoͤg⸗
lich machten. Friedrich wollte indeſſen *²
die Vortheile des zu Muͤnchen geſchloſ⸗

ſenen Vertrags doch nicht ganz ungebraucht

laſſen. Er fuͤhrte den Titel eines roͤmiſchen
Koͤnigs, ertheilte, in dieſer Eigenſchaft, eini⸗
ge Gnadenbriefe, und zaͤhlte in denſelben die
Jahre ſeiner Regierung. 1) Man hat hier⸗
aus eine zur Wirklichkeit gebrachte Mitregent⸗
ſchaft beweiſen wollen. Allein die Gnaden⸗
briefe, ſo von ihm herkamen, waren faſt alle
fuͤr ſolche beſtimmt, die ihm entweder durch
Blutsverwandtſchaft, oder durch andere Ver⸗
bindungen zugethan waren; und auch dieſe
haben wahrſcheinlicher Weiſe dieſelbigen nicht
von ihm begehrt, ſondern ſolche, da er ſie ih⸗
nen aus eigenem Antrieb ertheilte, nur ange⸗
nommen, in der Meynung, daß ſie, wenn ſie
gleich nichts nuͤtzten, doch wenigſtens auch
nichts ſchaden koͤnnten. Auf die naͤmliche Art
hatte man von dem lezten Herzog in Schwa⸗

bpen, Conradin, Briefe und Belehnung em⸗

pfangen, die nur auf den Fall guͤltig werden
konnten, wenn er den deutſchen Thron beſtiege.

Die gezaͤhlten Regierungsjahre erwieſen auch

weiter nichts, als daß Friedrich, wenn gleich
nicht in der That, doch ſeinem Sinne und
Vorſatze nach, ſeine Anſpruͤche behauptete.
K. Karl VI. zaͤhlte auch die Jahre ſeiner Re⸗
gierung in Spanien. Wird man ihn deßwe⸗
gen fuͤr einen Mitregenten PhilippsV. halten?
Man

0 Wigeburg. l. e. P, 33 & 51.

510 Geſchichte der Deutſchen,

Man konnte Friedrichen die Anmaſſung
13 6der Koͤnigswuͤrde deſto leichter geſtatten, da er
das Reich weiter nicht mehr, durch Bekrie⸗
gung K. Ludwigs, verunruhigte. Er ver⸗
lohr, noch in dieſem Jahre, ſeinen tapfern
Bruder, Herzog Leopolden, der aus einem
perſoͤnlichen Haſſe immer ein unverſoͤhnlicher
Feind Ludwigs blieb, und der bisher die
vornehmſte Stuͤtze K. Friedrichs geweſen

war. In dem ſolgenden Jahre wurde er

kraͤnklich, entſchlug ſich nach und nach der
weltlichen Sachen, und beſchaͤftigte ſich mit
Andachtsuͤbungen, bis in das Jahr 1330.
da er endlich ſein Leben beſchloß, und in der

von ihm geſtifteten Carthaͤuſer⸗Kirche zu

Maurbach beerdiget wurde. k)

13 2% Mit Anfang des Jahrs 1327. machte ſich
K. Ludwig, der nun in Deutſchland nichts
weiter fuͤrchtete, und den die von dem Pabſte
geaͤngſtigten Gibellinen zu Huͤlfe ruften,
auf den Weg nach Italien, wohin ihm, un⸗

geachtet die wenigſten Fuͤrſten anfaͤnglich zu

dieſem Unternehmen riethen, ſehr viel Kriegs⸗
volk nachzog. Nachdem er zu Trident den
Pabſt Johanmn XXII. auf Anklage der Mi⸗
noriten, fuͤr einen Ketzer hatte erklaͤren laſ⸗

ſen, io verdammte ihn dieſer dafuͤr, in ſeinem
fuͤnften Proceſſe, von neuem, und entſetz⸗

te ihn nun auch ſeines Herzogthums Bayern;
und befahl ihm, laͤngſtens in zwey Monat

hen

k) Baumann. le c. p. 22. & 68.

unter der Reg. Ludwigs IV. 5rI

gthen aus Italien zu weichen. Anſtatt die⸗
4ſen Befehl zu befolgen, ruͤckte Ludwig nach?
„ Meyland fort, ließ ſich daſelbſt die italiaͤni⸗
e ſche Krone aufſetzen, erneuerte zu Piſa die
n Achtserklaͤrung Zeinrichs VII. wider den
m. K. Robert von Neapel, und ſchloß ein
e4. Buͤndniß gegen ihn mit K. Friedrichen von
de Sicilien. Zu Ende des Jahrs trat er den
Zug nach Rom an, allwo er den 11. Jaͤnner zes
1328. eintraf⸗
der
dt Es war wohl nichts anders, denn Ver⸗
zo. ſpottung, als er, nach der Kroͤnung zu Mey⸗
de land, den Pabſt, durch eine Geſandtſchaft,
bitten ließ, nach Rom zu kommen, und ihn
zum Kaiſer zu kroͤnen. Da die Roͤmer, wel⸗
che uͤber den Aufenthalt zu Avignon aͤuſſerſt
ſch misvergnuͤgt waren, durch wiederholtes An⸗
ſuchen, ja ſogar durch Drohen, ihn nicht zur
e Nuͤckkunft bringen konnten, ſo durfte ſich ein
ten, Verworfener und Verfluchter dieſe Gefaͤllig⸗
ue keit noch weniger verſprechen. Ludwig war⸗
d tete auch nicht darauf. Nachdem das roͤmi⸗
Ne⸗ ſche Volk ihn, auf ein Jahr lang, zum Se⸗
den nator und Beſehlshaber von Rom ernennet,)
i und zur Kaiſerkroͤnung, wozu es ſich, auch

b ohne Bewilligung des Pabſis, berechtigt hiel⸗
ſienm te, m) die noͤthige Anordnung gemacht hat⸗
ntſ te: ſo erfolgte dieſelbe, den 18. Jaͤnner, in der
emi St. Peters⸗Kirche. Der Biſchof von Cit⸗

⸗
eg Zaͤberl. p. 213.
m) Albert. Argent. P. 124.

512 Geſchichte der Deutſchen,
ta' Caſtellang verrichtete die Salbung, die

z3 as Biſchoͤffe von Aleria und von Venedig die

gewoͤhnliche Gebethe und Segenſpruͤche; und
der beruͤhmte Sciarra Colonna, der ſich
ehemals von K. Philipp IV. in Frankreich
mit ſo vielem Nachdruck zur Demuͤthigung
des Pabſts Bonifacius VIII. hatte gebrau⸗
chen laſſen, n) ſetzte Ludwigen und ſeiner
Gemahlinn die Krone auf.

Johann XXII. hatte vielleicht noch keine
Nachricht von Ludwigs Ankunft zu Rom,

dar als er, durch eine Bulle, einen Kreuzzug,

Jan.mit Verheiſſung eines allgemeinen Ablaſſes,
wider ihn verordnete. Ohngefaͤhr zwey Mo⸗
nathe darauf, nachdem er von der Kroͤnung
gehoͤrt hatte, erklaͤrte er dieſelbe fuͤr nichtig,
und den Biſchof von Citta Caſtellana ſei⸗
ner Wuͤrde und ſeines Prieſterſtandes verlu⸗
ſtig: und den Roͤmern befahl er, den Lud⸗
wig aus Bapern aus ihrer Stadt fortzu⸗
ſchaffen. Dieſer ließ den Schimpf nicht un⸗
vergolten. In einer oͤffentlichen Verſamm⸗
lung, die auf dem groſſen Platze vor der St.
Peters⸗Kirche gehalten wurde, mußten die
zween Syndici von Rom, der eine im Na⸗
men der Geiſtlichkeit, der andere im Namen
des Volks, den Pabſt anklagen. Ein Augu⸗

ſtiner⸗Moͤnch rufte ſodann zu dreyenmalen

aus: ob jemand den Prieſter Jacob von Ca⸗
hors, der ſich Pabſt Johann XXII. nennete⸗
ver⸗

9) Haiur, Rebdorf, p. 613,

unter der Reg. Ludwigs IV. zrz

vertveidigen wollte? Da ſich niemand ſand,
ſo ward, im Namen des Kaiſers, das Urtheil*
geſprochen, daß der ſogenannte Johann XXII.
, als ein Ketzer und Stifter des antichriſtiſchen
h Reichs, der, mit einem Hundsfelle bedeckt,
4 als ein Wolf gegen die Heerde Chriſti wuͤtete,
„mit Einſtimmung der⸗Fuͤrſten und Biſchoͤffe
*in Deurſchland, Frankreich und Italien,
und auf Verlangen der Prieſterſchaft und des
Bolks zu Rom, ſollte abgeſetzt, verdammt,
verworfen und aus der Gemeinſchaft der Chri⸗
„ſteen ausgeſtoſſen ſeyn. 0) Das ganze roͤmi⸗
„ſche Volk pflichtete dieſem Ausſpruche bey;
, und der Kaiſer, um demſelbigen dagegen et⸗
4„ wDas angenehmes zu erweiſen, machte eine Ver⸗
9ordnung, zufolge deren ein Pabſt ſich kuͤnftig⸗
hin nie uͤber zwo Tagreiſen von Rom, ohne
„Erlaubniß des Volks, entfernen ſollte. Wuͤr⸗
„de er dieſes nicht beobachten, ſo ſollte man
„ ihn dreymal zur Ruͤckkehr ermahnen; und
wDenn dieſes nichts huͤlfe, ſo ſollte er ſeines
mPontificats verluſtig ſeyn und ein anderer an
im feine Stelle erwaͤhlt werden. Nichts konnte
S. ſchmeichelhafter ſeyn fuͤr die Roͤmer, welche
de die Abweſenheit der Paͤbſte mit Aergerniß und
ℳ Unwillen anſahen: aber es war auch nichts
n.ſchwerer in ſtete Ausuͤbung und Guͤltigkeit zu
zu bringen. Der Kaiſer ließ es nicht bey der
len Abſetzung Johanns XXII. bewenden: ſon⸗
dern er wollte auch der Kirche, ſtatt deſſen,
t. ein
b⸗ ) Goldaſt. Conſtitut, Imp. t. 1. P. 328. ſc. .

Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Kk

3328

514 Geſchichte der Deutſchen,

ein anderes Oberhaupt geben; und zwar in
der Perſon Peters Rainalucci, eines Mi⸗
noriten aus Corvara, in Abruz30, welchen
er, mit Einſtimmung der Roͤmer, zum Pab⸗
ſie erhob, und ihm den Namen Nikolaus V.
beylegte. Er glaubte, hierinnen dem Bey⸗
ſpiele K. Ottens I. welcher Pabſt Johann XII.
abſetzte, und anderer Kaiſer gemaͤß zu handeln;
bedachte aber nicht, daß ſich ſeit dieſem die
Umſtaͤnde ſehr veraͤndert hatten, und daß be⸗
ſonders ſeit der Regierung Gregors VII. die
Paͤbſte in der Chriſtenheit viel maͤchtiger ge⸗
worden waren.

Mit dieſer raſchen Handlung endigte ſich
der gluͤckliche Fortgang, den Ludwigs Unter⸗
nehmungen bisher in Italien gehabt hatten.
Seine Freunde, unter denen er verſchiedene
durch unuͤberlegte Schritte beleidiget hatte,
wurden kaltſinnig und abgeneigt; ſein Ver⸗
ſuch wider den Koͤnig von Neapel ward von
der ſicilianiſchen Flotte nicht unterſtuͤtzt, und
lief fruchtlos ab; der Mangel an Sold und
an Lebensmitteln verleitete ſeine deutſchen Trup⸗
pen zu Ausſchweifungen und Unordnungen;
der Aufwand fuͤr die Erhaltung des neuen
Pabſts und ſeines Hofftaats erſchoͤpfte ſeine
Caſſen; und die Steuern, die er von den Ita⸗
liaͤnern erpreßte, machten ihn verhaßt. Selbſt
in Rom, wo man ihn kurz vorher mit ſo groſ⸗
ſer Freude empfangen, und wo man ihm ſo
viele Ehrfurcht erwieſen hatte, war er eh
. mehr

unter der Reg. Ludwigs IV. Srs

4wehr ſicher; und wurde, bey ſeinem Abzug,
mit Verachtung und Spott begleitet. Jo⸗3 9
hann XXII. nahm, durch Bevollmaͤchtigte,
„ wieder Beſitz von dieſer Stadt; ließ, den
20. April 1329. den ſechsten Proceß wider
* Ludwigen bekannt machen, und erneuerte
i. bald darauf ſeine Kreutzbulle wider ihn; er
ſprach das Verdammungsurtheil wider den
. General des Francriſcaner⸗Ordens, Michael
von Ceſena, der ſich von Avignon nach
Ne Italien geſuuͤchtet hatte, ingleichem wider den
4Gegenpabſt, Nikolaus, der ſich am Ende
nirgends ſicher wußte, und im Jahr 1330. zu
Piſa gefangen genommen, und an Jo⸗
hann KXII. ausgeliefert wurde, und ſein Le⸗
ben im Gefaͤngniß beſchlieſſen mußte.
in⸗
m. Der Geiſt der Empoͤrung und Widerſpaͤn⸗
„ ſtigkeit zeigte ſich auch in der LCombardie,
wohin der Kaiſer, im Jahr 1329. ſich wiede⸗
da rum wendete. Azo Viſconti, welchen er
dd zum Statthalter von Mepland erklaͤrt hat⸗
nd te, handelte als ein eigenmaͤchtiger und herrſch⸗
ſuͤchtiger Regent. Um ihn in ſeine Schranken
1; wieder zu ſetzen, fieng man an, Meyland
an zu belagern. Allein das kaiſerliche Heer be⸗
ne fand ſich in ſo ſchlechter Verfaſſung, daß man
im wenig Wahrſcheinlichkeit zu groſſen Thaten
eſf vor ſich ſahe: und Ludwig war froh, als
16 Piſconti die Haͤnde zu einem Vergleich bot.
Er belehnte ihn hierauf feyerlich, zu Pavia,
ſht mit dem Neſchodiegriat von Meyland, weß
2 e

S1r6 Geſchichte der Deuktſchen,

ches in der Folge ſeinem Hauſe als ein Her⸗
eszogthum zu Theil ward. In erſtgedachter
Stadt Pavia verrichtete Ludwig noch eine
merkwuͤrdige und zugleich großmuͤthige Hand⸗

lung, zum Vortheile ſeiner Nefen. Sein aͤle

terer Bruder, Rudolf, hatte ſich, bey der
ſtreitggen Wahl, aus Neid und Misgunſt
gegen ihn, auf die oͤſterreichiſche Seite gewen⸗
det, und verlohr daruͤber Land und Leute.
Kaum hatte aber K. Ludwig von ſeinem er⸗
folgten Abſterben Nachricht, ſo nahm er ſich
ſchon ſeiner hinterlaſſenen Kinder an, und
raͤumte ihnen, im Jahr 1320. die Rhein⸗
falz und einen Theil von Bayern ein.
s waren drey Soͤhne; Adolf, welcher im
Jahr 1327. ſtarb, und einen Prinzen, Na⸗
mens Ruprecht, hinterließ; Rudolf und
Ruprecht, der aͤltere, oder Rothbart ge⸗
nannt. Die beyden letztern hatten ihren
Oheim auf ſeinem Roͤmerzuge begleitet. Ent⸗
weder aus Zufriedenheit mit ihrem Verhal⸗
ten, oder, wie andere vorgeben, aus Beſorg⸗
niß eines tuͤckiſchen Streichs, machte er mit
ihnen, den 3. Auguſt dieſes Jahrs, eine Erb⸗
theilung der pfaͤlziſch⸗bayeriſchen Laͤnder, die
fuͤr ſie guͤnſtig genug war. Er ließ ihnen hie⸗
bey, nach altem deutſchen Gebrauch, da der
groͤſſere theilt, und der geringere waͤhlt, unter
den ausgeſetzten Staͤdten, Flecken und Doͤr⸗
fern die Auswahl; zufolge deren ſeine Nefen
Nordgau, ſo nachher die Ober⸗Pfalz ge⸗

men,

nennet wurde, und die KAhein⸗Pfalz beka⸗

unter der Reg. Ludwigs IV. 517

„men, und dagegen ihrem Onkel Ober⸗Bayern
4 üüberlieſſen. Sie verpflichteten ſich dabey, 339
ihm und ſeinen Soͤhnen, und deren Erben,
d mit deib und Gut, auf das getreueſte, gegen
ijedermann beyzuſtehen; ſo wie auf der andern
de! Seite ein gleiches gegen ſie geſchehen ſollte.
i Man ſollte ferner beyderſeits die zugefallene
„. Herrſchaften, Schloͤſſer und Guͤter an nie⸗
„ℳ mand verſetzen, noch verkaufen; und wenn
eia das letztere noͤthig ſeyn wuͤrde, ſo ſollten nur
ſü die Prinzen von der andern Linie die Kaͤufer
d ſeyn. Bey der naͤchſten Wahl eines roͤmi⸗
ſchen Koͤnigs ſollten die pfaͤlziſchen Prinzen,
n. und ſodann bey der folgenden die Erben K.
in Ludwigs die Wahlſtimme fuͤhren, und auf
Nr ſolche Art die Abwechslung zwiſchen ihnen be⸗
id ſtaͤndig fort beobachtet werden. Welcher Theil
den andern an der Ausuͤbung dieſes Wahl⸗
ſen rechts zu hindern ſuchte, der ſollte deſſelben
ie auf ewig verluſtig ſeyn. Wenn eine von bey⸗
den Linien ausſtuͤrbe, fo ſollten die Laͤnder und
ſiy die Kurſtimme derſelben der andern zufallen.
Dieſer Vertrag wurde feyerlich beſchworen,
eiy und in der Holge, in allen ſeinen Puncten,
e von den Kurfuͤrſten beſtaͤtiget; allein die Ab⸗
i⸗ wechslung in der Wahl kam nie zur Aus⸗
der uͤbung, weil Karl IV. zum Nachtheil des
oter bayeriſchen Hauſes, eine andere Verordnung
machte. Die pfaͤlziſchen Bruͤder ſollen, durch
ee Vermittlung Ludwigs, mit ihrem jungen
⸗ Vettern, ſich nachher dahin verglichen haben,
le⸗ daß Rudolf die Eber⸗ Pfalz. Ruprecht⸗
3 er

518 Geſchichte der Deukſchen,

der aͤltere, die pfaͤlziſchen Laͤnder jenſeit
vdes Kheins, und ihr Nefs, Auprecht, der
juͤngere, die diſſeitige RKhein⸗ Pfalz, nebſt
Zeidelberg⸗ und zugleich auch, als der
Sohn ihres altern Brubers, Adolf, die Kur⸗
ſtimme bey der naͤchſten Gelegenheit, haben
ſollte. Man findet aßer, daß Rudolf die
Khein⸗Pfalz und Zeidelberg beſaß, und
daß ihm ſein Onkel, der Kaiſer, das Wahl⸗
recht auf den naͤchſten Fall zuerkannte. p)

Ludwig ſahe, daß er nicht mehr im Stan⸗
de war, erwas wichtiges in Italien auszu⸗
richten. Er entſchloß ſich daher, wieder nach
Deutſchland zu gehen, allwo der Pabſt in⸗
zwiſchen nicht vergeſſen hatte, ſeine gewoͤhnli⸗
che Verſuche zu machen. Er verweigerte zwar
die abermal geſuchte Beſtaͤtigung Friedrichs
von Oeſterreich; und dieſer, theils wegen
einiger in ſeinem Hauſe entſtandenen Irrun⸗
gen, theils wegen ſeiner Entfernung von Welt⸗
haͤndeln, hoͤrte nach und nach auf, fuͤr den
Kaiſer fuͤrchterlich zu ſeyn. Bey dem allen
aber lief Ludwig dennoch Gefahr, einige
Monathe nach ſeiner Kroͤnung zu Rom, die
deutſche Krone zu verliehren, welche fuͤr ihn die
wichtigſte war. Der Pabſt brachte es bey et⸗

lichen Kurfuͤrſten dahin, daß ſie, im Jahr

1328. wirklich ſchon einen Tag anſetzten, um
2) LParel Hd. B, F. p, r59 — res. Gundlings Otie

2,. Aufl. p. 141. ſqq. Aettenkhover/ l. c, p. 221. q.

—,– —eo=- ——

unker der Reg. Ludwigs IV. 519

* einen dritten Koͤnig zu erwaͤhlen. Jedochtz:9
de die Anhaͤnger Friedrichs und Ludwigs
ſe wußten dieſes orhaben zu vereiteln, indem
Ne ſie, durch Streifereyen, die Straſſen nach
e Frankfurt ſo unſicher machten, daß die dem
n. VPabſte willfaͤhrige Juͤrſten ſich nicht getraue⸗
e ten, dahin zu reiſen. Johann XXII. ſuchte
ed zwar zu helfen, und erlaubte, nicht nur die
Wahl noch ein Paar Monathe aufzuſchieben,
ſondern auch dieſelbige an einem andern, als
dem gewoͤhnlichen Orte, vorzunehmen. Al⸗
em lein der Tod des Kurfürſten von Mainz,
u der wahrſcheinlicher Weiſe die Triebfeder bey
ch dieſem Unternehmen abgab, machte daſſelbe
volends zunichte. Der Pabſt verſaͤumte wohl
( auch hier nicht, ſeinem Plan zu folgen, und
ae! ernennete den Grafen Heinrich von Virne⸗
zs burg, einen Nefen des Kurfuͤrſten von Roͤlln
ien und Verwandten des oͤſterreichiſchen Hauſes,
zum Erzbiſchof von Mainz. Allein das Domca⸗
te pitel, deſſen Wahlfreyheit bisher immer durch
n vVaͤbſtliche Proviſionen verhindert worden war⸗
n.voſtulirte den Erzbiſchof Baldwin von Trier
he zum Adminiſtrator, der auch, obwohl mit
e! groſſem Widerſpruch des Pabſts, von dem
. Erzſtifte Beſitz nahm, und nachgehends auch
e die Verwaltung der Bißthuͤmer von Worms
he und Speyer erhielt. q9) Nun mußte er
im zwar, in der Folge, Heinrichen von Virne⸗
burg, weichen: allein die Partey Ludwigs
hatte inzwiſchen in dieſen Gegenden die Ober⸗
Nln⸗ Kk 4 hand,

H) zaͤberlin, p. 239.

5270 Geſchichte der Deutſchen,

hand, und der, Stoͤrer der Ruhe Deutſch⸗
landes verfehlte hiebey ſeines Endzweckes.

33ze Er blieb aber dennoch unermuͤdet, durch
alle erdenkliche Mittel den Kaiſer zu verfolgen;
und ein mislungener Verſuch zog allemal neue
Angriffe nach ſich. Gleich nach der Zuruͤck⸗
kunft deſſelben nach Deutſchland erſchien
abermal eine Bulle, in welcher der vorige
Bannfluch wiederholt und allen und jeden
auf das ſchaͤrfſte verbothen wurde, Ludwigen
fuͤr einen Kaiſer, ſeinen Sohn fuͤr den Kur⸗
fuͤrſten von Brandenburg, und Petern von
Corvaria fuͤr den Pabſt zu erkennen. Jo⸗
hanm XXII. hofte, vorzuͤglich durch Herzog Ot⸗
ten von Geſterreich, den juͤngſten Bruder
Friedrichs, des ſchoͤnen, (dieſen Beynamen
traͤgt der Gegner K. Ludwigs,) ſeine Anſchlaͤge
durchzutreiben. Die brauſende Hitze dieſes
Prinzen und ſein eingewurzelter Haß wider
den Kaiſer, gegen den er noch immer in den
Waffen war, gaben hierzu die groͤſte Wahr⸗
ſcheinlichkeit. Aber auch dieſe war betruͤglich.
Otto verlobte ſich mit einer Tochter des Koͤ⸗
nigs von Boͤhmen; und dieſe neue Freund⸗
ſchaft bahnte den Weg zur Ausſoͤhnung der
Haͤuſer von Bayern und von Geſterreich.
Dieſe erfolgte, den 6. Aug. 1330. durch Ver⸗
mittlung des boͤhmiſchen Koͤnigs, gerade zu
einer Zeit, da Ludwig in Gefahr ſtund, von
der uͤberlegenen Kriegsmacht Herzog Ottens,
in dem Elſaſſe, uͤberwaͤltiget zu werden. Alle

bis⸗s

unter der Reg. Ludwigs IV. 5821

bisherige S Streitigkeiten wurden aufgehoben,
und beyde Theile vereinigten ſich auf das DMW

naueſte m it einander.

Der Kaiſer war nicht ſo gluͤcklich in ſei⸗
nen Verſachen zu einer Verſoͤhnung mit dem
Pabſte. Sein Schwiegervater, Graf Wil⸗
helm von Holland und Zennegau, nebſt
ben K. Philipp VI. von Srankreich, bemuͤ⸗
heten ſich, dieſelbe zu vermitteln: und jener
trat, unter einer Bedeckung von 800. Rei⸗
tern, die Reiſe nach Avignon an, um den

Pabſt ſelbſt zu ſprechen. Dieſer mochte ſich

etwan des Beſuchs erinnern, den Mogaret
bey Bonifacius VIII. zu Anagni gemacht
hatte, und verboth dem Grafen von Holland,
unter Androhung des Bannes, nach Avignon
zu kommen. Dieſer gieng voll Unwillen zu⸗
ruͤcke, und ließ die zween Edelleute, die ihm
der Pabſt, um ſich zu entſchuldigen, nach⸗
ſchickte, auch nicht vor ſich; und damit hatte
die Unterhandlung ein Ende. Eben ſo frucht⸗
los blieben auch die Bemuͤhungen des Koͤ⸗
nigs von Boͤhmen und ſeines Onkels, des
Kurfuͤrſten von Trier, mit denen ſich auch
nunmehr Herzog Otto von Oeſterreich ver⸗
einigte. Ungeachtet Ludwig bereit war, ſei⸗
nen Gegenpabſt zu verlaſſen, von der Appella⸗
tion an ein Concilium abzuſtehen, die Verke⸗

tzerung und Abſetzung Johanns XXII. zu

widerrufen, den Bann ais eine wohlverdiente
Strafe zu erkennen und ſich der Gnade des
RKk f ab⸗

522 Geſchichte der Deutſchen,

13ze Pabſtes gaͤnzlich zu uͤberlaſſen, woferne er
ihn nur in ſeiner Wuͤrde beſtaͤtigen wollte: ſo
fand er doch an demſelbigen einen unerbittli⸗
chen Feind, der bald wieder neue Proben ſei⸗
ner Bosheit ablegte. =è

Der Kaiſer hatte in einem Ausſchreiben
an alle Reichsſtaͤnde, den y. Sept. 1330. ſei⸗
nen ſo wichtigen, als gluͤcklichen Vergleich
mit dem Hauſe Oeſterreich oͤffentlich bekannt
gemacht, und zugleich dieſelben, bey Verwir⸗
kung ihrer Reichslehen und Freyheiten, per⸗
ſoͤnlich auf einen Reichstag zuſammenberufen,
13z r welcher den 27. Jaͤnner des folgenden Jahrs,
zu Frankfurt, ſeinen Anfang nehmen ſollte.
Hiewider tobte Johann XXII. mit heftigem
Ungeſtuͤmm. Er verfluchte Ludwigen, den
langſt verdammten Ketzer, von neuem, weil er
ſich unterfangen hatte, einen Reichstag aus⸗
zuſchreiben; er erneuerte das Verboth der prie⸗
ſterlichen Handlungen, womit er ſchon vorher
das deutſche Reich auf ſo lange belegt hatte,
als man jenen fuͤr deſſen Oberhaupt erkennen

wuͤrde; er verboth den Fuͤrſten und Staͤnden,

auf dem Reichstage zu erſcheinen, und beruf⸗
te ſie dafuͤr zu ſich nach Avignon; er gab
Herzog Otten von GOeſterreich einen ſchar⸗
fen Verweis, daß er von dem Verworfenen
ſich hatte belehnen laſſen; r) und ermunterte
die pommeriſchen Herzoge zu Stettin, Ot⸗
ten und Barnim, Ludwigen aus Bayern
r) Zu Augsburg, 1332. Chron. Leob. ad h. a-

unter der Reg. Ludwigs IV. 523

und ſeinen Sohn, der Kurfuͤrſt von Bran⸗
denburg ſeyn wollte, feindlich anzugreifen.“
Man ſollte nicht glauben, daß ſich der Un⸗
fug hoͤher treiben lieſſe; der Pabſt zeigte aber.
daß es moͤglich war, indem er den erſtgedach⸗
ten Herzogen ſo wohl fuͤr ſich, als fuͤr ihre
Vettern und Pupillen, Bogislaus, Barnim

und Wratislaus zu Wolgaſt, einen Belehede1z.
nungsbrief uͤber ihre Laͤnder ertheilte. K. Cud⸗Maͤr⸗
wig hatte, nach ſeiner Kroͤnung zu Rom,

die Herzoge von Pommern angewieſen, von
ſeinem Sohne, als Kurfuͤrſten von Bran⸗
denburg, die Lehen zu empfangen. Unzufrie⸗
den daruͤber, daß ihre Laͤnder ein Reichsafter⸗
lehen ſeyn ſollten, hatten ſie ſolche, im Jahr
1330. dem Pabſte zu Lehen aufgetragen, und
ihm dadurch Gelegenheit gegeben, die Rechte
des Kaiſers und des Reichs, auch auf dieſer
Seite, unter die Fuͤſſe zu treten.

Deutſchland fieng an, die Wirkungen
des paͤbſtlichen Zorneifers wider ſeinen Kaiſer
mehr, als bisher zu fuͤhlen. Verſchiedne Fuͤr⸗
ſten, die entweder der Macht der Vorurtheile
nicht widerſtehen konnten, oder die Befehle
des Pabſts zum Vorwande ihrer eignen wi⸗
Drigen Geſinnung gebrauchten, wollten mit
Ludwigen keine Gemeinſchaft haben: die
Geiſtlichen weigerten ſich, ihre Amtsverrich⸗
tungen fortzuſetzen; und uͤber dieſes alles mach⸗
te K. Johann von Boͤhmen ſo zweydeutige
Schrüte, daß der Kaifer nothwendig gtoſſen
Veke

524 Geſchichte der Deutſchen,

131 Verdacht wider ihn ſchoͤpfen mußte. Er
trachtete daher, durch eine engere Verbindung
mit dem maͤchtigen oͤſterreichiſchen Hauſe ſich
Unterſtuͤtzung und Sicherheit zu verſchaffen.

Man verſprach einander von beyden Seiten

Huͤlfe und Beyſtand gegen alle und jede; und
ließ die Pfalzgrafen Rudolf und Ruprecht,
den Markgraf Friedrich von Meiſſen, und
des Kaiſers Soͤhne, Ludwigen, Kurfuͤrſten

von Brandenburg, und Stephan, Herzo⸗

gen von Bayern, an dem Buͤndniſſe Theil
nehmen. Der Kaiſer beſtellte ferner Herzog
Otten von Geſterreich zu ſeinem und des
Reichs Statthalter, auf den Fall, wenn er
entweder uͤber die Alpen, oder uͤber den Thuͤ⸗
ringer⸗Wald hinausgienge. Er brachte hier⸗
auf einen Reichstag zu Nuͤrnberg zu Stan⸗
de, auf welchem er den Landfrieden, mit gu⸗
tem Erfolge, zu befoͤrdern ſuchte; und nebſt
dieſem eine nachdruͤckliche Abſchilderung mach⸗
te von dem aͤrgerlichen und muthwilligen Be⸗
zeugen Johanns XXII. dagegen er ſeinen
Pabſt Nikolaus als einen apoſtoliſchen Mann
anpries. s) Er vergaß auch nicht, ſeine ge⸗
rechten Klagen uͤber das hinterliſtige Unterneh⸗
men des Koͤnigs von Bohmen auszuſchuͤtten,
und wuͤrde es vielleicht gar auf die Reichs⸗
acht wider ihn angetragen haben, wenn nicht
deſſen Onkel, der Kurfuͤrſt von Trier, ihn
beſaͤnftiget haͤtte. .

K.

*) Huld. Mut. p. 872. ſq. Piſis

— ————— =— esS —— —

— ⸗ — 2020—

—. –⸗

— — — —

4

unker der Reg. Ludwigs IV. 525

K. Johann hatte ſich, gleich nach dem
Frieden, den er zwiſchen dem Kaiſer und dem 331
Hauſe GOeſterreich ſtiftete, aus dem Elſaſſe
nach Tirol gewendet, allwo er mit ſeinem

Schwager, dem Herzog Heinrich von Kaͤrn⸗

then, den alten Streit wegen der boͤhmiſchen
Krone, auf welche dieſer noch Anſpruch mach⸗
te, durch Auszahlung einer Summe von
40,000. Mark Silber beylegte, und zugleich
eine Heurath verabredete fuͤr ſeinen zweyten
Sohn mit der aͤlteſten Tochter des Herzogs,
welche die Erbinn der anſehnlichen Staaten
ihres Vaters ſeyn ſollte. Da er ſich an den
Graͤnzen von Italien befand, wo, ſeit K.
Cudwigs Entfernung, die Unordnungen ſehr
uͤberhand nahmen, und beſonders die Schwaͤ⸗
chern von den kleinen Tyrannen der LCombar⸗
die vieles ausſtehen mußten, ſo ruften ihn die
Einwohner von Breſcia, die ſich in dieſen
Falle befanden, zu Huͤlfe. Der Koͤnig von
Boͤhmen, der ſtets auf ſeine Vortheile auf⸗
merkſam war, trug um ſo viel weniger Beden⸗
ken, ihre Bitte zu erhoͤren, weil ihn der Kai⸗
ſer, gegen eine jaͤhrliche Abgabe, wozu er ſich

anheiſchig machte, zum Reichsverweſer in

Italien ernennet hatte. Er ſammlete eine
rmee, und ruͤckte, zu Ende des Jahrs 1330.
von Trident aus, in die Lombardie ein.
Faſt alle Staͤdte empfiengen ihn mit Freuden,
als ihren Herrn, t) weil ſie ſich Huͤlfe aus
Deutſchland gewuͤnſcht hatten. Azo Viſ⸗
conti,
¹) Haiar. Rebd, ad a. 1230.

526 Geſchichte der Deutſchen,

conti, der Regente zu Meyland, unterwarf
mzuhm dieſe Stadt, und neunte ſich ſeinen Statt⸗
halter. Die Stadt Lucca, welche die Flo⸗
rentiner belagerten, ward von ſeinen Trup⸗
pen entſetzt, und er fand auch in dieſem Lan⸗
de das Gluͤck, welches beynahe alle ſeine Un⸗
ternehmungen begleitete. Das ruͤhmliche An⸗
denken ſeines Vaters, K. Heinrichs VII. und
der Ruf von ſeiner Gerechtigkeit und Tapfer⸗
keit erwarb ihm Hochachtung und Liebe. Er
wollte, ohne Ruͤckſicht auf Parteyen, Friede
und Ruhe herſtellen; und ſuchte, auch bey den
Freunden des Pabſtes Anſehen und Einfluß
zu erlangen. Allein eben dadurch wurden ſei⸗
ne Abſichten verdaͤchtig; und die Haͤupter der
Partehen und die Regenten der kleinen Staa⸗
ten fuͤrchteten, der Pabſt und der Koͤnig von
Bohmen moͤchten ſie gemeinſchaftlich unter⸗
druͤcken. Johann XXII. mit welchem K. Jo⸗
hann ein geheimes Verſtaͤndniß zu haben ſich
anſtellte, ward am meiſten betreten; und ſuch⸗
te, ſo viel er konnte, den Argwohn der Ita⸗
liaͤner rege zu machen. K. Ludwig ließ in⸗
deſſen ſeine Schritte genau beobachten, und
dachte auf Mittel, ſeinen Unternehmungen
Einhalt zu thun. Das mit Oeſterreich und
den obgedachten verwandten Fuͤrſten ge chloſ⸗

ſene Buͤndniß, wodurch Boͤhmen auf allem⸗

Seiten einem feindlichen Angriffe blosgeſtellet
ward, that ſeine Wirkung; und K. Johann
eilte aus Italien zuruͤcke, um ſich dey dem
Kaiſer zu entſchuldigen, und ihn von der r
“ ichkei

i

h⸗
hor
bin
ttit

e
th⸗

int
ls

gel

Fri
Ven
non
nu
.
do
ſe
do
ſ
ſol
nun
nͤe
s

unter der Reg. Ludwigs IV. 522

lichkeit ſeiner Abſichten zu uͤberzeugen. Lud⸗3z1
„ wig ſchien auch, durch ſeine Vorſtellungen
beruhiget zu ſeyn, und das gute Vernehmen

beyder Fuͤrſten zeigte ſich noch ſtaͤrker, als es
„vorher geweſen war. Die fuͤrchterliche Ver⸗

„bindung, welche die Herzoge von Oeſterreich
„ mit den Koͤnigen von Ungarn und Polen
6wider Bohmen geſchloſſen hatten, war ohne
„ wichtige Folgen; K. Johann hielt ſich fuͤr
à ſicher genug, um eine Reiſe nach Paris zu
N.thun; und nach einigen Einfaͤllen ſeiner Fein⸗
de in Boͤhmen und Maͤhren, wodurch nichts
entſchieden wurde, kam es, im Jahr 1332.
. iu einem Frieden, der den Boͤhmen nichts,
4als die Abtrettung einiger Staͤdte und Schloͤſ⸗
4.fter koſtete, welche ehemals zu Oeſterreich
n.Leboͤret hatten. DM

Der Kaiſer, welcher ſich durch den Tod
6 Friedrichs von Oeſterreich und durch die
„Verſoͤhnung mit dem Koͤnige von Boͤhmen
von wichtigen Sorgen befreyet ſah, wuͤnſchte
„mun eifrig, aus den Verdruͤßlich keiten mit dem
.Pabſte zu kommen, welche immer gefaͤhrliche
Folgen fuͤrchten lieſſen. Er ſchickte eine eige⸗
ne Geſandſchaft an ihn, und erboth ſich, den
4 Kaiſertitel, den er bey einer dem Pabſte ſo
mißfaͤlligen Kroͤnung angenommen hatte, auf
ſo lange abzulegen, bis er durch eine neue Kroͤ⸗
n nung, die entweder jener ſelbſt, oder bevoll⸗
n maͤchtigte Legaten verrichten ſollten, ein ſiche⸗
rers Recht dazu erhielte; er wollte ſich, um

von

528 Geſchichte der D eutſchen,
von dem Banne los zu werden, eine Buſſe

zaauflegen laſſen; und verſprach, in Zukunft

dem Oberhaupte der Kirche allen den Gehor⸗
ſam zu erweiſen, den man nur verlangen koͤnn⸗
te. Allein ſeine Bitte fand kein Gehoͤr. Lnd⸗
wig ſollte, ohne alle weitere Bedingniſſe, ſich

ſchlechterdings ſeiner Wuͤrde, die ihm der

Pabſt abgeſprochen hatte, begeben. Es iſt
nicht unwahrſcheinlich, daß K. Philipp von
Frankreich den halsſtarrigen Sinn Jo⸗
Hanns XXII. hierinnen ſtaͤrkte, ungeachtet
er den Schein der beſten Zuneigung fuͤr den
Kaiſer haben wolte, und den Grafen von
Holland an ihn abſendete, um ihm ſeine Ver⸗

mittlung bey dem Pabſte anzubiethen, damit

guch die Deutſchen ſich bey dem Kreuzzuge
einfinden koͤnnten, von welchem damals, wie⸗
wohl vergeblich, die Rede war. Angenehmer
war Ludwigen die Verſicherung, welche ihm

K. Johann von Boͤhmen ertheilte, ſich pere⸗

ſoͤnlich fuͤr ihn zu Avignon zu verwenden.
Er erfuͤllte auch dieſelbe in ſo weit, daß er
wirklich dahin reiſete. Der Kaiſer ließ auch
wiederum, durch die Grafen von Hals und
von Oettingen, die er als Geſandte an
Pabſt Johann abſchickte, um die Ausſoͤh⸗
nung mit der Kirche bitten; wobey ihn die
Herzoge Albrecht und Otto von GOeſter⸗
reich, durch ihre Fuͤrſprache, unterſtuͤtzten. u)
Ale dieſe Bemuͤhungen waren ohne Wirkung:
und man koͤnnte beynahe muthmaſſen, daſ
er
42) Halnr. Rebdorf. ad h. a.

unker der Reg. Ludwigs IV. 529

ſ der Koͤnig von Boͤhmen wuͤnſchte, daß die Sa⸗
ſSſ chen in der fuͤr den Kaiſer ſo unangenehmen „
8 Lage blieben. Er zeigte wenigſtens bey dem
neuen Zuge, welchen er gleich darauf in Ita⸗
d lien vornahm, daß er mit dem Pabſte in dem
h beſten Vernehmen ſtuͤnde, und daß er uͤber⸗
e haupt ſeinen Eigennutz zur Richtſchnur ſeines
Verhaltens machte.

. Die Harmonie des Pabſts und des Koͤ⸗
et. nigs erfuͤllte die Italiaͤner mit Furcht und
don Argwohn, und veranlaßte, auf eine Zeit lang,
on ſogar eine Vereinigung der gibelliniſchen und
Luelfiſchen Partey. Verſchiedne Herren in
ſSder Lombardie hatten unter ſich, zu ihrer ge⸗
ge meinſchaftlichen Vertheidigung, ein Buͤndniß
e. !. errichtet, an welchem, bald darauf, auch die
ne Florentiner, und ſelbſt der Erbfeind des
deutſchen Reichs, K. Robert von Neapel,
u Theil nahm. Inzwiſchen war es ſchon zu
Thaͤtlichkeiten gekommen. Breſcia, Piz⸗
4Zighetone und Bergamo wurden dem boͤh⸗
ch miſchen Kronprinzen Karl, den K. Johann,
nd ſtatt ſeiner, in Italien gelaſſen hatte, entriſ⸗
g. ſen: und ob er gleich bey S. Felice uͤber ſei⸗
ne Feinde ſiegte, ſo war er dennoch zu ſchwach,
je ihren Unternehmungen mit Nachdruck Einhalt
et⸗zu thun. Auch die Wiederkunft des Koͤnigs
elbſt, welche zu Anfang des Jahrs 1333. er⸗rz
ug; folgte, gab ſeinen Angelegenheiten keine guͤn⸗
N ſtigere Wendung. Das Schloß von Pavia,
N welches er zu entſetzen ſuchte, mußte ſich erge⸗
Geſch. der Deutſchen IV. Bd. LIl ben;

s53e Geſchichte der Deutſchen,

13zzgeben; und die Belagerung der Stadt Jer⸗
rara, welche die Truppen ſeines Freundes,
des Pabſts, unternommen hatten, mußte auf⸗
gehoben werden. Nach einigen vergeblichen
Zuͤgen und Verſuchen, nach Erpreſſung oder
Erhaſchung wichtiger Geldſummen, ſahe er
endlich die Nothwendigkeit ein, Italien wieder
zu verlaſſen, wo ſich die Zahl ſeiner Anhaͤnger
immer mehr verminderte. Sein Prinz gieng
nach Deutſchland voraus; und er ſelbſt folg⸗
te ihm, gegen das Ende dieſes Jahrs, nach. X)
Hierauf gewann die Partey derer, ſo ihm und
dem Pabſte entgegen waren, dermaſſen die
Oberhand, daß dieſer ſehr vieles, und K. Jo⸗
hann nach und nach alles, was er in der
Combacrdie beſeſſen hatte, verlohr.

Um dieſe Zeit verbreitete ſich in Deutſch⸗
land das Geruͤchte, daß Ludwig die Regie⸗
rung, in geheim, niedergelegt haͤtte, und ſei⸗
nen Vettern, den Herzog Heinrich von Nie⸗
der⸗Bayern, auf den Thron bringen wollte.
Gewiß iſt es, daß er eine foͤrmliche Urkunde
daruͤber dem erſtgedachten Herzoge uͤbergab;
jedoch mit dem Bedinge, daß ſolche nicht eher,
als nach ſeiner Entbindung von dem Banne,
zum Vorſchein gebracht werden und guͤltig
ſeyn ſollte. Johann XXII. als er von dieſer
Entſchlieſſung des Kaiſers Nachricht bekam,
bezeugte daruͤber ein groſſes Vergnuͤgen, und
ermahnte ihn eifrig, ſeinen guten Vorſatz bald
zu
X) Zaͤberlin, p. 276. ſqq. & ibi citt,

unter der Reg. Ludwigs IV. 531

zu erfuͤllen. Allein Ludwig aͤnderte ſeinen
, Sinn ſo geſchwinde, daß man beynahe zwei⸗ 333
⸗ feln ſollte, ob es ihm mit dieſer Abdankung
en ein Ernſt geweſen. Wenigſtens laͤugnete er
N nachher ſchlechterdings, daß er nur daran ge⸗
*dacht habe. y) Zu dieſer ſchnellen Veraͤnde⸗
rung ſoll ihn das voreilige Verfahren Herzog
4 Heinrichs bewogen haben, welcher, ehe noch
der bedingte Fall der Loszaͤhlung von dem
Kirchenbanne zur Wirklichkeit kam, die Ver⸗
1) zichtleiſtung des Kaiſers uͤberall bekannt mach⸗
d te, und ſich dadurch den Unwillen deſſelben zu⸗
de zog. Allein Ludwig haͤtte ja dennoch, wenn
“ er der beſchwerlichen Regierung ſo uͤberdruͤßig
Ngeweſen, abdanken koͤnnen, ohne den Kurfuͤr⸗
ſſten ſeinen Vettern weiter zu empfehlen. Und
wenn dieſer wirklich zur Nachfolge im Reich
y gelanget waͤre, ſo wuͤrde es ihm vielleicht auch
e nicht an verdruͤßlichen Haͤndeln gefehlet haben;
„ weil der Koͤnig von Neapel und der von
„ Ungarn, wie auch die Florentiner, ſobald
e. ſie von ſeiner bevorſtehenden Erhebung etwas
de erfahren hatten, bey dem Pabſte alle Muͤhe
anwendeten, ſolche zu verhindern und ihn dar⸗
wider einzunehmen. Sie haßten den Herzog
„ Heinrich, weil er ein Schwiegerſohn des Koͤ⸗
nigs von Boͤhmen war, deſſen Habſucht und
e—Unbilligkeit ſie nur allzuwohl hatten kennen
„ lernen.

1u Z Ll 2 . Es

y) Hainr. Rebdorf, ad h. a.

632 Geſchichte der Deutſchen,

Es war ſuͤr den Kaiſer ein Vortheil, daß,
zzzin Deutſchland, ſelbſt ein betraͤchtlicher Theil
der Geiſtlichkeit wider den Pabſt, wegen der
von ihm ertheilten Proviſionen zu Bißthuͤ⸗
mern, Praͤlaturen und andern Pfruͤnden, un⸗
willig war. 2) Ludwig widerſetzte ſich, wie
leicht zu erachten, den ÄAbſichten des Pabſts
mit allem Nachdrucke; und die Umſiaͤnde lieſ⸗
ſen ſich fuͤr ihn ſo guͤnſtig an, daß er hoffen
konnte, denjenigen, der ihn zum Ketzer ge⸗
macht, verflucht und, ſo viel auf ihn ankam,
abgeſetzt hatte, nun auf einer Kirchenverſamm⸗
lung hinwiederum verketzert und ſeiner geiſtli⸗
chen Wärde entſetzt zu ſehen. Kurfuͤrſt Bald⸗
win von Trier, der durchaus das Erzbiß⸗
thum Mainz Heinrichen von Virneburg,
als einer paͤbſtlichen Creatur, uͤberlaſſen ſoll⸗
te, berufte ſich auf ein allgemeines Concilium,
wie K. Cudwig allbereit ſchon eilf Jahre vor⸗
her gethan hatte. Die Italiaͤniſchen Cardi⸗
naͤle wuͤnſchten, daß es zu Stande kommen
moͤchte, weil ſie ſolches fuͤr das beſte Mittel
hielten, ſich und die oberſten Biſchoͤffe, welche
zu Avignon, unter franzoͤſiſcher Herrſchaft,
gleich Staatsgefangenen ſich aufhalten muß⸗
ten, in Freyheit zu ſetzen.

Johann XXII. wuͤrde bey dieſer Ver⸗
ſammlung eine traurige Rolle geſpielt haben
Man haͤtte ihn als einen Ketzer behandelt,
weil er ſich hatte beygehen laſſen, zu dehaupter
a

2) Ia. I. e.

unter der Reg. Ludwigs IV. 583

ß daß die abgeſchiednen Seelen zwar Chriſtum⸗zz,
hel in ſeiner menſchlichen Geſtalt, aber nicht das
du Angeſicht GOttes, vor dem juͤngſten Tage
u und ihrer Wiedervereinigung mit dem Koͤr⸗
un ver, ſehen wuͤrden. Dieſer Satz war von den
de Gottesgelehrten zu Paris verworfen, und von
ſs Freunden und Feinden des Pabſts angegrif⸗
fen worden: und da es auf beyden Seiten
fn an richtigen und deutlichen Begriffen in die⸗
ſer Materie fehlte, ſo war die Hitze und der
lon. Eigenſinn deſto gewiſſer zu erwarten. Der
w Pabſt ſahe ſich endlich genoͤthiget, in etwas
ſie. nachzugeben, ſo ſauer es ihn auch ankommen
e mochte. Er erklaͤrte, daß er den abgeſchied⸗
iy nen Seelen das Anſchauen GOttes zugeſtuͤn⸗
rg, de, in ſo ferne ſolches, ihrer Beſchaffenheit und
ſche ihrem Zuſtande nach, bey ihnen Statt faͤn⸗
um de. Allein man glaubte, daß dadurch ſo viel
als nichts zugegeben waͤre; und die Zaͤnkeren
de waͤre noch weiter gegangen, wenn nicht inzwi⸗
men ſchen der neunzigjaͤhrige Pabſt, im Jahr 1334.
tl die Welt verlaſſen haͤtte. Da er auf ſeinem
ehe Todbette ſeine Meynung dem Urtheil der
geſt. Kirche unterwarf, ſo konnte ſein Nachfolger,
e ohne ihm zu nahe zu treten, das Gegentheil
davon feſtſetzen, und die Entſcheidung ma⸗
chen, daß die frommen Seelen gleich nach ih⸗
en rer Trennung von dem Leibe zu dem vollkom⸗
ben menen Anſchauen GOttes gelangten. a) Und
det, damit hatte der Streit, aber auch die Hof⸗
ter, nung zu einer Kirchenverſammlung, ein Ende.
da. Ll 32 Nun
b) Meshem. H. E. p. 499.

534 Geſchichteder Deutſchen,

Nun konnte der Kaiſer, von dem Nach⸗
1334folger Johanns XXII. mehr Billigkeit, als
von dieſem erkitterten Feinde, mit Wahrſchein⸗
lichkeit erwarten; und er wuͤrde ſie auch ge⸗

funden haben, wenn nicht mancherley Umſtaͤn⸗

de den neuen Pabſt abgehalten haͤtten, nach
ſeiner wahren Geſinnung zu handeln. Die
Fortdauer der Irrungen mit dem Haupte der

Kirche war indeſſen micht das einzige, ſo Lud⸗

wigen beunruhigte: er verlohr, in dem Jahr
13351335. einen maͤchtigen und oft nuͤtzlichen, aber
doch ſtets unſichern Freund an K. Johann
von Boͤhmen, und gerieth dadurch in Weit⸗

laͤufigkeiten, die ihm die Regierung, bis an

das Ende ſeines Lebens, unangenehm und
beſchwerlich machten. Die Urſache hievon
war dieſe. K. Luswig hatte, bey ſeiner
Ruͤckkunft aus Italien, im Jahr 1330. das
Herzogthum Kaͤrnthen und die Grafſchaft
Tirol, dem Beſitzer derſelben, Herzog Hein⸗
richen, zu Gefallen, zu weiblichen Lehen er⸗
klaͤrt, ſo, daß deſſen Toͤchter, oder, in Er⸗
manglung deren, auch Bruders Toͤchter die
Erbfolge haben ſollten. Dieſes war eine Ver⸗
letzung der Rechte des Hauſes Oeſterreich,
welches, zufolge der Verordnung K. Ru⸗
dolfs I. nach Abgang des maͤnnlichen Stam⸗
mes, zur Nachfolge in Kaͤrnthen kommen
ſollte. Nachdem der Kaiſer ſich, noch in dem
naͤmlichen Jahre, mit erſtgedachtem Hauſe
ausgeſoͤhnt hatte, ſo ließ er deſſen Anſpruͤche
unterſuchen; und man fand ſie gegruͤndet. Nun⸗

— —— —, —– ☛—

unter der Reg. Ludwigs IV. 535

da Herzog Heinrich, den 4. April 1335. oh⸗n
ne maͤnnliche Erben, geſtorben war, machten
die oͤſterreichiſchen Herzoge, Albrecht und
Otto, ſogleich Anſtalt, ſich den Beſitz zu ver⸗
ſichern. Der Kaiſer verfuͤgte ſich, auf ihr

335

BVerlangen, nach Linz, und belehnte ſie mit

Haͤrnthen und Tirol, welche Laͤnder er itzt
als eroͤfnete Reichslehen betrachtette. Da man
leicht vorausſehen konnte, daß der Koͤnig von
Boͤhmen hierwider Bewegungen machen
wuͤrde, ſo errichteten Ludwig und ſeine Soͤh⸗
ne mit den Herzogen von Geſterreich die
genaueſte Verbindung, um die ertheilte Inve⸗
ſtitur nachdruͤcklich zu behaupten. Die Toch⸗
ter des verſtorbnen Herzog Heinrich, Mar⸗
garetha, welche an den damals noch minder⸗
jaͤhrigen boͤhmiſchen Prinzen, Johann Hein⸗
rich, vermaͤhlt war, glaubte indeſſen, daß ſie,
kraft der Erklaͤrung des Kaiſers vom Jahr
1330. die Erbinn der Staaten ihres Vaters
ſeyn muͤßte. Sie ſchrieb an ihren Schwie⸗
gervater, K. Johann, welcher ſich damals
in Paris befand, und erſuchte ihn, die Vor⸗
mundſchaft und Beſchuͤtzung derſelbigen zu
übernehmen: und ſie war ſo weit entfernt,
von der den oͤſterreichiſchen Prinzen ſchon er⸗
theilten Belehnung nur etwas zu muthmaſſen,
daß ſie ſogar dieſe bath, ihr zur Erlangung
des ruhigen Beſitzes behuͤlflich zu ſeyn. Mit
Beſtuͤrzung hoͤrte ſie hierauf die Antwort, daß

HGeſterreich die Herzogthuͤmer Haͤrnthen

und Krain, (welches leztere der Herzog Hein⸗
L 4 rich

536 Geſchichte der Deutſchen,

rich pfandweiſe beſeſſen hatte,) nie würde fah⸗
ren laſſen. Alle Muͤhe, welche man von boͤh⸗
miſcher Seite anwendete, um, durch Vorſtel⸗
lungen, etwas zu gewinnen, war verlohren:
und K. Johann, der unterdeſſen aus Frank⸗
reich zuruͤckgekommen war, ſahe wohl ein,
daß hier die Waffen allein entſcheiden muͤßten.
Um ſeine Partey zur ſtaͤrkern zu machen, ver⸗
band er ſich mit den Koͤnigen von Ungarn
und von Polen, und hatte nichts geringers
im Sinne, als dem Kaiſer ſeine Krone eben
ſo, wie dem Hauſe Geſterreich die ſtreiti⸗
ge Erbſchaft zu entreiſſen. Ehe er mit Po⸗
len in ein Buͤndniß treten konnte, mußten
vorher die Steine des Anſtoſſes aus dem
Wege geraͤumt werden, die ſich zwiſchen bey⸗
den Reichen fanden. Die Koͤnige in Boͤh⸗
men hatten Anſpruͤche auf Polen, und fuͤhr⸗
ten den Titel davon: dieſen entſagte nun K.
Joham. Schleſien hatte ſich groͤſten
Theils, mit Unwillen der Krone Polen, un⸗
ter boͤhmiſche Hoheit begeben: und K. Cafſl⸗
mir verziehe ſich itzt aller der Rechte, ſo ſein
Reich auf dieſes Land hatte. b) Die Koͤnige
von Ungarn, Polen und Boͤhmen, nebſt
dem Kronprinzen dieſes letztern, Karln, den
ſein Vater kurz vorher zum Markgrafen von

Maͤhren gemacht hatte, hielten eine Zuſam⸗

menkunft zu Vicegrad, um alles gar in voll⸗
kommene Richtigkeit zu bringen.
Da

b) Lengnich Hiſt, Polon. p. 21. & ibi eitt.⸗

N ——

— —

—

2—2-

unter der Reg. Ludwigs IV. 537

Da K. Johann den Kurfuͤrſten von
Sachſen und noch einige Fuͤrſten zu ſeiner
Partey gebracht hatte, ſo mußte K. Ludwig

1335

Michtalle trachten, andere Reichsſtaͤnde zur

ereinigung mit ihm und dem Hauſe Geſter⸗
reich zu bewegen. In dieſer Abſicht reiſete
er, im Jahr 1336. in Ober⸗Deutſchland hernzs
um; und ſeine Bemuͤhung war nicht vergeb⸗
lich, indem er nach und nach, eine anſehnli⸗
che Armee zuſammenbrachte. Er hatte dieſel⸗
be ſehr vonnoͤthen, da allbereit die Ungarn
einen verderblichen Einfall in Oeſterreich ge⸗
than hatten, und K. Johann nicht ſaͤumte,
ein gleiches zu thun. Vergebens ruͤckte die⸗
ſem ſein Schwiegerſohn, Herzog Otto von
Oeſterreich, entgegen. Da derſelbe es nicht
wagte, den Boͤhmen ein Treffen zu liefern, ſo
machten dieſe ſehr leichte und betraͤchtliche Exr⸗
oberungen. Nachdem ein anderer Schwie⸗
gerſohn des K. Johann, naͤmlich der Her⸗
zog Zeinrich von Nieder⸗Bayern, mit
ſeinen Truppen zu ihm geſtoſſen war, ſo woll⸗
ten ſie in Tirol eindringen, allwo ſich der
Markgraf von Maͤhren befand, der von dort
aus den Weg nach Bapern ſich zu eroͤfnen
ſuchte. Allein die Sperrung des Paſſes bey
Kufſtein machte dieſes Vorhaben zunichte;
und die Grafſchaft Tirol ward auf zwey Sei⸗
ten, von Schwaben und von der Lombar⸗
die aus, auf Befehl des Kaifers, angegrif⸗
fen. c) Das Kriegsheer deſſelben, das er
Ll 5 nach
e) Zaͤberlin, p. 296, ſg,

1336

538 Geſchichte der Deut ſcheln,

nach Bayern gefuͤhrt hatte, ward, durch die
Vereinigung der Geſterreicher, dermaſſen
verſtaͤrkt, daß es dem Koͤnige von Bohmen
nun ganz ſicher die Spitze biethen konnte.
Dieſer ſuchte ſich, durch ſtarke Verſchanzung
ſeines Lagers, zu helfen; allein ſie wuͤrde ihm
unnuͤtz geworden ſeyn, wenn Ludwig ſeine
Abſicht, in Boͤhmen einzufallen, ausgefuͤhrt,
und den Koͤnig dadurch genoͤthiget haͤtte, aus
Bayern zu weichen, um ſein eigenes Land
zu retten. Dieſes unterblieb aber; weil ge⸗
rade zu der Zeit, da es am mißlichſten fuͤr
ihn ausſahe, zwiſchen dem Kaiſer und den
oͤſterreichiſchen Herzogen, eine Kaltſinnigkeit
und Trennung entſtund. Der Grund davon
war dieſer, weil Ludwig aus dem, was er
fuͤr die Herzoge that, Vortheil ziehen wollte,
und die Ueberlaſſung einiger Schloͤſſer von
ihnen verlangte. Sie konnten ſich hiezu nicht
entſchlieſſen, und giengen daruͤber mit ihren
Truppen nach Geſterreich zuruͤcke. K. Jo⸗
hann, deſſen ſcharfer Blick keine guͤnſtige Ge⸗
legenheit uͤberſah, verſuchte itzt, mit den Her⸗
zogen einen beſondern Vergleich zu treffen;
und es gelung ihm. Sie erſetzten ihm ſeine
Kriegskoſten, gaben ihm Znoym, in Maͤhren,
zuruͤcke, welchen Ort er ſeiner Tochter Anna,
bey ihrer Verheurathung an Herzog Otten,
zum Brautſchatze mitgegeben hatte, und ent⸗
ſagten ihren Anſpruͤchen auf Tirol. Dage⸗
gen uͤberließ er ihnen Kaͤrnthen; und ver⸗
ſprach, die Einwilligung! ſeiner Soͤhne zu deer
ſem

— — —

— — 2 — —

—— —

K. Beinrich VII. wider den Koͤnig von Nea⸗

unter der Reg. Ludwigs IV. 539

ſem Tractate zu bewirken; welche aber nicht
eher, als nach fuͤnf Jahren erfolgte.

Die Beleidigung, welche dem Koͤnige von

Boͤhmen, ſeinem Beduͤnken nach, in Abſicht

auf die Erbfolge in Kaͤrnthen, von dem Kai⸗
ſer zugefuͤgt wurde, hatte einen ſchlimmen
Einfluß in die Unterhandlungen, ſo dieſer mit

dem neuen Pabſte, wegen ſeiner Ausſoͤhnung

mit der Kirche, fuͤhrte. Benedict XII. hatte
zwar einen viel beſſern Charakter, als ſein
Vorfahrer, und ſuchte das Wohl und den
Frieden der Chriſtenheit mit wahrem Ernſte.
Johann XXII. hatte alles Bitten Ludwigs
auf die ſchnoͤdeſte Art verſchmaͤhet: Benedict
ſtreckte ſelbſt nach ihm die Haͤnde aus, um
ihn in den Schoos der Kirche zuruͤckzufuͤhren.
Er begnuͤgte ſich nicht, Herzog Albrechten
von Oeſterreich und Pfalzgraf Ruprechten
ſein Verlangen ſchriftlich zu eroͤfnen, ſondern
er fertigte ſogar deßwegen eine eigene Geſand⸗
ſchaft an den Kaiſer ab. Dieſer, der ſich
ſchon lange ſehnete, des Bannes los zu wer⸗
den, erzeigte ſich bereitwillig, alles einzugehen,
was zur Herſtellung des Friedens dienete,
Benedict, ſo ſanftmuͤthig und billig er auch
war, konnte doch den Geiſt des Pabſtthums
nicht ganz verlaͤugnen. Er foderte von Lud⸗
wigen nicht nur, daß er alles, was er zum
Schimpf Johanns XXII. unternommen,
ſo wie auch die Achtserklaͤrung, die er und

pel

1336

540 Geſchichte der Deutſchen,

pel und wider die Florentiner hatte ergehen
zͤſaſſen, widerrufen, ſondern auch, daß er ver⸗
ſorechen ſollte, ohne paͤbſtliche Erlaubniß weder
Rom, noch Italien uͤberhaupt zu betreten,
oder auch nur Kriegsvoͤlker dahin zu ſchicken.
Der Kaiſer gab in allem nach: und ſeine Ge⸗
ſandten erhielten dagegen von dem Pabſte,

Oet. im oͤffentlichen Conſiſtorium, die Verſicherung,

1335daß auch er, auf ſeiner Seite, das Verlangen

deſſelben erfuͤllen wollte. Jedermann glaubte,

daß nun die Losſprechung keinem Zweifel mehr
unterworfen waͤre, und daß ſie mit allernaͤch⸗
ſtem erfolgen muͤßte. Allein auch dieſe ſo
wohl gegruͤndete Hofnung ſchlug fehl. Die
Koͤnige von Frankreich und von Neapel

wendeten alles an, um die Entbindung eines

Erzketzers, (ſo hieß Ludwig bey ihnen,) zu
hintertreiben. Alle Gegenvorſtellungen Be⸗
nedicts waren umſonſt. Der Koͤnig von
Frantreicn ließ alle Guͤter und Einkuͤnfte der
Cardinaͤle in ſeinem Lande mit Arreſt belegen,
damit dieſe gezwungen wuͤrden, den Pabſt zu
üuͤbertaͤuben und von der Erfuͤllung ſeiner Zu⸗
ſage abzuhalten. Zu eben dieſer Zeit kamen
Schreiben von dem Koͤnige in Boͤhmen und
dem Herzog in Nieder⸗Bayern, welche
durch den kaͤrnthiſchen Streit des Kaiſers
Feinde geworden waren, und die nun melde⸗
ten, daß ſie, mit Huͤlfe der Koͤnige von Un⸗
garn und Polen, bald die wirkliche Abſetzung
Ludwigs und die Erwaͤhlung eines andern
rzwingen wollten. Sie glaubten in der
That,

— — — — — — —

n
l⸗
er

unter der Reg. Ludwigs IV. 541

That, es koͤnnte ihnen nicht fehlen; und K.
Johann hatte ſich ſogas vorgenommen, den 336
ungluͤcklichen Kaiſer lebendig oder todt nach
Avignon zu liefern. Bey dieſen Ausſichten
mußte der Pabſt, wider ſeinen Willen, zu ruͤcke⸗
halten und ſich gegen die Abgeſandten Lud⸗
wigs mit leeren Ausfuͤchten behelfen. Weil
man dieſen Fuͤrſten immer der Ketzerey beſchul⸗

digte, ſo ſchickte Benedict einen eigenen Le⸗

gaten an ihn, der ſein Verhalten genau beob⸗
achten ſollte. Er zweifelte wohl nicht, daß
die Berichte des Legaten fuͤr Ludwigen guͤn⸗
ſtig ſeyn wuͤrden; und hofte, dadurch den Koͤ⸗
nigen von Frankreich und Neapel ihr
Hauptargument unbrauchbar zu machen. Der
Kaiſer rechtfertigte ſich auch, wegen dieſer ver⸗
laͤumderiſchen Aufbuͤrdung, mit allem Nach⸗
druck; bekannte, zu wiederholten malen, mit
Reue, daß er ſich, in ſeinem Verfahren gegen
den vorigen Pabſt, durch Hitze und Rach⸗
ſucht haͤtte dahinreiſſen laſſen; gab ſich gegen
den heiligen Stuhl aller Sünden ſchuldig;
erboth ſich, den Kaiſertitel abzulegen, in Per⸗
ſon die Losſprechung zu ſuchen, und ſich eine
Buſſe auflegen zu laſſen; nur ſollte dagegen
der Pabſt ihm die Kaiſerwuͤrde wiederum bey⸗
legen, Deutſchland von ſeinem Interdicte
frey machen, und ihn, nebſt ſeinen Anhaͤn⸗
gern, wieder in die Gemeinſchaft der Chriſten
aufnehmen.

Da

542 Geſchichte der Deutſchen,
Da Ludwig wußte, daß der Pabſt vor⸗

t31nehmlich von K. Philippen in Frankreich
genoͤthiget wurde, ſeiner wahren Geſinnung

zu wider zu handeln: ſo ſuchte er, dieſen Mo⸗
narchen auf beſſere Gedanken zu bringen, und
das Hinderniß ſeiner Ausſoͤhnung aus dem
Wege zu raͤumen. Man ſtellte ſich an dem
franzoͤſiſchen Hofe, als ob man den dringen⸗
den und beweglichen Vorſtellungen dieſes mit
Philippen nahe verwandten Fuͤrſten Ge⸗
gaͤbe, und ließ ſich, zur vorlaͤuſigen Be⸗
feſtigung der Freundſchaft, eidlich von ihm
verſorechen, daß er ſich in keine Verbindung
mit einem Feinde der Krone Frankreich ein⸗
laſſen wollte. Bey dem allem blieb das Sy⸗
ſtem nachher, wie vor. Der Pabſt durfte
den Kaiſer nicht losſprechen; und dieſer, be⸗
leidigt durch das eitle Aufziehen, rufte endlich
ſeine Geſandten von Avignon zuruͤcke. Es
mußte ihn um ſo viel mehr kraͤnken, daß alle
ſeine Hofnung zunichte ward, da er, in waͤh⸗
renden Unterhandlungen, alles moͤgliche gethan
hatte, den Pabſt von ſeinem Gehorſam zu uͤber⸗
zeugen. Eine Wirkung hievon war dieſes,
daß der Erzbiſchof Baldwin von Trier die
Verwaltung des Erzſtifts Mainz, dem paͤbſt⸗
lichen Verlangen zufolge, niederlegte und das

Domeapitel an Heinrichen von Virneburg,

welchen Johann XXII. ernennet hatte, ver⸗
wies. Der apoſtoliſche Stuhl fand an die⸗
ſem Praͤlaten die Stuͤtze nicht, die er ſich ver⸗
* ſprochen hatte. Denn er mußte nicht alein
em

unter der Reg. Ludwigs IV. 543

„ dem Domcapitel angeloben, es treulich mit
h dem Kaiſer zu halten, ſondern er erfuͤllte auch
dieſe Zuſage wirklich auf das gewiſſenhafteſte.

„Da Luswig von Seiten Frankreichsn
nichts als widrige Geſinnnng und Tuͤcke er⸗
fahren mußte, ſo hielt er ſich auch nicht mehr
fuͤr verbunden, ſeinem Eide nachzukommen.
. Er vereinigte ſich mit dem Feinde K. Philipps,
naͤmlich K. Eduarden III. von England,
der jenem ſeine Krone ſtreitig machte⸗ Da
Eduard von den Wiederlanden aus in
9 Frankreich einbrechen wollte, ſo trachtete er,
die Fuͤrſten und Herren in dortigen Gegenden
und in der Nachbarſchaft zu ſeinen Bundes⸗
„geroſſen zu machen. Weil ſie meiſtens Reichs⸗
„ wvaſallen waren, ſo begehrten ſie, man ſollte
die Sache ſo einleiten, daß ihnen der Kaiſer
3 den Befehl zu den Feindſeligkeiten wider Frank⸗
. reich ertheilete, und mithin ihr Unternehmen
das Anſehen eines Reichskrieges bekaͤme. Es
ſfſehlte dazu nicht an Vorwand, indem Frank⸗
reich, mit Verletzung der geſchloſſenen Ver⸗
traͤge, von dem deut ſchen Reiche verſchiedenes,
. und inſonderheit die Stadt Cambrai, ſo
wie auch noch vor kurzem erſt das Schloß
Crevecoeur und andere Plaͤtze, abgeriſſen
hatte. d) Markgraf Wilhelm von Juͤlich,
j ein Schwager Ludwigs und Eduards,
welcher die Unterhandlung auf ſich nahm, fand
keine groſſe Schwierigkeit, den wider Philip⸗
pen

4) p. Dan. 5. Th. p. 222.

1337

544 Geſchichte der Deutſchen,
pen aufgebrachten Kaiſer, nach ſeinem Wun⸗

von England zu machen. Er ließ den Be⸗
fehl zur Kriegsruͤſtung an die Staͤnde, die
Eduard ſchon vorlaͤufig gewonnen hatte, er⸗
gehen, und wollte ſelbſt dieſem Koͤnige mit
2000. Mann zu Huͤlfe kommen, wofuͤr er
eine anſehnliche Geldſumme allbereit empfan⸗
Ben hatte.

Imwiſchen geſchahe von Seiten vieler
anſehnlicher Biſchoͤffe in Deutſchland eine
ſehr eifrige Fuͤrbitte fuͤr Ludwigen, durch
eine eigene Geſandtſchaft, die deßwegen nach
Avignon abgieng. Benedict, der die Ra⸗
che Frankreichs fuͤrchten mußte, ſuchte wie⸗
der die alte Ausrede hervor, naͤmlich die Ke⸗
zerey, deren der Kaiſer, ſelbſt von groſſen Fuͤr⸗
ſten, beſchuldiget wuͤrde.

Dieſes Verhalten zog eine Folge nach ſich,
die fuͤr die Fuͤrſten ruͤhmlich und fuͤr das Reich
hoͤchſt vortheilhaft war. Der Kaiſer ſchrieb
einen Reichstag, auf den 17. May, im Jahr
133³1338. nach Frankfurt, aus, und berufte auf
denſelben nicht nur alle Fuͤrſten und Herren,
ſondern auch die Reichsfreyen und Edlen, die
Domceapitel und die Staͤdte, um wegen deſ⸗
ſen, was bisher geſchehen war, einen Ent⸗
ſchluß zu faſſen. Er eroͤfnete denſelben, mit
der Krone auf dem Haupte, dem Zepter in

der Hand, und mit den uͤbrigen Zeichen der

Mas⸗

ſche zu lenken, und ihn zum Bundesgenoſſen

— — e rreee—

2r-

=

—=—

unter der Reg. Ludwigs W. 545

Imn Majeſtaäͤt. e) Das erſte, was er vortrug,
ſun. waren ſeine Klagen uͤber die ſchmaͤhliche Be⸗ 35
B„ gegnung der Paͤbſte und uͤber die Fruchtlo⸗
ſigkeit ſeiner Herablaſſung gegen ſie. Er wi⸗
m derſprach hierauf den Beſchuldigungen der
git Ketzerey, und ſagte das Vater Unſer, den
N engliſchen Gruß und das apoſtoliſche
Glaubensbekaͤnntniß her, zum Beweiſe
ſeiner Orthodexie. *) Ferner ſtellte er vor,
daß Srankreich bisher ſeine Ausſoͤhnung
de mit der Krrche verhindert haͤtte, um in der
m Zerruͤttung des Reichs Vortheile zu ſuchen;
nh und daß man itzt, durch die Vereinigung mit
ach England, ſich wegen dieſes Verfahrens raͤ⸗
ochen koͤnne. Zuletzt foderte er die Reichsſtaͤn⸗
de⸗ de auf, in Anſehung deſſen, was von Avi⸗
ℳ Bnon aus wider ihn und das geſammte Reich
e geſchehen war, eine fuͤr die Zukunft entſchei⸗
Dende Erklaͤrung zu geben. Dieſe fiel ſo guͤn⸗
ſtig aus, als er nur wuͤnſchen konnte. Man er⸗
c kannte ihn ſuͤr unſchuldig an allen bisherigen
ch Verwirrungen; verwarf die Proceſſe Jo⸗
eb hanns XXII. als nichtig; und behauptete,
daß er, aus kaiſerlicher Macht, das Interdict
u in ganz Deutſchland aufheben koͤnnte, und
daß diejenigen Geiſtlichen, welche dem Pab⸗
die ſtie in dieſer Sache mehr, als ihm, gehorchen
ey wuͤrden, die Strafe der Friedensſtoͤrer ver⸗
ih dieneten. Uebrigens ſollten die Kurſuͤrſten

in *) Zaͤberl. p. 320. ſj⸗
det ½ ) Magn. Chron. Belg. p. m. 318

N Geſch, der Deutſchen IV. Bd, Mm

346 Geſchichte der Deutſchen,

über die Frage von dem Werth und der
33 Nothwendigkeit der paͤbſtlichen Beſtaͤtigung
eines Kaiſers ſich beſonders berathſchlagen,

und ihre Rechte ſo wohl als die Hoheit des

geſammten Reichs dabey wohl in Betrach⸗

tung ziehen.

Hiedurch ward der erſte Grund gelegt zur

Befreyung des deutſchen Reichs von den Ein⸗
griffen der Paͤbſte in die Kaiſerwahl. Alle
Kurfuͤrſten, den Koͤnig von Boͤhmen aus⸗
genommen, kamen in Perſon nach Renſe,
und vereinigten ſich daſelbſt uͤber folgende
Puncte. 1) Sie wollten, in Abſicht auf die
Wahl, die Ehre und Rechte des Reichs und

ihre kurfuͤrſtliche Befugniſſe, welche bisher auf
vielfache Weiſe waͤren gekraͤnkt worden, ge⸗
gen jedermann, er ſey wer er wolle, aufrecht

erhalten und beſchuͤ»tzen, und einander zu dem
Ende treulich beyſtehen. 2) Die einmuͤthi⸗
gen, oder wenigſtens durch die Mehrheit der
Stimmen gefaßten Entſchlieſſungen ſollten
eine allgemeine Verbindlichkeit und Guͤltig⸗

keit haben. 3) Wider den Eid, mit welchem

ſie dieſe Vereinigung beſtaͤtigten, ſollte keine
Art von Losſprechung gelten; ſondern derje⸗
nige, der demſelben zuwider handelte, ſollte

vor GOtt und Menſchen als ehrlos und

meyneidig angeſehen werden. †) Auf dieſen

wichtigen Kurfuͤrſten⸗Verein ſolgte, ben
em

f) Gundling. de Vn. Elect. p. 55. ſq. Koeler. de Se-
de regali ad Renſe, H. 8.

— TEE =E Ee

unter der Reg. Ludwigs IV. 547
den

dem Reichstage, der in dem Auguſt dieſes
Ig Jahrs, abermal zu Frankfurt, angeſtellet?
war, die Verordnung, daß man in Zukunft
denjenigen, welchen die Kurfuͤrſten einmuͤthig
oder durch die mehrern Stimmen wuͤrden ge⸗
waͤhlt haben, ſogleich, zufolge dieſer Wahl,
fuͤr den rechtmaͤßigen roͤmiſchen Koͤnig und
Kaiſer, der zur vollkommenen Ausuͤbung aller
mit ſeiner Wuͤrde verknuͤpſten Gewalt befugt
E waͤre, anſehen und ihm Gehorſam leiſten ſoll⸗
te, ohne eine Beſtaͤtigung oder Einwilligung
ſ„ des Pabſts oder irgend jemands fuͤr noͤthig
de zu halten. Man erklaͤrte dabey die Meynung
e derer, welche die Kaiſerwuͤrde von der paͤbſtli⸗
chen Beſtaͤtigung und Kroͤnung herleiten woll⸗
af ten, fuͤr eine grundloſe, boshafte und verruch⸗
„ te Lehre, wodurch der Teufel Zwietracht und
eht Unruhe ſtiftete. Wer dieſe Reichsſatzung, auf
in irgend einige Weiſe, zu verletzen ſich unter⸗
z„ fienge, der ſollte aller Reichslehen, Rechte
de undd Freyheiten ſogleich verluſtig ſeyn, und als
ig ein Beleidiger der Majeſtaͤt behandelt wer⸗

den. 2)
bne Die Kurfuͤrſten hatten nicht nur den Muth

„ gechabt, einen ſolchen ſtandhaften Entſchluß zu
e faſſen, ſondern ſie waren auch herzhaft genug,
d dem Pabſte davon in einem ſehr nachdruͤckli⸗
ſin chen Schreiben Bericht zu geben. In dem⸗
b ſelbigen beklagten ſie zuerſt das Unheil, Aer⸗
n gerniß und Verderben, ſo aus den Streitig⸗
S. Mm 2ꝛ keiten
2) Schmauß, Corp. Iur. Publ. p. 2, ſg.

„438 Geſchichte der Deutſchen,

mzskeiten der Paͤbſte und der Kaiſer entſtuͤnde,,
und bemerkten mit edler Freymuͤthigkeit, dam
kein anderes Mittel dagegen waͤre, als dieſes,
daß jeder Theil ſich in ſeine Graͤnzen einſchraͤnk⸗
te. Sie erklaͤrten hierauf, wie ſie ſich feſt ver⸗
bunden haͤtten, ihre bisher ſo ſehr gekraͤnkte
Wahlgerechtſame mit Ernſt zu behaupten,
und niemands Widerſpruch und Gegenverſu⸗
che zu achten und zu fuͤrchten. Endlich ver⸗
langten ſie auch, daß Benedict die unge⸗
rechten und gottloſen Proceſſe und Bann⸗
fluͤche ſeines Vorfahrers wider K. Ludwigen,
als Verletzungen der Rechte des Reichs, in
welchem keine paͤbſtliche Ernennung oder Be⸗
ſtaͤligung vonnoͤthen waͤre, wiederrufen und
vernichten ſollte, damit ſie nicht, vermoͤg ihrer
eidlichen Verbindung, in die unangenehme
Nothwendigkeit verſetzt wuͤrden, andere dien.
liche Mittel dagegen hervorzuſuchen. h)

Man gieng auf der einmal betretenen
Bahn noch weiter fort, und hob, durch ein
kaiſerliches Manifeſt, das an die Kirchthuͤren
angeſchlagen ward, das paͤbſtliche Interdiet
in Deutſchland auf; und verordnete, daß in
Zukunft niemand, ohne Erlaubniß der Bi⸗
ſchoͤffe, ein paͤbſtliches Schreiben annehmen
oder befolgen; daß man den Eid, den ein Kai⸗
ſer dem Pabſte leiſtete, blos als einen Gehor⸗
ſams⸗und Schutz. Eid in Abſicht auf die Relis.
gion, und keineswegs als einen Eid der Dene
und

—— — — — —- —ʒ—

—¶⸗q

— — — — — ————

h) Freher, t. 1⸗ pP. 617. ſq⸗

gen
ein
nen
diet
in
Be

nen

gi⸗
ho⸗
ſeli⸗

e
nd

unter der Reg. Ludwigs IV. 549

und Unterwuͤrfigkeit anſehen; und endlich, daß,
bey erledigtem Throne, der Pfalzgraf am 2
Rhein, kraft ſeines alten Vorrechtes, nicht
aber der Pabſt, die Reichsverweſung fuͤhren
ſollte. Von dieſen Verordnungen ſchickte
man Abſchriften an alle Obrigkeiten in
Deutſchland; und diejenigen Geiſtlichen, die

ſich weigerten, die Guͤltigkeit derſelben zu er⸗
kennen, wurden, als Maͤrtyrer ihrer blinden

Anhaoͤnglichkeit an den roͤmiſchen Stuhl, aus
dem Lande gejagt. Es entſtund ein heftiger
Federkrieg zwiſchen den Vertheidigern des Kai⸗
ſers und des Pabſts. Man unterſuchte die
Graͤnzen der geiſtlichen und weltlichen Macht,
und den Urſorung der Gewalt, welche ſich die

Paͤbſte uber die Kaiſer anmaſſeten. Es wur⸗

den auch verſchiedne Nebenfragen eingemen⸗
get, z. E. ob der Pabſt die Kurfuͤrſten geſetzt?
wer das roͤmiſche Kaiſerthum auf die Deut⸗
ſchen gebracht habe? und dergleichen. Ob⸗
wohl die Schriftſteller, die Ludwigs Sache
verſochten, nicht immer die beſten Waffen ge⸗
brauchten, ſo diente doch ihre Bemuͤhung da⸗
zu, die Vorurtheile und Irrthuͤmer, ſo bis
dahin, in dieſen Materien, geherrſchet hatten,
zu erſchuͤttern und ben Umſturz derſelben vor⸗
zubereiten.

Mit dem Koͤnige von England, der nun⸗
mehr mit ſeiner Armee nach den Niederlan⸗
den heruͤber gekommen war, hielt Ludwig
eine merkwuͤrdige Zuſammenkunft zu Co⸗

1338
der ihm die Normandie, Aquitanien und

550 Geſchichte der Deutſchen,

blenz. K. Eduard brachte eine foͤrmliche
Anklage vor wi er Philippen von Valois,

Anjou, und uͤber dieſes noch die franzoͤſiſche
Krone vorenthielte, die ihm doch, wegen ſei⸗
ner Mutter, als dem naͤchſten Anverwandten
des letztern Koͤnigs, gehoͤrte. Der Kaiſer ant⸗
wortete hierauf gleichfalls mit Klagen wider
Frankreich, und machte, mit Einſtimmung
der anweſenden Fuͤrſten, den Begriffen zu⸗

folge, die man damals von der oberſtrichterli⸗

chen Gewalt des Kaiſers in der Chriſtenheit
hatte, den Ausſpruch zum Vortheil Eduards

wider K. Philippen. Er ernennte ferner
den Koͤnig von England zum Reichsverwe⸗

ſer in allen den Laͤndern, ſo jenſeit der Stadt

Kölln, an der Weſtſeite des Rheins, lie⸗

gen; ließ ſich daruͤber von ihm den Eid der

Treue ſchwoͤren, und befeſtigte ſein Buͤnd⸗

niß mit ihm auf ſieben Jahre. Unterdeſſen

machte der Pabſt, als ein Knecht Frank⸗

reichs, einige Verſuche, die Verbindung
Eduards und Ludwigs zu trennen: Er
warf dieſem bald freunduche, bald wieder ſau⸗
re Blicke zu; und wollte jenem ſeine Ver⸗
mittlung in den franzoͤſiſchen Erbfolgeſtreit
auforingen; und dagegen, durch Androhung

des Bannes, ihn zur Niederlegung des Reichs⸗

vicariats noͤthigen, das er von einem Ketzer
ſich hatte geben laſſen. Jedoch alle dieſe paͤbſt⸗
liche Bewegungen waren von ſchlechter. Wir⸗
kung.
Auf

unter der Reg. Ludwigs W. Sör

he Auf dem Reichstage, der im Jahr 1339.
is, wDiederum zu Frankfurt gehalten wurde, be⸗ 339
d ſtaͤtigte man von neuem alle die Schluͤſſe und
he Satzungen, welche im vorigen Jahre, zur
4½ Breehauptung der Ehre und Freyheit des Reichs,
dten waren gemacht worden; ja man hatte, auſſer
nt den Reichsſtaͤnden, auch auswaͤrtige Poten⸗
er taten zu der Verſammlung eingeladen, um,
g durch ihre Beyſtimmung, jene fuͤr Deutſch⸗
N land ſo wichtige Verordnungen zu einem all⸗
lu gemeinen Grundgeſetze der Chriſtenheit zu ma⸗
ſet chen. Man fuͤgte denenſelben noch die Be⸗
6 ſtimmung bey, daß zwiſchen einem erwaͤhl⸗
ne ten roͤmiſchen Konig und einem Haiſer
d kein wirklicher Unterſchied ſeye, und daß,
adt wenn etwan in Zukunft ein Pabſt ſich weiger⸗
ſ⸗ te, einen von allen oder doch von den mehr⸗
der ſten Kurfuͤrſten Erwaͤhlten zu kroͤnen, ein je⸗
der Biſchof das Recht haben ſollte, ihn als
Kaiſer auszurufen. Bey dieſem Reichstage
b⸗ erhielt Wilhelm von Juͤlich, ein Schwager
Ung des Kaiſers, die Beſtaͤtigung der Markgrafen⸗
und Reichsfuͤrſtenwuͤrde, welche ihm dieſer,
ſli ſtatt der graͤflichen, die er vorhin fuͤhrte, ſchon
Uen im Jahr 1336. verliehen hatte. Auf gleiche
eit Weiſe ward auch das Reichsvicariat in den
D Niederlanden und den angraͤnzenden Ge⸗
(6 genden beſtaͤtiget, welches K. Eduarden zu
. Teoeil geworden war. Es erfolgte auch, we⸗
nigſtens dem Schein nach, eine Verſoͤhnung
Pi Ludwigs mit dem Koͤnige von Bohmen,
der ſich zu Srankfurt eingefunden hatte,

552 Geſchichte der Deutſchen,

1340 Und von ihm die Lehen empfieng. Endlich
war noch die Frage von der Reichshuͤlfe, die
Eduard wider Philippen zu erhalten wuͤnſch⸗
te. Hierüber ward aber nichts zu Stande
gebracht; wie denn uͤberhaupt die vielfaͤltigen
Unterhandlungen, und noch nachher wieder⸗

holten Verſicherungen uͤber den Beyſtand,
welchen der Koͤnig von England mit Recht

erwartete, auf ein Nichts hinausliefen; da
Ludwig, immer in der Hofnung, die paͤbſt⸗
ich Losſprechung zu erſangen, ſich mit dem
Koͤnige von Frankreich einließ, i) und ſeine
Verbindungen mit England, ohne einen tuͤch⸗
tigen Grund, ſchlechterdings aufhob. Doch
dieſes geſchahe erſt im Jahr 1341. Gegen⸗
waͤrtig chien die Freundſchaft beyder Monar⸗
chen noch keine Verminderung erlitten zu ha⸗
ben. Wenn der Kaiſer erhob, aus Gefaͤllig⸗

keit ſuͤr duarden, deſſen Schwager, den

Graten Rainalo II. von Geldern, zu einem
Herzoge und Reichsfuͤrſten, und uͤberließ ihm,
pfanhweiſe, den groͤſten Theil von Oſtfrieß⸗
land, fuͤr eine Summe von 40,000. Mark
Silber. *)

Ludwig hatte an Herzog Zeinrichen
von Nieder⸗Bayern, einen unruhigen, oft
übelgeſinnten, und beſonders ſeinen Erblanden

ge⸗
4) P. Dan, 1. e. P. 235.

*) Zu damaliger Zeit machte eine Mark Silber
ohngefaͤhr 3. Gulden aus, ſ. Gundlings Otia;
2, Aufl, Pe 1806 not a,.) 6

unter der Reg. Ludwigs IV. 553

ih gefaͤhrlichen Anverwandten gehabt. Der Tod
de. deſſelben, welcher den 1. Sept. im Jahr 1339. 340
h. erfolgte, befreyete ihn daher von mancher Sor⸗
de ge, und oͤfnete ihm zugleich eine Ausſicht zur
4Erlangung des ganzen Herzogthums Bayern,
„ indem von Heinrichen nur ein einziger, noch
, minderjaͤhriger Prinz, als Erbe, vorhanden
ht.ſwar. Dieſer ſtarb, zu Ende des Jahrs 1340.
„ und K. Ludwig konnte nun die Lande, wel⸗
che beynahe ein Jahrhundert lang zertheilt ge⸗
nweſen waren, zuſammenbringen. Es geſcha⸗
e he aber nicht ohne Widerſpruch. Denn die
4— Herzoge von Oeſterreich, Friedrich und
„ Leopold, ſtellten ſich als Praͤtendenten dar,
1 weil ſie die Tante des letzten niederbayeriſchen
„ Herzogs zur Mutter gehabt hatten. Es mel⸗
6 deten ſich auch die Pfalzgrafen am Rhein,
„ weil ſie von dem gemeinſchaftlichen Gtamm⸗
1 vater, Otten, Herzog in Bayern, Abkoͤmm⸗
1 linge waren. Jedoch Ludwig erhielt, als
der naͤchſte Stamms berwandte, von den Land⸗
, ſtaͤnden den Vorzug: und machte hierauf, im
4 Jahr 1341. die Verordnung, daß in Zukunftizer
Ober⸗ und Nieder⸗Bapern unzertheilt nur
einen Herrn haben ſollte. Allein ſeine Soͤhne
nahmen, nach ſeinem Tode, eine neue Theilung
vor, ohne ſich an die Abſicht zu kehren, die er
gehabt hatte. k)

SS — —

Da K. Philipp in Frankreich, um den
Kaiſer von der Verbindung mit Eduarden
Mem 5 Ab⸗
k) Giov. Germ. Princ. p. m. 5482

554 Geſchichte der Deutſchen,

z mnabzuziehen, ihm verſprochen hatte, ſeine Wie⸗

deraufnahme in die Kirche bey dem Oberhaup⸗
te derſelben zu befoͤrdern, ſo zweifelte er nun
nicht mehr daran, indem er den gewaltigen

Einfluß des franzoͤſiſchen Hofs in die Entſchlieſ⸗

ſungen desjenigen zu Avignon, aus der Er⸗

fahrung kannte. Allein die anſehnliche Ge⸗

ſandtſchaft, ſo er an Pabſt Benedict abfer⸗
tigte, war wieher vergeblich, ungeachtet Phi⸗

lipp ihr Geſuch unterſtuͤtzte. Der Pabſt wuß⸗

te allzu gewiß, daß der Koͤnig von Frankreich
das nicht wuͤnſchte, was er, dem Scheine
nach, von ihm begehrte; und er war viel zu
ſehr in deſſelben Gewalt, als daß er ſich er⸗
kuͤhnte, ſeiner Geſinnung zu folgen und die
Bitte des Kaiſers zu erfuͤllen, von deren Bil⸗
ligkeit er ſchon lange uͤberzeugt war. Auf ſol⸗
che Art hatte Ludwig von der leichtſinnigen
und ungerechten Trennung ſeines Bundes mit
England Tadel und Vorwurfe, und von
der neuen Vereinigung mit Frankreich, an⸗
ſtatt des gehoften Vortheils, die Beſchaͤmung,
daß er ſich hatte hintergehen laſſen. Er fuͤgte
zu dieſer unvorſichtigen Handlung noch eine
neue hinzu, welche nothwendig Verwirrung
und Verdruß nach ſich ziehen mußte. Mar⸗
garetha, Maultaſche genannt, war mit ih⸗
rem Gemahle. Johann Zeinrich, einem
Sohne K. Johanns von Boͤhmen, unzu⸗
frieden, und wollte von ihm geſchieden ſeyn.
Sie erhob daher, bey dem Kaiſer, wider ihn
die Klage, daß ſie ihn zum Eheſtande untuͤch⸗
ig

” unter der Reg. Ludwigs IV. 555

Vr tig befunden, und daß er auch das erforderli⸗
un che Vermoͤgen dazu nie erlangen wüͤrde; dem
nun zufolge, da ſie von ihm noch rein und unbe⸗
gen ruͤhrt waͤre, verlangte ſie, ihre bisherige Ver⸗
gles bindung mit ihm getrennet zu ſehen. Der
16 Kaiſer, der hier eine Gelegenheit erblickte, die
Ge Graſſchaft Tirol, die er ſich laͤngſt ſchon
ſem wünſchte, an ſein Haus zu bringen, nahm die
h Klage an: und auf ſeine Veranſtaltung ſollte
y der Biſchof von Ireiſingen die Eheſcheidung
lih vornehmen. Allein dieſer kam, auf der Reiſe
hene nach Tirol, durch einen ungluͤcklichen Fall ums
u Leben; und Ludwig, ohne ſich nach einem
e andern ihm ergebnen Praͤlaten umzuſehen,
ie trat an deſſen Stelle, und ſetzte ein Gericht
B nieder, vor welchem ſich der Gemahl der Klaͤ⸗
ſb gerinn, auf geſchehene Vorladung, verant⸗
ien worten ſollte. Da er nicht fuͤr gut befand zu
t erſcheinen, ſo mußte die Anklage fuͤr e wieſen
ton gelten; und der Kaiſer erklaͤrte die Ehe fuͤr
ne nichtig und vollkommen getrennet. Marga⸗
ny retha mag Urſache zum Mißvergnuͤgen wider
ſige⸗ Johann Zeinrichen gehabt haben. Ihre
ene ungeſtalte Bildung und ihr unartiges Gemuͤth
ug konnten leicht bey ihm eine Kaltſinnigkeit er⸗
e weecken, welche fuͤr ſie einerley Folgen mit dem
Undermoͤgen hatte. Allein er blieb nicht im⸗
Sgen mwer ſo, wie ſie ihn beſchrieb. Er verheura⸗
u tete ſich nachher noch zu dreyenmalen, und
en⸗ zeugte mit ſeiner zweyten Gemahlinn fuͤnf Kin⸗
ha der. 1) Nachdem die Eheſcheidung erfolgt
ſch⸗ war,
ti 1) Keler. de Fam, Lucemb. Tab. V.

12341

556 Geſchichte der Deutſchen,

Sohn des Kaiſers, Kurfuͤrſt Ludwigen
von Brandenburg, der damals Wittwer
war, zum Gemahle nehmen. Sie war wil⸗

lig und geneigt; bey ihm aber koſtete es Ueber⸗

windung, weil er gar nichts reizendes, auſſer
ihrem Brautſchatze, der Grafſchaft Tirol,

vor ſich ſahe. Er entſchloß ſich endlich doch:

aber nun mußte noch eine Hinderniß gehoben
werden, naͤmlich die Unzulaͤßigkeit der Ehe

in dem Grade der Verwandtſchaft, worine—

nen ſie beyde mit einander ſtunden. Die bey⸗
derſeitigen Grosvaͤter waren Bruͤder geweſen,
und olgtich waren ſie im dritten Grade glei⸗
cher Linie. Der Kaiſer machte ſich kein Be⸗
denken, ihnen Diſpenfation zu ertheilen; weil
die goͤttlichen Geſetze dergleichen Ehe nicht ver⸗
wehrten, und weil die menſchlichen, ſo dar⸗
wider waͤren, von dem Kaiſer, in vorkom⸗
menden Faͤllen, koͤnnten unkraftig erklaͤrt wer⸗

den. Er widerlegte zugleich den Einwurf,

als ob eine ſolche Diſpenſation nur von einem
Geiſtlichen oder Biſchoffe koͤnnte ertheilt wer⸗
den; und derjenige, welcher bey Abfaſſung
der Urkunde die Feder fuͤhrte, ließ ſich hier⸗
uͤber in philoſophiſch⸗theologiſche Unterſuchun⸗
gen ein, auf welche ſchon vorhin die Rathge⸗
her des Kaiſers gebauet hatten. m) Nun
ſtund der Vermaͤhlung Kurfuͤrſt Ludwigs
und Margarethens nichts mehr im Wege:
ſie wurde aguch, ohne weitern Verzug, auf der
Berg⸗
m.) Htinr. Rebdorf, p, 619 — 623, es not, Struv.

war, ſo ſollte nun Margaretha den aͤlteſten

———— — —=- — — — ☛ ☚WT e — —

—

R—— — —

ten
eft
er

di

deti

re⸗
n

e!

N

unter der Reg. Ludwigs IV. 557

Bergfeſtung Tirol, in Gegenwart verſchied⸗

ner Biſchoͤffe, Fuͤrſten und Herren, mit vie⸗
ler Pracht, vollzogen; und der Kurfuͤrſt er⸗
langte dadurch die Grafſchaft Tirol, nebſt
dem Titel eines Herzogs von Kaͤrnthen und

Crain, welche der Vater ſeiner Gemahlinn
beſeſſen hatte, und woruͤber ihm der ſeinige

die Belehnung gab⸗

Das Verhalten des Kaiſers in dieſer Sa⸗
che erregte ſehr vielen Tadel und Unwillen.
Viele glauben, er habe die Hand an das
Rauchfaß gelegt; und lieſſen ſich durch keine
Vertheidigungsſchriften ihre Meinung beneh⸗
men. Alle Prinzen von dem luxenburgiſchen
Hauſe fanden ſich aͤuſſerſt beleidigt, und K.
Johann ſuchte, wen er nur konnte, gegen
Tudwigen aufzuhetzen. Herzog Albrecht
von Oeſterreich ſahe es mit Befremdung
und Mißvergnuͤgen an, daß der Kurfuͤrſt von

Brandenburg ſich den Titel eines Herzogs

von Kaͤrnthen beygelegt hatke, welches doch
ihm zuſtaͤndig war⸗ P
Der Tod des Pabſts Benedict XII. der⸗
ſchlimmerte die Lage, worinnen ſich die Sa⸗*
chen des Kaiſers befanden. Ob er ſchon von
ihm die gewuͤnſchte Loszaͤhlung nicht hatte er⸗
halten koͤnnen, ſo durfte er doch auch keine
neuen Verfolgungen von ihm leiden. Bene⸗
diet that gerade ſo viel, als er, wegen Srank⸗
reich, thun mußte. Sich ſelbſt ubentaſen —R
IU Hatte

1342

558 Geſchichte der Deutſchen,

haͤtte er ganz gewiß den Bann aufgehoben:
und er vergoß Thraͤnen uͤber den Zwang, den
man ihm anthat. Sein Nachfolger, Cle⸗
mens VI. der ſich, in ſeinen Grundſaͤtzen,
dem vorletzten Pabſte, Johann XXII. ſehr
naͤherte, hatte ſchon, als Cardinal, Hatßz und

Verachtung gegen den Bayern oder Bauern,

(wie er ihn nennte,) n) blicken laſſen, und war
dem luxemburgiſchen Hauſe, welches ſich Lud⸗
wig zum Feinde gemacht hatte, ungemein er⸗
geben. Er wies daher die Geſandten des
Kaiſers, welche wieder um die Ausſoͤhnung
bathen, auf eine ſchnoͤde Art und mit eben
ſo unbeſcheidnen Foderungen, als ehemals ge⸗
ſchehen waren, zuruͤcke; und ließ, ſtatt der
Entbindung, eine neue Bannbulle wider Lud⸗
wigen ausgehen, worinnen die Proceſſe Jo⸗
hanns XXII. beſtaͤtiget, und noch uͤber die⸗
ſes dem Oberhaupte des Reichs die Satzun⸗
gen, welche auf dem Reichstage zu Frank⸗

furt, im Jahr 1338. gemacht wurden, in⸗

gleichen auch die Eheſcheidung und Diſpenſa⸗
tion Margarethens von Tirol, als neue
Miſſethaten angerechnet wurden. Der Pabſt
hatte damals ſchon im Sinne, den aͤtteſten
Sohn des K. von Boͤhmen, Karln, deſſen
Lehrer er ehemals in Srankreich geweſen
war, auf den Kaiſerthron zu erheben; ein
Entwurf, den er etliche Jahre nachher wirklich
ausfuͤhrte.

So

n) Albert, Argent. p. 133.

unter der Reg. Ludwigs IV. 5589
So wenig die damaligen Umſtaͤnde, zuzaz

einer Vergroͤſſerung fuͤr den Kaiſer, vortheil⸗
haſt waren, ſo ließ er ſich doch beyfallen, einen
Verſuch zu thun, der nothwendig fehlſchlagen⸗
mußte. Er wollte das alte Herzogthum
Schwaben wieder aufrichten, welches doch
läͤngſt ſchon zertruͤnmert und ohne Gewalt
und Beleidigung vieler, die davon etwas an
ſich gezogen hatten, nicht wieder zuſammen zu

bringen war. Er ertheilte ſolches, dem Titel
nach, ſeinem zweyten Sohne Stephan; viel⸗
leicht weil deſſen Gemahlinn, Eliſabeth,

Prinzeßinn von Sicilien, eine Enkelinn der
Conſtantia war, welche Nanfrieden,
einen natuͤrlichen Sohn K. Friedrichs II.

zum Vater, und Petern, K. von Arrago⸗
nien und Sicilien, zum Gemahl hatte. Al⸗
lein, wenn auch die Herſtellung dieſes Her⸗
zogthums moͤglich geweſen waͤre, ſo haͤtte ſol⸗

ches nicht einem Sohn K. Ludwigs, ſon⸗

dern ſeinem Eidam, dem Markgrafen Frie⸗

drich von Meiſſen, zu Theile werden ſol⸗

len; indem K. Conrad IV. in ſeinem Teſta⸗
mente das Herzogthum Schwaben ſo wohl
als das ſicilianiſche Reich ſeiner Schweſter

WMargaretha, der Großmutter des erſige⸗

dachten Markgrafen von Meiſſen, auf den
Fall, wenn ſein Sohn unbeerbt abgehen ſoll⸗
te, vermacht; und dieſer naͤmliche Sohn,
Conradin, noch auf der Blutbuͤhne, den
Sohn ſeiner Tante Margaretha, Friedri⸗
chen, mit dem Biß, welcher der Vater mon
em

)

azerklaͤret hatte. o) Herzog Stephan behielt
dieſen Titel, mit dem ſehr wenig Realitaͤt ver⸗
knuͤpft war, nur etliche Jahre, und hoͤrte
nach ſeines Vaters Tode auf, denſelben zu

560 Geſchichte der Deutſchen,

gebrauchen.

Der Fluch des Pabſts und die Staͤrke

des luxenburgiſchen Hauſes verurſachten in
Deutſchland allerhand Bewegungen, die
Audwigen das, was endlich erfolgte, naͤm⸗
lich die Erwahlung eines Gegenkaiſers, in der
Ferne erblicken lieſſen. Er entſchloß ſich da⸗
her, das aͤuſſerſte zu verſuchen, um bey dem
Pabſte wieder in Gnaden zu kommen, und
allen Vorwand zu einem ſolchen Schritte zu
entfernen; und Frankreich ſchien ſich dieſes⸗
mal mit mehrerer Aufrichtigkeit, als ehehin,
1344ſeiner anzunehmen. Er bevollmaͤchtigte ſeine
Abgeſandten, alles, was man je von Seiten
der Paͤbſte von ihm gefodert hatte, zu bewilli⸗
gen und in ſeinem Namen zu beſchwoͤren,
und ihn der Willküuͤhr des heiligen Stuhls,
in Abſicht auf ſeine Perſon und Wuͤrde, gaͤnz⸗
lich zu unterwerfen. Allein, je mehr er ſich de⸗
muͤthigte, deſto unertraͤglicher bewies ſich Cle⸗
mens VI. Erx ruͤckte mit neuen Artikeln her⸗
vor, welche nicht blos fuͤr den Kaiſer ſchimpf⸗
lich, ſondern auch fuͤr die Rechte des Reichs,
inſonderheit in Anſehung Italiens, hoͤchſt
3 nach⸗
8) M. Petr. de Pretio Adhortat, ad Henr. IIluſtr.
K. 20. p. 15. ſc⸗

dem Eidam des Kaiſers war, zu ſeinem Erben

— — — — — ———— ‚— —— ——ʒ—S

unter der Reg. Ludwigs IV. 561

a nachtheilig waren; und er behielt ſich noch
hielt die Auslegung derſelben vor, wenn etwan 345
en in der Folge ein Zweifel daruͤber entſtehen
ſte ſollte. p) Die Geſandten konnten dergleichen
I Foderungen, fuͤr ſich, nicht eingehen; mithin
wurde die Abſolution wieder aufgeſchoben, und
Ddeer Pabſt arbeitete nun noch eifriger an ſeinem
Ie Vorhaben, den boͤhmiſchen Prinzen Karl
n zum Beherrſcher Deutſchlands zu machen.
NEe ⸗
che Niemand war ihm hiebey hinderlicher, als
e der Erzbiſchof Heinrich von NMrainz, welcher,
dy ob er ſchon eine paͤbſtliche Creatur war, doch,
dan mit wahrem Patriotismus, der Treue gegen
und den Kaiſer, alles andere aufopferte; und folg⸗
en lich weit entfernt war, den Abſichten zu ent⸗
ſprechen, die man bey ſeiner Ernennung ge⸗
habt hatte. Dieſes Verhalten mußte ihn
ee nothwendig zu Avignon verhaßt machen.
ℳ Benedict XII. hatte ſchon ſeinen Unwillen
⸗ gegen ihn auf eine ſolche Art geaͤuſſert, die
n, für das Erzſtift Mainz nachtheilig war. Er
e, hatte, im Jahr 1341. den Biſchof von Prag,
in welcher unter Mainz ſtund, von dieſem Ver⸗
hältniſſe frey gemacht, und ihm das Recht zur
% Kroͤnung der Koͤnige von Boͤhmen ertheilt,
n welche ſonſt durch die mainziſchen Erzbiſchoͤf⸗
fe mußte verrichtet werden. Clemens VI.
„ fuhr, im Jahr 1343. noch weiter fort, und er⸗
4 richtete zu Prag ein Eczbißthum, welchem
c, “ die
Ur⸗

P) Zaͤberl. P. 871. ſlq. 77
Geſch. der Deutſchen lV. Bd. N n

562 Geſchichte der Deutſchen,

die Biſchoͤffe von Leitmeritz und Ollmuͤtz,
ttals Suffragane, unterworſen wurden. Den
Erzbiſchof von Mainz aber foderte er, unter
Androhung des Bannes, zur Verantwor⸗
tung nach Avignon; und da derſelbe ſich
weder ſtellte, noch ſeine Grundſaͤtze aͤnderte,
ſo entzog er ihm endlich, im Jahr 1345. ſei⸗
ne Wuͤrde, und erhob den Graf Gerlach
von Naſſau auf den Stuhl zu Mainz.

Die unerbittliche Haͤrte und Zudringlich⸗

keit des Pabſts bemuͤßigte den Kaiſer, einen
Reichstag, und zwar zu Frankfurt, anzu⸗
ſtellen, um das Urtheil der Staͤnde uͤber die
neuen paͤbſtlichen Artikel, welche ſeine Geſand⸗
ten zuruͤckgebracht hatten, zu vernehmen. Sie
wurden einmuͤthig verworfen; und man ſchlug
vor, eine Reichsgeſandtſchaft nach Avignon
abzufertigen, welche dem Pabſte und ſeinen
Cardinaͤlen die wunderlichen Einfaͤlle von einer
willkuͤhrlichen Herrſchaft uͤber das Reich be⸗
nehmen ſollte. Bey dem Schluſſe des Reichs⸗
tags erklaͤrte Ludwig, daß er, in acht Ta⸗
gen, eine Zuſammenkunft mit den Kurfuͤrſten,
zu Renſe, halten, und von dem, was wei⸗
ter wuͤrde ausgemacht werden, den uͤbrigen
Staͤnden Nachricht geben wollte.

Die Zuſammenkunft erfolgte; aber nicht
zur Zufriedenheit des Kaiſers. Der K. von
Bohmen, der ſich nebſt ſeinem Sohne, Karl,
dabey einfand, erregte, durch Klagen uon ge⸗
aͤßige

unter der Reg. Ludwigs IV. 563

„ ßaͤßige Vorſtellungen, eine heftige Gaͤhrung
in den Gemuͤthern. Ludwig mußte ſich vor⸗244
werfen laſſen, er haͤtte ſich gegen den Pabſt zu
1 ſehr erniedriget und ſeine und des Reichs Eh⸗
re aus den Augen geſetzt. Man beſchuldigte
ihn einer Nachlaͤßigkeit in der Regierung und
ſ, einer Habſucht, die nach fremden Gute trach⸗
h tete; und er mußte ſich, wie es Ungluͤcklichen
insgemein geſchiehet, alles Uebel, das ihn be⸗
trofſen, und den Verfall des Kaiſerthums
h beymeſſen laſſen. Man wußte kein anderes
un Mittel, dieſem wieder aufzuhelfen, als die Er⸗
IuH wäͤhlung eines neuen roͤmiſchen Koͤnigs; und
d. dazu fand man den Markgrafen Karl von
w mMaͤhren am tuͤchtigſten. Der Kaiſer wag⸗
e te es, ſtatt deſſen, ſeinen Sohn, den Kurfuͤr⸗
ig ſten von Brandenburg, vorzuſchlagen: al⸗
on lein er fand kein Gehoͤr. Man gieng ſehr miß⸗
eon vergnuͤgt aus einander; und Ludwig mußte
4 noch zuletzt das Compliment mitnehmen, daß
4 man niemand weiter aus ſeinem Hauſe zum
4 Kaiſer waͤhlen wuͤrde, weil er dem Reiche ſo
“ ſchlecht vorgeſtanden haͤtte. Der einzige Punct,
en uͤber den man ſich auf eine fuͤr ihn guͤnſtige Art
d erklaͤrte, war dieſer, daß er ſich nicht mehr
Cun ſeine Losſprechung von dem Banne bemuͤ⸗
hen ſollte, weil ihm dieſelbe auf eine ſo ſchimpf⸗
liche Art erſchweret wuͤrde. Die Geſandten,
ſo man nach Avignon ſchickte, durften ſich
on auf die Foderungen des Pabſts gar nicht ein⸗
„ laſſen, ſondern mußten ſolche blos, als un⸗
ſtatthaft, verwerfen. Clemens ward hie⸗
D Nu 2 durch

564 Geſchichte der Deutſchen,

durch noch mehr erbittert, und verdoppelte ſei⸗
sinen Eifer, Ludwigen vom Throne zu ſtuͤr⸗
zen; wobey ihm der Erzbiſchof Baldwin von

Trier, der ehemals dieſem Prinzen

gethan war, auf eine ſchlaue Art zur Beſoͤr⸗

derung ſeiner Abſichten dienete.

ſo ſehr lu⸗

Schon verbreitete ſich das Geruͤcht von

der nahe bevorſtehenden Abſetzung

des Kai⸗

ſers, welche fuͤnf Kurfuͤrſten durchtreiben
wollten. Blos der von Brandenburg, als
ſein Sohn, nebſt dem Erzbiſchof von Mainz,
blieben ihm getreu, und ſchickten ihm Huͤlfe,
um denen, die zu Frankfurt eine neue Wahl
vornehmen wollten, gehoͤrig zu begegnen. Die

gute Verfaſſung, in die er ſich ſetzte,

war viel⸗

leicht die Urſache, warum ſeine Gegner noch
nicht fuͤr rathſam hielten, zu dieſem Werke

zu ſchreiten.

36,. Indeſſen brach dennoch, im Jahr 13455.

der K. von Boͤhmen oͤffentlich los,

und that

einen Einfall in das Brandenburgiſche, allwo
groſſe Verwuͤſtung angerichtet ward. Auf

dem Zuge dahin wurde das Land

des Her⸗

zogs Bulko von Schweidnitz ſehr ſcharf
heimgeſucht, weil er es, zum Verdruſſe K. Jo⸗
hanns, immer mit dem Kaiſer hielt. Die⸗
ſe Unternehmung haͤtte dem Koͤnigreich Boh⸗

men beynahe den Untergang zugezogen; in

dem ein fuͤrchterlicher Bund geſchloſ

ſen ward,

woran der Kaiſer, nebſt dem Kurfuͤ

irſten von
Bran⸗

unter der Reg. Ludwigs IV. 565

in Brandenburg, die Koͤnige von Ungarn;
on und von Polen, der Markgraf von Meiſſen,
„der Herzog von Schweidnitz, nebſt Oeſter⸗
8 reich, Theil hatten. K. Johann erſchrack
uͤber die Gefahr, die ſeinem Reiche von allen
Seiten her drohete. Er wollte ſich mit dem
Kaiſer in Unterhandlungen einlaſſen; fand aber

iein Gehoͤr. Da er weiter kein Huͤlfomittel
als nur in der tapfern Vertheidigung, vor ſich
e fahe, ſo ermunterte er die Seinigen durch die

3 Vorſtellung, daß die Beute deſto groͤſſer ſeyn
, wuͤrde, je zahlreichere Feinde ſie uͤberwaͤltigten.
4 Wir wollen, ſagte er, denjenigen, der uns
N am erſten angreift, mit unſerer ganzen Macht
6 über den Haufen werfen, und hiedurch die an⸗
dern abſchrecken. Dieſer Entſchluß ward
fe gluͤcklich ausgefuͤhrt. Der K. Caſimir von
EA Polen, der zuerſt in Schleſien einfiel, wur⸗
de von K. Johann geſchlagen, in ſeiner Re⸗
ſidenzſtadt Cracau belagert und genoͤthiget,
um Frieden zu bitten. Er erhielt ihn, und
hi der Koͤnig von Ungarn, nebſt andern Fuͤr⸗
. ſten, ward in demſelben eingeſchloſſen. K.
„Ausdwig ſaß unterdeſſen mit ſeinen Truppen
f bey Nuͤrnberg ſtille, und getrauete ſich nicht,
„ in Boͤhmen einzubrechen. Dieſe Unthaͤtigkeit
1 mißfiel ſeinen Bundesgenoſſen, und bewog
. ſie, ihn zu verlaſſen. Nun fuͤrchtete er, die
„ ganze Macht Boͤhmens wider ſich allein zu
haben; und wuͤnſchte, mit dem K. Johann
4einen Vergleich zu treffen. Er ließ ihm, durch
eine feyerliche Geſandtſchaft, alle billige Ge⸗
. Nn 3 nug⸗

7

566 Geſchichte der Deutſchen,

eznugthuung wegen Tirol anbiethen. Beyde

Monarchen kamen hierauf in Trier zuſam⸗
men, und wurden daruͤber einig, daß der Kur⸗
fuͤrſt Ludwig von Brandenburg die Mar⸗

aretha Maultaſche, mit ihrer Grafſchaft

irol, behalten, dagegen aber an Boͤhmen
20,000. Mark Silber bezahlen, und bis zu
deren Entrichtung die Staͤdte Berlin, Bran⸗
denburg und Stendal, zum Unterpfande,
einraͤumen ſollte. Nebſt dieſem ward fuͤr den
Prinzen Johann Heinrich, Margarethens
vorigen Gemahl, der Beſitz der ganzen Lau⸗
ſitz beſtimmt. Dieſer Tractat fand hartnaͤ⸗
ckigen Widerſpruch von Seiten der zween
boͤhmiſchen Prinzen. Sie ſagten: Die Ober⸗
Lauſitz gehoͤre ohnehin zu Boͤhmen, und
mit den 20,000. Marken koͤnnte dieſem Rei⸗
che auch kein Nutzen geſchaft werden, indem
ihr Vater ſolche anderwaͤrts verſchwenden
wuͤrde. Und ſo kam der Vergleich nicht zu
Stande, und Ludwig blieb in groſſer Verle⸗
genheit. q)

Ungeachtet die Fuͤrſten des Reichs ſelbſt
verlangten, daß er dem Stolz des Pabſts nicht
mehr, durch wiederholtes Bitten, ſchmeicheln
ſollte, ſo konnte er dennoch nicht unterlaſſen,
nochmals eine Geſandtſchaft an ihn abzufer⸗
tigen, welche aber ſo wenig, als die vorigen,
ausrichtete. r) Er blieb unter dem Fluch und
von

4) Pelzels Geſch. der Bohmen, p. 182. fgq⸗
1) Hainr. Rebdorf. p. 6255.

do
D˖
er
den

de
ſan⸗
Kle⸗
ſar⸗

haſt
ment

A

La⸗

NNen

ber⸗
und
Rei⸗
ndem
N
W

Hicht

Geln
ſen,

ſen

gen

unter der Reg. Ludwigs IV. 567

von der chriſtlichen Gemeine ausgeſchloſſen. 43
Dieſes hinderte ihn aber doch nicht, Dinge
vorzunehmen, die eigentlich nur Glieder die⸗
ſer Gemeine thun ſollten. Er ſtiftete das Non⸗

nenkloſter zu Pillenreuth, bey Nuͤrnberg;
und der Biſchof von Eichſtaͤtt fand kein Be⸗

denken, dieſe Stiftung zu beſtaͤtigen. s)

Mitten in den bedenklichen Umſtaͤn⸗
den, worinn ſich der Kaiſer befand, zeigte ſich
fuͤr ihn eine vortheilhafte Gelegenheit, welche
er nicht verſaͤumte zu benutzen. Sein Schwa⸗
ger, Graf Wilhelm IV. von Holland⸗ kam
in einem Feldzuge wider die Frieslaͤnder ums
Leben. Er hinterließ keine Kinder; ſondern
nur vier Schweſtern, unter welchen Marga⸗
retha, die Gemahlinn K. Ludwigs, die aͤl⸗
teſte war. Der K. Eduard III. von Eng⸗
land hatte die zweyte, Philippina, und
wollte an der Erbſchaft auch gerne Theil ha⸗
ben, obgleich ſolche, nach den Landesgeſetzen,

nur der aͤlteſten Prinzeßinn gehoͤrte. Er

wuͤnſchte, wenigſtens Seeland zu bekommen.
Allein Ludwig belehnte, zu Anfang des

Jahrs 1346. zu Nuͤrnberg, ſeine Gemah⸗

Unn mit Holland, Seeland und Sriesland;
und ſie gelangee auch zum Beſitze davon, t)
wozu ihr der K. von Frankreich ſehr gerne
behuͤlflich war, um nicht England auch auf
NAnun 4 dieſer

8) Wuͤrfels Geſch. des Kl. zu Pillenr. p. 12. ſag. E
21. ſqq-. .
4) Magn. Chron. Beig. p. 3310

568 Geſchichte der Deutſchen,
1 Sdieſer Seite zu einem gefaͤhrlichen Nachbar

zu bekommen. Das bayeriſche Haus konnte
dieſe Laͤnder nicht lange behalten. Mit Mar⸗

garethens Enkel, Wilhelm VI. endigte ſich
der Mannsſtamm, und deſſen Tochter, Jac⸗
queline, mußte dieſelben an Herzog Philip⸗
pen von Burgund abtreten.

K. Ludwig, der in Deutſchland nicht
vollkommen ſicher war, ſollte wieder einen Zug
ach Italien thun, um an der Koͤniginn Jo⸗
panns IJ. von Neapel, der Enkelinn und
Nachfolgerinn K. Roberts, den Tod ihres
Gemahls, Andreas, zu raͤchen, der, nicht
ohne ihre Theilnehmung, umgebracht worden
war. u) Der Bruder deſſelben, K. Ludwig
von Ungarn, wurde durch dieſe ſchwarze That
aͤuſſerſt aufgebracht; und er wußte den Kai⸗
ſer, nebſt ſeinem Sohne, dem Kurfuͤrſten von
Brandenburg, ingleichen den Herzog von
Geſterreich und andere deutſche Fuͤrſten, in
ein Buͤndniß zu ziehen. Auch die Fuͤrſten und
Herren in der Lombardie waren geneigt, ge⸗
meine Sache mit ihm zu machen, um der
Koͤniginn ihre piemonteſiſchen Erbguͤter weg⸗
zunehmen. Clemens ſtraͤubte ſich ſehr wi⸗

der dieſes Vorhaben, und verboth beſonders

dem Koͤnige von Ungarn aue Verbindung
mit dem Kaiſer. Ob dieſe gleich deßwegen
nicht unterblieb, ſo half ſie doch dem Koͤnige
nichts, weil der Pabſt jenem eine gewaltige
Hin⸗
u2) Baile, Art. Naples, leanne I.

mit
ſei⸗
Ne

l⸗
der
des
Hi⸗
V
ho

i
hat
en

o
kon
U

unter der Reg. Ludwigs IV. 569

4 Hinderniß in den Weg legte. Der Einfall,
nie den K. Ludwig von Ungarn in das Nea⸗
z politaniſche that, hatte fuͤr den Pabſt eine
ch gluͤckliche Folge. Die Koͤniginn fluͤchtete nach
der Provence, und verkaufte an ihn allda
im Jahr 1348. Avignon fuͤr eine ſehr gerin⸗
ge Summe.

t Um den Kaiſer von allen Unternehmun⸗
g gen in Italien abzuhalten, ſtuͤrmte er mit ſei⸗
%O ner ganzen Macht auf ihn los, und bemuͤhe⸗
d te ſich, den Entwurf einer neuen Wahl zur
Reife zu bringen. Es ergieng daher, gleich
ht mit Anfang des Jahrs 1346. an die Biſchoͤf⸗
a fe in Deutſchland, Italien und Frankreich“
ig der Befehl, die Bannbullen wiber Ludwi⸗
gen von Bayern kund zu machen, und ihn
n⸗ als einen Ketzer und Abtruͤnnigen zu ſchildern,
4Der nicht nur des Kaiſerthums, ſondern ſelbſt
n des Beſitzes ſeiner Erblande unwurdig waͤre.
i Hierauf folgte, am gruͤnen Donnerstage, derd. 13.
d letzte Bannfluch, wodurch Ludwig endlich Apr.
da vollkommen darniedergeſtuͤrzt werden ſollte.
doe Der Koͤnig Johann von Bohmen, der ſich,
„ nebſt ſeinem Sohne, Karl, nach Avignon
1 begeben hatte, um mit dem Pabſte unmittel⸗
6 bar an dem Verderben des Kaiſers zu arbei⸗
ten, naͤherte ſich nun dem Ziel ſeiner Wuͤn⸗
en ſche. Aber Karl, welcher anſtatt des Her⸗
e zogs von Bayern auf den deutſchen Thron
Ne kommen ſollte, mußte vorher die Gunſt und
e Unterſtuͤtzung des Pahſn durch Aufopferung
n 5

der⸗

37 Geſchichte der Deutſchen,

1z6derjenigen Rechte erkaufen, fuͤr welche die Kai⸗
ſer bisher ſeit Heinrichen IV. gekaͤmpfet hat⸗
ten. Es wurden ihm faſt die naͤmlichen Be⸗
dingungen vorgelegt, welche von Ludwigen
und den Reichsſtaͤnden, ein paar Jahre vor⸗
her, waren verworfen und fuͤr eine Beſchim⸗
pfung des Reichs erklaͤrt worden. Karl
machte ſich, mit einem Eidſchwur, verbindlich,
nicht nur alle Handlungen Ludwigs zu ver⸗
nichten, ſondern auch uͤber Italien ſich keine
Gewalt anzumaſſen, als nur in ſo weit Cle⸗
mens ihm ſolche verſtattete. Rom, Ferra⸗
ra, der ganze Kirchenſtaat, beyde Sici⸗
lien, Sardinien und Corſica ſollten dem
roͤmiſchen Stuhl ganz uͤberlaſſen bleiben; auch
ſollte der Neuerwaͤhlte Rom nicht eher, als
an dem zu ſeiner Kroͤnung beſtimmten Tage
betreten, und gleich nach deren Endigung,
noch an dem naͤmlichen Tage, die Stadt wie⸗
der verlaſſen. In der Lombardie und in
Toſcana ſollte weder er, noch Bevollwaͤch⸗
tigte von ihm erſcheinen, bis er von dem ober⸗
ſten Biſchoffe die Beſtaͤtigung ſeiner Wuͤrde
erlangt haͤtte. Alle Praͤlaten im Reiche, die
wider Willen des Pabſtes geiſtliche Guͤter be⸗
kommen haͤtten, ſollte er vertreiben; und da⸗
gegen denen, die von demſelben Proviſionen
erhalten haͤtten, zum Genuſſe ſolcher Guͤter
verhelfen. Uebrigens ſollte, wie billig, der
Koͤnig von Boͤhmen und ſein Sohn, die Ent⸗
ihronung Ludwigs auf ihre Koſten ausfuͤh⸗
en, und dem apoſtoliſchen Stuhle mit kei⸗
ner

unter der Reg. Ludwigs IV. 571

ie ner Anfoderung einer Geldhuͤlfe oder Koſten⸗
erſtattung beſchwerlich fallen. 1346
Bl⸗
gen Nachdem dieſer Vergleich, der dem deut⸗
von ſchen Reiche Nachtheil, und dem Prinzen,
me der deſſen Haupt werden wollte, Schande
oll brachte, zur Richtigkeit gekommen war, ſo
„ ſchrieb Clemens an die Kurſuͤrſten, und fuͤhr⸗
e dte ihnen zu Gemuͤthe, was es fuͤr eine verhaß⸗
ere te und gefaͤhrliche Sache waͤre, einen Ketzer
le, als den erſten Monarchen der Chriſtenheit zu
ſehen. Sie ſollten alſo demſelbigen entſagen,
ci⸗ und ſich zur Erwaͤhlung eines andern Recht⸗
den glaͤubigen vereinigen. Bey dieſem Geſchaͤfte
ch. müßte aber die brandenburgiſche Stimme fuͤr
s dieſesmal wegbleiben, weil Ludwigs Sohn
ge ſo wenig rechtmaͤßiger Kurfuͤrſt, als der Va⸗
,ter Kaiſer waͤre. Dieſe Vorſchrift wurde be⸗
ℳ folgt, als es zur Wahl kam: wobey auch die
ig.pfaͤlziſche Stimme ausgeſchloſſen ward, un⸗
e ter dem Vorwande der Ungewißheit, wer ſie
en fuühren ſollte: da doch die Kuefuͤrſten die Ein⸗
e richtung, ſo K. Ludwig deßwegen zu Pavia
e machte, eben ſo wohl, als die Belehnung des
„ Markgrafen von Brandenburg, beſtaͤtiget
hatten. In beſondern Briefen empfahl der

das
eon Pabſt den Waͤhlern den. Markgrafen Harl
er. von Maͤhren; und die uͤbrigen Staͤnde und

oS Staͤdte ermahnte er alles Ernſtes, von Lud⸗
wigen abzuſtehen, und denjenigen, der nun
„ bald wuͤrde gewaͤhlt werden, füuͤr den rechten
„Oberherrn zu erkennen. Es kam ein vaͤbe⸗
er

ner

572 Geſchichte der Deutſchen,
cher Legat, der die Kurfuͤrſten, und beſonders

1460en von Trier, der ſich durch ſeine ehemalige

Treue gegen den Kaiſer gar ſehr verſuͤndiget
hatte, von den Kirchenſtrafen loszaͤhlte, und
uͤberhaupt jedermann, fuͤr einen Gulden, Ab⸗
laß ertheilte, der da ſchwur, dem Pabſte ge⸗
horſam zu ſeyn, und keinen als Herrn anzu⸗
nehmen, den der ſelbe nicht beſtaͤtiget haͤtte und
fuͤr rechtmaͤßig gelten lieſſe. Man ſuchte alle
Mittel hervor, Ludwigen beraͤchtlich und
verhaßt zu machen. Man zeigte das allzude⸗

muͤthige Schreiben an den Pabſt, worinnen

er ſich ſelbſt fuͤr einen Ketzer und unrechtmaͤſ⸗
ſigen Kaiſer erklaͤrte; und man gebrauchte die⸗
ſes leidige Geſtaͤndniß zu einem Beweiſe wi⸗

der ihn. Er mußte ein Beſchuͤtzer der Juden

heiſſen; welches in den Augen des Poͤbels ein
groſſes Aergerniß war. Er ſollte ein Feind

des Adels ſehn, weil er durch deſſen Placke⸗

reyen den Landfrieden nicht wollte ſtoͤren laſſen.
Er hieß ein Unterdruͤcker der Staͤdte, die
durch die unerſchwingliche Abgaben und durch

die Eingriffe ſeines Hofgerichts groſſe Be⸗

ſchwerniſſe leiden muͤßten. Man ſchriee uͤber
ſeine Wankelmuͤthigkeit, welche jedermann
von ihm abwendig machen ſollte.

Der neue Kurfuͤrſt Gerlach von Mainz,
der zwar Heinrichen von Virneburg noch
nicht aus dem Beſitze des Erzbißthums hatte
treiben koͤnnen, fieng inzwiſchen doch an, die
mit demſelben verknuͤpften Rechte auszuüben⸗
un

7

unter der Reg. Ludwigs IV. 573

is . und ſchrieb den Wahltag nach Renſe aus.
ſſe Frankfurt hielt es mit Ludwigen; deßwe⸗ 4
gen hatte der Pabſt die Erlaubniß gegeben,
un einem andern Orte zuſammen zu kom⸗
men. X) Es erſchienen hier Kurfuͤrſt Ger⸗
lach von Mainz, Baldwin von Trier,
ſ Walram von Koͤlln, Rudolf von Sachſen,

y und der K. von Bohmen, mit ſeinem Sohne,
cle dem Throncandidaten: ingleichen auch einige
N Biſchoͤffe und Herren, die zu den Vorberath⸗
a ſchlagungen gezogen wurden. Man behau⸗
uden ptete, daß das Reich ſeit einiger Zeit erlediget
gnoean waͤre; und ſchritte, dem zufolge, zur Erwaͤh⸗
i lung eines neuen Oberhaupts, welches nun

RKarl IV. ſeyn ſollte. Gleichwie dieſe Wahl

D nicht an dem gewoͤhnlichen Orte vollzogen
adean ward, ſo geſchahe es auch nachgehends mit
in der Kroͤnung. Die Stadt Achen verſchloß
Nind m und ſeiner Partey die Thore; und man

woendete ſich deßwegen zuerſt nach Köͤlln, und
ſn. da hier ein gleiches geſchah, nach Bonn, wo *
N endlich der Erzbiſchof Walram die Ceremo⸗
ch nie verrichtete. ) Der Pabſt hatte auch zu
e dieſer Abweichung von der Regel ſeine Bewil⸗
ſta ligung gegeben.

Uuon
K. Ludwig befand ſich in Tirol, als
mman zu Renſe die unbefugte und fuͤr ihn un⸗
in, erwartete Wahl vornahm. Er eilte ſogleich,
ch nachdem er ſolche erfahren hatte, nach Schwa⸗

in ben
dl X½) Koeler. dce Sede reg. ad Renſe, J. 9.
in „ ) Hainr. Rebderf. p. ö27., Albert. Argent. p. 138.

574 Geſchichte der D eutſchen,

ben und in die Gegenden am Khein, um
1346ſeine Freunde zu erhalten und zu verſtaͤrken.
Seine Bemühung ware nicht vergeblich. Er
hatte das Vergnuͤgen, zu ſehen, daß viele
Staͤnde die Handlung der fuͤnf pflichtvergeſſe⸗
nen Kurfuͤrſten verabſcheueten und ihn auf das
nachdruͤcklichſte ihrer Treue verſicherten. Der
K. von England, der damals mit Frankreich
einen blutigen Krieg zu fuͤhren hatte, ließ ihm
eine neue Verbindung vorſchlagen; und man
machte an dem Ober⸗ und Nieder⸗Rhein
die ernſtlichſten Anſtalten zu ſeiner Vertheidi⸗
gung und zur Vertreibung ſeines Gegners,
welcher, als eine Creatur des Pabſtes und
einiger Biſchoͤffe, der Pfaffenkaiſer genen⸗
net wurde⸗

Ehe noch die unſtatthafte Kroͤnung deſ⸗
ſelben zu Bonn vor ſich gieng, hatte er ſich,
als ein Begleiter ſeines Vaters, der von
Frankreich Subſidiengelder zog, bey dem
franzoͤſiſchen Kriegsheer eingefunden, das wi⸗
der K. Eduard III. im Felde ſtund. Er war
mit in dem Treffen bey TCreſſi, und bekam
zwo Wunden; ja er wuͤrde unfehlbar das Le⸗

ben eingebuͤßt haben, wenn ihn nicht ſeine ge⸗

treuen boͤhmiſchen und maͤhriſchen Ritter, mit
Aufopferung des ihrigen, gerettet haͤtten.
K. Johann, der, ob er gleich ſeit etlichen Jah⸗
ren voͤllig blind war, dennoch unter die Fein⸗
de eindrang, und ſich zu dem Ende von zween
Rittern in die Mitte nehmen ließ, fand ger

der
ein

ſen

B

z

drey

zug⸗

unter der Reg. Ludwigs IV. 575
den Tod, den er zu ſuchen ſchien. Er war

ein Fuͤrſt, der durch ſeine oft uͤbertriebne Ta⸗1347

pferkeit und durch ſein Gluͤck Achtung und An⸗
ſehen erlangte; aber auch durch ſeinen Leicht⸗
ſinn und durch ſeine Verſchwendung, und die
daher ruͤhrende Erſchoͤpfung ſeines Landes, ſich
gerechten Tadel zuzog. 2) K. Karl verweil⸗
te, nach dieſem ungluͤcklichen Treffen, nicht
lange mehr in Frankreich; ſondern eilte zur
Kroͤnung; und reiſete, nach dieſer, ganz in⸗
geheim, durch LCothringen, Elſaß, Schwa⸗

ben und Franken, in ſein Koͤnigreich Boͤh⸗

men; weiches er, einige Zeit darauf, wieder
verließ, um nach Wien, zu Herzog Albrech⸗
ten, zu gehen, bey dem ſich auch der K. von
Ungarn einfand. Ungeachtet dieſer Karls
Schwiegerſohn war, ſo ließ er ſich doch eben
ſo wenig, als der Herzog von Oeſterreich,
auf ſeine Seite ziehen. Es kam vielmehr ein
Buͤndniß dieſer Juͤrſten mit Ludwigen wi⸗
der den Koͤnig von Boͤhmen zu Stande.
Dieſer wagte es indeſſen, Unruhe in einer Ge⸗
end anzufangen, wohin er nicht ohne Gefahr
ommen konnte. Er gieng verkleidet, nur mit
drey vertrauten Dienern, nach Tirol, und
ſuchte dieſes Land ſeinem Bruder, Johann
Heinrich, der ehehin die Erbinn deſſelben zur
Gemahlinn hatte, wieder zu unterwerfen, und
zugleich Ludwigen den Weg nach Italien
zu verſperren, wohin er wieder einen Zug zu
thun vorhatte. Zu Trident, wo er das
Oſter⸗

2) P. Dan, 5. Th. p. 269. Pelzel, l. c. p. 185.

576 Geſchichte der Deutſchen,

Oſterfeſt mit kaiſerlichem Pompe feyerte, be

347ſchwor er, vor dem dazu abgeordneten paͤbſi⸗
lichen Capellan Gerald nochmals alle die
ſchimpfliche Artikel, die er ſchon zu Avignon
hatte eingehen muͤſſen; und nahm nun, noch

uͤber dieſes, die Verbindlichkeit auf ſich, die

K. Johanna von Neapel in dem Beſitze
ihrer Grafſchaften Provence, Sorcalquier
und Piemont zu erhalten. Der Pabſt ſchick⸗
te ihm einige Truppen zur Ausfuͤhrung ſeiner
Abſichten, und er nahm hierauf Feltri und

Belluno ein, ſchlug einige Haufen bayeriſcher

Voͤlker, und belagerte die Margaretha
Maultaſche auf dem Schloſſe Tirol. Hier
kam Kurfuͤrſt Ludwig von Brandenburg
ihm, mit einer uͤberlegnen Macht, auf den
Hals: die italiaͤniſchen Truppen liefen aus ein⸗
ander, und Karl mußte eilend Tirol verlaſ⸗
ſen, und den Weg nach Boͤhmen ſuchen.
Von dort aus that er einen Einfall in
Bayern, und verwuͤſtete das platte Land,
ohne dadurch einen dauerhaften Vortheil zu
gewinnen.

Ruhmwuͤrdiger, als alles, was wir bis⸗
her von ihm geſehen haben, iſt die im Jahr
1347. geſchehene Errichtung der Univerſi⸗
taͤt zu Prag, welche ihm ihr Daſeyn und
ihren fruͤhzeitigen Flor zu danken hat. Es
war dieſes die erſte in Deutſchland, wo man
bis daher noch an keinem Orte alle Theile der
damaligen Gelehrſamkeit oͤffentlich vortedhg.
Die

unter der Reg. Ludwigs IV. 377
t Die Univerſitaͤt zu Paris, in welcher Stadt
de er die erſten Jugendjahre hingebracht hatte, *
non diente ihm bey der ſeinigen zum Muſter.

de Mitten in der Verwirrung, welche die
ſte Wahl und die Unternehmungen Harls nach
ier ſich ziehen mußte, wollte ein Schwaͤrmer ſich
git:. zum Richter der Koͤnige und des Pabſts auf⸗
er werfen, und allen Streitiakeiten einmal fuͤr
un allemal ein Ende machen. Nikolaus Gabi⸗
ſhe mi, (insgemein Cola di Bienzo genannt,)
eha ein Menſch von geringer Herkunft, halte ſich⸗
de durch einige Gelehrſamkeit, durch ein einneh⸗
mendes Weſen, durch Eifer fuͤr die Freyheit
ſden und Gerechtigkeit, und vornehmlich durch ein
ſcheinheiliges Bezeugen in Achtung und An⸗
ſehen, zu Rom, geſetzet; beſonders bey dem
e gemeinen Volke, welches ihn, zur Belohnung
ſeiner Verdienſte, zum Tribun machte, und
ihm alle Gewalt beylegte, welche in dem al⸗
Aten Rom jene Tribunen des Volks gehabt
hatten. Er bediente ſich derſelben zur Wie⸗
derherſtellung der Ordnung und Ruhe, wel⸗
ie⸗ che vorher durch Ausſchweifungen und Mord⸗
e thaten, die der Parteygeiſt unter den Vor⸗
ſ nehmen veranlaßte, ſehr oft geſtoͤret worden
ud war. Sein Ruhm verbreitete ſich hierauf
G in⸗und auſſerhalb Italiens; und man be⸗
ah trachtete ihn als ein Muſter der Gerechtigkeit.
Ne Die groſſe Ehre, die ihm erwieſen ward, er⸗
ug. regte endlich in ſeinem erwas ſchwachen Kopfe
De eine Verruͤckung, die ſich durch die ſeltſam⸗
Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Oo ſten

578 Geſchichte der Deutſchen,

ſten Einfaͤlle an den Tag legte. Er nahm ſich
*347or, die alte roͤmiſche Republik wieder auf⸗
zurichten, und das Oberhaupt derſelben zu
ſeyn. Den Anfang hierzu machte er durch
einen praͤchtigen Aufzug, da er, mit dem Zep⸗
ter in der Hand, zu Rom durch die Straſſen
ritte, Geld auswerfen, und ſich, in der late⸗
raniſchen Kirche, zum Ritter ſchlagen ließ;
worauf er ſich oͤffentlich in der porphyrnen
Muſchel badete, worinnen Conſtantin, der
groſſe, ſoll getauft worden ſeyn. Der Titel,
den er annahm, war ſeinen hohen Gedanken
gemaͤß. Er nennte ſich einen Candidaten
des heiligen Geiſtes, den Strengen und
Gnaͤdigen, Befreyer Roms, Eiferer
fuͤr Italien, Liebhaber der Welt und
Tribunus Auguſtus. Er ließ eine Erklaͤ⸗
rung ausgehen, daß Rom, als das Haupt
der Welt, einzig und allein uͤber das Kaiſer⸗
thum entſcheiden koͤnne; und dem zufolge ſoll⸗

te Ludwig von Bayern und Karl von

Boͤhmen, nebſt den deutſchen Kurfuͤrſten,
vor ihm erſcheinen, und ihre vermeyntliche
Rechte ausfuͤhren. Der Pabſt und die Car⸗
dinaͤle wurden gleichermaſſen von ihm aufge⸗
ſodert, ſich in Rom wieder einzuſtellen.
Der paͤbſtliche Statthalter widverſetzte ſich ver⸗
geblich dieſen Thorheiten: Rienzo gieng wei⸗
ter fort, und ließ ſich mit einem ſtebenfachen
Lorbeerkranz kroͤnen, zum Zeichen der ſie⸗
benfachen Gaben des heiligen Geiſtes,
die er erlangt zu haben glaubte. Er ezilaͤte
ie

unter der Reg. Ludwigs IV. 579

die Schenkungen Conſtantins, Karls und
Ottens, des groſſen, fuͤr unguͤltig, und ver⸗
fuhr mit dem Kirchenſtaate, wie mit eieemm
Eigenthum der Stadt Rom; erhob Steuern
und ließ Muͤnzen mit ſeinem Namen praͤgen.

Die vornehmſten Staͤdte Italiens erhielten

von ihm die Kurſtimmen, und ſollten am
Oſterfeſie des kuͤnftigen Jahrs zum erſtenmal
Gebrauch davon machen, um einen neuen
Kaiſer zu waͤhlen. Vermuthlich verſprach er

ſich, in dieſer Wuͤrde ſelbſt zu prangen.

Da das Maaß ſeiner tollen Handlungen
voll war, und die Lebe des Volks gegen ihn,

wegen ſeines Uebermuths und ſeiner Geld⸗

erpreſſung, ſich ſehr vermindert hatte, ſo ward
er endlich aus Rom verjagt; irrte in Elend

und Duͤrftigkeit herum, und kam, in der Fol⸗

ge, an den Hof zu Prag, wo er ſich fuͤr einen
natuͤrlichen Sohn K. Heinrichs VII. ausge⸗
ben, und, durch erdichtete Geheimniſſe, bey
dem Enkel dieſes Kaiſers, K. Karln, in An⸗
ſehen bringen wollte. Allein Clemens VI.
ließ ſich den Betruͤger, im Jahr 13 50. auslies
fern, und ſetzte ihn gefangen. Sein Nach—

ſolger, Innocentius, ließ ihn wieder nach

Rom, um den Unordnungen, wie ehemals,
zu ſteuern. Er wurde auch von dem Volke

mit vielen Ehrenbezeugungen empfangen; aber

das vorige Anſehen fand er nicht mehr. Ei⸗
nige Thorheiten und Grauſamkeiten, ſo er be⸗
gieng, verurſachten einen Aufſtand; uh
00 2£½ G

58 e Geſchichte der Deukſchen,

da er durch eine heimliche Flucht zu entwi⸗
1347 ſchen ſuchte, ſo ward er, von dem ergrimmten

Poͤbel, niedergemacht, und endigte alſo, im
Jahr 1354. auf eine tragiſche Art die wun⸗

derbare Rolle, die er einige Zeit lang geſpielet

hatte. a)

Ohngefaͤhr um die Zeit, da Ludwig

vor dem Richterſtuhl des Rienzo erſcheinen
ſollte, machte ſein ploͤtzlicher Tod allen den
Beſchwerlichkeiten, womit ſeine Regierung
erfuͤlet war, und den Unruhen, die ſich wie⸗
der in dem Reiche anfiengen, ein unvermuthe⸗
tes Ende. Den 11. October 1347. fruͤh mor⸗
gens ritte er munter und vergnuͤgt aus Muͤn⸗

chen, um ſich mit der Jagd zu erluſtigen, von

der er jederzeit ein ſehr groſſer Liebhaber gewe⸗
ſen wat. Gegen Mittag fiel er, vom Schla⸗
ge geruͤhrt, vom Pferde, in der Naͤhe des
Kloſters Juͤrſtenfeld, auf einer Wieſe, wel⸗
che daher noch den Namen Kaiſers⸗Anger

traͤgt. Er ſtarb gleich darauf in dem Schoo⸗

ſe eines Bauern; und ward, in ſeiner Reſi⸗
denzſtadt, in U. L. Frauen Pfarrkirche, begra⸗

ben. b) Dieſe ſchnelle Todesart gab Anlaß

zu argwoͤhniſchen Muthmaſſungen von einem

ihm beygebrachten Gifte. Der Verdacht fiel

auf die Gemahlinn des Herzogs Albrechts
von Oeſterreich, welche eben damals bey Kenn
gi⸗

a) Zaͤberlin, p. 42 — 426. Du Cerceau Conjurat,
de N. Gabini, p. 97. ſqq.

b) Hainr. Rebd. P. 623. Aettenkh. P. 38. ſ.

unter der Reg. Ludwigs W. 581¹
Kaiſer einen Beſuch abſtattete. Allein ſolche

Dinge muͤſſen genugſam be wieſen werden ,1347
mn ehe man ſie fuͤr richtig annehmen kann; und
l⸗ gerade an dem Beweiſe ſehlt es hier. Es
t wuͤrde die Beybringung des Giftes auch ohne

Wirkung geblieben ſeyn, wenn es wahr waͤ⸗
re, (wie einige vorgeben,) daß Ludwig,
6 gleich einem andern Mithridates, durch

1 haͤufigen Gebrauch von Gegengifte ſeinen Koͤr⸗
per wider alle ſolche Nachſtellungen haͤtte ver⸗
19 wahren koͤnnen.
le⸗
e Deutſchland verlohr an ihm einen Re⸗
1 genten, welcher, obgleich nicht frey von Feh⸗
lern, doch unter die ruhmwuͤrdigen zu rech⸗
nen iſt. Seine Herzhaftigkeit machte ihn den
, Feinden furchterlich⸗ und ſein einnehmendes
, Weſen erwarb ihm Zuneigung und Liebe⸗

6 Die Stiftung verſchiedner Spitaͤler, und
, eines Invaliden⸗Hauſes macht ſeiner Den⸗
kungsart Ehre, wenn gleich die Geiſtlichkeit,

0 von deren Guͤtern die ſes errichtet wurde, nicht
„ danmit zufrieden war. c) Seine Religion
wuͤrde nie verdaͤchtig geworden ſeyn, wenn
64 nicht die Paͤbſte, ohne allen Grund, ihn zu
n einem Ketzer machen wollen. Seine Ketzerey
beſtund darinnen, daß er ſich nicht fuͤr ver⸗
„ bunden hielt, von ihnen allen Muthwillen zu

in ertragen, und daß er, nach dem Beyſpiele
ir K. Philipps 1V von Frankreich, zudringli⸗
che Bele digungen, mit Nachdruck, raͤchen
Oo 3 —² woll⸗
e) Hainr. Rebdorf. P. 6&1S. ⸗8

582 Geſchichte der Deutſchen,

wollte. Die Begierde zur Vergroͤſſerung ſei⸗
nes Hauſes, die man faſt bey allen vorigen
Kaiſern findet, kann bey ihm entſchuldiget

werden, obſchon die Wege, die er hiebey be⸗

trat, nicht immer die richtigen waren. Mit
mehrerem Rechte tadelte man ſeine Unbeſtaͤn⸗
digkeit, und ſeine oft zu groſſe Muthloſigkeit
und Erniedrigung in widrigen Schickſalen,
welche mit der Kuͤhnheit, die er in andern
Umſtaäͤnden bisweilen blicken ließ, einen un⸗
angenehmen Contraſt machte, und keinen ganz
ſeſten Charakter anzeigte. Man klagte fer⸗
ner uͤber die ſchaͤdliche Nachſicht, womit er,
bey ſeinen Kriegszuͤgen, alles Land verheeren
und die Einwohner ausſaugen ließ. Man be⸗
ſchuldigte ihn, zumal gegen das Ende ſeiner
Regierung, daß er Tyrannen und Unterdruͤ⸗
cker zu Richtern und Amtleuten beſtellte, und
ihren Bosheiten ſtillſchweigend zuſahe. Sei⸗
ne Erblande ſeufzeten uͤber die ſchweren Auf⸗
lagen, beſonders uͤber die Biehſteuer, die er
ausſchrieb: und die hohe Wuͤrde ihres Herrn
wurde ihnen zur Laſt, da die Reichseinkuͤnfte
ſchon damals nicht mehr zulaͤnglich waren,
und die Unruhen, worinnen er lebte, einen
mehr als gewoͤhnlichen Aufwand erfoderten.

Die Zeit ſeiner Regierung war fuͤr
Deutſchland meiſtens betruͤbt, theils durch
Zufaͤlle, theils durch unausbleibliche Folgen
der Verwirrungen. Gleich im Anfange der⸗
ſelbigen war eine groſſe Hungersnoth, in Wel⸗
er

unter der Reg. Ludwigs IV. 583

cher der Preis des Korns, in manchen Or⸗

ten, gegen den ſonſt gewoͤhnlichen, ſich wie
6. zu 1. verhielt. d) Der Mangel ließ ſich
etliche Jahre hindurch ſpuͤren; und die Ver⸗
wuͤſtung der Heuſchrecken, ſo dazu kam, ver⸗
mehrte das Ungluͤck; Niemand konnte
wirkſame Huͤlfsmittel ergreifen, da Uneinig⸗
keit, Mißtrauen und Gewaltthaͤtigkeit, als
Wirkungen der politiſchen Verhaͤltniſſe, faſt
uͤberall herrſchten. Die allgemeine Sicher⸗
heit gieng verlohren. Die Unterthanen der
Fuͤrſten und Herren wollten nicht mehr gehor⸗
chen, und ſuchten ihren Aufenthalt in den
Staͤdten: und in dieſen empoͤrte ſich das Volk
wider die Obrigkeit. Die uͤble Geſinnung
der Fuͤrſten und Edelleute gegen die Stadte
wurde genaͤhret; und das Anſehen des ober⸗
ſten Richters, und die davon abhaͤngende
Rechtsverwaltung, gerieth in Verfall. Die
paͤbſtliche Proviſionen, wodurch die Wahl⸗
freyheit der Capitel ſo oft gekraͤnket wurde,
erregten in den Stiftern Trennungen und
Zerruͤttung; und die Einziehung der Jahrs⸗
einkuͤnfte von geiſtlichen Beneficien, die ſo ver⸗
haßten Annaten, von denen Johann XXII.
der Erfinder war, vergroͤſſerten den Unwillen
ſo wohl als den Schaden. Der Bann, wo⸗
mit der Kaiſer belegt war, und das Inter⸗
dict, worunter Deutſchland, ſeinetwegen,
ſtehen mußte, brachte den paͤbſtlichen Fluch
auf die, welche die Treue gegen das recht⸗
— Oo 4 maͤßige

a) Chron. Engelhuſ. p. 266. ed. Mad.

584 Geſchichte der Deutſchen,

maͤßige Oberhaupt des Reichs fuͤr eine wich⸗
tigere Pflicht hielten, als den blinden Gehor⸗
ſam gegen den oberſten Biſchof: und die bloͤd⸗
ſinnige Gewiſſenhaftigkeit derer, welche den
ungerechten Befehlen der Paͤbſte, ohne Ein⸗
ſchraͤnkung, gehorchen wollten, zog ihnen von
dem Kaiſer ſchwere Ahndung und Verfol⸗
gung zu. Dieſes gehaufte Ungluͤck veran⸗
laßte jedoch muthige Entſchlieſſungen und Pruͤ⸗
fung der Wahrheit, wodurch, nach und nach,
Deutſchland auf ewig von der Geſahr, durch
Päabſte zerruͤttet zu werden, befreyet ward.
Der Reichs ſchluß, der die Unabhaͤngigkeit der
kaiſerlichen Wuͤrde feſtſetzte, und der Kurver⸗
ein verwahrte die Hoheit des Reichs gegen
freche Eingriffe. Man behauptete frey und
herzhaft, daß der Pabſt in weltlichen Dingen
keine Macht habe, und daß das roͤmiſche Reich
kein Lehn eines ſtolzen Pfaffen ſey. e) Wil⸗
helm Oecam, Marſilius von Padua, Jo⸗
hann von Gent und Ulrich Zangoͤr von
Augsburg, welche ſich als Vertheidiger der
Waͤhrheit und der gerechten GSache des Kai⸗
ſers zeigten, verdienen, daß man ihrer ſtets
mit Ruhm gedenke; wenn gleich ihre Einſich⸗
ten nicht ganz helle, und ihre Gruͤnde nicht
immer am beſten gewaͤhlt waren. Es ließ
ſich nichts vollkommeners erwarten, zu einer
Zeit, da man zwar uͤberall bemuͤhet war, ſich
aus der Barbarey hervorzuarbeiten; aber frey⸗
lich noch geringe Fruͤchte dieſer Bemuͤhung
ein⸗
e) Goldaſt. Conſtitut. Imperiah t. I, p. 829. G. 3.

bich⸗
hot⸗
blode
den
Ein⸗
bont
fol⸗
kan⸗
le
ach.
lich
rd.
der
et⸗
Nen
und
gen

i
0
der
i⸗
ets⸗
c⸗

6
,
9

unter der Reg. Ludwigs IV. 585

einaͤrndete. Nur Italien war gluͤcklicher,

als Deutſchland und andere Laͤnder Euro⸗
pens, weil es an Franz Petrarca einen
Mann beſaß, der ſich, durch ſein gluͤckliches
Genie, durch ſeinen feinen Geſchmack, durch
das Studium der Alten, und durch vielfache
gelehrte Kenntniſſe, weit uͤber alle andere
Gelehrte ſeiner Zeit erhob. Er bekam aber
auch daruͤber Anfechtung, und mußte ſich we⸗

gen der Beſchuldigung der Zauberey rechtſer⸗

tigen, welche ihm ein groſſer Kanoniſte bey

dem Pabſt Innocentius VI. aufbuͤrdete,

weil er in der Phyſik und Aſtronomie mehr

wußte, als gewoͤhnlich war, und weil er be⸗

ſonders die Gedichte Virgils fleißig las, der

damals, vermuthlich wegen ſeiner achten Eklo⸗

ge, durchgehends fuͤr einen Zauberer gehal⸗
ten wurde. ) In dem naͤmlichen Zeitraum,
und noch etwas weiter fort, war Petrar⸗
chens Freund, Johann Boccaccio, und
etwas fruͤher, als dieſe, Dante Aligheri,
bemuͤhet, Wiſſenſchaft, geſunde Vernunft
und Geſchmack in ihre Rechte einzuſetzen. An
ſolchen Genieen fehlte es in Deutſchland.
Muͤhſame und unnuͤtze Spitzfindigkeiten der

Philo ſophie, in das Syſtem der Theologie

verwebt, machten das Hauptwerk der Weis⸗
heit aus und die edelſte Beſchaftigung des
Verſtandes. Oecam brachte die beynahe
vergeſſene Secte der Wominaliſten wieder
empor, und vermehrte, ohne etwas ſonderli⸗
Oo 5 ches
†) Bettinelli, Riſorgimento d'Italia t, I. P. 192. ſqqe

586 Geſchichte der Deutſchen,

ches zu verbeſſern, nur die Menge ſpeculati⸗
viſcher unverſtaͤndlicher Grillen. Sein Eifer
fuͤr die Sache des Kaiſers iſt das groͤſte Ver⸗
dienſt, ſo man ihm zugeſtehen kann.

X * *

K. Ludwig IV. *) der juͤngſte Sohn
Herzog Ludwigs, des ſtrengen, war geboh⸗
ren im Jahr 1287. Nach ſeines Vaters
Tode ſtund er, wegen ſeiner Minderjaͤhrig⸗

keit, unter der Vormundſchaft ſeiner Mutter,

Mechtild, einer Tochter K. Rudolfs l. Er
verheurathete ſich zweymal. Die erſte Ge⸗
mahlinn war Beatrix, eine Tochter Herzog
Heinrichs III. zu Glogau, welche mit ihm
zu Achen gekroͤnet ward, und im Jahr 1323.
ſtarb, nachdem ſie vier Kinder gebohren hat⸗
te, naͤmlich Mechtilden, die an Markgraf
Friedrichen von Meiſſen vermaͤhlet ward;
Ludwigen, welchem ſein Vater, nash nda⸗
3 . emar

*) Er nennete ſich, in ſeinen Urkunden und Siegeln
den vierten; da er doch, von Ludwig l. dem
Frommen an, eigentlich der fuͤnfte war. Ver⸗
muthlich mochte man Ludwig III. den Stamm⸗
ler, der von dem deutſchen Reich wenig innen
hatte, oder auch Ludwigen IV. Arnolfs Sohn,
der nur Koͤnig in Deutſchland, aber nie Kaiſer
war, aus der Zahl weglaſſen. Wir bemerken
hier noch, daß auf den Siegeln K. Ludwigs IV.
von HBayern zuerſt zwey Adler, zwiſchen welchen
er auf einem Thron ſitzt, erſcheinen; und daß viel⸗
leicht aus dieſen nachher der doppelte Adler ge⸗
macht wurde.

den
den
Be
mte
hart

eudi,
wie
Wi
R
ł Be⸗
ſee
hott
geze
war
W

brel
Ott
den
den

Loe

unter der Reg. Lud wigs IWV. 587

demars Tode, das Kurfuͤrſtenthum Bran⸗
denburg verliehe; Stephan, welcher in
Bayern zur Regierung kam, und der einzige
unter ſeinen Bruͤdern war, der ſein Geſchlecht
darinnen fortpflanzte; und Agnes, welche
ihr Leben zu Muͤnchen, in einem Kloſter,
endigte. Die zweyte Gemahlinn K. Lud⸗
wigs war Margaretha, eine Tochter Graf
Wilhelms III. von Holland. Ihre Ver⸗
heurathung kam noch in eben dem Jahre, da
Beatrix mit Tod abgieng, zu Stande, und
ſie uͤberlebte ihren Gemahl, bis 1356. Er
hatte mit ihr vier Soͤhne und drey Toͤchter

gezeugt. Der aͤlteſte von jenen, Ludwig,
ward im Jahr 1328. zu Rom gebohren,
und fuͤhret daher den Beynamen der Roͤ⸗
mer; der zweyte, Wilhelm, ward in der
Folge Graf von Holland; der dritte, Al⸗
brecht, regierte in Bayern; und der vierte,
Otto, beſaß eine Zeitlang die Mark Bran⸗
denburg, die er endlich an K. Wenzeln
von Boͤhmen verkaufte. Die erſtgebohrne
Tochter aus dieſer zweyten Ehe war Marga⸗
garetha, welche Graf Gerlachen von Ho⸗
henlohe; die andere, Eliſabeth, welche den
Herzog Johann in Nieder⸗Bayern, ih⸗
ren Bettern, und nach deſſen Tode Graf
Ulrichen XI. von Wuͤrtemberg zum Ge⸗

mahle hatte; und die dritte, Anna, welche

ſchon in ihrer zarten Kindheit die Welt ver⸗
ließ. 8)
Lud⸗

2) Aettenkh. p. 41— 5.,

888 Geſchichte der Deutſchen,

* „ z

Ludwig vergroͤſſerte die Macht ſeines
Hauſes durch mehr als einen betraͤchtlichen
Zuwachs. Es ſtarben, waͤhrend ſeiner Re⸗
gierung, verſchiedne Graf⸗ und Herrſchaften
aus, welche er ſeinen Erblanden einverleibte.

cke zertheilt war, wieder zuſammen; und hat⸗
te das Gluck die Mark Brandenburg, die
Grafſchaft Tirol, ingleichen Holland, See⸗
land, Sriesland und Hennegau an ſei⸗
nen Stamm zu bringen. Allein das Haus
Bapern blieb nicht uͤber 70. Jahr in dem
Beſitze aller dieſer Lander. Otto, der, nach
ſeinen zween altern Bruͤdern, in der Mark
Brandenburg regierte, uͤͤberließ dieſelbe
guf eine nicht ruͤhmliche Art an Wenzeln.
WMargaretha Maultaſche wendete ihr Tirol
dem Hauſe Oeſterreich zu. Die nieder⸗
laͤndiſchen Provinzen kamen nicht weiter,
als auf den dritten Erben; und es blieb nichts,
als Nieder⸗Bayern bey dem Geſchlechte
Ludwigs. Ungeachtet er das Recht der Erſt⸗

ſeiner Erblande, durch ein Hausgeſetz, hatte ein⸗

nicht daran; ſondern machten, nach ſeinem To⸗
de, eine ſechsfache Theilung, auf welche nachge⸗
hends noch mehrere in dem bayeriſchen Hauſe
ſolgten, bis endlich, im Jahr 1350. Herzog Al⸗
hrecht V. ganz Bayern wiederum vereinigte.

Er brachte Bayern, das in verſchiedne Stuͦ⸗

geburt in der Nachſolge und die Untheilbarkeit
fuhren wollen, ſo kehrten ſich doch ſeine Sohne

anter der Re⸗ 9. Karls IV. 589

ẽ⁊

Geſchichte der Deutſchen,
unter der Regierung
Karls IV.

WV. Barl konnte mit groͤſter Wahrſchein⸗
lichkeit hoffen, daß, nach dem ſchnellent⸗
Tode K. Ludwigs, das deutſche Reich ihm,
ohne ferneren Streit, zu Theil werden muͤß⸗
te. Er ſaumte auch nicht, alle dienliche Maaß⸗
regeln zu ergreifen, welche ihn zum Ziele ſei⸗
nes Wunſches fuͤhren konnten. Die Staͤnde
und der Adel in Franken, Schwaben und
Elſaß wußte er, durch anſehnliche Geſchenke,
durch Beſtaͤtigung ihrer alten Privilegien und
durch Ertheilung verſchiedener neuer, zu ge⸗
winnen; und alles ließ ſich fuͤr ihn ſehr wohl
an. Pabſt Clemens VI. bezeugte ihm hier⸗
uͤber ſein Vergnuͤgen, und meldete, wie er

bereit waͤre, die Anhaͤnger Ludwigs von

Bayern von dem Banne und dem Interdicte zu
befreyen; welches beſonders die Staͤdte in
Elſaß ſehnlich wuͤnſchten. Es kam auch ein
paͤbſtlicher Legat, der dem Biſchoffe von Bam⸗
berg die Vollmacht zu dieſem Geſchaͤfte uͤber⸗
brachte. Vermoͤg derſelben ſollten alle, die

der Losſprechung wollten theilhaftig werden .

590 Geſchichte der Deutſchen,

1347 bekennen, daß ſie ſich, durch ihre Anhaͤnglich⸗
keit an Ludwigen, groͤblich verſuͤndiget haͤt⸗

ten; und ſollten eidlich verſprechen, in Zukunft

es mit keinem Ketzer oder Schismatiker mehr
zu halten, und es fuͤr eine verdammliche Ke⸗

tzerey zu erkennen, wenn ein Kaiſer, nach

Ludwigs Beyſpiele, ſich unterfienge, einen

Pabſt abzuſetzen. Sie ſollten ferner ſich ver⸗
binden, keinen fuͤr ihren Oberherrn anzuneh⸗
men, der dem apoſtoliſchen Stuhle nicht ge⸗
faͤllig waͤre; auch der Wittwe und den Kin⸗
dern des Bayern keinen Vorſchub zu leiſten,
ſo lange ſie

e

vorige Strafen wieder verfallen.

Die Buͤrger zu Baſel, denen dieſe Be⸗
dingniſſe der Losſprechung aus der pabſtlichen
Bulle zuerſt vorgeleſen wurde, ſtraubten ſich

darwider herzhaft, und erklaͤrten einmuͤthig,
ſie waͤren ſich keines Religionsfehlers und kei⸗
ner Verſuͤndigung bewußt, wuͤrden auch nim⸗
mermehr nach dem vom Pabſte vorgeſchriebe⸗
nen Formular ſchwoͤren. Die Geiſtlichen
ſelbſt achteten den Befehl ihres Oberhirten ſo
wenig, daß ſie die Buͤrgerſchaft noch in ihrem
guten Vorſatze beſtaͤrkten. Der Buͤrgermei⸗
ſter, Conrad von Berenfels, ſagte dem Bi⸗
ſchoffe von Bamberg unter die Augen ſi⸗
ur⸗

nicht mit der Kirche ausgeſohnt
waren; im uͤbrigen ſollten ſie Karln, als dem
rechtmaͤßigen roͤmiſchen Koͤnige, treu und ge⸗
horſam ſeyn. Wer es in einem dieſer Pun⸗
cte verſehen wuͤrde, der ſollte ſogleich in die 0

Unt
über
rom

dure
nach

den,

unter der Reg. Karls IV. 591

wuͤrden ſich nie bereden laſſen, daß ihr vorigern/
Kaiſer, Ludwig, ein Ketzer geweſen waͤre;
ſie wuͤrden auch kuͤnftig einzig und allein denje⸗

nigen, welchen die ſaͤmtliche Kurfuͤrſten, oder

wenigſtens die meiſten unter ihnen, wahlen
wuͤrden, fuͤr den roͤmiſchen Kaiſer erkennen,
geſetzt auch, daß derſelbe ſich um die Genehm⸗
haltung des Pabſts gar nie bekuͤmmerte. Um
aus der Sache zu kommen, mußte man nach⸗

geben, weil ſich die Buͤrgerſchaft zu Baſel

auſſerdem weigerte, Karln, als ihren Ober⸗
herrn, aufzunehmen.

Dieſes Beyſpiel der Standhaftigkeit ward
von den andern Staͤdten geruͤhmt und nach⸗
geahmt. Die meiſten ertrotzten die Losſpre⸗
chung, ohne zu bekennen, daß ſie gefehlt haͤt⸗
ten, und ohne die in der Bulle enthaltene
Puncte zu beſchwoͤren. Ja, einige Fuͤrſten
und Städte wollten ſich gar ſchlechterdings
nicht von den geiſtlichen Strafen loszahlen
laſſen; weil ihnen ſolche laͤcherlich waren: Die
natuͤrliche Folge von dem Mißbrauch und dem
Unfug, der damit war getrieben worden, und
uͤberhaupt von dem aͤrgerlichen Zuſtande der
roͤmiſchen Kirche. a)

Karl, der ſich, nach ſeines Gegners Tod,
durch Bayern, Sranken und Schwaben
nach dem Elſaſſe gewendet hatte, gieng nun
den Rhein herab, und kam, zu Anfang des
4 Jahrs
a) Mut. Chron. Germ. L. 25. l. e⸗ P. 889⸗

esderfuhr ihm und ſeinem Bolke manches, das

genugſam zu erkennen gab, wie wenig man
ihn, als einen Pfaffenkaiſer, b) liebte.
Mainz ſelbſt oͤfnete ihm die Thore nicht eher,

592 Geſchichte der Deukſchen,

als bis er verſprach, daß er den Erzbiſchoff
Gerlach von Naſſau, die Creatur des Pabſts,
nicht einfuͤhren, die wider ihren Erzbiſchoff
Beinrich von Virneburg ergangenen Pro⸗
ceſſe nicht ableſen, und die paͤbſtliche Abſolu⸗
tionsformul nicht verkuͤndigen laſſen wollte⸗
Auf dem Reichshofe, den er ſodann daſelbſt
hielt, ertheilte er ſenem Großonkel, dem Erz⸗
biſchoff Baldwin von Trier, die Beſtaͤtigung
der Rechte und Freyheiten ſeines Erzſtifts, be⸗
ſonders des Erzkanzleramtes in dem arelati⸗
ſchen oder burgundiſchen Reiche; und beſtell⸗
te ihn dabey zu ſeinem Statthalter nicht nur
in dieſem, ſondern auch in dem deutſchen

Inzwiſchen hatten diejenigen Fuͤrſten, die

dem bayeriſchen Hauſe zugethan waren, ſich

mit einander berathſchlagt, wie man Karln
von der Wuͤrde, die er nun bald ruhig zu beſi⸗
zen glaubte, wieder verdraͤngen moͤchte. Die
Triebfeder bey dieſen Unterhandlungen war
der Erzbiſchoff Heinrich von Mainz, der ſich
von K. Karlmn nichts anders verſprechen konnte,
als daß er ſeine Macht anwenden wuͤrde, um

ihn zur Verlaſſung ſeines Erzbisthums, deſen .
ihn

5) G. Villani, L, 12. C, 105. ap. Murator. te 13. p. 983.

Jahrs 1348. nach Mainz. Unterwegs wi⸗

ihn
Geil
ln
ſ8
Kor
wiß

och

titt
ſe
ſes
ſ,

baye

DN
Und
We
gen⸗

nu
en.
ſele

wede

0ls
ſeb⸗
ſch
hen

dor
G

uhter der Reg. Karls IV. 593
ihn der Pabſt entſetzt hatte, zu noͤthigen, und
Gerlachen von Naſſau in den Beſitz deſſel⸗ *s
ben zu bringen. Die Soͤhne des vorigen Kai⸗
ſers kannten die uͤble Geſinnung, welche der
Koͤnig von Boͤhmen wider ſie hatte. Sie
wußten, daß er die Mark Brandenburg
und die Grafſchaft Tirol ihnen zu entziehen

trachtete. Es ward daher, unter der Ver⸗

mittlung der Kaiſerlichen Wittwe, ) die eng⸗
ſte Vereinigung unter den Prinzen dieſes Hau⸗
ſes geſchloſſen, und aller Same der Zwietracht
zwiſchen den rheiniſchen Pfalzgrafen und den
bayeriſchen Herzogen aus dem Wege geraͤumt.
Da ihnen die Lage der deutſchen Staatsſachen

und alle die widrigen Umſtaͤnde, in welche die

Bosheit eines Pabſts und die Raͤnke einer Ge⸗
genparthey einen Kaiſer verſetzen konnten, ge⸗
nugſam bekannt waren, ſo hatte keiner von ih⸗
nen Luſt, ſich als einen Kroncandidaten darzu⸗

ſtellen. Sie verlangten nichts, als nur ent⸗
weder einen ſolchen Prinzen auf dem deut chen

Throne zu ſehen, der ihnen guͤnſtiger waͤre,
als Karl; oder dieſen, wenn er ſich auf dem⸗
ſelben erhielte, wenigſtens zu zwingen, daß er

ſich vollkommen mit ihnen verglieche, und ſei⸗

nen ſchlimmen Abſichten gaͤnzlich entſagte.

Eduard III. K. von England, hatte ſich
durch Klugheit, Tapferkeit und durch das
Gluͤck ſeiner Waffen gegen Frankreich und
Schott⸗

c) Aettenkhover p. 249. Oelele Script. T. 2. p. 1754
Geſch, der Deutſchen IV. Bd. Pp

594 Geſchichte der Deutſchen,

Schottland, die Hochachtung und Bewun⸗
134 derung Europens erworben. Seine vorma⸗ dieſt
ligen Verbindungen mit deutſchen Fuͤrſten hat⸗ den!
ten ihn in dieſem Reiche beſonders angeſehen dien
und beliebt gemacht. Man warf nun kie Au⸗ ſſtoi
gen auf ihn; und ließ ſich vorlaͤufig erkundigen, bug
ob er geneigt waͤre, die deutſche Krone anzu⸗ kan
nehmen, wenn die Wahl auf ihn fiele. Zu in⸗
dieſer hatte indeſſen der Erzbiſchoff Zeinrich ſen
von Mainz alle Kurfuͤrſten, Boͤhnmen aus⸗ Ber
genommen, zuſammenberufen. Die Verſamm⸗ Ge⸗
lung ward zu Ober⸗Lahnſtein, einem Or⸗ ſen
te, ſo dem bekannten Renſe gegen uͤber gele⸗ men
gen, angeſtellet; und es fanden ſich, auſſer marn
den Waͤhlern, noch ſehr viele Fuͤrſten und Der⸗ ſer
ren ein, um an den von alten Zeiten her ge⸗ ,n
woͤhnlichen Vorberathſchlagungen Theil zu man
nehmen. Diejenigen Kurfuͤrſten, welche Karln
ſchon bey Lebzeiten K. Ludwigs gewaͤhlt hat⸗
ten, blieben, wie leicht zu erachten, weg. Her
Man kehrte ſich aber hieran nicht, ſondern er⸗ den
klaͤrte die vorige Wahl fuͤr das, was ſie war, pugg
naͤmlich fuͤr nichtig, und den Thron fuͤr erle⸗ und
digt. Die Erzbiſchoͤffe von Trier und Boͤlln, Ni⸗
welche unter den Abweſenden waren, ſollten ech
ihr Stimmrecht fuͤr dieſesmal verliehren; und Geſt
anſtatt des Kurfuͤrſten Rudolfs I. von Sach⸗ Mii
ſen, der zu Wittenberg reſidirte, und der dic
das ſeinem Vater Albrecht II. in der Theilung hate
zugefallene Oberſachſen beſaß, ſollte Herzog den
Erich I. der Niederſachſen von ſeinem Va⸗ lunge
ter Johann, Albrechts II. Bruder, rtren
alte,

hatte

unter der Reg. Karls IV. 595
hatte, und zu Lauenburg ſeinen Hof hielt,

die ſaͤchſiſche Stimme fuͤhren: ein Umſtand „134

den Karl nicht vergeſſen konnte, und wegen
deſſen er ſich in der Folge zu raͤchen wußte.
Mainz, Pfalz, Sachſen und Branden⸗
burg, welche nun die groͤſſere Zahl der Waͤh⸗
ler ausmachten, vereinigten ſich, um Eduar⸗
den zu dem kuͤnftigen Kaiſer zu ernennen: ſie
lieſſen an die Reichsſtaͤpte die gewoͤhnlichen
Berichte hievon ergehen, und ſchickten eine
Geſandtſchaft nach England, welche die ent⸗
ſcheidende Entſchlieſſung des Koͤnigs verneh⸗
men ſollte, damit man, wenn ſolche der Er⸗

wartung gemaͤß ausſiele, alsdann durch eine

feyerlichere Wahl dasje ige bekraͤftigen koͤnn⸗
te, was zu Lahnſtein nicht nach allen For⸗
malitaͤten hatte vollzogen werden koͤnnen.

K. duard war von jeher begierig, ſeine
Herrſchaft zu erweitern, und ließ ſich daher
den Antrag ſehr wohl gefallen. Sein Erb⸗
prinz, gleiches Namens, der in den Geſchich⸗
ten damaliger Zeit der ſchwarze Prinz, ſeiner
Ruͤſtung wegen, genennet ward, in deſſen See⸗
le Muth und Ehrgeiz herrſchte, war von den
Geſinnungen ſeines Vaters nicht entfernt.
Allein die Schuldenlaſt, welche dieſen Koͤnig
druͤckte, die Erinnerung der wenig vortheil⸗
haften Rolle, die ehemals Richard in
Deutſchland geſpielt hatte, und die Vorſtel⸗
lungen, ſo ihm das Parlament hieruͤber mach⸗

te, hielten ihn ab, ſich zur Annehmung der

Pp a dar⸗

5896 Geſchichte der Deutſchen,
dargebothenen Krone zu erklaͤren. d) Seine

1348 Gemahlinn, Philippa, eine gebohrne Graͤ⸗
fin von Hennegau, vereinigte ihre Bemuͤhun⸗

gen mit den lauten Wuͤnſchen ſeiner Untertha⸗

nen. Ihr Nefe, Wilhelm von Juͤlich, den
Karl IV. zu dem Ende nach England ge⸗

ſchickt hatte, wußte ihr alles, was die Beſtei⸗
gung des deutſchen Throns bedenklich machen
und widerkathen konnte, lebhaft vorzuſtellen.
Es waren dieſes keine leeren Vorſpieglungen:
es wuͤrde auch die Koͤniginn, welche helden⸗
muͤthig und edel dachte, ihrem Anverwandten
wenig Gehoͤr gegeben haben, wenn ſie nicht
von der Staͤrke und Richkigkeit ſeiner Gruͤn⸗
de vollkommen uͤberzeugt geweſen waͤre. Den

endlichen Ausſchlag zum Entſchluſſe Eduards
gab Philipp VI. K. von Frankreich, dem

jener nichts geringeres, als ſeine Krone, ſtrei⸗
tig machte. Aus Beſorgniß, dieſem nicht
mehr gewachſen zu ſeyn, wenn er ſeine Macht
theilen muͤßte, lehnte er die Einladung zur

Uebernehmung der Kaiſerwuͤrde ab, und ſchloß

vielmehr mit K. Karln ein Freundſchafts⸗
Buͤndniß.

Dieſer hatte bey den widrigen Ausſichten,

welche ſich anfiengen zu zeigen, fuͤr das ſicher⸗

ſte erachtet, in ſein Erbkoͤnigreich zu gehen.

An verſchiednen Orten, wo er hinkam, aͤuſſer⸗

ten ſich auffallende Merkmale des Widerwil⸗

lens

4a) Geſch. von Engl. 1. Th. p. 592. Meißners Geſch.
Engl, nach Hume, I,; Th⸗ P. 254. ſq4.

unnter der Reg. Karls IV. 597

Sn lens und der Abneigung, ſo man gegen ihn ,
Gri hatte. Zu Nuͤrnberg brach bald nachher ei⸗
ühum ne heftige Empoͤrung aus. Der Poͤbel woll⸗
th te den Markgraf Ludwig von Brandenburg,
„den den aͤlteſten Sohn des vorigen Kaiſers, zum⸗
d ge Oberherrn haben; und noͤthigte den Rath,
iſte⸗ der gleich anfaͤnglich, nach dem Beyſpiele der
acchen Stadt Regensburg und vieler Fuͤrſten und⸗
,. Hexyren in Franken und Schwaben, Karln
Mant dafuͤr erkannt hatte, unter vieler Gefahr, ſich
eldem aus der Stadt zu fluͤchten, in welcher ſodann,
ntn etliche Monathe hindurch, Unordnung und
richt Verwuͤſtung herrſchle. e)
Grln
in Nachdem Karl zuruͤcke nach Boͤhmen
ſorss gekommen war, ſo ſchickte er einige Truppen
„din in die Oberpfalz, um ſich an Pfalzgraf Ru⸗
tee prechten zu raͤchen. Er beſchaͤftigte ſich in⸗
t deſſen mit Erweiterung ſeiner Hauptſtadt, und
ſacht bauete zu den zwo ſchon vorhandenen Prager⸗
ue Staͤdten noch die dritte, die den zwo erſtern,
ſhiog zuſammengenommen, an Groͤſſe beynahe gleich
geſe kommt. Sie ſollte, nach ſeinem Namen,
Harlsſtadt heiſſen: allein das Volk nennte
ſie die neue Stadt, welche Benennung ihr
te auch geblieben iſt. In derſelben bauete er ein
chet⸗ Benedictiner⸗Kloſter, welches dadurch merk⸗ .
Chen. wuͤrdig wurde, weil die Moͤnche alle Arten des
ſe Gottesdienſts, nicht in der gewoͤhnlichen latei⸗
tm mniſchen, ſondern in der ſlawiſchen Landesſpra⸗
S Pp 3 che

eſc⸗ e) Ebner. Orat. de Cauſi. Turbar. Norimb. a. 1349. 12.
Martini Theſaur, Diflert, t. I. part. 2. P. 120 ſqq.

13

3898 Geſchichte der Deutſchen,

che verrichten mußten. f) Als roͤmiſcher Kai⸗
sͤſer beſtaͤtigte er nun der Krone Boͤhmen alle
und jede Privilegien und Gerechtſame, die ſie
von ſeinen Vorfahren erhalten, und unter die⸗
ſen auch die Belehnung mit den oͤſterreichiſchen
Laͤndern, welche K. Ottokar von K. Richar⸗
den erlanget harte. g) Dieſer Schritt ſchien
den Regeln der Klugheit zu widerſprechen, und
dem Verlangen, welches Karl bezeugte, den
Herzog Albrecht von GOeſterreich, deſſen
Einfluß in die Angelegenheiten Deutſchlan⸗
des ſehr betraͤchtlich war, auf ſeine Seite zu
bringen. Nichts deſto weniger erreichte er den⸗
noch ſeine Abſicht: Bey der Zuſammenkunft
zu Bruͤnn erkannte Albrecht K. Karln fuͤr
ſeinen rechtmaͤßigen Oberherrn, und erhielt da⸗
gegen von ihm die Beſtaͤtigung der oͤſterreichi⸗
ſchen Privilegien. Sie ſchloſſen eine Verbin⸗
dung wider ihre Feinde; wobey aber doch der
Herzog die Soͤhne K. Ludwigs ausnahm.
Es wurde ſodann auch ſeſtgeſetzt, daß der aͤl⸗
teſte oͤſterreichiſche Prinz, Rudolf, mit der
zweyten boͤhmiſchen Prinzeßinn, Katharina,
die Vermaͤhlung, worauf man ſchon ſeit eini⸗
ger Zeit bedacht war, vollziehen ſollte, ſo bald
ſie beyde das erforderliche Alter wuͤrden erreicht
haben. Dieſes Verloͤbniß ward im Jahr 1360.
zur Erfuͤllung gebracht. Da die Herzoge von
Oeſterreich, unter andern Vorzuͤgen, auch
dieſen beſitzen, daß ſie einem roͤmiſchen Koͤni⸗
ge
f†f) Pelzel, I. c, p. 187. ſq.
2) Haͤberlin, l. c. p. 455. ſqq.

anden

ger
ihre

(Ade

Ber
die
Hon
Jah
Sta
dien
che⸗
Auf
s
alch

ar

derſ
Hen
nung
von

Scen

Hal

deut

Bar

d

graf
Me⸗

unter der Reg. Karls IV. 599

ge⸗ oder Kaiſer den Lehnseid nicht auſſerhalb.
ſale ihres Landes leiſten duͤrfen: ſo verfuͤgte ſich 348
deſ Karl ſelbſt nach Oeſterreich, und ertheilte
* allda Herzog Albrechten die Belehnung.
ſcen Bey ſeiner Zuruͤckkunft nach Prag fand er
can die beyden Bruͤder, Albrecht und Johann
(in von Mecklenburg, welche ſchon im vorigen
H Jahre ihm und dem Reiche die Landſchaft
en Stargard zu Lehen aufgetragen hatten, und
cfn die nun ein gleiches in Anſehung ihrer uͤbrigen
hlamm Laͤnder thaten, Roſtock ausgenommen, wel⸗
enn ches damals noch ein daͤniſches Lehen war.
4 B Auf Empfehlung ihres Onkels, des Kurfuͤrſt
ic KRudolfs von Sachſen, der eben damals ſich
nt auch an dem kaiſerlichen Hofe aufhielt, erhob
nfl Karl dieſe Laͤnder zu einem Herzogthum; und
Nde verſprach ſich ſchon voraus von dieſen neuen
nchi Herzogen wichtige Dienſte bey der Verwir⸗
bin rung, in welche er den Kurfuͤrſten Ludwig
ℳα von Brandenburg, durch eine ſonderbare

d Scene, verſetzte. h)

Dieſer, nebſt den uͤbrigen Prinzen ſeines

eu Hauſes, bemuͤhete ſich, nachdem Eduard die
gio deutſche Krone ausgeſchlagen hatte, einen
ticht andern Fuͤrſten ausfindig zu machen, den ſie
Karln entgegen ſetzen koͤnnten. Friedrich,

mit dem Beynamen der Ernſthafte, Land⸗
mh äLraf von Thuͤringen und Markgraf von
i⸗ Meiſſen, ſchien ihnen hierzu tuͤchtig zu ſeyn.
1 Pp 4 Seine

h) Eben derſ. 8. Th. p. 149.

60o Geſchichte der Deutſchen,

Seine Großmutter, Margaretha, die un⸗
1z4rgluͤckliche Gemahlinn Albrechts, des Aus⸗
ge⸗rteten, war eine Tochter von Kaiſer Frie⸗
drich II. geweſen, deſſen Andenken noch im
ganzen Reiche verehrt wurde. Man hofte,
daß dieſes ihm um ſo viel mehr zur Empfehlung
dienen ſollte, da er ſelbſt, durch ſeine perſoͤn⸗
lichen Eigenſchaften, ſich Achtung und Anſe⸗
hen erworben hatte. Er war nebſt dieſem ein
Nachbar von Boͤhmen, und hatte von jeher

gegen die Koͤnige dieſes Reichs nicht die beſte

Geſinnung gehabt. Der Antrag, den man
ihm, in Abſicht auf ſeine Erwaͤhlung machte,

fand bey ihm ſehr guten Eingang; und er ver⸗

ſprach, mit einem Heer an den Rhein zu ruͤ⸗
cken, um die Wahlverſammlung zu beſchuͤtzen.
K. Harl, der die lobenswuͤrdige Klugheit hat⸗
te, allemal lieber den Weg der Unterhandlun⸗
gen, als das Gluͤck der Waffen, zu verſuchen,
ließ ſich ſehr angelegen ſeyn, durch die ausge⸗
ſuchteſten Mittel dieſe wider ihn gemachte
Verbindung zu trennen. Es gluͤckte ihm, ſelbſt
die bayeriſchen Prinzen in ihrem Vorhaben
wankend zu machen, indem er ihnen verſprach,
die paͤbſtliche Losſorechung von dem Banne
fuͤr ſie auszuwirken, und ihnen den ruhigen
Beſitz ihrer Laͤnder zu gewaͤhren, wenn ſie ihn
fuͤr das rechtmaͤßige Oberhaupt des Reichs
erkennen, und ſich aufrichtig mit ihm verſoͤh⸗
nen wollten. Herzog Albrecht von Oeſter⸗
reich nahm die Vermittlung bey den Tracta⸗
len über ſich, die deswegen zu Paſſan r H
an

unter der Reg. Karls IV. 601

Hand genommen wurden. i). Man kam aber
nicht zu dem gewuͤnſchten Schluſſe. Karlts
gieng mit Argliſt um, und wollte, zufolge ſei⸗
nes Freundſchaftsbundes mit dem Koͤnige von
England, die Grafſchaften Holland und
Seeland, welche Wilhelmen von Bayern,
einem Sohn K. Ludwigs IV. von ſeiner
Mutter wegen, gehoͤrten,⸗den engliſchen und
juͤlichſchen Prinzen zuwenden, welche die zwo
juͤngern Schweſtern der verwittweten Kaiſe⸗
rinn zu Muͤttern hatten. Da die bayeriſche
Partey dieſes erfuhr, ſo zerſchlugen ſich die
Unterhandlungen, und Kurfuͤrſt Ludwig von
Brandenburg erklaͤrte frey heraus, daß er
die Wahl K. Karls von Boͤhmen mimmer⸗
mehr fuͤr guͤltig erkennen wuͤrde. Dieſer ſa⸗
he nun offenbar, daß ihm gegen einen ſo ge⸗
ſinnten Fuͤrſten nichts, als die Anwendung der
Gewalt uͤbrig bliebe: und er hatte ſogleich eine
ſehr guͤnſtige Gelegenheit vor ſich, ihm in ſei⸗
nen brandenburgiſchen Staaten Verwirrung
und Gefahr genug zu verurſachen.

Kurfuͤrſt Waldemar von Brandenburg
war, ohne Erben ſeiner Laͤnder zu hinterlaſſen,
verſtorben; und K. Ludwig hatte ſeinen Sohn
damit belehnt, zu groſſem Verdruſſe Kurfuͤrſt
Nudolfs von Sachſen, der, wegen der ge⸗
mweinſchaftlichen Anhaltiſchen Abſtammung,
ein unſtreitiges Recht dazu zu haben glaubte⸗
Er mußte inzwiſchen den neuen Kurfuͤrſten von

Pp 5 Bran⸗
¹) H. Rebd: l. c, p. 635, .

602 Geſchichte der Deutſchen,

134s Brandenburg unangetaſtet laſſen, bis er,
bey den kritiſchen Umſtaͤnden zwiſchen dem
Hauſe Baypern und K. Karln, ſeinen Vor⸗
theil erſahe, und durch ein ſchlechtes Mittel
groſſe Dinge anfangen konnte. Er ließ einen
Muͤller, Jacob Rehbock, oder, wie andere
ſagen,. NMenken genannt, der mit dem ver⸗
ſtorbenen Waldemar viele Aehnlichkeit hatte,
zu ſich kommen, und ihn ſorgfaͤltig abrichten,
um die Rolle des alten Kurfuͤrſten zu ſpielen.
In dem Jahr 1248. betrat er den Schauplatz,
wozu ihm Kurfuͤrſt Rudolf ſchon, durch Aus⸗
ſorengung des Geruͤchtes von der bevorſtehen⸗
den Wiedererſcheinung Waldemars, den
Weg gebahnt hatte. k) Der Betruͤger erzaͤhl⸗
te, er waͤre vor 29. Jahren, gequaͤlt von ei⸗
nem Gewiſſensſcrupel wegen ſeiner Verheura⸗
thung in einem zu nahen Grade, heimlich in
Begleitung eines einzigen getreuen Dieners,
aus dem Lande gegangen, nachdem er einen
kurz zuvor verſtorbenen Poſſen ſpieler, ſtatt ſei⸗
nes Koͤrpers, haͤtte begraben laſſen. Hier⸗
auf waͤre er in dem heiligen Lande und in an⸗
dern Gegenden ſo lang herum gewandert, bis
ihn Gott durch einen Engel haͤtte erinnern laſ⸗
ſen, daß es Zeit waͤre, wieder nach Hauſe zu
gehen. So einfaͤltig dieſes Maͤhrchen laute⸗
te, ſo leicht fand es doch Beyfall. Verſchied⸗
ne Fuͤrſten erkannten, freylich wohl nur aus
politiſchen Gruͤnden, den Muͤller fuͤr den ehe⸗
maligen Kurfuͤrſten, und unterſtuͤtzten ihn.
Das
X) Schmid. Diſſ, de Pſeudoprinc, §. 30⸗

unter der Reg. Karls IV. 603

et Das Volk ließ ſich aber in allem Ernſte von
den ihm bethoͤren. Man wundere ſich hieruͤber 348
Vr⸗ nicht. Die Leichtglaͤubigkeit damaliger Zei⸗
l ten, die Schwierigkeit, auf den Grund flie⸗
inn gender Geruͤchte zu kommen, die Aehnlichkeit
ndae ſolcher Erzaͤhlungen mit andern richtigen oder
eo doch ſuͤr wahr angenommenen Begebenheiten,
, alles dieſes vereinigte ſich, um einem ſolchen
e Betruͤger ſein Unternehmen zu erleichtern.
n. War man doch, nur wenige Jahre vor dieſem
eh Auftritt, noch zweifelhaft, ob nicht Kaiſer
u“ Sriedrich II. noch im Leben ſeye. 1) Nebſt
ghen dieſem hatte Kurfuͤrſt Ludwig durch Aus⸗
den ſchweifungen mit Frauensperſonen und durch
hae (eine nicht ſehr regelmaͤßige zweyte Verbeura⸗
H thung, wie auch durch ſtrenge Regierung, man⸗
e cheerley Unwillen wider ſich erreget: dagegen
hin nun der angebliche Waldemar Begnadigun⸗
de, gen und Freyheitsbrieſe mit vollen Haͤnden
en austheilte, und die Zuneigung der Untertha⸗
ſe⸗ nen gegen den wirklichen ehemaligen Landes⸗
en herrn auch noch fuͤr ſich hatte. Faſt das gan⸗
on ze Brandenburg fiel ihm auf ſolche Art zu;
bes und von den Staͤdten blieben nur drey auf
HHAudwigs Seite; naͤmlich Spandau, Frank⸗
furt und Brietzen, welches letztere daher den
te⸗ Namen Treuenbrietzen bekam, den es noch
in gegenwaͤrtig fuͤhret.
Un
h⸗ K. Harl, der, wahrſcheinlicher Weiſe,
ſ. bisher mit ſtillem Vergnuͤgen dem Laufe die⸗
us . ſes
1) Volcmar Chron. ap. Oelele t. 2. P. 532:. a)

604 Geſchichte der Deutſchen,

ſes Spiels zugeſehen, erklaͤrte ſich endlich, nach⸗
isdem die Unterhandlung zu Paſſau fruchtlos

geblieben war, oͤffentlich fuͤr Waldemarn,
und ließ ein anſehnliches Heer in die Kurmark

einruͤcken. Dieſes wurde bald, durch kurſaͤch⸗
ſiſche, magdeburgiſche, meklenburgiſche und
anhalkiſche Voͤlker, und endlich durch die maͤr⸗
kiſchen, die der Betruͤger herbeyfuͤhrte, noch
mehr verſtaͤrkt; und Ludwig ſahe ſich ge⸗
zwungen, das freye Feld zu verlaſſen, und ſei⸗
ne Sicherheit in der Stadt Frankfurt zu
ſuchen, in welcher ihn K. Karl, obgleich ver⸗
geblich, belagerte. 3

Die Umſtaͤnde in dortigen Gegenden bo⸗
then dieſem Fuͤrſten, der die Vergroͤſſerung
ſeiner Erblande ſtets zum Augenmerk hatte,
eine ſehr bequeme Gelegenheit dar, ohne Ge⸗
fahr und Mühe ein Stuͤck Landes damit zu
vereinigen. Sein Bater, K. Johann, hat⸗
te hereits die Markarafſchaſten Bautzen und
Göérlitz, die den Namen der Ober⸗Lauſitz
erhielten, an Böhmen gebracht: die eigentli⸗
che Lauſitz aber, welche hernach die niedere
hieß, hatte Kurfuͤrſt Waldemar dem Mark⸗
graf Friedrich, mit dem Biß, abgenommen;
und ſie wurde ſeit dem als eine zu dem Bran⸗
denburgiſchen gehoͤrige Landſchaft betrachtet.
Nun, da Waldemar wieder erſchienen war,
und den Beyſtand des Kaiſers vonnoͤthen hat⸗
le, war er gar leicht zu bereden, daß er dieſes
Stuͤck

ſir
Veh
die
vet

N

den
N
ber

I

lach⸗
htlos
rk,

nark

tſich⸗
und
ar⸗
noch
ge⸗
W
t zu
hhere

n bo⸗
ung

u
go⸗
und
lſitz
tli⸗
bee
atli⸗
nen;
ron⸗
wah
H
s
tack

unter der Reg. Karls IV. 605

Gtuͤck Landes an ihn uͤberließ, m) und ſich⸗
dafuͤr die Belehnung mit der Mark Bran⸗348
denburg und der Kurwuͤrde erkaufte, welche
ihm Karl, in dem Lager bey Monchsberg⸗
nach einer zum Schein vorgenommenen Un⸗.
terſuchung uͤber die Wahrheit ſeines Vorge⸗
bens, feyerlich ertheilte. Damit auch Lud⸗
wig gar kein⸗ Hofnung behielte, ſein Kurfuͤr⸗
ſtenthum wieder zu erlangen, ſo wurden die
Soͤhne des Kurfuͤrſten von Sachſen, Bu⸗
dolph und Otto, wie auch die Fuͤrſten Al⸗
brecht und Waldemar von Anhalt, uͤber
Brandenburg mitbelehnet, auf den Fall,
wenn der vermeynte Waldemar unbeerbt
aus der Welt gienge.

Waͤhrend daß der Kaiſer eine Landſchaft
fuͤr ſich erwarb, bekraͤftigte er, durch ſeine Ge⸗
nehmhaltung, die Veraͤuſſerung einer andern,
die dadurch von dem deutſchen Reiche getren⸗
net ward. Die beruͤchtigte Koͤniginn, Jo⸗
hanna von Neapel, n) war von K. Lud⸗
wig in Ungarn aus ihrem Reiche gejagt wor⸗
den. Sie fluͤchtete nach der Provence; und
da ſie ſich in groſſem Geldmangel befand, ſo
verkaufte ſie an Pabſt Clemens VI. fur 80 000.
Goldgulden, die Stadt Avignon, welche bis
daher ein Reichslehen geweſen war. Der
Kauf

m) Schurzfleiſch Diſſ. de Luſatia- F. 8. Pelzel, p. 189⸗
n) M. Villani, ap. Murator. t. 14. p. 25. Baile, Art.
Jeanne I. R. de Naples, Oldekop Diſſ. de Urbe Ave
nione, H. 10: ſqq;

606 Geſchichte der Deutſchen,

Kauf wurde beſtaͤtiget, und dieſe Gefſaͤlligkeit
4 war das geringſte, das der Pabſt fuͤr ſeine Nei⸗
gung gegen Karln erwarten konnte.

Kurfrſt Ludwig, der gegen den Kaiſer

mehr aufgebracht war, als gegen den Betruͤ⸗

ger, der nur das Werkzeug in den Haͤnden
maͤchtigerer Feinde abgab, erneuerte ſeine Ver⸗
ſuche, den Markgrafen von Meiſſen zur Ueber⸗
nehmung der Rolle eines Gegenkaiſers zu be⸗
reden. Aber die Mißlichkeit dieſer Sache und
die kraͤnklichen Umſtaͤnde des Markgrafen waͤ⸗

ren allein ſchon hinlaͤnglich geweſen, ihn da⸗

von abzuhalten. Nun hatte ihm uͤber dieſes
noch Karl 10,000. Mark Silber bezahlt, wel⸗
che er mit gutem Grunde einer hoͤchſt ungewiſ⸗
ſen Hofnung vorzog, und alle weitere Gedan⸗
ken zur deutſchen Krone aufgab. Es fuͤgte

ſich, bey dieſen Tractaten, daß die beyden Fein⸗

de, K. Karl und Kurfuͤrſt Ludwig, ſich zu
gleicher Zeit in Dresden, bey Markgrafen
Friedrichen, befanden. o) Wenn dieſer
vielleicht es verſuchte, einen Vergleich unter
ihnen zu ſtiften, ſo ſahe er ſich in ſeiner Hof⸗
nung eben ſo, wie Ludwig, betrogen; wel⸗
cher ſogleich, nach der Weigerung des meiß⸗

niſchen Fuͤrſten, ſich nach einem andern Herrn

umſahe, der Muth und Luſt haben moͤchte,
dem Kaiſer eben das zu erweiſen, was der fal⸗
ſche Waldemar wider den Kurfuͤrſten unter⸗
nommen hatte. Er fand einen ſolchen Mann
an

nen
in d
lon
dor
dure
Fe
Reit
Anf
N
don

unter der Reg. Karls IV. 607

Ckei an Graf Guͤnther von Schwarszburg, ei⸗
Neh nem tapfern und gluͤcklichen Krieger, der ſich 348
in dem Dienſte des Erzbiſchoffs Heinrichs
von Mainz, wie auch des vorigen Kaiſers,
aſer durch ritterliche Thaten beruͤhmt gemacht, und
etrie durch die Loͤſegelder, welche ihm die gefangenen
ſden Ritter bezahlen mußſten, einen betrachtlichen
e Reichthum geſammelt hatte. Dieſer trug zwar
ber, Anfangs ein gerechtes Bedenken, die an ihn
e ergangene Aufforderung anzunehmen. p) Je⸗
und doch, durch wiederholtes Zureden, brachte man
i⸗ ihn zur Einwilligung, wobey er aber als eine
da⸗ Bedingniß zum Grunde ſetzte, daß die Fuͤr⸗
es ſten und Herren, zu Frankfurt, auf eine
feyerliche Art, das Reich fuͤr erlediget erklaͤren,
wi⸗ und daß die meiſten Stimmen der Waͤhler,
dane die gleichfalls fuͤr berechtiget muͤßten erkannt
e werden, auf ihn fallen ſollten, ohne daß er
e dafuͤr etwas verſorechen oder geben duͤrfte.
47 Hierauf machte man Anſtalten zum Wahl⸗
eſer tage, zu welchem auch die Erzbiſchoͤffe von
nter Trier und von Boͤlln eingeladen wurden.
Da ſie nicht erſchienen, ſo wurden ihre Stim⸗
ſhel⸗ men als nicht erforderlich betrachtet; und
„ Heinrich, Erzbiſchoff von NMrainz, Ludwig,
St Kurfuͤrſt und Markgraf von Brandenburg,
te⸗ RKudolf, Herzog von Bapern und Pfalzgraf,
ſae und Erich, Herzog von Sachſen, ernengten
ter⸗ Guͤnthern von Schwarzburg zum roͤmi⸗z49
Penn ſchen Koͤnig, und verſprachen, ihm aus allen
Kraͤften
P) V. E. Syntagma Hilt. de Gunthero Schwarzburg p,5 1ſ44:

608 Geſchichte der Deutſchen,
Kraͤften beyzuſichen. Die Wahl war, nach

349 bamaliger Gewohnheit, au freiem Felde, auſe

ſerhalb der Stadt Srankfurt, vollzogen wor⸗

den: und der Kurfuͤrſt von Mainz gab dieſer

Reichs ſtadt ſo wohl, als denen üubrigen, ſo in
der Wetterau liegen, hievon die gewoͤhnliche
Nachricht. Der Neuerwaͤhlte verlangte, mit
detl Seinigen in Frankfurt eingelaſſen zu wer⸗
den: allein der Rath ſuchte eine Ausflucht,

Und wendete ein altes Herkommen vor, ver⸗

moͤge deſſen, wenn zween Koͤnige zu gleicher
Zeit, durch Zwieſpalt der Fuͤrſten, vorhanden
waͤren, die Stadt Frankfurt keinem ihre
Thore oͤfnen duͤrfte, als dem, der ſechs Wo⸗
chen und drey Tage im Felde gelegen, und
waͤhrend dieſer Zeit von ſeinem Gegter nicht

waͤre weggeſchlagen worden. Die Kurfuͤrſten

wollten von dieſem Herkommen nichts wiſſen:
und da kein Exempel von dieſer Art, vielweni⸗
ger ein ſchriftlicher Reichsbefehl, konnte aufge⸗
wieſen werden, ſo beſtunden ſie darauf, daß
derſenige, den die mehreſten unter ihnen ge⸗
waͤhlt, rechtmaͤßiger Koͤnig ſeyn, und folglich
in die Stadt eingelaſſen werden muͤßte; wel⸗
ches dann auch, nach einer ſiebentaͤgigen Be⸗
denkzeit, die man dem Rath verwilligte, ge⸗
ſchah. 9) Guͤnther wurde mit den gebraͤuch⸗
lichen Ceremonien empfangen, auf den Hoch⸗
altar in der St. Bartholomaͤus⸗Kirche geſetzt,
und zwey Tage hernach, auf einem Gffentti
4 en

4) kH. p. 26. und 83. ſig. Lehmann Sp. Chron. p. m.
693. as Haͤberl. p. 473.

unter der Reg. Karls IV. 609
nt uchen Platze, inthroniſirt. Kurfuͤrſt Zein⸗,,
uß rich von Mainz empfieng von ihm die Lehen,
n und ließ ihn den Koͤnigseid abſchwoͤren: der
it Rath und die Buͤrgerſchaft zu Frankfurt
en huldigten ihm, und erhielten dafuͤr die Beſtaͤ⸗
ſde tigung ihrer Rechte und Freyheiten.
H K. Karl, den die Nachricht von dieſem
% (Vorgange deſto mehr beunruhigte, je füͤrchter⸗
u licher ihm ſein Gegner war, eilte nach dem
iche Nieder⸗Rhein, um ihm wenigſtens den Weg
neg ſnach Achen, als dem Orte der Kroͤnung, zu
in verſperren. Er ſuchte, alles wider ihn auf⸗
We zuhetzen, was er nur konnte; und verband
und ſich auf das ſtaͤrkſte mit den Fuͤrſten und Staͤn⸗
icht. den von ſeiner Partey, welche ihm ihre Huͤlfe
ſen und Unterſtutzung zuſagten. Es blieb aber
ſin. nur bey bioſſen Worten: und Karl both ver⸗
de ſgebens die Reichsvaſallen und Staͤdte zu ei⸗
N„ nem Kriegszuge wider Guͤnthern auf. Die⸗
sſer hatte auch ſchon vorausgeſehen, daß es
ga keine groſſe Gefahr haben wuͤrde; indem er, zu
ch Caſſel, einem Staͤdtchen bey Mainz, wel⸗
e⸗ ches der Sammelplatz der Truppen Barls
ℳ eyn ſollte, um die naͤmliche Zeit, welche die⸗
a ſen zum Einruͤcken beſtimmt war, ein Tour⸗
che ſnier, zur Faſtnachtsluſtbarkeit, anſtellte, Rarl
dche gieng auf einige Zeit in ſein Erbland, Luxen⸗
et burg, und von da wieder nach Kolln zuruͤ⸗
ut cke, allwo er dem Herzog von Brabant,
ℳα. Johann III. einem ſeiner vornehmſten Freun⸗
„n.de, ein Privilegium ertheilte, welches, wegen
Geſch, der Deutſchen IV. Hd,. Oꝗ des

1349

6106 Geſchichte der Deutſchen,

des Mißbrauchs, ſo man nachher damit trieb⸗
beſonders merkwuͤrdig wurde. Es heißt das
goldne Privilegium, oder die goldne bra⸗
bantiſche Bulle, und haͤlt in ſich, daß, nicht
nur das Herzogthum Brabant, ſondern auch
die andern Laͤnder Herzog Johanns III. als
nemlich Lothringen, Limburg und Ant⸗
werpen, welche, als Lehen des deutſchen
Reichs, unter deſſelben Gerichtsbarkeit ſtun⸗
den, in Zukunft von dieſer ſollten frey ſeyn;
jedoch ohne die Lehnsverbindung zu trennen.
In den folgenden Zeiten, da die Niederlan⸗
de unter Spaniens Herrſchaft waren, legte
die Regierung zu Bruͤſſel dieſen Freyheits⸗
brief dahin aus, daß kein brabantiſcher Un⸗
terthan, weder an Leib, noch Gut, aus irgend
einer Urſache, an einigem Orte des Reichs,
arreſtirt werden duͤrfte; und daß alle, ſo eine
Klage wider brabantiſche Unterthanen haͤtten,
ſolche vor ihrem gebuͤhrenden Richter anbrin⸗
gen und ausfuͤhren muͤßten. Die Untertha⸗

nen der deutſchen Staͤnde wurden ſelbſt vor

die niederlaͤndiſche Gerichte gezogen, und der

weſtphaͤliſche Kreis hatte beſonders haͤufige Kla⸗

gen daruͤber zu fuͤhren, welche aber, ungeach⸗
tet der Vorſtellungen des kaiſerlichen Hofs,
immer ohne Wirkung blieben, bis endlich die
Niederlande an K. Karln VI. kamen, deß
ſen Gerechtigkeitsliebe dieſen Beſchwerden ein
erwuͤnſchtes Ende machte: 1r)

Barl,
F) Chladem. Progr. de Abuſu Bullæ Brabantinæ, F. 3. ſqq⸗

ticht
dern
er ne
das
ſeE
gegen
vor
wahl
die

unter der Reg. Karls IV. Srt

Barl, (denn zu ihm und zu ſeinen Ver⸗,
richtungen muͤſſen wir wieder zuruͤckgehen,)
der nicht gerne die Waffen fuͤhrte, ſo lange
er noch andere Wege vor ſich ſahe, wußte
das pfaͤlziſch⸗ bayeriſche Haus, die vornehm⸗
ſte Stuͤtze K. Guͤnthers, zu gewinnen und
gegen dieſen kaltſinnig zu machen. Da er,
vor ohngefaͤhr zwey Jahren, ſeine erſte Ge⸗
mahlinn verlohren hatte, ſo warb er nun um
die Tochter des Kurfuͤrſten Rudolfs von der
Pfalz, welcher ſich von dieſem Verhaͤltniſſe,
des Kaiſers Schwiegervater zu ſeyn, zu viel
Ehre und Vortheil verſprach, als daß er ſich
lange haͤtte bedenken, oder gar das Anſuchen
abweiſen ſollen. Die Sache kam zur Rich⸗
tigkeit; und die juͤngern Fuͤrſten des bayeri⸗
ſchen Hauſes, denen der ruhige Beſitz ihrer
Laͤnder verſichert wurde, waren gar leicht da⸗
mit zufrieden. Auch der aͤlteſte Sohn des vo⸗
rigen Kaiſers, Kurfuͤrſt Ludowig von Bran⸗
denburg, der am meiſten aufgebracht war,

wurde endlich auf gleiche Geſinnung gebracht,

da HKarl ſich bereit finden ließ, die komiſche

Creatur, welche den verſtorbenen Waldemar

ſpielte, wieder in ihr Nichts zuruͤckſinken zu
laſſen.

Der Reichstag, der zu Speyer, in die⸗
ſem Fruͤhjahr, gehalten wurde, war ſehr an⸗
ſehnlich, und man hatte K. Guͤnthern ein⸗

geladen, um mit ſeinem Gegner einen Ver⸗

gleich zu treffen; welches fuͤr ihn faſt unver⸗
OHa2 meidlich

6ra Geſchichte der Deutſchen,

z meidlich ſchien, weil kine Freunde ihn huͤlflos
lieſſen, und weil die Uebermacht der andern
Partey immer ſichtbarer wurde. Dennoch
konnten dieſe wenig vortheilhafte Ausſichten
den ſtandhaften Muth Guͤnthers nicht wan⸗
kend machen. Er wollte von keiner Abtret⸗
tung des Reichs wiſſen, und hielt ſich gefaßt,
mit ſeinen Rittern und Kriegsleuten dem Fein⸗
de tapfer zu begegnen. Um auch dem Pab⸗
ſte, der K. Karls Goͤnner und Befoͤrderer
war, zu zeigen, daß er die vernuͤnftigen und
herzhaften Grundſaͤtze ſenes Vorfahrers, Lud⸗
wigs IV. behauptete, ſo ließ er, den 10. Maͤrz,
zu Frankfurt, ein Edict ausgehen, in wel⸗
chem er deſſen ehemalige Verordnung erneuer⸗
te, vermoͤg deren ein von allen oder doch den
mehreſten kurfuͤrſtlichen Stimmen ewaͤhlter
roͤmiſcher Koͤnig, auch ohne paͤbſtliche Beſtaͤ⸗
tigung, berechtiget ſeyn ſollte, die Regierung
zu fuͤhren. Er erklaͤrte alles, was die Paͤbſte

dagegen vorgenommen, fuͤr nichtig und dem

Chriſtenthum widerſprechend; vertheidigte die
Freyheit eines Kaiſers von aller weltlichen Ge⸗
walt und dagegen die Subordination eines
Pabſee⸗ der, nach goͤttlichen und men ſchli⸗
hen Rechten, unter jenem ſtehen muͤßte; und
drohete allen, die dieſer Erkläarung entgegen
handelten, mit den Strafen, welche Auf⸗
ruͤhrer und Beleidiger der Majeſtaͤt zu gewar⸗
ten haͤtten. S) “

K.

*) Goldaſt. Conſtitut- Imper. t. 8. P. 4

gen,
duch
ee
Gef
K.
ließ
diene

Heil

und
luin
te⸗
Wi
ttan
⸗
d
ſod
ſich
ledi
hinl
G

2

unter der Reg. Karls W. 613

f K. Karl machte nun wiederum Zuruͤſtun⸗ 45
ſderg gen, welche auf die Entſcheidung des Streits
nech durch das Schwerd abzielten. Ein beſonde⸗
rer Zufall aber erſparte ihm die Muͤhe und
Gefahr, die er dabey wuͤrde gefunden haben.
K. Guͤnther ſpuͤrte einige Unpaͤßlichkeit, und
ließ ſich Arzney geben⸗ Freydank, der Me⸗
dicus, brachte ihm einen Trank, von deſſen
Heilkraften er gar ungemein viel ruͤhmte⸗
Der Kranke wurde daruͤber argwoͤhniſch,
und befahl dem Arzte, daß er zuerſt davon
trinken ſollte, weil es etwas ſo gar gutes wa⸗
re. Dieſer mußte, wiewohl mit merklichem
Widerwillen, davon verſuchen, und jener
trank ſodann das uͤbrige aus. Freydank
entfaͤrbte ſich, fiel vor Schwachheit zur Erde,
und ſtarb den dritten Tag darauf. Guͤnther,
„ſo bald er ſahe, was dem Arzte wiederfuhr,
ag ſuchte ſich des Giftes durch Erbrechen zu ent⸗
ledigen: allein dieſes geſchahe nicht auf eine
hinlaͤngliche Art. Es erfolgte eine Geſchwulſt
ged am Coͤrper und eine Laͤhmung an den Haͤn⸗
„ den, welche ihn, wenigſtens fur ſeine Perſon,
zu kriegeriſchen Verrichtungen untuchtig mach⸗
te. Einige Nachrichten geben K. Harln,
doder auch die Fuͤrſten ſeiner Partey, als An⸗
ſtifter die ſer ſchwarzen That an, mit dem Bey⸗
ſuͤgen, daß dem Arzte Freydank, welcher
zugleich ein Geiſtlicher war, das Biß hum
Spepyer fuͤr ſeine guten Dienſte waͤre ver⸗
Pprochen worden: andere halten den Arzt ſelbſt
üür unſchuldig, und wollen, daß deſſen Die⸗
O3 ner,

614 Geſchichte der Deutſchen,

vser, von Guͤnthers Feinden beſtochen, die
Gifftmiſcherey vorgenommen haͤtte; und wie⸗
der andere laſſen einen Moͤnch, Namens Jacob,

aus dem Dominicaner⸗Orden, den Trankzube⸗

reiten; und durch dieſen wichtigen Dienſt dem
Hauſe Luxemburg gleichſam wieder erſetzen,
was ein anderer Dominicaner auf eine aͤhnliche
Art, vor 36. Jahren, dem ſelbigen ſolle zu Leide
gethan haben. t) K. Guͤnther ließ ſich, durch
die Schwachheit ſeines Koͤrpers nicht abhalten,
ſeinem Feinde entgegen zu ruücken. Er lager⸗
te ſich bey Eltvill, im Rheingau; und als
Harl, von Speyer her, mit ſeinen Voͤlkern
anzog, ſo wurden ſolche, bey dem Uebergange
uͤber den Rhein, von 200. Reutern, welche
Gunther wider ſie abgeſchickt hatte, in Un⸗

ordnung und in die Flucht gebracht; und Karl

ware ſelbſt in groſſe Gefahr gerathen, wenn
nicht Graf Eberhard von Wuͤrtemberg mit
ſeinen Reutern ihm eilend zu Huͤlfe gekommen
waͤre. Er erkannte die Wichtigkeit des Dien⸗
ſtes, den ſie ihm geleiſtet hatten; und ſchlug
viele darunter zu Rittern.

Inzwiſchen, da der Zuſtand Guͤnthers
ſich immer mehr verſchlimmerte, und da der

Kurfuͤrſt von Brandenburg, der nun das

meiſte zu deſſen Unterſtuͤtzung thun ſollte, nur
mit einer ſehr geringen Mannſchaft ſich ein⸗
ſtellte: u) ſo hielt er fuͤr das beſte, ſich zu

einem

t) v. E. Synt. Hiſt. p. 2
u) H. Rebdorf, p. 636.

9⸗ 55. 59. 67.

☛ä=

—

— „vz

—

— — w— —— —

em
el,
che
ide
ch
ine
er⸗
s
n
ge

n⸗
l
an
it
n
ge
g

66
r
6
r
⸗

unter der Reg. Karls IV. 615

einem Vergleiche zu bequemen, den Harl;, 45
ſtets fort ſuchte, und wobey nun erſtgedachter
Kurfuͤrſt ſelbſt den Vermittler abgab. Er
verſprach, auf das Reich Verzicht zu thun;
und erhielt dagegen von K. Karln eine Sum⸗
me von 20,000. Mark Silber, zu deren Ver⸗
ſicherung ihm die Staͤdte Nordhaufen und
Goßlar, nebſt den Reichsgefaͤllen zu Muͤhl⸗
hauſen, verpfaͤndet wurden, mit dem Bey⸗
ſatze, daß auch die kurfuͤrſtlichen Einwilligungs⸗
briefe in dieſe Pfandſchaft ſollten herbeyge ſchaft
werden. Karl uͤbernahm, nebſt dieſem, noch
die Bezahlung der Koſten, welche waͤhrend
des Aufenthalts K. Gunthers zu Frankfurt
aufgegangen waren, und die ſich auf 12,600.

Mark beliefen. Zu deren Sicherheit gab er
zween Buͤrgern in erſtgedachter Stadt ſo viel

an Gold und Silber in Verſatz, mit dem Be⸗

dinge, daß ſolches verfallen ſeyn ſollte, wenn

er es nicht in acht Wochen wieder einloͤſete.
Erzbiſchoff Heinrich von Mainz erlangte
von ihm die Beſtaͤtigung der Gerechtſame ſei⸗
nes Erzſtifts und die Zuſage, daß er ſeinem
Gegner, Gerlach von Naſſau, den der
Pabſt aufdringen wollte, keinen Beyſtand lei⸗
ſten wuͤrde. Er hatte ihm ſolchen zwar eid⸗
lich verſprochen: allein, da ſich nun die Um⸗
ſtaͤnde anderten, ſo koſtete es ihm eben ſo we⸗
nig, dieſen Praͤtendenten zu verlaſſen, als auf
der andern Seite dem Kurfuͤrſten von Bran⸗
denburg alles zu bewilligen, was derſelbe nur
wuͤnſchen mochte. Beſonders beſtaͤtigte er

616 Geſchichte der Deutſchen,

ihm den Beſitz der Grafſchaft Tirol, und
zasmachte ſich verbindlich, von dem Pabſte die
Aufhebung des Bannes, der auf das bayeri⸗
ſche Haus geleget war, und die Diſpenſation
zu der Heurath auszuwirken, welche Ludwig
mit Margarethen von Kaͤrnthen, auf eine

nicht ſehr ordentliche Art, geſchloſſen hatte.

Dafuͤr erkannte ihn nun auch Kurfuͤrſt Lud⸗
wig fuͤr einen rechtmaͤßigen roͤmiſchen Koͤnig,
und verſprach, ihm ungeſaͤumt die Reichsklei⸗
nodien und Heiligthuͤmer, die er noch von ſei⸗
nem Vater her in Haͤnden hatte, auszuliefern;
welches auch in der Faſten des nachſten Jahrs

1350. erfolgte. xX) Er bewilligte ihm ſerner

den ungehinderten Durchzug durch Tirol,
wenn der Kaiſer fuͤr noͤthig faͤnde, nach Ita⸗
lien zu gehen. Alle und jede Staͤnde, die
es bisher mit K. Guͤnthern gehalten hatten,
wurden in dieſen Vertrag mit eingeſchloſſen;
welches inſonderheit fuͤr die Stadt Frank⸗
furt vortheilhaft war, indem ſie dadurch, von
K. Harlu, die Beſtaͤtigung ihrer Meſſen, er⸗

hielte, die er ſchon nach Mainz hatte verle⸗
gen wollen.

Guͤnther, der indeſſen immer kraͤnker
deey ward, ließ ſich nach Frankfurt auf einer Trag⸗
Mayhare bringen: und ob er gleich, durch den Zu⸗
ſammenftuß widriger Umſtaͤnde, worüuͤber er
laut genug klagte, gezwungen wurde, ſeinem
Gegner
X) Ludewig, Norimberg. Inſign. Imper. tutelar. Syll.
Monument. Litt. A. Auentin. L. 7, P. 487. Ciin.

— - — —

unter der Reg. Karls IV. 617

ud Gegner zu weichen, ſo behielt er. doch noch,
de faſt ſo lange es moͤglich war, die Ehrenzeichen“
pHeiner ehemaligen Wuͤrde bey. Er ließ ſich
n alſo, bey dieſer ſeiner letzten Reiſe, das Reichs⸗
dgg panier vortragen, und mit Trompeten blaſen;
ne! und er legte nur drey Tage vor ſeinem Todedre⸗
te.den koͤniglichen Titel ab, entſagte feyerlich ſei⸗D
de nem Rechte auf das deutſche Reich und entließ
ig die Stadt SFrankfurt der Eidespflicht, die ſie
bi⸗ ihm geleiſtet hatte. Inzwiſchen batte K.
ſi⸗ Karl, ohne dieſe feyerliche Entſagung zu er⸗
mn; warten, ihn ſchon vorher, in einigen Urkunden,
4 Einen lieben getreuen, der ſein Diener
e geworden, genennet; und alſo das, wozu
d. Gunther ſich erklaret, als ſchon geſchehen be⸗
a⸗ trachtet. Dennoch aber unterſchied er ihn wie⸗
de derum ſehr merklich bey dem Leichbegaͤngniſſe.
en, Er kam, auf erhaltene Nachricht von deſſen
Abſterben, von Mainz nach Srankfurt, und

15
ſk⸗ begleitete, nebſt allen anweſenden Kurfuͤrſten⸗
Herzogen, Grafen, Freyherrn und Rittern,
el⸗ wie auch vielen von der Buͤrgerſchaft, die Lei⸗
le⸗ che ſeines ehemaligen Gegners, die von zwan⸗

zig Grafen getragen wurde, in die St. Bar⸗
tholomaus⸗Kirche, und wohnte den mit koͤ⸗
„— mnuiglicher Pracht gehaltenen Exequien bey. Die
Ehrenzeichen und Gepraͤngſtuͤcke, welche bey

dem Hochaltar zum Opfer gebracht wurden,

4 und worunter auch fuͤnf Pferde ſich befanden,
loͤſeten die Freunde Gunthers von der Kir⸗
de wieder um 200. fl. aus. Die Irankfur⸗
ter richteten ihm auch, nicht weit von dem

61S Geſchichte der Deutſchen,

1,49 Altare, vor dem Zimmer, worinnen ſich die

Kurfuͤrſten zur Wahl verſammlen, ein Mo⸗
nument auf, welches der hohen Wuͤrde, die

er gehabt hatte, gemaͤß war. Ungeachtet er

die Kroͤnung nicht erhielt, ſo verdienet er doch,
mit mehrerem Rechte, als manche andere,
unter der Reihe der Beherrſcher des deutſchen
Reichs zu ſtehen. Seine Privilegien haben
alle Guͤltigkeit; und K. Ceopold hat, im Jahr
1676. in einem Mandate, welches er zu Gun⸗
ſten des Ciſtercienſer⸗Kloſters in Arnsburg
wider die Herrn Grafen von Solms ergehen
ließ, den von K. Guͤnthern dieſem Kloſter
ertheilten Schutz⸗und Freyheitsbrief füͤr rechts⸗
kraftig erkannt; und dadurch auf eine entſchei⸗
dende Art bewieſen, daß er Gunthern nicht
als einen Theaterkonig, (wofuͤr ihn einige
halten wollten,) ſondern als einen ſeiner Vor⸗
fahrer im Reiche betrachtete.
K. Harl gieng, nachdem der Vergleich
mit Gunthern zu Stande gekommen war,

nach Mainz. Eine ſeiner erſten Verrich⸗

ungen daſelbſt war dieſe, daß er Albrech⸗
ten, Herrn von Wolfſtein, erlaubte, unter
dieſem ſeinem Schloſſe eine Stadt zu bauen,
deren kuͤnftige Einwohner alle die Rechte, Ge⸗
wohnheiten und Freyheiten beſitzen ſollten,
welche die benachbarte Stadt Neumark hat⸗
te. y) Die Stadt Frankfurt erhielt von
ihm die Vergebung deſſen, was ſie, um K.
Guͤn⸗
V Keeler. Hiſt. Wolſſtein. p. 20. & 250

unter der Reg. Karls W. 619

NGuͤnthers wegen, wider ihn gethan, und 4
die Beſtaͤtigung ihrer Freyheiten und Rechte,
die beſonders der zwo Meſſen, von welchen die
4 BHerbſtmeſſe ſchon im vorigen Jahrhundert an⸗
ch.— gefangen hatte, die Oſtermeſſe aber von K.
„ Ludwig IV. im Jahr 1330. der Stadt war
en verliehen worden. Als er, nach ſeines vor⸗
on maligen Gegners Tode, ſich einige Zeit in erſt⸗
„gemeldeter Stadt aufhielt, ſo ertheilte er der⸗
n ſelben noch mehrere Merkmale der Gnade.
Denn, auſſer dem, daß er ihr die Juden, als
en Knechte der kaiſerlichen Kammer, pfandweis
et überlies, erklarte er, daß ſolche weiter mit kei⸗
8 ner Guͤlte oder Forderung belegt werden, und
daß ſie, bey der Anweſenheit des Kaiſers, je⸗
t dem von ſeinen Hofbeamten nicht mehr als
4fkuͤnf Pfund ſollten zu bezahlen haben. Auch
i erlaubte er den Frankfurtern, im Nothfall ei⸗
fige Einkuͤnfte der gemeinen Stadt zu ver⸗
pfaͤnden oder zu verkaufen. 2) Wahrſchein⸗

üich iſt es, daß er damals ſich von neuem waͤh⸗
„ ken ließ, um alle Einwuͤrfe, die man gegen
h⸗ ſeine vorige Wahl mit Recht machen konnte,
, aus dem Grunde zu heben. Er verfuͤgte ſich
„ ſodann nach Aachen, allwo er, zum zweyten⸗
male, nebſt ſeiner Gemahlinn, den 25. Julius,
„ von dem Erzbiſchoff von Koͤlln, gekroͤnt wur⸗

de. Es entſtund, bey dieſer Feyerlichkeit, ein
„ Streit zwiſchen zween Fuͤrſten. Der Mark⸗
4 graf von Juͤlich, als Schutzherr der Stadt
. Aachen, eignete ſich das Recht zu, den koͤ⸗
nige⸗
2) Zaͤberl, l. es p. 487.

620 Geſchichte der Deutſchen,

zg9iglichen Zepter zu tragen. Der Kurfuͤrſt

Ludwig don Brandenburg wollte ihm ſol⸗
chen aus den Haͤnden nehmen, weil dieſe Ver⸗
richtung zu ſeinem Erzamte gehoͤrte. Die

Sache wurde von Harln und den uͤbrigen

Fuͤrſten dahin entſchieden, daß bey einer Kroͤ⸗
nung das Tragen dieſes Zepters dem Kurſuͤr⸗
ſten von Brandenburg, bey einer Belehnung
aber dem Markgrafen von Julich zuſtehen
ſollte. a) Obgleich Karl, durch die Wiederho⸗
lung dieſer Ceremonie, die erſtere Vollziehung
derſelbigen ſelbſt fuͤr mangelhaft erklärte, ſo
blieb er doch bey der Gewohnheit, die Jahre
ſeiner Regierung von der erſtern Kroͤnung an
zu rechnen⸗ S

Es blieb nun, nach dieſen uͤberwundenen
Schwierigkeiten, nichts mehr uͤbrig, als die
Freundſchaft mit dem bayeriſchen Hauſe recht
zu befeſtigen. In dieſer Abſicht wollte er eine
Geſandſchaft an den Pabſt ſchicken, um ſol⸗
chen zur Aufhebung des noch fortdaurenden
Bannes und Interdiets zu bewegen; ja es kam
ſo gar in Vorſchlag, daß K. Karl und Kur⸗
fuͤrſt Ludwig ſelbſt mit einander nach Avi⸗
gnon gehen wollten. Allein keines von bey⸗
den erfolgte, weil das gute Vernehmen des
Kaiſers mit dem Pabſte ſich merklich vermin⸗
dert hatte, Und die ſes durch beyderſeitiges Ver⸗
ſchulden. Kein Theil hielt dem andern, was
er anfaͤnglich verſorochen hatte. Kurfuͤrſt Lud⸗

³) Hainr. Rebdorf, p. 637. Auentin. le &,

wig

en
die
ht

⸗

in
i⸗
.
li

6
15
d

.

unter der Reg. Karls IV. 6271

wig verließ den Hof Karls, wo er ſich ziem⸗
lich lange aufgehalten hatte, und gieng nach**
Bayern, wo er mit ſeinen Bruͤdern, zu
Landsberg, die erſte Theilung der Laͤnder
ihres Vaters vornahm, in welcher erſtge⸗
dachter Kurfurſt und ſeine zween juͤngſten
Halobruͤder, CLudwig, der Roͤmer, und Ctto⸗

einen Theil ausmachten, und das obere Land

zu Bayern; Herzog Stephan aber, nebſt
Wilhelmen und Albrechten, das LCand zu
Nieder⸗Bayern erhielten. Ludwig, der
aͤltere, behielt ſich zie Kurmark Branden⸗
burg vor, und die Prinzen, denen der ande⸗
re Theil, naͤmlich ieder⸗Bayern, gehoͤr⸗

te, die Grafſchaften Hennegau, Holland,

Seeland und Friesland, wie ſolche Graf
Wilhelm von Holland beſeſſen und hinter⸗
laſſen hatte: mit dem Zuſatze, daß die wech⸗
ſelſeitige Erbfolge Statt haben ſollte, wenn et⸗
wan die Bruͤder von dem einen oder dem an⸗
dern Theile, ohne Erben, abgehen ſollten. b)

Karl bemuͤhete ſich, die in verſchiednen
Gegenden von Ober⸗Deutſchland noch vor⸗
handne Reſte der Unruhen und des Mißver⸗
gnuͤgens zu dampfen. Allein er konnte ſeine
Abſichten nicht vollkommen erreichen; und ent⸗
ſchloß ſich, gegen das Ende dieſes Jahrs, wie⸗
der nach Bohmen zu gehen. Er nahm ſei⸗
nen Weg uͤber NMuͤrnberg, allwo ein Theil
der Bürgerſchaft, aus Haß wider ihn, ein

) Oeſele, T. 2. P. 176, 14 Aettenkhover p. a65 — 27 0

X

1

622 Geſchichte der Deutſchen,

es ſo groſſe Zerruͤttung angefangen hatte. Die

ohmiſchen, ſachſiſchen und thuͤringiſchen

Kriegsvoͤlker, die er bey ſich hatte, waren viel

zu ſtark, als daß die Aufruͤhrer es auf eine Be⸗
lagerung konnten ankommen laſſen. Sie ent⸗
liefen zum Theil, und die uͤbrigen bathen um
Grnaͤde, welche aber nur den Verfuͤhrten, nicht
den Verfuͤhrern, widerfuhr. Der vormali⸗

ge Rath wurde wieder eingeſetzt, die Rechte

deſſelben wurden vermehret, und er erhielt die
Aufſicht und Geradrung der Reichsveſte. c)
Zu Prag belehnte K. Karl ſeinen Bruder;

Joham Zeinrich, mit der Markgrafſchaft

Maͤhren, zur Entſchaͤdigung fuͤr die Graf⸗
ſchaft Tirol, zu deren Wiedererlangung die⸗
ſer, vermoͤg der Freundſchaft ſeines Bruders
mit dem Kurfuͤrſten von Brandenburg, wei⸗
ter keine Hofnung mehr hatte:. d) Er gieng
hierauf, in Begleitung Pfalzgraf Ruprechts,
des aͤltern, der ſich in groſſe Achtung bey ihm
geſetzt hatte, nach Bautzen, und von da nach
Spremberg, allwo, auf Verlangen des
Kaiſers, eine Zuſammenkunft vieler hohen
Perſonen gehalten ward. Es fanden ſich bei
ihm daſelbſt ein K. Waldemar III. von Daͤ⸗
nemark, der ſich, zur Unterdruͤckung des Be⸗
truͤgers, in die brandenburgiſchen Haͤndel ge⸗

miſchet hatte; Kurfuͤrſt Ludwig von Bran⸗

denburg, mit ſeinem Bruder, Ludwig,

dem Roͤmer; Herzog Erich von Sachſen⸗

Lauen⸗
e) Orat. Ebner. 1. c. p. 135. ſg.
) Pelzel, p. 199.

— — — —

— —

S=

ÄX — —

unter der Reg. Karls IV. 623
Lauenburg, nebſt mehrern Fuͤrſten, Gra⸗nz⸗
fen und Herren.

Kurfuͤrſt Ludwig erklaͤrte hier, daß die
Streitigkeiten, ſo er und ſeine Freunde mit
dem Kurfuͤrſt Rudolf von Sachſen, den Fuͤr⸗
ſten von Anhalt, den Herzogen von Mek⸗
lenburg, dem Grafen von Barby, dem
Erzbiſchoff von Magdeburg und ihren Mit⸗
verbundenen bisher gehabt haͤtten, aufs lang⸗
ſte bis Pfingſten, durch die Vermittlung des
K. Magnus von Schweden, beygelegt, und
daß inzwiſchen ein Waffenſtillſtand gehalten
werden ſollte. Hierauf begaben ſich dieſe
Prinzen und Herren nach Bautzen, allwo
auch der Markgraf von Meiſſen, Friedrich,
der Strenge, ſich einfand, der Sohn desjeni⸗
gen Markgraf Friedrichs, den man K.
Karln entgegen ſetzen wollte, und der im vo⸗
rigen Jahre, an der Gicht, ſein Leben geendi⸗
get hatte. Mit dieſem Markgrafen und ſei⸗
nen Bruͤdern ſchloß hier Karl eine Erbver⸗
einigung, in Abſicht auf Boͤhmen; und er⸗

theilte auch allen Buͤrgern in den Staͤdtende⸗

von Meiſſen und Thuringen die Freyheit,
adeliche Guͤter zu kaufen und zu beſitzen. e)

Pfalzgraf Ruprecht, als herkoͤmmlicher
Schiedsrichter zwiſchen Kaiſer und Standen⸗
gab, mit Beyſtimmung verſchiedner Furſten
und Herren, die Erklaͤrung, daß K⸗ Eart
em—

*) Zaͤberl. P. 503. ſ4⸗ .

624 Geſchichte der Deutſchen,
nzo dem Kurfuͤrſt Ludwig und ſeinen zween juͤng⸗
d. ſten Bruͤdern die geſuchte Belehnung uͤber die
Kurmark Brandenburg ertheilen ſollte, weil
derjenige, der die Perſon Waldemars vorſtell⸗
te, nach glaubwuͤrdigen Zeugniſſen, ein Betruͤ⸗
ger waͤre, und weil er auch auſſerdem den Koͤnig
von Schweden, einen Auswaͤrtigen, zum
Schiedsrichter machen wollen, und dadurch die
Hoheit des deutſchen Reichs verletzet haͤtte. Es
ſollte uͤberhaupt dieſe Sache, acht Tage nach
Oſtern, durch die Reichsſtande, gruͤndlich unter⸗
ſucht werden: und der Kaiſer ſollte nochmals alle
Muͤhe anwenden, um die Aufhebung der verhaß⸗
ten Interdicte und Cenſuren in Deutſchland,
beſonders aber des Bannes, unter welchem die
bayeriſchen Herzoge noch ſtuͤnden, laͤngſtens bis
zu Ende des Septembers, bey dem Pabſte aus⸗
zuwirken. Im Fall auch dieſe Bemuͤhung
wieder vergeblich waͤre, ſo ſollte man in dem
Reiche dieſes Bannes weiter nicht achten.
Cyundlich ſollte Karl dem Kurfuͤrſt Ludwig
und ſeinen Bruͤdern alle Rechte und Frey⸗
heitsbriefe, die ſie von den vorigen Kaiſern,
inſonderheit von ihrem Vater, erhalten haͤt⸗
ten, beſtaͤtigen, und nebſt ſeinem Bruder auf
PBaͤrnthen, Tirol, Goͤrz und was dazu ge⸗
hoͤrte, Verzicht leiſten. Dagegen ſollte er
nun auch die Reichskleinodien und Heiligthuͤ⸗
mer bekommen; und der Kurfuͤrſt von Bran⸗
denburg ſollte ſich gleichfalls ſeiner Rechte
auf Bautzen, Gorlitz und andere Orte der
Ober⸗Lauſitz, die ſonſt zur Mark gehoͤrten,

= *

= –☛ =

=
—

unter der Reg. Karls IW. 625

„ begeben. Im uͤbrigen ſollte zwiſchen beyden 30
e Theilen ein ewiger Friede ſeyn; und die noch
l unentſchiedne Streitigkeiten, wegen Donau⸗
„woͤrth, wegen des Weinzehnden zu Heil⸗
„ bronn, welcher fuͤr 3,000. Pfund Heller ver⸗
4„ etzt war ꝛc. 1) ſollten, durch einen beſondern
n Ausſpruch, von obgedachtem Pfalzgrafen,
e ausgemacht werden.
Die brandenburgiſche Belehnung erfolgte
„ ſogleich, nachdem man wegen dieſer Punktede6:
e. in Richtigkeit war; und gleich nach Oſternr
„ wurde, zu Nuͤrnberg, uͤber Waldemarn
und ſeine Herkunft die gerichtliche Unterſu⸗
de ſchhung angeſtellt. Man bewies den Ungrund
s deſſen, was dieſer Theaterfuͤrſt bisher vorge⸗
„ gerben hatte, durch ſtatthafte Zeugniſſe, welche
g um o viel weniger Widerſpruch fanden, da
weder er, noch ſeine Anhänger, ob ſie gleich
. vorgeladen waren, ſich getrauet hatten zu er⸗
4 ſcheinen. Die Entſcheidung fiel alſo, ohne
„ alle Hinderniß, zum Vortheile Ludwigs von
„Bayern aus, und K. Karl ließ an die Staͤd⸗
„ tejund Waſallen der Kurmark Befehl ergehen,
daß ſie von dem falſchen Waldemar abſte⸗
„ hen und dem Kurfuͤrſt Ludwig und ſeinen
de z3Zween juͤngſten Halbbruͤdern huldigen und ge⸗
„ horchen ſollten. Allein ſie waren mit ihrem
„ Waldemar zu ſeſt verbunden, ſie hatten zu
e viel Abneigung gegen die Herrſchaft der baye⸗

4 f) Oefel. T. 2. p. 177. h.

Beſch, der Deutſchen IV. Sd. Rr.

626 Geſchichte der Deutſchen,

briſchen Prinzen, und ſie wurden von dem
Hauſe Anhalt zu ſehr in ihrer Hartnaͤckigkeit
geſtaͤrkt, als daß ſie ſogleich dem kaiſerlichen
Befehle haͤtten Folge leiſten wollen. Es lieſ⸗
ſen vielmehr vierzehen Staͤdte in der Markan K.

Karln ein gleichlautendes Schreiben ergehen,

in welchem ſie ihn an ſeine vorigen Befehle er⸗
innerten, vermog welcher ſie Waldemarn,

der damals fuͤr acht gegolten haͤtte, und auf

den Fall, wenn ſolcher unbeerbt ſtuͤrbe, den
Herzogen von Sachſen und Fuͤrſten von
Anmnhalt haͤtten Treue und Gehorſam ſchwoͤ⸗
ren muͤſſen. Allein die Sachen hatten inzwi⸗

ſchen eine andere Geſtalt bekommen; und

Karl beantwortete dieſe Vorſtellungen mit
der Drohung, daß alle diejenigen in der Mark,
welche Ludwigen und ſeinen Bruͤdern den
Gehorſam fernerhin verweigern wuͤrden, in
die Acht verfallen ſollten.

Es neigte ſich nun alles zum Ende der Ver⸗
wirrung, die in dieſer Gegend des nordlichen

Deutſchlandes herrſchte. Ludwig, der Roͤ⸗
mer, ſchloß, unter ſchwediſcher Vermittlung,
einen Vergleich mit Herzog Albrechten von
Meklenburg, und vermaͤhlte ſich mit deſſen
Tochter, Ingelburg. Kurfuͤrſt Ludwig,
in Geſellſchaft ſeines Vetters, des Pfalzgrafen
Nuprecht, kam, mit einem ſtarken Heer,
welches er in Bapern und Schwaben auf⸗
gerichtet hatte, und welches, bey ſeinem Durch⸗
zuge durch Boͤhmen, noch mit einigen Trup⸗
pen

unter der Reg. Karls IV. 627

m pen dieſes Koͤnigreichs verſtaͤrkt worden war. )
Der K. von Daͤnemark, den er in der Nark⸗
en antraf, ließ friſche Volker aus ſeinem Reiche
e kommen, um deſto geſchwinder die ſchon zu lan⸗
K. ge dauernden Unruhen zu dampfen: und der
„ Markgraf von Meiſſen fuhrte dem Kurfür⸗
en ſten, ſeinem Onkel, auch Huͤlfe zu. Mit die⸗
ſer Macht baͤndigte Ludwig den groͤſten Theil

4 der Abtruͤnnigen und trieb den Betruͤger ſehr
den in die Enge. Nur der Beyſtand etlicher be⸗
n nachbarten Fuͤrſten, die es ſchon von Anfang

der Scene her mit ihm hielten, verzoͤgerte die

ſ gäanzliche Bezwingung. Kurfuͤrſt CLudwig,
⸗ .
ide der vielleicht wohl merkte, daß er, wenn ihm
it auch alles gluͤckte, doch die Zuneigung der Bran⸗
denburger nie gewinnen wuͤrde, entſchloß ſich
t c . . . 2 5
a die Herrſchaft uͤber ſie ganzlich aufzugeben.

Er hatte ſchon, gegen das Ende des Jahrs
12350. mit ſeinen beyden juͤngſten Bruͤdern et⸗
was dergleichen ausgemacht; welches aber,
wegen verſchiedner Schwierigkeiten, in den
“ letzten Tagen des Jahrs 1351. durch einen
, neuen Vergleich abgeaͤndert ward. Dieſem
zufolge erhielt der bisherige Kurfuͤrſt ſuͤr ſich
allein ganz Ober⸗Baypern, welches ihm, we⸗
Aern der durch ſeine Gemahlinn erlangten Graf⸗
ſchaft Tirol, ſehr bequem und oortheilhaft
g, war, nebſt der Anwartſchaft auf diejenigen
fe Oerter, die ſeiner Stiefmutter, der Kaiſerinn
Margaretha, zu ihrem Wittum angewie⸗
; ſen waren. Dagegen uͤberließ er ſeinen Bruͤ⸗
Rr 2 dern
vp⸗ g) Hainr. Rebd. p. 638.

628 Geſchichte der Deutſchen,

odern, Ludwig, dem Roͤmer, und Otten,
3zofuͤr ihren Antheil an Ober⸗Bayern, die gan⸗
ze Mark Brandenburg, mit allem, was da⸗
zu gehoͤrte. Die Kurſtimme ſollte, bey vor⸗
kommender Wahl, von den Bruͤdern gemein⸗
ſchaftlich gefuͤhrt werden; doch nur ſo lange
Ludwig, der aͤltere, lebte; denn nach deſſen
Tode ſollten ſeine Erben kein Recht mehr da⸗
zu haben. Im uͤübrigen, wenn ein Theil oh⸗
ne eheliche Erben abgienge, ſo ſollten deſſen
Laͤnder und Guͤter an den andern wieder zu⸗
ruckfallen. h) Herzog Stephan von Bayern,
der, rraft alterer Hausvertraͤge, auch ein Recht

Ludwig, der Roͤmer, trat nun die Regierung
dieſes Landes an, welches ſein aͤlterer Bruder
gleich in dem Januar des Jahrs 1352. verließ,
und nach Bayern zuruͤckgieng. 1)

K. Harl arbeitete nun noch ernſthaſter dar⸗

Der Erzbiſchoff von Magdeburg, die witten⸗
bergiſchen Herzoge von Sachſen, und die
Fuͤrſten von Anhalt, welche des falſchen
Waldemars Stuͤtzen geweſen, mußten ſich
mit den bayriſchen Prinzen vergleichen: und
der Muͤller Rehbock verließ die Schaubuͤhne,
auf welcher er ſich 9. Jahre lang gezeigt hatte.
Er that ſolches mit vielem Anſtande; und ent⸗
ließ, als Markgraf zu Brandenburg An
4 rz*
Aettenkh. p. 239 — 242.
1) H. Rebdorf. I. 6.

zur Kuürmark hatte, entſagte demſelben; und

an, die Unordnung einmal aufhoͤren zu laſſen.

1

unter der Reg. Karls IV. 629

, Exrzkaͤmmerer des heiligen roͤmiſchen Reichs,.
mn den 10. Maͤrz 1355: alle diejenigen, die ihm
dm gehuldiget hatten, ihrer Pflicht, und verwies
, ſie an Ludwig und Otten, als ihre nunmeh⸗
iu rige Hexren. Die Fuͤrſten von Anhalt,
ige die ſich ſeiner zu ihren politiſchen Abſichten be⸗
ſen dienet hatten, verſorgten ihn bis an ſein Ende,
a woelches darauf, im Jahr 1336. zu Deſſau,
N erſfolgte. Das Vorgeben, als ob er waͤre
ſin verbrannt worden, K) wird durch ſicherere
Zeugniſſe und Beweiſe widerlegt.
⸗
ot K. Karl hatte, in dem Jahr 1350. eine
nd Gefͤhrliche Krankheit auszuſtehen, welche ihn
og auf eine geraume Zeit lang auſſer Stand ſetz⸗
de te, die Regierung zu beſorgen. Es war ihm
e. Git beygebracht worden, der ihn an Haͤnden
und Fuͤſſen laͤhmte, und endlich noch, durch
das Ausfallen der Haare, ſeine verderbliche
a“ Kraft ſoll bewieſen haben, nachdem die To⸗
en. desgefahr, durch Arzneymittel, war uͤberwun⸗
em den worden. Einige warfen den Verdacht
de wegen dieſer Vergiftung auf ſeinen Bruder,
han Johann Heinrich, der vielleicht unwillig dar⸗
ih uber war, daß ihm Karl nicht wieder zur
dD Grafſchaft Tirol verhelfen wollte. 1) Ande⸗
ne, re halten den Luchino de Viſconti zu Ney⸗
te land fuͤr den Anſtifter; weil derſelbe fuͤrchte⸗
le te, es moͤchte der Kaiſer nach Italien kom⸗
und men, und ſeiner ungerechten und druͤckenden
AISr 3 Herr⸗

k) Schmid. de Pſeudoprinc. JG. 30: not. ge)
1) H. Rebdorf. la e.

d

daß ſein Schwiegervater, Kurfuͤrſt Rudolf
von

630 Geſchichte der Deutſchen,

lͤner ſchon lange wuͤnſchten. Eine dritte Mei⸗
nung will ſogar die Gemahlinn Harls zur
Urheberinn dieſer Krankheit machen. Um ſei⸗

ner Liebe mehr Lebhaftigkeit zu geben, ſoll ſie

ihm etwas im Eſſen haben beybringen laſſen;
aber auch ihre Unbedachtſamkeit, bey entſtan⸗
dener Gefahr, ihm demuͤthig bekennet haben,
m nicht andere Unſchuldige, die deßwegen in
erhaft waren, umkommen zu laſſen. m)
Nachdem er wieder hergeſtellet war, ſo mach⸗
te er einen Beſuch bey Herzog Albrechten
von Geſterreich, zu Wien, und ſtiftete ei⸗
nen Vergleich zwiſchen dem Herzoge und dem

5 Patriarchate von Aquileja, welche bisher

immer im Streit geweſen waren. Er befe⸗
ſtigte die Ruhe in Deutſchland, ſo viel es
bey den Sitten und der Denkungsart damali⸗
ger Zeiten moͤglich war, vergaß aber dabey nie⸗
mals die Vortheile ſeines Hauſes, ſo oft er
Gelegenheit fand, ſie zu befoͤrdern. Da Lud⸗
wig, der aͤltere, Kurfuͤrſt von Brandenburg,
ſeine Huͤlfe noͤthig hatte, ſo mußte ihm derſel⸗
bige verſprechen, mit niemanden ein Buͤndniß
zu machen, ohne Karlu und ſeine Erben alle⸗
mal auszunehmen, als ſolche, wider die es

nicht gelten ſollte. Er mußte ferner einwilli⸗

gen, daß K. Karl und ſeine Erben die Guͤter,
ſo er in Bayern und in der Ober⸗Pfalz an
ſich gebracht haͤtte, ruhig beſitzen ſollten; und

m) M. Villani, ap. Murator., t, 14, P. 38.

135 Herrſchaft ein Ende machen, wie viele Ita⸗

llnn

unter der Reg. Karls IV. 631r

von der Pfalz, ſein Land, jedoch mit Ausnah⸗
me der Kurwuͤrde, an ihn verkaufen duͤrfte.

Es ſtarb nun zwar Karls andere Gemah⸗

linn, die Tochter des Pfaͤlziſchen Kurfuͤrſten z⸗

noch vor ihrem Vater, den 1. Febr. 1352. aber
dieſer mußte ihm dennoch ſeine ſamtlichen an
Boͤhmen graͤnzenden Laͤnder und Orte ver⸗

ſchreiben, auf den Fall, wenn er ohne Erben

abgienge. Dieſer Fall ereignete ſich gleich im
naͤchſten Jahre; und Karl bekam die Erb⸗
ſchaft, die er ſich ſchon vormals in den Ehe⸗
pacten ausbedungen hatte. Er brachte ſodann
nach und nach den in der Ober⸗Pfalz liegen⸗
den Antheil der Pfalzgrafen, Ruprechts des
aͤltern und des juͤngern, mit Einſtimmung der
Kurfuͤrſten, kaͤuflich an ſich; und erweiterte ſo
wohl dadurch, als auch noch auf andere Wei⸗
ſe, die boͤhmiſche Graͤnze, auf dieſer Seite, ſo
betraͤchtlich, daß ſie ſich bis nahe an Nuüͤrn⸗
berg hin erſtreckte. Alle dieſe neuerworbene
Guͤter vereinigte er nachher, im Jahr 1355.
auf ewig mit der Krone Boͤhmen, damit die
Koͤnige deſto ſicherer zu den Kaiſerwahlen,
oder auch zu den Reichstaͤgen in Nuͤrnberg,
auf ihrem eigenen Gebiethe, reiſen koͤnnten.

Bald nach dem Tode ſeiner zwoten Ge⸗1753
mahlinn legte er, durch eine neue BVermaͤh⸗ .
lung, den Grund zu fernerer Vergroͤſſerung
ſeiner Erblande. Er heurathete die Tochter
des Herzog Heinrichs II. zu Jauer, welche
Rr 4 an

632 Geſchichte der Deutſchen,

zan dem Hofe ihres Vetters, des Herzog Bo⸗

1½

leslaus IV. zu Schweidnitz, auferzogen

ward. Hiedurch wurde dieſer Herzog, der
vorher gegen Boͤhmen groſſe Abneigung hat⸗
te, bewogen, dem K. Karl die Fuͤrſtenthuͤ⸗
mer Schweidnitz und Jauer, im Fall er
erblos ſterben ſollte, zu verſchreiben. Auch

dieſer Fall kam im Jahr 1368. und Karl wur⸗

de ſodann Herr und Beſitzer dieſer Lande,
welche ſein Vater vergeblich unter boͤhmiſchen
Schutz zu bringen geſucht hatte.

Da er bisher ſich meiſtens in ſeinem Erb⸗
reiche aufgehalten hatte, ſo war ſeine Gegen⸗
wart in Deutſchland, wo ſich allerhand Ir⸗
rungen und Unordnungen anfiengen hervorzu⸗
thun, wieder um ſo viel noͤthiger, weil er mit
Ernſt darauf dachte, nach Rom zu gehen,
und folglich das Reich nicht in Unruhe hinter⸗
laſſen durſte. Er hielt mit verſchiednen Fuͤr⸗
ſten und Herren, zu Beylegung ſeiner Strei⸗
tigkeiten mit den bayeriſchen Prinzen und auch
anderer Geſchaͤfte, ingleichen zu Aufrichtung
von Schutz und Vertheidigungs⸗Buͤndniſſen,
Zuſammenkuͤnfte, an verſchiednen Orten, be⸗

ſonders zu Paſſau, allwo er zuletzt Albrech⸗

ten von Wolfſtein die Inveſtitur uͤber das
Reichslehn der Veſte zu Sulzburg ertheilte,
nachdem die Herzoge von Bapern, Ludwig
und Stephan, die ihm die Unmittelbarkeit
zuvor ſtreitig machten, ihn ſelbſt wieder en
48

— —

— — — – —

— —eB —

— —— — — — — — — —

unter der Reg. Karls IV. 633

„ das Reich gewieſen hatten. n) Von Paſſau,,
on gieng er nach Schwaben, um die Ruhe all⸗
oeer da wieder herzuſtellen und zu verſichern; und
waendete ſich endlich nach Zuͤrch, welche Stadt
mit dem oͤſterreichiſchen Hauſe ſehr weit aus⸗
ℳ Kkhende Streitigkeiten hatte, an denen auch
ch die Eidgenoſſenſchaft Theil nahm.
1
1, Es waren in dieſer damaligen Reichsſtadt
n ſchon im Jahr 1335. Unruhen entſtanden, wel⸗
che die Abſchaffung des alten Raths, und die
Einſetzung eines neuen zur Folge hatten. Die
Glieder des erſtern ſuchten und fanden Huͤlfe
‚„berpy dem Habsburgiſchen Hauſe; und es kam
enrdlich, nach mancherley gewaltthätigen und
e blutigen Auftritten, ſo weit, daß Herzog Al⸗
„Precht von GOeſterreich ſich mit aller Macht
it wider die Zuͤrcher ruͤſtete. Aus Schrecken
„ vor ſeinen Waffen wendeten ſich dieſe an die
t⸗ Waldſtaͤdte, und verlangten, in ihren Bund
1 aufgenommen zu werden. Ihr Begehren fand
„ Gehoͤr; Zuͤrch ſchwor, den 1. May 1351.
den Bundeseid, jedoch mit Vorbehalt der
Verbindung mit dem Reiche und aͤlterer Ver⸗
, traͤge; und die Waldſtaͤdte gaben dieſer an⸗
6 ſehnlichen Reichsſtadt den vorderſten Rang,
welchen der Santon Büreh noch itzt behaup⸗
1 tet. Herzog Albrecht kam mit einem Heer
„ von 22,000. Mann vor Zuͤrch, und ſoderte
wegen des Schadens, den er in den Streit⸗
4huaͤndeln erlitten hatte, Genugthuung. Der
4 Rr5 Graf
n) Koeler. Hiſt. Wollſſtein, p. 21. & in Cod. F. G. H

634 Geſchichte der Deutſchen,
Graf von Toggenburg trat ins Mittel, und

3ybefoͤrderte einen Vergleich, vermoͤg deſſen von

jedem Theile zween Schiedsrichter, zu guͤtli⸗

cher Auseinanderſetzung, ſollten ernannt wer⸗

den. Im Fall dieſelben uͤber den Ausſpruch
nicht einig werden koͤnnten, ſo ſollte die Schwe⸗
ſter des Herzogs von Oeſterreich, Agnes,
Wittwe des K. Andreas III. von Ungarn,
die Entſcheidung machen. Die Zuͤrcher wa⸗
ren ſo unbedachtſam, dieſen letztern Punct zu
bewilligen: und es gieng gerade ſo, wie man
haͤtte vorherſehen koͤnnen. Die oͤſterreichiſchen

Schiedsmaͤnner waren ganz anderer Meinung,

als die Zuͤrchiſchen. Agnes beſtaͤtigte den
Ausſpruch der erſtern; der Gegentheil war
nun damit nicht zufrieden und der Krieg gieng
von neuem an. Geſterreich hatte darinnen
wenig Vortheil, und Zuͤrch ward abermal
vergebens belagert. Durch Vermittlung Kur⸗
fuͤrſt Ludwigs von Brandenburg, des aͤl⸗
tern, wurde zwar ein Vergleich Aſchioſſen:
aber auch bald wieder vernichtet, weil die Eid⸗
genoſſen ſich beſchwerten, daß man auf oͤſter⸗
reichiſcher Seite mehr foderte, als der Ver⸗

trag mit ſich braͤchte. Herzog Albrecht ver⸗

langte nun den Beyſtand Karls IV. der um
ſo viel noͤthiger war, weil auch die Reichsſtadt
Bern, den 6. Maͤrz 1353. ſich mit der Eid⸗
genoſſenſchaft verbunden hatte. Karl woll⸗
te die Streitigkeiten durch den Weg der Guͤte
und Unterhandlungen aus einander ſetzen laſ⸗
ſen; die Zuͤrcher nebſt ihren Bundesgenoſſen
waren

ee — — Nm=–—–—,⸗; — —ʒ—

——— —— — — üL—[ ——— — —

—— ᷑—— — — —.—

unter der Reg. Karls IV. 635

d waren auch ganz bereitwillig hierzu: allein Al⸗,
an brecht hatte nicht gleiche Geſinnung, ſondern
foderte von dem Kaiſer, durch die Macht der
den. (Waffen unterſtuͤtzt zu werden. Ehe ſich die⸗
ich ſer dazu entſchloß, machte er noch einen Ver⸗
Ne ſuch zur friedlichen Auskunft, und verlangte,
s, daß beyde Parteyen es auf ſeinen Ausſpruch
ſollten ankommen laſſen. Geſterreich war
„ danmit zufrieden; allein die Eidgenoſſen woll⸗
in, ten ſich ihre Freyheiten und Buͤndniſſe dabey
nin vorbehalten haben. Karl empfand dieſes ſehr
hean uͤbel, machte ihnen den Vorwurf, daß ſie nicht
n, befugt geweſen waͤren, fuͤr ſich dergleichen
den Verbindungen zu machen, indem ſie unter dem
dor deutſchen Reiche ſtuͤnden; und ſoderte eine un⸗
eng bedingte Verſicherung ihres Gehorſams. Al⸗
en lein die Eidgenoſſen antworteten hierauf: ſie
nal waͤren durch das harte Verfahren der Oeſter⸗
ul⸗ reicher, gegen welches ſie von dem Reiche kei⸗
ae nen Schhitz haͤtten erlangen koͤnnen, zu ihrem
! Bunde genoͤthiget worden; die vorigen Kaiſer
Eid hatten ſolchen auch ſchon beſtaͤtiget; und ſie
ſet⸗ wollten nun, um aus allen Verdrießlichkeiten
er⸗ zu kommen, dem Herzoge von GOeſterreich
fur ſeine Rechte und Anſpruͤche, die er wider
um einige unter der Eidgenoſſenſchaft haben moͤch⸗
adt te, eine Summe Geldes bezahlen, die der Kai⸗
Eid⸗ ſer ſelbſt, der Billigkeit gemaͤß, beſtimmen
l⸗ ſollte.
ite
H Harl eroͤfnete dem Herzog Albrecht die⸗
ſeon ſe Erklaͤrung; und ſuchte ihn zu bewegen, daß
Nen er

636 Geſchichte der Deutſchen,

1zz4er dieſe ſo ſchwer auszufechtende An ſpruͤche we⸗
nigſtens, gegen eine hinlaͤngliche Verguͤtung,
an das Reich uͤberlaſſen moͤchte, wenn er ſie
ja nicht an die Eidgenoſſen verkaufen wollte.
Albrecht verwarf dieſe Vorſchlaͤge auf eine
empfindliche Art; und aͤuſſerte ſogar, er wolle
lieber dem Kaiſer ſeine Guͤter abkaufen, als
ihm etwas von den ſeinigen geben: und be⸗
harute endlich darauf, daß er ihm mit gewaf⸗
neter Hand beyſtehen muͤßte. Er ruͤckte auch
wieder mit ſeiner Armee ver Zuͤrch, bey der
ſich zahlreiche Huͤlfsvoͤlker von verſchiednen
Biſchoͤffen, Fuͤrſten, Grafen und Herren be⸗

fanden; ja auch die Reichsſtaͤdte, mußten,

auf Befehl des Kaiſers, die ihrigen ſenden,
ſo ſchwer es ihnen auch ankam, gegen eine be⸗
draͤngte Stadt aus ihrem Mittel das Schwerd
zu ziehen. Nachdem K. Karl, zu Anfang
des Septembers, mit ſeinen Truppen dazu
kam, ſo war das ganze Heer, das vor Zuͤrch
lag, uͤber 40,000. Mann zu Fuß, und 4,000.
Reuter ſtark. Die in der Stadt beliefen ſich,
alles zuſammen gerechnet, nicht auf 5,900.
Mann. Dennoch wurde von den Belagerern
wenig ausgerichtet: und als es ſich einsmals,
da man eine Schanze angreifen wollte, zu ei⸗
nem wichtigen Gefechte anließ, ſo entſtund ploͤtz⸗
lich eine Rangſtreitigkeit um die Ehre, an der
Fronte zu fechten. Die Truppen des Bi⸗
hac von Coſtnitz machten darauf An⸗
pruch, vermoͤg des alten Rechts, das den
Schwaben zukaͤme, uͤberall die vorderſten
un

unter der Reg. Karls IV. 637

„im Streite zu ſeyn. o) Der Herzog von
Heſterreich wolle ihnen dieſen Vorzug nichtiss⸗
luaſſen, ſondern mit ſeinem Volke zuerſt anruͤ⸗
ae cken; vermuthlich weil dieſer Krieg ihn zu⸗
—taͤchſt angieng und in den Gegenden ſeiner
e Derrſchaft gefuͤhret wurde: oder, weil er,
(wie ſein Sohn Herzog Rudolf IV.) gerne

6 einen Herzog von Schwaben p) vorſtellen
„wollte⸗ Der Kaiſer ſuchte eine Auskunft zu

treffen, und, den Rechten beyder Theile un⸗
ch 5 . . in⸗ 4 .⸗
beſchadet, dieſesmal ſeine Bohmen zum An⸗
griffe zu gebrauchen: allein ſie proteſtirten bey⸗
e⸗ de dawider; der Angriff unterblieb; und der
, Biſchoff von Coſtnitz verließ mit ſeinen Voͤl⸗
kern das Lager. Käarl, der überhaupt kein

Kriegsheld war, und bey dieſer Unternehmung
4 wenig Vortheil fuͤr ſich ſaye, folgte dieſem
4 Benyſpiele, und verſetzte dadurch Herzog Al⸗
1 brechten in die Nothwendigkeit, mit den ſei⸗
6 nigen auch abzuziehen. Die Streitſache blieb
D in der Lage, wie ſie war: und obgleich Karl IV.

6 nach ſeiner Ruckkunft aus Italien, im Jahr
1355. einen Ausſpruch that, den die Zuͤrcher,
8 wiewohl ſehr ungerne, annahmen, ſo war doch
n dieſer nichts weniger, als das Mittel, alle Un⸗
einigkeiten in dieſen Gegenden beyzulegen.

D Karl „
er *) Lehmann L. S. C. 29. Goteft. Viterb. Chr. p. IX.
p. 142. Piſt. ſagt von dieſem Volke:
i⸗ Nunc ubicumque geri vespublica prælia quærit,
IH Ordine primus erit, gladio vult primus haberi,
H —”M Moreque ſigniferi primus in hoſte ferit.
n p) Pesler. de Geht, Auſtr. Duc. & Princip. in Suevig,

„ 39. ſqq.
Pe 39e 144.

135 ½

638 Geſchichte der Deutſchen,

Harl, der andere Beſchaͤftigungen hatte, die
ihm wichtiger waren, ließ den Sachen ihren
Lauf: und da endlich Herzog Albrecht von
Oeſterreich, im Jahr 1358. mit Tod ab⸗
gieng, ſo blieb Zuͤrch und der Bund der Eid⸗
genoſſen, den er mit Gewalt hatte zertrennen
wollen, faſt 30. Jahre hindurch unangeſochten.

Waͤhrend dieſer Unruhen wurde das
Schloß Habsburg, das Stammhaus der
Herzoge von Geſterreich, von den Eidge⸗
noſſen, im Jahr 1352. zerſtoͤret: und der
Bund dieſer Freunde der Freyheit, zu wel⸗
chem die drey Waldſtaͤdte, Schweitz, Ury
und Unterwalden, ſeit dem Jahr 1307.
den Grund gelegt hatten, und in welchen Lu⸗
cern ſeit 1332. war aufgenommen worden,

bekam, durch den Beytritt der Stadt Zuͤrch⸗
1351. der Orte Glaris und Zug, 1352. und

endlich der Stadt Bern, 1353. einen neuen
Zuwachs des Anſehens und der Macht. Die⸗
ſes ſind die acht alten Orte, aus denen, von
dieſer Zeit an, bis auf das Jahr 1481. da
Freyburg und Solothurn dazu kam, die
helvetiſche Republik beſtund.

Ehe noch das Jahr 1353. zu Ende gieng,
hatte ſich K. Karl IV. von Zuͤrch, durch das
Elſaß, nach Mainz begeben, wo nun dem
langen Streit uͤber den Beſitz dieſes Erzbiß⸗
thums ein Ende gemacht werden ſollte. Es
war leicht abzuſehen, wie der Kaiſer ſprechen
wur⸗

— —— —

— ——— o wrce —

— =

— — —

——

ern

4

unter der Reg. Karls IV. 639

wuͤrde. Der alte Kurfuͤrſt Heinrich von
VDirneburg war ihm ſtets entgegen geweſen:
und der Verweſer des Erzſtifts, Conrad von
Stenſtein hatte es auch ſelten nach dem
inn des Kaiſers und des Pabſts gemacht.
Es ergieng daher uͤber dieſen ein hartes Ur⸗
theil, zufolge deſſen er, wegen ſeines Ungehor⸗
ſams, ſeiner Stelle entſetzt, und alle, die es ferner
mit ihm halten wuͤrden, ihrer Guͤter und ih⸗
res Lebens verluſtig ſeyn ſollten. Kurfuͤrſt
Zeinrich gieng, den 24. December, ſchnell
aus der Welt; und ließ ſeinen bisherigen
Gegner, Gerlach von Naſſau, endlich auf
den heiligen Stuhl zu Mainz gelangen. Es
geſchahe dieſes aber doch nicht ohne alle weite⸗
re Umſtaͤnde. Denn der Verweſer, welcher
den Tod des alten Erzbiſchoffs zu verhehlen
wußte, erhielt, durch Unterhandlung, noch ver⸗
ſchiedne Vortheile. q) Auf dem Reichstage,
der damals in Mainz verſammlet war, wur⸗
de ein allgemeiner Landfriede verordnet und
beſchworen: und Karl eroͤfnete den Staͤnden
ga den Entſchluß, den er gefaßt hatte, mit naͤch⸗
ſtem ſeinen Roͤmerzug vorzunehmen; und fo⸗
derte ſie auf, ihn zu begleiten, oder wenig⸗
ſtens mit Kriegsvolk und andern Huͤlfsmit⸗
teln zu unterſtuͤtzen.

166
n Bald nach dem Schluſſe dieſes mainziſchen
„ Reichstags ſtarb des Kaiſers Großonkel,
„ Baldwin, Kurfuͤrſt von Trier, ein Here⸗
der

9) H. Rebd. p. 6396

640 Ge ſchichte der Deutſchen,

1354der durch Klugheit und Erfahrung ein groſſes
Anſehen in dem deutſchen Reiche erhalten und

die wichtigſten Geſchaͤfte beſorget und regieret

hatte. Er war im Jahr 1285. gebohren; und
wurde ſchon im Jahr 1307. zum Erzbiſchoffe
von Trier erwaͤhlet; ſo, daß er, (ein ſeltnes
Beyſpiel!) uͤber 46. Jahre dieſe Wuͤrde be⸗
ſaß. r) Sein Nachfolger war Bormund,
ein gebohrner Graf von Saarbruͤcken: und
da die ſer nach wenigen Jahren, Alters wegen,

abdankte, ſo kam obgedachter Conrad von

Jalkenſtein, durch paͤbſtliche Proviſion, an
deſſen Stelle.

Barl, der nach der mainziſchen Reichs⸗
verſammlung ſeine dritte Gemahlinn zu Achen
hatte kroͤnen laſſen, und von dort aus nach
Trier gegangen war, um dem Leichbegaͤng⸗
niſſe Baldwins beyzuwohnen, verfuͤgte ſich
hierauf nach Metz. Dieſe Reichsſtadt woll⸗

te ihn nicht als ihren Oberherrn erkennen,

aus der kahlen Urſache, weil er zu Rom noch
nicht waͤre gekroͤnt worden. Er uͤbte aber da⸗
ſelbſt verſchiedne Handlungen der Oberherr⸗
ſchaft aus, welche genugſam zeigten, daß ſol⸗
che nicht von der roͤmiſchen Kroͤnung abhien⸗

ge. Er erhob ſeinen Halbbruder, Wenzel,
Grafen von Luxenburg, zur Wuͤrde eines

Herzogs, welche er mit dem Beſitze dieſes
Landes verknuͤpfte, und zugleich demſelben
das Vorrecht ertheilte, daß, ſo oft ein rand⸗

1) Kaler, de Fam. Lucemb. Tab. IV. n. 1I1.

1

unter der Reg. Karls IW. 6 44

ſe ſcher Kaiſer, zur Daͤmpfung der Widerſpenſtigen
d oder zur Behauptung der Ehre des Reichs, be 54
et wafnet ausziehen wuͤrde, ein zeitiger Herzog von
md Luxenburg allemal das Pferd des Kaiſers, auf
ſe der rechten Seite, an dem Zuͤgel fuͤhren, und
nes nebſt dem auch, bey feyerlichen Reichshoͤfen, die
Speiſen, die auf die kaiſerliche Tafel kamen,

⸗ vorſchneiden ſollte. s) Er machte ferner den
d Grafen Robert von Barr zum Markgrafen
n. von Pont⸗ a⸗Mouſſon, und zugleich zu ei⸗
un nem Reichsfuͤrſten; in der Folge erhielt derſel⸗
be auch den Titel eines Herzos von Barr.

Die Stadt Pont⸗a⸗Mouſſon aber erlangte
von Karln die Rechte einer Reſchsſtadt, ze⸗
er doch onne Abbruch der Befugniſſe ihres neuen
hen Markgrafen. t)

nd Ehe er ſich auf den Weg nach Italien
machte, ſo legte er die Zwiſtigkeiten bey, die
ſich zwiſchen der Stadt Wurzburg und ih⸗
rem Biſchoffe hervorgethan hatten, und die
6 in offenbare Feindſeligkeiten ausgebrochen wa⸗
eſren. Die Stadt mußte die niedergeriſſenen
„ Curien der Domherren auf ihre Koſten wie⸗
, der herſtellen; und jeder Theil blieb bey ſeinen
1 hergebrachten Freyhe ten und Gerechtſamen.

Er kam hierauf nach Sulzhach, und ſchloß
daſelbſt mit Kurfuͤrſt Ludwig von Branden⸗
6 vurg, dem aͤltern, einen wichtigen Tractat,
3 um
ben *⁸) Magn. Chron. Belg. t. 3. Piſt, p. 333.
ini⸗ 4tü) Baͤberlin, 8. Th. p. 150.

her Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Ss

642 Geſchichte der Deutſchen,

um bey dem Antritte ſeines Zugs, der durch
1B354ie bayeriſchen und tiroliſchen Staaten dieſes
Peinzen gehen ſollte, keine Hinderniß zu fin⸗
den, und auch waͤhrend ſeiner Abweſenheit vor
allen beſorglichen Unternehmungen deſſelben
ſicher zu ſeyn. Ludwig entſagte allen Anſeruͤ⸗
chen, die er nur gegen das lurenburgiſche
Haus und die Krone Boͤhmen, inſonderheit
auf die boͤhmiſche Kur, auf die Lauſitz und
auf die oberpfaͤlziſche Orte und Guͤter ha⸗
ben konnte, welche Karl an ſich gebracht hat⸗

te. Er begab ſich aller Pfandſchaften in

Schwaben, welche er bisher ſich hatte an⸗
maſſen wollen. Er machte ſich verbindlich, in
den Laͤndern K. Karls und ſeines Bruders
Johann, des Markgrafen von Maͤhren,
keinen feſten Ort, keine Stadt und kein Gut
zu kaufen, noch irgend einen von ihren Unter⸗
thanen in ſeine Dienſte zu nehmen: und er
gab dieſen beyden Fuͤrſten die ſtaͤrkſten Verſi⸗
cherungen der Treue und Freundſchaft. Da⸗
gegen erhielt er auch von Karln die Zuſage,
daß ſein natuͤrlicher Bruder, Nikolaus, Pa⸗
triarch von Aquileja, mit welchem Ludwig
in Streitigkeit war, allemal, ſo oft er es verlang⸗
te, zu Nuͤrnberg, ihm zu Recht ſtehen ſollte.

Nachdem K. Karl auf ſolche Art fuͤr ſei⸗
ne Sicherheit geſorgt, und den Kurfuͤrſt von
der Pfalz, Ruprecht, den aͤltern, zum Reichs⸗

verweſer und Aufſeher uͤber Ruhe und Ord⸗

nung in Deutſchland ernennet hatte, ſo trat

er⸗

unter der Reg. Karls IV. 648

ich er, in dem Herbſte dieſes Jahrs, die Reiſe
nach Rom an, wozu er, von Avignon aus 13 4
w von dem Pabſte Innocentius VI. der ſeit
e dem Jahr 1352. auf dem apoſtoliſchen Stuhl
deg ſaß, die Erlaubniß und den Seegen albereit
ie erhalten hatte. u) Sein Gefolge war nicht
he zahlreich noch glaͤnzend; und hatte eher das
et Anſehen einer Geſellſchaft, die in der Stille
reiſen wollte, als eines kaiſerlichen Hofſtaats.

ot⸗ Italien war damals in einem kritiſchen
a.Zuſtande; und Harl mochte es anfangen, wie
ne er wollte, ſo war es doch nicht zu vermeiden,
n einige Unzufriedenheit zu verurſachen. Ver⸗
S ſchiedne Regenten und Staaten hatten ſich
, [mit einander verbunden, um der immer wei⸗
ut ter um ſich greifenden Habſucht des Erzbiſchoffs
e. Viſconti zu Meyland, der zugleich Herr von
dieſem Staate war, Einhalt zu thun. Sie
hatten zu dem Ende Harln durch eine Ge⸗
Noy ſandſchaft erſucht, nach Italien zu kom⸗
ae, wen, weil ſie hoften, durch ſeinen Beyſtand
Ne ihre Abſichten am gewiſſeſten zu erreichen.
ig Viſconti, der nicht anderſt, als im Noth⸗
falle, dem Kaiſer entgegen ſeyn wollte, ließ
ihn ebenfalls einladen, und ihm die Verſiche⸗
rung geben, daß er zu ſeiner lombardiſchen
en dem er zu Padua, von den Herren von Car⸗
„ rara, als damaligen Regenten dieſer Stadt,
Nmit vielen Ehrenbezeugungen empfangen wor⸗
SB 2 den,
u) M. Villani, L. 8. c. 103. P. 226: Murat.

644 Geſchichte der Deutſchen,

den, ſo gieng er darch das Gebiethe des maͤch⸗

135

4tigen Fuͤrſten Canis, des groſſen, von Sca⸗
la; (den einige deutſche Nachrichten, durch
woͤrtliche Ueberſetzung, den Hund von der

Leiter nennen.) X) Dieſer ließ es wohl auch

nicht an Verſicherungen des Reſpects erman⸗
geln: zeigte aber doch dabey deutlich, daß er
in keiner voͤlligen Abhaͤngigkeit von dem Kaiſer
ſtehen wollte. Er ließ ihn nach Mantua be⸗
gleiten, allwo er als Herr aufgenommen ward,
und ſich einige Zeit lang aufhielt. Er ſchrieb
von dort aus nach Deutſchland, daß man
ihm die gewoͤhnliche Mannſchaft zu ſeinem Roͤ⸗
merzuge ſchicken ſollte. Karl verlangte ſol⸗
che nicht, um das kaiſerliche Anſehen in ſeinem

ganzen Umfange zu behaupten; weil er gar⸗

wohl erkannte, daß ſolches in den Umſtaͤnden,

die er vor ſich fand, eine Unmoͤglichkeit ſeyn

wuͤrde. Er erinnerte ſich allzulebhaft an das

Beyſpiel ſeines Großvaters, der mit einer aus⸗
erleſenen Kriegsmacht von deutſchen Voͤlkern,

und mit dem eifrigſten Beyſtande der Gibelli⸗
nen dennoch die Widerſpaͤnſtigen nicht ganz
bezwingen konnte, und mitten in ſeinen Unter⸗
nehmungen unvermuthet ſein Leben endigen
mußte. Er wollte alſo lieber durch Unterhand⸗
lungen und Vergleiche, als durch Blutver⸗
gieſſen, ſeinen Einfluß in die Geſchaͤfte von
Italien zeigen. y) Er ſchloß zu Mantua
mit den drey Herren von Viſconti, die ihrem
in⸗
X*) de Baumann. Confort. Imp. Frider. & Ludov. pPe. 41
y) M. Vüälan. Le 4. C. 27, P: 25 4

Scrr – — — — – – –

unter der Reg. Karls IV. 645

6 undeſſen verſtorbenen Onkel, dem Erzbiſchoff,
„von Meyland, in der Regierung folgten, ei⸗
ch nen Vertrag, durch den er ſich den Weg zu
er ſeinen beyden Kroͤnungen bahnte. Die verei⸗
ih nigten Staaten in der Lombardie, welche
im unter Anfuͤhrung und Beſchuͤtzung des Kaiſers
4 gegen die Viſconti loszubrechen hoften, ſahen
n nun ihre Erwartung vereitelt, und waren üͤber
de das Verhalten K. Karls ſehr mißvergnügt⸗
d. Die Ausſoͤhnung, die er zwiſchen ihnen und
ihren Feinden zuwege bringen wollte, kam nicht
u zu Stande: und Harl gieng endlich, mit An⸗
„. fang des Jahrs 135)5. von Mantua nach demnzs5
„% Meylaͤndiſchen. Zu Lodi wurde er von Ga⸗
a leacius Viſconti empfangen: in der Abtey zu
ga⸗ Chiaravalle kam der zweyte Bruder, Bar⸗
nabas: und beede erſuchten ihn, in die Stadt
on Mieyland zu kommen. Er weigerte ſich an⸗
s faͤnglich, weil er in dem Traetate ausdruͤcklich
o das Gegentheil verſprochen haͤtte. Allein ſie
n, erklaͤrten ihm hierauf, daß ſie ſolches blos des⸗
lu wegen von ihm verlanget haͤtten, weil ſie be⸗
em ſorgten, er moͤchte die Truppen des lombardi⸗
ſchen Bundes, der wider ſie errichtet waͤre,
a mitbringen; da aber dieſes nun wegfſiele, ſo
ſollte er nicht glauben, daß ſie ihm fuͤr ſeine
D Perſon den Eingang in die Stadt haͤtten ver⸗
on wehren wollen. Er ließ ſich bereden, und gieng
ng mit ihnen nach Meyland, und wurde mit
en laͤrmendem Gepraͤnge empfangen. Den fol⸗
m genden Tag nach ſeiner Ankunft lieſſen ſie alle
„ ihre Truppen, zu Pferd und zu Fuſſe, nebſt
SBsS è3 der

646 Geſchichte der Deutſchen,

der Buͤrgerſchaft der Stadt, vor ihm aufzie⸗
13 hen: und ſagten ihm, es waͤren 6000ο. Mann
zu Pferde, und 10,000. zu Fuß: auſſer dieſen
waͤren auch alle ihre Plaͤtze und Feſtungen mit
hin laͤnglichen Beſatzungen verſehen. Sie fuͤg⸗

ten übrigens das Compliment hinzu, daß alle

ihre Truppen ſo wohl, als ihre eigene Perſo⸗
nen, zu ſeinem Dienſte und Befehle waͤren.
Dabey blieben Tag und Nacht die Thore ver⸗
ſchloſſen; und Karl wuͤnſchte, aus dieſem
Verhafte, (denn im Grunde war es nicht viel
anders,) zu kommen. Er ließ indeſſen, als
ein kluger Fuͤrſt, ſeine Unruhe nicht merken:
und nachdem er, am Feſte der Erſcheinung
Chriſti, die lombardiſche Krone aus den Haͤn⸗
den des Erzbiſchsffs von Meyland empfangen
hatte, ſo drung er, mit guter Manier, auf ſei⸗
ne Abreiſe, welche dann, unter Bedeckung ei⸗
uiger Viſcontiſcher Truppen erfolgte. Karl
eilte unterwegs ſo ſehr, daß man ihn, naͤch
dem Ausdrucke eines Geſchichtſchreibers, nicht
ſo leicht fuͤr einen Kaiſer auf der Reiſe, als fuͤr
einen Kaufmann, der auf die Meſſe eilte, 2)
haͤtte anſehen koͤnnen. Endlich kam er aus
dem Meylaͤndiſchen, wo ihm alles ſo ver⸗
daͤchtig ſcheinen mußte. Seine bisherige Be⸗
gleitung verließ ihn; und er gieng, mit einem
Gefolge von ohngeſaͤhr 600. Perſonen, die
meiſtens ſchlecht bewafnet waren, nach Piſa,
allwo er den 18. Jaͤnner anlangte.

Er

Be

ann
ſſen
nit
ſg⸗

le

tſo
en.
hel⸗
ſen

hiel

als
ken:
g
a

n

ſe⸗
geu

ch
che
ſir
9
gls
her⸗
Ge
gew.

die

unter der Reg. Karls IV. 647
Er ward mit auſſerordentlicher Freude em⸗

pfangen. Das Volk hatte ſich von ihm den 355

allervortheilhafteſten Begriff gemacht; und
weil es keine andere moraliſche Vollkommen⸗

heit kannte, als diejenige, ſo die Predigten ſei⸗

ner Religionslehrer und die Beyſpiele, die man

anpries, vor Augen legten, ſo ſtellte es ſich den

Kaiſer als einen Heiligen vor, der fleißig fo⸗
ſtete, bethete und nicht leicht in einem Bette
ſchlief. a) Er that alles moͤgliche, um, bey
den buͤrgerlichen Mißhelligkeiten, welche in
Piſa herrſchten, der Zerruͤttung durch Klug⸗

heit zu ſteuern, und Liebe und Hochachtung zu

erhalten; wiewohl er freylich nicht durchge⸗
hends allem Anſtoſſe ausweichen konnte. Zu
Anfang des Februar langte daſelbſt ſeine Ge⸗
mahlinn bey ihm an; welcher ſehr viele Deut⸗
ſche nachfolgten, und ſeine Begleitung nun
anſehnlicher machten. Man ruͤhmet ihn mit
Rechti wegen der guten Ordnung, die er unter
den Seinigen erhielt. Es lagen itzt mehr, als
4,000. deutſche Reuter in erſtgedachter Stadt:
und dennoch hoͤrte man von keiner Ausſchwei⸗
fung, von keinen Haͤndeln mit der Buͤrger⸗
ſchaft. Er wußte ſeine Deutſchen ſogar von
den Wirthshaͤuſern abzuhalten. b) Eine von
den merkwuͤrdigſten Handlungen, welche er
zu Piſa vornahm, waor dieſe, daß er ſich von
K. Ludwigen von Neapel und deſſen Ge⸗
mahlinn, Johanna, durch ihre Bevollmaͤch⸗
a) Cronica Sanenſe, apud Murator. t. I5. Pe 1I4
b) M. Villani, Le 4. c. 73.

648 Geſchichte der Deutſchen,

1zFtigten, die Lehnspflicht, wegen der Graſſchaf⸗

ten Provence und Forcalquier und wegen
ihrer andern Guͤter in Piemont, ſchwoͤren
ließ. c) Die Florentiner, welche ſich, we⸗
gen ihres Verhaltens gegen ſeinen Großvater,
K. Heinrich VII. nichts gutes zu ihm verſa⸗
hen, heſſen durch Abgeordneten wegen ihrer
Ausſoͤhnung mit ihm handeln. Es wurde
Barln verrathen, wie viel ſie beſchloſſen hat⸗
ten, ihm, wenn es aufs hoͤchſte kaͤme, zu zah⸗
len. Es iſt baher nicht zu wundern, daß er
darauf beſtund, und die Abgeordneten, wie
ſie mit ihm handeln wollten, durch Entdeckung
deſſen, was er wußte, ſchamroth und verwirrt
machte. Slorenz bequemte ſich, ſtatt der an⸗
gebothenen 50,600. Goldgulden nochmal ſo
viel, in vier Termnnen, zu erlegen; und ver⸗
ſorach uͤber dieſes, jaͤhrlich im Monath
Maͤrz eine Steuer von 4000. Goldgulden
zu zahlen, ſo lange K. Karl lebte. Dafuͤr be⸗
freuete er die Stadt von der Acht, welche
Heinrich VII. wider ſie hatte ergehen laſſen,
und uͤberhaupt von allen wider ſie geſprochnen
Urtheilen ſeiner Vorfahrer im Reiche; er ver⸗
goͤnnete ihr, eigene Statuten und Geſetze fur
ſich zu haben; und beſtaͤtigte diejenigen, die
ſchon vorhanden waren, und die fie in Zukunft
noch machen wuͤrde, in ſo ferne ſolche nicht
ausdruͤcklich mit dem roͤmiſchen Rechte in Wi⸗
derſpruch ſtehen wuͤrden. Er ernennte die
Vorſteher der Buͤrgerzuͤnfte und den Juſid⸗
ra⸗
c) Zaͤberlin, p. 570.

unter der Reg. Karls IV. 649

Praͤſidenten zu ſeinen Verweſern, ſo lange er
im Leben waͤre; und verſprach, zur Vermei⸗
dung aller Unruhen, nicht in die Stadt Slo⸗
renz, noch in einen mit Mauern umgebenen
Ort ihres Gebieths zu kommen. Nachdem
der Vergleich ſchon geſchloſſen war, ſo bereue⸗
ten es die Slorentiner, daß ſie dem Kaiſer
100,000. Goldgulden bewilliget hatten. Sie
erinnerten ſich, daß er dem Pabſt Clemens VI.
als er ihn wider Ludwig IV. zum Oberhaup⸗
te des Reichs erheben wollte, eidlich hatte ver⸗
ſprechen muͤſſen, die Staͤdte in Toſcana und
inſonderheit Slorenz von der Achtserklaͤrung
und allen nachtheiligen Urtheilsſpruͤchen der
vorigen Kaiſer zu befreyen, und nichts zu ih⸗

rem Schaden und zur Schmaͤlerung ihrer

Freyheit zu verhaͤngen. Auf ſolche Art, glaub⸗
ten ſie, es haͤtte ihnen das umſonſt werden
muͤſſen, was ſie nun mit ſchwerem Gelde er⸗
kauften. Allein die Sache ließ ſich nun nicht
mehr aͤndern; und es blieb bey dem, was der
Tractat mit ſich brachte. *)

Der Pabſt hatte inzwiſchen, auf Anſuchen
Karls, die Cardinaͤle, welche ſtatt ſeiner die
Kroͤnung zu Rom verrichten ſollten, ernennet.
Dieſe waren der Cardinal⸗Biſchoff von Oſtia,
Bertrand, und der Cardinal⸗Legat, Aegi⸗
dius von Albornoz. Er hatte ihm ferner
die Beſtimmung des Tages, an welchem die⸗
ſelbe geſchehen ſollte, uͤberlaſſen. Karl waͤhl⸗
SS 5 te
*) Id. c. 66. 73. 76

1355

1355

650 Geſchichte der Deutſchen,

te das Oſterfeſt. Nachdem er, in Geſellſchaft
ſeiner Gemahlinn, von Piſa abgereiſet war,
ſo langte er, uͤber Volterra, St. Miniato
und Siena, den 2. April, am gruͤnen Don⸗
nerstage, zu Rom an. Er wollte aber nicht
erkannt werden, und hatte zu dem Ende eine
Pilgrimskleidung von braunem Tuche an, in
welcher er auch die vornehmſten Kirchen beſuch⸗
te. Am Oſterabend verließ er die Stadt wie⸗
der, um ſodann an dem folgenden Feſttage ſei⸗
nen feyerlichen Einzug zu halten. Er wurde
mit dem gewoͤhnlichen Gepraͤnge empfangen,
und zu der St. Peterskirche begleitet, in wel⸗
cher der Cardinal⸗Biſchoff von Oſtia ihm und
ſeiner Gemahlinn die kaiſerliche Krone auffſetzte.
Nach geendigter Ceremonie ritte er, in dem
Ornate eines Kgiſers, mit dem Zepter in der
rechten, und dem Reichsapfel in der linken
Hand, nach St. Johann im Lateran, um
allda das Mittagsmahl einzunehmen. Als es
gegen Abend zugieng, ſo ritte er, mit ſeiner Ge⸗

mahlinn und einem kleinen Gefolge, zur Stadt

hinaus nach St. Lorenzo, um dem Verſpre⸗
chen genau nachzukommen, welches er dem
Pabſte. gethan hatte, ſich, nach ſeiner Kroͤnung⸗
nicht laͤnger in Rom zu verweilen. Bey dem
kurzen Aufenthalte von etlichen Stunden,
ließ er dennoch, nach der Gewohnheit ſeiner
Vorfahrer im Reiche, als neugekroͤnter Kai⸗
ſer, zu Rom verſchiedne Urkunden, welche

die Angelegenheiten Deutſchlands betra⸗

ſen, zum Theil unter der Meſſe ausferti⸗

gen.

haft
var,
to
on⸗
icht
eine
in

ch⸗
ſ

ſ
urde
gen,
veb
4,0
demn
der
ken

e5
Ge⸗
fadt
ſpre⸗
denn
ng
enn
n,
iner
Koi⸗
che
tc⸗
Ati⸗
N

unter der Reg. Karls IV. 651

gen.*) Er gab hierauf dem Pabſte wiederhol⸗/⸗,
te Verſicherungen ſeiner Ergebenheit; und
meldete auch dem griechiſchen Kaiſer, Johann
Palaͤologus, die Vollziehung der Kroͤnungs⸗
handlung zu Rom. d)

Die Deuiſchen und auch die gibellini⸗

ſchen Italiaͤner waren mit dem Verhalten

K. Karls ſehr ſchlecht zufrieden. Man hielte
es fuͤr ſchaͤndlich, daß er die Rechte, welche ſein
Großvater und ſo viele andere Kaiſer mit Muͤ⸗
he und Gefahr behaupteten, und die er nun
viel leichter, als jene, haͤtte geltend machen
koͤnnen, aus den Augen ſetzte; und daß er,
der roͤmiſche Kaiſer, ſich von dem Pabſte den
Aufenthalt in Rom verwehren ließ. Dieſe
Sprache fuͤhrte, unter andern, der beruͤhmte
Petrarca, e) ein Mann, der nicht blos ſeine
ſchmachtende Liebe in zaͤrtlichen Klagen aus⸗
druͤckte, ſondern auch ſeine Talente in wichti⸗
gen und ernſthaften Gegenſtaͤnden gebrauchte.
Andere Italiaͤner hingegen ruͤhmten das klu⸗
ge Betragen und die leutſelige Herablaſſung
des Kaiſers: ſie rechneten es ihm als einen
Vorzug an, daß er ſich von der Partey der Gi⸗
bellinen nicht zu gewaltthaͤtigen Unternehmun⸗
gen hatte verleiten laſſen. †) Beyde Theile
hatten ihre Gruͤnde, ſo zu urtheilen. Es o
wohl

*) Koeler. Diſs. de Caſtro Brunn. J. 1I1. p. 19⸗
d) Saͤberl. p. 574. ſq.
e) Curt. de Sen. Rom. L. 8. c. 2. J. 241.
5) M. Villan. L. 4, Cc. 92. L. 5° C. 20

652 Geſchichte der Deutſchen,

1355wohl richtig ſeyn, daß die wenig kriegeriſche,
aber ſehr eigennuͤtzige Denkungsart des Kai⸗
ſers der Leitfaden ſeiner Handlungen in Ita⸗
lien war. Aber es iſt nicht minder gewiß,

daß er, auch bei der reifſten und gruͤndlichſten
Ueberlegung, keine ſehr verſchiedene Maaß⸗

regeln haͤtte nehmen koͤnnen. Sollte er, um
die Rachhegierde der Gibellinen zu befriedi⸗
gen, das Schwerd wider die anſehnliche Macht

der Welfen ziehen? Zu einer Zeit, da er

aus Deutſchland keine groſſe Unterſtuͤtzung
erwarten durfte, ſondern vielmehr Unruhen da⸗
ſelbſt fuͤrchten mußte; und in einem Lande,
wo maͤchtigere Kaiſer, mit Vergieſſung von
Stroͤmen Blutes, ſich niemals bleibende Vor⸗
theile erringen konnten. Eine einzige Anſtalt
zur innern Verbeſſerung des deutſchen Reichs,
ein einziges Geſetz, wie dasjenige, ſo Karl
in dem naͤchſtfolgenden Jahre zu Stande brach⸗
te, war von groͤſſern und ausgebreitetern Nu⸗
zen, als der gluͤcklichſte Roͤmerzug, und die
glaͤnzendſten Thaten in Italien.

Von Rom und der dortigen Gegend gieng
der Kaiſer wieder nach Piſa zuruͤcke, wo ſein
Aufenthalt aber nicht mehr ſo angenehm, wie
vor der Kroͤnung, war. Er hatte den Piſa⸗
nern, denen die Stadt Lucca damals unter⸗
worfen war, die Herrſchaft daruͤber, um ſol⸗
che in ſeinem Namen zu fuͤhren, beſtaͤtiget.
Nun kamen die von Lucca, und wollten fuͤr
eine Summe Geldes die Freyheit und Unab⸗
haͤngig⸗

ling

on
hen
ho
al
die
e
betr
lie

unter der Reg. Karls IV. 653

haͤngigkeit von der Republik Piſg bey ihm er⸗
kaufen. Barl, der den nicht ruͤhmlichen
Grundſatz hatte, ſo viel Geld zu ziehen, als
er koͤnnte war bereit, ihnen zu willfahren. Da
dieſes zu Piſa ruchtbar ward, ſo entſtund groſ⸗
ſer Unwillen; und endlich ein Aufruhr, der ihn
und ſeine Gemahlinn in die aͤuſſerſte Lebens⸗
geſahr brachte. Die naͤchſte Veranlaſſung da⸗
zu gab die Feuersbrunſt, welche in dem Rath⸗
hauſe, wo der Kaiſer ſein Quartier hatte, aus⸗
brach. Da ſolches auch zugleich das Zeughaus
der Piſaner war, ſo ſprengten die Unzufried⸗
nen das Geruͤchte aus, der Kaiſer habe es in
der Abſicht anzuͤnden laſſen, damit die Stadt,
aller Kriegsgeraͤthſchaften beraubt, deſto leich⸗
ter den Florentinern koͤnnte in die Haͤnde ge⸗
ſpielt werden. Die Buͤrger geriethen in Wut;
rotteten ſich zuſammen; machten hier und da
Barricaden in der Stadt, und riefen: Es
ſterbe der Vaiſer! Sie hatten nichts ge⸗
ringers im Sinne, als ihn und ſeine Gemah⸗
linn, wenn ſie ſich ihrer bemaͤchtigten, aufzu⸗
henken. Die kaiſerlichen Voͤlker hatten einen

harten Stand, und konnten nicht anderſt,

als nach einem langen und blutigen Gefechte,
die Aufruͤhrer daͤmpfen. g) Der Kaiſer ſtraf⸗
te etliche der vornehmſten, die als die Anſtifter
betrachtet wurden, ſogleich am Leben; und
ließ ſich nachher von der Republik Piſa, fuͤr
„die

2£) Eifſtor. Cortuſ. L. XI. c. 5. ap. Murat. t. 12. p. 946 5
Cron. Sam, ib. t. 15. P. 145. H., Rebdorf p. 640. Pel⸗
Zel p. 192. ſ.

355

654 Geſchichte der Deutſchen,

die Begnadigung, 132,000. Goldgulden bezahlen;
3Sdagegen er ihr die Guͤter derjenigen uͤberließ,
die wegen der Empoͤrung, als Beleidiger der
ajeſtaͤt waren verurtheilt worben. Lucca,
welches ſich inzwiſchen auch wider die Piſa⸗
ner aufgelehnt hatte, wurde wieder unter ih⸗
re Herrſchaſt gezwungen, und mußte ſolche
noch einige Jahre ertragen, bis es Karl IV.
endlich doch davon frey machte.

Nach dem Aufſtande zu Piſa hatte ſich die⸗
ſer Monarch nach Pietra Santa begeben:
von da er endlich, taͤndiges
ner Gemahlign, d wieder in
land zu ſehen wuͤnſchte, den 11.
brach, und die Ruͤckreiſe antrat. Er hatte noch
1200. Reuter bey ſich: die uͤbrigen waren ſchon
vorher nach Hauſe gezogen. Als er in das
Gebieth der Herren von Meyland kam, ſo
fand er alle Orte verſperrt, und Kriegsvolk
auf den Mauren und Thuͤrmen, welches zur
Gegenwehr gefaßt war. Mit genauer Noth
oͤfnete man ihm ein Thor zu Cremona, nach⸗
dem er zwo Stunden allda hatte warten muͤſ⸗
ſen. Er durfte nur mit einer geringen, unbe⸗
wafneten Begleitung hineinkommen; und ſo⸗
bald er in der Stadt war, ſo hielt man die
Thore, bis zu ſeiner Abreiſe, geſperrt; wie

utſch⸗

man es in dem vorigen Jahre, da er aus

Deutſchland kam, in den maylaͤndiſchen Or⸗
ten, ſchon gethan hatte. Da er gegen die viſ⸗
zontiſchen Befehlshaber zu Cremong aulſſer⸗
“ le,

7

Zureden ſei⸗

te,
zu
.
nic
te
hol

die

eine
bal

ein

hei

unter der Reg. Karls IVy. 655

te, wie er den Frieden in der Lombardie he⸗ 355
zuſtellen und zu beveſtigen wuͤnſchte, ſo bekam
er die ſchnoͤde Antwort, er ſollte ſich damit
nicht bemuͤhen. h) Bey dieſen Umſtaͤnden eil⸗
te er ungeſaͤumt weiter fort, und kam endlich,
voll Verdruß und Unwillen uͤber die erlitteneu

Beſchimpfung, aber doch auch getroͤſtet durch fang

die ſchoͤnen Geldſummen, die er geſammelt hat der

te, wieder in dem deutſchen Reiche an.

Noch waͤhrend ſeines Aufenthalts in Ita⸗
lien hatte der K. Johann II. von Frank⸗

reich das Buͤndniß erneuert, ſo er ehedem,

noch als Kronprinz, mit Karln geſchloſſen hat⸗
te. In demſelben erkannte er die Oberherr⸗
ſchaft des Kaiſers und des Reichs uͤber die
Stadt Cambray und andere niederlaͤndiſche
Orte, welche er im Beſitz hatte. Er erklaͤrte
auch, daß der Kronprinz Karl die Belehnung
uͤber das Delphinat und Vienne, und der
Graf von Burgund uͤber die Grafſchaft die⸗
ſes Namens, bey dem Kaiſer ſuchen und em⸗
pfangen ſollte. 1)

Barl hielt ſich, nach ſeiner Zuruͤckkunft⸗
eine kurze Zeit zu Regensburg und zu Sulz⸗
bach auf; und eilte ſodann nach Boͤhmen,
wo er die Raͤuber, die ſich in feſten Schloͤſſern
eingeniſtet hatten, ausrottete, und die Sicher⸗

heit wieder herſtellte. Sodann. richteterer ſein

ugens

h) M. Villani, L. 5. c. 546
i) Zaͤberl, p. 580. .

656 Geſchichte der Deutſchen,

Augenmerk auf die Geſetze⸗ Er hatte vor eini⸗
gen Jahren dem bekannten italiaͤniſchen Rechts⸗
1zlehrer, Bartolus, aufgetragen, die alten
boͤhmiſchen Landes ſatzungen zu verbeſſern. Die⸗
ſer, unbekanut mit dem Genie und der Ver⸗
faſſung der boͤhmiſchen Nation, lieferte eine
Arbeit, die ſehr unvollkommen war und man⸗
cherley Verwirrung verurſachte. K. Karl
fand daher fuͤr noͤthig, die alten Geſetze wieder
hervorzuſuchen, und ſie von neuem zu beſtaͤti⸗
gen. Zu gleicher Zeit vereinigte er Schleſien,
deſſen Fuͤrſten ſich nach und nach von der pol⸗
niſchen Oberregentſchaft getrennet hatten, die
Lauſitz und die Grafſchaft Glatz auf ewig
mit der Krone Boͤhmen; und ließ in der Foi⸗
ge dieſe Einverleibung durch die Kurfuͤrſten des
deutſchen Reichs bekraͤftigen. k)

Nachdem K. Karl fuͤr die Angelegenheiten
ſeines Reichs geſorget hatte, ſo ſchritte er nun
zur Ausfuͤhrung eines Entwurfs, wodurch er
ſich um Deutſchland ungemein verdient mach⸗
te. Er hatte ſich deßwegen vorher zu Rom
kroͤnen laſſen, damit er mit dem vollen Anſe⸗
hen eines Kaiſers das wicht ge Werk angrei⸗
ſen konnte. Deutſchland ſollte in Oronung
und deſſen Verfaſſung, die bisher guten Theils
auf dem Herkommen beruhete, in ein geſetz⸗
maͤßiges Syſtem gebracht werden; ein Vor⸗
haben, welches ſchwer ſeyn mußte, weil Un⸗
ordnung und eigenwilliges Verfahren ſeit ge⸗
raumer
N) Pelzel, P⸗ 193°

da

hot
N
nie

Ye

gen
6

dob
daſ

guc
guͤt
ſia

id

dele
nd
diet

ini
chte⸗
glten
Die⸗
Ver⸗
eine
nan⸗
atl
ebet
deh⸗
ieſ,
po⸗

e

So⸗
des

eſten
gun

Re

hach⸗
gomn
Unſe⸗
grey⸗

O

geils
eſetr
Von⸗
U

1

er⸗

unter der Reg. Karls IV. 657
raumer Zeit die Herrſchaft gewonnen hatte.

Die Paͤbſte, denen die hildebrandiniſchen!“
Grundſaͤtze noch ſtets fuͤr ausgemachte Wahr⸗
heiten galten, waren in ihren Zudringlichkei⸗
ten weiter gegangen, als man es fuͤr moͤglich
halten ſollte. Die Uneinigkeit der Wahlfuͤr⸗
ſten, die Hartnaͤckigkeit beyder Theile bey ent⸗
ſtandenen Trennungen, der Mangel an be⸗
ſüimmten und fuͤr verbindlich erkannten Ver⸗
ordnungen uͤber das Wahlgeſchaͤfte, alles die⸗
ſes gab den roͤmiſchen Biſchoͤffen Anlaß, ſich
darein zu miſchen und ſich zu Richtern uͤber die
Rechtmaͤßigkeit einer Wahl aufzuwerfen, und
ihre Beſtaͤtigung des Erwaͤhlten fuͤr etwas
nothwendiges auszugeben. Die muthigen und
weiſen Gegenanſtalten Ludwigs IV. waren
nicht wirkſam genug. Die Erzfuͤrſten des

Reichs entkraͤfteten ſolche, aus Privathaß ge⸗

gen Bapern, zu ihrem eignen Schaden: und
Barl hatte ſich ſelbſt zu einem Werkzeuge des
paͤbſtlichen Deſpotismus und der Unbaͤndig⸗
keit deutſcher Furſten gemacht. Er wußte,
daß er vieles zur Berkleinerung des kaiſerlichen
Anſehens, durch ſeine Verbindungen mit den
Paͤbſten, beygetragen hatte: er wollte aber
auch das Geſchehene, ſo viel moͤglich, wieder

gut machen, und wenigſtens auf die Zukunft

ſolchen Ereigniſſen vorbauen. Er ließ ſich aber
nicht blos die Vortheile der Kaiſerwuͤrde an⸗
gelegen ſeyn; ſondern er wollte auch die Macht
und das Anſehen der Kurfuͤrſten, auf denen
die Erhaltung des Staatskoͤrpers vorzuglich be⸗
Geſch. der Deutſchen IV. SZb, Tt ruhete

33

2355

658 Geſchichte der Deutſchen,

ruhete, empor bringen, und alle Zertrennung

und Landestheilungen, welche nichts als
Schwaäche der Kurhaͤuſer zur Folge haben
konnte, abſchaffen. Endlich trachtete er auch,
den innerlichen Kriegen deutſcher Fuͤrſten und
Herren, den Beſehdungen und Raͤubereyen
des Adels, der Geringſchaͤtzung der Geſetze,
kurz, allen den Uebeln ein Ziel zu ſetzen, durch
welche Deutſchland in einer Art von Barba⸗
rey erhalten, ja oft zu einer Moͤrdergrube ge⸗
macht ward.

Die Staͤnde des Reichs wurden, durch
ein Ausſchreiben, zuſammenberufen, um auf
den nͤͤchſten Martinstag, 1355. zu Nuͤrn⸗
berg zu erſcheinen, und ſich mit ihrem Kai⸗
ſer uͤber wichtige Gegenſtaͤnde, die auf die Er⸗
haltung der Ruhe und des Friedens abzielten,
zu berathſchlagen. Sie erſchienen ſehr zahl⸗

reich, ſo, daß man ſeit langen Zeiten keine ſol⸗

che Menge von allen Arten der Staͤnde auf
einem Reichstage beyſammen geſehen hatte. 1)
Karl langte zu Ende des Novembers in Nuͤrn⸗
berg an, und eroͤfnete unmittelbar darauf der
Verſammlung die Materien, welche in Ueber⸗
legung genommen werden ſollten. Dieſe wa⸗
ren 1.) die Beſtimmung der weltlichen und
geiſtlichen Kurfuͤrſten; 2.) die Einrichtung des
Muͤnzweſens; 3.) der Rheinzoͤlle und Gelei⸗
te zu Land; 4.) die Beobachtung des Landſrie⸗
ens
1) Holzſchuher. Orat, de Comit. A. 1356. Norimb. cele=
brat, P. 49. ſq.

der

ben
ſent
te⸗

unter der Reg. Karls IV. 659

g dens und 5.) die Ordnung und Solennitaͤten
ls bey der Wahl eines roͤmiſchen Koͤnigs. Das⸗
den (jenige, was die Vorrechte der Kurfuͤrſten be⸗
ch. traf, wurde mit ihnen allein abgehandelt. Die
und ubrigen Puncte, welche das ganze Reich und
en das gemeinſchaftliche Intereſſe der Staͤnde an⸗
ze, giengen, wurden auch in voller Verſammlung
GcG derſelben vorgetragen und entſchieden.
ba⸗
Ne⸗ Obgleich der groͤſte Theil der Materien zzs
welche auf das Tapet kamen, wirklich ausge⸗
macht wurde, ſo befand doch Karl fuͤr gut,
ch den Reichstag nicht bis zu gaͤnzlicher Vollen⸗
uf dung des ganzen Geſchaftes, das er ſich vor⸗
n⸗ genommen hatte, dauern zu laſſen. Nachdem
e dasjenige, was in den erſten 23. Capiteln oder
EeArtikeln der goldnen Bulle enthalten iſt, in
n,. [Richtigkeit gebracht war, ſo wurde ſolches, zu
ihb Anfang des Jaͤnners, 1356. auf das feyerlich⸗
ſo⸗ ſte, als ein ewiges Reichsgeſetz, kund gemacht.
Gu Die Staͤnde giengen aus einander, und der
Kaiſer verließ gleichermaſſen die Stadt Nuͤrn⸗
m berg, und reiſete wieder nach Boͤhmen, nach⸗
ee dem er noch vorher verſchiedne Gnadenbezeu⸗
gungen und Beſtaͤtigungen von Privilegien
ae ertheilt, auch einen Ritterorden geſtiftet hatte,
Ud welcher als der erſte zu betrachten iſt, der einem
e deutſchen Fuͤrſten oder Kaiſer ſein Daſeyn zu
leu danken hatte. Er hieß der Orden Suͤrſpaͤn⸗
ger, weil die Ritter an ihren Wappen eine
us goldene Guͤrtelſpange, zu Ehren der heiligen
Jungfrau und zu ihrem Ordenszeichen fuͤhr⸗
TI 32 ten.

cel

660 Geſchichte der Deutſchen,

ten. m) Da ihm die Beendigung der Pun⸗
2336 cte, die ſein Plan in ſich faßte, ſehr wichtig
war, ſo ſchrieb er, bald hierauf, wieder einen N
Reichstag aus, der vier Wochen nach Oſtern, C
zu Nietz, gehalten werden ſollte. Der Grund, K
warum er dieſe Reichsſtadt zum Ort der Zu⸗ Sr
ſammenkunft beſtimmte, liegt, wahrſcheinli⸗ Ge
cher Weiſe, in den Unruhen, welche ſich in ben
den Niederlanden hervorgethan hatten, und as
in dem ungluͤcklichen Zuſtande, worinnen No
ſich Frankreich befand. Herzog Johann III. v
von Brabant und Limburg, war, zu Ende der
des Jahrs 1355.: geſtorben. Er hinterließ kei⸗ ſin
ne maͤnnliche Erben, ſondern drey Toͤchter, lu
wovon die aͤlteſte, Johanna, mit Herzog go
Wenzeln von Luxenburg, einem Bruder W
K. Harls IV. vermahlt war. Die zweyte, g
Margaretha, hatte den Grafen Ludwig ill. uu
von Slandern, und die dritte, Maria, den
Herzog Reinhold Iil. von Geldern, zum
Gemahle. Herzog Johamn hatte ſeine aͤlte⸗ tff
ſte Tochter zu ſeiner Erbinn ernennet;: allein der J.
Graf von Ilandern war mit dieſer Verord⸗ ſe
nung nicht zufrieden, und fieng offenbare Feind⸗ var
ſeligkeiten an. n) Nach verſchiednen Gefech⸗ gen
ten und Unterhandlungen kam endlich ein Ver⸗ der
gleich zu Stande, vermoͤg deſſelben ſollte Graf Ci⸗
Ludwig zwar den Titel eines Herzogs von wo
Bra⸗ G

m) (( (Wills) hiſt. Abhandl. n. W. in dem Verſ. in lin
Beytr. zur deutſchen Sprache, Beredſ. und Geſch. lege
von der d. Geſ. in Altd. p. 50. ſqq.
n) Magn. Chron, Belg. p. 336, ſ,

unter der Reg. Karls IV. 661

m Brabant lebenslang, die Stadt Mecheln.
gig aber fuͤr ſich und ſeine Nachfolger auf beſtaͤn⸗“
nen dig behalten, auch von den Staͤdten Bruͤſſel,
e Lowen und Tirlemont jaͤhrlich gewiſſe
tund. Kriegsdienſte zu fodern haben, und die 10,000.
3m Goldgulden, die ſeiner Gemahlinn von ihrem
l⸗ Cater, zu alljaͤhrlicher Bezahlung, verſchrie⸗
ben, aber nicht richtig erlegt worden waren,
ed aus den Einkuͤnften von Antwerpen ziehen:
men dagegen mußte er den Titel eines Markgrafen
nII. von Antwerpen ablegen, und den Beſitz
Ede der Herzogthuͤmer Brabant und Limburg
, ſeinem Schwager, dem Herzoge von Luxen⸗
ſer, burg, und deſſen Gemahlinn, uͤberlaſſen. Land⸗
endg oraf Heinrich von Heſſen, der naͤchſte Agnat,
adet kam bey dieſer Erbfolge, wozu er doch ein ge⸗
ent, Lruͤndetes Recht hatte, gar nicht in Betrach⸗
4 den . e .
eoͤn Was die franzoͤſiſchen Angelegenheiten be⸗
e trift, ſo ſtunden die ſelben in der ungluͤcklichſten
ndee. Verfaſſung. Der Schwiegerſohn und naͤch⸗
eteld ſte Vetter des Koͤnigs, Karl, K. von Na⸗
Fende varra, der einen groſſen Einfluß in die Re⸗
ech, gierung hatte, war der treuloſeſte Boͤſewicht,
De⸗ den man damals in Europa antreffen konnte.
Grcf Cabalen und verraͤtheriſche Unternehmungen
n waren ohne Ende; und eob er gleich zuletzt in
gta Verhaft kam, ſo ſetzte doch ſein Bruder, Phi⸗
. S lipp, die für Frankreich ſoſ⸗ chaͤdlichen Maas⸗
gaſc⸗ regeln fort, und rief die geſchwornen Feinde die⸗
1 ſer Monarchie, die Englaͤnder, mit denen ſie
Tit 3 bis⸗

662 Geſchichte der Deutſchen,

zzehisher heimlich ihr Verſtaͤndniß hatten, nun
oͤffentlich zu Huͤlfe. Eduard III. ließ ſich be⸗
reit finden, und fiel, im Jahr 1355. mit zwey

Kriegsheeren in Irankreich ein. P. Inno⸗

centius VI. wuͤnſchte, den Frieden zwiſchen
dieſen Koͤnigen wieder herzuſtellen, und er⸗
ſuchte Karln IV. in einem Schreiben, vom
26. May 1356. ſeine guten Dienſte zu deſſen
Befoͤrderung anzuwenden. Allein, ehe der
Kaiſer noch einen Schritt in dieſer Sache thun
konnte, war, den 19. September, das denk⸗
wuͤrdige Treffen bey Beauvoir, in der Naͤ⸗
he von Poitiers, vorgefallen, in welchem
die fuͤnfmal ſtaͤrkere franzoͤſiſche Armee von
dem Prinzen von Wallis geſchlagen, und

K. Johann ſelbſt gefangen wurde. Nun

wiederholte der Pabſt ſeine Ermahnungen;
und der Kronprinz von Frankreich, nebſt
verſchiednen Groſſen, bathen den Kaiſer, daß
er ſich des gefangenen Koͤnigs und des auf⸗
ſerſt ungluͤcklichen Reichs annehmen moͤch⸗
te. Karl, der durch die Bande der An⸗
verwandtſchaft und der Zuneigung mit dem
Hauſe Valois verknuͤpft war, konnte dieſes
Anſuchen nicht unerfuͤllt laſſen. Da der Reichs⸗
tag, der zu Metz ſollte gehalten werden, aus
verſchiednen Urſachen, nicht zu der angeſetzten
Zeit, naͤmlich vier Wochen nach Oſtern, zu
Stande kam: ſo erneuerte er das Ausſchrei⸗
ben deſſelben, und beſtimmte wieder das Feſt
Martini zu dem Anfange der Verſammlung.
Er fand, bey ſeiner Ankunft, abermal eine de⸗
tracht⸗

unter der Reg. Karls W. 663

n traͤchtliche Menge vnn Fuͤrſten und Staͤnden; ,«
deund auſſer dieſen noch einen pabſtlichen Lega⸗
ve ien und den Dauphin, mit vielen franzoͤſiſchen
Herren, wie auch Geſandte des Koͤniges von

o
England.
Ehe er in auslaͤndiſchen Geſchaͤften etwas

e vornahm, war er darauf bedacht, das zu Nuͤrn⸗
der berg angefangene Geſetzbuch zu vollenden, und
pun theils die Verordnungen, die, ſeinem Gutduͤn⸗
eih, ken nach, noch darinnen fehlten, beyzufuͤgen,
Ni⸗ theils auch denjenigen, die ſchon darinnen ent⸗
* halten waren, aber von einigen getadelt und
von angefochten wurden, durch nochmalige Be⸗
ud kraͤftigung ihre vollkommene Guͤltigkeit zu ver⸗
Nun ſchaffen. Zur feyerlichen Bekanntmachung
der ſieben Capitel, welche zu den vorigen hin⸗
b zukamen, beſtimmte er das Weihnachtsfeſt,
3 im Jahr 1356. welches, nach der in dortigen
cNH Gegenden eingefuͤhrten Rechnungsart, der er⸗
ſte Tag des Jahrs 1357. war. 0)

N⸗ Einige Tage vor dieſem Feſte verließ er
zn die Stadt Metz, um wieder einen praͤchtigen
e, Einzug halten zu koͤnnen. Dieſer erfolgte,
6 unter Begleitung aller Kurfuͤrſten, des Dau⸗
ls phins, des pabſtlichen Legaten, und ſehr vieler
gen deutſcher und franzoͤſiſcher Fuͤrſten und Her⸗
ren und einer groſſen Menge von Adel. Der
Kaiſer und ſeine Gemahlinn waren eben ſo
e wohl, als ihr ganzes Gefolge, zu Pferde. Der
, S Tt 4 Zug

vche⸗

) Holæzichuher, 1. c. p. 74. 1(4.
R

R

64 Geſchichte der Deutſchen,

«;56ug gieng nach der Hauptkieche, wo der Kai⸗
ſer ſeine Andacht verrichtete, und von da nach
dem Biſchoffshofe, wo er ſein Quartier hatte.
An dem Feſttage ſelbſt hoͤrte er die Chriſtmeſ⸗
ſe in der Kirche zu St. Stephan, und ſang,
im kaiſerlichen Ornate und mit dem entbloͤß⸗
ten Reichsſchwerdte in der Hand, das Evan⸗
gelium: Exiit Edictum a Cæſare Auguſto,
ab. Mit Anbruch des Tages verſammleten
ſich die Fuͤrſten und Groſſen in dem Quartier
des Kaiſers, um ihn nach der Hauptkirche zu
fuͤhren. Bey dieſer Proceßion entſtund ein
Streit zwiſchen dem Kurfuͤrſt von Sachſen,
Rudolf II. und dem Bruder des Kaiſers,
Wenzel, Herzog von Brabant und Luxen⸗
burg. Jeder wollte die Ehre haben, das
Reichsſchwerd, ſo wohl bey dem Zuge nach
der Kirche, als auch bey der Meſſe und der oͤf⸗
ſentlichen Tafel, dem Kaiſer vorzutragen.
Rudolf berufte ſich auf ſein Erzmarſchallamt,
welches ihm das neue Geſetz ſo eben beſtaͤtiget
hatte. Wenzel fuͤhrte dagegen an, daß das
Marſchallamt im ehemaligen lotharingiſchen
Reiche, zu welchem Metz gehoͤrete, mit der
Wuͤrde eines Herzogs von Brabant oder
Nieder⸗ Lothringen, und Markgrafen von
Antwerpen, verknuͤpft waͤre, welche er nun
beſaͤſſe. Der Kaiſer und die Kurfuͤrſten ent⸗
ſhieden fuͤr Sachſen, welches das Herkom⸗
men und das neue Rechtsbuch vor ſich hatte:
doch bekam, gleich den folgenden Tag, Wen⸗
Zel, von Kurmainz, eine Erklaͤrung, da 2
etz⸗

unter der Reg. Karls IV. 665

dar deßwegen haͤtte zuruͤckſtehen muͤſſen, weil errzze
h die Belehnung uͤber Brabant und die Mark⸗
e. [grafſchaft des heiligen roͤmiſchen Reichs noch
ne⸗] nicht empfangen haͤtte; und daß dieſer Vor⸗
, gang ihm, bey aͤhnlichen Gelegenheiten, zu
ſ. keinem Praͤjudiz gereichen ſollte. Zwanzig
w Jahre nachher ward dieſer naͤmliche Streit von
o, neuem rege, ohne gruündlich entſchieden zu
NKwerden.
tier
Nachdem der Gottesdienſt, bey dem der
ein. paͤbſtliche Legat die erſte Meſſe las und der
en. Erzbiſchoff von Trier das Hochamt hielt, zu
„ Ende war, ſo verfuͤgte ſich der Kaiſer und ſei⸗
ne Gemahlinn, von allen Kurfuͤrſten, und den
as ubrigen hohen Perſonen begleitet, auf den
ch Marktplatz, wo ein Geruͤſte, mit vielen praͤch⸗
„ tigen Gezelten, aufgerichtet war. In dieſen
„. waren die Tafeln fuͤr ihn und alle Anweſen⸗
t. de, nach eines jeden Rang und Ordnung, ge⸗
etdecket. Nachdem Karl ſich auf ſeinen Thron
as geſetzt hatte, ſo wurden, in Gegenwart der
en. Kurſuͤrſten, des Legaten, des Dauphins und
de der andern, die obgedachten ſieben letzten
de Capitel des neuen Reichsgeſetzes vorgeleſen.
Werſchiedene von den Staͤnden leiſteten die
In Huldigung und empfiengen die Belehnung⸗
t. Als dieſe feyerliche Handlungen geendiget wa⸗
ven, ſo ſetzte man ſich zur Tafel. Diejenige
des Kaiſers war um 6. Schuh hoͤher, denn
die andern; und er ſaß allein an derſelbigen.
„Die Bäaiſerinn hatte an der ihrigen, in einem
Tt 5 andern

666 Geſchichte der Deutſchen,

zandern Zelte, den Cardinal⸗Legaten, zur
rechten, den Dauphin, zur linken Hand, ne⸗
ben ſich.

Die Erzaͤmter verrichteten bey dieſer So⸗
lennitaͤt ihre Dienſte. Die geiſtliche Kurfuͤr⸗
ſten, als Erzkanzler, traten mit ihren Siegeln
vor die Tafel des Kaiſers. Der Kurfuͤrſt von
Sachſen brachte, in einem ſilbernen Maaß,
Haber fuͤr die kaiſerlichen Pferde; und wies
hierauf den vornehmen Gaͤſten ihre Plaͤtze an.
Der Kurfuͤrſt von Brandenburg, als Erz⸗
kammerer, reichte, in einem goldnen Becken,
dem Kaiſer das Handwaſſer, und ein Hand⸗
tuch. Der Erztruchſes, Kurfuͤrſt von der
Pfalz, brachte, in einer goldnen Schuͤſſel,
das erſte Gericht auf die Tafel. Der Her⸗
zog von Brabant und Luxenburg, welcher,
ſtatt K. Karls ſelbſten, die Perſon des Koͤ⸗
nigs von Boͤhmen, als Erzſchenken, vorſtell⸗
te, uͤberbrachte den erſten Trunk Wein. End⸗
lich erſchien der Markgraf von Meiſſen, als

135

Erziaͤgermeiſter, und der Graf von Schwarz⸗

burg, als Unterjaͤgermeiſter, mit Jagdhoͤr⸗
nern und Hunden, und legten, vor der Tafel
des Kaiſers, ein wildes Schwein und einen
Hirſch nieder. Karl hatte an dieſem feſtli⸗
chen Tage drey Kronen nach einander auf⸗
geſetzt: des Morgens die deutſche, nach die⸗
ſer die italiaͤniſche oder lombardiſche, und
endlich die roͤmiſche, oder ſeine kai ſerliche

Hauskrone.
So

bl
der
ge
G

unter der Reg. Karls IV. 667

I So feyerlich ward die neue Reichsver⸗
10 ordnung, in Beyſeyn einheimiſcher und frem⸗ 356
der Herren, verkuͤndiget. Unter die letztern
gehoͤret vorzuͤglich der Cardinal⸗Legat und die
,“ Groſſen aus Irankreich, die bey dem Dau⸗
ſi⸗ Phin waren: er aber, fuͤr ſeine Perſon, muß⸗
en ſte, wegen des Delphinats, ſo er als ein
bon Reichslehn beſaß, fuͤr einen Fuͤrſten des are⸗
ut, latiſchen oder burgundiſchen Reichs angeſe⸗
wes hen werden, dem der Zutritt zu den Reichs⸗
hoͤfen offen ſtund. p)
e. Dieſes Reichsgrundgeſetz heißt nun insge⸗
ne mein die goldene Bulle, wegen des daran
d haͤngenden Majeſtaͤtsſiegels, mit welchem die
ſel. Exemplare fuͤr die Kurfuͤrſten, und nachher
Ne, auch, im Jahr 1366. fuͤr die Stadt Srank⸗
hen furt, verſehen wurden. Die ſes iſt in Gold⸗
h blech von Wachs gegoſſen, und ſtellet auf der
Hauptſeite den Kaiſer vor, auf dem Throne
de ſſitzend; auf der andern iſt eine Abbildung des
S Capitols zu Rom.
r;,
Her⸗ Der Hauptinnhalt des Geſetzes iſt, nach
ſel den angenommenen 30. Abſchnitten oder Capi⸗
ſen teln, folgender. In der Einleitung, welche
ie mit dem Satze anfangt: Ein jedes Reich,
„ das mit ſich ſelbſt uneins wird, das
e wird wuͤſte: denn ſeine Ihrſten Ann
m Diebsgeſellen; werden die berruͤbten Wir⸗
che. kungen der Zwietracht in verſchiednen Beyſnie⸗
en

R
=

P) Baͤberlin, l. c. p, 617 — 621.

135

668 Geſchichte der Deutſchen,

glen gezeiget. Sodann meldet Karl, daß er
als Kaiſer und zugleich als einer von den Kur⸗
fuͤrſten, ſich verbunden achte, allen Zwiſtigkei⸗

ten vorzubauen und die Eintracht der Kurfuͤr⸗

ſten, und die Uebereinſtimmung bey den Wah⸗
len, zu befoöͤrdern. In dieſer Abſicht wird
nun Cap. 1) beſtimmet, „wie es mit dem
„Geleite der Kurfuͤrſten, oder ihrer
„Wahlgeſandten, wenn ſie durch das Ge⸗

„bieth anderer Staͤnde gehen, gehalten wer⸗

„ den ſoll, damit ſie in vollkommener Sicher⸗

„heit an den Wahlort kommen koͤnnen. q)
„Es wird ferner gebothen, daß der Kurfürſt
„von Mainz, innerhalb eines Monaths nach
„erhaltener Nachricht von dem Abſterben
„des Kaiſers, die Kurfuͤrſten zuſammenberu⸗
„fen ſoll, binnen 3. Monathen, von dem in
„ dem Ausſchreiben bemerkten Tage an ge⸗
vrechnet, zu Irankfurt am Mayn, perſoͤn⸗
„lich oder durch Bevollmaͤchtigte zu erſchei⸗
„nen. Sollte Mainz in Erfuͤllung dieſer
„Pflicht ſaumſelig ſeyn, ſo ſollen die andern
„Kurfuͤrſten, auch unberufen, zur Wahl zu⸗

„ ſammen kommen. Jeder von ihnen oder

„ihren Abgeſandten ſoll nicht mehr, als 200.
„Perſonen zu Pferde, und unter dieſen hoͤch⸗
„ſtens nur 50. Bewafnete, mitbringen.
„Wenn ein Kurfuͤrſt bey der Wahl nicht er⸗
„ſcheint, ne h einen Bevollmaͤchtigten ſchickt,

„oder went ſich der Fuͤrſt oder ſein Repraͤ⸗

„ſentant,

) Dieſe Anordnung wird heut zu Tage, da ſich die
Umſtande geaͤndert haben, nicht mehr beobachtet.

11 4

ſ

ß
Kur⸗
gkele
efle⸗
Wahe
wid
dein
ihre
Ge⸗
et⸗
chete

gach
be
derh⸗
n in
Hr
hei⸗
ſer
dero
iu⸗
oder
200
geg.
t exH
ick,/
Dri⸗
N,
tie
htet⸗

unter der Reg. Karls IV. 669
„ſentant, noch vor der Wahl, ohne jemand

„andern die Stimmfuͤhrung aufgetragen zu 3
„haben, wieder von dem Wahlorte entfernt,

„ſo ſoll er alsdann, bey dieſer Gelegenheit wei⸗

„ter keine Stimme haben. Die Buͤrgerſchaft

„zu Jrankturt ſoll fuͤr die Sicherheit der Kur⸗
„fuͤrſten und ihres Gefolges ſorgen; und nie⸗

„ manden, wes Standes er ſeyn moͤge, waͤhrend

„der Wahlverſammlung, den Eingang in die
„Stadt erlauben: und wenn allen falls, auſ⸗
„ſer den Kurfürſten, ihren Geſandten und ih⸗
„rem Gefolge, ſonſt jemand in der Stadt ge⸗
„funden wüurde, ſo ſoll er olſofort hinausge⸗
„ſchaft werden. 1),, Das II. Cap. enthaͤlt
Vorſchriften, wegen der Wahi eines roͤmi⸗
ſchen Königs. „Die Wahlhandlung wird
„mit der heiligen Geiſt⸗Meſſe angeſangen⸗
„Nach deren Ende treten die Waͤhler vor den
„Altar, und ſchwoͤren, daß ſie, nach ihrem
„beſten Wiſſen und Gewiſſen, ein wuͤrdiges
„Oberhaupt der Chriſtenheit erwaͤhlen, ad
dar

r) Veber dieſen Punkt wird nicht mehr ſo ſtrenge ge
halten; welches auch, bey der heutigen Verfaſ⸗
ſung, ſo nothig nicht iſt. Karl verordnete ſol⸗
chen deßwegen, damit nicht andere Fuͤrſten und
Herren kaͤmen und ſich in das Waͤhlgeſchaͤfte meng⸗
ten; wie bey der Erwaͤhlung Guͤnthers von
Schwarzburg geſchah, der noch dazu die andern
Staͤnde hierinnen unterſtuͤtzte und den ſieben Kurs
ſürſten das ausſchlieſſende Wahlrecht nicht goͤnnen
wollte. ſ. Gundling. Singul, ad L. Maleſt. c.2. §.36. ſq
Koeler, de Archimareſchalli Funfctionib. §. 9. p. 24.
Quenzer, de A: B. Contrev. ab ebita Caroli VI, r 22

P: 7

620 Geſchichte der Deutſchen,

vʒzen daß ſie ihre Stimme, ohne alle Ruͤckſicht auf
„vorhergehende Tractaten mit jemand, ohne
„Erkaufung oder Verſprechung, kurz, ohne
„alle unlautere Abſicht, geben wollen. s) Die
„Kurfuͤrſten und Wahlgeſandten ſollen nicht
„eher Frankfurt verlaſſen, bis, wenigſtens
„durch die Mehrheit der Stimmen, ein roͤmi⸗
„ſcher Koͤnig ernennet worden. Gollte die
„Wahl, binnen 30. Tagen, von ihrem abge⸗
„legten Eide an gerechnet, nicht zu Stande
„kommen: ſo ſollen ſie bey Waſſer und Brod
ſitzen, bis ſolche vollendet iſt. t) Die Mehr⸗
„heit der Stimmen iſt entſcheidend, und gilt
„ſo viel, als eine durchgaͤngige Einſtimmig⸗
„keit. Der Neuerwaͤhlte ſoll vor allen Din⸗
„gen die Rechte, Freyheiten und Vorzuͤge der
„Kurfuͤrſten beſtatigen. Ein Kurfuͤrſt kann
„ſich ſelbſt ſeine Stimme geben, und dadurch
„die mehrere Zahl derſelben voll machen. „
Das III. Cap. von dem Range der geiſtli⸗
chen Rurfuͤrſten unter einander im Sitzen.
„Bepy Reichshoͤfen, oͤffentlichen Handlungen,
„auch bey Berathſchlagungen und uͤberhaupt,
„bey allen vorkommenden Gelegenheiten, da
„ etwa

*) Die Erkaufung der Stimmen war ſehr gewoͤhn⸗
lich; es wurde auch gar kein Geheimniß daraus
gemacht. Karl, der ſolche abſtellen wollte, war
der erſte, der ſein eignes Geſetz bey der Wahl ſei⸗
nes Sohns, Wenzel, entkraͤftete.

4t) Daß dieſe Strafe nie vollzogen wurde, iſt aus
der Beſchaffenheit derſelben wohl zu ſchlieſſen.

ein

1
AI

i
4
11

„d

unter der Reg. Karls IV. 671

tal etwas, von Reichswegen, verrichtet wird „zz
hne ſitzt der Erzbiſchoff von Trier gerade gegen
hne „dem Kaiſer uͤber. Der von Mainz zur
De „rechten, ſo oft die Verſammlung in ſeinem
iht „Kirchſprengel, oder doch an einem Orte ge⸗
ens „halten wird, der unter das deutſche Erzkanz⸗
in⸗ „leramt gehoͤret; wobey aber der Kirchen⸗
de „ſprengel von Boͤlln ausgenommen wird.
he „Denn, wann in dieſem, oder auch an ei⸗
ſde „nem Orte von Italien und Gallien die
td „Verſammlung angeſtellet wird, ſo nimmt
ehe „der Erzbiſchoff von Koͤlln den Platz zur rech⸗
„ten Hand des Kaiſers. „ Lap. IV. Von
dem Kange der uͤbrigen Kurfüuͤrſten, und
, einigen Verrichtungen derſelben uberhauprt.
de „Bey einem Reichshofe und bey andern Ge⸗
am „legenheiten, wo der Kaiſer oder roͤmiſche Koͤ⸗
ch „nig die Kurfuͤrſten um ſich hat, ſitzt zu ſei⸗
,„ „ ner rechten, gleich neben dem Erzbiſchoff von
bO„ Mainz oder dem von Hoͤlln, (welchen die
. Ordnung treffen mag,) der Koͤnig von Boͤh⸗
gemen; und nach dieſem der Dfalzeraf am
t.„Rhein. Zur linken, neben dem Erzbiſchoffe,
u „der zunaͤchſt bey dem Monarchen ſitzt, kommt
s „zuerſt Sachſen, ſodann Brandenburg.
„Der Erzbiſchoff von Mainz, der die Wahl⸗
eu. „ verſammlung, nach Abgang eines Kaiſers,
us „„ausſchreibt, haͤlt auch, bey der Wahl ſelbſt,
or „die Umfrage. Zuerſt wendet er ſich an den
„„Kurfuͤrſt von Trier; weiter fodert er den
„ von Roͤlln auf, als denjenigen, der die
1 „Ehre hat, dem Neuerwaͤhlten die deuiſche
rone

672 Geſchichte der Deutſchen,

. Krone aufzuſetzen. u) Nach dieſem ruft er
35½, den Koͤnig von Boͤhmen, als den vornehm⸗
„ſten unter den weltlichen Kurfuͤrſten, zum Vo⸗
„tiren auf; ſodann den Kurfuͤrſt von der Pfalz,
„nachher Sachſen, und ſodann Branden⸗
„burg. Zuletzt ſollen die andern Kurfuͤrſten
„den von Marnz auch ſeine Stimme geben
„laſſen. x*) Der Kurfuͤrſt von Branden⸗
„burg uͤberreicht das Handwaſſer: der Koͤ⸗
„nig von Boͤhmen bringt den erſten Trunk:
„ (doch hat er nicht noͤthig, ſeine koͤnigliche Kro⸗
„ne bey dieſer Verrichtung auf dem Haupte
„zu haben, wenn er nicht ſelbſt will:) Pfalz
„tragt die Speiſe auf, und Sachſen verrich⸗
ntet
a) Nach verſchiednen Streitigkeiten, da der Erzbi⸗
ſchoff von Koͤlln an allen Orten, ſie moͤchten zu
ſeinem Kirchenſprengel gehoͤren, oder nicht, ver⸗
moͤg dieſes Capitels der goldnen Bulle ſich das
Kroͤnungsrecht zueignete, der von Mainz aber es
nur auf gedachten Kirchenſprengel, worinnen die
Kroͤnungsſtadt, Aachen, liegt, einſchraͤnken, auſ⸗
ſerdem aber ſich anmaſſen wollte, ward im Jahr
1657. durch einen Vergleich feſtgeſetzt, daß jeder
von beyden Erzbiſchoͤffen in ſeiner Dioceſe die Kroͤ⸗
nung des roͤmiſchen Koͤnigs verrichten ſollte. Wenn
ſolche an einem Orte, der weder zur einen, noch zur
andern gehoͤrte, vorgienge, ſo ſollten ſie umwech⸗
ſeln, und Mainz dabey den Anfang machen. ſ.
Maſeov. de Augg. Coronat. c. 2. H. 22.
2²*) Daß, ſeit dem vorigen Jahrhunderte, Bayern
in den Rang der Kur Pfalz getretten iſt, ſund
dieſe nun ihre Stelle nach Brandenburg hat, iſt
bekannt; ingleichen auch, daß Kur⸗Sachſen, im
Namen der uͤbrigen insgeſammt, nunmehro Mainz
um ſeine Stimme befragt, ſ. Koeler de Archimareſche
K 1262

„
„7

ſte
hn⸗
Dor
fats,
dene
ſten
ben
dem
⸗
unk:

toe

lpte
fals
ſc⸗
K
bi
n z
bel⸗
das
es
die
c⸗
Iahe
ſede
Krbe⸗
Veng
us
ch⸗
. ſ.

perß⸗
P
,i

I

0
Aſche

unter der Reg. Karls IVI 67

„tet, nach altem Herkommen, Ein Erzmar⸗
ſchallamt. V) „

Cap V. Von den Rechten eines Pfalz⸗
gragen und eines Kurfuͤrſten von Sach⸗
en. „Wenn Deutſchland ohne Aberhauge
„iſt, ſo ſoll der Pfalzgraf, am Rhein und
„in Schwaben, und wo das fraͤnkiſche Recht
„gilt, der Herzog von Sachſen aber in den
„Laͤndern, wo das ſaͤchſiſche Recht angenom⸗
„men iſt, Reichsverweſer ſeyn. Da der
„Pfalzgraf, nach einem angeblichen alten
„Herkommen, in Sachen, da der Haiſer
i ſelbſt die eine Partey vorſtellt, Richter ſeyn
„ ſoll, ſo kann er doch ſein Richteramt nirgend
„anders, als an dem kaiſerlichen Hoflager⸗

„wo der Kaiſer ſelbſt zugegen iſt, gusuͤben. „.

Cap. VI. Von dem Verhaͤltniſſe des Nan⸗
es der Kufuüͤrſten gegen andere Sur⸗
ſten und Rô nige. „ Die ſaͤmtli chen Kur⸗
„ fuͤrſten behalten, bey Reichshoͤfen, ihre be⸗
„ ſtimmten Plaͤtze zur rechten und linken des
„ Kgiſers, und duͤrfen keinem andern Fuͤr⸗
vſten weichen. Inſonderheit hat der Koͤ⸗
„hig von BoͤhRmen, bey ſolchen Gele⸗
„genheiten, den Vorrang vor jedem an⸗
„dern Koͤnige, der allenfalls dabey zuge⸗
„gen ſeyn moͤchte. „ Cap. VII. Von der
Brb⸗

y) Durch Vortrettung mit dem Marſchallsſtabe,
wann die Speiſen auf die Tafel gebracht werden ꝛc.
ſ. Koeler l. c. H. 19.

Beſch, der Deutſchen IV. Bd. Uu

674 Geſchichte der Deutſchen,
Erbfolge der Kurfuͤrſten. „Wenn ein

1356, weltlicher Kurfuͤrſt ſtirbt, ſo fallt die Kure⸗
„ſtimme ſeinem aͤlteſten, rechtmaͤßigen Soh⸗

„ne zu, (der aber nicht in geiſtlichem Stan⸗
„de ſeyn darf;) waͤre der aͤlteſte Sohn nicht
„mehr vorhanden, ſo tritt deſſen aͤlteſter, (un⸗
„ter den nemlichen Bedingniſſen) an ſeine
„Stelle. Wenn deraͤlteſte Sohn eines Kur⸗
„fürſten gar keine maͤnnliche, rechtmaͤßige, in
„weltlichem Stande ſich befindende Erben

„weltlichen Bruder deſſelben, der von einer⸗
„ley Vater herkommt; und ſodann weiter auf
„deſſen aͤlteſten Sohn, bey dem gleichermaſſen

„die Bedingniß wegen des weltlichen Stan⸗

„des vorhanden ſeyn muß. Nach dieſer Vor⸗
„ſchrift gehet es in der Folge immer fort.

„Wenn aber ein Kurfuͤrſt oder deſſen aͤlte⸗

„ſter Sohn, ſtirbt und maͤnnliche, rechtmaͤßi⸗

„ ge Erben, weltlichen Standes, in ihrer Min⸗

„derjaͤhrigkeit, hinterlaͤßt, ſo ſoll der aͤlteſte

„Bruder des Verſtorbenen ihr Vormund und
„Adminiſtrator werden, bis der aͤlteſte unter
„ihnen zur Volljahrigkeit kommt. Dieſe ſoll
„mit dem zuruͤckgelegten achtzehnden Jahre
„angehen; und der Vormund ſoll ihm als⸗

„dann die Kurſtimme und alle uͤbrige Rechte

„uͤbergeben. Wenn ein Kurfuͤrſtenthum er⸗

„ledigt wird, ſo ſoll alsdann ein zeitiger Kai⸗
„ſer oder roͤmiſcher Koͤnig die weitere Verfuͤ⸗

„gung daruͤber machen, als uͤber etwas, das

„ihm und dem Reiche heimgefallen iſt: jedec
mi

nneinnehmen.„ Tap. X. Mün⸗
rechte und der Guͤtererwerbung in dem

unter der Reg. Karls IV. 675
mit Vorbehalt der Privilegien, Rechte und
„„Gewohnheiten des Koͤnigreichs Boͤhimen 356
„in Abſicht auf die Wahl eines Koͤniges.,, 2)
Cap. VIII. Von der Gerichtsfreyheit des
Konigs von Boͤhmen und ſeiner Unter⸗
thanen. „Niemand in Bohmen und in den
„dazu gehoͤrigen Landern, von dem vornehm⸗
„ſten bis auf den geringſten, darf, aus irgend
„einer Urſache, vor ein fremdes Gericht gezo⸗
„gen werden. Dieſes alte Vorrecht Boh⸗
„ mens ſoll auf ewig beſtäatiget ſeyn. Nebſt
„dem ſoll auch keinem, der unter dieſes Reich
„gehoͤret, er ſey hohen oder niedern Standes,
„erlaubt ſeyn, von einem boͤhmiſchen Gerich⸗
„te an ein anderes zu appelliren., Cap. X.
on Berg⸗ und Salzwerken; von der

Duldung der Inden; von Zoͤllen. „Die

„Koͤnige von Bohmen und alle geiſt⸗ und
„weltliche Kurfuͤrſten, haben in ihren Lan⸗
„dern, Herrſchaften und Gebiethen den Be⸗

ſitz aller und jeder Berg⸗ und Salzwerke,

„ die ſchon vorhanden ſind, oder noch in Zu⸗
„kunſt moͤgen entdecket werden. Sie koͤnnen
„ auch Juden in ihren Landern wohnen laſſen,
„und die n vorigen Zeiten angelegten Zoͤlle
Tap. X. Von dem Muͤnz⸗

Un 2 deut⸗

2²) K. Karl hatte, im Jahr 1348. den boͤhmiſchen
Staͤnden das Recht eingeraͤumet, nach Abgang
dDes koniglichen Hauſes, ſich ſelbſt einen Konig zu
waͤhlen. ſ. Goldaſt, in App. Docum, de Regno Bo=
hem. p. 44. .

55

675 Geſchichte der Deutſchen,

deutſchen Reiche. „Die Koͤnige von Boͤh⸗
„ Inen koͤnnen, vermoͤg des alten Herkom⸗
„ mens und Rechtes, Gold⸗ und Silbermuͤn⸗
„zen, von aller Art, an jedem Orte ihrer Herr⸗
„ſchaft, praͤgen laſſen. Sie koͤnnen auch von
„allen und jeden Fuͤrſten und Herren Laͤnder,

„Schloͤſſer und Guͤter kaufen, an ſich bringen,

„zum Geſchenke, oder auch als Pfand, anneh⸗
„ men: doch mit Beybehaltung des Verhaͤlt⸗
„niſſes ſolcher Guͤter; ſo daß diejenigen, ſo
„eigenthuͤmliche, freye oder Lehnguͤter waren,
„in dem namlichen Zuſtande bleiben. Die
„Koͤnige von Boͤhmen ſollen wegen der Guͤ⸗
„ ter, die ſie auf ſolche Art an ſich bringen und
„mit ihrem Reiche vereinigen, die davon ab⸗
„haͤngende Verbindlichkeiten gegen das deut⸗
„ſche Reich beobachten. Dieſe naͤmliche
„Verordnung gilt auch fuͤr alle geiſt⸗ und
„weltliche Kurfuͤrſten., Cap. XI. Von der
Gerichtsfreyheit der Kurfuͤrſten. „Nie⸗
„mand, der unter den Erzſtiften Kolln,
„Mainz und Trier ſteht, er ſey, von wel⸗

„ichem Stande er wolle, darf vor ein fremdes

„Gericht gezogen werden. Es darf auch nie⸗
„ mand aus dieſen Erzſtiften von einem darin⸗
„hnen beſtellten Gerichte anderswohin appelli⸗
„ren; es ſey denn, daß die Juſtiz ihm verwei⸗
„gert werde: in welchem Falle ſodann die Ap⸗
„ pellation einzig und allein an das kaiſerliche
„Hofgericht abgehen kann. Ein gleiches gilt
„in Abſicht auf die weltlichen Kurfuͤrſten.
„ Doch iſt hiebey die Einſchraͤnkung zu bemer⸗
„ken⸗

unter der Reg. Karls IV. 677

⸗ ken, daß dieſe Verordnung nur bey ſolchen..
emH „LCaſallen und Unterthanen ſtatt findet, wel⸗
in „che Lehen und Guter, die unter der weltli⸗
din chen Gerichtbarkeit der Kurfuͤrſten ſtehen,
dn „beſitzen und ſich wirklich auf ſolchen Guͤtern
det, „aufhalten. Im Falle aber, da dergleichen
1. „LVaſallen und Leute auch von andern Erzbi⸗
y „ſchoͤffen, Biſchoͤffen oder Fuͤrſten, Lehen be⸗
„ſitzen, und auf ſelbigen ihre Wohnung ha⸗
„ben, ſo gehoͤren die Streitſachen vor dieſe
en. „Erzbiſchoͤffe, Biſchoͤffe und Fuͤrſten, wenn
Die „ſie näaͤmlich von dem Reiche die Gewalt ha⸗
y „ben, Rechtshaͤndel auszumachen. Widri⸗
ud gen Falls muß man ſich an den kaiſerlichen
C „Hofrichter wenden. „ Hap. XII. Von den
b„ Kurfuͤrſtentaͤgen. „Die Kurfuͤrſten haben
ihe „ihre Staaten in ziemlicher Entfernung von
ud einander. Ein jeder kann alſo den Zuſtand
r „einer gewiſſen Gegend Deutſchlandes am
oe vbeſten kennen, und die etwan darinnen er⸗
n, „foderlichen Anſtalten und Verbeſſerungen
de⸗ „an die Hand geben. Es ſoll daher in der
des „Folge, alle Jahre, vier Wochen nach Oſtern,
ſe „in einer Reichsſtadt, eine Zuſammenkunft
„ „der Kurfuͤrſten, zur Berathſchlagung uͤber
“ „das gemeine Wohl, angeſtellet werden.
„Die naͤchſte wird zu Metz ſeyn. Bey jeder
I „dieſer Zuſammenkuͤnfte wird ausgemacht, wo
che „ſie in dem naͤchſtfolgenden Jahre ſoll gehal⸗
u „ten werden. Dieſe Verordnung ſoll indeſ⸗
en⸗ „ſen nicht laͤnger guͤltig ſeyn, als es der Kai⸗
„ „ ſer Und die Kurfuͤrſten fuͤr gut befinden.
ni Uu 3 „Da⸗

V

678 Geſchichte der Deutſchen,

„ Damit die Zeit, ſo zu heilſamen Be⸗
56,, rathſchlagungen beſtimmt iſt, nicht mit Luſt⸗
„barkeiten und Schmauſen zugebracht werde,
„ſo ſoll, waͤhrend eines Kurfuͤrſtentages, kein
„allgemeines Gaſtmahl, wozu alle dieſe Fuͤr⸗
„ſten eingeladen werden, erlaubt ſeyn. Sol⸗
,„che, bey denen nur etliche ſich einfinden, und
„die in den Geſchaͤften keine Hinderniß verur⸗
„ſachen, moͤgen, jedoch mit Maͤßigkeit, gehal⸗

„ten werden.„ a) Cap. XIII. Von Wider⸗

rufung der Privilegien. „Alle Privile⸗
„gien und Freyheiten, die von Kaiſern irgend
„Jemanden, er ſey wer er wolle, oder einer Ge⸗

„ meine, gegeben worden ſind, oder in Zukunft

„moͤgen gegeben werden, muͤſſen mit den Rech⸗

„ten und Vorzuͤgen der Kurfuͤrſten in keinem

„Widerſpruche ſtehen: widrigen Falls iſt ein

„ſolches Privitegium in den Punkten, die den

„ kurfuͤrſtlichen Rechten nachtheilig ſind, un⸗

„gultig und nichtig.„ Cap. XIV. Von Ver⸗

wirkung der Lehnguͤter. „Es iſt die tuͤ⸗
„ckiſche, boͤſe Gewohnheit aufgekommen, daß

„Vaſallen ihren Lehnherren die Lehen aufkuͤn⸗

„digen, und, wenigſtens den Worten nach, ſolche
„ zuruͤckgeben: worauf ſie ihre vormalige Le⸗
„henherrn befehden, und die Lehnguͤter wie⸗
„der einnehmen und als eine Eroberung be⸗

„halten. Dieſem Uebel zu ſteuern ſoll in Zu⸗
„kunft eine ſolche Lehnsaufkuͤndigung als un⸗

,geſchehen und nichtig betrachtet werden, wo⸗
M erne

) Dieſe Anordnung kam nicht zur Erfuͤllung. ſ. von
Ohlenſchlager Erl. der g. B. p. 289, ſ.

= S, S
=

= =.

„ſerne nicht das Lehen wirklich dem Herrn

unter der Reg. Karls IV. 679

„iſt zuruͤckegegeben worden, und zwar ſo, daß 35

„weder der ehemalige Vaſall, noch ſonſt je⸗
„mand auf ſein Anſtiften, wider daſſelbe Be⸗
„fehdungen und Feindſeligkeiten ausuͤbet. Wer
„dieſer Verordnung zuwider handelt, ſoll oh⸗
„ne weiteres ſolcher Lehen verluſtig, ehrlos
„und geaͤchtet ſeyn und zu keinem Lehen mehr

„in Zukunft gelangen koͤnnen., Cap. XV.

Von unerlaubten Verbindungen. „Es
„ſollen in Zukunft nicht mehr, wie bisher,
„heimliche und unzulaͤßige Verbindungen ein⸗
„zelner Perſonen oder ganzer Gemeinen, oh⸗
„ne Wiſſen und Willen, und zum Nachtheil
„der Landesherren, geſchloſſen werden. Die⸗
„jenigen Verbindungen, die zur Erhaltung des
„Landfriedens dienen, bleiben unverbotten und
„guͤltig, bis auf weitere Verordnung. „
Cap. XVI. Von den Pfalbuͤrgern. „ Es
„hat ſich ſehr oft ereignet, daß Unterthanen
„von Fuͤrſten und Herren, um ſich dem Ge⸗
„horſam derſelben zu entziehen, in dieſer oder
„jener Stadt ſich als Buͤrger gufnehmen laſ⸗
„ſen, und die Rechte und Frepheiten ſolcher
„Staͤdte haben genieſſen und von ihnen ge⸗
„ſchuͤ»Qtzt werden wollen, ob ſie gleich in den
„Laͤndern und Orten ihrer vorigen Herren ih⸗
„ren Wohnſitz behielten. Solche Leute, die
„man Dfalburger nennet, ſollen von nun an
„abgeſchaft ſeyn; und niemand ſoll das Buͤr⸗
„gerrecht und die Freyheiten einer Stadt ge⸗
„nieſſen, der nicht wirklich ſeine Wohnung
Unꝛ 4 „dar⸗

680 Geſchichte der Deutſchen,

„darinnen nimmt und die buͤrgerlichen Laſten

S56,„mittraͤgt, und zu den Stadtaͤmtern ſich ge⸗
brauchen laͤßt. „b) Cap. XVII. Von Be⸗

fehdungen. „Es ſoll keine Beſehdung als

„zulͤßig und der Ehre gemaͤß angeſehen wer⸗
„den, wenn ſolche nicht drey Tage vor dem
„Anfang der Feindſeligkeit demjenigen, den ſie
„angehet, entweder in Perſon, oder doch we⸗
„hnigſtens an dem gewoͤhnlichen Orte ſeines
„ Aufenthalts oͤffentlich angekuͤndigt worden:
„welche Ankuͤndigung mit unverwerflichen
„Zeugen muß erwieſen werden koͤnnen. Wer
ohne Beobachtung dieſer Vorſchrift brennet
„ und pluͤndert, wird als ein Ehrloſer und Ver⸗
„raͤther behandelt. Alle unregelmaͤßige Pla⸗
,„ckerehen, ungewoͤhnliche und unbefugte Zoͤlle,
wie auch Gelderpreſſungen unter dem Vor⸗
„wand eines dafuͤr zu leiſtenden ſichern Gelei⸗
„/?tes, ſind verbotten.„c) Das Cap. XVIII.
enthaͤlt das Formular des Mainziſchen
Ausſchreibens zur Wahl, und das Cap.
XIX. das Formular der Vollmacht der
kurfuͤrſtlichen Wahlbottſchafter. Cap. XX.
Von
b) Die Vollziehung dieſes Geſetzes fand lange Wi⸗
derſpruch und Hinderniſſe. ſ. Haͤberl. Z. Th. p. 279. ſqq.
e*) Seit dem Landfrieden, im Jahr 1495. der das
Fauſtrecht nicht blos einſchraͤnkte, ſondern ganz
abſchafte, iſt dieſe Verordnung von keiner Brauch⸗
harkeit mehr. Es wurden zwar, in der peinli⸗
chen Zalsgerichts⸗Grdnung Art. 129. unter ge⸗
wiſſen Bedingniſſen die Befehdungen wieder zuge⸗
laſſen; allein im Jahr 1548. wurden ſie gaͤnzlich
abgeſtellt.

unter der Reg. Karls IV. 681
Von den Kurfuͤrſtenthuͤmern. „Das Kur⸗,

vrecht, oder die Stimme bey der Wahl und
„ was ſonſt einem Kurfuͤrſten zukommt, ſoll

„auf den wirklichen Beſitz des Kurlandes oder

„ Kurfuͤrſtenthums gegruͤndet, und von demſel⸗

„ben unzertrennlich ſeyn. Wer alſo dieſes Land
„nicht beſitzet, iſt auch nicht Kurfuͤrſt, wenn er
„gleich uͤbrigens ein Prinz aus einem kurfuͤrſtli⸗
„chen Hauſe iſt., Cap. XXI. Von der Ord⸗
nung unter den geiſtlichen Burfuͤrſten
bey Proceßionen.,Wenn ſich der Kaiſer, bey
„einer Proceßion, die Reichsinſignien vortragen

„ laͤßt, ſo gehet der Ezbiſchoff von Trier zuvor⸗

„derſt, gerade vor dem Kaiſer: und zwiſchen ih⸗
„hen beyden gehen blos diejenigen, ſo die In⸗
„ſignien oder Reichskleinodien tragen. Wenn

„dieſe wegbleiben, ſo gehet der Erzbiſchoff von

„Trier unmittelbar vor dem Kaiſer her, und

„die Erzbiſchoͤffe von Mainz und von Kolln
„zu ſeiner rechten und linken, nach der in dem
„vorigen, in Abſicht auf das Sitzen, ſchon
„ beſtimmten Ordnung. „ Cap. XXII. Von

der Ordnung unter den weltlichen Kur⸗

furſten bey Proceßionen, und wer die
KReichsinſignien tragen ſoll. „Der Kur⸗
„fuͤrſt von Sachſen traͤgt das Schwerd,
„und gehet unmittelbar vor dem Kaiſer, zwi⸗
„ſchen ihm und dem Kurfuͤrſt von Trier. Kur
„ Pfalz traͤgt den Reichsapfek, und gehet zur
v,rechten; Brandenburg, mit dem Zepter,

„zur linken des Kurfuͤrſten von Sachſen. Der
„ Koͤnig von Bohmen kommt zunäaͤchſt hinter
Un 5 dem

„dem Kaiſer. „ Cap. XXIII. Von geiſtli⸗

vͤchen Verrichtungen der drey Erzbiſchoͤf⸗

fe in Gegenwart des Kaiſers. „Wenn
„vor dem Kaiſer Meſſe gehalten wird und die
„Erzbiſchöffe von Mainz, Trier und Koͤlln,
„oder auch nur zween davon, mit zugegen
„ſind, ſo ſoll es, in Abſicht auf die Verrichtun⸗

„gen und Ceremonien, ſo wie auch bey dem

„Seegenſprechen nach geendigter Meſſe und
„bey dem Tiſchgebethe, unter ihnen ſo gehal⸗
„ten werden, daß den erſten Tag der erſte oder
„aͤlteſte unter ihnen, d. i. der die Weihe eher,
„als die beyden andern, erlanget hat; den an⸗
„dern Tag der zweite, und den dritten Tag
„der dritte, ſolche Handlungen verrichtet. Sie
„ſollen dabey einander mit Hoͤflichkeit zuvor⸗
„kommen, und andern ein gutes Exempel ge⸗
„ben. Derjenige, den die Ordnung trift,
„ſoll dem andern zuerſt zuwinken und eine
„Verbeugung machen; und ſodann erſt zu
„dieſen Verrichtungen ſchreiten. Cap. XXIV.
Von der Beleidigung der Majeſtaͤt in der
Perſon der Kurfuͤrſten. „Wenn jemand
„ſich mit andern zuſammenrottet, um einen
„Kurfuͤrſten umzubringen, ſo ſoll er, als ein

„Beleidiger der Majeſtaͤt, hingerichtet, und

„ſeine Guter eingezogen werden. Auch ſeine
„Kinder ſollen, in Abſicht auf Ehre und zeitli⸗
„che Guͤter, die Miſſethat des Vaters tragen.

„Ein gleiches Schick ſal haben die Helfer und

„ Mitſchuldigen, und ihre Kinder, zu gewarten.

„ Wer ſich unterſtehet, eine Fürbitte fuͤr ſolche

„Ver

l
in
„B
uth
jh
„0e
ge⸗
VIII
De

1/

nd

„
„W

ho
„de
ſ
N
„

„

iſtlie
ſhofe
benn⸗
de
An,
egen
Gtuime
Nem
Ud⸗
ehal⸗
oder
chetn
gane
Tag
Ge
vot⸗
elge⸗
trift,
Ae
i
W.
der
nard
einen
Hein
und
ſine
ctc⸗
gen.
und
ten.
Nhe
Ver

unter der Reg. Karls IVI 683

„Verbrecher einzulegen, ſoll ſeiner Ehre ver⸗

„luſtig werden.„d) Cap. XXV. Von der
Untheilbarkeit der Kurfuͤrſtenthuͤmer.

„Boͤhmen, die Rhein⸗Pfalz, das Herzog⸗

„thum Sachſen und die Mark Branden⸗
„burg, mit allem, was zu dieſen Kurlaͤndern
„gehoͤret, ſollen nimmermehr zertrennet oder
„getheilt werden. Der aͤlteſte Sohn iſt alle⸗
„mal der Erbe und der einzige Regent: es ſey
„denn, daß es ihm offenbar an geſundem Ver⸗
„ſtande fehle, oder ſonſt etwas vorkomme,
„das ihn zur Regierung untuͤchtig macht. In
„dergleichen Fall tritt ſein aͤlteſter Bruder,
„oder uͤberhaupt der naͤchſte vaͤterliche Ver⸗

„wandte in abſteigender Linie, an ſeine Stel⸗
„lIe.„ Cap. XXVI. Ceremonien eines
feyerlichen Aufzugs auf einem Reichs⸗

hof. „Die Kurfuͤrſten holen den Kaiſer in
„ſeinem Quartier ab, und der Zug geht ſo⸗

„dann zu Pferde, an den Ort, wo die Ver⸗

„ſammlung gehalten wird, in der Ordnung,

„die in dem 22. Capitel beſtimmet worden iſt.
„Derjenige unter den drey Erzkanzlern, unter

„deſſen Erzamt der Ort, wo der Reichshof ge⸗
„hal⸗

49 Dieſe Verordnung, die erſte unter denen, ſo zu

R

Metz gemacht wurden, iſt aus dem Juſtinianiſchen

Jul. Majeſt. genommen; und vermuthlich auch deß⸗
wegen auf die Kurfuͤrſten gezogen worden, weil
der Pabſt, in dem kanoniſchen Rect

. ches gethan hatte. ſ. Aland Comment ad A, B. c. 24.
d. 2. P, 14. ſg4.

Rechtsbnche, und zwar aus L. 5 — 8. Cod. ad L.

e, in C. 5. dd
Poen. in VI. in Anſehung ſeiner Cardinaͤle, ein gleis

684 Geſchichte der Deutſchen,

1zz67 halten wird, geboͤret, traͤgt, an einem ſil⸗

„bernen Stabe, die Reichsſiegel. Die welt⸗
„lichen Kurfuͤrſten tragen den Zepter, den

„Reichsapfel und das Schwerd, nach der
„ſchon angezeigten Ordnung. Unmittelbar

„ vor dem Erzbiſchoff von Trier wird die deut⸗
„ ſche und die lombardiſche Krone vorausgetra⸗

„gen; doch nur in dem Falle, wenn der Kai⸗

„ſer wirklich ſchon zu Rom die Kroͤnung er⸗

„hallen hat. Sie werden von Fuͤrſten getra⸗

„ gen, die der Kaiſer nach ſeinem Belieben
„dazu wahlen kann. Hinter dem Kalſer und
„dem Koͤnig von Boͤhmen, der zunaͤchſt nach
ihm folgt, kommt die Kaiſerinn mit ihrem
„Gefolge., Cap. XXVII. Von den Hof⸗
dienſten der Kurfuͤrſten bey feyerlichen
Reichshoͤfen. „Man ſchuͤttet vor dem Or⸗
„te, wo der Kaiſer auf ſeinem Thron ſitzt, ei⸗
„nen Hauſen Haber hin, ſo hoch, daß er ei⸗
„nem Pferde bis an die Bruſt reicht. Der

„Kurfuͤrſt von Sachſen kommt mit einem

„ſilbernen Maaß und einem ſilbernen Streich⸗
„ſtaͤbchen, zuſammen 12. Mark ſchwer, reitet
„in den Haberhaufen hinein, fuͤllet ſein Maaß⸗
„Uund giebt es dem erſten Bedienten, der kommt.
„Sodann ſteckt er den Streichſtab in den Hau⸗
„fen, und reitet davon. Sein Vicemarſchall,

„ von Pappenheim, oder, in deſſen Abwe⸗

„ſenheit, der Hofmarſchall, theilt alsdann den
„Haber aus.z. Wann der Kaiſer an der Ta⸗
„ ſel ſitzt, uns das Tiſchgebeth, in der ſchon
„angezeigten Ordnung, verrichtet worden
17 10

4

,

udt

„I
71

1
1
11

unter der Reg. Karls IV. 685

ſe nſ laſſen ſich die drey geiſtlichen Kurfuͤrſten,

„(oder ſo viel ihrer zugegen,) von dem Hof⸗ 356

5 8
de „kanzler die Reichsſiegel geben; der, in deſſen
de.„Erzamt der Verſammlungsort gehoͤret, tritt
bar. ein die Mitte, die andern neben ihn, zu bey⸗
ue „den Seiten; ſie halten alle drey den Stab,

u „an dem dieſe Siegel hängen, und legen ſolche.
. „vor den Kaiſer auf den Tiſch. Dieſer giebt
„ ſie ſogleich zuruͤcke, und derſenige, in deſſen
u. „Erzkanzleramt dieſes vorgehet, hängt das
n. „groſſe Siegel an ſeinen Hals und behalt es,
„bis zu Ende der Mahlzeit; und nimmt es mit
4 „in ſein Quartier zuruͤcke. Der Stab, an
„den man die Siegel haͤngt, muß von Silber
. ſeyn und 12. Mark wagen: und jeder von den
en „drey Erzbiſchoͤffen traͤgt das dritte Theil da⸗
„zu bey. Die Siegel, nebſt dieſem Stabe,
„„ werden dem kaiſerlichen Hofkanzler uͤberlaſ⸗
6 „ſen. Wann derjenige, der das groſſe Sie⸗
4 „gel hat, in ſein⸗ Quartier gekommen iſt, ſo
„ſchickt er ſolches durch einen Bedienten zur
, „ Pferd wieder an den kaiſerlichen Hofkanzler⸗
e „dem ſodann das Pferd, ſo der Bediente rit⸗
„te, und das dem Charakter des ſendenden und
„ſeiner Achtung fuͤr den Kanzler gemaß ſeyn
4 „wird, verbleibet. Der Kurfuͤrſt von Bran⸗
„denburg, als Erzkaͤmmerer, kommt gerit⸗
„ten, mit ſilbernen Handbecken, auch 12. Mark
„ „ ſchwer, und einem Handtuche; ſteigt ab und
1 „praͤſentirt dem Kaiſer das Handwaſſer. Der
„ „Kurfuͤrſt von der Pfalz, als Erztruchſeß,
1 D„ekommt mit 4. ſilbernen Schuͤſſeln/jede 3. Mark

6856 Geſchichte der Deutſchen,
genan Gewichte, und bringt die Speiſen auß

„cher, auch von 12. Mark, mit Wein und
„Waſſer gefuͤllt, und uͤbergiebt ihn dem Kai⸗

„ſer. Dem Herkommen zufolge bekommt der

„Unterkaͤmmerer, von Jalkenſtein, das Pferd
„und die Handbecken, der Kuͤchenmeiſter von
„Nortenberg das Pferd und die Schuͤſſeln,

„ der Unterſchenk von Limburg das Pferd

„und den Becher, und endlich der Vicemar⸗
„ſchall von Pappenheim gleichfalls das

„Pferd, das Maaß und den Etreicher, jeder

„von dem Kurfuͤrſten, der ſein Erzamt damit
„verrichtet. Wenn dieſe Unterbeamte nicht
„ ſelbſt zugegen ſind, ſo tritt der kaiſerliche Hof⸗
„beamte, der mit dem Abweſenden einerley
„Verrichtung und Charakter hat, an deſſen
„Stelle, und ziehet auch die damit verknuͤpf⸗
„ten Vortheile.„

cap. XXVIII. Won der Einrichtung

der Tafel. „Die Tafel des Kaiſers iſt um
„6. Schuhe hoͤher, als die uͤbrigen, und er ſitzt
„allein daran. Die Tafel der Kaiſerinn iſt
„ Um 3. Schühe niedriger, als dieſe, und um
„eben ſo viel hoͤher, als diejenigen der Kurfuͤr⸗
„ſten, die von gleicher Hoͤhe ſind. Drey von
„dieſen ſind zur rechten, drey zur linken, und
„eine gerade gegen dem Kaiſer uͤber; und ſie
/ſitzen daran nach der imzten und 4ten Cap. an⸗
„ gegebenen Ordnung. Niemand unders darf
U„UuR⸗

—

„die Tafel. Der K. von Boͤhmen, als Erz⸗
„ſchenk, bringt einen ſilbernen, bedeckten Be⸗

„ Die uͤbrigen Reichsfuͤrſten zahlen 03. M

uunnter der Reg. Karls IV. 687
„unter ihnen ſitzen. Es darf auch kein welt⸗
„licher Kurfuͤrſt, der ſein Erzamt verrichtet *
„hat, ſich an ſeinem Platze niederſetzen, ſo
„lange einer, der das ſeinige noch nicht gethan
„hat, uͤbrig iſt. Diejenigen, die mit ihren
„ Verrichtungen fertig ſind, ſtellen ſich an ihre
„Tiſche und warten, bis ſich alle mit einan⸗
„der niederſetzen koͤnnen. Es ſoll ferner fort,
„wie ehehin, die Wahl zu Frankfurt, die
„erſte Kroͤnung zu Aachen, und der erſte
„Reichstag zu Nurnberg gehalten werden,

„wenn nicht eine wichtige Hinderniß darzwi⸗

9

„ſchen kommt. Wenn ein Kurfüͤrſt nicht ſelbſt

„kommt, ſondern einen bevollmachtigten Bott⸗

„ ſchafter ſchicket, ſo kann dieſer an der Tafel
„nicht den Platz ſeines Principals einnehmen.

„Zu Ende des Reichshofs bekommt der Ober⸗
„hofmeiſter das hoͤlzerne Gebaͤude, wo der
„Kaiſer und die Kurfuͤrſten ihre feyerliche
„Verſammlungen gehabt und wo die fürſtli⸗
„che Belehnungen ſind vorgenommen wor⸗
„den., Cap. X XIX. Von den Belehnungs⸗
ſporteln. „Geiſt⸗und weltliche Kurfuͤrſten,
„wann ſie die Belehnung empfangen, haben
„nichts dafüͤr zu bezahlen. Denn da ſolche
„Gebuͤhren fuͤr die Reichshofaͤmter beſtimmet
„ſind, ſo waͤre es unſchicklich, wenn die Un⸗
„teraͤmter von den Erzamtsherven etwas ver⸗
„langen wollten. Doch ſtehet es bey den
„Kurfuͤrſten, nach eigenem Belieben ſich beyh
„ſolchen Gelegenheiten freygebig zu deweilen⸗
ar
57 Sit⸗

688 Geſchichte der Deukſchen,

3,4,Silber, und 1. Wierling; woferne ſie nicht
6,„beſonders davon frey geſprochen ſind. Die
„bemeldete Summe wird unter die Reichs⸗

„hofbeamte vertheilt. Wenn ſie aber nicht

„ſelbſt zugegen ſind und ihre Aemter ver⸗
„richten, ſo tretten die kaiſerlichen Hofbeam⸗
„ten, die den naͤmlichen Charakter mit ihnen
„haben, an ihre Stelle und bekommen ihren
„Antheil. Das Pferd oder Thier, worauf
„der Fuͤrſt, der belehnet wird, reitet, gehoͤrt
„dem Kurfuͤrſt von Sachſen, als Erzmar⸗
„ſchall. Iſt er abweſend, ſo bekommt es der
„Reichserbmarſchall von Pappenheim; und
„ wenn auch dieſer fehlt, ſo wird es dem kai⸗
„ſerlichen Hofmarſchall zu Theile. /Cap. XXX.
WVon dem Unterrichte der Kurprinzen in
Sprachen. „Es ſtehen verſchiedne Voͤlker,
„die nicht einerley Sprache haben, unter dem
„deutſchen Reiche: daher iſt billig zu wuͤn⸗
„ ſchen, daß die vornehmſten Fuͤrſten und Bei⸗
„ſitzer des Kaiſers ſich die verſchiednen Spra⸗
„chen bekannt machen. Es ſollen daher die
„Soͤhne oder vermuthlichen Nachfolger der
„weltlichen Kurfürſten, auſſer der deutſchen,
„die man ohnedem, als ihre Mutterſprache,
„von ihnen erwarten kann, auch die lateini ſche⸗
„italianiſche und ſlaviſche Sprache, von ihrem
„Zten Jahre an, lernen; ſo, daß ſie ſolche et⸗
„wan im 14ten Jahre hinlaͤnglich in ihrer
„Gewalt haben. Es bleibt hiebey der Will⸗
„kuͤhr der Vaͤter uͤberlaſſen, ob ſie ihre Soͤhne
„und Nachfolger gn ſolche Orte ſchicken wal
1 en,

41
„

y

hicht

ver⸗

tn⸗
ſnen
Nent

WN

hurt

or⸗
der
Un d

i⸗

ker,
ein
n⸗
ei⸗
die
der

er

In

unter der Reg. KHarls IV. 689

ſiht orlen, wo ſie dieſe Sprache lernen koͤnnen, oder
De
iche⸗

„ſellſchafter, die ſolche verſtehen, halten wol⸗
„len, damit ſie ſowohl durch Anweiſung, als
„Umgang, daͤrinnen genugſame Staͤrke er⸗
„ langen. „e)

Dieſe goldne Bulle, eines der wichtig⸗
ſten Reichsgrundgeſetze, iſt ſehr oft von den
Kaiſern und den Reichsſtaͤnden nachgehends
beſtatiget worden. Dieſe Beſtätigung iſt
hinlanglich, alle Spitzfindigkeit derjenigen,
welche die goldne Bulle fuͤr ein unaͤchtes, un⸗
tergeſchobnes Werk aͤusgeben wollten, ünnuͤtz
zu maͤchen, wenn man auch ihre Scheingruͤnde
dar Aah beantworten koͤnnte; welches doch hier
er Fall nicht iſt. .) Man häat ſich bemuͤhet,
zu entdecken, wer eigentlich bey Verabfaſſung
derſelben die Feder gefuͤhret habe. Einige ha⸗
2) Dieſer Auszüg eines der wichtigſten Reichsgeſetze,
deſſen ſo oſt Erwaͤhnung geſchiehet, wird hoffent⸗
lich denen nicht mißfallen, die das Original nicht
ſelbſi leſen, und aus den ſchuͤlerhaften Ueberſetzun⸗
gen nicht klug werden köͤnnen. Wir muͤſſen aber
dieſe goldne Bulle nicht blos als Geſetz, ſondern
auch als eine Probe von den Sitten, und dem
Geiſte des damaligen Zeitalters betrachten. Die⸗
jenige Puncte, die am kuͤrzeſten ſich erlaͤutern lieſ⸗
ſen, ſind in den Anmerkungen beruͤhrt worden.
Ausfuͤhrliche Erklaͤrungen zu machen, und einen
Commentar zu ſchreiben, oder auszuſchreiben, das
iſt hier der Ort nicht.
*) Quenzer Diſſ. cit. J. 5. & ibi allogat.
Geſch. der Deutſchen IV. Sd.· X

„ob ſie ihnen zu Hauſe Lehrer und junge Ge⸗

690 Geſchichte der Deutſchen,

ben auf den italiaͤniſchen Rechtsgelehrten,

1356 artolus, gerathen; welcher bey Karln IV.
in groſſem Anſehen ſtund, und in verſchiednen
Geſchaͤften von ihm gebraucht wurde. Allein,
wenn auch Bartolus zu der Zeit, als dieſes
Geſetz gemacht wurde, noch im Leben war,
(welches nicht ganz unſtreitig iſt;) ſo kann doch
derſelbe, als ein Auslaͤnder, nimmermehr die
groſſe Kenntniß von deutſchen Sachen gehabt

haben, die daraus hervorleuchtet. Ande. ha⸗

ben Karln IV. ſelbſt die Ehre erwieſen, ihn fuͤr
den Verfaſſer zu halten; aber freylich aus ſol⸗
chen Gruͤnden, nach denen man jeden Fuͤrſten
fuͤr den Concipienten der Geſetze und Ordnun⸗
gen halten muͤßte, die unter ſeinem Namen
zum Vorſchein kommen. g) Es iſt offenbar,
daß ein Mann, der das roͤmiſche und das ka⸗
noniſche Recht, zwo Hauptquellen der dama⸗
ligen Weisheit, kannte, zur foͤrmlichen Ein⸗
richtung dieſes ſo vielerley Materien enthalten⸗
den Geſetzes gebrauchet ward. Die Spuren
davon ſind eben ſo ſichtbar, als die Aehnlichkeit
der Wahl⸗ und Kroͤnungs⸗Ceremonien mit
den Gebraͤuchen, die bey der Wahl und Kroͤ⸗
nung der Pabſte beobachtet werden, auf wel⸗
che Karl ohne Zweifel ſein Augenmerk richte⸗
te. Will man nun einen Verfaſſer beſtim⸗
men, ſo urtheilet man am wahrſcheinlichſten,
wenn man Kudolfen von Friedberg dafuͤr
haͤlt, der nachgehends das Amt eines Reiche⸗
anz⸗

g) Pagendarme de Car. IV, A. B. Script. §. 6. ſq⸗

unter der Reg. Karls IV. 691

kanzlers erhielt, h)) und endlich auch Biſchoff 4
zu Verden wurde.

Kurfuͤrſt Rudolf I. von Sachſen war,
bald nach dem Reichstage zu Nuͤrnberg, ge⸗
ſtorben: und Karl, der ihm ſchon im Jahr

1355. zu Prag ein Diplom wegen der Kur⸗

wuͤrde gegeben hatte, erneuerte nun, zu Metz⸗
in einer neuen goldnen Bulle, fuͤr deſſen Sohn,
Rudolf II. die naͤmlichen Vorrechte. Dieſes
geſchah zum Nachtheil der Herzoge von Sach⸗

ſen⸗Lauenburg, welche von der altern Linie

des aſcaniſchen Hauſes waren. Herzog Brich,
zu Lauenburg, war Barln immer entgegen
geweſen, und hatte, nach Ludwigs IV. Tode
jeden andern lieber, als ihn, auf dem Throne
geſehen. Nun raͤchte ſich der Kaiſer an ihm,
und bewies ſich zugleich dankbar gegen das
Haus Herzog Rudolfs, zu Wittenberg, der
ihm ſehr ergeben war. Da dasjenige, was
in dem ſo eben ausgefertigten Reichsgeſetze we⸗
gen der Kur Sachſen enthalten war, nicht
ganz entſcheidend ſchien, weil die Lauenburger
behaupteten, daß ſie eben ſo wohl Herzoge von
Sachſen waͤren, als die von der oberſaͤchſi⸗
ſchen Linie: ſo mußte der eigentliche Sitz des

Herzogthums Sachſen genauer beſtimmt wer⸗

den. Es wurde demnach, mit Einwilligung
der uͤbrigen Kurfuͤrſten, in der obgedachten
neuen goldnen Bulle feſtgeſetzt, daß den ober⸗
ſachſiſchen Herzogen zu Aittenberg allein der
X x 2 e⸗
h) von Selchow Geſch. der Rechte, K. 1967 n. 3.)

692 Geſchichte der Deut ſchen,

Beſitz der Kurwuͤrde gehoͤre; und dieſer Aus⸗
vzéſpruch ward durch drey Falle, wo allemal ein
Prinz von dieſer Linie die Wahlſtimme führ⸗
te und durch eine alte Verjaͤhrung, auf die

e

man ſich berufte, beſtaͤrkt. )

Unter die merkwuͤrdigſten Handlungen,

die K. Karl zu Uietz vornahm, gehoret auch⸗
noch die Erhebung der Markgrafſchaft Juͦlich
zu einem Herzogthum. Wilhelm VII. war

es, der dieſen neuen Vorzug erhielt, nachdem

er ſchon vormals von K. Ludwig IV. aus ei⸗
nem ⸗Grafen zu einem Markgrafen und Reichs⸗

fuͤrſten war gemacht worden. Harl 1V. ver⸗

wandelte auch zugleich deſſen Herrſchaft Jal⸗

kenberg in eine Grafſchaft; wodurch aber die
Lehnsverbindlichkeiten des neuen Herzogs gegen
Pfalz nicht aufgehoben wurden. k)
Ulnter allen Geſchaͤften, die auf demn Reichs⸗
hofe zu Metz vorkamen, gieng die Unterhand⸗
lung wegen eines Friedens zwiſchen Srank⸗
reich und England am ſchlechteſten von ſtat⸗

ten. Die Geſandten K⸗. Ednards machten

durch Verzoͤgerungen und Ausfluͤchte die Ver⸗
mittlung des Kaiſers fruchtlos; und der Dau⸗
phin, Barl, der ſich mit der Hofnung einer

maͤchtigen Reichshuͤlfe vergebens geſchmeichelt

hatte, gieng voller Unmuth wieder zuruͤcke⸗
Der paͤbſtliche Legat und ſein Principal wa⸗
1) Koͤhler Rh. p. 320. ſqe
k) Haͤberl⸗, P. 623.

ven

uünter der Reg. Karls V. 603

3 tven auch unzufrieden, weil, durch das neue
2 Reichsgeſetz, der Unfug der roͤmiſchen Biſchoͤf⸗
de ſe war darmeder gelegt worden. Es kam nun
nichts mehr auf ihre Beſtatigung an; ſondern
der Neuerwäaͤhlte erhielt ſogleich das vollkom⸗
4, mene Recht zum roͤmiſchen Reiche. Man
prrauchte ſie auch nicht mehr, bey erledigtem
Throne, zu Reichsverweſern, wozu ſie ſich hat⸗
e ten aufwerfen wollen: denn Pfalz und Sach⸗
ſen waren nunmehr, durch eine ausdruͤckliche
Berordnung, dazu beſtellet. Der Kaiſer
„keehrte ſich wenig an das Mißvergnuͤgen des
7 Hofs zu Avignon; und ſchonte uͤberhaupt
. denſelben nicht mehr mit ſo groſſer Sorgfalt,
Eit dem ihm deſſen Gunſt und Beyſtand im⸗
4 mer mehr entbehrlich geworden waoar.

Mit Anfange des Jahrs 1357. giengrz⸗,
Karl IV. von Metz nach den Niederlanden ⸗/
GS wegen den Streitigkeiten ſeines Bruders uber
⸗ die brabantiſche Erbſchaft. Er bahnte den
te Weg zur Beylegung derſelben; und kehrte
hierauf nach Boͤhmen zuruͤcke; allwo er, bald
8 vach ſeiner Ankunft, mit den Herzegen von
„Baypern Irrungen hatte. Dieſe waren ſehr
4 unwillig, daß ihnen durch eine neue Verord⸗
nuung auf dem Reichstage zu Nurnberg die
Kurrechte, woran ſie doch, kraft des im Jahr
1329. zu Pavia geſchloßnen Vertrags, Theil
„ haben ſollten, gaͤnzlich waren abgeſprochen
wvorden. Man hatte den Grundſatz angenom⸗
wmen, daß die Kur auf der Rhein⸗Pfalz haf⸗
XX 3. ttez

1366

694 Geſchichte der Deutſchen,
te; mithin konnten ſie nicht dazu kommen, ſo

z ange noch Pfalzgrafen vorhanden waren,

1358

indem ſie, zufolge ihrer Hausvertraͤge und
Theilungen, auf die Pfalz kein Recht hatten.
Sie konnten die Unbilligkeit, die man ihnen,
wie ſie glaubten, erwieſen hatte, nicht vergeſ⸗
ſen; und da Karl noch uͤber dieſes ſeine wi⸗
drige Geſinnung gegen ſie von neuem aͤuſſerte,
ſo kam es zu offenbaren Thaͤtlichkeiten. Ein
aer ſder d ſuchte und fand Huͤlfe bey
ihm wider die Herzoge. Da dieſe ihn in ſei⸗
nem Schloſſe belagerten, ſo zog der Kaiſer
viele Truppen aus Boͤh—men und Maͤhren
zuſammen, fiel in Nieder⸗Bayern ein, und
richtete groſſe Verwuͤſtung an. Die bayeri⸗
ſchen Voͤlker ruͤckten herbey, und es ließ ſich zu
einem Treffen an. Allein der Herzog von
Oeſterreich wollte den Streit vermitteln;

und die Herzoge von Bayern lieſſen ſich zur

guͤtlichen Auskunft bereit finden, woruͤber man
in ihrem Lande gar ſehr murrete, weil ſie,
mit ihrer anſehnlichen Kriegsmacht, an dem

Kaiſer, der ihnen ſo vielen Schaden gethan,

ſich nicht geraͤchet hatten. 1)

Es war indeſſen für dieſe Prinzen aller⸗
dings rathſamer, ſich in keine Weitlaͤufigkei⸗
ten einzulaſſen, da ſich in ihrem eignen Hauſe
Irrungen hervorthaten, und da ſie noch nicht
alle mit der Kirche ausgeſoͤhnt waren, welches
gar leicht gefaͤhrliche Folgen nach ſich ziehen
konnte.
1) H. Rebdorf, ad h. a.

eln;

r.

ſ
ſe,
dem
an/

bon

unter der Reg. Karls IV. 605

konnte. Die Irrungen unter ihnen entſtun⸗
den uͤber die niederlaͤndiſchen Herrſchaften.

Herzog Wilhelm ſollte, vermoͤg eines Ver⸗

gleichs, den er im Jahr 1348. mit ſeiner Mut⸗
ter ſchloß, uͤber Holland, Seeland und Fries⸗
land regieren: ſie behielt ſich nur die Graf⸗
ſchaft Hennegau und ein maͤßiges Jahrgeld
vor. Dieſes ward aber nicht bezahlet; weß⸗
wegen die verwittwete Kaiſerinn nach Hol⸗
land gieng, und ihren Sohn, im Jahr 1350.

noͤthigte, die Regierung wieder an ſie abzutre⸗
ten. Da er ſolches ſehr ungern gethan hatte,

und gleich nachher ſich wieder eine Parthey

machte, ſo entſtund zwiſchen Mutter und Sohn

ein Krieg, der endlich im Jahr 1354. wieder
beygelegt und durch den die Einrichtung, welche
Wilhelm, ſechs Jahre zuvor, mit ſeiner Mut⸗
ter getroffen hatte, von neuem beſtaͤtiget ward.
Da ſie kurz darauf mit Tode abgieng, ſo fiel
auch Hennegau an Herzog Wilhelm, und er
hatte nun weiter keine Verſuchung mehr, die
Waffen auf eine ſo ungerechte und verab⸗
ſcheuenswuͤrdige Art zu fuͤhren. Er genoß aber
auch das Vergnuͤgen der Herrſchaft nicht mehr
lange. Sein tolles und wildes Weſen, das
er ſchon durch manche ſchnoͤde That gezeigt hat⸗
te, ſchlug in Wahnſinnigkeit aus. Man muß⸗
te ſich ſeiner Perſon verſichern; und wegen der
Landesregierung die noͤthige Anſtalt machen.
Hier ereigneten ſich zwiſchen den zwo Par⸗
teyen, deren eine es vormals mit ihm und die
andere mit ſeiner Mutter gehalten hatte, neue
X x 4 Zan⸗

135

—

696 Geſchichte der Deut ſchen,

Zaͤnkereyen. m) Jene verlangten Wilhelms
SGemahlinn, Mathilde von Lancaſter, zur
Regentinn: dieſe aber wollten, daß ſein Bru⸗
der, Herzog Albrecht, an ſeine Stelle treten
ſollte, der ohnehin ſchon von K. Ludwig IV.

zu Wilhelms Nachfolger, im Fall derſelbe

ohne Erben abgienge, war ernennet worden.

Dieſer hatte aber, auſſer der Gegenpartey,

nun auch ſeinen Bruder, Ludwig, den Roͤ⸗

mer, wider ſich, der als der aͤlteſte Sohn K.

Ludwigs und Margarethens von Holland,
gleichfalls Anſpruͤche machte, ungeachtet weni⸗
ge Jahre zuvor durch Hausvertraͤge allen der⸗
gleichen Mißverſtaͤndniſſen ſollte vorgebauet
werden. Ludwig mochte die Schwaͤche ſei⸗
nes Rechts ſelbſt erkennen; und entſagte da⸗
her, im Jahr 1358. nochmals allen ſeinen An⸗
ſpruͤchen auf die niederlaͤndiſchen Staaten.
Herzog Albrecht uͤbernahm die Regierung:
und als, nach zwanzig Jahren, der wahnſin⸗
nige Wilhelm, zu Quesnoi, ohne Erben,
verſtorben war, ſo wurde er Herr und Beſi⸗
zer der vier Grafſchaften, welche jedoch nicht
viel uͤber fuͤnfzig Jahre lang bey ſeinem Hau⸗
ſe blieben. “

m) Die Anhaͤnger Wilhelms nennten ſich Kabbel⸗
jauer; nach dem Namen eines bekannten Fiſches,
der im Hochdeutſchen Bolch beißt. Die Anhaͤnger
Margarethens nennten ſich Zoeks, welches Saa⸗
ELen oder Arten von Angeln bedeutet, womit man
iſche fangt, ſ. Magn. Chron. Belg. p. 331., 385.338⸗

doe

dar
vo

mns

ar

ti⸗
ten

be

en.

eni⸗

de⸗

let

dN

,

unter der Reg. Karls IV. 697
Auf die Beylegung dieſer Streitſache folg⸗,

te endlich auch die Entbindung Ludwigs,
des aͤltern, von dem Banne, welche er durch
oͤſterreichiſche Vermittlung erhielt. Alle Be⸗
muͤhungen K. Karls IV. hatten bisher nichts
weiter gewuͤrket, als daß im Jahr 1354. Her⸗
zog Wülhelm, Albrecht und Otto; und ſo⸗
dann Ludwig, der Roͤmer, im Jahr 1358.
von Innocentius VI. losgezählet wurden⸗

Nun lagen noch die zween Soͤhne aus der er⸗

ſten Ehe, Ludwig und Stephan, unter dem

Fluch. Jener hatte, auſſer dem Verſchulden,

das er mit ſeinen Bruͤdern gemein hatte, die

Margaretha Maultaſche geheurathet, die

ſich von ihrem erſten Gemahle auf eine ſolche

Art geſchieden hatte, welche in den Augen des
Pabſtes aͤuſſerſt argerlich ſeyn mußte. Ihre
Ehe war alſo, nach roͤmiſchen Grundſaͤtzen,

nichtig; und die in derſeiben erzeugten Kinder,
unacht. Nun ſollte aber Meinhard, ein

Sohn Ludwigs und Margarethens, eine
Tochter Herzog Albrechts von Oeſterreich
heurathen; welches nicht wohl eher geſchehen

konnte, als nach Aufhebung alles deſſen, was

die Perſon, die Ehe und das Haus Ludwigs
verwerflich machte, und nach erhaltner Er⸗

laubniß des oberſten Biſchoffs, welche man

hierzu haben mußte, weil ſonſt dieſe Vermaͤh⸗
lung, nach dem kanoniſchen Rechte, weget
der Naͤhe der Verwandtſchaft, unzulaßig war.
Man wendete ſich daher nach Avignon; und
Innocentius, der nicht ſo ſtreng und hartna⸗
S x 5 ckig

698 Geſchichte der Deutſchen,

ckig war, wie ſein Vorfahrer Clemens VI.
13 8ließ ſich erbitten. Obgleich das inzwiſchen er⸗
folgte Abſterben Herzog Albrechts einige
Verzoͤgerung verurſachte, ſo ward doch von
deſſen Sohne, Herzog Rudolfen 1V. im Jahr
1359. die Sache zur Richtigkeit gebracht. Lud⸗

wig und ſeine Gemahlinn wurden wieder in

die Gemeinſchaft der Kirche aufgenommen, und
von neuem mit einander getrauet. Der Pabſt
willigte auch in die Heurath Meinhards mit
der oͤſterreichiſchen Prinzeßinn, welche bald
darauf vollzogen wurde. Nun war der groͤ⸗

ſte und ſchwerſte Theil dieſes Geſchaͤfts geen⸗

diget. Nur Herzog Stephan war ſo ungluͤck⸗
lich, daß er noch einige Jahre in dem Banne

bleiben mußte. Seine Ausſoͤhnung erfolgte
erſt im Jahr 1362. Die Vollmacht, welche

der Pabſt den Biſchoͤffen von Augsburg,
Regensburg und Gurk, wegen ſeiner Los⸗
ſprechung ertheilte, iſt ein trauriger Beweis
von den Anmaſſungen dieſes Oberhirten und
von der Demuͤthigung derjenigen, uͤber welche

ſein Zorn ausgebrochen war. Ludwig IV.

wird darinnen fuͤr einen Verworfenen erklaͤrt,
und ſein Sohn mußte es als eine Suͤnde be⸗
kennen und bereuen, daß er ihn fuͤr einen roͤ⸗
miſchen Kaiſer erkannt und ihm angehangen
hatte. Um von den Strafen und von der

Infamie, die er dadurch auf ſich geladen,
frey zu werden, mußte er zuvoͤrderſt die Mey⸗

nung, daß ein Kaiſer einen Pabſt abſetzen koͤn⸗
ne, fuͤr die abſcheulichſte Ketzerey erklare, der
eiſt⸗

unter der Reg. Karls IV. 699

I. Geiſtlichkeit die Erſetzung des Schadens, den
nen ſie waͤhrend der Zwiſtigkeiten des bayeriſchentz
nie Hauſes mit den Paͤbſten erlitten hatte, verſi⸗
on chern und ſich allen den Buſſen unterwerfen,
gahr die ihm wuͤrden auferlegt werden. Da auch
lude ſeine Bruͤder, die Herzoge Wilhelm, Al⸗
rin brecht und Otto nur fuͤr ihre Perſonen, nicht
und aber fuͤr ihre Laͤnder, vormals Vergebung er⸗
aſt langet hatten, ſo ſollte nun auch dieſen die
it namliche Wohlthat und die Aufhebung des
ad Interdicts angedeihen. Dafuͤr aber ſollten
gi⸗ gedachte vier Herzoge, ſo bald es verlangt wuͤr⸗
eeu de, 200. Helme, ſechs Monathe lang, auf ih⸗
ic, re Koſten, in Italien, wider die Feinde der
we Kirche dienen laſſen. n) Dieſe Feinde der
lte Kirche waren die Aufruͤhrer in dem paͤbſtlichen
eche Gebiethe in Italien, welche ſich immer ver⸗
urg, mehrten und in einigen Jahren nachher die
Ruͤckkehr des Hofes von Avignon nach Rom
es befoͤrderten.
N
lhhe. Die Ausſoͤhnung des bayeriſchen Hauſes
g. mit der Kirche ward, aller Wahrſcheinlichkeitt352
far, nach, durch die Irrungen und Mißhelligkeiten
ebe erleichtert, welche zwiſchen Karln IV. und
Innocentius VI. entſtunden. Die ſer hatte
gen den Zehnden von allen geiſtlichen Einkuͤnften
de in Deutſchland gefodert: allein er bekam ei⸗
den, nen empfindlichen Abſchlag, o)und der Kai⸗
Mn ſer
koy n) Oefele, T. 2. p. 184 — 187.
4 der⸗ 0) Serar. R. Mog. L. 5. P. 858. Aalzreit. Annal. P. 2.
Heihr⸗ L. 5. n. 5.

700 Geſchichte der Deutſchen,

er fuͤgte noch hinzu, der Pobſt ſollte lieber fuͤr
zisdie Abſtellung des laſterhaften und aͤrgerlichen
Lebens der Kleriſey ſorgen. Ja er grief hier⸗
innen dem oberſten Biſchoffe vor, und befaht
Dden deutſchen Praͤlaten, dieſe Reſormation mit
allem Ernſte durchzuſetzen; ſonſt ſollten die
Einkuͤnfte der unordentlichen und widerſpaͤn⸗
ſtigen Geiſtlichen eingezogen und zu den kaiſer⸗
lichen Renten geſchlagen werden. Der Pabſt
empfand dieſe drohende Aeuſſerung ſehr uͤbel;
verwies Karln ſeine Einmiſchung in die Sa⸗
chen der Klexiſey und befahl nun ſelbſt den
drey geiſtlichen Kurfuͤrſten, die Verbeſſerung
derſelben vorzunehmen. Hiebey blieb es aber:
und die Reformation wurde vielleicht nie er⸗
folgt ſeyn, wenn ſie durch Anſtalten und Be⸗
fehle eines Pabſtes haͤtte bewirket werden ſol⸗
len. Um den Kaiſer wieder zu kraͤnken ward
nicht allein die von ihm begehrte Aufhebung
und Vernichtung der wider ſeinen Großvater,
K Heinrich VII. ergangenen paͤbſtlichen
Schluͤſſen, die den kanoniſchen Rechtsbuͤchern
waren einverleibet worden, abgeſchlagen: ſon⸗
dern es that ſich auch eine Cabale verſchiedner
Kürfuͤrſten, Unter paͤbſtlicher Unterſtutzung,
hervor, welche die Abſetzung Karls IV. und
die Erwaͤhlung K. Ludwigs von Ungarn.
ſtatt ſeiner, zur Abſicht hatte. p) Der Kai⸗
ſer ward hiezdurch ſchuͤchtern gemacht; und
fſuchte, die eiſtlichkeit, ſtatt ihre Fehler zu
beſſern, bey gutem Willen zu erhalten, um

ich
Ge
nt

ſet
ſlbſ

6

deen
D
eid
u⸗
ſent
nck
Hion
4 6
denn
ue
ges⸗
nz
hern
Bu
einen
on

lan
Eibe

cſilah

tſie
ſchen
hiet⸗
efaht
nnit
1 die
ane
iſer⸗
NN
belz
S
den
tung
bert
er⸗
Be⸗
ſ
vard
ung
ler;
chen⸗
hern
ſnn⸗
dner
;
und
zen⸗
Kai⸗
und
U
ſcht

) Moller; Diis, de Caſtro Rotenberg. p. 18. I,

unnter der Reg. Karls II 201

nicht in Unruhen verwickelt zu werden, deren

Gefahr er gus den Beyſpielen verſchiedner—

unter ſeinen Vorſahren kennen mußte.

Parl, der ſich ſeit einiger Zeit immer in
ſeiner Hauptſtadt Prag aufhielt, bekam da⸗
ſelbſt, im Jenner des Jahrs 1360. einen Be⸗3
ich von dem Kurfurſten von Brandenburg,
Ludwig, dem Roͤmer, und von deſſen Bru⸗
der, GOtto, welcher nun, als Mitregent in der
Mark, bey dem Kaiſer die Belehnung ſuchte
und erhielt. Sie errichteten hier einen Ver⸗
gleich, vermoͤg deſſen Karl von den Laͤndern
der Markgrafen nichts an ſich kaufen, noch ih⸗
nen ihre Vaſallen entziehen ſollte, welches ſie
hinwiederum auch ihm, in Abſicht auf ſein Koͤ⸗
mgreich Bohmen, verſprachen. Es war die⸗
ein wichtiger Punct fuͤr die zween Fuͤrſten;
denn Karl war immerfort bemuͤhet, die boͤh⸗
miſche Lehnsherrſchaft, auſſerhalb dieſes Rei⸗
ches, in den angraͤnzenden Laͤndern auszubrei⸗
ten; wie er dann, in dieſem Jahre, unter an⸗
dern, auch den Bothenberg, der ein Lehn der
Burggrafen zu Nuͤrnberg war, und damals
einem Herrn von Wildenſtein, als Leyhn⸗
manne, gehoͤrte, durch Kauf an ſich brachte. 4)
Einige Bewegungen, die in Oberdeutſch⸗
land entſtünden, bemußigten den Kaiſer, ſeitt
Erbreich mit Anfang des Monaths May zu
verlaſſen. Er ſuchte ſeinen Schwiegerſohn,
7 den

6⁸

1360

702 Geſchichte der Deutſchen,

den Herzog Rudolf von Oeſterreich von der
Verbindung mit dem Grafen von Wuͤrtem⸗

berg, die zu groſſen Beſchwerden Anlaß ga⸗

ben, abzuziehen; und that deßwegen eine Rei⸗
ſe zu dem Koͤnig von Ungarn, nach Tyrnau,

no ſich auch Herzog Kudolf einfand. Es
kam nun zwar, unter Vermittlung dieſes Koͤ⸗

nigs, ein Vertrag zu Stande, vermoͤge deſſen
ſie verſchiedne Briefſchaften und BVerſchreibun⸗
gen, die ihre beyderſeitigen Laͤnder betrafen,
gegen einander auslieferten. Es erhielt auch
Rudolf und ſeine Bruͤder, Friedrich, Leo⸗
pold und Albrechr, von dem Kaiſer, zu Se⸗
feld, die Belehnung uͤber die oͤſterreichiſchen

Laͤnder. Aber die Hauptabſicht, die Stiftung

einer Freundſchaft, welcher die Verbindung
mit Wuͤrtemberg ſollte aufgeopfert werden,
ward nicht erreicht.

Die Klagen, ſo uͤber Wuͤrtemberg ge⸗

fuͤhrt wurden, ruͤhrten von dem Mißbrauch
der Gewalt her, welche der Kaiſer dem Gra⸗
ſen Eberhard III. anvertrauet hatte, da er
ihn, ſchon im Jahr 1347. zum Reichsvogte

in Schwaben beſtellete. Dieſer Graf, nebſt

ſeinem Bruder Ulrich, kraͤnkte die ſchwaͤbi⸗
ſchen Reichsſtaͤdte auf mancherley Weiſe. Er
legte neue Zoͤlle an, und gab allen Uebeltha⸗
tern, Raͤubern und Feinden der Stadte Auf⸗
enthalt und Schutz in ſeinem Gebiethe. Sie
verlieſſen ſich auf den Beyſtand des Herzogs
von Oeſterreich, deſſen Ehrbegierde und feu⸗
riger

unter der Reg. Karls IV. 703

riger Muth jede Gelegenheit, ſich zu zeigen,
gerne ergrief. Karl foderte die Grafen nach 360

Nuͤrnberg, um allda vor ihm, wegen ihres

Verfahrens, Rechen ſchaft zu geben. Sie er⸗

ſchienen, und zwar mit einer ſtarken Beglei⸗
tung von bewafneter Mannſchaft. Da ih⸗
nen ihre Ausſchweifungen vorgeruͤckt wurden,
welche ſie nicht entſchuldigen konnten, ſo gien⸗
gen ſie, voll Trotz und Unmuth, davon. Der
Kaiſer zog von allen Seiten Kriegsvoͤlker zu⸗
ſammen, und ließ die unruhigen Grafen mit
Nachdruck angreifen. r) Sie konnten der
uͤberlegenen Macht nicht widerſtehen, indem

ſie von dem Herzoge Rudolf von Oeſterreich,

auf deſſen Beyſtand ſie vorzuglich gerechnet
hatten, keine Huͤlfe erhielten. Sie ſuchten da⸗

her bey dem Kaiſer Gnade, und erlangten ſie

auch ohne Schwierigkeit, unter der Beding⸗

niß, daß ſie alle Schloͤſſer und Guͤter, welche
ſie als Reichspfandſchaften innen hatten, he.⸗
ausgeben, die Zoͤlle und Weggelder aufheben,

und wegen des den Staͤdten zugefuͤgten Scha⸗
dens dem Ausſpruche des Landgerichts ſich un⸗
terwerfen ſollten. Herzog Rudolf kam hier⸗

auf ſelbſt in das Lager des Kaiſers, der ſich
perſoͤnlich bey der Armee in Schwaben be⸗

fand; und errichtete mit demſelben einen Ver⸗
gleich, wodurch alle Mißhelligkeiten zwiſchen ih⸗
nen aus dem Grunde ſollten gehoben werden.
Der Herzog von Geſterreich entſagte noch⸗

mals allen ſeinen Rechten auf Bohmen und

Maͤh⸗

1) Hainre Rebde p, 643.

4 Geſchichte der Deutſchen,

eMaͤhren, und was dazu gehoöͤrte; jedoch mit
eodem Vorbehalte, dieſelben wieder geltend zu
machen, wenn allenfalls Karl und ſein Bru⸗
der, Johanm, keine maͤnnliche Erben hinter⸗
lieſſen. Er verſprach dabey, alle Urkunden,
worauf ſich dieſe Rechte gruͤndeten, auszulie⸗
fern. Der Kaiſer that ein gleiches und ver⸗
nichtete alle Anſpruͤche, ſo die Krone Boͤh⸗
men auf Oeſterreich und die damit verbun⸗
dene Laͤnder machen konnte, und erboth ſich,
die Briefſchaften, die eine Beziehung darauf
hatten, ebenfalls herauszugeben. Dieſe Aus⸗
ſoͤhnung wurde ſodann durch neue Buͤndniſſe
und Freundſchaftsverſicherungen beſtaͤtiget,
welche jedoch, bey der ſo ſehr verſchiednen
Denkungsart dieſer beyden Fuͤrſten, ihre Kraft
nicht lange behielten⸗

Nachdem Karl die Ruhe in Schwaben
wieder hergeſtellet hatte, ſo gieng er, durch die
oberrheiniſchen Gegenden, wieder nach Kuͤrn⸗
berg, wo er ſich, von der Mikte des Octobers
„die ſes Jahrs, bis in den Monath May des fol⸗
*genden aufhielt; nicht ſo wohl wegen der Men⸗
ge und Wichtigkeit der Geſchäfte, als wegen
einer Begebenheit, die fuͤr ihn ſehr erwuͤnſcht
xeyewar, und die er auf eine glanzende Art feyern
wollte. Seine dritte Gemahlinn, Anng,
kam mit einem Prinzen nieder; ein Gluͤck,
welches Karl ſehnlich gewuͤnſchet hatte, da

die Sohne, die er mit ſeinen zwo erſteren Ge⸗

mahlinnen zeugte, ſchon ſehr fruͤhzeitig verſar⸗
4 .

eu
Bkl⸗
lter⸗
den,
ulie⸗
ber⸗
h⸗
Pun⸗
ſch,
rauf
Als⸗
niſe
ger,
dnen
raft

ben
N
tn⸗
Hers
ſob
Men
Heget
nſh

her“

ng;
lbcr,
d
1Ge.
ſi,
Ne

unter der Reg. Karls IV. 705

ben waren. Die Freude des Kaiſers warngr
ausnehmend lebhaft. Er berufte die deutſchen
Fuͤrſten zuſammen, ließ dle Reichskleinodien
und Heiligthuͤmer aus Boͤhmen herbeybrin⸗
gen und oͤffentlich zeigen, und ſtellte Ritterſpie⸗
le und Luſtbarkeiten an. Um die Ankunſt der
Kurfuͤrſten und der uͤbrigen hohen Perſonen,
die auf dieſem Reichshofe erſcheinen ſollten,
zu erwarten, wurde die Taufe des Prinzen bis
in die ſechste Woche aufgeſchoben. Sie er⸗
folgte endlich den 11. April, in der Hauptkir⸗
che zu St. Sebald, in Gegenwart der kaiſer⸗
lichen Aeltern, der Kurfürſten und anderer

Fuͤrſten und Staͤnde. Der Erzbiſchoff von

Trier verrichtete ſolche; und die Erzbiſchoͤffe
von Moinz, von Roͤlln und von Prag, nebſt
ſechs Biſchoͤffen und funf Aebten, waren die
Taufpathen. Unter dieſen letztern war auch
der Abt des Ciſtercienſer⸗Kloſters zu Heils⸗
bronn, der, bey dieſer Gelegenheit, einen
Aufwand von 110. fl. machen mußte; eine

Summe, die in damaligen Zeiten fur dieſen

Praͤlaten immer betraͤchtlich war und die deß⸗
wegen von ihm, in ſeiner Rechnung, ganz be⸗
ſonders bezeichnet wurde. Auſſer den praͤchti⸗
gen Schauſpielen und Freudenbezeugungen er⸗

wies Karl auch durch fromme Mildthaͤtigkeit

die Groͤſſe ſeines Vergnuͤgens. Er ſchickte in
die Kirche 1I. L. Frauen zu Aachen 16. Mark
Goldes, als ſo viel der neugebohrne Prinz,
Wenzel, wog. Der Pabſt ließ ſeine geiſtli⸗
che Freygebigkeit ſehen, und ertheilte allen, die
Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Py da⸗

—

706 Geſchichte der Deutſchen,

„damals zu Nuͤrnberg waren, eben den reich⸗
erſichen Ablaß, den man ſonſt zu Rom, an dem
gruͤnen Donnerstage, erlangen kann. s)

Auf dieſem Reichshofe ſollte auch der

Schwiegerſohn K. Karls, Herzog Rudolf
von Oeſterreich, erſcheinen, und ſich wegen
des Titels eines Herzogs von Schwaben und
Elſaß, und wegen der Kennzeichen der koͤnigli⸗
chen Wuͤrde, ſo er ſich beylegte, verantwor⸗
ten. Allein er kam nicht: doch gieng er bald
nachher zu dem Kaiſer nach Bohmen, allwo
ſie eine Erbeinigung wegen ihrer Laͤnder und
eine neue Freundſchaft errichteten, die jedoch
von ſehr küurzer Dauer war. Noch zu Ende
dieſes Jahrs hatte Karl das Vergnuͤgen, daß
die Grafen von Wuͤrtemberg ihm, als Koͤ⸗

nige von Bohmen, ihre ſechs eigenthuͤmlich⸗
freye Feſtungen, Neuenberg, Burg und

Stadt Beilſtein, Burg und Stadt Both⸗
war, und Lichtenberg zu Lehen auftrugen.
Ein gleiches that, den 4. Jaͤnner, des folgen⸗
13s2den Jahrs, 1362. Graf Eberhard von

Wertheim in Anſehung dieſer Stadt und der
dazu gehoͤrigen Burg, wie auch des Dorfes

zum heiligen Kreutz. Einige Tage darauf
belehnte er den Markgrafen von Baden, Ru⸗
dolf VI. mit der ganzen Markgrafſchaft und
nahm den Kurfuͤrſt von der Pfalz in die Mit.

x) H. Rebdorf. p. 643. Sockers Heilsbronn. Antiqui⸗
taͤt. Schatz. p. 75. Wille Difl. de Wenceslao, O, 2, 3.
Pelzel, l. 6. p. 197.

gli⸗
Mr⸗
boſd
livo
und
doch
Me.
leß
o⸗

N,
o.
ſgen⸗
bon
dder
tſes⸗
tauf
WN⸗
und
Mi
ne
nde 4

lche
Und

„
———

unter der Reg. Karls IV. 707

belehnung auf, und beſtaͤtigte die zwiſchen ihm
und dem Markgrafen errichtete Erbverbruͤde⸗“
rung. t) Er ließ ſerner noch eine Verordnung
zum Vortheile der Herzoge von Bayern er⸗
gehen, denen er durch die Beſtaͤtigung der al⸗
ten Vorrechte ihres Hauſes die Empfindlich⸗
keit uͤber die verlohrne Abwechslung der Kur,
die ihnen die goldne Bulle entzog, benehmen
wollte. Er hatte Urſache, zu wunſchen, daß
Bapern den alten Groll vergeſſen mochte,
weil er ſo eben wieder mit einem Kriege von
dem Herzog von Geſterreich und dem mit
ihm verbundnen Koͤnig Ludwig von Ungarn,
bedrohet ward. Da ſeine naͤchſten Verwand⸗
ten ſeine Feinde waren, ſo wurden nun ſeine
alten Feinde Bundsgenoſſen von ihm. Die
bayeriſchen Prinzen, Ludwig, der Roͤmer,
und Otto, beyde Markgrafen von Branden⸗
burg, traten auf ſeine Seite, und ſchloſſen ſo
gar eine Erbverbruͤderung mit ihm. Die an⸗

dern Herzoge von Bapern erklaͤrten ſich,

Geſterreich keinen Beiſtand zu leiſten; und
Bäarl waͤre wohl der ſtaͤrkſte geweſen, wenn

der Krieg wirklich zu einem ernſtlichen Aus⸗

bruche gekommen waͤre. Allein, da er das
Blutvergieſſen, do viel moͤglich, vermied, und
da ſeine Feinde ſich nicht getrauten, etwas
wichtiges zu unternehmen, und ſich blos mit
Streifen und Pluͤndern in Machren beſchaͤf⸗
tigten: ſo hielt es nicht ſchwer, einen Friedens⸗
ſchluß zu befoͤrdern. Derſelbe kam, Aunter
Py 2 Vern
4) Haͤberl. l. 6, P, 574,

68

708 Geſchichte der Oeutſchen,

ze⸗Vermittlung des K. Kaſimir von Polen,
eezu Krakau, wo die ſtreikenden Fuͤrſten eine
perſoͤnliche Zuſammenkunft hielten, im Jahr
1364. zu S
vorher ſeine drikte Gemahlinn verlohren hat⸗
te, vermaͤhlte ſich hier mit Eliſabeth, einer
pommeriſchen Prinzeßinn und Enkelinn des K.
von Polen. Die Beſtaͤtigung und Unterzeich⸗

nung des Friedens erfolgte ſodann zu Bruͤrm,

bey einer abermaligen Zuſammenkunft des Kai⸗
ſers, des K. von Ungarn, und des Herzogs
Rudolf von Geſterreich: wobey auch Karl
fuͤr ſich und ſeinen Sohn, Wenzel, und fuͤr

ſeinen Bruder, Johann Heinrich, Mark⸗

grafen von Maͤhren, mit den Herzogen von
Geſterreich eine Erbverbruͤderung ſchloß,
welche von den beyderſeitigen Landſtanden be⸗
kraͤftiget wurde. u)

Der Kaiſer, der ſich in dieſem Jahre auch

einige Wochen zu Luͤrnberg aufhielt, ließ

daſelbſt, den 17. Maͤrz, eine merkwuͤrdige
Urkunde, zum Vortheil der Burggrafen all⸗
da, ausfertigen. Es hatten einige derſelben,
in den vorhergehenden Zeiten, die reichsfuͤrſt⸗
liche Wuͤrde, ſo ſie hatten, nicht ſorgfaͤltig genug
in Acht genommen, ſondern hatten ſie ſo ver⸗
dunkelt werden laſſen, daß damals eben nicht je⸗
dermann wußte, daß ihnen ſolche zukäme. Um
den ehemaligen Glanz derſelben wieder her⸗
. zu⸗
u) Ens Rer. Hangar. L. 3. P. m. 33⸗ Pelzel, p. 197
— 199

Stande; und K. Karl, der kurz

unter der Reg. Karls IV. 702

. muſtellen, verordnete nun KarlV. daß Burg⸗
ne graf Friedrich und ſeine Erben und Nach⸗ 30
he. kommen die Wuͤrde, Rechte, Vorzuͤge und
ul⸗ Freyheiten, die einem Reichsfuͤrſten zuſtehen,
t⸗ nun beſtaͤndig fort beſitzen und von jedermann⸗
e beng allen Gelegenheiten, als ſolche angeſehen
K. und geachtet werden ſollten. Er ertheilte auch
yden gedachten Burggrafen lehnsweiſe den Ge⸗
n, nuß aller und jeder Bergwerke, die ſich in ih⸗
ren Laͤndern und Herrſchaften befanden und
6 die noch in Zukunft darinnen moͤchten entdeckt
werden; und machte eine ausdruͤckliche Ausnah⸗
ii me von der Verordnung der goldnen Bulle,
nach welcher dieſelben nur ein Vorrecht der
eg Kurfuͤrſten ſeyn ſollten. X) .

be⸗ Mit dem Anfange des Jahrs 1363. ereig⸗rzs⸗
neten ſich Umſtaͤnde, bey denen der Kaiſer wie⸗
der ganz deutlich merken ließ, daß er, ſeiner
4wiederholten Ausſohnungen ungeachtet, doch
6 kein Freund des bayeriſchen Hauſes war und
dige daß Geſterreich, ungeachtet der Beleidigun⸗
all⸗ gen, die ihm von den Herzogen wiederfuhren⸗
en, ſich dennoch mehr Gunſt von ihm zu verſpre⸗
⸗ chen hatte. Ludwig, der aͤltere, ehemaliger
us Markgraf von Brandenburg, war, im Jahr
er⸗ 1361. verſtorben und hatte von ſeiner zwoten
ſe⸗ Gemahlinn, Margaretha Maultaſche, nur
lmn einen Sohn, Namens Meinhard, hinterlaß⸗
het⸗ ſen, der mit Margarethen, einer Tochter
1 Vy 3 Her⸗
*) Quͤnig R. A. Part. Spes. 3. Th. Supplem, ne g:
PF 299. 134.

7

716 Geſchichte der Deutſchen,

Herzog Albrechts II. von Geſterreich ver⸗
heurathet war. Dieſer ſtarb nun, den 13⸗
Jaͤnner, 1363. ohne Erben; und ſeine noch
lebende Mutter uͤbernahm die Regierung von
Tirol, welches ſie ſchon, einige Jahre zuvor,
auf den Fall, wenn ſie und ihr Sohn keine
Nachkommen hinterlieſſen, fuͤr die Herzoge von
Oeſterreich beſtimmet hatte, obgleich die
Verſicherung⸗, ſo ſie ihem Gemahle, Lud⸗
wig, bey ihrer Verheurathung, gab, ganz an⸗
derſt lautete und dem bayeriſchen Hauſe zu die⸗
ſer Erbſchaft Hofnung machte. y) So bald
Herzog Rudolf von dem Albſterben ſei⸗
nes Schwagers, Meinhards, Nachricht
hatte, ſo eilte er nach Tirol, und erhielt
auf dem Landtage zu Botzen die Beſtaͤtigung

der Erbfolge in der Grafſchaft Tirol, in den

Landen an der Etſch und in dem Innthal,
fuͤr ſich und ſeine Bruͤder, Albrecht und Leo⸗
Pold. 2) Doch behielt ſich Margarecha/
auf Lebenslang, die Regierung und die Einkuͤnf⸗
te des Landes bevor. Dieſe Einrichtung dauer⸗
te nicht lange. Die verwittwete Fuͤrſtinn ließ
ſich bewegen, den Herzogen von Geſterreich
den wirklchen Beſitz von Tirol zu uͤberlaſſen;
wobey ſie ſich nur noch einige Schloͤſſer und
eine mittelmaͤhige Summe Geldes ausbe⸗
dung⸗ Sie ſtellte es auch den Herzogen frey,
nach ihrem Tode die bayeriſchen Orte, die zu
ihrem Leibgedinge gehoͤrten, in Beſitz zu neh⸗
men,
y) Aektenkhov. p. 44.
2) Giovann. Germ. Princ. p. 96. ibique cits

unter der Reg. Karls IV. 71t

men, wenn ſie die Schulden, ſo ſie darauf
gemacht haͤtte, abtragen wollten. Herzog'
Rudolf nahm in Tirol die Huldigung ein,
und fuͤhrte die beyden Margarethen mit ſich
nach Wien. Die juͤngere, Meinhards
Wittwe, ward im folgenden Jahre, mit des
Kaiſers Bruder, dem Markgrafen von Maͤh⸗
ren, verheurathet; und die aͤltere beſchloß im
Jahr 1369. ihr Leben, welches ſo fruchtbar
war an Auftritten, die ſehr wichtige Folgen
nach ſich zogen.

Die bayeriſchen Herzoge blieben bey die ſen
Vorfäaͤllen nicht gleichguͤltig. Sie verlohren
ein Land, von dem ſie hoffen konnten, daß es
bey ihrem Hauſe bleiben wuͤrde; und ſie muß⸗
ten noch uͤber dieſes beſorgen, daß Geſterreich,
durch Uebernehmung der Orte, die der altern
Margaretha verſchrieben waren, ſelbſt in
Bayern feſten Fuß ſetzte. Sie verbanden
ſich mit verſchiednen Fuͤrſten und Herren, und
ſuchten, ihre Sache, durch Gewalt der Waf⸗
fen, in eine guͤnſtigere Lage zu bringen. Bayern
ſo wohl, als das Salzburgiſche, deſſen Erz⸗
biſchoff es mit Geſterreich hielt, wurde, waͤh⸗

rend dieſer Irrungen, ſehr verwuͤſtet; und
endlich ſahe man doch, auf bayeriſcher Seite,

die Unmoͤglichkeit ein, Tirol, deſſen Geiſtlich⸗
keit und Staͤnde Rudolfen und ſeinem Hau⸗
ſe zugethan waren, demſelbigen zu entreiſſen.
Es wurde alſo, in dem Vergleiche zu Schaͤr⸗
dingen, im Jahr 1369. ausgemacht, daß die
By 4 Her⸗

363

1363

712 Geſchichte der Deutſchen,

Herzoge von Bayern allen und jeden An⸗
ſpruͤchen auf Tirxol entſagten, und dagegen
von den oͤſterreichiſchen Herzogen 1,16000. fl.
empfiengen; wobey dieſe auch die Orte, ſo das
Leibgeding der Margaretha Maultaſche aus⸗
machten, fahren lieſſen. MM

K. Karl war Herzog Rudolfen und ſei⸗
nen Bruͤdern, in ihren Abſichten auf Tirol,
gar nicht zuwider, ſondern beguͤnſtigte vielmehr
dieſelbigen; und gieng zu gleicher Zeit damit
um, dem Hauſe Bayern, welches ein ſo an⸗
ſehnliches Land an der mittaͤgigen Graͤnze
Deutſchlandes verlohr, noch ein anderes an
der Nordſeite zu entziehen und an ſich zu brin⸗
gen. Die Mark Brandenburg war es, wor⸗
auf er ſein Augenmerk richtete. Die beyden

Beſitzer derſelben, Ludwig und Otto, wa⸗

ren uͤber ihren Bruder, Herzog Stephan,
unzufrieden, weil er, nach dem Tode ihres
Nefen, Meinhards, ganz Ober⸗Bayern
an ſich gezogen hatte. Barl benutzte ihre Ge⸗
ſinnung, und brachte ſie dazu, daß ſie ihn
und ſeinen Sohn, auch ſeinen Bruder, den
Markgrafen von Maͤhren, mit allen ihren
maͤnnlichen Nachkommen, in eine Erbverbruͤ⸗
derung aufnahmen, vermoͤg welcher dieſe,
nach dem Abſterben Ludwigs und Ottens
und ihrer maͤnnlichen Nachkommenſchaft, das
Land, die Kur und das damit verknuͤpfte Erz⸗
käaämmereramt erhalten, und ſchon vorlaͤufig
den Titel und das Wappen von Branden⸗
burg

unter der Reg. Karls IVy. 713

burg fuͤhren ſollten. Harl verfuͤgte ſich, kur;
nach der Errichtung dieſes fuͤr ihn ſo wichtigen
Tractats, nach der Kurmark, und nahm zu
Berlin die Erbhuldigung fuͤr ſeine Familie
ein. In dem folgenden Jahre, 1364. loͤſetenss
er die Nieder⸗Lauſitz ein, welche die obge⸗
dachten Markgrafen von Brandenburg an
„ die Landgrafen von Thuͤringen und Mark⸗
grafen von Meiſſen verpfaͤndet hatten; und
es wurde dabey feſtgeſetzt, daß Herzog Bolko
von Schweidnitz, ſo lang er noch lebte, den
Genuß von dieſem Lande haben, und daß es,
na.ach deſſen Tode, an Markgraf Otten und
ſeine maͤnnliche Erben, fallen ſollte. Wenn
dieſer aber keine hinterlieſſe, ſo ſollte Mark⸗
graf Ludwig und ſeine maͤnnliche Nachkom⸗
men befugt ſeyn, dieſe Lauſitz um die namli⸗
che Summe, welche Barl daſuͤr an die Land⸗
grrafen bezahlt haͤtte, wieder einzuloͤſen. Im
Fall aber beyde Markgrafen von Branden⸗
burg oder auch deren Soͤhne keine maͤnnliche
Nachkommenſchaft hinterlieſſen, ſo ſollte die
rn Boͤhmen beſagte Landſchaft behalten
duͤrfen.

Die Vortheile, welche ſich der Kaiſer bey
dieſem Geſchaͤfte verſprechen konnte, ſchienen
noch ſehr entfernt zu ſeyn. Es fuͤgte ſich aber,
auf eine fuͤr ihn ſehr gluͤckliche Art, daß er in
wenigen Jahren das Ziel ſeiner Abfichten er⸗
reichte, Kurfuͤrſt Ludwig, der Roͤmer, ſtarb,
Dy 5 im

714 Geſchichte der Deutſchen,

e im Jahr 1365. ohne Erben. a) Sein Bru⸗
eder Otto, gerieth, durch ſeine Sorgloſigkeit
und andere Fehler, dahin, daß er Karln zu
ſeinem Vormunde annehmen mußte. Und da
er, nach einiger Zeit, dem aufgerichteten Erb⸗
vertrage zuwider handelte, indem er die alte
Mark und Priegnitz an ſeinen Nefen, Frie⸗

drich, fuͤr 200,000. fl. verpfaͤndete und ſeinen

Unterthanen befahl, demſelben die Huldigung
zu leiſten: ſo uͤberfiel ihn der Kaiſer, im Jahr
1373. mit Kriegsmacht, und noͤthigte ihn, die
Mark Brandenburg an ſeine Soͤhne, Wen⸗
Zel, Siegmund und Johann, abzutretten;
mit dem Zuſatze, daß auch des Kaiſers Bru⸗
der, der Markgraf von Maͤhren und ſeine
Erben zum Beſitze derſelben gelangen ſollten,
im Fall deſſen obgedachte Soͤhne unbeerbt mit
Tode abgiengen oder ihre Nachkommenſchaft
ausſtuͤrbe. Herzog Friedrich von Bayern,
ein Sohn Stephans mit den Goldſpangen, b)
mußte im Namen ſeines Vaters und ſeiner
Bruͤder und auch fuͤr ſich ſelbſt allen Anſeel⸗
. en,

2) Seine Gemahlinn Margaretha ſoll ihm einen
Schlaftrunk beybringen und ihn ſodann lebendig
haben begraben laſſen. Auch ihren Sohn, Mein⸗
hard, ſoll ſie mit Gift hingerichtet haben. ſ. Ladiſt.
Sunthem. Fam. Duc, Bav. ap. Oejel. t. 2. p. 566. b.

Dieſe Beſchuldigungen ſind zu grauſam, als daß

man ſie ſogleich fuͤr richtig halten duͤrfte obſchon
Margaretha in ihrem Gemuͤthscharakter eben ſo
haͤßtich war, als in ihrer Bildung.
b) Fihulatus. So hieß er, wegen dieſer Art des
Schmcks, die er liebte.

unter der Reg. Karls IV. 718

chen, ſo ſie auf die Kurmark machen koͤnnten/
entſagen, um dem luxenburgiſchen Hauſe den 36

Beſitz derſelben deſto mehr zu verſichern. Her⸗

zog Otto bekam, fuͤr dieſe Abtretung, etliche

Orte in der heutigen Gber⸗Pfalz und die Ver⸗
ſchreibung einiger Geldſummen. Es erklaͤrte
auch der Kaiſer, daß gedachter Herzog, ſo lan⸗
ge er lebte, ein Kurfuͤrſt und Erzkaͤmmerer des
Reichs bleiben; und daß keiner von ſeinen
Soͤhnen ſich, bey deſſen Lebzeiten, dieſe Titel
beylegen ſollte. c) Barl verletzte hierinnen
das Geſetz, ſo er ſelbſt, mit ſo groſſer
Feyerlichkeit, gemacht hatte. Denn nach der
goldnen Bulle ſoll die Kurwuͤrde auf dem wirk⸗
lichen Beſitze des Kurlandes beruhen. Doch
ſolche Bedenklichkeiten kamen dieſem Monar⸗
chen nie in den Sinn, wenn es um die Erlan⸗
gung eines Vortheils zu thun war. Wir
werden finden, daß dieſes nicht die letzte, und
nicht die ſchaͤdlichſte Uebertretung des von ihm
eingefuͤhrten Reichsgeſetzes war. Herzog Ot⸗
to, der durch ſein gar ſchlechtes Verhalten,
den Beynamen des Faulen verdienet hatte
gieng nach Bayern zuruͤcke, und waͤhlte zu
ſeinem Aufenthalte das Schloß Wolfſtein,
an der Iſer, bey Landshut, allwo er ſeine
Tage in Traͤgheit und unwuͤ'rdigen Ergoͤtzun⸗
gen hinbrachte, und endlich im Jahr 1379.
ſtarb, ohne von ſeiner Gemahlinn, einer Toch⸗
ter Karls IV. Kinder zu hinterlaſſen⸗

c) Aettenkhov. p. 280— 263. Oelele, t. 2. P. 573.,44
& 721. 3. Andr. Presbyt. Chron. Bauar. p. 38⸗

776 Geſchichte der Deutſchen,

Ehe dieſe brandenburgiſchen Angelegenhei⸗
ken noch geendiget waren, that der Kaiſer zwo
wichtige Reiſen: die erſte, um ſich mit dem
g. Urban V. zu unterreden, der ſeit zwey
Jahren das Oberhaupt der Kirche vorſtellte
und nichts ſehnlieher wuͤnſchte, als daß ihm
Harl wider die Viſconti in Italien wirkſa⸗
men Beyſtand leiſten moͤchte. Ob nun gleich
dieſes Verlangen nicht ſogleich erfuͤllet wurde,
ſo vereinigten ſich doch beede Haͤupter der Chri⸗
ſtenheit, in den Conferenzen, ſo ſie zu Avignon
mit einander hielten, uͤber die Maaßregeln,
welche ſie zur Beruhigung Italiens nehmen
wollten. Karl gieng hierauf von Avignon
nach Arles, und ließ ſich von dem Erzbiſchof⸗
fe, Wilhelm de la Garda, als Koͤnig des
arelatiſchen oder burgundiſchen Reichs kroͤ⸗
nen. d) Dieſe Ceremonie, welche ſeit lan⸗
ger Zeit unterblieben war, wurde in der Fol⸗
ge gar nicht mehr vorgenommen: indem ſich
dieſes Reich immer mehr von Deutſchland
trennete.

736

Auf der Ruͤckreiſe war der Kaiſer ein Zeu⸗
ge von dem Unfug, den ein gewiſſes Raubge⸗
ſinde, das in Frankreich den Namen der
Cameradſchaften fuͤhrte, in dem Elſaß
veruͤbte. Urſpruͤnglich waren dieſes Truppen,
die der Krone England wider Frankreich
gedienet hatten, und die, nach geſſchloſſenem
Frieden, da ihr Sold aufhoͤrte, aus einander
L liefen/
) Maſcev, l. c. p. 67.

⸗
wo
em
hen
lte

iſo⸗
ich

N,

hti⸗.

ſon
in,
nen
von
e⸗
des
frd⸗
ol⸗
wd

l⸗
bge⸗
der
ſoß
pen,
e
enem
nder

en,

unter der Reg. Karls IV. 71

liefen, und ſich unter andern Anfuͤhrern wieder
vereinigten, und durch allerley raudſuchtige“s
Leute, die ſich zu ihnen geſellten, verſtarket
wurden. Sie beſtunden meiſtens aus Bra⸗
bantern, Hennegauern, Gaſconiern, einigen
Englaͤndern, Franzoſen und Deutſchen; und
ſie hatten, ſeit etlichen Jahren, ſich nicht nur
in Frankreich fuͤrchterlich gemacht, ſondern
auch in Itglien und an den deutſchen Gran⸗
zen groſſe Gewaltthaͤtigkeiten begangen. Die
Wagßffen der Koöͤnige von Irankreich, Jo⸗
hanns II. und Harls V. waren eben ſo we⸗
nig vermoͤgend ſie zu baͤndigen, als der Bann⸗
ſtrahl des Pabſts, der von ihnen auch vieles
auszuſtehen hatte. Der Kaiſer, der anfang⸗
lich bey weitem nicht genug Volk bey ſich hat⸗
te, mußte ſich begnuͤgen, nur die haltbaren
Orte gegen ſie zu verwahren; bis nach und
nach die Voͤlker der Reichsſtande, die er auf⸗
gebothen hatte, bey ihm eintrafen. Inzwi⸗
en wurde das platte Land von ihnen grau⸗

ſam verheert und die Einwohner dortiger Ge⸗

genden wurden auf das auſſerſte gebracht.
Karl gieng endlich wider die Rauber zu Fel⸗
de, jedoch nicht in der Abſicht, etwas wichti⸗

ges zu unternehmen. Die Niederlagen, ſo

die franzoͤſiſchen Voͤlker von ihnen erlitten hat⸗
ten, mußten ihn um ſo viel eher abſchrecken,
da er ohnedem nicht zu lebhaften Kriegsauf⸗
tritten Luſt hatte. Er war zufrieden, dieſe
Banden von dem Reichsboden zu entfernen
und wieder nach Irankreich zu treiben. in
aber

718 Geſchichte der Deutſchen,

OAber doch auch dieſes Land von ihnen zu be⸗
3esfreyen, ſo that er den Vor ſchlag, der Kriegser⸗
fahrenheit und dem Muth dieſer Leute eine wuͤr⸗
digere Beſchaͤftigung zu geben. Sie ſollten wi⸗
der die DOomanen gebraucht werden, die ſeit
zehn Jahren in Europa ſeſten Fuß geſetzet
hatten. Der Kaiſer wollte ihnen den Durch⸗
zug durch die Reichslande geſtatten, und ſie,
Qdußf ſeine Koſten, bis an die ungariſche Graͤn⸗
ze, verſorgen. Im Fall der K. von Ungarn
ihnen den Durchzug verweigerte, ſo ſollten ſie
zu Venedig und in andern Seehaͤven von
Itglien eingeſchift, und nach Thracien oder
Aſten gebracht werden. Dieſes fuͤr die Chri⸗
ſtenheit ſo heilſame Vorhaben kam zwar nicht
zu Stande; doch wurde Irankreich und die
angraͤnzenden Laͤnder ihrer Plackereyen auf
eine andere Art los, indem ſie, unter der An⸗
fuͤhrung des tapfern du Guesclin, wider Pe⸗
tern, den Grauſamen, K. von Caſtilien,
zu Felde zogen. e) Sie kamen zwar, ein Paar
Jahre hernach, wieder aus Spanien zuruͤcke;
allein, da von 24,000. Mann, die ſie Anfangs
ausmachten, zuletzt kaum der vierte Theil noch
üÜbrig war, ſo konnten ſie nicht mehr ſo ge⸗
fährlich ſeyn, und ihre Thaten nahmen nach

und nach ein Ende⸗ H : n
Waͤhrend der Zeit, daß dieſe Rotten, un⸗

2366ter denen fich viele von Adel befanden, die

Graͤnzen Deutſchlandes beunruhigten, an⸗
en
e) P. Daniel, 5. Th., P. 360, ſqq. 421. I,

unter der Reg. Karls IVy. 219

o] den ſich viele anſehnliche Glieder und Staͤn⸗
e de dieſes Reichs, welche, nach uͤbelhergebrach⸗ 366
in kter Gewohnheit, gegen ihre Nachbarn und ge⸗
ieI gen unſchuldige Privatperſonen auf die naͤmli⸗
ſit che Weiſe verfuhren, und durch Pluͤnderungen
e und Gewaltthaten Schrecken und Schaden
e anrichteten. Verſchiedne Staͤdte ſorgten durch
Bündniſſe, die ſie ſchloſſen, fuͤr ihre Erhal⸗
w tung; und K. Harl beguͤnſtigte nicht allein z6*
en dieſelben, zum Verdruſſe der raubbegierigen
ſ Herren, ſondern er wollte auch, durch einen
an. Landfrieden, auf vier Jahre lang, die rheini⸗
det ſchen Gegenden, wo es ſehr unruhig hergieng,
, in Sicherheit und Ordnung erhalten. t) Es
et war die ſe Furſorge deſto noͤthiger, weil der Zug
e nach Italien, den der Kaiſer dem Pabſte ver⸗ ze3
f ſprochen hatte, nunmehr vor ſich gehen ſoll⸗
u te. Er hatte ſeinen Bruder, den Herzog Wen⸗
Zel von Brabant und Luxemburg, zum
in, Verweſer des roͤmiſchen Reichs in deut⸗
e ſchen Landen und diſſeits des lombardi⸗
e: ſchen Gebirges beſtimmet, und ihm die Auf⸗
ngs ſicht uͤber alle Staatsgeſchafte, waͤhrend ſei⸗
h ner Abweſenheit, anvertrauet. g)

ic Urban V. hatte, auſſer dem Mißvergnuͤ⸗
gen, welches die Vfſconti durch ihre Ueber⸗
macht bey ihm erregten, noch ſeine beſondere Ur⸗
ſache, ſie zu haſſen, und den Kaiſer wider ſie
e anzureitzen. Sein Vorfahrer, Innocen⸗
S tius
eo Lehmann, p. 779. fga.
g£) Wencker. Apparat, Archiv, p. 213. n. X X XVIL

720 Geſchichte der Deutſchen,

tius VI. hatte ihn ehemals, da er noch Abt
vesdes Kloſters St. Victor zu Marſeille war,

an den Barnabo Viſconti nach Meyland,
wegen einer Streitſache, abgeſendet. Viſ⸗
conti war uͤber ſein Anbringen ſo ungehalten,

daß er ihn, den Geſandten, wollte caſtriren
laſſen. Die Fuͤrbitte eines vornehmen Herrn
rettete ihn zwar von dieſer Behandlung; allein
dafuͤr bekam er einen ſchimpflichen und em⸗
pfindlichen Product, und mußte die Nacht
darauf in Geſellſchaft ſechs luͤderlicher Weibs⸗
perſonen zubringen, welche ihn, den folgenden
Morgen, zum Lande hinaus fuͤhrten. h)

Dieſes Verfahren machte bey ihm einen

ſolchen Eindruck, daß er, nach ſeiner Erhebung,

ſogleich auf Mittel dachte, der viſcontiſchen
Herrſchaft in der Lombardie ein Ende zu
machen. Der Kaiſer ſollte hierzu ſeine Macht
anwenden, weil das Intereſſe des Reichs ſelbſt
ſolches zu erfordern ſchien. Der Pabſt hatte
gewuͤnſcht, daß Karl, mit einer Armee, ihm
den Weg nach Rom bereiten moͤchte, wohin
er, wegen der ſo haͤufigen Verwirrungen, an
denen die lange Abweſenheit der Paͤbſte Schuld
war, ſich entſchloſſen hatte zu gehen. Aleein,
da der Kaiſer mit ſeinen Anſtalten zauderte,
ſo begab er ſich, ſchon im Fruͤhling des Jahrs

1367. unter der Bedeckung einer Galerenflot⸗

te, nach Genua, von da nach Viterbo, und
endlich im Herbſte nach Rom, wo er ſehr

prach⸗

h) Cronaca Rimineſe, ap. Murator. t. 1. P. 911.

unter der Reg. Karls IV. 721

praͤchtig empfangen wurde. Er verſprach ſich
eine deſto gewiſſere Exfuͤllung ſeiner Abſichten.“
weil verſchiedne italianiſche Herren und ſelbſt
der K. Ludwig von Ungarn mit ihm in ein
Buͤndniß wider die Viſoonti getreten waren.
Als Karl 1V. im Jahr 1368. mit einem der
ſchoͤnſten Heere, ſo man je geſehen, in Itglien
eingeruͤckt war, und ſich, im Ferrareſiſchen
mit den pabſtlichen und neapolitaniſchen Trup⸗
pen vereiniget hatte, ſo ſollten nun die Kriegs⸗
unternehmungen mit Nachdruck angefangen
werden. Es zeigte ſich aber gar bald, daß
Dieſer Monarch hierzu wenig Talente, und
eben ſo wenig Luſt hatte. Die geringen Ver⸗
ſuche, die er durch den Angriff von Oſtiglia
und einer in dem Mantuaniſchen angelegten
Schanze machte, ſchlugen fehl. Die Viß
conti kauften, mit einer Summe Geldes,
(wie man muthmaſſete,) alle weitere Feind⸗
ſeligkeiten ab; es wurde ein Waffenſtillſtand
geſchloſſen, und der Kaiſer gab einer betraͤcht⸗
lichen Anzahl ſeiner Soldaten ihren Abſchied,
und gieng ſodann aus der Lombardie nach
Toſcana, wo ſeine Verrichtungen eben ſo un⸗
bedeutend und meiſtens auf Geldziehen einge⸗
ſchränkt waren. Zu Ende des Jahrs kam er
nach Rom, allwo ſeine vierte Gemahlinn,
Eliſabeth von Pommern, von Urban V.
als Kaiſerinn gekroͤnet ward. Von Rom
Lieng er wieder nach Sieng, und gerieth all⸗⸗,
da, durch eine Aufruhr der mißvergnugtend.rs.
Einwohner, in eben ſo groſſe Gefahr, als an.
Geſch, der Heutſchen IV. Hd. 3 ¾ er

63

722 Geſchichte der Deutſchen,

er ehemals zu Piſa hatte ausſtehen muͤſſen.
1369 Einige Geldſummen machten die Beleidigung
wieder gut und verſchaften den Sieneſern Ver⸗
zeihung? und der hierauf erſolgte allgemeine
Friede zwiſchen den Viſconti und ihren An⸗
hangern auf der einen Seite und den wider ſie
in den Waffen ſtehenden Bundesgenoſſen auf
der andern ſtellte die ſo ſehr geſtoͤrte Ruhe Ita⸗
liens wieder her. Die Schleifung der Schan⸗
ze, welche Barnabo Viſconti in dem Man⸗
tuaniſchen hatte aufwerfen laſſen, war der
einzige Vortheil, den der Kaiſer durch den
Friedenstractat erhielt.

Ehe er Italien wieder verließ, ſo ertheilte
er der Stadt Lucca, gegen ein Geſchenk von
25,000. Goldgulden, vorzuͤgliche Rechte und
Freyheiten. Sie war einige Zeit lang unter
der Herrſchaft der Piſaner geweſen, welche
ihr aber ſo unertraͤglich vorkam, daß ſie dieſen
Zuſtand mit der ſogenannten babyloniſchen
Gefangenſchaft der Iſraeliten vergliech. Karl
machte ſie frey davon, und ernennte die Raths⸗
herren von Lucca zu ſeinen und des Reichs
Statthaltern, und belehnte ſie, auf eine ſehr
feyerliche Art, mit dem zur Stadt gehoͤrigen
Gebiethe: er gab dem vorderſten Rathsherrn,
(welcher bald darauf den noch heut zu Tage
gewoͤhnlichen Titel eines Gonfaloniere,
(Banniertraͤgers) annahm,) die Rechte und
Befugniſſe eines Hof⸗und Pfalzgrafen; und
erlaubte der Smdt, eine Univerſitat zu errich⸗
ten,

unter der Reg. Karls IV. 723

n ten, wie auch alle und jede Sorten von Muͤnzen
ng zu ſchlagen. Dagegen verpflichteten ſich die 62
n Luccheſer, ihm und ſeinen Nachfolgern im Rei⸗
in che ſtets treu und gehorſam zu bleiben. 1) Die⸗
n ſes war die letzte und wichtigſte Verrichtung
ſe des Kaiſers in Italien. Er kehrte kurz her⸗
u nach uͤber Bologna und Ferrara nach
D Deutſchland zuruͤcke, mit wohlangefuͤllten
½ Geldcaſſen, aber mit ſchlechtem Nachruhm der
m Italiaͤner, welche die Wiederherſtellung der
der Ruhe und Ordnung von ihm erwarteten, die
dn aber freylich, bey der Zankſucht und dem Par⸗
teygeiſte, der unter ihnen herrſchte, nicht in
ſeinem Vermoͤgen ſtund. Am unzufriedenſten
SEO mwar Urban V. der ſich mit der Zernichtung
don der Wiſcontiſchen Herrſchaft vergeblich ge⸗
nd eneichet hatte. Er ſoll nichts geringers im
Sinne gehabt haben, als Karln IV. wegen
ge ſeines Verhaltens in Italien der Kaiſerwur⸗
en de zu entſetzen. Jedoch ſein Tod, der im nach⸗
en ſten Jahr erfolgte, befreyete den Monarchen
A von allen Verſuchen, wozu die Erbitterung die⸗
% ſen Pabſt häͤtte verleiten k-onnen.

bd.âk Bald nach der Zuruͤckkunft des Kaiſers
gen in das deutſche Reich entſtunden weit ausſe⸗7*
n. hende Unruhen, deren Folgen ſich zum Theil
age uͤber die Zeit ſeiner Regierung hinaus erſtreck⸗
, ten. Gtto, welcher von K. Friedrich II. im
unde Jahr 1235. zum erſten Herzoge von Braun⸗
e 2 iſchweis
ſch⸗ ¹) Luͤnig, Coéa. Diplom. Ital. T. 2. p. 2233 — 2 2 26:
n, Maſeseyv. Prineip. Iar. Puhl. L. 2. 6. 5. H. 80. n. 3.)

724 Geſchichte der Deutſchen,
ſchyweig und Luͤneburg gemacht wurde/ hin?⸗
vgyoterließ zwey Soͤhne, Albrecht l. und Johann;
wovon jener das braunſchweigiſche, dieſer das a
luͤneburgiſche Haus ſtiftete. Die maͤnnliche
Nachkommenſchaft Herzog Johanns erloſch
im Jahr 1369. durch den Tod Herzog Wil⸗
helms; und die Erbfolge ſollte nun auf die
altere Linie kommen. Allein die Herzoge von
Sachſen zu Wittenberg, unter welchen
Herzog Albrecht, eine Schweſter des luͤne⸗
burgiſchen Herzog Wilhelms zur Mutter
hatte, nahmen dieſes Land in Anſpruch; weil
Karl IV. der ihrem Hauſe vorzuͤglich guͤnſtig ſ
war, ſchon im Jahr 1355. ihnen die Anwart⸗
ſchaft und vorlaufige Belehnung daruͤber er⸗
theilt hatte. Sie erlangten ſogleich, nach d
Wilhelms Tode, die ſoͤrmliche Belehnung; 1
und Herzog Magnus, von der braunſchwei⸗ e
diſchen Linie, dem ſein Vetter, Wilhelm, i
ſie Erbfolge zugedacht hatte, fand bey dem y
Kaiſer kein Gehoͤr, ſondern wurde vielmehn i
in die Acht erklaͤrt, weil er ſich weigerte, die
Guͤltigkeit der ſaͤchſiſchen Belehnung zu erken⸗
nen. Die Herzoge von Sachſen fanden „
Mittel, die Landſtande von Luͤneburg zu ge⸗
winnen: und nachdem Herzog Magnus, im
Jahr 1373. in dieſen Unruhen erſchlagen wor⸗
den war, ſo trafen beyde Haͤuſer einen VBer⸗
gleich, dem zufolge die Regierung dieſes Lans
des von ihnen gemeinſchaftlich wechſelsweiſe
ſollte gefuͤhrt werden. Herzog Wenzel und gt
Albrecht von Sachſen ſollten den Anſang .

unter der Reg. Karls IV. 725

“ mDachen: nach ihrem Tode ſollte der aͤlteſte
Sodhn oder Enkel des Herzog Magnus, und *
auf dieſen wieder der aͤlteſte Abkoͤmmling von
ihnen ſolgen. Dieſer Vergleich, den Karl
h beſtatigte, war nur ein Mittel, auf eine Zeit
, lang Friede zu ſtiften; aber nicht den Streit
de aus dem Grunde zu heben. Die Soͤhne des
PHerzog Magnus machten, einige Jahre dar⸗
en auf, dieſer Einrichtung und der ſächſiſchen
„Berrſchaft in Luͤneburg ein Ende. k)
14 Micht nur Sachſen, ſondern auch Weſt⸗,
ig falen war damals ein Schauplatz kriegeri⸗
„ ſcher Auftritte. Es waren einige Kaufleute
zu aus Brabant in dem Gebiethe des Herzogs
h Wilhelm VIII. von Juͤlich ausgepluͤndert
ℳ worden. Ihr Landesherr, Herzog Wenzel,
ein Bruder des Kaiſers, nahm ſich ihrer an,
„ und fiel mit gewafneter Hand in die Staaten
Wilhelms ein. Es kam, nicht weit von Juͤ⸗dans⸗
K lich, zu einem Treffen, in welchem Wilhelmze⸗
e ſiegte und Wenzel, nebſt vielen Herren und
Edlen, gefangen ward. Man brachte ihn auf
dan das Bergſchloß Nydecke, wo er ohngefaͤhr
ℳ% ein Jahr lang in Verhaft blieb, bis Karl IV.
in der deßwegen eine Reiſe nach Aachen that,
e ſtheils durch gute Worte, theils durch Dro⸗
ee hungen, ihm wieder die Freyheit verſchafte.
m Die Ritter und Edelleute, welche mit ihm in
ie. die Gefangenſchaft geriethen, mußten ſich mit
groſſen Summen loskaufen, deren Wiederer⸗
q 383 3 ſtat⸗
⸗ k) Meibom, Sax. Infex. Hiſt. p. 44. Zaberlin, p. 748. ſ44,

726 Geſchichte der Deutſchen,
ſtattung ſie von dem Herzog von Brabant fo⸗

derten. Um ſolche aufzubringen, belegte Wen⸗

Zel ſein Land mit einer Steuer von 900, 00. fl.
und zwang die Geiſtlichen, auch einen Theil
dieſer Laſt zu uͤbernehmen, und 100,000. fl.

daran zu bezahlen. !)

1,2, Micht lange hernach entſtunden in dieſen
Gegenden neue Unruhen. Herzog Lduard
von Geldern, der dem Herzoge von Julich,
ſeinem Schwager, beyſtund, war in dem ob⸗
gedachten Treffen, durch einen Pfeilſchuß,
toͤdtlich verwundet worden, und wenige Tage
darauf verſtorben. Es kam ſodann ſein aͤlte⸗

rer Bruder, Reinhold, wieder zur Regie⸗
rung, welche ihm duard, ſchon vor zehn

Jahren, gewaltſam entriſſen hatte. Allein er
fuͤhrte dieſelbe nur eine kurze Zeit, und durch
ſeinen Tod endigte ſich der maͤnnliche Stamm
der Herzoge von Geldern aus dem naſſauſchen
Hauſe. Dieſes gab Anlaß zu groſſen Strei⸗
tigkeiten, wegen der Erbfolge. Es waren in
dem Lande zwo Parteyen; diejenige der Ze⸗
ckern und die der Bronchorſte, welche vor
einiger Zeit in offenbare Feindſeligkeiten wider

einander ausgebrochen waren. Nun wollten

dieſe den jungen Herzog von Juͤlich, einen
Sohn Herzog Wilhelms VIII. und der geldri⸗
ſchen Prinzeßinn, Maria, der Halbſchweſter
des verſtorbenen Herzog Reinholds, zu ihrem
Landesherrn haben: die Zeckern hingegen er⸗
klaͤrten
1) Magn- Chron. Belg. P. 337. ſ,

— —

unter der Reg. Karls IV. 227

„ klaͤrten ſich fuͤr deſſen altere Schweſter, Maze
thilden, die mit Johann, Grafen von
f. Blois, Herrn von Schoonhoren, in Hol⸗
i land, und von Beaumont, in Hennegau,
f. vermaͤhlt war. Der Kaiſer that den Aus⸗
ſpruch zum Vortheil des Juͤlchiſchen Prinzen:
allein die Gegenpartey kehrte ſich nicht daran;
„ uünd es gelung dieſem nicht eher, als im Jahr
dN 1376. zu dem ruhigen und unſtreitigen Beſitze
„ von Geldern zu gelangen.

Waͤhrend daß dieſe Sache noch in Bewe⸗
4 gung war, hatten ſich in dem Erzſtiſte Mainz
le Irrungen hervorgethan. Das Domkapitel
waͤhlte, nach Abſterben des Kurfuͤrſt Johann,
in den damaligen Biſchoff von Speyer, Adolf⸗
ℳ aus dem Hauſe Naſſau, zu ſeinem Erzbi⸗
ch ſchoffe. Er wuͤrde es ſchon vor dem letztern
geworden ſeyn, wenn nicht Uneinigkeit unter
an den Domherren und Privatabſichten des Kai⸗
„FFrrs ihm entgegen geweſen waren. Eben die⸗
ſe waren ihm auch jetzt wieder hinderlich; und
/ Harl IV. der ihm einmal abguͤnſtig war, brach⸗
e es bey dem Pabſte leicht dahin, daß er den
Biſchoff Ludwig von Bamberg, aus dem
n landgraflich⸗thuͤringiſchen Hauſe, zum Erzbi⸗
ſchoffe von Mainz ernannte. Allein das
. Doinkapitel blieb ſtandhaft, und Adolf ſuch⸗
ſ te, durch Verbindung mit den benachbarten
oẽ Grafen, Edelleuten und Städten, ſein Recht
A behgupten. Qudrwig erhielt Beyſtand von
keinen Bruͤdern, den Landgrafen von Thuͤrin⸗
Z54 gen

728 Geſchichte der Deutſchen,
gen und Markgrafen von Meiſſen: und alſt
„kam es zu einem offenbaren Kriege, in wel⸗
chem die damals ſehr maͤchtige Stadt Erfurt,
in welche ſich Adolf gefluͤchtet hatte, von ih⸗

nen und von dem Kaiſer vergeblich belagert

ward. m) Es wurde endlich ein Stillſtand
zwiſchen den beyden Parteyen geſchloſſen, der
aber in der Hauptſache keine Entſcheidung
gad. Dieſe erfolgte erſt nach Karls IV. To⸗
de, und zwar zum Vortheil Adolfs, der in
dem Beſitze ſeines Erzbißthums verblieb.

Noch mehr Aufſehen und Schrecken mach⸗
te die Unternehmung Ingelrams, (Enguer⸗
rands,) Herrn von Couſſy, der ſeine An⸗
ſpruͤche wider Geſterreich mit gewafneter
Hand durchſetzen wollte. Dieſe gruͤndeten ſich
auf die Verſchreibung des Elſaſſes und des
Aargaues, welche zum Unterp ande fuͤr das
Heurathgut ſeiner Mutter, Hatharing, ei⸗
ner Tochter des Herzogs Leopold, des glor⸗
reichen, beſtimmet waren. Er ſoderte dieſe
Laͤnder von den oͤſterreichiſchen Herzogen, wel⸗
che ihn aber, aus dem Grunde, weil ſie Mann⸗
lehen waren, abwieſen. Dieſes reitzte ihn zur
Nache. Sein Schwiegervater, K. EduardIII.
von England und K. Harl V. von Frank⸗
reich ſetzten ihn in den Stand, ſolche auszu⸗
fuͤhren. Mit ihrer Huͤlfe und mit Bewilligung

des Kaiſers brachte er ein ſehr zahlreiches

Kriegsheer zuſammen, bey dem ſich auch die
Ueber⸗
m) Hiſt, de Landgr. Thur. c, 120, p, 1352. Piſt,

- —— —— — —M—— —

or-—

S

hel⸗
lt,
ihe
gett
nd
der

NIS

in

ch⸗
.1
Nr
eter

ſch

des
das
G⸗
deſe
he⸗
nn
r
n⸗
Gza⸗
Ung
ces
de
hel⸗

2) Haͤberl, 4. Th. Pe 13: 4.

unter der Reg. Karls IV. 729

Ueberreſte der ſonſt ſo fuͤrchterlichen Camerad⸗

ſchaften einfanden. Er drang damit, Anfangs

ohne Widerſtand, in Elſaß und Aargau ein,
und richtete groſſen Schaden an. Allein der
rauhe Winter und die Angriffe der mit Oe⸗
ſterreich verbundnen Schweizer machten ſei⸗
ne Truppen ſo dunne, daß er, mit Ende die⸗

ſes Jahrs, das eroberte Land raͤumen mußte⸗
Oeſterreich hielt es, ungeachtet dieſer guͤn⸗

ſtigen Veraͤnderung, fuͤr rathſamer, ſich mit

ihm abzufinden, als neue Anfaͤlle zu erwarten.

Es kaufte, fuͤr 48,000. fl. die Grafſchaft Ny⸗
dau, welche, nach dem kurz vorher erfolgten

Abgang ihrer ehemaligen Grafen, in den Han⸗

den derer von Kyburg und Thierſtein war;

und uͤberließ ſie dem Herrn von Couſſy zur

Befriedigung fuͤr ſeine Anſpruͤche. n)

. Karl, der immer bemuͤhet war, das
Wohl ſeiner eigenthuͤmlichen Laͤnder zu beſoͤr⸗
dern, ſuchte auch mit den Hanſeeſtaͤdten Hand⸗
lungstractate aufzurichten. In dieſer Abſicht
reiſete er, im October dieſes Jahrs, nach Luͦ⸗
beck, wo er mit deſto groͤſſern Ehrenbezeugun⸗
gen empfangen ward, weil dieſe Stadt, ſeit
den Zeiten Iriedrichs, des Rothbarts, kei⸗

nen Kaiſer in ihren Ringmauern geſehen hat⸗

te. Er bezeugte ſich ſehr leutſelig und herab⸗
laſſend; und nannte die Buͤrgermeiſter dieſer

Reichsſtadt Herren. Sie verbathen dieſe
Benennung; allein er antwortete: die Regi⸗

Z5 5 mments⸗

73e Geſchichte der Deutſchen,

„mentsperſonen zu Luͤbeck waͤren Herren
27 ,Und kaiſerliche Raͤthe., Er hatte auch wirk⸗

lich, ſchon im vorigen Jahre, die Buͤrgermei⸗

ſter daſelbſt zu ſeinen und des Reichs Statt⸗
haltern ernennet, und ihnen die Macht gege⸗
ben, Raͤuber, Moͤrder und dergleichen Leute⸗
in aller Fuͤrſten und Herren Laͤndern, aufzuſu⸗
chen und zu beſtrafen. 0) l

Der Kaiſer verließ LCuͤbeck, nach einem
137 Aufenthalte von zehn Tagen, und gieng nach
Boͤhmen zuruͤcke, um die naͤhern Vorberei⸗

tungen zu einem wichtigen Geſchaͤfte zu ma⸗

chen, an welchem er ſchon ſeit einiger Zeit ar⸗
beitete, und welches er endlich, im Jahr 1326.
zu Stande brachte. Es war die Erwaͤhlung
eines Nachfolgers in der Regierung des deut⸗
ſchen Reichs. Sein aͤlteſter Sohn, Wen⸗
Zel, ſollte dazu gelangen, den er ſchon im zwey⸗
ten Jahre ſeines Alters zum Koͤnige von Boͤh⸗
men hatte kroͤnen laſſen. Zwo Stimmen
hatte er ſchon ſuͤr ſich in ſeiner Gewalt, die
boͤhmiſche und die brandenburgiſche. Ungeach⸗
tet ſich der ehemalige Markgraf von Bran⸗
denburg, Otto, aus dem Hauſe Bayern,
bey Ueberlaſſung der Mark, ſein Kurrecht vor⸗
hehalten hatte, ſo wurde er doch bey dieſer
Wahl gar nicht in Betrachtung gezogen; ſon⸗
dern Harl ließ die brandenburgiſche Stimme
durch ſeinen zweyten Sohn, Siegmund⸗ .
. uh⸗

) Sagittar. Diſf. de Hiſt. Lubec. S. XIV, p. 29. fg,
Pelzel, p. 202. .

ſi
ve
ſ

de
kei

„1

. unter der Reg. Karls IV. 731

n führen, der nur erſt acht Jahre alt war. Die
ibh uͤbrigen Stimmen wurden durch Verheiſſun⸗?:5
ſe⸗ gen und Geſchenke gewonnen; obgleich die Kur⸗
fuͤrſten, nach der guͤldnen Bulle des Kaiſers,
e ſchwoͤren mußten, daß keine Beweggruͤnde von
e, dieſer Art einen Einfluß auf ſie haben ſollten.
Da der Streit wegen des Erzbißthums von
Mainz noch nicht zu Ende war, ſo mußte nun
wenigſtens ſo viel ausgemacht werden, wel⸗
en cher unter den zween Praͤtendenten bey dieſer
hGelegenheit die Kurſtimme haben ſollte. Lud⸗
wig, der die Gunſt und Unterſtuͤtzung des
1 Kaiſers fuͤr ſich hatte, erhielt den Vorzug;
eH jedoch auf eine ſolche Art, welche die Rechte
ſeines Gegners, Adolf, ſchonte⸗
n
upH Ehe man zur Wahl ſchritte, hielt K. Karl
w fuͤr dienlich, die Bewilligung des Pabſtes zu
y verlangen. Gregorius XI. ließ zweymal an
y ſich ſchreiben, ehe er eine Antwort ertheilte⸗
a Sie erfolgte endlich, und zwar ſo, wie ſie der
ve. !Kaiſer wuͤnſchte; ſie war aber dabey in einem
, Tone abgefaßt, der genugſam zeigte, wie feſt
w der Statthalter Chriſti von der Nothwendig⸗
, keit ſeiner Einſtimmung uͤberzeugt war. Er
t⸗ [ſagte: „es waͤren freylich dergleichen Wahlen,
ſer bey Lebzeiten eines Kaiſers, nicht rechtmaͤſſig
„ „und erlaubt; inzwiſchen wollte er fuͤr die⸗
ne „ſesmal dennoch darein willigen. Nur ſollten
d, [„ die Kurfuͤrſten in Zukunft keine Folge dargus
“ „ziehen, noch glauben, daß er etwas von den
„Rechten ſeiner Kirche habe vergeben woen

732 Geſchichte der Deutſchen,

Harl gieng von Nuͤrnberg, wo er ſich
zysſeit dem Monath Maͤrz dieſes Jahrs aufhielt,
zu Ende des May nach Bacharach, wo die
Kurfuͤrſten nach und nach eintrafen. Sodann
verfuͤgte er ſich, mit ihnen, nach Renſe, wo
er ſelbſt, dreyßig Jahre vorher, als ein Gegen⸗
kaiſer Ludwigs von Bayern war erwaͤhlt
Znworden. Er ſtellte daſelbſt den Kurfuͤrſten vor⸗
daß er, wegen ſeines Alters und der damit
verknuͤpften Schwachheit, die Regierungsſor⸗
gen nicht mehr recht tragen koͤnne; und daß es
alſo das Wohl des Reichs und der ganzen
Chriſtenheit erfordere, ihm einen Gehuͤlfen und
kuͤnftigen Nachfolger zu geben. Es war na⸗
tuͤrlich, daß er ſeinen hofnungsvollen Sohn,
Wenzel, als den wuͤrdigſten hierzu empfahl⸗
Ungeachtet er alles ſchon in die rechten Wege
eingeleitet hatte, ſo fand er doch einigen Wi⸗
derſpruch von Seiten des Kurfuͤrſten von Trier
und des von Koln. Allein dieſe Schwierig⸗
keit ward ſogleich gehoben; und die ſaͤmtlichen
Kurfuͤrſten beſtimmten den naͤchſtfolgenden 10.

Zundie zur Vollziehung der Wahl in der

tadt Srankfurt; und lieſſen dieſen Entſchluß,
durch den Kurfuͤrſt Cuno von Trier, vor al⸗
len anweſenden geiſt⸗ und weltlichen Fuͤrſten,
Grafen und Herren und einem zahlreichen
Volke, verkuͤndigen. P) Die Wahl gieng
ſodann, mit den gewoͤhnlichen Ceremonien,
vor ſich; und Wenzel ward roͤmiſcher Koͤnig.
p) Wencker. Appar. Archiv. p. 220, Leibnit, Cod. I.

G. Dipk wantiſt, in act. Elect. ant. n. L. (5¹) PF. 225

unter der Reg. Karls IW. 733

Bey ſeiner Kroͤnung, welche, einige Wochen
nachher, zu Aachen erfolgte, erhob ſich wie⸗ 376
der ein Streit zwiſchen dem Kurfuͤrſt Wenzel
von Sachſen und dem Herzoge von Brabant
und Luxenburg. Jeder wollte das Reiche⸗
ſchwerd tragen; daher bekam es keiner; ſon⸗
dern Karl ließ es ſich von ſeinem juͤngern
Sohne, Siegmund, vortragen. *) Nach
geendigten Feyerlichkeiten gieng der Kaiſer mit
dem roͤmiſchen Koͤnige wieder nach Nuͤrnberg⸗
vermuthlich deßwegen, daß dieſer ſeinen erſten
Reichshof daſelbſt halten ſollte. q) Es fanden
ſich verſchiedne Fuͤrſten und Staͤnde bey ihm
ein, welche ihn ihrer Treue und Ergebenheit
verſicherten. Unter dieſen war auch Graf
Eberhard von Wuͤrtemberg, der den Bey⸗
namen des Greiners bekam, wegen der vie⸗
len Klag⸗und Streithaͤndel, die er mit den be⸗
nachbarten, ſonderlich mit den Reichsſtadten,
Dieſe waren immer ein Gegenſtand des
Neides und Haſſes der Fürſten und der Edel⸗
leute, unter denen viele aus Mangel und Duͤrf⸗
tigkeit, ihre Guͤter an die Staͤdte verkauft,
oder groſſe Geldſummen von ihnen aufgenom⸗
men und dafuͤr ihre Schloͤſſer und Doͤrfer ver⸗
pfaͤndet hatten. Da ſie oft weder Zinſe noch
Capital bezahlten, ſo fielen dieſe verpfaͤndete
Guͤter den Glaubigern heim; zogen ihnen aber
auch
) Magn. Chron. Belg. p. 355:.
4) Zaͤberl. 1. c, P, 29,

73 Geſchichte der Deutſchen,

auch die Rachgierde und Verfolgung derer
nezu, welche ihr ehemaliges Eigenthum in den
Haͤnden ſolcher Leute ſehen mußten, die ſie,

wegen ihrer buͤrgerlichen Nahrungen und Ge⸗
werbe, die ihnen weit unedler, als Rauben
und Todſchlagen vorkamen, gar ſehr verachte⸗
ten. r) Der Kaiſer, anſtatt den bluͤhenden
Zuſtand der Reichsſtaͤdte zu befoͤrdern, hatte
olbſt zur Bedruͤckung derſelben Anlaß und Be⸗
fehl gegeben. Er hatte, im Jahr 1373. dieje⸗
nigen in Schwaben mit einer ſchweren Steuer
belegt, und dem Grafen von Wuͤrtemberg
aufgetragen, ſolche mit Nachdruck einzutreiben.
Es kam daruͤber zu einem Kriege, in welchem
die Staͤdte den kuͤrzern zogen und ſich zur Ent⸗
richtung der auferlegten Summen bequemen
mußten. Der Kaiſer gieng noch weiter, und
wollte viele ſchwaͤbiſche Relchsſtaͤdte an unter⸗
ſchiedne Fuͤrſten und Herren verkaufen oder
verpfaͤnden. Deßwegen ſchloſſen vierzehn der⸗
ſelben, zur Erhaltung ihrer Freyheit und

Reichsunmittelbarkeit, eine genaue Vereini⸗

gung, welche der groſſe Bund genennet ward.
Der Unwillen wider den Kaiſer und das Ver⸗
trauen auf ihre vereinigte Macht verleitete ſie
ſo weit, daß ſie theils die Bezahlung der noch
ruͤckſtaͤndigen Steuern verweigerten, theils
dem neuen roͤmiſchen Koͤnige die Huldigung
verſagten. Hieruͤber giengen die Feindſelig⸗
keiten in Schwaben von neuem an. Graf
. Eber⸗

*) Lehmann, Sp. Chr. 7. B. 65. C. P. m. 742. (Buͤn⸗
lins) Anmerk. uͤber die Geſch. der Reichsſt. P. 178.

unter der Reg. Karls IV. 735

ete Eberhard von Wuͤrtemberg, der es nicht⸗
en verſchmerzen konnte, daß die Stadte ſich von 7
ſe, der Landvogtey, welche er ehedeſſen uͤber ſie
de fuhrte, losgemacht hatten, hofte nun, ſeine
beon Rache an ihnen auslaſſen zu koͤnnen. Ulm,
te eine der maͤchtigſten Staͤdte, wurde belagert;
den und Barl IV. fand ſich perſonlich dabey ein.
ee Geine Gegenwart blieb aber ohne alle Wir⸗
Be kung. Die Buͤrgerſchaft vertheidigte ſich herz⸗
en haft, und der Kaiſer gieng wieder nach Nuͤrn⸗
ut berg und von da nach Prag zuruͤcke. Da⸗
eg mit hatte aber die Fehde in Schwaben noch
ben. [kein Ende. Graf Eberhard litte, im Jahr
fen 1377. eine ſchwere Niederlage bey Reuttlin⸗n,,
e gen; welche die Verwuͤſtung vieler adelicher
nen Buͤter und das Vordringen des ſtaͤdtiſchen
mdKriegsvolks bis an die Thore von Stuttgard
ee zZur Folge hatte. Nun dunkte dem Kaiſer,
de daß es Zeit waͤre, die Unruhen zu ſtillen. Er
vermittelte einen Vergleich, welcher aber nur
d.Auf kurze Zeit den Landfrieden erhielt. Bey⸗
ene de Parteyen ſuchten ſich wider einander zu
nd. verſtaͤrken. Die ſchwaͤbiſchen Staͤdte zogen
e die rheiniſchen auf ihre Seite; und Wuͤrtem⸗
,ſi berg verband ſich mit perſchiednen geiſt⸗ und
ſch weltlichen Fuͤrſten. Das unter der Aſche
ſels olimmende Feuer brach endlich, unter der fol⸗
gun genden Regierung, abermal in eine gewaltige
ie Flamme aus. “ D

en K. Wenzel mußte ſich nun in Ober⸗
ie Deutſchland aufhalten; weil Karl ſich er
ens

,176˙

1377

736 Geſchichte der Deutſchen,
ſtens mit guten Einrichtungen in der Mark

daß er hierinnen gethan habe, was ſeine Ab⸗
ſicht erfoderte, ſo beſtimmte er nun auch, wie
es nach ſeinem Tode in Abſicht auf die Thei⸗

lung ſeiner Staaten gehalten werden ſollte⸗

Der aͤlteſte Sohn und Nachfolger im Kaiſer⸗
thum bekam Bohmen und Schleſien; der

zweyte, Siegmund, die Mark Branden⸗

burg; und dem dritten, Johann, wurde die
Lauſitz, nebſt dem Fuͤrſtenthum Schweid⸗
nitz, zu Theil. Er wurde nachher gemeinig⸗

lich der Herzog von Görlitz genennet; weil.

dieſe Stadt mit ihrem Diſtriete ein ſehr wich⸗
tiges Stuͤck ſeiner Herrſchaft ausmachte.

RKarl IWV. war nun ſchon uͤber ſechzig Jah⸗
re alt, und fuͤhlte die Verminderung der Kraf⸗
ten und die Beſchwerniſſe, welche das Loos des
Alters ſind. Dennoch aber faßte er den Ent⸗
ſchluß, Frankreich, wo er die Tage ſeiner
Jugend zugebracht hatte, und ſeinen Nefen,
den Koͤnig Karl V. noch einmal zu ſehen, und
dabey ein Geluͤbde zu erfuͤllen, welches ihn zu
einer Wallfahrt nach St. Maur, bey Paris/
verpflichtete. Er trat die Reiſe, zu Anfang
des Novembers, an, in Begleitung des roͤmi⸗
ſchen Koͤnigs und verſchiedner deutſchen Fuͤr⸗
ſten und Herren. Sein Weg gieng durch
Weſtfalen. Man ſagte ihm, daß zu En⸗
gern das Grabmahl des tapfern ſachſiſchen
Witekinds noch vorhanden waͤre. Er hatte

Brandenburg beſchaͤftigte. Als er glaubte,

unter der Reg. Karls IV. 737

u die ruͤhmliche Neugierde, es zu ſehen; und da ,„
bte, er daſſelbe etwas ſchadhaft fand, ſo befahl er, es
auszubeſſern. Er bezeugte hiedurch nicht nur
we ſeine Hochachtung fuͤr jenen groſſen Heerfuͤh⸗
hen rer, ſondern er brachte zugleich auch ſeiner Ei⸗
les relkeit ein Opfer, indem er das boͤhmiſche
eHHWappen darauf ſetzen ließ. s) Hiedurch wird
der die Beſchuldigung deſto wahrſcheinlicher, daß
es er mit dem ſogenannten Schwerde Karls,
„de des groſſen, welches zu den Reichskleinodien
ee gehoͤret, das namliche that. Er ſahe gern
ie uberall ſein Wappen, wie Trajan ſeinen
wel. Namen.
Gegen das Ende dieſes Jahrs langte er
in der damaligen Reichsſtadt Cambrat an,
e allwo er das Weihnachtſeſt feyerte, und,
ra nach damaliger Gewohnheit, in kaiſerlichem
„des Schmucke, die ſiebende Lection: Es begab
Ene ſich, daß ein Geboth von Kaiſer Augu⸗
ner ſto ausgieng ꝛc. abſung; wie er auf dem
Nen, Reichshofe zu Metz auch gethan hatte. Den
ud naͤchſtfolgenden Tag gieng er nach St. Quin⸗
niu tin, welches die erſte franzoͤſiſche Stadt war.
is, Er fand daſelbſt einen Theil des köoniglichen
ſongg Hofſtgats zu ſeiner Bedienung. Den 31.
me December traf er zu Compiegne ein. K.
mKarl V. dem er in einem eigenhaͤndigen Schrei⸗
duch ben von dem Beſuche, den er bey ihm machen

e woll⸗
ſſhen 8) Ferd. Furſtenberg, Ep. Pad. Monumont, Paders
nt born. pag. (ed. Norimb.) 134. 6.

de⸗ . Geſch, der Deutſchen IV. Bd. A 490

738 Geſchichte der Deutſchen,

wollte, Nachricht gegeben hatte, ließ alle er⸗
1377 foderliche Anſtalten machen, um ihn wuͤrdig
zu empfangen. Er hatte die Herren von
Couſſy, de la Riviere, und die Grafen von
Saarbruͤck und von Brienne, mit einem
Gefolge von 300. Edelleuten, ihm, bis vor
Cambray hinaus, entgegen geſchickt: und zu
Compiegne kam der Herzog von Bourbon,
der Nefe ſeiner erſten Gemahlinn, nebſt dem
Grafen von Eu und den Biſchoͤffen von Pa⸗
ris und von Beauvais, ihn, im Namen ſ
13, des Koͤnigs, zu bewillkommen. Ein gleiches
thaten, den nachſtſolgenden Tag, zu Senlis,
die Herzoge von Berri und von Burgund,
zween Bruͤder des Koͤnigs, ſo wie auch der „
Graf von Zarcourt, der Erzbiſchof v. Sens
und der Biſchof von Laon. .

d. 4. Der Kaiſer nahm an dem Tage, der zu
Jan ſeinem Einzug in Paris beſtimmet war, noch
vorher, zu St. Denys, die Grabmaͤhler der I
Koͤnige, Karls IV. und Philipps VI. und
ihrer Gemahlinnen, in Augenſchein, und er⸗
innerte ſich, mit zaͤrtlicher Ruͤhrung, der
Freundſchaft, die er, in ſeiner Jugend, an 4
dem Hofe dieſer Monarchen genoſſen hatte.
Ungeachtet er mit dem Podagra damals ſehr
geplagt war, ſo hielt er dennoch ſeinen Einzug
zu Pferde. Es war in ſelbigen Zeiten ge⸗
woͤhnlich, daß Kaiſe; und Koͤnige, wann ſie
in die Hauptſtaͤdte ihrer Laͤnder einzogen, weiſ⸗
ſe Pferde ritten. Weil nun ſonſt die Kae 8
n⸗

et⸗ .

dig
von
bont
nenn
bor⸗
dzu
von,

zug
1e⸗
n ſte
veiſi
oſſer

M

unter der Re g. Karls IV. 239

4

uber alle abendlaͤndiſche Reiche, ja wohl uͤber
die ganze Welt, machten, ſo war der Koͤ⸗

nig von Frankreich ſehr vorſichtig, alles zu

entfernen, was dieſe Staatsgrille bey Karln
IV. haͤtte rege machen oder beſtaͤrken koͤnnen.
Er ſchickte ihm daher ein ſchwarzes Roß nach
St. Denys, und ritte ihm auf einem weiſ⸗
ſen entgegen. Beyde Monarchen bezeugten

einander, bey dem Empfange, viele Freund⸗

ſchaft, und ritten zuſammen in Rrats ein:

der Kaiſer zur rechten, der K. von Srankreich
in der Mitte, und der roͤmiſche Koͤnig, Wen⸗
Zel, zur linken. Der Kaiſer wohnte, waͤh⸗
rend ſeines Aufenthalts an dem franzoͤſiſchen

Hole, zweyen Verſammlungen des Staats⸗

rathes bey, die uͤber die Streitigkeiten und
Kriege der Krone Frankreich mit En gland,
gehalten wurden. Er billigte durchaus die
Rechtsgruͤnde und das Verfahren Karls V.
und verſprach, den uͤbeln Eindruck, den die
Englaͤnder, durch falſche Vorſtellungen, bey
einigen deutſchen Fuͤrſten etwan machen koͤnn⸗
ten, zu verhindern: ja er erboth ſich ſogar,
ihm mit der ganzen Macht ſeines Hauſes und

ſeiner Freunde beyzuſtehen; und gab ihm ein
Verzeichniß der Fuͤrſten und Herren, die be⸗

reit waͤren, zu ſeinem Dienſte die Waßſen zu

ergreifen. Dieſes Verſprechen wuͤrde wohl

unerfuͤllt geblieben ſeyn, wenn auch der Kai⸗
ſer nicht ſo bald nach ſeiner Zuruckkehr aus
Srankreich die Welt verlaſſen haͤtte.
Agd Wich⸗

Anſpruch, auf eine gewiſſe Oberherrſchaft ½

1378

740 Geſchichte der Deutſchen,
Wichtiger und vortheilhafter fuͤr dieſe Kro⸗
ne war die Verfuͤgung, welche Karl IV. in
Abſicht auf das arelatiſche Reich machte. Der
erſte Grund dazu iſt in den vorigen Zeiten zu
ſuchen. Das Delfinat (Dauphiné) war ein
Stuͤck des erſtgedachten Reichs, und ſtund
folglich unter der Oberherrſchaft des deut⸗
ſchen Kaiſerthums. Der lezte Beſitzer da⸗
von, Graf Bumbert II. Dauphin v. Vien⸗

ne, ein verſchwenderiſcher Herr, ließ ſich von

K. Philipp VI. in Frankreich, ſo weit ein⸗
nehmen, daß er, im Jahr 1343. durch eine
unwiederrufliche Schenkung unter Lebenden,
ſein Land an den zweyten Sohn des Koͤniges
uͤberließ. Doch ſollte dieſe Schenkung nur
alsdann Statt haben, wann der Dauphin
ohne maͤnnliche oder weibliche rechtmaͤßige Er⸗
ben mit Tod abgienge. Im Fall er noch
Erben erhielte und dieſer ihre Nachkommen
abgiengen, ſo ſollte alsdann die Erbfolge an
das koͤnigliche Haus kommen. Wenn der
Dauphin aus rechtmaͤßiger Ehe erzeugte Toͤch⸗
ter hinterlieſſe, ſo ſollte Philipp, des Koͤnigs
zweyter Sohn, oder einer von den Soͤhnen
des aͤlteſten Sohns, Herzogs Johann von
der Normandie, die aͤlteſte darunter heura⸗
then und die Staaten ihres Vaters zum
Brautſchatze bekommen. Im Fall die aͤlteſte
Tochter gar zu häͤäßlich, oder ſonſt fuͤr un⸗
tauglich befunden wuͤrde, ſo ſollte die zweyte
oder auch ſonſt eine unter den uͤbrigen an ihre
Stelle treten. Waͤre der Herzog vin⸗ der
Or⸗

7

unter der Reg. Karls IV. 741

Normandie ſelbſt ohne Gemahlinn, ſo ſtuͤn⸗ 3,
de es ihm frey, ſich mit einer ſolchen Prinzeſ⸗
ſinn zu vermahlen. Derjenige franzoͤſiſche
Prinz, der das Delftnat bekaͤme, ſollte Del⸗
ſin oder Dauphin heiſſen und das Wappen

dieſes Landes mit dem von Frankreich ver⸗

einigen. Humbert bedung ſich dagegen ge⸗
wiſſe Geldſummen aus, deren er, bey ſeiner
Lebensart, ſehr benoͤthiget war: er ſorgte auch
fuͤr das Wittum ſeiner Mutter und ſeiner,
damals noch lebenden, Gemahlinn.

Zu der Zeit, als dieſe Schenkungsurkun⸗
de ausgefertiget ward, konnte die Vollziehung
derſelben, vermoͤg der Clauſul wegen der noch
etwan zu erwartenden rechtmaͤßigen Kinder

des Dauphins, noch weit genug entfernet

ſeyn. Dieſer Fuͤrſt war erſt 30. Jahre alt,
und ſeine Gemahlinn, Maria des Faux,
war auch noch ſehr jung. Als ſie, im Jahr
1347. geſtorben war, ſo hatte er im Sinne,
ſich wieder zu verheurathen. Er warf ſeine
Augen auf eine Prinzeſſinn von Savoyen
und nachher auf eine von Bourbon. Doch
das Gluͤck und die Geſchicklichkeit des fran⸗
zoͤſiſchen Hofs machte, daß ihm keine zu Theil
ward: und in dem Jahr 1349. erreichte jener

das Ziel ſeiner Hofnung, da Graf Humbert

nicht nur alles, was er in den Jahren 1343.
und 1344. verſprochen hatte, nochmals beſta⸗
tigte, ſondern auch ſeine Laͤnder wirklich ab⸗
trat, und Karln, den aͤlteſten Sohn des
Aaa 3 Her⸗

742 Geſchichte der Deutſchen,

1, Berzogs von der Normandie, in den Beſitz
derſelben ſetzte. Einige Zeit darauf trat der
vormalige Graf in den Dominicaner⸗Or⸗

den, und erhielt von dem Pabſte den Titel ei⸗

nes Patriarchen von Alexandria und die
Verwaltung des Erzbißthums Rheims.
Der Kaiſer belehnte, noch in dem naäͤmlichen
Jahre 1349. den neuen Dauphin, der nun

K. Karl V. war; und bey ſeiner Anweſen⸗

heit an dem Pariſer⸗Hofe, 1378. erklaͤrte er
deſſen Sohn, der nachgehends, unter dem

Namen Barls VI. einer der ungluͤcklichſten
Monarchen wurde, zu ſeinem und des Reichs

Stadthalter im Koͤnigreich Arelat und in
dem Delfinate, und ertheilte ihm zugleich,
da er erſt in das zehnte Jahr gieng, die
Vogtbarkeit, die ihn zur Uebernehmung die⸗

ſer Würde fahig machte.

K. Harl IV. wird insgemein beſchuldiget,
daß er, fuͤr das Tractament, welches ihm
Barl V. an dem Feſttage der H. drey Koͤnige
gabe, das arelatiſche Reich an Frankreich
ver ſchenkt habe. Allein dieſes Vorgeben ruͤhrt
blos von einem declamirenden Schriftſteller
her, der in der Erzaͤhlung von dieſer Sache,
durch grobe Fehler, ſeine Unachtſamkeit ge⸗
nugſam verraͤth. Der Kaiſer war nicht ge⸗
ſonnen, die Oberherrſchaft des deutſchen
Reichs aufzugeben, welche auch unter einigen

ſeiner Nachfolger noch bisweilen ſichtbar ward:
er ſchadete aber derſelben unſtreitig, indem er.
de

dem

—. errrr — — —

unter der Reg. Karls IV. 743

doem Dauphin, als Stadthalter, das Recht
de verliehe, die hoͤchſte Gerichtsbarkeit im Na⸗ 1372Z
d men des Reichs auszuuͤben und die niedern
ei⸗ Waſalleu zu belehnen. Dieſes gab der Krone
die Frankreich Gelegenheit, die noch uͤbrigen
6. Rechte des Kaiſers und des Reichs in Arelat
e oder Burgund nach und nach zu vernichten. t)
. Der Koͤnig Karl V. beſchenkte den Kaiſer⸗
„ deſiſſen Sohn und ihr Gefolge, auf eine ihrer
4 Wurde gemaͤſſe Art. Ein goldner Becher,
en worauf die Himmelsſphaͤre, mit dem Thier⸗
en kreiſe, und die Planeten und Geſtirne, in
83 Schmelzwerk, vorgeſtellet waren; ingleichen
„ zwo goldne, muſchelfoͤrmige Flaſchen, mit
„ getriebner Arbeit, zeichneten ſich, als Ge⸗
de ſchenke, die fuͤr den Kaiſer beſtimmt waren,
beſonders aus. Nachdem dieſer Monarch,
den 12. Jaͤnner, ſeine Andacht zu St. Maur
verrichtet hatte, ſo erfolgte den 16ten der Auf⸗
6, each zur Ruͤckreiſe. Der Koͤnig begleitete
4 ihn eine Strecke weit; und ſchickte ſodann die
ge. Herzoge von Berri, Burgund und Bour⸗
ch bon mit ihm bis nach Meaux. Diejenigen
— Herren, die ihn zu Cambrai empfangen hat⸗
ten, mußten mit ihm bis an die Graͤnzen des
4 Reichs gehen, und ihn, auf Koſten ihres Koͤ⸗
„ niges, uͤberall frey halten.
Karl gieng, uͤber Luxenburg, durch die
„ rrhheiniſchen Gegenden, nach Böhmen, und
en L Aaa 4 ließ
d. t) Schurzfleiſch. Diſſ. de Carolo IV. J. 25. ſqq. P. Da⸗
, viel⸗ Pp. 25 2. 491. 531. ficq. ZHaͤberl. 4. Th.
P 41:1. .

1378

744 Geſchichte der Deutſchen,

ließ von dort aus noch den ihm ruͤhmlichen
Befehl ergehen, daß alle von ihm und ſeinen
Vorfahren wiederruflich ertheilte oder von den
Reichsſtanden eigenmaͤchtig aufgebrachte Zoͤl⸗
le, womit Deutſchland ſehr beſchweret war,
uͤberall ſollten abgeſchaft werden. Er kam
von Prag wieder nach Nuͤrnberg, wo er
ſich, waͤhrend ſeiner Regierung, ſehr oft auf⸗
hielt. Er beforderte daſelbſt den Frieden zwi⸗
ſchen den Grafen von Wuͤrtemberg und den
Stadten in Schwaben; und gieng ſodann
wieder in ſein Erbreich, allwo er, im No⸗
vember, von einer Krankheit befallen wurde,
an welcher er, den 29. dieſes Monaths, auf
dem Schloſſe ſeiner Reſidenzſtadt, ſein Leben
endigte. .

Der Charakter dieſes Fuͤrſten wird auf
eine ſehr unterſchiedene Weiſe geſchildert. Er
heißt ein Vater des Vaterlandes, ein zwey⸗
ter Salomon, Harl, der Groſſe, ein Re⸗
gent, der GOtt fuͤrchtete, Recht und Gerech⸗
tigkeit liebte und das Boͤſe haſſete; hingegen

heißt er auch ein Stiefvater des Reichs, der

verderblichſte Regent, den es je gehabt hat,

an Geitz ein Craſſus, der nicht Adler, ſon⸗
dern Harppien in ſeinen Fahnen haͤtte fuͤh⸗

ven ſollen, der nicht den Titel Auguſtus, (der
Erhabne, ſondern den Namen Auguſtus,
(der Niedertraͤchtige) verdiente. u) Woher
dieſer
u) Benvenut. de Rambald, ap. Freher. t. 2. p. 20.
Lang. Chrone Citiz, ap. Piſter, t, I, p. 1214. Aven-

— – — — à% – – 2 – – – — – =—

— — – /= — —

Hen.

en

den
Nl
hat,

e

ſe
NO
deun

aun
No⸗
de,

u
des

unter der Reg. Karls IV. 745

dieſer Wiederſpruch? Wem darf man glau⸗
ben? Keinem ohne Einſchraͤnkung. Anderſt
beurtheilten ihn ſeine Boͤhmen und die Geiſt⸗
lichkeit; anderſt die Italiäͤner und die Deut⸗
ſchen. Jene hatten unter ſeiner Regierung
ihr goldnes Zeitalter, wurden reich und gluͤck⸗
lich. Die Kleriſey fand an ihm einen Be⸗
ſchu=ͤtzer der Vorzuͤge und Freyheiten, die, ih⸗

rer Meynung nach, GOtt ſelbſt ihrem Stan⸗

de beygelegt hatte. X) Er war eine Creatur
des Pabſts, und hatte ſich vor ihm gedemuͤ⸗
thiget; darum gab ihm der Himmel Gnade,
ließ ſeine Anſchlaͤge gelingen und machte, daß
ihm kein Feind etwas anhaben konnte. v)
Die gibelliniſchen Italiäner erwarteten an
ihm einen ſcharfen Raͤcher alles des Boͤſen,
das ihre Widerſacher ihnen zugefuͤgt hatten⸗
Ihre Hofnung war aber eitel; und ſie muß⸗
ten eben ſo wohl, als die andern, wenn ſie
etwas von ihm erlangen oder nur ihn nicht
beleidigen wollten, ihre Schaͤtze aufthun.
Die Deutſchen verachteten ihn, weil er kein
aͤchter Kriegsmann war; es mißfiel ihnen,
daß er Bohmen, in vielen Stuͤcken, ihnen
vorzog; ſie murreten daruͤber, daß er die
Rechte und Einkuͤnfte des Reichs ſchwaͤchte
und verringerte, und in allem ſeinem Thun
Eigennutz und Privatabſichten herrſchen ließ.
Aaa 5 Die
tin. L. Z. p. m. 490. Lehmanns Chren. Spir. L. 7.
c. 40. p. m. 697. Pelzel, p. 194. ſqq.
X) Goldaſt. Conſtit. Imper. t. 2. p. 92. t. 3. p. 41 5. ſg.
y) Falſcic. Tempor. ap. Piſtor, t, 2. P, 564,

746 Geſchichte der Deutſchen,

Die Vorwuͤrfe derer, die ihn tadeln,
laſſen ſich wohl nicht ganz widerlegen; aber
doch kann man vieles dagegen erinnern. Sein
WBVerhalten in Italien, wenn es auch nicht
das edelſte war, brachte doch unendlich weni⸗
ger Schaden, als wenn er den ungluͤcklichen
Gedanken gehabt haäͤtte, die alten Rechte, in
ihrem ganzen Umfang, wieder hervorzuſu⸗
chen und zu behaupten. Die Erfahrung lehr⸗
te bald, in der folgenden Zeit, daß ein Be⸗
herrſcher Deutſchlandes nun nicht mehr an
das denken duͤrfe, was ſelbſt die Ottonen
nicht durchſetzen konnten. Er liebte den Krieg
nicht; dafuͤr verdienet er Ruhm und Dank,
und nicht Geringſchatzung. Eine einzige gute
Verordnung, eine kluge Policeyanſtalt war
ſchaͤtbarer, als irgend ein Vortheil, den er,
nach der damaligen Lage, mit Blut haͤtte er⸗
ringen koͤnnen. Seine Abneigung vor Streit
Uund Unruhen machte, daß er lieber in ſeinem
Erbreiche, wo Friede und Ordnung herrſchte,
ſich aufhielt, als in Deutſchland, wo Be⸗
ſehden, Rauben und Wuͤrgen kein Ende hat⸗
te. Er verminderte die Reichseinkuͤnfte, und
zwar ſo ſehr, daß mancher Biſchof nun dop⸗
pelt ſo viel, als ein Kaiſer, einzunehmen hat⸗
te. Manche ſeiner Vorfahrer hatten eben ſo

viel, wo nicht mehr, davon veraͤuſſert; und

die Verſchwendung, welcher er hierinnen ſich
ſchuldig machte, hatte nur deßwegen ſo em⸗
Pfindliche Folgen, weil vorhin ſchon ſo viele
an der Verringerung der kaiſerlichen Domaͤ⸗
nen

unter der Reg. Karls IVy. 747

nen gearbeitet hatten. Er wollte, nach ſei⸗
ner ſchlauen Politik, die Kurfuͤrſten dadurch

Sen Win die Nothwendigkeit verſetzen, immerfort die

Prinzen ſeines Hauſes zu waͤhlen, als welche
vorzuͤglich im Stande waren, die Kaiſerwuͤr⸗
de zu behaupten. Das iſt Eigennutz; es iſt
wahr. Aber doch wird niemand behaupten,
daß nie ein anderer Fuͤrſt eben ſo dachte. Er

verkaufte Privilegien und Gnadenbrieſe, ſo

viel man wollte, ohne Unterſuchung der Sa⸗
che. Er hob ſie daher auch bisweilen gleich
wieder auf: ja man hat Exempel, daß er im
voraus dieſenigen, die er bey ſeinem Aufent⸗
halte an einem gewiſſen Ort ertheilen wuͤrde,
fuͤr unguͤltig erklaͤrte. 2) Ein groſſer Grad
des Leichtſinnes und ſehr unanſtaͤndig fuͤr ei⸗
nen Fuͤrſten. War er aber der einzige, der

das, was er mit einer Hand gegeben hatte,
mit der andern wieder zuruͤcknahm? Er ſuchte
eifrig ſeine beſondere Vortheile, und befoͤr⸗
derte ſie gar oft durch ſchlechte Mittel. Die

Schande hievon trift aber nicht ihn allein.

Wenn es unedel iſt, zu beſtechen; ſo iſt es ge⸗
wiß nicht ruͤhmlich, ſich beſtechen zu laſſen.

Karl war nicht der vollkommenſte, aber auch
nicht der ſchlimmſte Regent, den das Reich
hatte. Nach ſtrengen Grundſäaͤtzen gepruͤft,
erſcheint er freylich ſehr tadelhaft; aber nach
der Staatsmoral gehoͤrt er wohl unter die
Elaſſe ruhmwuͤrdiger Prinzen.

Er

2) Benev. de S. -Georg. ap. Murator, t. 23. P. 530.

748 Geſchichte der Deutſchen,

Er beſaß auch verſchiedne gute Eigenſchaf⸗
ten, die ihm ſelbſt ſeine groͤßten Tadler nicht
abſprechen. Er war, nach den Begriffen

ſeines Zeitalters, fromm, ohne deßwegen ein

Selave der Geiſtlichen und ihres Hauptes zu
ſeyn. Er widerſtund dem P. Innocen⸗
tius VI. als er, im Jahr 1351. von den Bi⸗

ſchoͤffen in Deutſchland Geld erpreſſen woll⸗
te. Er gab dem P. Gregorius XI. kein Ge⸗
hoͤr, als er ihm, im Jahr 1373. die Unter⸗
nehmung eines Kreuzzugs zumuthete. Er

wollte ſogar die Ueppigkeit, welche die Geiſt⸗

lichen in ihrer Lebensart, beſonders in Klei⸗

dungen, zu Schulden kommen lieſſen, und

die ihm deſts anſtoöͤßiger ſeyn mußte, je einfa⸗
cher ſeine ordentlichen Kleider waren, abſtel⸗
len, und ließ deßwegen, im Jahr 1366. einen
ernſtlichen Befehl an den Erzbiſchof v. Mainz
ausfertigen. a) Er konnte aber damit nicht
durchdringen; und hatte die Klugheit, die
Sache nicht ſo weit zu treiben, daß die Fol⸗
gen ſeines Verſuches ſchlimmer, als das Ue⸗
bel ſelbſt, geworden waͤren. Die Zeit einer
Verbeſſerung der Kleriſey war noch nicht ge⸗

kommen. Barl war ein gelehrter Fuͤrſt, und

wurde daher fuͤr einen Schwarzkuͤnſtler ge⸗
halten. Er verſtund die lateiniſche, italiaͤni⸗
ſche, franzoͤſiſche, boͤhmiſche, ungariſche und
deutſche Sprache; und ſchaͤtzte dieſe leztere
vorzuͤglich. b) Er regierte in Deutſchland
. mit
a) Pagendarm. l.c. p. 24. Goldaſt. l. C, t. 3. p. 415.
h) Pagend. J. c,. p. 15. qj. ibique citt.

—h ee — – — = —

—

— —

— ES

—, — — —

unter der Reg. Karls W. 749

mit ausnehmenden Anſehen, ohne deßwegen

der Freyheit der Staͤnde allzunahe zu treten.

Er brachte die geſetzmaͤßige Gewalt wieder
empor, welche vorher beynahe unterdruͤckt
worden war; und kurz, er verſchafte, nicht

blos ſeinen Erblanden, ſondern auch dem deut⸗
ſchen Reiche, mehr wahren Nutzen, als wenn
er Millionen Menſchen getoͤdtet oder ungluͤck⸗

lich gemacht, groſſe Staͤdte und praͤchtige
Gebäaude zerſtort und verbrannt, bluͤhende

Reiche verheert oder ganze Nationen in die
Sclaverey gebracht, und dadurch den prach⸗

tigen Namen des Siegreichen, des Eroberers

oder jine zweyten Achills ſich erworben haͤt⸗
te. c

Er war gebohren den 14. May, im Jahr
1316, und erhielt zuerſt den Namen Wenzel.
Wie er aber an dem Hofe des K. Karls IV.
in Frankreich erzogen ward, ſo gab man ihm⸗
weil jener boͤhmiſche Name in franzoͤſiſchen
Ohren ſehr unangenehm lautete, bey der Fir⸗
melung, im Jahr 1323. den Namen des
erſtgedachten Koͤniges. Er verheurathete ſich
viermal. Die 1ſte Gemahlinn war Mar⸗
garetha, gewoͤhnlicher Blanca genannt,
eine Tochter des Grafen Karl von Valois
und mithin eine Schweſter des K. Philipp
VI. von Frankreich, welche im Jahr 1347⸗
ſtarb. Die 2te war Anna, eine Tochter
des Kurfuͤrſten Rudolfs II. von der Pfalz:
mi
e) Pelzel, p. 204,

750 Geſchichte der Deutſchen,

mit welcher er vom Jahr 1349. bis 1352. in
der Ehe lebte. Er brachte, durch ſie einen
anſehnlichen Theil der Ober⸗Pfalz an Boͤh⸗

men. Nach ihrem Tode nahm er zur drit⸗
ten Gemahlin Anna, die Tochter und Er⸗

binn Herzog Heinrichs II. von Jauer. Mit
dieſer brachte er nun den noch uͤbrigen Theil
von Schleſten unter boͤhmiſche Hoheit. Der
K. Caſimir von Polen that Verzicht auf
alle ſchleſiſche Herzogthuͤmer; und ſeit die⸗
ſer Zeit ward das Land in der Schleſy fuͤr
ein Stuͤck von Deutſchland gehalten. Die
ſchleſiſchen Fuͤrſten wurden bisweilen Fuͤrſten
des H. R. Reichs genennet; ſie hatten aber
nie Sitz und Stimme auf den Reichstaͤgen,
und koͤnnen alſo nicht fuͤr eigentliche Reichs⸗
ſtände gehalten werden. Der lezte derſelben,
Georg Wilhelm, Herzog von Liegnitz,
Brieg und Wohlau, ſtarb im Jahr 1675.
und ſomit kam das ganze Land unter die un⸗
mittelbare Herrſchaft der Krone Bohmen,
von welcher es aber, dem groͤßten Theile nach,
in der Folge wieder getrennet und, als ein
unabhaͤngiges, freyes Land, einem andern
deutſchen Prinzen uͤberlaſſen wurde. Die 4te
Gemahlinn Karls IV. war Eliſabeth, eine
Tochter Herzogs Bogislaus V. von Zinter⸗
Pommern, welche im Jahr 1363. mit ihm
getrauet wurde und ihn uͤberlebte. Sie ſtarb
erſt im Jahr 1393.
Er zeugte mit die ſen Gemahlinnen viele Kin⸗
der. Die merkwuͤrdigſten ſind Margarethe⸗
. ie

— = = —— — — —— —

— —

–

2, N
ben
Drit⸗
EH
M
Thel
Der
Glef
Die⸗
ſr
De
ſten
abee
l,
No
ben
575.
*
ft,
och⸗
ein
dern.
6
ite
ler⸗
ihn
arb

Nin

hen
Ne

unter der Reg. Karls IV. 251
die Gemahlinn K. Ludwigs von Ungarn

und Polen; und noch eine Prinzeſſinn, glei⸗

ches Namens, die mit dem nuͤrnbergiſchen
Burggrafen Johann III. verheurathet ward:
Katharina, die den Herzog Rudolf IV. von
GOeſterreich, und Eliſabeth, die deſſen
Bruder, Herzog Albrecht III. zum Gemahle
hatte: Anna, die ſich mit Otten, Herzogen
von Bayern und Kurfuͤrſten von Branden⸗
burg; und noch eine, von eben dieſem Na⸗
men, die ſich mit dem ungluͤcklichen K. Ki⸗
chard II. von England vermaͤhlte.

Der aͤlteſte unter den Soͤhnen, die ihn
uͤberlebten, war Wenzel, ſein unmittelba⸗
rer Nachfolger in Boͤhmen und in dem deut⸗

ſchen Reiche, den er mit ſeiner dritten Ge⸗

mahlinn zeugte. Von der vierten hatte er
den zweyten Sohn, Siegmund, der die un⸗
gariſche, deutſche und boͤhmiſche Krone erhielt;
und den dritten, Johann, Herz zu Gorlitz,
der eher, als dieſe aͤltern Bruͤder, aus der
Welt gieng. Barls Bruder, Johann
Heinrich, Markgraf von Maͤhren, wel⸗
cher zwey Jahre vor ihm ſtarb, hatte auch
drey Soͤhne hinterlaſſen: Der ſuͤngſte, Jo⸗
ham, kam in den geiſtlichen Stand; und die
zween aͤltern, Jodok und Procop, regier⸗
ten in Maͤhren. Das koͤnigliche Haus be⸗
ſtund damals aus dieſen fuͤnf Prinzen. Kei⸗
ner von ihnen hinterließ Sohne; und ſechzig
Jahre nach Karls IV. Tod war ſeine tngeur
iche

752 Geſchichte der Deutſchen,

liche Nachkommenſchaft, fuͤr deren Groͤſſe
und Macht er ſo aͤmſig geſorgt hatte, und der
ganze luxenburgiſche Mannsſtamm, erlo⸗
ſchen.

Ge r, SrS.

Der Zeitraum der Regierung dieſes Kaiſers

hat mancherley Phaͤnomene in der phyſiſchen
und moraliſchen Welt aufzuweiſen, welche
ihn zu einem der merkwuͤrdigſten in der Ge⸗
ſchichte machen.
14 Der Anfang davon war traurig. Eine
entſetzliche Peſt verbreitete ſich von Aſien
aus uͤber ganz Europa, und rafſte den vier⸗
ten Theil des Menſchengeſchlechtes dahin. In
der Stadt Luͤbeck, die damals, wegen der
bluͤhenden Seehandelſchaft ſehr volkreich war,
ſtarben, den 10. Aug. 1350. innerhalb 24.
Stunden, uͤber 1000. Menſchen; und die
Zahl derer, welche denſelben Sommer hin⸗
durch ein Raub des Todes wurden, wird
gar auf 90,000, geſetzt. Sie dauerte, obgleich
mit verminderter Staͤrke, eine lange Zeit fort;
welches, bey dem Mangel an dienlichen Ret⸗
tungsmitteln, freylich nicht anderſt ſeyn konn⸗
te. d) Die Unwiſſenheit des Volks und der

ihm gewoͤhnliche Haß wider die Juden, den

es fuͤr Chriſtenpflicht hielt, machte, daß man

auf

4) Chron. Engelhus. p. 272, Sagittar, Hiſt, Lubecenæz.
ſes, XIV. Pp. 235 .

s R

d

—
S⸗

unter der Reg. Karls IV. 753

auf den Verdacht gegen dieſe Ungluͤcklichen

gerieth, als ob ſie die Brunnen vergiftet haͤt⸗
ten: eine Beſchuldigung, die man ihnen faſt
immer aufbuͤrdete, ſo oft anſteckende Seuchen
ſich hervorthaten. Das Geſtaͤndniß, welches
einigen unter ihnen durch die Folter ausgepreßt
wurde, war Beweiſes genug: faſt jedermann

hielt ſich fuͤr berechtigt, die abſcheulichſten

Grauſamkeiten an ihnen auszuuͤben. Man
verbrannte ſie zu Tauſenden, raubte ihre Guͤ⸗
ter, und zerſtoͤrte ihre Haͤuſer, Synagogen
und Kirchhoͤfe. Viele lieſſen ſich taufen, um
dem ſchrecklichen Schickſal, das ſie vor Augen
ſahen, zu entgehen: aber auch viele nahmen
ſich ſelbſt das Leben, um es nicht auf eine
grauſamere Art, durch die Wuth ihrer Ver⸗
folger, zu verliehren. Diejenigen Obrigkei⸗

ten und Herren, welche den Juden eine ſiche⸗
re Zuflucht in ihren Landern und Orten goͤnne⸗

ten, und ſie fuͤr unſchuldig hielten, mußten
deßwegen Vorwuͤrfe leiden, als ob ſie von ih⸗
nen beſtochen waͤren. Beſonders nahm man

dieſes uͤbel, daß die Entflshenen von ihrem

Vermoͤgen mit ſich forttrugen, ſo viel ſie konn⸗

ten. Man behauptete, daß ſolches von Rechts

wegen ihren Verfolgern gehoͤre: und es kam

daruͤber zwiſchen dieſen und ihren Beſchuͤtzern

hier und da zu Thaͤtlichkeiten, welche gemei⸗

niglich mehr Schaden anrichteten, als man
von der ganzen Habſeligkeit der Juden Vor⸗

theil zog. Der Kaiſer, deſſen Kammerge⸗
faͤlle dadurch einen merklichen Abbruch litten,
Geſch, der Deutſchen IV. Bd,. Bbb be⸗

754 Geſchichte der Deutſchen,

bemuͤhete ſich, dieſer Raſerey Einhalt zu thun;
woebey ihn auch der Pabſt, durch ſeine Bul⸗
len, unterſtuͤtzte. F)
Der unſinnige Poͤbel ward in ſeiner Toll⸗

heit noch mehr geſtarkt und aufgehetzt durch
eine Rotte von nichtswuͤrdigen Schwaͤrmern,

welche vorgaben, ſie haͤtten einen Brief, den

ein Engel vom Himmel herabgebracht haͤtte,
des Innhalts, daß Gott, wegen der ſchlechten
Sabbathsfeyer, der Unterlaſſung des Faſtens
an Freytaͤgen, und wegen anderer Suͤnden
und Bosheiten, ſich vorgenommen haͤtte, die
Welt untergehen zu laſſenz welches nun zwar,
durch die Fuͤrbitte der heiligen Maria und

der Engel, waͤre hintertrieben worden, jedoch

mit dem Bedinge, daß jedermann, um Gott
zu verſoͤhnen, 34 Tage in der Fremde herum⸗
reiſen und ſeinen Leib geiſſeln ſollte. Die ſes
leztere thaten ſie, andern zur Aufmunterung⸗
oͤffentlich, und gebrauchten dazu Geiſſeln von
drey Stricken mit eiſernen Kreutzchen. Die

Kleriſey, welche ſonſt dergleichen Bußuͤbungen
ſelbſt zu empfehlen pflegte, war mit dieſem her⸗
umziehenden Geißlergeſinde nicht zufrieden

weil daſſelbe Eingriffe in ihre Rechte that und
ſich die Macht beylegte, Suͤnden zu vergeben.
Manentdeckte daher, daß es mit dem Briefe des
Engels ein bloſſer Betrug ware, und daß die⸗

ſe ſo ſcheinheilige Buͤſſer und Baͤſſerinnen un
ſehr—

7) M. Rebdorf. P. 635. Mut. Germ. Chbron. L. 25. P-
m. 890. Lehmann, L. 7e , 42, Pr m. 699. (44.

4

.
8
4
l.
I
4
d
i,
w
4

unter der Reg. Karls IV. „sSz;

1,; EPbhr unzuͤchtiges Leben mit einander fuͤhrten.
ADer Pabſt fuhr mit dem Banne uͤber ſie her, 274
uund machte dieſer argerlichen Secte bald ein
le “
rch Ein Volk, das ſo wenig aufgeklaͤrt war,
en., konnte durch Gauckeleyen und lacherliche Irr⸗
en thuͤmer leicht hintergangen werden. Es zeigte
te, ſich daher unter demſelben auch eine Geſell⸗
hon ſchaft von Beſeſſenen, beyderley Geſchlechts.
fes Sie kam aus Dder⸗Deutſchland und zog ſich
en nach Weſtfalen und in die Niederlande. Die
de Teufel, die in ihnen ſteckten, worunter einer
N Frißkaͤs hieß, lieſſen ſie auf der freyen Straſ⸗
Ad ſe, ſogar in den Kirchen tanzen, bis ſie ſinn⸗
dch los darnieder ſielen. Alsdann mußte man ih⸗
Hott nen Tuͤcher recht ſeſt um den Leib binden;
uumg ſonſt wußten ſie nicht zu bleiben. Rothe Tuͤ⸗
eſes cher und Schuhe mit Schnaͤbeln, (dergleichen
die ſuͤndliche Mode aufgebracht hatte,) waren
Ea ihnen ein Greuel. Endlich wurden durch
De maͤchtige Beſchwoöͤrungen die Teufel ausge⸗
gen jagt. Es ware Zeit, daß die Geiſtlichen hier⸗
he⸗ zu ernſtliche Anſtalt machten, weil das gemei⸗
den, ne Volk auf eine wunderliche Hypotheſe ver⸗
ud fiel. Es bildete ſich ein, daß der Teuel deß⸗
beg. wegen ſo viele Macht habe, weil die Leute
edes nicht recht getauft worden, und beſonders weil
de Prrieſter, die ſich Beyſchlaͤferinnen hielten,
en die Taufe verrichtet haͤtten. Es ließ ſich da⸗
Bbb 2 her
155½ 2) Hiſt. Landgr. Thur. Piſt. t, 1. P. 1347. Lehmann,
L., 7. c. 45. P, 704.

756 Geſchichte der Deutſchen,

her ſchon zu einem Aufſtande wider die Kleri⸗
ſey an, dem jedoch, durch die noch beyzeiten
verrichtete Exorcismen, vorgebeugt wurde. h)

Auch die Vornehmſten unter den geiſtli⸗
chen Perſonen waren von ſchimpflichen Be⸗

ſchuldigungen nicht ſrey. Der Domdechant

zu Bremen ließ ſich beyfallen, ſeinen Erzbi⸗
ſchoff, Albrecht, aus dem hraunſchweigiſchen
Hauſe, als einen Hermaphroditen und zugleich
als einen Unzuͤchtigen anzugeben. Es wurde
daher zu Hamburg, in Gegenwart vieler Pra⸗
laten und Edelleute, eine Unterſuchung ange⸗
ſtellt, ob es ſich in Anſehung ſeines Geſchlechts
ſo verhielte. Ein albernes und aͤrgerliches
Vornehmen, welches jedoch auf den Zuſtand
der Kleriſey und den Credit, worinnen dieſelbe
ſtund, ſchlieſſen laͤßt. 1)

Verbeſſerung derſelben wurde zwar ge⸗
wuͤnſcht, aber noch lange nicht erhalten. Wenn
das Haupt der Kirche etwas fuͤr die Religion
that, ſo war es die Einfuͤhrung neuer Feſte
zzUund Ceremonien. So ſtiftete P. Innocen⸗
tius VI., auf Verlangen des Kaiſers, ein
Feſt zur Ehre der heiligen Lanze und der hei⸗
ligen Kreuzesnaͤgel, die ſich unter den Reichs⸗
heiligthuͤmern befinden. ) Clemens VI.
verordnete, im Jahr 1350. daß das Jubel⸗
jahr,
h) Magn. Chr. Belg. p. m. 334. & 48. Chr. Engelh. p. 276.
¹) Sagittar. I. c. p. 30. ſq.

xX) Qudewig Norimb. Infign. Tutel. Syll, Mon. Litt. B.

unter der Reg. Karls IV. 757

au jahr, welches nach der Beſtimmung Pabſts
eon Bonifacius VIII. allemal nach Umlauf ei⸗
) nes Jahrhunderts kommen ſollte, in Zukunft
V alle fuͤnfzig Jahre ſollte gefeyert werden. Er
l⸗ that dieſes auf Verlangen der Roͤmer, wel⸗
du che ſich wieder nach dem Geldzufluſſe ſehnten,
an den die heilſame Einrichtung ihnen im Jahr
4 1300. verſchaffet hatte. Clemens hofte, ſie
u dadurch uͤber die fortdaurende Abweſenheit der
ih Pabſte, die ihnen ſo mißfaͤllig war, zu troͤſten.
e Es kam auch viel Volks und Geldes nach
HRonm und nach Italien: allein dieſes diente
e nicht zur Beruhigung der Gemuͤther, ſondern
ds vielmehr zur Erregung neuer Unruhen, die
e dem Pabſte ſelbſt zum groͤſten Schaden ge⸗
d reichten. 1) Clemens konnte gute Gruͤnde
be von dieſer Einſchraͤnkung der Jubelperiode an⸗
geben. Das juͤdiſche Volk, das der roͤmiſchen
Kirche in allem, was zu dem aͤuſſerlichen Pomp
ℳ%gehoͤret, immer zum Muſter gedienet hat, feyer⸗
un te ſein Jubeljahr auch alle 30. Jahre; und es
gon ſtarben, waͤhrend eines Jahrhunderts, zu viele
dete Leute, die an den Gnadenſchaͤtzen des Ablaſſes
e in der Jubelzeit keinen Theil haben konnten.
IEUrban VI. verkuͤrzte bald hierauf den Jubel⸗
termin abermal, und ſetzte ihn auf 33. Jahre,
ch weil, innerhalb einer ſolchen Zeit, Chriſtus
Wl. ſeiner Kirche den Schatz erworben hat, den
e ſeine Statthalter zu Rom zu verwalten ha⸗
t, ben. Paul II. und ſein Nachfolger Sixt lV. .
brachten endlich die fuͤnf⸗ und zwanzigjaͤhri⸗ns
Bbb 3 ge
I, 1) Curt. de Senat. Rom. L. 8, c. I. G. 237.

7

758 Geſchichte der Deutſchen,
ge Jubelfeyer auf, die noch heut zu Tage
uͤblich iſt.

Nuͤtzlicher, als Feyertage und Feſte, wa⸗
ren diejenigen Anſtalten, wodurch Karl IV.
den Flor ſeiner Staaten zu beſfoͤrdern trachte⸗

te. Er bauete auch Kirchen und Kloͤſter; un⸗

ter welchen dasjenige in der von ihm angeleg⸗
ten Prager⸗Neuſtadt beſonders merkwuͤrdig
iſt, weil deſſen Moͤnche, aus dem Benedicti⸗
ner⸗Orden, ſo wohl die Meſſen als die uͤbri⸗
gen Gottesdienſte in der flaviſchen Landesſpra⸗

che leſen und verrichten mußten; my ein Vor⸗

theil, deſſen ſich das Volk ſonſt nicht ruͤhmen
konnte. Dieſes war aber nicht das einzige
Verdienſt die ſes urſten, wie ſo vieler ande⸗
rex. Er ſuchte ſeinen Voͤlkern auch im Poli⸗
ceyweſen, wo es am meiſten fehlte, aufzu⸗
helfen. Ex ließ das beruhmte Karlsbad,
das ſeinen Namen traͤgt, in ſehr guten Stand
ſetzen. Er machte die Einrichtung, daß die
Kaufleute von VBenedig, Nuͤrnberg, Ham⸗

burg und andern Orten die Hauptniederlage

ihrer Waaren zu Prag haben mußten. Hie⸗
durch kam vieles Geld nach Böhmen und be⸗
ſonders in die Hauptſtadt dieſes Reichs, wel⸗
ches ſich zu der Zeit, da Karl zur Regierung
kam, in viel ſchlechterm Zuſtande befand, als
er es hinterließ. Ein Beweis hievon iſt die
Noth, in die er ſelbſt durch Geldmangel ge⸗

rieth. Ein Fleiſcher zu Worms wollte ihn,

im
m) Pelzel, p. 188. ib. P. 199. q,

— — —

— — —

‚— —

— —— —. — —nP

— . — ----ʒʒʒ—

e

Hc⸗

te⸗
n⸗

ℳ
N

A⸗
l⸗

d
l⸗

en
8
de⸗
li⸗

1d,
70

N

in⸗
ge

N⸗
be⸗

el⸗

n9

ls
ie

unter der Reg. Karls IV. 759

im Jahr 1347. wegen einer Schuldfoderung
fuͤr geliefertes Fleiſch mit Arreſt belegen: und
im Jahr 1349. da er von einigen Buͤrgern

zu Speyer tauſend Pfund Heller, ohnge⸗

fehr 700. fl. heutiges Geldes,) entlehnet hatte,
ſo verſprach er dagegen eidlich, daß, im Fall

die Bezahlung zur beſtimmten Zeit nicht er⸗

folgte, er ſelbſt und der Ritter Engelhard
von Hirſchhorn, den er zum Buͤrgen ſetzte,
nach Speyer kommen und daſelbſt ſo lange
bleiben wollten, bis die Schuld getilget wäre.
Dieſe Art einer freywilligen Haft, die ſehr ge⸗
wöhnlich war, wurde die Leiſtung, Linla⸗
ge oder das Innlager genennet. n) Der
Unterſchied zwiſchen Fuͤrſten und Privatperſo⸗
nen war damals noch nicht ſo groß, als er
nachgehends wurde⸗

Unter die beſondern Verdienſte Karls

gehoͤret auch die Errichtung der Univer ſitaͤt zu

Prag; welche andere deutſche Fuͤrſten und
Stäaͤnde zur Nachſolge anreitzte. Die Her⸗
zoge von Geſterreich, Rudolf, Albrecht
und Leopold, waren die erſten, die ihrem
Lande den naͤmlichen Vortheil zuwendeten.
Sie errichteten, im Jahr 1365. eine hohe
Schule zu Wien, wo ſchon ſeit dem vorigen
Jahrhundert eine Anlage dazu ſich gezeigt hat⸗
te. Pabſt Urban V. verſahe ſie mit den er⸗
Bbb4 for⸗
n) Zaͤberl. 3. Th. p. 453. Lehmann, L 7. e. 42.
p. 702. Schotts jurid. Wochenbl. I. Jahrg. 52.
3. Jahrg. Pp. 1.

760. Geſchichte der Dentſchen,

forderlichen Privilegien; und in dem Jahr
1384. erreichte ſie ihre gaͤnzliche Vollkommen⸗
heit. Die Heidelbergiſche, im Jahr 1385.
die Hollniſche, im Jahr 1388. und die Er⸗
furtiſche, im Jahr 1380. waren die naͤchſten,

ſo nach dieſer zu Stande kamen. Sie hal⸗

fen zur gluͤcklichern Bearbeitung einiger Thei⸗
le der menſchlichen Gelehrſamkeit; aber auch
zur Befeſtigung der finſtern Weltweisheit und
derjenigen Theologie, welche der Pabſt, von
dem die Univerſitaͤten abhiengen, fuͤr die rich⸗
tige erklaͤrt hatte. Ein groſſes Genie, derglei⸗
chen Italien damals an ſeinem Petrarcha
hatte, war freylich nie ein Product dieſer ge⸗
lehrten Pflanzſtaͤdte. Indeſſen ermunterten
doch die Ehrenſtellen, die man bey ihnen er⸗
halten konnte, den Fleiß, der einer Ermunte⸗
rung ſehr bedurfte. Karl IV. fand fuͤr gut,
den Hof⸗und Pfalzgrafen, die er in Italien
beſtellte, auch die Macht zu geben, Docto⸗
ren zu ernennen und Poeten zu kroͤnen. Sie
uͤbten auſſer dem noch verſchiedene Handlun⸗
gen aus, welche, nach den Begriffen der roͤ⸗
miſchen Jurisprudenz, die man ſchon ſeit ein
Paar Jahrhunderten, auf das roͤmiſch⸗deut⸗
ſche Reich und deſſen Kaiſer anwendete, zu den
Vorrechten deſſelbigen gehoͤrten. Sie durf⸗
ten, z. E. aus kaiſerlicher Vollmacht, Kinder
von der vaͤterlichen Gewalt freyſprechen, an⸗

dere an Kindesſtatt annehmen laſſen, minder⸗

jahrige fuͤr volliaͤhrig erklaͤren, unehliche Kin⸗
der von dem Fehler ihrer Geburt befreyen
ie

wi
Re

de
ſen
h
bel

etr

hr

e
)⸗

.

l
eis

h

60
ch⸗
e⸗
N
N⸗
r⸗

„
ausgefertiget ward. p)

,
0,
ſe
in

n.
er
⸗

,

,
1
e⸗

unter der Reg. Karls IV. „61r

die verlohrne Ehre herſtellen, Vormuͤnder
und Richter ſetzen, ja ſelbſt den Ritter⸗ und

Adelſtand verleihen.

In Anſehung dieſes letztern fieng K.
Karl IV. eine Neuerung an, die bemerkt zu
werden verdienet. Er ertheilte denſelben durch
Briefe an buͤrgerliche Perſonen und ihre
Nachkommen, welches vorhin nie geſchahe.
Da er in Frankreich erzogen war, wo die⸗
ſer Briefadel ſeinen Urſprung hatte, ſo iſt
wahrſcheinlich, daß er daſelbſt die erſte Idee
davon bekam. o) Nicht viel aͤlter ſind die

foͤrmlichen Wappenbriefe. K. Ludwig IV.

gab den erſten in lateiniſcher Sprache; und
von Karln IV. findet man, unter dem Jahr
1360. den erſten, der in deutſcher Sprache

Man rechnete ſonſt insgemein unter die
wichtigſten Begebenheiten dieſes Zeitraums
die Erfindung des Pulvers, welches zum Ge⸗
ſchoß gebraucht wird. Allein es iſt, durch
die Unterſuchungen neuerer Gelehrten, erwie⸗

ſen, daß die Araber in Spanien ſolches ſchon

in der Mitte des dreyzehnden Jahrhunderts
hatten, und daß ſie ſelbſt geſtunden, es waͤre
bey den Perſern und Africanern ſchon viel lan⸗
ger bekannt geweſen. Selbſt die Canonen,
deren Verfertigung erſt eine Folge von der
Bbb 5 Ent⸗
&) de Selchow. Element. Iur. Germ. §. 243.
p) Wenck. de Conceſs. Inſign.

762 Geſchichte der Deutſchen,

Entdeckung der Kraft des Pulvers war, wur⸗
den ſchon vor Karls IV. Zeiten gebraucht.
Im Jahr 1340. ſchoß man zu Quesnoi mit
Steinſtuͤcken. Ja, einer gewiſſen Nachricht

zufolge, ſoll noch eine Canone vom Jahr 1303.

in dem Zeughauſe zu Amberg vorhanden
ſeyn. q) So viel iſt indeſſen gewiß, daß, ob⸗
gleich die Erfindung des Pulvers und Geſchuͤ⸗
zes in fruͤhere Zeiten gehoͤret, der Gebrauch
deſſelben dennoch unter Karls Regierung
nicht ſehr gemein war. Er wurde es erſt in
dem folgenden Jahrhunderte; und verurſach⸗
te die groſſe Veraͤnderung in dem Kriegswe⸗
ſen und in den Waffen, wodurch alle ehema⸗
lige Uebungen und alle Vortheile der Leibes⸗

ſtaͤrke, die ſonſt betraͤchtlich genug waren, un⸗

nuͤtz wurden. Man hat oft wider das Don⸗
nerkraut und die Domnerbuͤchſen, (ſo hieſ⸗
ſen Anfangs Pulver und Stuͤcke,) und uͤber⸗
haupt wider alle Arten des neuern Geſchoſſes
geeifert, und ſie füuͤr Ausgeburten der Hoͤlle
erklärt; allein dieſer Eifer iſt nicht wohl ge⸗
gruͤndet. Es iſt eine Wohlthat der Vorſe⸗
hung, daß die Art Krieg zu fuͤhren durch die⸗
ſe groſſe Veraͤnderung, die damit vorgieng,
weniger moͤrderiſch und menſchlicher wurde.

Die Uhren mit Raͤdern und Gewichten
gehoͤren, in Abſicht auf ihren Gebrauch in den
Staͤd⸗
9) Barre, Geſch. von Teutſchl. 4. Bd. p. 868.
v. Murr, Journal, 5. Th. P. 55. ſaqꝗ. Zaͤberl.
8. Th. b. 615. ſq. . .

unter der Reg. Karls IV. 763

„ Staͤdten, auch unter die Vorzuͤge dieſes Zeit⸗
ſt. alters. Ihre Erfindung, von der man nicht
nit weis, ob man ſie den Arabern oder den Euro⸗
ſiht paern zuſchreiben ſoll, fallt wohl ſchon in das
6z. eilfte, hoͤchſtens in das zwoͤlfte Jahrhundert:
den aber in der Mitte des vierzehnten finden wir
b ſolche zuerſt in den anſehnlichen Staͤdten.
„ DPadua wurde im Jahr 1344. Bologna, im
G Jahr 1356. ohngefahr 10. Jahre hernach
g Paris, und um 1370. Strasburg mit ih⸗
in rven erſten Uhren verſehen. Inzwiſchen blie⸗
he ben ſie doch noch in dem folgenden Jahrhun⸗
we derte, ſelbſt in betraͤchtlichen Staͤdten, eine
o Seltenheit, wegen der Koſten, die ihre Ver⸗
e fertigung und Unterhaltung erfoderte; die
im aber bey dem allem manche demittelte Pri⸗
o vatperſonen nicht abſchreckten, ſich dergleichen
ſe6“ Maſchinen, welche ſo groſſe Bequemlichkeit
den und einen ſo vorzuͤglichen Nutzen gewaͤhrten,
ſis anzuſchaffen.
oEHH
hrſe

„Geſchichte der Deutſchen,
de. “ unter der Regierung

den
id t
arl hatte ſeinem Sohne Wenzel, au

.
ſeinem Sterbebette, die gute Lehre ge⸗

geben .

764 Geſchichte der Deutſchen,

geben, die Geiſtlichkeit zu lieben und zu ehren,
die Freundſchaft der deutſchen Fuͤrſten zu er⸗
halten, und gegen ſeine Nachbarn ſich fried⸗

9373

fertig zu bezeugen. Unter dieſen Stuͤcken beob⸗

achtete er nur das letzte. Bey dem zweyten
war er, vielleicht mehr als er verdiente, un⸗
gluͤcklich: und das erſte ſetzte er ganz aus den
Augen. Er erfuhr die gewoͤhnlichen Folgen
davon, und wurde von den erboßten Geiſtli⸗
chen als der abſcheulichſte Unmenſch ausge⸗
ſchrien. Indeſſen, wenn er mit dem Nero,
wozu ſie ihn vergliechen, in den Laſtern manche
Aehnlichkeit hatte, ſo war er ihm doch auch
auf der guten Seite aͤhnlich, indem er in den
fuͤnf erſten Jahren ſeiner Regierung, die er
ohngefaͤhr in dein naͤmlichen Alter, wie jener,
antrat, ſich als einen Fuͤrſten bewies, von
dem man ſich auf die Zukunft ſehr gute Hof⸗
nung machen konnte⸗
Die erſte Beſchaͤftigung, die er vor ſich
fand, war der zerruͤttete Zuſtand der Kirche.
Pabſt Gregorius XI. war, im Monath Maͤrz,
1378. zu Rom geſtorben. Die Cardinaͤle,
unter welchen die meiſten aus Frankreich
gebuͤrtig waren, geriethen uͤber die Wahl in
Uneinigkeit. Die Haͤupter und Vorſteher des
Volks zu Rom hatten ſchon bey Lebzeiten des
vorigen Pabſts ausgemacht, daß kein anderer
als ein Roͤmer oder doch wenigſtens ein Ita⸗
lianer ſein Nach folger werden ſollte, damit
der apoſtoliſche Stuhl endlich einmal dicde
ahin

unter der Reg. Wenzels. 763

, dahin kaͤme, wo er in den ehemaligen Zeiten zs
e⸗ ſtets geweſen war. Die zwoͤlf Caporioni
de oder Quartiervorſteher begaben ſich in das
de. Conclave, und eroͤfneten den Cardinaͤlen das
en äVerlangen des Volks, welches zu gleicher
u. Zeit, durch Toben und Schreyen, den Vor⸗
en trag ſeiner Obrigkeiten unterſtutzte. Die
franzzſiſche Partey, welche gerne wieder einen
Pabſt aus ihrer Nation gehabt haͤtte, kam in
he Schrecken, und hielt fuͤr rathſam, den Italia⸗
o, nern nachzugeben. Man waͤhlte den bisheri⸗
ze gen Erzbiſchoff von Bari, Bartholomaus
Avon Prignano, welcher ſich den Namen Ur⸗
„7 ban VI. beylegte. Er haͤtte den Stuhl Petri
ruhig beſitzen koͤnnen, wenn er nicht durch
4, (Stolz und unzeitige Strenge die Cardinale
e ſich gleich Anfangs zu Feinden gemacht haͤtte.
„ Die Franzoſen, welche den groͤſten Theil des
heiligen Collegiums ausmachten, entfernten
ſich von Rom; und nach einigen fruchtloſen .
4 Vorſtellungen thaten ſie den neuen Pabſt in
e. den Bann, und wendeten vor, daß ſie ihn nur
zum Schein und durch Drohungen gezwungen
erwaͤhlet haͤtten, und daß folglich eine neue,
guͤltigere Wahl noͤthig waͤre. Dieſe traf den

9 Cardinal von Genf, Robert, der den Na⸗
men Clemens VII. annahm, und ſich anfang⸗

4 lich zu Neapel aufhielt, bald darauf aber mitz,⸗
den Eardinaͤlen, die ihm anhiengen, wieder
nach Avignon gieng. Nun hatte die abend⸗
4 laͤndiſche Chriſtenheit zween Oberhirten, deren
ſieder den andern, mit ſeinem Anhange, ver⸗
. fluchte

756 Geſchichte der Deut ſchen,

prAlte und verfolgte. Hierdurch entſtand nun
eine Trennung der Kirche, die ſich nicht nur
auf Reiche und Staaten, ſondern ſogar auf
einzelne Familien erſtreckte, und vieles Aerger⸗
niß und ſelbſt Blutvergieſſen veranlaßte, aber
auch zur Aufklaͤrung der Denkungsart und
zur Zerſtoͤrung des Aberglaubens vieles bey⸗
trug.

Karl IV. bey deſſen Lebzeiten die Wahl
Urbans V 1. und Clemens VII. noch geſcha⸗
he, erklaͤrte ſich fur den erſtern; und ſein Sohn
ließ es nun, nach dem Antritte der Regierung,
ſein erſtes Geſchaͤft ſeyn, daß er einen Reichs⸗

tag, und zwar nach Kuͤrnberg, zufolge der

Verordnung der goldnen Bulle, gausſchrieb,
um alle Staͤnde zu bewegen, daß ſie gleicher⸗
maſſen den Urban fuͤr den rechtmaͤßigen Pabſt
erkenneten. Der Reichstag nahm ſeinen An⸗
fang; wurde aber, wegen der anſteckenden
Seuche, die damals zu Nuͤrnberg herrſchte,
nach Frankfurt verlegt. a) Daſelbſt kam
der Schluß zu Stande, „daß Urban in ſeiner
Wuͤrde erkannt, und gegetl ſeine Feinde ge⸗
ſchuͤtzt werden ſollte. Die Kurfuͤrſten ver⸗
pflichteten ſich, um Fall Wenzel mit Tode
abgienge, keinen andern zu erwaͤhlen, als der
Urbanen zugethan waͤre. Das naͤmliche
wurde auch von allen denen erfordert, welche
den
a) (rareini) Geſch. der Reichst. zu Rberg. nach

der g. B. in den Beytr, der Altd. deutſch. Geſ.
P. 90 ſag.

S
— –—— — – — — — —err - rere eeeSs

*

unter der Reg. Wenzels. 767

u den Zutritt in die deutſchen Domceapitel haben .
ur wollten; und es ſollte niemand, auf irgend““?“
guf eine Art, es mit dem Gegenpabſte hailten.
geu Bey dem allem hatte und behielt Clemens
ber dennoch auch Anhaͤnger in Deut ſchland, ſo
od.wohl unter den geiſtlichen, als weltlichen Staͤn⸗
a⸗ den: und der Verwirrung war durch dieſen
Neichsſchluß noch lange nicht abgeholfene
Wenzel kam, im Herbſte dieſes Jahrs, wie⸗
hl der nach Nuͤrnberg, um den Reichstag, der
h allda angefangen wurde, auch da ſelbſt zu ſchlieſ⸗
hn Een; und man wiederholte und beſtaͤtigte noch⸗
ng, mal alles, was zum Vortheile Urbans zu
Srankſurt war feſtgeſetzt worden. Der Ei⸗
e fer des Kaiſers fuͤr dieſen Pabſt erkaltete aber
eb; Ehr bald; und er fieng gleich im folgenden
ge⸗ Jahre, 1380. an, gauf die Seite des andern
abe zu hinken.

en Nachdem er, einige Zeit, in den Gegenden
e, des Nieder⸗Rheins, beſonders zu Aachen, er
fam ſich aufgehalten hatte, ſo kam er ſchon im Jaͤn⸗
mer ner, 1881, wieder nach Nuͤrnberg. Waͤh⸗
rend der Zeit, die er da ſelbſt verblieb, kam
„ die Heuraths⸗Unterhandlung wegen ſeiner
de Schweſter, Anna, zu Stande, welche K.
der Richard II. von England zur Gemahlinn
ſche verlangte. Die Prinzeßinn gieng, mit An⸗
ichen fang des ſolgenden Jahrs, uͤber Calais nach
den London, wo das Beylager praͤchtig vollzo⸗
gen wurde. Da dieſe Koͤniginn eine Prinzeſ⸗
. finn von Boͤhmen war, ſo reißten öfters N
miſche

*

768 Geſchichte der Deutſchen,
miſche Edelleute zu ihr nach England; bey

zrwelcher Gelegenheit auch nachher Hierony⸗

mus von Prag dahin kam, und Wiklifs
Schriften kennen lernte und deſſen Lehre mit
in ſein Vaterland zuruͤckbrachte. b)

Wrenzels Aufenthalt zu Nuͤrnberg ward
merkwuͤrdig durch die Beylegung des Streits
uͤber den Beſitz des Erzſtifts Mainz. Adolf,
ein gebohrner Graf von Naſſau, war im
Jahr 1373. von dem Domcapitel gewaͤhlet
worden. Allein K. Karl IV. ſuchte ihn zu ver⸗
draͤngen; und Pabſt Gregorius XI. mußte,
auf ſein Begehren, den Biſchoff von Bam⸗
berg, Ludwig, zum Erzbiſchoffe ernennen.

Es gab zwiſchen beyden Concurrenten man⸗

cherley Auftritte, welche in dortigen Gegenden
Unruhe und Schaden genug nach ſich zogen.
Man verſuchte verſchiedne Auskunftsmittel,
welche aber bisher immer unzulaͤnglich blieben.
Endlich trug K. Wenzel es darauf an, daß
Pabſt Urban den Erzbiſchoff Adolf beſtaͤtig⸗
te, und Ludwigen, durch Ertheilung des
Erzbißthums Magdeburg ſchadlos hielt. Es
ſchien aber doch, als wenn er ſeine Anſpruͤche
nicht ſo bald vergeſſen koͤnnte; und vielleicht
wuͤrden bey Gelegenheit neue Bewegungen
entſtanden ſeyn, wenn Luswig nicht in dem
Jahr 1382. ſein Leben geendiget haͤtte. Die⸗
ſes geſchahe auf eine tragiſche Art. Er hielt,
als ein ſehr eitelgeſinnter Praͤlat, zu Kalbe

Faſt⸗

b) Pelzel, p. 205, 3

⸗
f6
ſt

unter der Reg. Wenzels. 769
Faſtnachtsluſtbarkeiten. Auf einmal entſtund

ein Geſchrey, daß Feuer ausgekommen waͤre. 13z8s

Der Erzbiſchoff war der erſte, der mit ſeiner
Taͤnzerinn davon eilte. Die Menge der uͤbri⸗
gen, die ihm voll bangen Schreckens nachfolg⸗
ten, war ſo groß, daß die Treppe zerbrach; und

ALudwig, nebſt noch etlichen Perſonen, wur⸗

de zerquetſcht. c)

Der Kaiſer wuͤrde vielleicht noch laͤnger

in Deutſchland geblieben ſeyn, wenn ihn nicht
verdruͤßliche Umſtaͤnde in ſeine Erblande zuruͤck⸗

gerufen haͤtten. Es hatten ſich zwiſchen den
Geiſtlichen zu Breßlau und den Buͤrgern
Streitigkeiten hervorgethan, die aufs aͤuſſer⸗
ſte getrieben wurden. Die Stadt wurde von
den Domherren mis dem Banne belegt, und
dem zufolge blieb der Gottesdienſt eingeſtellt
und die Kirchen wurden geſperret. Wenzel
gieng ſelbſt nach Breßlau, und bath die Geiſt⸗
lichkeit, den Bann aufzuheben; allein er ſand
kein Gehoͤr. Hieruber entruͤſtete er ſich ſo
ſehr, daß er die Geiſtlichen mit einander zur
Stadt hinausjagte, und ihre Wohnungen und
Guͤter pluͤndern ließ. Auf ſolche Art zwang
er ſie zum Nachgeben; zugleich aber erbitter⸗
te er auch dieſe Leute, die zwar andern nicht
vergeben, aber doch auf ihrer Seite mit Achtung
und Gelindigkeit behandelt werden wollten. d)
Wen⸗
6£) Lang. Chron. Citiz, ap. Piſt, t. 1. p. 1220. ſq.
4) Pelzel, p. 200.
Geſch. der Deutſchen IV. B̈d. Ccc

770 Geſchichte der Deutſchen,
Wenzel ließ ſich die Erhaltung des Ru⸗

38eheſtandes in dem deutſchen Reiche nicht min⸗

der angelegen ſeyn, als in ſeinen boͤhmiſchen
Staaten. Man hatte, ſeit den Zeiten K.
Rudolfs I. jenen inmier durch Aufrichtung ei⸗
nes Landfrieden zu verſichern geſucht, der nur
auf eine gewiſſe Zeit, und meiſtens auch nur

in einigen Gegenden beobachtet werden ſollte,

und in der That nichts anders als ein Waffen⸗
ſtillſtand war. Um ſolchen zu handhaben, tra⸗
ten die Staͤnde, mit Bewilligung und oft auf
ausdruͤckliches Verlangen der Kaiſer, in be⸗
ſondere Verbindungen, welche aber nun, ge⸗
gen das Ende dieſes Jahrhunderts, ausarte⸗
ten und ſtatt des Friedens einbeimiſche Krie⸗

ge veranlaßten. Die Eiferſucht zwiſchen den

Reichsſtadten und dem hohen und niedern
Adel war auf das hoͤchſte geſtiegen. Jene
ſuchten ſich durch Buͤndniſſe unter einander
wider Gewalt und Bedruͤckung zu ſchuͤtzen.

Die Fuͤrſten und Edelleute, welche hieruͤber

argwoͤhniſch und ungehalten wurden, verban⸗
den ſich auf gleiche Art, um auf alle Falle ge⸗
faßt zu ſeyn. Hieraus entſtunden verſchiedne
Kriegsgeſellſchaften, die ſich beſondere Benen⸗,

nungen gaben und ein eignes Zeichen von Sil⸗

ber oder Gold auf ihren Kleidern trugen. Es

gab eine Geſellſchaft mit den Hoͤrnern, eine

mit St. Wilhelm, wieder eine mit St. Geor⸗
gen, auch eine mit dem LCoͤwen. Dieſe
letztere war die maͤchtigſte, und erſtreckte ſich
in verſchiednen Abtheilungen, von den rhennt⸗
. ſchen

= WEE

—

= =

—

„

— —

-=

unter der Reg. Wenzels. 771
ſchen Gegenden, und den Niederlanden,

durch Elſaß, Brisgau und ganz Schwa⸗
ben. e)

Der Kaiſer wollte dem Ungewitter, wel⸗

ches auszubrechen drohete, bevorkommen, und 3

hielt in dieſer Abſicht wiederum einen Reichs⸗
tag zu Nuͤrnberg. Er war ſo gluͤcklich, den
deutſchen Staͤnden die Vortheile des Friedens
begreiflich zu machen; und brachte einen allge⸗
meinen Landfrieden zu Stande, der zwoͤlf Jah⸗
re hindurch in dem ganzen Reiche⸗ſollte gehal⸗
ten werden. Alle diejenigen, ſo daran Theil
nahmen, wurden in vier Parteyen oder Elaß⸗
ſen und Kreiſe eingetheilt. Zu der erſten ge⸗
hoͤrte das Koͤnigreich Boͤhmen nebſt den da⸗
von abhaͤngenden Laͤndern, die Mark Bran⸗
denburg, und die Herzogthuͤmer Sachſen
und Lauenburg. In der andern Partey
waren die Kurfuͤrſten von Mainz, Trier,
Kolln und von der Pfalz, der Landgraf von
Heſſen und der Markgraf von Baden. Die
Herzoge von eſterreich. Bayern und
Lothringen, die Biſchoͤffe von Straßburg,
Augsburg und Regensburg, nebſt den
Grafen von Wuͤrtemberg und Dettingen
machten die dritte Partey aus: und die vierte

beſtund qus den Biſchöffen von Bamberg,

Wurzburg und Eichſtaͤdt, den Landgrafen
von Thuͤringen und Markgrafen von Meiſ⸗
ſen, dem Pfalzgrafen Ruprecht, dem juͤng⸗
Cec 2 ſten,

) Vhland. Diſs, de Eberhard. Miti, p, 10, 1, ibique cit,

772 Geſchichte der Deutſchen,

338zſten, und dem Burggrafen Friedrich von
Nuͤrnberg. f) Dieſes iſt der erſte Entwurf
von einer Abtheilung Deutſchlandes in Krei⸗
ſe, zur Erhaltung der innerlichen Sicherheit
und Ruhe. Wenzel ſuchte, durch dieſe Ein⸗
richtung, das groſſe Buͤndniß der Stadte zu
zertrennen: allein er konnte ſeine Abſicht nicht
erreichen. Sie hielten um ſo viel feſter zu⸗
ſammen, und formirten drey, und nachgehends
vier Parteyen: ſo, daß das Reich gewiſſer
maſſen aus acht Kreiſen beſtund, von denen
die Reichsſtadte die Halfte ausmachten.

Nach geendigtem Reichstage gieng er wie⸗
der nach Prag; allwo die ungluͤckliche Bege⸗
benheit mit dem Domherrn, Johann von
Nepomuk, vorgieng. Wenzel ward eifer⸗
ſuͤchtig gegen ſeine Gemahlinn Johanna,
eine Tochter Herzog Albrechts von Bayern.
Um ſeinen Argwohn zur Gewißheit zu brin⸗
gen, muthete er gedachtem Domherrn, wel⸗
cher der Koͤniginn Beichtvater war, zu, er
ſollte ihm ihr Suͤndenbekenntniß entdecken.
Da jener ſich deſſen weigerte, ſo ließ ihn der
jaͤhzornige Fuͤrſt in die Noldau werfen. Die⸗
ſe Grauſamkeit erregte ein allgemeines Mur⸗
ren, welches durch die harte Beſtrafung, die
deßwegen an verſchiednen Perſonen aus dem
Adel und der Burgerſchaft vorgenommen wur⸗
de, ſich keineswegs ſtillen ließ. Wenzel fand
uͤr
*) Gaͤberlin, 8. Th. p. 320. ſq. Will. Diſs. de Wen- ¹
esl. pP. 230 19. .

uanter der Reg. Wenzels. 773

fuͤr rathſam, ſein Reich auf einige Zeit zu ver⸗⸗
laſſen, und gieng nach Luxenburg, um von
dieſem Herzogthum, das ihm durch den Tod
ſeines Onkels zugefallen war, Beſitz zu nehmen.

Inzwiſchen wurden in verſchiednen Gegen⸗
den des Reichs mancherley neue Verbindun⸗
gen errichtet; welche den Schein einer guten
Fuͤrſorge hatten, aber gar leicht, ſtatt der Si⸗
cherheit, Befehdung und Streit befoͤrdern
konnten: ſo ſehr ſich auch der Kaiſer bemuͤhe⸗
te, dieſes Uebel abzuwenden.

Die heftigſten Unruhen brachen in der
Schweitz aus. Der alte Groll des oͤſterrei⸗
chiſchen Hauſes wider die Eidgenoſſen, und ei⸗
nige daher ruͤhrende Tuͤcke, welche ihnen be⸗
wieſen wurden, gaben dazu Gelegenheit. Her⸗
zog Leopold drang mit einem Heer, bey dem
ſich ſehr viele vornehme Edelleute und Ritter
befanden, gegen die Waldſtädte vor, und war
eben im Begriffe, Sempach zu beſtuͤrmen,
als die Eidgenoſſen, welche nicht halb ſo zahl⸗
reich und bey weitem nicht ſo gut bewafnet
waren, als die Oeſterreicher, herbeykamend. „.
und ihre Feinde angriefen. Die Hitze des Jul⸗
Tages machte, daß die Harniſche, welche die
Truppen Leopolds ſchuͤtzen ſollten, ihnen zur
Beſchwerde und zum Ungluͤcke wurden. Die
Schweitzer brachen in ihre Glieder ein, und
riehteten eine ſchreckliche Niederlage an. Der
Herzog von Geſterreich, der die Seinigen
Cec 3 nicht

386

774 Geſchichte der Deutſchen,

nicht verlaſſen wollte, ward ſelbſt, von einem
ssergrimmten Feinde, dem er ſich zu erkennen
gab, getoͤdtet. Das Gluͤck blieb den Eidge⸗
noſſen in verſchiednen Vorfaͤllen, die auf die⸗
ſes Treffen ſolgten, guͤnſtig; und Geſter⸗
reich war endlich gezwungen, unter Vermitt⸗
lung der Reichsſtadte am Bodenſee, im Jahr
1389. einen Frieden auf 7. Jahre einzugehen,
welcher nachher bis auf 1412. und ſodann
wieder auf 50. Jahre verlaͤngert wurde. Viel⸗
leicht wuͤrden beyde Theile denſelben unver⸗
bruͤchlich beobachtet haben, wenn nicht die Eid⸗
genoſſen von Kaiſer Siegmunden waͤren ge⸗
noͤthiget worden, die Waffen wider den da⸗
mals in die Acht verfallenen Herzog von He⸗
ſterreich zu ergreiſen. 7

K. Wenzel hielt ſich, ſeit zwey Jahren,
in ſeinen Erblanden auf, ohne nach Deutſch⸗
land zu kommen. So, wie die Boͤhmen ihn
vorher einer zu groſſen Sorgfalt fuͤr dieſes
Reich und einer Vernachlaͤſigung ihrer Ge⸗
ſchaͤfte beſchuldigten, ſo waren nun die eut⸗
ſchen Staͤnde unzufrieden und glaubten, daß
ſie und ihre Angelegenheiten von ihm hintan⸗
geſetzt wuͤrden. Sie ſchickten Abgeordnete
nach Prag, und lieſſen ihn erſuchen, wieder
einmal in das Reich zu kommen. Wenzel,
der damals ſchon dem Trinke und vielen dar⸗
aus entſpringenden Fehlern ergeben war, gab
ihnen die ſchnoͤde Antwort, „man koͤnnte zu
„ ihm nach Boͤhmen kommen, wenn man ihn
„ſehen

—— —

— — — —

S— —

——

unter der Reg. Wenzels. 7275
ſehen wollte., Hieruͤber bezeugten einige

Fürſten ſich ſehr empfindlich; g) und der Kai⸗

ſer, der uͤble Folgen hievon befurchten mochte,

hielt fuͤr rathſam, ſolchen bevorzukommen, und

gieng, zu Anfang des Jahrs 1387. wiedernzs,
nach Deutſchland. Er beſtaͤtigte allda den
Bund der fraͤnkiſchen und ſchwaͤbiſchen Reichs⸗
ſtaͤdte, dem er ſelbſt beytrat, und verſprach,
ſie bey allen ihren Rechten und Freyheiten zu
erhalten, und gegen alle Feinde zu beſchuͤtzen.
Dagegen verſicherten ihn die Staͤdte ihrer
Treue und ihres Beyſtandes wider einen jeden,
der ſich gegen ihn zum Oberhaupte des Reichs
aufwerfen wollke. Man ſiehet, daß damals
ſchon Vermuthungen der Kataſtrophe vorhan⸗
den waren, die in der Folge ſich ereignete.

Nachdem er, zu Mergentheim, einen

neuen Landfrieden zu Stande gebracht hatte,

ſo kehrte er wieder nach Boͤhmen zuruͤcke; in
der Hofnung, daß die Ruhe des deutſchen
Reichs ſeſt genug gegruͤndet waͤre. Allein es
zeigte ſich ſehr bald das Gegentheil.

Friedrich, Herzog von Bapern, gab
Anlaß zu den groſſen Bewegungen, die in ganz
Ober⸗Deutſchland ausbrachen. Er hatte,
wegen der Probſtey Berchtolsgaden, einen
Streit mit Pilgrim von Purchaim, Erzbi⸗
ſchoffen von Salzburg. Die ſer ſuchte und
erlangte Hulfe von dem ſchwaͤbiſchen Staͤdte⸗
. Cec 4 bund,
g) Zaͤberl. 4. Th. p. 123. fg.

*

776 Geſchichte der Deutſchen,

n,bund, der zwar den Herzog zu einem billigen
Vergleiche, aber nicht zu einer wahren Aus⸗

ſohnung mit dem Erzbiſchoffe noͤthigen konnte.

Gerade zu der Zeit, da vermoͤge des neuen
Landfriedens jedermann in ungeſtoͤrter Si⸗
cherheit ſeyn ſollte, ließ Friedrich ſeinen Geg⸗

ner unvermuthet uͤberfallen und gefangen ne⸗

men. h)

K. Wenzel nahm dieſes ſehr uͤbel auf;

3slind obgleich Pilgrim bald wieder in Frey⸗

heit kam, ſo ſollte doch der Herzog von Bayern
wegen ſeines Frevels beſtraft werden. Die

Staͤdte mußten, auf Beſehl des Kaiſers, ih⸗

re Voͤlker wider Bapern anruͤcken laſſen,
welches dagegen von den Fuͤrſten unterſtuͤtzt
ward. Dieſe waren faſt uͤberall gluͤcklich,
beſonders in Schwaben, da der Graf von
Wuͤrtemberg, Eberhard, der Greiner oder
Zaͤnker, das ſtaͤdtiſche Kriegsvolk, das in ſein
Land eingefallen war, zu Toffingen, bey
Weil, nach einem hartnaͤckigen Gefechte, aus
dem Felde ſchlug. Durch den vielfaͤltigen
Verluſt, den die verbundenen Staͤdte erlitten,
wurden ſie ſo geſchwaͤcht, daß ſie den Frieden,
mit ihrem empfindlichen Schaden, von den
Fuͤrſten erkaufen mußten. Sie fanden ſich
genoͤthiget, ihnen manches, das ſie oder ihre
Verfahren an die Staͤdte verpfaͤndet oder ver⸗
kauft hatten, unentgeltlich zuruͤckzugeben und
,no

h) Andr. Presbyt, Chron. Bauar. ap. Kulpiſ. p. 38.
Hand, Metrop. Salisb. p. 17⸗

— — — — — —— - ——,— —— ———

— — —

— -—ð

N—

— ̃& ——— — — — — à — —.

—

unter der Reg. Wenzels. 77
noch dazu ſchwere Geldſummen zu bezahlen. ),3s

Der Kaiſer, der ihnen die Unternehmung des
Kriegs beſohlen und ſeinen Beyſtand verſpro⸗

chen hatte, ließ ſie huͤlflos, entweder aus
Träaͤgheit oder aus vermeynter Staatsklug⸗

heit, weil ſie ihm zu maͤchtig duͤnkten. End⸗
lich wendete er ſich voͤllig auf die Seite der

Fuͤrſten und zernichtete den groſſen Bund,
durch welchen ſiebenzig Staͤdte in Bayern,
Schwaben, Franken und an dem Rhein
mit einander vereiniget waren. Es geſchahe
dieſes auf dem Reichstage zu Eger, auf eine
ſehr uͤbereilte Art. Die Abgeordneten der
Staͤdte, welche zuvorderſt die Bewilligung
einer gemeinen Amneſtie verlangten, wur⸗
den nicht gehoͤrt. Sie ſollten ſchlechterdings
den allgemeinen Landfrieden annehmen, der
nun wieder auf ſechs Jahre errichtet ward,
und der ſich uͤber Franken, Bayern, Schwa⸗
ven, Heſſen, Thuͤringen, Meiſſen und die

389

Kheiniſchen Laͤnder erſtrecken ſollte. In

Betrachtung dieſes neuen Landfriedens ſollte
auch der Bund der Fuͤrſten aufgehoben ſeyn;
ſedoch mit einer ſchaͤdlichen Einſchraͤnkung.
Denn gegen diejenigen Staͤdte, welche ſich
mit den Fuͤrſten noch nicht verglichen, oder
nicht wenigſtens verſprochen hatten, ihren
Streit in der Guͤte oder durch rechtliche Ent⸗
ſcheidung auszumachen, ſollte dieſer Fuͤrſten⸗
bund noch ferner Statt haben: und da iene
Cec 5 von
¹) Hiſtor. de Landgrav. Thuring. c. 130, ap. Piſt, t. I.
pP. 1355.

778 Geſchichte der Deutſchen,
von den uͤbrigen Staͤdten keine Huͤlfe mehr

138hoffen konnten, ſo mußten ſie ſich die haͤrteſten

Bedingniſſe vorſchreiben laſſen.

Nun war die Ruhe einiger maſſen in dem
Staate wieder hergeſtellt, und man hofte,
daß ſolches auch in der Kirche geſchehen ſollte,
N Pabſt Urban VI. der durch ſein unweiſes
Verkhalten die groſſe Trennung veranlaßt hat⸗
te, mit Tode abgieng. Dieſe Hofnung wur⸗
de gar bald vereitelt, da die Cardinale, die
ſich zu Rom befanden, ein Conclave hielten,
in welchem Peter Comacelli, von Neapel,
zum Pabſte gewaͤhlet ward, der ſich Boni⸗
facius X. nennte. Dieſer und Clemens Vil.
brachen ſogleich mit dem Bannſtrahl wider
einander hervor, und niemand hatte mehr Wi⸗
derwillen vor dem Kirchen frieden, als ſie. Ver⸗
gebens ſchlug die hohe Schule zu Paris dreyer⸗

ley Mittel vor, der Spaltung ein Ende zu

machen; daß naͤmlich entweder beyde Paͤbſte
ihre Wuͤrde ablegen, oder daß ſie es auf den
Ausſpruch eines Schiedsrichters, oder auch
. auf die Entſcheidung einer allgemeinen Kirchen⸗
derſammlung ſollten ankommen laſſen. Kei⸗
nes von allen dieſen war ihnen gefaͤllig Je⸗
der war nur bedacht, ſeine Stelle zu behaup⸗
ten; und hierzu wurden alle erdenkliche Kunſt⸗
griſfe, ſogar Wunderwerke und Weiſſagun⸗
gen, angewendet.

Wen⸗

unter der Reg. Wenzels. 7795

e wenzel erkannte den neugewaͤhlten
ſen Pabſt, als den Nachfolger Urbans, fuͤr das2
rechtmaͤßige Oberhaupt der Kirche, und ſchick⸗

te eine eigne Geſandtſchaft an ihn, die ihn ſei⸗
H ner Ergebenheit verſichern und zugleich melden
den mußte, daß ſein Vetter, Markgraf Jobſt
e, von Maͤhren, einsweilen als Statthalter nach
le, Italien kommen und daß er ſelbſt mit nach⸗
ſtem ihm nachfolgen wuͤrde, um die Kaiſerkro⸗
ne aus ſeinen Haͤnden zu empfangen. Bo⸗
H mifacius war hieruͤber ſo vergnuͤgt, daß er
e Wenzeln, auf ein Jahr lang, den Zehnden
von allen geiſtlichen Guͤtern in Bohmen und
, in Deutſchland, als einen Beytrag zu dem
. Roͤmerzuge, bewilligte. Der Kaiſer zog die⸗
ſes Geld, ohne einen Statthalter nach Ita⸗
e lien zu ſenden, noch ſelbſt dahin zu kommen.
V⸗ Er wußte ſich noch auf andere Art Geldzuflußrzor
den zu verſchaffen; indem er befahl, daß die Ju⸗
n den alle Pfaͤnder umſonſt zuruͤckgeben und de⸗
nen, die ihnen ſchuldig waren, Capital und
e Intereſſen ſchenken ſollten. Dafuͤr aber muß⸗
d ten diejenigen, die ihrer Schulden frey wur⸗
uch den, ihm betrachtliche Geldſummen, zur Dank⸗
4 barkeit, bezahien. k)
Auch die Reichsſtadt Straßburg gerieth,
ohne ihr Verſchulden, in verdruͤßliche Umſtan⸗“?⸗
ſe“ de, von denen ſie ſich nicht anderſt, als durch
IH Bezahlung einer groſſen Summe an K. wen.
Zeln,
k) Hiſt. Landgr. Thur. l. c. eap. 132., Hiſt. Nachr.
von Nuͤrnb. p. 185.

780 Geſchichte der Deutſchen,

Zeuln, los machen konnte. Sie hatte, im Jahr
13921383. dem Herrn von Rappoltſtein, Bru⸗
no, das Buͤrgerrecht ertheilt. Dieſer hatte,
drey Jahre vorher, einen Engliſchen Ritter,
Johann Barleſton, zu ſeinem Gefangenen
gemacht. Der Koͤnig von England, Ri⸗
chard II. der Pabſt Urban VI. und Wen⸗
Zel ſelbſt, gebrauchten ihr Anſehen, um ihm
die Freyheit wieder zu verſchaffen. Allein
Bruno blieb hartnaͤckig; und die Straßbur⸗
ger waren nicht befugt, Gewalt gegen ihn an⸗
zuwenden, weil es, bey ſeiner Aufnahme un⸗
ter die Buͤrger, ausgemacht worden war,
daß ſie ſich in ſeine vorige Haͤndel nicht zu mi⸗
ſchen haͤtten. Sie lieſſen es zwar an Vorſtel⸗
lungen nicht fehlen; allein ſie waren ohne Wir⸗
kung. Der Kaiſer wurde wider die Stadt,

dDie ſich zu keinen ernſthaftern Mitteln gegen ih⸗

ren Buͤrger entſchlieſſen wollte, ſo aufgebracht,
Daß er ſie, im Jahr 1390. auf eine allem Rech⸗
te und Herkommen zuwiderlaufende Art in die
Acht erklaͤrte, und die Vollziehung derſelben
ſeinem Landvogte in Bayern, Schwaben
und Elſaß auftrug. Dieſer fand ſogleich Ge⸗
huͤlfen an dem Biſchoffe von Straßburg und
an einigen benachbarten Fuͤrſten und Herren,
Die ſich ein Vergnuͤgen daraus machten, eine
vpluͤhende Stadt, die immer ein Gegenſtand
ihres Neides war, zu aͤngſtigen. Der von
Rappoltſtein getrauete ſich nicht, ſeinen Ei⸗
genſinn weiter zu treiben; ſondern ließ den

Englaͤnder los, und befreyete ſich dadurch den R
er

unter der Reg. Wenzels. 781

ch. der Acht, die ihn gleichfalls getroffen hatte⸗
Er war aber dabey von ſo unedler Denkungs⸗n392
te, art, daß er ſich zu den Feinden der Stadt ge⸗
ſter, ſellte, und alle damals ritterliche Thaten zur
enen WVerwuͤſtung des Gebieths ſeiner Mitbuͤrger
hi ausuͤbte, welche ſich nur um ſeinetwillen ein
ee ſo widriges Schickſal zugezogen hatten. End⸗
im lich erlangte die Stadt Straßburg bey dem
lea.Kaiſer die Aufhebung der Acht, fuͤr 32,000. fl⸗
bue und die Fuͤrſten und Herren, welche ſie bis⸗
ſa⸗ her bekrieget hatten, behielten die Beute, ſo
⸗ ſie gemacht hatten, zum Lohn ihrer Bemuͤ⸗
e, hung. 1)
6½ Wenn die Deutſchen uͤber manche Hand⸗
Ve⸗ lungen Wenzels mißvergnuͤgt ſeyn konnten,*
ade, ſo hatten die Boͤhmen noch viel mehr Urſa⸗
in che dazu. Sie wurden mit ſchweren Aufla⸗
t. gen gedruͤcket; und mußten, zu ihrem groſſen
k% Verdruſſe, ſehen, daß Deutſche ihnen, in der
de Beſetzung der koͤniglichen Aemter und Raths⸗
ber ſtellen, vorgezogen wurden. Auſſer dieſem
ben wurden auch vor ihren Augen und an Leuten
e„ aus ihrer Nation alle die tollen und abſcheu⸗
d lichen Handlungen ausgeuͤbt, welche ihr Koͤ⸗
zen, nig, ſo oft er berauſcht war, zu begehen pfleg⸗
ene te. Ehedeſſen zeigte er gar keinen Hang zur
andTrunkenheit; bis ihm, im Jahr 1383. von
on einer unbekannten Perſon, Gift beygebracht
„ wDurde, welches, nach gebrauchten Gegenmit⸗
en eln, keine andere Wirkung zuruͤckließ, dat
4

on 5
1 1) Zaͤberl. l. c. p. 169 — 73.

782 Geſchichte der Deutſchen,

daß er ſtets mit Durſte geplagt war. Man
gzfuͤhret bisweilen dieſen Umſtand zur Entſchul⸗

digung ſeiner Auffuͤhrung an. Allein es bleibt

allemal noch der Vorwurf uͤbrig, daß er ſei⸗
nen Durſt immer mit ſtarkem Getraͤnke ſtillen
wollte, da er doch ſahe, zu was fuͤr ſchaͤndli⸗
chen Thaten er in der Voͤllerey aufgelegt war.

Ein Zeuge, der ihn perſonlich kannte, verſi⸗

chert, daß er, ſo lange er nuͤchtern war oder

nur maͤßig getrunken hatte, ſich ganz klug be⸗

zeugte und viel einnehmendes in ſeinem Um⸗
gange blicken liekß. So bald er aber das
Maaß im Trinken uͤberſchritten hatte, (und
dieſes widerfuhr ihm ſehr oft,) ſo war er gleich
einer wuͤtenden Beſtie. Es iſt faſt keine Art
von Thorheit oder Grauſamkeit, der man ihn
nicht beſchuldiget. Wenn er ausgieng, ſo ließ
er diejenigen, die ihm begegneten, prellen, oder
von einem groſſen Hunde fangen. m) Der
Scharfrichter, der ſein Gevatter war, muß⸗
te ihn immer begleiten. Er ließ Geiſtliche er⸗
ſaͤufen oder ſchoß ſie mit kaltem Blute, zum
Zeitvertreib, todt. Er ließ ſeinen Koch, der
etwas verſehen hatte, lebendig braten; und
was dergleichen unſinnige und barbariſche Din⸗
ge mehr waren. „Dieſes ſind Verlaͤumdun⸗
gen

m) Ein ſolcher Hund ſoll ſeine Gemahlinn, Johan⸗
na von Bayern, gebiſſen und dadurch ihren Tod,
im Jahr 1387. verurſacht haben. ſ. Magn. Chron.
Belg. p. 355. (q. Onſorg. Chron. Bauar. ap. Oefel. t. 1.
p. 367. b. Auentin. L. 7. P. 491. Ciln. Pelzel, l. c,
P. 208. 210. ſq. . .

unter der Reg. Wenzels. 783

„gen ſeiner Feinde, beſonders der Geiſtlich⸗ze
„keit, unter welcher er eine beſſere Zucht ein⸗ .
„fuͤhren wollte. Man weis, wie uͤͤbel alle
„diejenige weggekommen, welche dieſe gefahr⸗
„lichen Leute angetaſtet haben.„ So ſagt
man, wenn man dieſen Fuͤrſten vertheidigen
will. Es iſt gewiß, daß ein Theil der uͤbeln
Nachreden auf leeren Erdichtungen beruhet:
aber es iſt auch mehr als wahrſcheinlich, daß

manches davon nur allzu richtig iſt. Die

Geiſtlichen mochten ihn noch ſo ſehr haſſen, ſo
wuͤrden ſie doch nie darauf verfallen ſeyn, der⸗
Abeichen Sachen ihm anzudichten, wenn er nie
Thaten von dieſer Art begangen häͤtte. Es
waren von je her genug Fuͤrſten, welche von
ihnen verabſcheuet und aufs heftigſte gelaͤſtert
wurden: aber niemals fiel es ihnen ein, aus
irgend einem derſelben gerade einen Wenzel
zu machen. Man buͤrdet ſeinem Feinde das⸗
jenige nicht auf, wovon er ganz frey iſt. De⸗
moſthenes ſchildert K. Philippen nicht als
einen Dummkopf; und Antonius warf dem
Cicero nie die Tollkuͤhnheit vor.

Gefaͤhrlicher, als der Haß der Kleriſey,
ar fuͤr Wenzeln die uͤble Geſinnung ſeines
Bruders, Siegmund, der, durch ſeine Ver⸗
maͤhlung mit Maria, der aͤlteſten Tochter

K. Ludwigs von Ungarn und Polen, ſeit

dem Jahr 1386. die ungariſche Krone erlanget

hatte, und nun auch zu der boͤhmiſchen ſich
4 Hofnung machte. Dieſer gab den mißver⸗

gnuͤgten

784 Geſchichte der Deutſchen,

Inuͤgten boͤhmiſchen Herren, die ſich mit ih⸗
13 23 ren Klagen an ihn wendeten, den Rath, ſie
ſollten ſich der Perſon ihres Koͤnigs bemaͤchti⸗
gen. Dieſes geſchahe. Er wurde, zu Prag,
von einigen vermummten Leuten, gefangen,
und auf das altſtaͤdter Rathhaus gebracht.
Da mußte er etliche Monathe in Verhaft zu⸗
bringen, bis er endlich die Erlaubniß erhielt,

in das Bad zu gehen. Er ſahe hier eine G.

legenheit vor ſich, zu entwiſchen; und eine
Badmagd, Suſanna, war ihm dazu behuͤlf⸗
lich, indem ſie ihn, in einem Kahn, an das an⸗
dere Ufer der Moldau, fuͤhrte. Fuͤr dieſen
Dienſt wurde ſie mit einer Summe Geldes
beſchenkt, und an die koͤnigliche Tafel und in
das koͤnigliche Bett gezogen. Wenzel, der
ſich gafaͤnglich auf ſein Schloß Zebrat gefluͤch⸗
tet hatte, gelangte, mit Huͤlfe einiger Groſſen,
die ihm zugethan waren, wieder auf den
Thron. e 8

Es ſtund aber nicht lange an, ſo gerieth er
zum zweytenmale in Verhaft. Man fuͤhrte
ihn von Beraun, wo er gefangen ward, nach
Prag, und wies ihm ein Gewoͤlbe des weiſſen
Thurms zu ſeiner Wohnung an. Sein Bru⸗
der, Herzog Johann von Göorlitz, und ſein
Better, Prokop, Markgraf in Maͤhren zu
Znoym, machten ernſtliche Anſtalten, ihn zu
befreyen, und ruckten mit einiger Mannſchaft
gegen Prag. Die boͤhmiſchen Herren, in
deren Gewalt er war, fuhrten ihn daher ⸗

1239

unter der Reg. Wenzels. 785
lich auf das Roſenbergiſche Schloß Przibe⸗

nicz, ſodann nach RKrummau, und endlich?**

auf das Schloß Wildberg, in Oeſterreich.

Johann und Prokop giengen mit ihren Voͤl⸗

kern bis Budweis; allein ſie konnten nicht
erfahren, wo Wenzels Feinde ihn hingelacht
hatten; und giengen daher wieder nach der

CLauſitz zuruͤcke.

In Deutſchland machte dieſe Begeben⸗
heit groſſes Aufſehen. Kurſuͤrſt Ruprecht

von der Pfalz uͤbernahm das Reichsvicariat,

um die oͤffentliche Ruhe, ſo viel als moͤglich,
zu erhalten; und ſorgte dafuͤr, daß das Ober⸗

haupt des Reichs mit gewafneter Hand aus

der Gefangenſchaft ſollte losgemacht werden,
wenn bey den Boͤhmen die Vorſtellungen und
Ermahnungen nichts ausrichteten. Dieſe ge⸗
traueten ſich nicht, das aͤuſſerſte abzuwarten:
und da K. Siegmund, der Anſtifter der gan⸗
zen Unternehmung, ſich der Sache nicht mit
Ernſte annahm, ſo verſoͤhnten ſie ſich wieder
mit ihrem Koͤnige und entlieſſen ihn aus dem
Gefaͤngniß. Siegmund, der ihn hierauf im
Jahr 1396. zu Prag beſuchte, ward mit bruͤ⸗
derlicher Freundſchaft aufgenommen; und
Wenzel ernannte ihn, zum Beweiſe ſeines
Vertrauens, unwiderruflich und auf Lebenslang
zu ſeinem allgemeinen Statthalter in
Deutſchland, Boͤhmen, Italien, Arelat
und Brabant, und ſo weit ſich das Roͤmiſch⸗
deutſche Reich erſtreckte, mit einer ſaſt un⸗
Geſch. der Deutſchen IV. Bd. Ddd um⸗

786 Geſchichte der Deutſchen,

umſchraͤnkten Gewalt. Dieſe Ernennung blieb,

3 4 Abſicht auf das Reich, unwirkſam. Sieg⸗
mund handelte nachher nicht edelmuͤthiger ge⸗
gen ſeinen Bruder, als zuvor, und gab ihm
Urſache genug, dieſen Schritt zu bereuen.
Diejenigen von dem boͤhmiſchen Adel, die zu
des Konigs Gefangenſchaft das meiſte beyge⸗
tragen hatten, ſanden ihn nicht ſo geneigt zur
Verzeihung. Er uͤbte ſeine Rache auf eine
tadelnswuͤrdige Art an ihnen aus, indem er
ſie, zu Karlſtein, bey einem angeſtellten Gaſt⸗
mahle, ermorden ließ. Auch der Herzog von
Geſterreich, Albrecht ill. den enzel im
Verdacht hatte, als ob er, waͤhrend ſeines
GBerhafts, nach dem Reiche getrachtet haͤtte,
würde nicht unangefochten geblieben ſeyn, wenn
ihn nicht der Tod, im Jahr 1395. weggenom⸗
men haͤtte. 6

Waͤhrend dieſer Vorfaͤlle machte man,
in Schwaben und in den angraͤnzenden Ge⸗
genden, die unvermuthete Entdeckung einer ſo
genannten Ketzerey. Es gab Leute, welche
kein Fegfeuer, ſondern nur Himmel und Hoͤlle
glaubten; von der Fuͤrbitte fuͤr die Verſtor⸗
benen, von der Anrufung der Heiligen, von
der Kraft des Weihwaſſers, des Ablaſſes und
der Firmung nichts hielten; auch die Noth⸗
wendigkeit des Beichtens bey Prieſtern, die
Guͤltigkeit der Kirchencenſur, (die ſie fur eine
Erfindung der habſuchtigen Kleriſey ausgaben,
ſerner die vorzugliche Gewalt des Pabſtes und

”õõä

Errr—-4———ð

WL1101

unter der Reg. Wenzels. 287

„Der Biſchoͤffe in Vergebung der Suͤnden, in⸗
gleichen die Rechtmaͤßigkeit der Todesſtrafen 9
„ laͤugneten; und die doch, bey ihrer groſſen Ab⸗
In weichung von den Lehren der Kirche, fur recht⸗
. 9glaubiger und gottgefalliger angeſehen ſeyn
wollten, als dieſenigen, welche ſich zu jener
„ bekenneten. Die Wachſamkeit der Geiſtli⸗
r chhen ſaͤumte nicht, das Unkraut in der Geburt
de zu erſticken. Biele von dieſen Kaͤtzern wur⸗
* den bekehrt, und mit der Kirche wieder aus⸗
„geſoͤhnt: andere, welche ihre Irrthumer nicht
a ablegen wollten, wurden verbrannt. Es fuͤg⸗
in te ſich, daß dieſes Schickſal gerade die Rei⸗
s chen traf, deren Guͤter man ſodann einzog: die
„Armwmen ließ man laufen. n)

% ALlemens VII. ſtarb den 16. Sept. dieſes
Jahrs zu Avignon; und nun konnte man
wieder hoffen, das Ende der aͤrgerlichen Tren⸗
„ nung zu ſehen. K. Karl VI. in Frankreich,
d4 nebſt der Univerſitäat zu Paxis, gab ſich alle
Muͤhe, die Anſtellung einer neuen Wahl zu
he verhindern. Allein die Cardinaͤle zu Avignon
de kehrten ſich an nichts; ſondern eroͤfneten das
Conclave, und glaubten, fuͤr das Wohl der
a Kirche hinlaͤnglich geſorgt zu haben, da ſie ſich
eidlich verpflichtet, daß der Neuerwaͤhlte,
ſelbſt durch den Weg der Abtretung, wenn
die meiſten Stimmen in ihrem Collegium es
verlangten, die Ruhe wieder herſtellen ſollte.
Sie erhoben den Cardinal Peter von Luna⸗
Ddd 2 eeinen
n) Io. Gairii Br. Hiſtor, ap. Oefel, t, 1, P. 620.

788 Geſchichte der Deutſchen,

einen gebohrnen Spanier, auf den apoſtoli⸗
34ſchen Stuhl, der den Namen Benedict XI I.
annahm. Ungeachtet er anfanglich alles ver⸗
ſprach, was man wuͤnſchte, ſo war er doch
weit entfernt, dem Wohl der Chriſtenheit ein
ſo groſſes Opfer zu bringen. Er ſuchte ſeine
Wuͤrde mit der groͤſten Hartnaͤckigkeit zu be⸗
haupten; und alle, ſelbſt die gewaltſamſten
Mittel, waren bey ihm vergeblich. Boni⸗
facius N. zu Rom war von gleicher Geſin⸗
nung; und alſo mußten die Irrungen in der
Kirche noch eine Zeit lang fortdauern.

Inzwiſchen war in dem obern Italien
eine wichtige Veraͤnderung vorgegangen. Jo⸗
hann Galeaz Viſconti, dem durch den
Tod ſeines Vaters, im Jahr 1378. ein Theil
von dem Meylaͤndiſchen zugefallen war, wur⸗
de von ſeinem Onkel und Schwiegervater,
Barnabo Viſconti, und deſſen Soͤhnen, auf
die boshafteſte Weiſe verfolgt. Um ſein Le⸗
ben zu retten und jene ſicher zu machen, ver⸗
ſtellte er ſich, wie Brutus unter dem Tar⸗
quin. Unverſehens aber gieng er, im Jahr
1385. mit bewafneter Mannſchaft, gegen
Meyland, und war ſo gluͤcklich, ſeinen On⸗
kel gefangen zu bekommen. Drey Soͤhne deſ⸗
ſelben fielen auch in ſeine Haͤnde, und der vier⸗
te entflohe nach Deutſchland. Nachdem er
den Barnabo durch Giſt hatte hinrichten laß⸗
ſen, ſo herrſchte er nun in deſſen Staaten,
welche ſich ſeiner Regierung deſto leichter un⸗

6

⸗
e

1
en
il

2

H

en
H
H

.

eß

er⸗

et
ß
/
1,
1

unter der Reg. Wenzels. 789
terwarfen, je mehr ſie das tyranniſche Joch

jenes laſterhaften Fuͤrſten vorher verabſcheuet

hatten. Johann Galeaz befeſtigte und er⸗
weiterte ſeine Herrſchaft in der Lombardie;
und es ſehlte ihm nichts, als eine hoͤhere Wuͤr⸗

de. Er hatte bisher den Titel eines Grafengiay

di Virtu (Comes Virtutum) gefuͤhret; und 1395
K. Wenzel ertheilte ihm, auf ſein Verlan⸗
gen, gegen ein Geſchenk von 100,000. Gold⸗
gulden, die Wuͤrde und den Titel eines Her⸗
zogs von Meyland fuͤr ihn und ſeine maͤnn⸗

lichen, rechtmaͤßigen Nachkommen. Bene⸗

ſius Cumſinich mußte, als kaiſerlicher Be⸗
vollmaͤchtigter, nach Meyland gehen, um
dem Viſconti, nachdem er vorher knieend den
Eid der Treue geſchworen, die Ehrenzeichen
ſeiner neuen Wuͤrde zu ertheilen. Dieſe Ce⸗
remonie war eine der praͤchtigſten: und wenn
gleich keine Abgeſandten von dem turkiſchen
Kaiſer, dem RKoöonige der Tatarn, dem
Soldan in Aegypten, dem Prieſter Jo⸗
hann oder K. von Abißinien und dem groſ⸗
ſen Tamerlan dabey waren, (wie ein italia⸗
niſcher Geſchichtſchreiber traͤumet,) ſo hatten
ſich doch ſehr viele vornehme Herren und Ab⸗
geordneten aus den Staaten in Italien da⸗
bey eingefunden; und die Geſchenke, an Koſt⸗
barkeiten und Juwelen, die ſie bey dieſer Ge⸗
legenheit dem neuen Herzoge machten, wurden

auf eine Million Gocdes geſchaͤtzt. 0o)h: Der

d 3 Kai⸗
0) Chron Placentin. ap. Murat. t. 16.p. 557. Aunal. Medio-
lanenſ. C, 157. ib. P. 82 2. ſq q. Iſtor. Padovana t, 17. P. 820.

395

79o Geſchichte der Deutſchen,
Kaiſer fuͤgte der dem Johann Galeaz er⸗
wieſenen Gnadenbezeugung nachher noch eini⸗
ge Vorzuͤge bey, indem er ihn zum Grafen
Jen Pavia und Anghiera ernannte, dem

Meylaͤndiſchen den Titel des Herzogthums der
Lombardie gab, und dem Herzog erlaubte,

den kaiſerlichen Adler in ſeinem AWappen au

fuͤhren.
Dieſe Standeserhoͤhung gereichte wen⸗
zeln zu einem groſſen Vorwurf; ungeachtet
er dadurch dem deutſchen Reiche nichts vergab.
Die Viſconti herrſchten, ſeit dem Anfange
dieſes Jahrhunderts, theils als kaiſerliche
Statthalter, theils als eigenmaͤchtige Ober⸗
herren, uͤber Meyland; und ſtunden in einer
ſolchen Verfaſſung, daß ſie einem Kaiſer, in
den damaligen Umſtaͤnden, leicht trotzen konn⸗
ten. Es war alſo in der That klug gethan,

daß Johann Galeaz mit dem Reiche, als

ein Fuͤrſt und Mitglied deſſelben, verbunden

wurde. Das Viſcontiſche Geſchlecht war
nebſt dieſem groß und angeſehen genug; indem

ſchon vor dieſer Erhoͤhung Prinzeßinnen aus
demſelben an Herzoge von Geſterreich, von
Bapvern, von Orleans, an Grafen von
Wuͤrtemberg und an andere groſſe Herren
waren vermaͤhlt worden. Alles, was auf
Seiten des Kaiſers bey dieſem Geſchaͤfte ta⸗
delhaft war, iſt dieſes, daß er in dem Serzogs⸗
diplom vorgab, er haͤtte die Fuͤrſten, Grafen
und Edle des Reichs vorher zu Rathe gezo⸗
gen; Helches doch icht geſchehen war.

Ob⸗

unter der Reg. Wenzels. 79 1¼

„ Obgleich durch den zu Eger errichteten
„ Landfrieden alle die Geſellſchaften, welche auf
in Krieg und Unruhe abzielten, vernichtet ſeyn
m ſollten, ſo entſtund doch, ohngeſahr im Jaher
Ne 1393. Wiederum eine neue, welche die Schle⸗
„ gel⸗Geſellſchaft hieß; weil die Glieder der⸗
4 ſelben einen filbernen Schlegel, zum Zeichen,
an dem Halſe haͤngend trugen. Sie machten
„ ſich den Fuͤrſten gar bald, wegen ihrer Ab⸗
let ſichten, verdachtig, und durch Nauben und
b. Pluͤndern verabſcheuenswuͤrdig. Das Wuͤr⸗
le tembergiſche hatte vornehmlich die Wirkungen
geihrer Ausgelaſſenheit zu erfahren⸗ Graf
⸗ Pberhard ſetzte ſich ſogleich in gute Verſfaß⸗
ſung, um das Verderben, das ſeinem Lande
ſa drohete, abzuwenden. Er ſchloß mit verſchied⸗
⸗ nen ſchwaͤbiſchen Reichsſtadten einen Bund;
n, und uͤberſtel, den 24. Sept. eine ziemliche Anzahl
s der Schlegeler zu Heimsheim, bey Weil;
n. und machte ſie, nebſt ihren drey Befehlsha⸗
e bern oder Konigen, (wie ſie ſolche nennten,)
en zu Gefangenen. Er verfolgte ſodann die uͤbri⸗
gen Friedensſtoͤrer bis an den RKocher und die
4“ Jaxt. K. Wenzel ließ, von Prag aus,
mn eeiinen Beſehl ergehen, daß dieſe ſchadliche Ge⸗
e ſellſchaft ſogleich ſollte getrennet und, aufgeho⸗
uf ben werden; und verſprach, mit naͤchſtem in
das Reich zu kommen, um mit Zuziehung der
⸗ Fuͤrſten und Staͤnde das weitere zu verord⸗
nen. Da ſich die Schlegeler hieran nicht
⸗ kehren wollten, ſo machte der Graf von Wur⸗
temberg ein neues Buͤndniß mit Herzog Leo⸗
Ddd 4 polde

polden

1395

Dil, de Eberharde miti, P. II. ſqq. & ibi citt.

7²² Geſchichte der Deutſchen,

polden von Oeſterreich, dem hierauf auch
der Kurfuͤrſt von Mainz, der Biſchoff von

Speyer, der Pfalzgraf Ruprecht, der aͤl⸗
tere, der Markgraf Bernhard von Baden

und noch verſchiedne, ſchon vorhero mit dem
Grafen Nberhard vereinigte Reichsſtaͤdte bey⸗
traten. Nun ſahen die Stiſter der Unruhe,
daß es vergeblich waͤre, einer ſolchen Macht
zu widerſtehen; und bathen daher um Frie⸗

den, welcher ſodann, unter Vermittlung des

Erzbiſchoffs von Mainz, des Biſchoffs von

Speper und des Pfalzgrafen RKuprechts,

1396des jungern, den 6. April, 13906. zu racden⸗

heim geſchloſſen wurde. Alle eroberte Staͤd⸗

te und Schloͤſſer wurden den vorigen Beſi⸗

ern zrückegegeben; die Gefangenen von bey⸗
den Theilen kamen wieder in Freyheit; und
die Geſellſchaft mit dem Schlegel wurde auf

ewig zernichtet. p)

Der Erzbiſchoff Conrad II. von Mainz,

139welcher zu ihrer Unterdruͤckung das ſeinige bey⸗
getragen hatte, ſtarb noch im Jahr 1396. und

ſein Tod verurſachte auf eine Zeit lang Irrun⸗

.

gen in dem Erzſtifte. Das Domcapitel waͤhl⸗

te Gottfrieden, Grafen von Leiningen,
zu ſeinem Nachfolger. Allein Graf Johann

von Naſſau, ein Bruder des vormaligen Erz⸗

biſchoffs

) Das Vorgeben, als ob dieſe Geſellſchaft ſchon
im Jahr 1367. entſtanden waͤre, beſtreiter mit uͤber⸗
wiege Gruͤnden Herr Prof. Ubland. ſ. deſſen

——

1

unter der Reg. Wenzels. 793

4iſchoffs Adolfs l. ſuchte ihn zu verdraͤngen,
a und wendete ſich an den Pabſt Bonifacius IX. 39*
„ Diieſer ertheilte ihm, fur eine groſſe Summe
n Geldes, zu Anfang des Jahrs 1397. die Pro⸗
4 viſton auf das Erzbißthum Mainz; und
P Gottfried mußte ſeinem Gegner weichen.
t Inn dem Bißthum Wuͤrzburg entſtunden
„ ebenfalls Zewegungen. Der Biſchoff hatte von
ℳ de‚m Pabſte die Erlaubniß zu einer Schatzung
m ſeiner Kleriſey und von dem Kaiſer zu einer
, auſſerordentlichen Beſteurung ſeiner weltlichen
„ Unterthanen ausgewirket, um die Schulden,
d, welche das Hochſtift druͤckten, damit zu tilgen.
„ Hieruͤber entſtund ein groſſes Murren; und
„ die Stadt Wuͤrzburg brach in oͤffentliche
6 Empoͤrung aus, an welcher noch eilf Staͤdte
Theil nahmen. K. Wenzel kam, auf Bit⸗
ten der wuͤrzburgiſchen Buͤrgerſchaft, die ihm
zugleich ein anſehnliches Geſchenk uͤberreichen
3 ließ, ſelbſt in ihre Stadt, um den Streit zu
ſchlichten. Nachdem er die Gruͤnde beyder
b Th“eile unterſucht hatte, ſo machte er, den
„ 271. Jaͤnner, 1398. zu Srankfurt, die Ent⸗1398
„ſcheidung daß jeder Theil ſeine alten Rechte
4 und Freyheiten behalten, daß aber auch, zu
Im Abtragung der Schulden, ein gemeines Umgeld
„ erhoben werden, daß das Land, auf ſechs Jahre
unnter einem kaiſerlichen Stiftshauptmanne ſte⸗
heern und daß uͤbrigens alles Geſchehene verzie⸗
ſen hen und vergeſſen ſeyn ſollte. Dieſer Aus⸗
ſoruch war weder dem Biſchoffe, noch den
O=OYQO Ddd 5 Staͤdten

794 Geſchichte der Deutſchen,

9s Stuͤdten anſtandig. Es dauerten daher die
Veerwirrungen und Thaͤtlichkeiten fort, bis in
das Jahr 1400. da endlich die aufruͤhriſchen
Staͤdte gezwungen wurden, ihrem Biſchoffe
ſich zu unterwerfen.

Wenzel hielt, bey ſeinem Aufenthalt zu
Frankfurt, einen Reichstag, auf welchem

abermal ein Landfriede auf zehn Jahre ver⸗

ordnet wurde. q) Er bemuͤhete ſich auch, in der
Kirche die ſchon langſt gewuͤnſchte Ordnung und
Einigkeit wieder herzuſtellen: und that zu dem
Ende eine Reiſe nach Reims, um mit K.
KBarln VI. von Frankreich, der ſich, nebſt ſei⸗
nem Bruder, dem Herzoge von Orleans,
und ſeinen Onkeln, dem Herzoge von Bur⸗
gund und dem von Berri, dahin verfuͤgt hal⸗
te, die Mittel zu verabreden, die Sache durch⸗
zutreiben. r) Man glaubte, daß der beſte
und kuͤrzeſte Weg dieſer waͤre, wenn Boni⸗
facins und Benedict freywillig abdankten’,
um die Cardinaͤle von beyden Parteyen einen
neuen Pabſt waͤhlen zu laſſen. Man ſchickte
Abgeſandte an ſie, um ihnen dieſen Antrag zu
thun. Allein die Erhaltung ihrer Hoheit war
ihnen lieber, als die Beruhigung der Chriſten⸗
heit, welche ſich der Kaiſer, die Koͤnige von
Frankreich, von England, von Caſtilien
und von Arragonien ſo ſehr angelegen ſeyn
lieſſen. Wenzel hatte zu Reims verlorocher,
4) Lehmann, Chr. Spir. L. 7. c. 63. p. m. 739. fqd:
1) Magn. Chron, Belg. P.357, P⸗Dan. 0, Th. P. 113,.l4

unter der Reg. Wenzels. 795

daß er ſich dem Gehorſam des Pabſt Boni⸗
facius entziehen wollte, wie Frankreich in
Abſicht auf den Pabſt Benediet that. Al⸗

lein er konnte, fuͤr ſich allein und ohne Zuzie⸗

hung der Fuͤrſten und Staͤnde, dieſen wich⸗

tigen Schritt nicht thun; und Bonifacius,

anſtatt zu weichen, erweiterte die Granzen
ſeiner Herrſchaft in Rom, und beſoͤrderte die
Abſetzung K. Wenzels, um ſich wegen der

Verbindung deſſelben mit SFramreich zu
raͤchen.
Die Kurfuͤrſten aͤuſſerten ſchon ſeit einiger
Zeit ein merkliches Mißvergnügen üͤber die
Regierung des Kaiſers. Er hatte auch, durch

Leichtſinn, Sorgloſigkeit und andere Folgen

der Trunkenheit, welcher er ſich immer mehr
ergab, und wodurch er ſich auch, zu Reims,
bey den Franzoſen veraͤchtlich gemacht hatte,
Urſache dazu gegeben. Beſonders machte
man ihm ein Verbrechen aus der Standeser⸗
hoͤhung, die er dem ſohann Galegz Viſ⸗
conti eigenmaͤchtig ertheilte. Es wurde deß⸗
wegen, im Jahr 1397. eine Verſammlung
vieler Reichsfürſten und Staͤnde zu Srank⸗
furt gehalten, bey welcher auch Wenzel er⸗
ſcheinen ſollte. Allein er blieb aus. Als er
endlich, nach einer ſiebemjaͤhrigen Abweſenheit,
za dem Jahr 1398. wieder in das Reich kam,
und in erſtgedachter Stadt einen Reichstag
hielt, ſo mußte er von den Kurfuͤrſten die em⸗
pfindlichſten Vorwuͤrfe hoͤren. Er kehrte ſch
Aber

140

796 Geſchichte der Deutſchen,

aber nicht daran, und verlangte nicht eine von
3o9den Beſchwerden abzuthun, welche ſie bey ihm
angebracht hatten. Auf ſolche Art wurde der

Unwille auf ihrer Seite immer heftiger. Sie

ſtellten verſchiedne Zuſammenkuͤnfte an und
machten allerhand Verbindungen, die eine
Hauptveraͤnderung zur Abſicht hatten. Wen⸗
Zel verſprach immer, nach Deutſchland zu
kommen; blieb aber dem ungeachtet in Boͤh⸗
men, wohin er ſich ſogleich bey ſeiner Zuruͤck⸗
kunft aus Frankreich begeben hatte. Er
ſchickte wohl Geſandte, welche in ſeinem Na⸗
men die beſten Verſicherungen geben und ſich
bemuͤhen mußten, den Schimpf, den man ihm

zufuͤgen wollte, abzuwenden. Allein ſie fan⸗

den wenig Gehoͤr; und auf der Verſamm⸗

lung, welche die Kurfuͤrſten von Mainz,
Trier, Kolln, Pfalz und Sachſen nebſt
einigen Fuͤrſten, zu Anfang des Jahrs 1400.
in Frankfurt hielten, ward feſtgeſetzt, daß,
im Fall die Kurfuͤrſten einen Prinzen aus den
Haͤuſern Bayern, Sachſen, Meiſſen, Heß⸗
ſen, oder den Burggrafen von Nuͤrnberg
oder den Grafen von Wuͤrtemberg, zum roͤ⸗
miſchen Koͤnige waͤhlten, ſolcher ſogleich von
den Fürſten dafuͤr ſollte erkannt und angenom⸗
men werden: trafe aber die Wahl einen an⸗

dern, ſo ſollte es bey ihnen ſtehen, eine Ent⸗

ſchlieſſung nach eigenem Gutbefinden zu neh⸗
Ei⸗

8⁸) Vhland. l, co p. 25.

— —– —

–-4 —

— ——— — –2 — —— — W¶R⸗ —ũf.

—

unter der Reg. Wenzels. 797

Einige Monathe nach dieſer Verſamm⸗
lung ward wiederum eine in der namlichent,0ο
Stadt gehalten, um naͤher zur Sache zu

ſchreiten. Es ergieng eine oͤffentliche Vorla⸗

dung an K. Wenzeln, daß er, den 11. Au⸗
zuſn dieſes Jahrs, ſich zu Ober⸗Lahnſtein,
enſe gegen uͤber, einfinden, und wegen der
ſo oft vorgehaltenen Beſchwerden Red und

Antwort geben ſollte. Wuͤrde er nicht kom⸗

men, ſo faͤnden ſich die Kurfuͤrſten genoͤthiget,
das heilige Reich beſſer zu beſtellen, und woll⸗
ten, auf ſolchen Fall, ſich vorlaͤufig von dem
ihm geleiſteten Eide ſich losſagen. Wenzels
Vetter, Jobſt, Markgraf von Maͤhren,
der die Mark Brandenburg, von dem K.
Siegmund in Ungarn, erhalten, und ſol⸗
che, nachdem ſie einige Zeit an den Markgra⸗
fen von Meiſſen verpfandet war, ſeit kurzem
wieder in Beſitz bekommen hatte, ward, als
Mitkurfuͤrſt, ebenfalls nach Lahnſtein einge⸗
laden, mit dem Beyſatze, daß man ſich an ſei⸗

ne Abwe ſenheit nicht kehren wuͤrde, wenn er et⸗

wan, (wie ſchon bey dieſer Frankfurtiſchen Ver⸗
ſammlung von ihm geſchehen,) von den gemein⸗
ſchaftlichen Berathſchlagungen der andern Kur⸗
fuͤrſten ſich ausſchlieſſen und wegbleiben wollte.

Dieſes naͤmliche ward auch dem Kurfuͤr⸗
ſten Rudolf von Sachſen ſchriftlich gemel⸗
det, welcher ſich zwar zu Frankfurt eingefun⸗
den hatte, aber, noch ehe die Vorladung
Wenzels ausgefertiget wurde, in Unwillen
wie⸗

5

798 Geſchichte der Deutſchen,

1400Wwieder abgereiſet war. t) Die Urſache hie⸗
von war dieſe, weil er mit ſeinem Vorhaben,
die Krone Herzog Friedrichen von Braun⸗
ſchweig, ſeinem Schwager, zuzuwenden,
nicht durchdringen konnte. Der Kurfurſt von der
Pfalz war ihm entgegen, weil er ſelbſt darnach
trachtete; und der Kurfurſt von Mainz war
dem Intereſſe des pfaͤlziſchen Hauſes ganzlich
ergeben. Beyde Prinzen waren kaum bey
Fritzlar, ohngefaͤhr 15. Meilen von Frank⸗
furt, angekommen, als ſie, am Pfingſtabend,
den 5. Junii, unverſehens von Heinrich, dem

zungern, Graſen von Waldeck, und ſeinen

Helfern, Friedrich von Haͤrtingshauſen

und Bunzmamnn von Jalkenberg und an⸗

dern, ſeindlich angefallen wurden. Ihr Ge⸗
folge war bey tauſend Reuter ſtark; allein die
Feinde waren noch ſtaͤrker, und uͤberwaͤltig⸗
ten ſie, nach einem blutigen Gefechte, in wel⸗
chem der Kurſurſt von Sachſen, nebſt an⸗
dern hohen Begleitern, gefangen, der Herzog
von Braunſchweig aber, durch den von Har⸗
tingshauſen, erſtochen wurde. u)
1) Baberlin, k. c. P. 247. ſqq. wo viele neue Bemer⸗
kungen und Berichtigungen dieſer Begebenheit vor⸗

komnien. l
— Die Meynnug, daß Herzog Friedrich, an Wen⸗

zels ſtatt, wirklich ernennt oder gewaͤhlt worden,

iſt ungegruͤndet. Er wird in keiner Urkunde da⸗
maliger Zeit, ſelbſt nicht von ſeinen Bruͤdern und
Freunden, Konig genennet. Auch nennte ſich in
der Folge der oſterreichiſche K. Friedrich den III.
nicht IV. ſ. Hellfeld. de Frider. Brunsv. Ienæ 17772

unker der Reg. Wenzels. 209

„SEs iſt ſehr wahrſcheinlich, daß dieſe Fre⸗ o
„velthat auf Anſtiften der Abgeſandten Wen⸗
„Z8Zels, die ſich zu Srankfurt befanden, aus⸗
„ Leuͤbt wurde. Allein damals ſiel der Ber⸗
e dacht auf den Kurfuͤrſt von Mainz, weil der
Graf von Waldeck deſſen Oberamtmann und

c ☛

14 Landvogt der mainziſchen Güter in Heſſen

gedachten

4 war und auch eine Schweſter des
„Kurfuͤrſten zur Gemahlinn hatte. Nun be⸗

„ theuerte zwar derſelbe ſeine Unſchuld auf eine
„eeyerliche Art; und ſelbſt die Hauptverbrec ar,
1 von Waldeck, Haͤrtingshauſen und Sal⸗
kenberg, bezeugten ſchriftlich, daß alles ohne
„ ſein Vorwiſſen, Rath und Zuthun geſchehen
„waͤre. Allein die Bruͤder des erſchlagenen
„ Herzogs wollten ſich davon nicht uͤberzeugen

ſen wd beiigrinen zultgeh das Eröſtift
Miinz Feindſeligkeiten zubegehen, welche et⸗

„ litche Jahre fortdauerten. Der Kurfuͤrſt von
„ Sachſen, nebſt ſeinen Mitgeſangenen, kam
4 Lald wieder in Freyheit; und der Graf von
Waldeck, und ſeine Gebuͤlfen, erhielten von
iöihnen Verzeihung. Das braunſchweigiſche
S2 aus aber konnte eine ſo ſchnoͤde That nicht

R“R ſo leicht vergeſſen. X)

„ Daas Vorhaben der rheiniſchen Kurfui⸗
— ſten ward durch dieſen ungluͤcklichen Vorfall
nicht gehindert. Sie thaten endlich den lezten

dal, 1VN
dn SS Schhritt.
. x*) Chr. Engelhuf. p. 289. Maeder. Meibem. de Fri-
8 AQer. D. Brunsv. &c. §. 25. ſqg. Liebknecht. Dill. de
Euang. Ver. S. RV. in Haſſ, Cenfeſſ, p. 17. igge

80o Geſchichte der Deutſchen,

1400Schritt, und kamen an dem 11. Auguſt, den
ſie Wenzeln zum Termin beſtimmet hatten,

zu Ober⸗Lahnſtein zuſammen. Es erſchie⸗

nen daſelbſt verſchiedne andere Fuͤrſten und
Herren, nebſt den Abgeordneten der Staͤdte
am Rhein. Die Kurfuͤrſten von Sachſen
und von Brandenburg blieben weg; ſo wie
auch K. Wenzel, der weder perſoͤnlich, noch
durch Bevollmaͤchtigte, ſich vor dieſer Ver⸗
ſammlung ſtellen wollte. Allein man achtete
hierauf nicht; ſondern erklaͤrte die ſes Ausblei⸗
ben fuͤr eine Widerſpaͤnſtigkeit, und fuͤr einen
Beweis, daß er ſich des Reichs nicht mehr an⸗
nehmen wollte, noch koͤnnte. Die drey geiſt⸗
lichen Kurfuͤrſten erſuchten Kuprechten von
der Pfalz, daß er, um Gottes und ſeiner Se⸗
ligkeit willen, die Laſt der Regierung auf ſich
nehmen, und zugeben moͤchte, daß ſie ihn, als
den wuͤrdigſten, waͤhlten. Ruprecht war,
vermoͤg der Grundſauͤtze ſeines Hauſes, ein Feind

des luxenburgiſchen; und hatte ſich, auf Anſtifa⸗

ten des Pabſts Bonifacius IX. ſchon eine
Darren unter ſeinen Mitkurfuͤrſten gemacht. y)
Dennoch ſtellte er ſich, als wenn er vor den
weitausſehenden Sorgen, die mit der hoͤchſten
Wuͤrde verknuͤpft waͤren, groſſe Furcht haͤtte;
und willigte blos aus Zaͤrtlichkeit des Gewiſ⸗
ſens in das Begehren ſeiner Freunde.

Sie legten ihm ſodann einige Bedingungen
vor, welche er, auf den Fall ſeiner Erwaͤh⸗
4 . lung.
y) Pelzel, l, c. p. 2135

unter der Reg. Wenzels. 801

lung, eingehen mußte, und die bisweilen, ohne
genugſamen Grund, fuͤr das, was man 40
eine Wahlcapitulation nennet, ausgegeben
wurden. Sie beſtunden hauptſaͤchlich in der
Beſtaͤtigung der Rechte der drey Erzſtifter, in
Verheiſſung ſeines Schutzes, und in der Ver⸗
ſicherung, daß er ſich der Kirchenangelegenhei⸗
ten, mit Einſtimmung der Kurfuͤrſten, getreu⸗
lich annehmen, daß er dem Viſconti die Wuͤr⸗
de eines Herzogs von Meyland und Graſen
von Pavia wieder nehmen und die von Wen⸗
Zeln angelegte neue Zoͤlle am Rhein wieder
aufheben wollte.

„ Nachdem dieſes alles in Richtigkeit war,
a ſo erfolgte, den 20. Auguſt, die föͤrmliche Ab⸗
„ ſetzung Wenzels. Die Kurfuͤrſten von
4 Yrainz, Trier, Kölln und von der Pfalz
begaben ſich, vor den Thoren des Staͤdtchens
1„Lahnſtein, an einen Ort, der, an dem Rhein⸗
ufer, gerade dem Konigsſtuhl bey Renſe
* gegen uͤber lag, wo Wenzels Vater vor 54.
ſe Jahren gewaͤhlet, wo Wenzel ſelbſt zum
kuͤnftigen Reichsoberhaupt beſtimmet, und wo
en gleich an dem folgenden Tage nach dieſer
Abſetzung Kuprecht zu ſeinem Nachfolger
„ernennet ward.

Der Kurfuͤrſt Johann von YNainzʒ
ſprach das Urtheil, in ſeinem und ſeiner an⸗
weſen⸗

. y) Wencker. Appar. Arehiv. n. 47. p. 267 – 270.
Koeler Dilſs. de Sede regali ad Renſe, p. 16. fq.

Geſch,. der Deutſchen IV. Bd, Eee

= —— — —

—

3802 Geſchichte der Deutſchen,
weſenden Mitkurfuͤrſten Namen, vor einer

ooſehr zahlreichen Verſammlung; und fuͤhrte,

als Beweggruͤnde dieſes Verfahrens, an, daß
Wenzel der Kirche nicht zum Frieden und
zur Einigkeit geholfen; daß er dem Viſconti

den Titel eines Herzogs von Meyland ver⸗

kauft, und ſonſt noch manches vom Reiche

vergeben und veraͤuſſert haͤtte; daß er ferner

Blankete oder leere Blaͤtter, mit dem Ma⸗
jeſtaͤtsſiegel verſehen, worauf man nach Be⸗

lieben ſchreiben konnte, was man wollte, fuͤr

Geld hingegeben; daß er den Frieden und
die Ruhe im Reiche nicht erhalten, und daß
er endlich Perſonen von geiſt⸗ und weltlichem
Stand thyranniſcher Weiſe hätte hinrichten
laſſen. Aus dieſen Urſachen ſollte er ſeiner
Wuͤrde entſetzt und jedermann von dem ihm
geſchwornen Eide losgeſprochen ſeyn.

Biele Reichsſtaͤnde waren hiemit ſehr un⸗

zufrieden. Die Prinzen des luxenburgiſchen

Hauſes, und beſonders ſein Bruder, Sieg⸗
mund, K. von Ungarn, erklaͤrten ſich nach⸗
druͤcklich wider eine ſolche Abſetzung; und die
Reichsſtaͤdte, welche damals, zukeumenge⸗
nommen, eben ſo maͤchtig waren, als die Fuͤr⸗
ſten, fanden ſehr viel anſtoßiges dabey; wie
ſie dann auch zum Theil ſchon vorher, als die
Kurfuͤrſten ihnen ihre Abſicht, auf der Ver⸗
ſammlung zu Frankfurt, entdeckten, ver⸗
ſchiedne Vorſtellungen gethan hatten. K.
Wenzel ſelbſt wollte durchaus nicht abgeſes
eyn;

unter der Reg. Wenzels. 3803

yn; und war nicht eher, als nach 10. Jah⸗
ren zu bewegen, ſeinem Rechte, aus Liebe*

zum Frieden, zu entſagen.

Es iſt nicht zu laͤugnen, daß dieſes kuͤhne

Uaternehmen der vier Kurfuͤrſten wichtige
Gruͤnde wider ſich hat, und daß ſich auf die

angeführten Urſachen der Entthronung gar

leicht antworten laßt. Den Vorwurf der

Nachlaͤßigkeit in Beſoͤrderung des Kirchen⸗
friedens widerlegt die Geſchiche. Wenzel

ſorgte dafuͤr, ſo viel er konnte, und that noch

im Jahr 1398. deßwegen die Reiſe nach
Reims. Die neuentſtandnen Streitigkeiten
wegen Johann Buſſens, den er wider ſeine
Feinde ſchutzte, giengen nur Boͤhmenan, und

konnten ihm, vor Unterſuchung und Entſchei⸗

dung der Sache damals gar nicht zur Laſt ge⸗
legt werden. Dem Viſconti, der ſo maͤchtig
war, daß ihn das ganze Reich nicht hatte

ſtuͤrzen koͤnnen, verkaufte er nur blos einen Ti⸗

tel, ohne die Oberherrſchaft des Reichs aufzu⸗

heben. Er hatte die Staͤnde nicht dabey zu
RNathe gezogen; wie er freylich wider die

Wahrheit vorgab. Allein K. Ludwig aus
Bapyern hatte doch auf eben ſolche Art den

Caſtruccio von Antelminelli, im Jahr 1328.

zum Herzoge von Lucca gemacht. Was an⸗
dere Veraͤuſſerungen der Reichsguͤter betrift,

o laſſen ſich ſolche gar nicht erweiſen, und

Wenzel iſt hierinnen ganz unſchuldig. Daß
er mit den Blanketen einen leichtſinnigen und
Eee 2 ſchad⸗

804 Geſch. der Deutſch. unter d. Reg. Wenzels.
ſchaͤdlichen Mißbrauch trieb, iſt wohl ein

1400 Schandfleck ſuͤr ihn. Allein man haͤtte dem

Uebel auch durch Vernichtung der auf ſolche
Art erlangten Rechte und Freyheiten abhelfen
koͤnnen. Fuͤr die Ruhe Deutſchlandes war
er eifrig genug beſorgt; wie die oͤftern Erneue⸗
rungen des Landfriedens und andere Anſtal⸗
ten hinlaͤnglich beweiſen. Allein die kriegeri⸗
ſchen und nach Morden und Pluͤndern begie⸗
rigen Deutſchen waren nicht in Ruhe zu er⸗
halten. Die Grauſamkeiten, die er begieng,
ſchraͤnkten ſich nur auf Boͤhðmen ein; und da⸗
fuͤr wurde er auch von den Boͤhmen durch
die Gefangenſchaft beſtraft. Deutſchland
hatte am wenigſten Urſache, uͤber ihn zu kla⸗
gen, indem er es ſeinem Erbkoͤnigreiche auf
mehr, als eine Art, vorzog. a)

Die Feindſchaft der Kleriſey und ihres roͤ⸗
miſchen Oberhaupts, und der Haß, den ſich
K. Karl IV. bey manchen Staͤnden zugezogen,
war die eigentliche Urſache, daß ſein Sohn nun
einem Prinzen des pfalziſch⸗bayeriſchen Hau⸗
ſes auf eben die Art weichen mußte, wie er
Ludwigen von Bayern zu ver⸗
draͤngen geſucht hatte.

Re⸗

) Sehurzfleilch. Diff. Quid expediat Imperio? §. 10.
p. 23. ſqq. Will. Difl. de Wencesl. G. 5. p. 16. (qq. Sa⸗
berl. p. 262, ſqq. Pelzel, p. 213. ſq.

8

F.

.
in
n

ce

ſen

r
e
l⸗

et⸗

gie⸗
et⸗

nN.

de⸗

uch
d

H

6

Regi ſter.

Asolph von Naſſau wird zum Oberhaupt
des Reichs erwaͤhlt 349. erhebt Heinrich un⸗
ter dem Titel eines Landgrafen von Heſſen
zum Reichsfuͤrſten 35 1. Trift gute Anſtalten
in Deutſchland 353. ff. Verbindet ſich, obgleich
ohne Erfolg, mit England wider Frankreich
354. f. 359. ff. 363. f. Abſetzung 366. ff.
Kommt in einem ungluͤcklichen Treffen um
372.: ff.
Albrecht Groß, Albertus Magnus 394. f.
Albrecht, der ausgeartete, Landgraf von
Thuͤringen 334. f. wird von ſeinem Sohn
Friederich mit dem Biß gefangen, und ver⸗
gleicht ſich mit ihm 336. f. faͤngt von neuem
Unruhen an, in die er K. Adolphen einmen⸗
get 355. ff. 362. Stirbt 45 I.
Albrecht, Herzog von Oeſterreich, ſtrebt nach
der Kaiſer⸗Krone 348. f. 364. kommt in Le⸗
bensgefahr 365. ſucht ſeine Abſichten mit Ge⸗
walt zu erreichen 370. ff. wird wirklich ge⸗
waͤhlt 876. haͤlt ſeinen erſten, ſehr glaͤnzenden
Reichstag zu Ruͤrnberg 377. ff. ſchließt mit
Frankreich ein Buͤndniß 381. ff. macht ver⸗
gebliche Verſuche anf Polen und Holland 385.ff.
Eee 3 bringt

Regi ſter.

bringt die Kurfuͤrſten wider ſich auf 387. f.
und kommt endlich doch noch durch die Haͤnde
einiger Meuchelmoͤrder um 400. ff. 407. f.
exander IV. Rom. Pabſt 233. f. 257.
Alfons, Koͤnig von E man , Fn vrn riner
Partei Deutſcher zu ihrem Regenten gewaͤhlt
259. 261. 282. ſucht ſich zu behaupten 283. ff.
laͤßt endlich ſeine Anſpruͤche fahren 288. f.
Anhalt, das Aſcaniſche Haus, bekommt den
erſten Fuͤrſten 196. f. verliſcht 480. ff.
Apiz, natuͤrlicher Sohn Albrecht des Unarti⸗
gen 335. ff.
Aſſaſſinier, ein muhamehaniſch Volk 125. f.
Babenbergiſche Herzoge erloͤſchen 199.
Bairen. Jrrungen in dieſem Haus 694. ff.
Bannloszaͤhlung 697. ff. Neue Irrungen
711. ff. und Unruhen 775. f.
Bartolus, ein Italieniſcher Rechtsgelehrter
6560. 6900. 2
Baſel iſt ſtandhaft gegen den Pabſt 590. f.
Benedict XII. R. P. 539. ff. 557.
— — XlIII. R. Pabſi 188.
Boccaccio, Johann 585.
Boͤhmen ſteht in Gefahr 338. f. K. Rudolph
hat Abſichten auf dieſes Koͤnigreich 39 1. ff.
wird K. Heinrich VII. angebotten, der es fuͤr
ſeinen Sohn Johann annimmt 413. ff. 419. f.
Nachrichten vom K. Johann 523. ff. 528. ff.
der ſich wider Kaiſ. Ludwig IV. 536. ff. 541.
und deſſen Bundsgenoſſen 564. ff. riſtert⸗
irbt

Regiſter.
ſtirbt 475. Ausdehnung dieſes Reichs unter
Karl IV. 631. 701.
Bonifacius VIII. Roͤm. Pabſt mengt ſich in
die unter Kaiſ. Adolfs Regierung ſich ereignen⸗
den Haͤndel 358. f. 36 1. 367. f. 332. f. 388. ff

405. ff. —
— — X. R. P. 778. f. 705:

Bulle, die gold. brabantiſche 609. f.

— Die goldene, ein Reichsgrundgeſez 6562
60. 663:66. Innhalt 667⸗89. 09 1. 693. wird
von Karl IV. ſelbſt verlegt 715. 731 ½
Cameratſchaften, ein Raubgeſindel 716⸗18.
Clemens IV. Roͤm. Pabſt. belehnt und kroͤnt
Karlu von Anjon mit Scilicien 235. excom⸗
municirt den jungen Conradin 237:. will die
Regierungsfolge im deutſchen Reich entſchei⸗
den 286. f.
— — V. R. P. nimmt ſeinen Aufenthalt
in Frankreich, und ſeine Nachfolger behalten
ihn 70. Jahre hindurch zu Abignon 406. f.
mengt ſich in die Regierungsfolge des deutſchen
Reichs 409. ff. 424. 445. Trift Verfſuͤgun⸗
gen wegen der Tempelherren 457. ff. Unbefugte
Arnmaſſungen und Tod 462. f.
—FSFV. R. P. excommunicirt und ver⸗
folgt Kaiſ. Ludwig IV. 558. 60. 64. 66. 69.
71. befoͤrdert Karl IV. 589. 90.
—VlI. Gegenpabſt Urban VI. 765.
67. 78. 87:
Coeleſtin IV. R. P. 140. f.
Conrad, Erzbiſchof zu Mainz ſucht vergeblich
Deutſchland zu beruhigen 21. f.
Eee 4 Con⸗-

Regiſter.
Conrad, Biſchof von Wuͤrzburg, wird ermor⸗
det 84. harte darauf erfolgte Paͤbſiliche Stra⸗
— — IV. Kaiſer, iſt in Lebensgefahr 220. f.
ſucht vergebens den Pabſt zu beruhigen 224.
Sicilien zu baͤndigen 226. 28. ſtirbt gewaltthaͤ⸗
tiger Weiſe 229.
Conradin, einziger Prinz Conrad IV. 237.
38. wird auf der Flucht nebſt ſeinen Gefaͤhrten,
Prinz Friedrich eingeholt 239 und beede zu
Neapel hingerichtet 240. ff. 265. 278.
Dante Aligheri 585. 4
Deutſche Sprache wird zum erſtenmal in oͤffent⸗
lichen Geſchaͤften gebraucht 113.
Eberhard, Graf von Wuͤrtemberg, wird von
K. Rudolph 331. 32. und von Heinrich VII.
416. 417. ſo wie auch von K. Karl IV. 733.
gedemuͤthiget.
Eduard III. K. in England 543. 49. 50. 54. f.
wird zum Regenten Deutſchlandes vorgeſchla⸗
gen 50 4. ff.
Friedrich von Sicilien &1. der Pabſt ſucht
ihm zum Kaiſerthum zu verhelfen 64. f. kommt
nach Deutſchlaud 68. erhaͤlt die deutſche Kro⸗
ne 90. f. ſaͤumt zu des Pabſtes Misvergnuͤ⸗
gen mit dem verſprochenen Kreuzzug 02. ff.
geht als Verbannter ins h. Land 98. ſchließt
einen 1ojaͤhrigen Waffenſtillſtand mit dem Sul⸗
tan von Babylon, und beſtaͤtiget feierlich ſein
Recht als Köͤnig von Jeruſalem 100. Ordens⸗
leute ſuchen vergebens ihn an den Sultan zu
verrathen 101. f. ſoͤhnt ſich mit dem Pabſt
aus

in

Regiſter.

aus 109. Italieniſcher Krieg 110. 1I. 14. f.
II6. I8. Hauptniederlage der Aufruͤhrer
119. f. Friedrich ſtehet wegen ſeiner Religion
in uͤblem Ruf 1262130. Neue Einpöͤrungen
wider ihn 130. f. Irrungen mit Frankreich
139. Wird abgeſezt 151. ff. nimmt auſſeror⸗
dentliche Rache an ſeinen Verraͤthern 156. f.
Parmeſaniſche Unruhen, und Niederlage der
Paͤbſtlichen Truppen 159. f. ſein Tod 168. ff.
Verſchiedene Bekruͤger ſpielen ſeine Rolle 171.
ehrere Nachrichten von ihm 172⸗78. er
macht ſich um die Handlung 202. f. und um
die Wiſſenſchaften verdient 218. f.

Sriedrich, Burggraf von Nuͤrnberg 209.

wird mit der Grafſchaft des Burggrafthums
zu Nuͤrnberg erblich beliehen 300. Kaiſ. Karsl
Verordnung daruͤber 2708. f.
mit dem Biß 334. wird gefan⸗
gen 336. kommt in Gefahr, vom K. Al⸗
brecht ſeines Rechts auf Thuͤringen beraubt zu
werden 394. ff. ſchließt einen Vertrag mit
K. Heinrich VII. 421. faͤngt Krieg mit der
Stadt Erfurt und Braudenburg an 449. ff
Herzog in Oeſterreich 452. ff.
bewirbt ſich um die deutſche Krone 463. f. ſei⸗
ne zweiſpaltige Wahl und weitere Folgen der⸗
ſelben 466271. 473. f. 476⸗79. 483. ff.
wird gefangen 486. ff. vergleicht ſich mit dem
Gegenkaiſer Ludwig 501⸗509. 51 8. 20. 27.
Der Ernſthaffte, Landgraf von Thuͤ⸗
ringen, kommt zur Kaiſer⸗Krone in Vor⸗
ſchlag 399. f. 623.
Eee 5 Gabi⸗

—

—

—

Regiſter.

Gabini, Nik. insgemein Cola di Rienzo,
ein Schwaͤrmer, wirft ſich zum Richter der
Koͤnige und des Pabſis auf 577. ff.
Gebraͤuche, Einfuͤhrung neuer in der Kir⸗
che 86. f.
Gibellinen und Guelfen 425. ff. 435. 440.
479. 529.
Gottesurthel verlieren ihr Anſehen 214. ff.
Gregorius IX. R. P. 96. thut K. Friedrich
II. in den Bann 97. wird aus Rom gejagt
98. ferneres Verfahren gegen Friedrich 102. f.
104. f. 106. muß abermal Rom verlaſſen
108. 112. ſucht den Kaiſer aus Eigennutz mit
den Italienern auszuſoͤhnen 123. f. excommu⸗
nicirt ihn zum ztenmal 125. 131. f. 134.
Anzuſtellendes Concilium 134. ff. ſtirbt 140.
X. R. P. 287. hat vielen Einfluß
in die Erwaͤhlung eines deutſchen Oberhaupts
297. 303. 4. S. 9. =
—, XI. R. P. 731. 764.
Guͤnther von Schwarzburg, Graf, Gegenkai⸗
ſer Karl IV. 606. ff. 6 12. f. vergleicht ſich mit
Karl 6 14. ff. und ſtiubt 616. ff.
Zeinrich, Roͤm. Koͤnig 92. 107. empoͤrt ſich
wider ſeinen Vater 112. mehrere Nachricht
von ihm 181. ff. 187. 100.
— — Landgraf von Thuͤringen, ge⸗
nannt der Pfaffenkoͤnig, Gegenkaiſer Friedrich
II. 164. ſchlaͤgt den R. Koͤnig Conrad 165.
von dem er wieder eine Hauptnuiederlage erlei⸗
det und ſtirbt 166. f. ⸗
Hein⸗

1

Regiſter.

Zeinrich VII. Graf von Luxenburg, Re⸗
gent Deutſchlandes 410. f. merkwuͤrdiger
Reichstag zu Speyer 412. 418. unternimmt
einen Roͤmerzug 418. 423. wird zu Mei⸗
land gekroͤnt 430. f. erxvegt Murren daſelbſt
432. ſo wie er auch in der Lombardie 434.

☛

und einigen Ital. Staͤdten Widerſtand findet
435. kommt in Rom unter vielen Unruhen
zur Kroͤnung an 437. ff. 4 K. Robert
pfangenem Gift 445. ff. 4

2.
Holland, Seelaud und Friebland faͤllt an das
Bairiſche Haus 56 72 f.
Honorius III. R. P. 92. f. 96 erhoͤht die Car⸗
dinals⸗MWuͤrde 211.
—– IV. R. P. 329 ernennt den Biſchof
Heinrich vod Baßel zum Kurfuͤrſten in Mainz
330. verlangt den Zehenden von der deutſchen
Geiſtlichkeit 333.
Innocentius III. Roͤm. Pabſt, widerſezt ſich
der Wahl Kaiſ. Philipps 9. ff. 23. 33. thut
Adolphen, Erzb. von Koͤlln in den Bann 36. ff.
Kroͤnt K. Otten 58. excommnunicirt ihn 61. f.
— – IV. R. P. 141. hilft den Einwoh⸗
nern von Viterbo wider K. Friedrich II. 142. ff.
entweicht nach Frankreich, und fordert dort den
Kaiſer vor ein allgemeines Concilium 145. und
excommunicirt ihn 146. Aufang des Coneili⸗
ums 146⸗51. abermalige Excommunication
des Kaiſers 157. bietet alles wider Frank⸗
reich auf 165. ff. Verſchwoͤrung wider ihn
213. belegt Courad IV. mit dem Bann 223.
ſucht

Reg iſter.

ſucht ſein Haus zu erhoͤhen 225. zieht groſſe
Geldſummen aus England 228. ſtirbt 232.
Innocentius VI. Roͤm. P. 697. f. geraͤth in
Mißhelligkeiten mit Karl IV. 699. f.
Interregnum, das groſſe 291. ff.
Johann, Graf von Brienne, bisheriger Koͤnig
zu Jeruſalem 95. 106.
— XXII. R. P. 474. f. Erſcheinung
der Clementinen. 76. Verfahren wider K.
Ludwig IV. 489. 493. 97. 99. 503. ff. 510.
12. 15. 18. 19. 20. 22. f. 30. ſtirbt 533.
Jubeljahr der paͤbſtlichen Kirche. 756.
Iuden⸗Verfolgung 751. ff.
Batzer⸗Verfolgung 207⸗11. 786. f.
Karln, Grafen von Anjou, wird von den
Paͤbſten Sicilfen verliehen 227. 235. das er
wider Conradin behauptet 238. f. er legt die
Stadthalterſchaft Siciliens nieder 318. f.
Karl, Marggraf von Maͤhren, pflegt Unter⸗
handlungen mit dem Pabſt 588. 561. 69. ff.
wird durch eine unſtatthafte Wahl Deutſch⸗
lands Oberhaupt 573. bezeugt feruer viele
Unterwuͤrfigkeit gegen den Pabſt 576. ſucht
ſein Erbland zu vergroͤſſern 604. f. Maas⸗
regeln wider Guͤnthern von Schwarzburg 609.
611. Vergleich mit dieſem 615. f. wird
zum zweitenmal gekroͤnt 619 f. fernere Ver⸗
fuͤgungen zu Herſtellung der Ruhe 621. ff.
628. 638 ff. 640. Reiſe nach Rom, und
andere in Italien erfolgte Begebenheiten 643⸗
52. uimmt ſich Fraukreichs an 660 ff. 692.
Irrungen mit Baiern 693 ff. demuͤthiget H.
Eberhard in Schwaben 702 f. hat Abſichten
au

Regiſter.
auf Brandenburg 713 f. ruͤkt mit einem Heer
nach Italien 721 ff. in Deutſchland ereignen
ſich allerlei Unruhen 725 ff. beſördert ſeinen
Sohn Wenzel zum Roͤm. Koͤnig 730 ff. trift
noch verſchiedene Einrichtungen 758. 760. und
ſtirbt 663 f. .
Kinder ziehen ins gelobte Land 206 f.
Kreiſe. Erſter Entwurf derſelben in Deutſch⸗
land 771 f.
Lucca erhaͤlt viele Freiheiten 722 f.
Ludwig, Herzog von Oberbaiern, 453. 62.
64. ſeine zwieſpaltige Wahl zum Oberhaupt
Deutſchlands und Folgen derſelben 466 ⸗ 71.
473 f. 476 80. 483 ⸗ 88. 491. vergleicht
ſich mit K. Friedrich 500⸗507 f. zieht wider
den Pabſt nach Italien 510ff. ſezt ihn ab 513f.
ſein Anſehen faͤllt 514 ff. 520. ſuchet verge⸗
bens ſich auch mit dem Pabſt auszuſoͤhnen
521 ff. 527 ff. geraͤth in neue Weitlaͤuftigkei⸗
ten mit Boͤhmen 534 ff. 537 ff. mit Frank⸗
reich 543. 46. 50. ſchreibt einen merkwuͤrdi⸗
gen Reichstag aus 544 ff. noch mehrere Reichs⸗
taͤge 547 ff. 55 1. ſteht von ſeinem Vorhaben
wider Frankreich zu ſeinem Nachtheil ab 554 f.
ſein Schickſal bekommt durch die Erwahlung
eines neuen Regenten die ſchlimmſte Lage 57ff.
ſein Tod 580 ff. damaliger Zuſtand des deut⸗
ſchen Reichs 583 ff. mehrere Umſtaͤnde von
Ludwig 586 ff.
Manfried, natuͤrlicher Sohn K. Friedrich
II. 168. 190. 192 f. ſtellt ſeinem Bruder
Canrad IV. nach dem Leben 226. deſſen er ihn
end⸗

*

Regiſter.
ndlich beraubt 229. ſ. glige die paͤbſtliche Trup⸗
pen 232. laͤßt ſich zu Palermo kroͤnen 234.
verliert ein Leben 435 f.
Margaretye Maukaſche 477 ff. 554 ff.
5090. 697. 714.
Meran, das Herzogl. Haus, erliſcht 199.
L. epomuk, Deh. wird ermordet 772.
ikolaus III. R. P. 304. 309. macht an K.
Rudolf Eraſtliche Ford erungen wegen des ver⸗
ſprochenen Kreuzzuges 316 f. erhaͤlt dem ohn⸗
geachtet bas gute Vernehmen mit dieſem Kai⸗
ſer 318. ſucht ſeinem Haus die Koͤn. Wuͤrde
zu verſchaffen 320.
V. R. P. wird von K. Ludwig IV. er⸗
waͤhlt 5 14. ſtirbt im Gefaͤngnis 515.
Occam, Wilhelm 584 f.
Orden, der Dominikaner und Franziskaner
88 f. unter erſtern ein Kaiſermoͤrder 445 ff.
leztere vertheidigen ihren Beſchuͤter „K. Lud⸗

wig IV. 494. 497.
o. Tempelherren wird vernichtet 4542

Gtt IV. „Gegenlaiſer Philiy pps 14. bel agert Aa⸗
chen und wird da gekroͤnet 16, ſeine Angelegen⸗
heiten ge gehen ruͤkwaͤrts 24 f. ſucht ſich nach Phi⸗
lipys Tob wieder auf dem Thron zu befeſtigen
54 f. beſch hließt einen Roͤmerzug 57 ſ. geraͤth mit
dem Pabſt in Thaͤtlichkeiten 59. nimmt Neapel
weg 63 wird in einen Krieg mit Fraukreich
verwickelt 69 f. geraͤth dabey in große Lehens⸗
gefahr 74 f. lebt in der Stille, ſucht ſeinem
Gemuͤth durch Bußuͤhungen zu helfen, und
ſtirbt

6
7

Regiſter.

ſeire 776 f. mehrere Nachricht von ihm
Ottokar, Koͤnig in Boͤhmen, ſtrebt nach der
deutſchen Krone 290. 299. 301. iſt gegen K.
Rudolf halsſtarrig 302 f. 305. kommt in die
Acht 308. 312 ff.
Petraxca Franz. 585. 651.
Pfahlburger und Mundmaͤnner 201 f.
Philipp behauptet die Kaiſerwuͤrde 2 ff. haupt⸗
ſaͤchlich gegen den Gegenkaiſer Otto 7⸗14. 22 f.
konnt in den Bann 23. und uͤberhaupt ins
Gedraͤnge 27 f. beſtaͤndige Kriege 29 ff. Aus⸗
ſoͤhnung mit dem Erzb. Adolf von Koͤlln 34 f.
und dem Pabſt 40 f. ſucht ſeinem Gegner den
lezten Streich zu verſetzen 46. wird aber indeſ⸗
ſen umgebracht 47. wahre Veranlaſſung zu die⸗
ſem Mord und Straſe der Moͤrder 48 ff.
Philipps Charakter 51 ff.
Prag erhaͤlt die erſte Univer itaͤt in Deutſch⸗
land 576. 759 f.
Premislaus, Koͤnig in Boͤhmen 195 f.
Reichsſtaͤdte, bluͤhender Zuſtand derſelben und
der dadurch ihnen zugezogene Haß 733 ff. 7702

75.
Renſe „Kurfuͤrſten⸗Verein zu 546 ff. aberma⸗
lige Zuſammenkunſt allda 562 ff.
Kheiniſche Bund 292 f.
Richard, Graf von Cornwall 256. wird zum
Regenten Deutſchlands auserſehen 258. Und
gewaͤhlt a59 ff. entſcheidet die Streitigkeit we⸗
gen der Oeſerreichiſchen und Steyermaͤrkiſchen
Lande 265 5271, wird in England gefangen
272.

Regi ſter.

272: geht wieder nach Deutſchland und ſtirbt
278 ff. L
Rudolf, Graf von Habsburg 296. wird zum
Regenten Deutſchlands erwaͤhlt 298 ff. bringt
den widerſpenſtigen Herzog von Baiern zu
ſeiner Schuldigkeit zuruk 310 f. 316 wie auch
den K. Ottokar von Boͤhmen 312 ff. flandriſche

Streitigkeiten kommen unter ihm wieder aufs

Tapet 32 1. ff. bringt ſein Haus in Aufnahme

324. 327. ſorgt eifrig fuͤr Deutſchlands Wohl

328 f. 338. und fuͤr die Ruhe in Sachſen
340. ſucht ſeinen Sohn H. Albrecht zum
Roͤm. Koͤnig zu befoͤrdern, und ſtirbt 341 f.
Charakter, Verdienſte und andere Umſtaͤnde
von ihm 343 ff. =
— von Friedberg, wahrſcheinlich der Ver⸗
faſſer der goldenen Bulle 690.
Ruprecht von der Pfalz 800 f.
Schießpulver, vermeintliche Erfindung des,
761 f.
Schlegel⸗Geſellſchaft 79 1 f.
Schwaben, das alte Herzogthum, ſucht Lud⸗
wig IV. wieder aufzurichten 559 f.
Schwaͤrmereyen, verſchiebene in Deutſchland
754 ff.

Schweiz, oder das damalige Oberland, ſucddt

gluͤcklich ſeine Freiheit zu behaupten 397 ff.
470 ff. Unruhen in Zuͤrch 633 ⸗ 638. Sieg
der Eidgenoſſen 773 f.
Schweppermamnm, Seyfried 485.
Staͤdtebund 775. wird zernichtet 777.
Straßburg geraͤth in eine mißliche Lage 170 ff.
Thuͤ⸗

n

7

Regiſter.

lt Thuͤ ringen. Erloͤſchung der alten Landgrafen

19 . Beylegung des langwierigen Erbſolge⸗
ſtreits wegen dieſer Lande 273⸗78.⸗

Ticemann, oder Dietrich, ein Sohn Al⸗

brecht des Ausgearteten, Landgr. von Thuͤrin⸗
gen 334. kommt in Gefahr ſeines Autheils
anf Thüringen und Meiſſen beraubt zu wer⸗
den, und wird meuchelubrderiſch umgebracht
394 ff.

Uhren mit Raͤdern und Gewichtern fangen an

bekannt zu werden 762 ff.
Urban IV. R.D Pabſt 234 f. Laͤdt R.. Al⸗
fonſen vor ſich 285 f.
— V. R⸗ P. 716. 719. ff. 723.
— VI. R. P. 705 f. 778.
Viſconti, Matth. erhaͤlt das Reichs vicariat in
der Lombardie 358. 429. kommt unſchuldig in
Verdacht 432. weitere Nachricht von ihm
448.
— Galeazins, erhaͤlt den Titel und die
Wörde eines Herzogs in Mailand 789 ff.
Waldemar II. Koͤnig in Daͤnnemark 183 ff.
198.
— Kurfuͤrſt in Brandenburg 472. 480.
ein Betruͤger ſpielt nach deſſen Tod ſeine
Rolle 601 ff. 611. 625 ff. 628 f.
Wenzel, wird K. Karl dem IVten geboren
704 f. der ihm die Nachfolge im Reich ver⸗
ſchaffet 730 ff. tritt die Regierung an 763 ff.
768⸗ ff. 771. giebt Anlaß zu Murren und
Mißvergnuͤgen 774 f. 781. fuͤhrt ſich uͤbel
auf 781 ff. kommt in Verhaft 784. wird wie⸗
Fff der

Re⸗ g i ſte r.

der frey 785. die Kurfuͤrſten denken auf eine 6
Regiments⸗Aenderung 795 ⸗ 800. Wenzel
wird foͤrmlich abgeſezt 801 ff.
Wilhelm, Graf von Holland 167: 222. wird
zunm Aſfterkaiſer erwaͤhlt, und zum Ritter
geſchlagen 243 f. behauptet ſich 245 ff. unter ”
ſeiner Regierung entſtehen Streitigkeiten we⸗
gen Flandern und Hennegau 248 f. woruͤber
er ſich mit Weſtfriesland in Krieg verwickelt
252 f. in welchem er umkommt 254 f.

1
Zaͤhringen, Herzog von 3. ff. “?D

ERRATA.

E RRAT A.

ine S. 14. Z. 20. f. groͤßten l. groſſen.
enel Ae= 1I5. s 18. ⸗ Etanges l. Etampes.
„ 21. ⸗ 23. ⸗ Erzbiſchofen l. Erzbiſchofs.
„ „ 24. vorlezte Z. f. Graf l. Grafen.

tid ⸗= ⸗ 36. Z. 13. f. wenn l. daß, wenn.
Rtter ⸗ ⸗ 29. 20. f. erhielt l. empfieng.
unter ⸗ 42. 2 21. f. ihn l. denſelben. .
⸗2 3 45. Z. I4. l. fruchtlos abliefen, ſo wie alle — ſtif⸗
n we⸗ 1 eu, 10
6 ten, indem Orto auch nicht e.
ler ⸗49. J. 22. f. Markgraf l. Markgrafen,
ckelt ⸗ ⸗ 57. Z. 22. f. waͤren l. waren.

⸗ 61. Z. 3Z. f. nun t. nur.
⸗ — 3. 24. f. Avenſa l. Averſa.
⸗ 63. Z. 2. f. Welfi l. Melfi.
⸗— vorvorlezte Z. f. brachten l. brachte.
⸗74. lezte Z. f. Dog l. Bog.
. 30. 2. 19. f. ſo mehrl. nicht mehr.
„ 85. 3. 4. f. Wehr l. Vehe.
⸗ 85. Z. 16. f. deſſelben l. derſelben.
„J88. lezte Z. f. niſches l. niges.
, 103. borlezte 3. f. einfallen l. einfielen.
⸗ 113. m) Z. 3. l. Gtto puer ſchon ꝛc.
⸗ 121. lezte Z. der Anmerk. l. Rinck. de &.
⸗ ⸗ 129. zu Ende f. ſori l. foi.
.⸗ 137. Z. 17. l. kurz vorher.
⸗ , 173. Z. 29. f. einmal l. einem.
.⸗ 170. Z. 25. l. Tatarn, oder eigentlich Mogolen.
4⸗ 179. Z. 28. l. Konig: und Kaiſer Friedrich ꝛc.
. 2 184. Z: 29. f. Nordalbiegien l. Nordalbingen.
„ ⸗ 191. 2. 10. f. Iſabella l. Jolanta.
2
3
5
8

—
A KNH NNaA„aA/„u

⸗ 196. Z. 14. f. welcher l. welches.
199. Z. 4. und 18. f. Erloſung l. Erloͤſchung⸗
a 20I. ZJ. 14. f. ſeines l. eines.
⸗ not. o) vorlezte 2. f. N. l. R.
⸗ 205. Z. 27. deutlich genug muß wegbleiben.
2 212. Z. 7. f. Ein l. Einen.
, ⸗ 213. Z. 27. l. naͤherten ſie ſich doch.
. 2 217. not. 1) 3. 2. f. videndum l. ridendum.

AAIA. . S. 218.

2

2 VS

NN O H aA N

Vx* D „ H„„„a

„a „

2

*„a„ „

S. 219. Z. 13. l. und auch gewiſſer maſſen zu Wien,

und ließ die Schriften verſchiedner Philoſophen
und Mathematiker, beſonders diejenigen des
Ariſtoteles, ans dem Arabiſchen in das Lat. 2c.
223. Z. 1I8. f. Grito l. Goito.
.Z. 19. l. haſt du den Mond.
Z. 24. l. ward doch nicht 1c.
230. Z. 21. fſ. ſo vielen l. zu vielen.
2; I. Z. 15. l. Siciliens nieder.
232. Z. 22. l. und er ſuchte alsdann ꝛc.
233. Z. 13. l. den Hohenſtaufen.
238. Z. 15. f. natuͤrliches l. vaͤterliches.
239. Z. 28. l. vergeblich,
240. Z. 15. f. ſchien l. ſchienen.
2. 25. l. warf nicht, nach dem gemeinen
Vorgeben, einem Aragonier „den er — uͤber⸗
lieſſe; ſondern er erklaͤrte mit lauter Stimme
ſeinen Veltern, Sriedrich, v. Thuͤringen, zu
ſeinem Erben; und empfieng ꝛc.
242. not. 2) lezte 3. nach N. 13. ſetze hinzu:
M. Petri de Pret. Adhort. G. 14. Gundlingiana;
5. St. II. §. 38. P. 459. cf. tamen Hn. M. v.
Pappenheim Chronik der Truchſ. v. Walob. 4.
Abh. p. 2342 247.
271. Z. 24. f. richtigen l. wichtigen.
296. J. 20. f. ſclaviſchen l. ſlaviſchen.
303. Z. 4. f. dieſen l. dieſem.
304. Z. J. f. Paſt l. Pabſt.
309. Z. 1. iſt Guido wegzulaſſen.
319. Z. 29. f. gehoben l. geſchoben.
322. Z. 13. f. einweihen l. einweiſen.
327. lezte 3. und 328. Z. 1. l. gekauft hatte,
Es erhielt nachgehends dieſer neue Graf von
Loͤwenſtein ꝛc.
333. Z. 17. f. erſten l. zehnden.
337. nof. 9) f. Pipping. l. Seligmann.
376. vorlezte Z. f. Erbprinzen l. Erzbiſchofs.
371. Z. 29. f. dieſes l. dieſer.
417. Z. 6. f. von l. vor.
450. Z. 2. f. auf l. auch in.
513. not. o) Johann XXII. ſchickte den Fa⸗
cob Colonna, einen Canonicus des La⸗
— , terans,

O ☚
r
—

5)

terans, nach Rom, welcher, den 22. April
1328. von vier maskirten Perſonen beglei⸗
tet, auf dem St. Marcellus⸗Platze, in
Gegenwart von mehr als 1000. Perſonen,
eine Bulle ablas, wodurch alles, was K.
Ludwig vorgenommen hatte, wieder ver⸗
nichtet und die Autoritaͤt PM. IJahanns be⸗
hauptet ward. Nachdem Colonna dieſe
Bulle oͤffentlich angeſchlagen hatte, ſo eil⸗
te er wieder aus der Stadt weg, ehe noch
Ludwig ſeinen Zorn wider ihn auslaſſen
konnte. Nachr. zu dem Leben des
Fr. Petrarcha, 1. B. 2 Abth. p. 335.ſq.

S. 557. Z. 11. f. glauben l. glaubten.

2

2
*
*
3
2
2
5*
5
2
*
2

2

u A NNesnrnunez⸗

574. Z. 17. l. Ehe noch ſeine unſtatthafte Kröo⸗
nung zu Bonn ꝛc.
575. Z. 4. f. ſehung l. ſehen.
577. Z. 6. f. mußte l. mußten.
579. Z. 18. l. wo er ſich ꝛc.
580. Z. 25. f. argwohnliche l. argwoͤhniſchen.
581. Z. 10. l. verwahret haͤtte.
25. l. Kaͤtzer haͤtten machen ꝛc.
587. Z. 14. f. alles l. das.
582. Z. 9. l. Folgen der damaligen polit. ꝛc.
586. Anm. * Z. 4. l. Vermuthlich mochte man
entweder Ludwig II. der eigentlich nur in Ita⸗
lien herrſchte, oder Ludwig III. ꝛc.
590. Z. 2 7. f. wurde l. wurden.
591. f. die l. eine.
592. Z. 8. f. ihren l. den
609. Z. 26. l. anſtellte.
610. Anm. r) add. Schotts Jur. Wochenbl. 4.
Jahrg. p. 46. ſqq.
649. — * f. Id. l. Villan. L. 4.
638. Z. 4. f. konnte l. konnten.

678. Anm. a) l. dieſe Anordnung der jaͤhrlichen

Kurfuͤrſtentage ꝛc.
(89. Z. 1. f. Sprache l. Sprachen.
700. Z. 22. f. Schluͤſſen l. Schluͤſſe⸗
702. Z. Ze f. gaben l. gab.

S. 703. Z. 9. f. Unmuth l. Unwillen.
,„704. 319. l. Schwaben hergeſtellet c.
. „ 700. zu den Worten Ludwig, der aͤltere — —
1361. verſtorben ꝛc. gehoͤrt die, erſt S. 714.
a) vorkommende Anmerkung: Seine Gemah⸗
linn ꝛc.
⸗„ ⸗2 757. Z. 7. f. die l. dieſe.

re —
S.714.
Getnah⸗
3
4
†

Die

der
DOD
ODrueulſchen
von
den aͤlteſten bis auf die neuern
Zeiten
. aus den aͤlteſten und beſten Ouellen
, verfaßt.
4 Vierter Band/
welcher

bis auf K. Wenzeln
enthaͤlt.

Mit Churfurſtl. Saͤchſiſchen Freyheiten.

—

Heilbronn,
in der Eckebrechtiſchen Buchhandlung
I177 8.

Geſchichte.

die Geſchichte der Den ſhen

O Salance

Focus

VierfarbSelector Standard*- Euroskala Offset

Ccom

GmbH wWW. VXy

△ Copyright 4/1999 VXM.