FoXIIa60-4 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Geschichte der Teutschen für die Jugend, 4 Galletti, Johann Georg August Geſchichte der Teut ſchen fuͤr die Ingen d. Viertes Baͤndchen. Leipzig 1799, bey Siegfried Lebrecht Cruſins. Zweyter Abſchnitt. Mittlere Geſchicht e. Sieben und zwanzig ſte Aufgabe, von Seite 3 bis 25 Rudolph gelangt zum Beſitz des teutſchen Throns. Alphons thut Verzicht darauf. Unterredung Ru⸗ dolphs mit Gregor X. zu Lauſanne. Gregor X. ſtirbt. Rudolph ſucht in Teutſchland Ruhe und Ordnung herzuſtellen. Sein Handel mit Koͤnig Ottokar von Boͤhmen. Rudolph ſorgt fuͤr das Wohl ſeines Reichs, und ſucht das kaiſerliche Anſehen in Italien aufzurichten. Exr ſtirbt. Schilderung von ihm. * 2 IV Inhalt. Acht und zwanzigſte Aufgabe, von Seite 26 bis 52 Adolph von Naſſau wird teutſcher Koͤnig — verbin⸗ det ſich mit Eduard I. — ſchickt Philipp dem Schoͤnen einen Fehdebrief. Zwiſtigkeiten zwiſchen Markgraf Albrechten zu Sachſen und deſſen Soͤh⸗ nen Diezmann und Friedrich mit der gebiſſenen Wange. Erſterer verkauft Adolphen ſeine An⸗ ſpruͤche an Meißen und dem Pleißner Lande, woraus zwiſchen Albkechten und ſeinen Soͤhnen ein neuer Krieg entſteht. Adolph wird abgeſetzt und bieibt in der Schlacht. Ihm folgt Albrecht der Erſte auf dem teutſchen Throne, dem Boni⸗ faeius die Beſtaͤtigung verweigert. Buͤndniß zwiſchen Albrecht I. und Philiop dem Schoͤnen. Streit uͤber die Grafſchaft Holland ꝛc. wie auch mit den Rheiniſchen Fuͤrſten und mit dem Koͤnig Wenzel pon Boͤhmen. Albrecht I. ſucht ſeines Vorgaͤngers Anſpruͤche auf Thuͤringen und Mei⸗ ßen geltend zu machen. Verfolg der Uneinigkei⸗ ten Albrechts von Sachſen und ſeiner Soͤhne. Erſte Entſtehung des Schweitzer Bundes. K. lorecht I. wird ermordet. Sein Bild und Cha⸗ rakfter. Reun und zwanzigſte Aufgabe, von Seite 53 bis 65 Philipp der Schoͤne bewirbt ſich um den teutſchen Thron. Heinrich VII. wird ihm vorgezogen. JInhalt. Vy Deſſen erſte Beſchaͤftigungen. Veraͤnderung mit Boͤhmen. Heinrichs VII. Roͤmerzug und Tod. Dreyßigſte Aufgabe, von Seite 65 bis 106 Zuſtand Italiens und Teutſchlands. Teutſchland erhaͤlt zwey Koͤntge zugleich. Folgen davon. Lud⸗ wia der Bayer unterſtuͤtzt die von ſeinem Gegner Friedrich unterdruͤckten Schweitzer. Friedrich geraͤth in der Schlacht bey Muͤhldorf an der Ilſer in Ludwigs VII. Gefangenſchaft. Der letztre bringt Brandenburg an ſein Haus, und will die Unterpfalz gegen das Koͤnigreich Boͤhmen vertau⸗ ſchen. Seine Haͤndel mit Johann XXII. Sein dreyfacher Vergleich mit Friedrichen. Er geht nochmals nach Italien, wo es ihm zuletzt truͤbſe⸗ lig geht. Friedrich ſtirbt. Ludwigs Haͤndel mit dem Koͤnig Johann von Boͤhmen. Er entſagt der Regierung. Warum? Erſte Kurverein. Lud⸗ wig legt den Grund zur Unabhaͤngigkeit der teut⸗ ſchen Koͤnige und roͤmiſchen Kaiſer — errichtet erſt mit Eduard IJ. dann mit Philippen von Frankreich ein Buͤndniß und bringt Tyrol und Brandenburg an ſein Haus. Seine Unterhand⸗ lungen mit Klemens VI. Er wird abgeſetzt und erhaͤlt an Karln IV. einen Gegenkoͤnig. Stirbt. Schilderung Ludewigs. Inhalt. Ein und dreyßigſte Aufgabe, von Seite 107 bis 137 Eduard III. ſchlaͤgt die teutſche Krone aus; ſo auch Markgraf Friedrich der Ernſthafte. Guͤnthers von Schwarzburg Wahl, kurze Regierungsge⸗ ſchichte, und Lad. Waldemar wird von Karln IV. unterſtuͤtzt, und ſtirbt. Karl IV. vergroͤßert ſein Koͤnigreich Boͤhmen. Zug, Glarus und Lucern entziehen ſich der oͤſtreichiſchen Oberherrſchaft. Karls IV. Rmerzug. Goldene Bulle. Haͤndel zwiſchen dem Hauſe Luxemburg und Brabant. Karl IV. ertheilt einigen Grafen die Herzogswuͤr⸗ de. Burgund faͤllt an Frankreich, ſo wie Throl an Oeſtreich kommt. Streit uͤber die ſaͤchſiſche Kurwuͤrde. Irrungen im Hauſe Luͤneburg. Neue Beweiſe von Karls IV. Vergroͤßerungsſucht. Brandenburg wird mit Boͤhmen vereinigt. Karl 1V. ſucht ſeinem Sohne Wenzel die teutſche Krone zu verſichern — reiſt nach Frankreich — ſtirbt. Schilderung von ihm. Zwey und dreyßigſte Aufgabe, von Seite 138 bis 171 Rheiniſcher und ſchwaͤbiſcher Staͤdtebund. Streit uͤber den apoſtoliſchen Stuhl. Schlacht bey Sempach. Krieg zwiſchen dem teutſchen Adel und den Staͤdten. Wenzels erſte Gefangenſchaft und Flucht aus dem Kerker. Deſſen zweyte Ein⸗ kerkerung. Er übergiebt ſeinem Bruder Siegmund Inhalt. VII das Reichsvikariat. Verhandlung zu Rheims. Herzog Friedrich von Braunſchweig wird zum roͤmiſchen Koͤnig gewaͤhlt und ermordet. Wengzel wird des Reichs entſetzt und Ruprecht teutſcher Koͤnig. Des letztern erſte Unternehmungen. Wen⸗ zels dritte Gefangenſchaft, und Befreyung dar⸗ aus. Koncilium zu Piſa, welchem Gregor XII. das Konecilium zu Cividal d' Auſtria entgegen ſetzt. Errichtung der Uninerſitaͤt zu Leipzig. Ru⸗ prechts Tod. Schilderung von ihm. Drey und dreyßig ſte Aufgabe, von Seite 172 bis 240 Streitige Wahl zu Frankfurt. Jobſt von Maͤhren ſtirht und Siegmund wird zum zweyten Mal zum roͤmiſchen Koͤnig gewaͤhlt. Koneilium zu Koſt⸗ nitz. Johann Huß wird zu Koſtnitz verbraunnt; ſo auch Hieronymus von Prag. Fernere Verhand⸗ lungen des koſtnitzer Koneilium. Alle drey Paͤp⸗ ſte werden abgeſetzt und ein neuer gewaͤhlt, der das Koneilium eigenmaͤchtig aufheht. — Herzog Friedrich von Beſireich wird geaͤchtet ꝛe. An⸗ fang des Huſſiten⸗Kriegs. Ziska ſtuͤrmt das Prager Rachhaus. Wenzels Tod. Die Boͤhmen verſagen Siegmunden die Nachfolge und tragen ihre Krone dem lithauiſchen Prinzen Koribut an, woruͤber neue Unruhen entſtehen. Siegmund bemuͤht ſich vergeblich die Boͤhmen zur Ruhe und Unterwurfigkeit zu bringen — geht nach Teutſch⸗ VIII Inhalt. land und haͤlt zu Nuͤrnberg einen Reichstag. Neuer Feldzug geen die Boͤhmen. Kirchenver⸗ ſamm ung zu Baſel. Siegmund erhaͤlt die lom⸗ bardiſche und Kaiſerkrone. Kompaktaten. Ig⸗ lauer Vergleich. Der Kaiſerin Barbara herrſch⸗ ſuͤchtiger Plan wird vereitelt. Siegmund ſtirbt. Schilderung von ihm. Andre Merkwuͤrdigkeiten, welche ſich waͤhrend Siegmunds Regierung zuge⸗ tragen haben. 6 Geſchichte der Teutſchen. Vierter Theil. IV. B. A Zweyter AÄbſchhnitt. *tlere Geſchichte. 1 O Sieben und zwanzigſte Aufgabe. Redrend gelangt zum Beſitz des teutſchen Throns. Dy Alphons thut Verzicht darauf. Unterredung Ru⸗ dungg mit Gregor X. zu Lauſanne. Gregor X. ſtirbt. Rudolph ſucht in D Teutſchland Ruhe und Ordnung herzuſtellen. Gein Handel mit Koͤnig Ottokar von Boͤhmen. Rudolph ſorgt fuͤr das Wohl ſeines Reichs, und ſucht das kaiſerliche Anſehen in Italien aufzurichten. Er ſtirbt. Schilderung von ihm. —— We Alphons von dem Tode Richards Nachricht erhielt; ſo ſuchte er zwar ſeine An⸗ ſpruͤche an der teutſchen Krone einiger Maßen geltend zu machen; allein die teutſchen Fuͤrſten, welche im Voraus ſahen, daß er ſich in Zu⸗ kunft eben ſo wenig um Teutſchland be⸗ kuͤmmern wuͤrde, wie er es bisher gethan hatte, A 2 4 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe. und den Wunſch ihrer Landsleute, unter einem zuverlaͤſſigeren und thaͤtigeren Oberhaupte zu ſtehen, nicht fuͤr unbillig hielten, nahmen keine Ruͤckſicht auf ihn, ſondern verſammelten ſich (1273) zu Frankfurt, und waͤhlten ein⸗ muͤthig den Grafen Rudolph von Habs⸗ burg, (bder eben Baſel belagerte,) zum Oberhaupte Teutſchlands. Und wirklich konnte man das teutſche Zepter keinen ſicherern und geſchicktern Haͤnden anvertrauen, als den des Rudolphs, der zwar Reichthum und Macht genug beſaß, um das kaiſerliche Anſe⸗ hen gegen jede Anmaßung zu behaupten, aber dennoch nicht ſo furchtbar war, daß die teut⸗ ſchen Fuͤrſten wegen ihrer großen an ſich ge⸗ brachten Freyheiten und Rechte haͤtten ſehr in Sorgen ſtehen duͤrfen. Auch hatte er nicht allein ſchon mehrere Beweiſe ſeiner mit Klug⸗ heit verbundenen Tapferkeit gegeben, ſondern alle ſeine Zeitgenoſſen ſchaͤtzten ihn auch wegen ſeiner außerordentlichen Thaͤtigkeit und Recht⸗ ſchaffenheit, welche letztere ſo allgemein aner⸗ kannt war, daß man von jedem gewiſſenloſen Menſchen insgemein nur zu ſagen pflegte: „der hat Rudolphs Redlichkeit nicht.“ Uebri⸗ gens verliert man ſich in Muthmaßungen uͤber Rudolph von Habsburg. 5 den Stammvater des Rudolphiſchen Hau⸗ ſes und es gaben ſich in der Folge mehrere Ge⸗ lehrte viele Muͤhe, Stammregiſter deſſelben zu fertigen, ohne jedoch das Dunkle in denſel⸗ ben voͤllig aufhellen zu koͤnnen. Indeß laͤßt ſich mit vieler Zuverlaͤſſigkeit annehmen, daß Rudolphs Haus von anſehnlichen Herren im Elſaß (oder im ehemaligen Herzogthum Schwaben) abſtamme. Er fuͤhrte auch we⸗ gen ſeiner dort liegenden Guͤter den Titel eines Landgrafen von Elſaß. Die von ſeinen Vorfahren beſeſſene Grafſchaft Habsburg aber lag im burgundiſchen Reiche, oder nach der heutigen Benennung im Kanton Bern. Naͤchſtdem gehoͤrten ihm auch noch die betraͤcht⸗ lichen Grafſchaften Kyburg, Baden und Lenzburg, ſo daß er zwar keiner von den maͤchtigern Fuͤrſten Teutſchlands, aber doch auch keiner von den geringern war. Als die Basler erfuhren, daß Rudolph in Frankfurt gewaͤhlt worden ſey, nahmen ſie den ihnen angebotenen Frieden ſogleich an, und waren die erſten, welche dem neuen Koͤnig von Teutſchland Gluͤck wuͤnſchten. Rudolph ging hierauf nach Frankfurt und von da nach Achen, wo er unter Jubel 6⁶6 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe. und großem Zulauf nebſt ſeiner Gemahlin ge⸗ kroͤnt wurde und das Recht der erſten Bitte ausuͤbte. Auch legte er bey dieſer Gelegenheit einen großen Beweis ſeiner Geiſtesgegenwart und Klugheit ab. Deun da ſich, nach altem Gebrauch, die anweſenden Fuͤrſten von ihm belehnen laſſen wollten, und zufaͤllig kein Zep⸗ er da war, und man ſich nun ſtritt, ob eine ohne Zepter unternommene Belehnung nach den Geſetzen des Lehnſyſtems guͤltig ſey oder nicht; ſo ergriff Rudolph ein Kruecifik und bediente ſich deſſen ſtatt des in den Lehngeſetzen vorgeſchriebenen Zepters, indem er die An⸗ weſenden verſicherte, daß ein Zeichen, dem die Welt die Erloͤfung verdankte, gewiß mit dug und Recht die Stelle eines Zepters vertreten koͤnne. Hirdurch endigte er nicht allein den ziemlich hitzigen Streit der Fuͤrſten, ſondern gewann auch damit alle Herzen der Anwe⸗ ſenden. Rudolph verdankte zwar ſeine Erhebung auf den teutſchen Thron groͤßten Theils dem Ruhme, den er ſich in ſeinen vielen Fehden erworben hatte, ſo wie auch ſeinem Einfluß in die elſaſſiſchen, oberrheiniſchen und oberſchwaͤ⸗ biſchen Staatsangelegenheiten. Indeß wuͤrde Rudolph von Habsburg. 7 man ſich doch irren, wenn man behde eben erwaͤhnte Beweggruͤnde als die einzigen anſehen wollte, wodurch die bey Rudolphs Wahl herrſchende Einſtimmigkeit bewirkt worden waͤ⸗ re. Sie entſtand vielmehr durch das Zuſam⸗ mentreffen mehrerer guͤnſtiger Umſtaͤnde. Vor⸗ zuͤglich aber ſcheint folgendes betraͤchtlichen Einfluß auf Rudolphs Wahl gehabt zu ha⸗ ben, naͤmlich erſtlich: daß zufaͤllig beynahe alle weltliche Kurfuͤrſten zu jener Zeit unver⸗ maͤhlt waren, und Rudolph ſechs Toͤchter hatte (wovon auch kurz hernach drey an eben ſo viel Wahlfuͤrſten vermaͤhlt wurden,) und daß Rudolph zweytens den Erzbiſchoff Werner von Mainz kurz zuvor auf ſeiner Reiſe nach RNom (um dem von Gregor VII. eingefuͤhrten Gebrauch, die paͤpſtliche Beſtaͤ⸗ tigung und das Pallium in Perſon zu holen) von Strasburg bis an die Alpen begleitet hatte. Der Erzbiſchoff, der bey dieſer Gele⸗ genheit Rudolphen als einen Mann hatte kennen lernen, der ſeiner Einſicht und Ueber⸗ zeugung nach, dem teutſchen Throne ſelbſt in der verworrenſten Lage Ehre machen wuͤrde, glaubte dieſen ſchicklichen Zeitpunkt, ſich gegen Rudolphen dankbar zu erzeigen, nicht 8 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe. ungenuͤtzt laſſen zu muͤſſen, und verwendete ſich zu Frankfurt mit ſo vielem Eifer fuͤr ſeinen ehemaligen Begleiter, daß die uͤhrigen Wahlfuͤrſten ihm nicht widerſtehen konnten, ſondern ihm einſtimmig beytraten, zumal da Werner von Eppenſtein durch den Burg⸗ grafen Friedrich von Nuͤrnberg (Ru⸗ dolph's nahen Verwandten) nicht wenig unterſtutzt wurde. Rudolph vergaß auch nicht ſich bey dieſer Gelegenheit gegen den Burggrafen dankbar zu erzeigen. Er erneuerte gleich nach ſeiner Kroͤnung die Lehen, welche die Familien des Burggrafen ſeit 80 Jahren beſeſſen hatten, vergroͤßerte dieſe Beſitzungen noch durch einige Laͤndereyen in Franken und erhob ihn zugleich zum Reichsfuͤrſten. So bald nur Rudolph zu Aachen ge⸗ kroͤnt war, bemuͤhte er ſich auch ſehr angele⸗ gentlich um die roͤmiſche Kaiſerwuͤrde. Er that dem roͤmiſchen Biſchoff Gregor X. (der, um die zerruͤtteten Angelegenheiten der Chriſten in Palaͤſtina wieder in Ordnung zu brin⸗ gen, eben zu Lyon ein Koncilium hielt) ſeine Wahl zu wiſſen und wurde nicht allein von dieſem fuͤr einen roͤmiſchen Koͤnig erkannt, ſon⸗ Rudolph von Habsburg. 2 dern auch, nachdem er verſprochen hatte Geye⸗ gorn im Beſitz der zum Kirchenſtaat gehoͤrigen Laͤnder zu ſchuͤtzen, und uͤberhaupt die Gewalt und das Anſehen des roͤmiſchen Biſchoffs auf keine Weiſe zu ſchwaͤchen, zur Kaiſerkroͤnung nach Rom eingeladen, wiewohl die Ceremo⸗ nie ſelbſt unter allerley Vorwand noch eine geraume Zeit verſchoben wurde. Nichts lag Gregorn jetzt mehr am Her⸗ zen als der vorhabende Kreuzzug. Da an dieſen jedoch nicht eher zu denken war, bis Alphons einiger Maßen zufrieden geſtellt worden; ſo beſchied ihn Gregor nach Beaukair, wo er ihn durch allerley Vor⸗ ſtellungen dahin zu bewegen wußte, daß er ſeinen Anſpruͤchen auf den teutſchen Thron entſagte. Doch zeigte die Folge, daß ſich 21 l⸗ phons bloß aus Furcht, Gregorn durch allzu große Halsſtarrigkeit zu beleidigen, ſo nachgiebig hatte ſinden laſſen. Er fuͤhrte nach ſeiner Zuruͤckkunft nach Kaſtilien nicht allein den roͤmiſch: koͤniglichen Titel und andere In⸗ ſignien fort, ſondern erklaͤrte auch gegen meh⸗ rere teutſche Fuͤrſten und italieniſche Staͤdte, daß er der Regierung keines Weges entſagt Habe, wuͤrde auch, um ſeine beygefuͤgten 10 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe. Drohungen wahr zu machen, unfehlbar einen Verſuch gemacht haben, das ihm entriſſene Reich mit Gewalt in Beſitz zu nehmen, wenn ihn nicht eines Theils die Einfaͤlle der Moh⸗ rein und Araber, andern Theils aber die Furcht vor der von Gregorn gedrohten Exkommunikation davon abgehalten haͤtte. Er ſtand alſo von ſeinem Vorſatz ab, und begnuͤgte ſich mit dem Genuß des Zehenten von den geiſtlichen Guͤtern, den ihm Gregor auf dieſen Fall auf eine Zeit lang zug geſichert hatte. Deſto friedlichet lief Gregors Zuſam⸗ menkunft mit Rudolphen ab. Rudolph erſchien zu Lauſanne mit dem feſten Vor⸗ ſatz, ſich in alles zu fuͤgen, was Gregor auch immer von ihm verlangen wuͤrde, und hielt nach ſeiner gewoͤhnlichen Art redlich Wort. Er beſchwor ohne Bedenken alles, was ſein Geſandter zu Lyon hatte zuſagen muͤſſen, und ſtimmte die mehreſten der ihm gefolgten Fuͤrſten und Edeln dahin, daß ſie ſich, ſo wie er und ſeine Gemahlin, nebſt ihren Gemah⸗ linnen das Kreuz aufheften ließen. Gregor erkannte dieſes wie er ſollte, und entließ Ru⸗ dolphen mit den kraͤftigſten Verſicherungen Rudolph von Habsburg. 11 ſeiner unausgeſetzten thaͤtigſten Freundſchaft, die Rudolph durch eben ſo hohe Gegen⸗ freundſchafts⸗Betheuerungen erwiederte. Merkwuͤrdig wird dieſe Zuſammenkunft zu Lauſanne auch noch dadurch, daß Ru⸗ dolph, (der von aller Verſchwendung und Prachtſucht ſo weit entfert war, daß er ſich nicht ſchaͤmte im Kriege ein geflicktes Wamms zu tragen,) bey dieſer Gelegenheit (vielleicht zum erſten und letzten Mal in ſeinem Leben eine Ausnahme von der ſich ſelbſt gemachten Regel machte, indem er) nebſt ſeiner Gemah: lin, ſeinen Kindern und andern Angehoͤrigen in einem glaͤnzenden Aufzuge erſchien, der ihn, nach der Verſicherung eines ſonſt unverdaͤchti⸗ gen Geſchichtſchreibers 900 Mark (das iſt nach unſerm Gelde 18,000 Gulden) zu ſtehen kam, eine fuͤr jene Zeiten allerdings ſehr betraͤchtliche Summe. Der zu Arezzo auf der Ruͤckreiſe nach Rom erfolgte Tod GregorsxX. befreyte ziwar Rudolphen von der Verbindlichkeit des gelobten Kreuzzugs; bewirkte aber auch zugleich die Unterbleibung ſeiner Kroͤnung zu Rom, inden Gregors Nachfolger gegen 2 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe. Rudolphen ganz andere Geſinnungen hegte, als ſein Vorgaͤnger. Indeß verlor Teutſchland nicht nur nichts bey dieſer Wendung der Dinge, ſondern es gewann ſogar dahey. Der innere Zuſtand deſſelben erforderte ſchl lechterdings die Anweſen⸗ heit des teutſchen Oberhaupts. Das Fauſtrecht hatte unter den letzten teutſchen Koͤnigen wie⸗ der ſehr uͤberhand genommen. Unordnungen aller Art waren eingeriſſen und Graf Eber⸗ hard von Wirtemberg hatte ſich ſogar mit dem Markgrafen Rudolph von Ba⸗ den nebſt noch ſechszehn andern ſchwaͤbiſchen Großen foͤrmlich gegen den neuen Koͤnig von Teutſchland verbunden; allein dieſer wuß⸗ te ihnen ſo nachdruͤcklich zu begegnen, daß ihnen nichts als eine ſchleunige Unterwerfung uͤbrig blieb. Mehr zu ſchaffen machte Rudolphen der König Ottokar von Boͤhmen, der ſich ebenfalls auf die teutſche Koͤnigswuͤrde Hoffnung gemacht hatte, und Rudolphen daher nicht fuͤr Teutſchlands Oberhaupt erkennen wollte, weil man, wie er vorgab, ſeinem Geſandten keine Stimme bey der Frankfurter Wahl habe zugeſtehen wollen. Rudolph von Habsburg. 13 Auch war Ottokar in jeder Ruͤckſicht ein ſehr gefäahrlicher Gegner. Er hatte nicht allein ſchon oft — beſonders bey Bekaͤmpfung der heidniſchen Preußen durch den teutſchen Or⸗ den — ſehr uͤberzeugende Proben ſeiner Tapfer⸗ keit gegeben; ſondern beſaß außer ſeinem Koͤ⸗ nigreich Boͤhmen auch noch Maͤhren, Oeſtreich, Steyermark, Kaͤrnthen und Krain. Rudolph wuͤrde ihn alſo weit mehr haben fuͤrchten muͤſſen, wenn er nicht alle uͤbrigen teutſchen Fuͤrſten auf ſeiner Seite gehabt haͤtte. Nur mit deren Beyſtand konnte er es wagen dem boͤhmiſchen Koͤnig die Spitze zu bieten. Er that dieß mit eben ſo vieler Wuͤrde als Klugheit, und ſuchte nicht allein die alten Anſpruͤche des Reichs auf Oeſtreich, Kaͤrnthen und Krain geltend zu machen: ſondern weigerte ſich ſogar, Ottokarn fuͤr einen Herzog von Oeſtreich zu erkennen. Auf dem Reichstage zu Nuͤrnberg (1274) ließen ſich alle Fuͤrſten und Staͤnde vermoͤge eines alten Reichsgeſetzes uͤber die vom Reiche beſitzenden Laͤnder die Lehn ertheilen, ausge⸗ nommen Ottokar und Heinrich von Niederbayern, welche wegblieben, hernach nach Wuͤrzburg, und endlich, als ſie auch 14 U. Abſchuktt. XXVII. Aufgabe. dieſer Ladung nicht Folge leiſteten, nach Augs⸗ burg beſchteden wnrden Hier erſchienen ſie zwar durch Bevollmaͤchtigte; aber auch dieſe beirugen ſich, vermuthlich in Gemaͤßheit eines erhaltenen geheimen Verhaltungsbefehls, ſo uͤbermuͤthig und unanſtändig, d daß ſie durch ihre ſchleun ige Abreiſe dem gereitzten Unwillen der Fuͤrſten entgingen. Heinrich von Niederbayern erhielt zwar in Ruͤckſicht ſeines Bruders des Pfalz⸗ grafen und er rzogs von Oberbayern (Ludwigs) Verzeihnng und die begehrte Kurſtimme; Ottokar hingegen verfiel in die Reichsacht, um welche er ſich aber wenig be⸗ kuͤmmerte. Rudolph ſah alſe aus allen Umſtaͤnden, daß in Guͤte von dem Koͤnig Ottokar nichts zu erhalten war, und ruͤſtete ſich daher zum Krieg. Auch begünſtigte ihn das Gluͤck hier nicht wenig. Denn da Graf Mainhard (von Tyrol und Goͤrz) von Kaͤrnthen und Krain hereindrang, der Koͤnig von Un⸗ garn, kraft des errichteten Buͤndniſſes, Ru⸗ dolphen keine Hinderniſſe in den Weg legte, und der Herzog Heinri ch von Nieder⸗ bayern ſich ſowohl mit ſeinem Bruder als Rudolph von Habsburg.— 15 auch mit Rudolphen ſelbſt ausgeſoͤhnt hat⸗ te, ſo ſtand letzterm der Weg durch Bayern nach Oeſtreich ganz offen. Er drang uͤber Regensburg und Paſſau vor, und ero⸗ berte in kurzer Zeit ganz Oeſtreich, bis auf Kloſterneuburg und Wien, welches letztere Rn dolph ſo lange belagert hielt, bis der Graf Mainhard, nach der Eroberung Kaͤrnthens, Steyermarks und Krains zu ihm ſtieß. Dann aber ſchickte ſich Ru⸗ dolph an, Ottokarn, in Verbindung mit dem Grafen Mainhard, in ſeinem feſten Lager anzugreifen, ein Entſchluß, der um ſo kuͤhner war, weil beyde Heere durch die Do⸗ nau getrennt waren, die alſo erſt paſſirt werden mußte, ehe noch an einen wirklichen Angriff zu denken war. . Ottokar dachte daher auch an nichts we⸗ niger, als daß Rudolph ſo ein Wageſtuͤck unternehmen wuͤrde, und verhielt ſich Anfangs Zanz ruhig; doch gewann die Sache bald fuͤr ihn ein ernſteres Anſehn. Rud olph erbaute eine Schiffbruͤcke und war ſchon im Begriff mit ſeinem Heer uͤberzuſetzen, als ihm Otto⸗ kar, der es nicht fuͤr raͤthlich hielt, den An⸗ griff abzuwarten, durch einen Abgeoroneten 16 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgab e. Friedensvorſchlaͤge thun ließ. welche dieſer auch annahm. Es kain ein Vergleich zu Stande, vermoͤge deſſen beyde Theile wieder heraus ge⸗ ben mußten, was ſie ſich wechſelſeitig abge⸗ nommen hatten. Um aber dem geſchloſſenen Frisden noch mehr Feſtigkeit zu geben, wurde eine doppelte Vermaͤhlung verabredet, naͤmlich zwiſchen Ottokars Sohn Wenzel, und NRudolphs Tochter, Jutta, wie auch zwi⸗ ſchen Rudolphs juͤngſtem Sohne und Otto⸗ kars Tochter Agnes. Wahr iſt es, daß Ottokar zu Rudol⸗ phen ins Lager kam, ihn dort fußfaͤllig um Verzeihung bat, auf Oeſtreich und alle uͤbrige an ſich geriſſene Neichslaͤnder feyerlichſt Verzicht that *) und zugleich die Belehnung uͤber Boͤhmen und Mäͤhren erhielt; daß aber auch die Belehnung auf einer Donau⸗ inſel, und zwar unter einem Zelte vorgegan⸗ gen, deſſen vier Waͤnde auf Rudolphs Ver⸗ anſtalten waͤhrend der Handlung ploͤtzlich zu⸗ ſammen gefallen waͤren, ſo daß beyde Armeen Ottokarn vor Rudolphen knieend geſehen haͤtten, hat eben ſo wenig einen hiſtoriſchen *) Siche die erſte Kupfertafel. 4 Grund, wie die Behauptung, daß Rudolph vordem bey dem boͤhmiſchen Koͤnig Ottokar als Marſchalk oder Stallmeiſter in Dinnſten geieſen ſey. Uebrigens verrieth Ottokar nur zu bald, daß ſeine zur Ausſoͤhnung gezeigte Bereitwillig⸗ keit bloß die Wirkung der Furcht und Folge ſeiner mißlichen Lage geweſen war. Denn kaum ſah er ſich wieder außer Gefahr, ſo band er ſich auch nicht mehr an den gemachten Ver⸗ gleich, ſondern benahm ſich wieder ſo feindſe⸗ lig gegen Rudolphen, wie zuvor, wuͤrde dieſem auch nicht wenig zu ſchaffen gemacht haben, wenn diefer, dem Ottokars Reue verdaͤchtig ſchien, nicht die Vorſicht gebraucht und den Adel, der ihm aus Franken, Schwaben und vom Rheinſtrom ge⸗ folgt war, bey ſich behalten haͤtte. Er befand ſich daher in einer Verſaſſung, in welcher er ſeinen Gegner nicht zu fuͤrchten hatte, zeigte ſich aber deſſen ungeachtet noch ſo friedlich geſinnt, daß er, um die neuen Zwiſtigkeiten, wo moͤg⸗ lich, ohne Blutvergießen zu beſeitigen, ſeinen Sohn Albrecht nach Prag ſchickte, wo auch ein neuer Vergleich zu Stande kam. IV. BDB. B 18 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe. Nichts deſto weniger bediente ſich Ottokar in Schriften ſo heftiger Ausdruͤcke gegen Ru⸗ dolphen, daß dieſer die Unvermeidlichkeit eines neuen Kriegs gar wohl einſah. Er nahm daher ſogleich den jenſeits der Donau liegenden Theil von Oeſtreich, (den er Kraft des Schiedsſpruchs als Unterpfand fuͤr die der Braut des koͤniglichen Prinzen zum Heirathsgut ausgeſetzten 40,000 Mark Sil⸗ bers an Ottokarn hatte abtreten muͤſſen,) wieder in Beſitz, ſo wie hingegen Ottokar wieder in Oeſtreich einfiel. Kurz Ru⸗ dolph erhielt vor ſeinem Gegner nicht eher Ruhe, bis dieſer (1278) in der fuͤr ihn ſo ungluͤcklichen Schlacht bey Wien das Leben verlor. Rudolph ruͤckte nach erfochtenem Siege in Maͤhren ein, welches ſich ihm auch ſo⸗ gleich faſt gaͤnzlich ergab. In Boͤhmen hingegen, gegen welches er jetzt ſeine Waffen kehrte, widerſetzte ſich ihm Otto der Lange, (Markgraf von Branden burg und naͤch⸗ ſter Verwandter der zuruͤckgelaſſenen koͤniglichen Prinzen,) mit großem Nachdruck. Es kam jedoch zu einem Vergleich, mittelſt deſſen eine dreyfache Vermaͤhlung, naͤmlich des jungen Rudolph von Habsbug. 19 Koͤnigs von Boͤhmen und der kaiſerlichen Prinzeſſin Jutta, des kaiſerlichen Prinzen Rudolphs mit der koͤniglichen Prinzeſſin Agnes, und des Markgrafen von Bran⸗ denburg, Ottos mit dem Pfeil, mit der kaiſerlichen Prinzeſſin Hedwi g verabre⸗ det wurde. Weil ſich Herzog Heinrich von Nie⸗ derbayern auch dießmal mit Ottokarn eingelaſſen und Rudolphen aus dieſem Grunde ſeinen Beyſtand verſagt hatte; ſo wollte er ihm zur Straſe fuͤr ſeine Halsſtarrig⸗ keit ſeine Laͤnder nehmen. Auch wuͤrde dieſes unfehlbar geſchehen ſeyn, wenn ſich nicht Heinrichs Sohn, Otto, ins Littel ge⸗ ſchlagen und ſeinen Schwiegervater Rudol ph fußfaͤllig um Nachſicht mit ſeinem Vater gebe⸗ ten haͤtte. Rudolph verzieh in Ruͤckſicht des Sohnes auch dießmal dem Vater und ließ ihm ſein Lehn; doch nur unter der Be⸗ dingung, wenn er das zum Unterpfand des Heirathsguts ſeines Sohnes ihm uͤberlaſſene Oeſtreich wieder heraus geben wuͤrde, wozu ſich Herzog Heinrich auch ſogleich verſtand. B 2 20 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe. Veon nun an hatte Rudolph nur noch zwey Wuͤnſche, der en Erfuͤllung ihm ſehr am Herzen lag, naͤmlich erſtlich die mit ſo großer Gefahr erworbenen Laͤnder an ſein Haus zu bringen, und zweytens Te utſchland end⸗ lich einmal den ſo⸗ ſehnlich erwarteten innern Frieden zu ſchenken. In Anſehung des erſten Punkts waren ihm die teutſchen Fuͤrſten nicht hinderlich. Sie kannten Rudol phs redliche Geſinnung zu gut, um irgend einen Mißbrauch ſeiner vergroͤßerten Macht zu beſorgen, und gaben daher auf dem Reichstage zu Augs⸗ burg ihre Einwilligung zur Uebertragung OHeſtreichs, Steyermarks, Krains und der & indiſchen Mark, nebſt deren Zube⸗ hörungen, wie nicht minder aller rechtmaͤßigen Beſitzungen Ottokars in dieſen Landern auf Rudolphs beyde Soͤhne Rudolph und Albrecht. Rudolph war nicht undankbar dafuͤr. Er entſagte allen auswaͤrtigen Eroberungen und widmete von nun an alle ſeine Zeit bloß der Befoͤrderung des Wohlſtandes des ihm anvertrauten Reichs. Daher mußten nicht allein die mehreſten Reichsſtaͤnde den Landfrie⸗ den nochmals beſchwoͤren, und verſprechen: Rudolph von Habsburg. ar in Zukunft ſich nie mehr ſelbſt Recht zu ver⸗ ſchaffen; ſondern er reiſte ſogar ſelbſt in Teutſchland umher, hielt uͤberall, wo er hinkam, Gericht, und ſuchte die in Fehde Begriffenen durch gelinde, und wenn dieſe nichts verfangen wollten, auch durch ſtrenge Mittel zum Vergleich zu bewegen. Weil er⸗ aber wohl ſahe, daß alle ſeine Muͤhe, Teutſch⸗ land durch Abſchaffung des ſo verderblichen Fauſtrechts Ruhe und Sicherheit zu ſchenken, vergeblich ſeyn wuͤrde, menn er die feſten Oer⸗ ter im Beſitz der Ruheſtoͤrer ließe; ſo war ihm nichts angelegener, als die Zerſtoͤrung der ſo genannten Raubſchloͤſſer, ſo daß man allein in Thuͤringen an die 60 dergleichen Felſen⸗ ſchloͤſſer zaͤhlt, welche auf Rudolphs Be⸗ ſehl in Steinhaufen verwandelt wurden. Doch ließ er es nicht bloß bey der Vernichtung dieſer Raͤuberhoͤhlen bewenden. Er zog auch die Bewohner derſelben zur Rechenſchaft, und ließ einſt zu Erfurt dreyßig Edelleute, wel⸗ che man zu Ilmenau als offenbare Land⸗ friedensbrecher und Straßenraͤuber aufgefan⸗ gen hatte, oͤffentlich enthaupten. Dem Grafen von Wirtemberg hingegen, deſſen ganze Denkungsart man ſchon aus ſeinem gewaͤhlten 22 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe. Denkſpruch: „Gottes Freund und aller Welt Fein d,“ deutlich erſehen kann, ſuch⸗ te er durch die Wegnahme aller ſeiner feſten Schloͤſſer und durch Niederreißung der Mauern ſeiner Hauptſtadt Stuttgard friedlichere Geſinnungen gegen ſeine Nachbarn beyzu⸗ bringen. Zwar gelang es Rudolphen bey ſeiner zwanzigjaͤhrigen raſtloſen Bemuͤhungen nicht, das erwaͤhnte Uebel aus Teutſchland ganz auszurotten; indeß bewirkte er dadurch doch ſo viel, daß die Fehden und Raͤubereyen jetzt doch wenigſtens viel ſeltner waren . eis unter den vorigen Kaiſern. Da Rudolphen die Erfällung ſeiner Pflichten als Teutſchlands Oberhaupt keine Zeit uͤbrig ließ, ſich um die italieniſchen Angelegenheiten zu bekuͤmmern, ſo konnte er freylich ſeine Rechte als Kaiſer dort nicht gel⸗ tend machen. Indeß ließ er es doch nicht an Verſuchungen ſehlen, das ehemalige Gebiet der Kaiſer im mittlern Italien, gegen das adriatiſche Meer zu, (wie z. B. Ravenna, Bologna und andere Staͤdte und Laͤnder mehr,) an ſich zu bringen; aber es blieb bey den bloßen Verſuchen; er mußte ſie den roͤmi⸗ Rudolph von Habsburg. 23 ſchen Biſchoͤffen uͤberlaſſen. Hingegen gelang es ihm den groͤßten Theil der Lombardey und Toskana den kaiſerlichen Befehlen zu unterwerfen, ſo wie er auch in Anſehung Burgunds die etwas verfallenen Rechte des teutſchen Reichs wieder herſtellte. Die letzten Tage ſeines Lebens wendete Rudolph dazu an, daß er die teutſchen Fuͤrſten zu bewegen ſuchte, ſeinem Sohn Al⸗ brecht die teutſche Krone zuzuſichern. Die Sache kam ſelbſt auf dem Reichstage zu Frankfurt zur Sprache, wurde aber nicht nach ſeinem Wunſche beendigt; weßhalb auch Rudolph dieſe Stadt uͤberaus mißvergnuͤgt verließ. Da er auf einer Reiſe, die er ins Elſaß that, die Abnahme ſeiner Kraͤfte verſpuͤrte; ſo aͤußerte er den Wunſch zu Speyer zu ſterben und fuhr in der Abſicht den Rhein herab, ſtarb aber (den 15ten Julius 1291) zu Germersheim im „3ſten Jahre ſeines Alters. Rudolph hatte ſich waͤhrend ſeiner Re⸗ gierung um Teutſchland ſo verdient ge⸗ macht, daß man ihm mit Recht den Namen 14 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe. eines zweyten Schoͤp fers dieſes Reichs beylegen koͤnnte. Recht und Gerechtigkeit wurde nie in Teutſchland gewiſſerhafter gehandhabt als unter dieſem Rudolph. Man nannte ihn daher auch ein lebendiges Geſetz, und ſchaͤtzte ſeine Redlichkeit ſo allgemein, daß man von einem Menſchen, der wortbruͤchig wurde, insgemein zu ſagen pflegte: dem fehlt auch Rudolphs Redlich⸗ keit. Von Jugend auf zum Krieg gewohnt, fehlte es ihm weder an perſoͤnlicher Tapferkeit noch an Kenntniſſen in der Kriegskunſt, ſo wie man ihm die reinſte patriotiſche Geſinnung nicht abſprechen kann. Ja ſeine Vorliebe fuͤr das teutſche Reich und deſſen Bewohner ging, ſo weit, daß er einſt im Angeſicht ſeines gan⸗ zen Heers oͤffentlich erklaͤrte: er getraue ſich mit 40,000 teutſchen Streitern zu Fuß und 4000 Reitern eben dieſer Nation in jeder Ge⸗ gend der Welt und gegen die groͤßte Ueber⸗ macht, den Sieg zu erfechten. Er war ein Freund witziger Einfaͤlle, und auch ſelbſt voller Witz. Er maß 7 Fuß und hatte in ſeinem Aeußern viel Wuͤrde. Sein Kopf aber ſtand mit dem uͤbrigen Koͤrper nicht in einem ganz richtigen Verhaͤlniß; er ſchien vielmehr etwas Rudolph von Habsburg. 2 5 zu klein und war mit einem roͤthlichen Haar bewachſen, das ihn eben ſo kenntlich machte, als ſeine lange erhabene Naſe. Wir verdan⸗ ken ihm den erſten Gebrauch der teutſchen Sprache bey Abfaſſung eines Geſetzes oder anderer feyerlicher Schriften, und er errichtete ſich durch ſeine Verdienſte um das Wohl des teutſchen Reichs ein bleibendes Ehrendenkmal in den Jahrbuͤchern der Nation. Acht und zwanzigſte Aufgabe. Adolph von Naſſau wird teutſcher Koͤnig — verbin⸗ det ſich mit Eduard I. — ſchickt Philipp dem Schoͤnen einen Fehdebrief. Zwiſtigkeiten zwiſchen Markgraf Albrechten zu Sachſen und deſſen Soͤh⸗ nen Diezmann und Friedrich mit der gebiſſenen Wange. Erſterer verkauft Adolphen ſeine An⸗ ſpruͤche an Meißen und dem Pleißner Lande, woraus zwiſchen Albrechten und ſeinen Soͤhnen ein neuer Krieg entſteht. Adolph wird abgeſetzt und bleibt in der Schlacht. Ihm folgt Albrecht der Erſte auf dem teutſchen Throne, dem Boni⸗ faeius die Beſtaͤtigung verweigert. Buͤndniß zwi⸗ ſchen Albrecht I. und Philipo dem Schoͤnen. Streit uͤber die Grafſchaft Holland ꝛe. wie auch nut den Rheiniſchen Fuͤrſten und mit dem Koͤnig Wenzel von Boͤhmen. Albrecht l. ſucht ſeines Vorgaͤngers Anſpruͤche auf Thuͤringen und Mei⸗ ßen geltend zu machen. Verfolg der Uneinigkeit⸗ ten Albrechts von Sachſen und ſeiner Soͤhne. Erſte Entſtehung des Schweitzer Bundes. K. Al⸗ brecht I. wird ermordel. Sein Bild und Cha⸗ rakter. MWiewohl ſich die Kurfuͤrſten auf dem zu Frankfurt gehaltenen Reichstage zu nichts verbindlich gemacht, ſondern die von Rudols Adolph von Naſſau und Albrecht I. 27 phen in Antrag gebrachte Wahl ſeines Soh⸗ nes Albrecht zum roͤmiſchen Koͤnig bis auf den naͤchſten Reichstag verſchoben hatten; ſo wuͤrde der letztere vielleicht doch noch ſeinem Vater unmittelbar in der teutſchen Regierung gefolgt ſeyn, wenn es nicht ſein eigner Schwas⸗ ger, der Koͤnig Wenzel von Boͤhmen, und der hinterliſtige Kurfuͤrſt Gerhard von Mainz hintertrieben haͤtten. Bloß dieſe waren ſchuld, daß des ſterbenden Ru. dolphs Wunſch nicht in Erfuͤllung ging, ſo wie Adolph von Naſſau — ein Mann, dem es zwar weder an perſoͤnlicher Tapferkeit, noch an Klugheit, wohl aber an Macht fehlte, ſeine neue Wuͤrde zu hehaupten — lediglich Gerharden von Mainz ſeine Erwaͤhlung zu Teutſchlands Oberhaupt zu verdanken hatte. Gerhard wußte ſich naͤmlich durch allerley Raͤnke und unerlaubte Mittel die Stimmen der uͤbrigen Kurfuͤrſten zu verſichern und nahm ſogar auf ſeine Stiftsguͤter ein An⸗ lehn von 20,000 Mark Silbers auf, damit nur ſein Guͤnſtling die ungeſtuͤmen Frank⸗ furter — die den neuen Koͤnig nicht eher aus der Stadt laſſen wollten, bis er die Wahl⸗ koſten bezahlt haͤtte — befriedigen und ſich zu 2435 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe. Achen kroͤnen laſſen konnte. Dagegen loͤſte ſich Abvolph durch eine Urkunde, worin dem Kurfuͤrſten von Mainz ſehr große Vortheile zugeſichert wurden, und welche die folgenden Kaiſer noch vor ihrer Waht größten Theils muͤndlich oder ſchriftlich beſtaͤtigen mußten. Naͤchſtdem aber verſprach er auch den uͤbrigen geiſtlichen Kurfuͤrſten ſo manches, was er in der Folge dem koͤniglichen Anſehn nachtheilig fand, und daher auch eben nicht ſehr gewiſſen⸗ haft erfuͤllte. . Schon hierdurch machte er ſich einige Fein⸗ de. Noch mehr aber verſah er es bey den Teutſchen dadurch daß er ſich (am 22ſten Okt. 1294) mit dem König von England, Edu⸗ ardI. in ein Buͤndniß gegen den franzoͤſiſchen Koͤnig Philipp den Schoͤnen einließ und ſogar Huͤlfsgelder von ihm nahm. Man hielt das Letztre damals noch fuͤr einen großen Schimpf, und rechnete es Adolphen ſo hoch an, daß ſeine Feinde dieſen Umſtand in der Folge ſogar mit als Haupturſache anfuͤhr⸗ ten, weßwegen er nicht laͤnger Koͤnig von Teutſchland ſeyn koͤnne. Adolph ſchien ſich indeß nicht viel um das Urtheil des Pu⸗ blikums zu bekuͤmmern. Er kuͤndigte dem Adolph von Naſſau und Albrecht I. 29 Koͤnig Philipp, nach damaliger Sitte, in einem ſo genannten Fehdebrief alle Freundſchaft auf, welches dieſen ſo ſehr befremdete, daß er ſogleich einige Spital, und Tempel: Ritter nach Teutſchland ſchickte, um Adolphen zu fragen, ob der Abſagebrief wirklich von ihm ſey, und, (wenn dieſe Frage bejahend be⸗ antwortet werden ſollte) dem uͤbermuͤthigen Adolph zugleich anzuzeigen: daß Phälipp „ſammt ſeinen Helfern und Helfers⸗ helfern nun ebenfalls ſein Feind ſeyn wolle mit Raube, Mord und Brand;“ und hierin liegt in der That we⸗ niger Beleidigung, als wenn Philipp, wie einige franzoͤſiſche Geſchichtſchreiber ohne allen Grund behaupten, Adolphs Geſandten gar kein Gehoͤr gegeben, und ſie mit einem in Briefform zuſammen gelegten Stuͤck Papier zuruͤck geſchickt haͤtte, worauf nach einigen gar nichts, nach andern hingegen blioß die zwey Worte: Nimis Germane! (Armer Teutſcher! du uͤherniamſe zu viel geſtanden haben ſolle Indeß kam es zwiſchen Philippen urd Adolphen dennoch nicht wirklich zum Krieg. Letzterer hatte damals eben Abſichten auf Thuͤ⸗ 30 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe. ringen, und glaubte alſo von den engliſchen Huͤlfsgeldern keinen beſſern Gebrauch machen zu koͤnnen, als wenn er ſie zum Erwerb die⸗ ſes ſchoͤnen Landes verwendete, wodurch er ſich aber freylich bey den Teutſchen, die ſeine wah⸗ re Abſicht verkannten, nur noch verhaßter machte. Die Veranlaſſung ſelbſt war folgende. Der damaliger Beſitzer Thuͤringens Landgraf Albrecht der Unartige hatte (ſeit 1254) eine Tochter des hohenſtaufiſchen Kaiſers Friedrich II. (Margaretha) zur Gemah⸗ lin, die er ſehr geringſchaͤtzig behandelte, weil er mit einer Hofdame derſelben, Namens Ku⸗ nigunde von Eiſenberg, einen verbote⸗ nen Umgang pflegte. Albrechts Haß gegen ſeine Gemahlin war ſo groß, daß er einen Tagloͤhner durch Verſprechung einer großen Belohnung zur Ermordung derſelben beſtellte. Dieſer uͤbernahm zwar den erhaltenen Auftrag, machte aber Margarethen die Abſicht ihres Gemahls bekannt und brachte ſie des Sachts von der Wartburg bey Eiſen⸗ berg, wo Albrecht ſich mit ſeiner Fa⸗ milie gewoͤhnlich aufzuhalten pflegte, weg. Adolph von Naſſau und Albrecht JI. 31 Merkwuͤrdig iſt ihr Abſchied von ihren Kindern. Der Schmerzuͤber⸗ waͤltigte ſie dergeſtalt, daß ſie beym Abſchiedskuß, „den ſie ihrem aͤlte⸗ ſten Sohne Friedrich gab, de m ſel⸗ ben ſo heftig in den Backen biß, daß dieſer die Narbe von dieſer mütterlichen Zaͤrtlichkeit mit ins Grab nahm, und von dieſem Um⸗ ſtande den Namen des Gebiſſenen erhalten hat. Margaretha ſtarb bald nachher (1270) zu Frankfurt a. M., wo⸗ hin ſie ſich gefluͤchtet hatte, aus Gram. Al⸗ brecht hingegen ließ ſich bald darauf mit Kunigunden von Eiſenberg trauen, die waͤhrend derſelben ihren mit dem Land⸗ grafen gezengten Sohn 21 pitz, um ihm die Rechte eines ehelich gebornen Kindes (in ſo weit naͤmlich als ſie die Legitimation bewirken koͤnnte) noch mehr zu verſichern, unterm Man⸗ tel nahm. Albrechts Haß gegen ſeine Gemahlin Margaretha ging auf die mit ihr gezeug⸗ ten Kinder uͤber. Er zog ihnen Kunigun⸗ *) Siehe die zweyte Kupfertafel. 32 II. Abſchnitt. XNVIII. Aufgabe. dens Sohn Apitz vor und veraͤußerte nicht allein maͤnches von ſeinen Ländern, um ſeinem Liebling ein Kapital zu hinterlaſſen, wovon er dereinſt bequem leben koͤnnte, ſondern ging ſogar mit dem Vorſatz um, die Prinzen erſter Ehe gaͤnzlich von der Nachfolge auszuſchließen. Dieſe offenbare Ungerechtigkeit mußte denn nun freylich die letztern gegen ihren Vater auf⸗ bringen. Sie fuͤhrten uͤber die Parteylichkeit deſſelben laute Klagen, und griffen endlich fo⸗ gar gegen ihn zu den Waffen, Dieſer Famili⸗ enkrieg dauerte fuͤnf Jahre. Friedri ch mit der gebiſſenen Wange gerieth einſt darin in die Gefangenſchaft ſeines Vaters und wurde auf die Wartburg gebracht, wo er ein ganzes Jahr in ſehr ſtrenger Gewahrſam zubrachte. Zwar verglichen ſich Vater und Soͤhne; aber der erſtere hielt fo wenig Wort, daß die letztern ſich genoͤthigt ſahen von neuem die Waffen gegen ihn zu ergreifen. Jetzt erfuhr Albrecht daſſelbe Schickſal, welches ein Jahr zuvor ſein Sohn Friedrich gehabt hatte. Er wurde (1288) von dieſem gefangen und nach Landsberg geſchafft, aber bald wieder frey⸗ gelaſſen, worauf es (1289) zu Rochlitz zu einem neuen Vergleich kam, welcher das Jahr if⸗ 7: 1 it Adolph von Naſſau und Albrecht I. 33 darauf beſtaͤtiget aber von Albrechten aber⸗ mals gebrochen wurde. Die Veranlaſſung zum Bruch gab Al⸗ brechts Bruders Sohn, Friedrich Tuta, der um jene Zeit (1291) ſtarb und ein Teſta⸗ ment hinterließ, worin er ſeine beyden Vettern Friedrich und Diezmann zu Erben vom Meißner und Pleißner Lande ernennt hat⸗ te. Albrecht glaubte ebenfalls Anſpruͤche auf dieſe Lander zu haben und ſuchte ſie geltend zu machen. Weil er dieſes aber nicht ſo konnte, wie er wuͤnſchte, ſo bot er ſeine Anſpruͤche an Meißen und Thuͤringen dem roͤmiſchen Koͤnig Adolph fuͤr 12,000 Mark Silbers (160,000 Thaler) zum Verkauf an, der auch kein Bedenken trug den Kauf einzugehen, bey der Beſitznehmung der gekauften Laͤnder aber ſo viele Schwierigkeiten ſand, daß er ſich ge⸗ noͤthiget ſahe, an der Spitze eines anſehnlichen Heers in Meißen und Thuͤringen einzu⸗ brechen. Das Gluͤck war auch einige Jahre lang auf ſeiner Seite. Die beyden Prinzen ſahen eine Stadt nach der andern an den Feind uͤbergehen, und geriethen (1296) einſt ſo ins Gedraͤnge, daß ſie alle ihre Beſitzungen mit IV. B. C 34 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe. dem Ruͤcken anſehen mußten. Aber bald zeigte ſich die Veraͤnderlichkeit des Kriegsgluͤcks zu ihrem Vortheil. Im folgenden Jahre (1297) kam es naͤmlich bey Doͤbeln zwiſchen ihnen und Adolphen zu einem Treffen, welches nicht allein ganz zu dem Vortheil der erſtern ausfiel, ſondern worin auch Adolphs Bru⸗ der (Philipp von Nafſau) gefangen wur⸗ de. Nach dieſer Schlacht nahmen die Sachen fuͤr Friedrichen und Diezmann mit einem Male eine guͤnſtige Wendung, und zwar um ſo mehr, da nicht lange nachher Adolph erſt des Reichs entſetzt wurde und dann in einein Treffen gegen ſeinen Gegner Albrecht von Oeſtreich blieb. Uebrigens verhient Adolph zwar einiger Maßen getadelt zu werden, daß er zu den in Thuͤringen und Meißen veruͤbten Greulthaten ſeiner Armee zu ſehr durch die Finger ſah; doch thut man ihm offenbar zu viel, wenn man behauptet, er habe nur genannte Laͤnder fuͤr ſich erwer⸗ ben wollen. Seine Abſicht ſcheint mehr gewe⸗ ſen zu ſeyn, ſie dem Reiche einzuverleiben, und erhellet ſchon daraus, daß man ihm dieſes Unternehmen bey ſeiner Abſetzung nicht mit als Verbrechen anrechnete. Adolph von Naſſau und Albrecht I. 35 Nach der ungluͤcklichen Schlacht bey Doͤ⸗ beln ſchien ſich Adolphs. Gluͤcksgeſtirn gaͤnzlich zu ſeinem Verderben zu neigen. Alle ſeine Feinde erwachten und vereinigten ſich zu ſeinem Untergange. Beſonders aber zeichneten ſich Albrecht von Oeſtreich und der Kur⸗ fuͤrſt von Mainz unter dieſen aus. Ste unterließen nicht, die ohnehin mißvergnuͤgten Fuͤrſten immer mehr gegen A dolphen auf— zubringen, und veranſtalteten endlich zu Mainz eine Zuſammenkunft mehrerer Fuͤr⸗ ſten, vor welcher ſich A dolph wegen ſeiner mannigfaltigen Vergehungen verantworten ſolte. Ja da Adolph, der die Widerrecht⸗ lichkeit dieſes Gerichts einſahe und ſich deßwe⸗ gen nicht für verbindlich hielt, davor zu er⸗ ſcheinen, ſelbſt der an ihn ergangenen dritten Ladung nicht Folge leiſtete ſo ſetzten ihn die anweſenden vier Kurfuͤrſten ab und waͤhlten zugleich an ſeiner Statt Albrechten von Oeſtreich zu ſeinem Nachfolger. Als Urſache aber warum man Adolphen abſetzte, fuͤhrte man beſonders den Umſtand an, daß dieſer von dem Koͤnig von England Huͤlfsgelder genom⸗ men und in Thuͤringen uͤbel gehauſer habe. 4 36 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe. Uebrigens iſt es gewiß, daß die damals verſammelten Fuͤrſten weder Grund noch Recht hierzu hatten. Adolph war von allen Kurfuͤrſten zum teutſchen Koͤnig erwaͤhlt wor⸗ den, und konnte alſo auch nur von allen wieder abgeſetzt werden. Ueberdieß waren die Beſchuldigungen, die man gegen ihn anbrachte, gar nicht von ſolcher Wichtigkeit, daß man ihn deßwegen des Throns unwuͤrdig haͤtte er⸗ klaͤren koͤnnen. Der Koͤnig von Frankr eich riß o manche Provinz vom teutſchen Reiche ab, daß Adolph, ohne Verletzung ſeiner Verbindlichkeit, nicht länger mehr dazu ſchwei⸗ gen konnte. Der Krieg war alſo unvermeid⸗ lich, mithin that Adolph weiter nichts, als was jeder andere an ſeiner Statt auch gethan haben wuͤrde; er machte mit dem Feinde ſeines Feindes gemeinſchafrtliche Sache und erhielt von dieſem ſogar die Kriegskoſten, oder ſo genannte Huͤlfsgelder, die er noch dazu zur⸗ Erwerbung Thuͤringens und Meißens, mithin, wie oben gezeigt worden, zum Beſten des Reichs verwendete. Man konnte ihm die⸗ ſes alſo eben ſo wenig zum Verbrechen anrech⸗ nen, als die Ausſchweifungen ſeiner Armee, die mit zu den unvermeidlichen Uebeln des Adolph von Naſſau und Albrecht I. 3 Kriegs gehoͤren, und wofuͤr ein Feldherr nicht in jedem Fall verantwortlich ſeyn kann. Adolph ſuchte die Wahl ſeines Gegners mit dem Degen in der Fauſt unwirkſam zu machen, bereitete ſich aber ſein Grab. Es kam (den 2ten Julus 1293) bey Worms zwiſchen ihm und ſeinem Gegner Albrecht zu einer ſehr blutigen Schlacht, worin er zwar Wunder der Tapferkeit that, aber auch ſeinen Tod fand. Er empfing ihn von der Hand ſeines Gegnes, mit welchem er im Schlachtfelde zufaͤllig zuſammen kam, und erhielt, als man des andern Tages ſeinen Leichnam unter den uͤbrigen mit vielen Wunden bedeckt fand, ſelbſt aus dem Munde ſeines aͤrgſten Feindes, des Kurfuͤrſten von Mainz, das Lob: daß Teutſchland an ihm den tapferſten Krieger verloren habe. Indeß war Tapferkeit nicht die einzige Tugend, die man an Ad olphen zu bewundern hatte. Er war auch großmuͤthig und verband mit tiefen E Einſichten in die Re⸗ gierungskunſt ſo viel Thaͤtigkeit, daß ihn kein Hinderniß von der Ausfuͤhrung irgend eines Unternehmens abſchreckte. Ueberdieß war er nicht allein ein großer Verehrer der Wiſſenſchaf⸗ ten, ſondern er ſprach auch mehrere Sprachen 1 38 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe. mit vieler Fertigkeit. Doch iſt auch nicht zu laͤugnen, daß er ſtolz, eigenſinnig und zur Grauſamkeit geneigt war. Als Beweis von der Unrechtmaͤßigkeit der Abſetzung Adolph's kann auch der Umſtand dienen, daß man nach ſeinem Tode, Al⸗ brechten von Oeſtreich (am oten Auguſt 1298) zu Frankfurt auf ſeine erſte Wahl feyerlich Verzicht thun ließ, und ihn dann von neuem waͤhlte. Die Wahl war einſtimmig, und der neue roͤmiſche Koͤnig ließ ſich wenig Tage darauf (den 24ſten Auguſt) vom Erzbit ſchoff von Koͤlln, Wikbold, zu Achen kroͤnen. Seine Gemahlin hingegen wurde erſt (den voten November) auf dem von ihrem Gemahl nach Nuͤrnberg ausgeſchriebenen Reichstage, (der uͤberaus glaͤnzenb war, in⸗ dem die Verſammlung aus 74 Fuͤrſten, 300 Grafen und Herren und 5000 Edelleuten be⸗ ſtanden haben ſoll,) gekroͤnt. Da der Biſchoff von Rom Bonifas⸗ cius VIII. zu Adolphs Abſetzung ſelbſt mit gewirkt hatte; ſo dachte Albrecht an nichts weniger, als daß dieſer Bedenken tragen wuͤrde ſeine Wahl zu beſtaͤtigen. Aber was er nicht Adolph von Naſſau und Albrecht I. 39 vermuthete, geſchah (1299) und zwar bloß aus dem angeblichen Grunde, weil Albrechts Gemahlin aus dem Hauſe Schwaben ab⸗— ſtammte. Indeß nahm ſich Albrecht, (der erſte dieſes Namens, den wir auf dem teut⸗ ſchen Throne ſehen) dieſe Anmaßung des roͤ⸗ miſchen Biſchoffs eben nicht ſonderlich zu Her⸗ zen. Er erklaͤrte vielmehr, daß er die zu Rom geſuchte Beſtaͤtigung fuͤr ganz uͤberfluͤſſig und entbehrlich halte, und errichtete mit dem Koͤnig Philipp dem Schoͤnen zu Frank⸗ reich — der ebenfalls mit dem uͤbermuͤthigen Bonifacius VIII. zerfallen war — ein Buͤndniß, welches (den gten December 1299) in einer perſoͤnlichen Zuſammenkunft eben er⸗ waͤhnter beyden Monarchen beſchworen wurde. Um das Freundſchaftsband aber noch feſter zu knuͤpfen, ſtiftete man bey der Gelegenheit zwi⸗ ſchen Albrechts aͤlteſtem Sohne Rudolph und der franzoͤſiſchen Prinzeſſin Blanka eine Vermaͤhlung, die jedoch nicht aller teut⸗ ſchen Reichsſtaͤnde Beyfall hatte. Weil jetzt (1299) der letzte Graf von Holland, Johann I., ohne maͤnnliche Er⸗ ben zu hinterlaſſen ſtarb; ſo wollte ſein Vetter, der Graf von Hennegau, Johann von 40 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe. Avesne der Juͤngere, (deſſen Mutter Adel⸗ heid eine Schweſter des roͤmiſchen Koͤnigs Wilhelm von Holland geweſen war,) dieſe Grafſchaft in Beſitz nehmen, wozu er, weil ſchon laͤngſt in den niederlaͤndiſchen Pro⸗ vinzen die weibliche Erbfolge eingefuͤhrt war, auch Fug und Recht hatte. Allein Albrecht I. wollte dieſes unter dem Vorwande, daß Hol⸗ land durch J ohanns J. Tod dem teutſchen Reiche anheim gefallen ſey, nicht geſchehen laſ⸗ ſen, und ruͤckte ſogar mit einer Armee in Holland ein, richtete aber ſo wenig aus, daß er ſich bald genoͤthigt ſahe, nachzugeben. Er verglich ſich mit ſeinem Gegner und ertheil⸗ te ihm ſodann (1299) uͤber die ſtreitige Graf⸗ ſchaft die Belehnung. Gluͤcklicher fuͤr ihn endigten ſich die Strei⸗ tigkeiten, die er mit Mainz, Trier, Koͤlln und Pfalz wegen der Rheinzoͤlle bekam, die ihnen Adolph abgetreten hatte, von ihnen aber ſo gemißbraucht wurden, daß die lauteſten Klagen daruͤber entſtanden. Al⸗ brecht glaubte daher gegruͤndete Urſachen zu haben, ſie ihnen wieder zu entreißen und for⸗ derte ſie zuruͤck; aber die rheiniſchen Fuͤrſten Adolph von Naſſau und Albrecht I. 41 bezeigten keine Luſt ſie heraus zu geben und ſchuͤtzten ſich durch die Verjaͤhrung. Weil nun Albrecht hiervon nichts wiſſen wollte, und durchaus auf der Zuruͤckgabe der Zoͤlle beſtand; ſo kam es zu großen Mißhelligkeiten. Vorzuͤg⸗ lich aber fand ſich Gerhard von Mainz ſo hoch beleidigt, daß er ſich mit Albrechts gaͤnzlichem Untergange raͤchen wollte. Er ſchlug zur Erreichung dieſes Endzwecks den naͤmlichen Weg ein, deſſen er ſich zu Adolphs Unter⸗ gang bedient hatte. Albrecht wurde nach Mainz vorgeladen, um ſich dort von den verſammelten vier Fuͤrſten, und beſonders von dem Pfalzgrafen Rudolph am Rhein rich⸗ ten zu laſſen, erſchien aber eben ſo wenig wie ſein Vorgaͤnger, ſondern verſtaͤrkie ſein Heer, ſo viel er konnte, und ruͤckte dann mit drey Ar⸗ meen ſeinen Feinden auf den Hals, ſo daß dieſe, ob ſie gleich von Bonifacius VIII. ſehr unterſtuͤtzt wurden, Albrechts Forde⸗ rungen zugeſtehen mußten. Am mehreſten aber wurde Gerhard von M ainz wegen ſeines Uebermuths gedemuͤthigt. Er mußte Al brech⸗ ten nicht allein nochmals den Eid der Treue leiſten, und die ehemals zum Reich gehoͤrige Stadt Lahnſtein nebſt dem daſigen Zoll zuruͤck geben, ſondern ihm auch vier feſte Schloͤſſer zum Unterpfande ſeiner Treue ab⸗ treten. Weil ſich auch der Koͤnig Wenzel von Boͤhmen, die rheiniſchen Fuͤrſten in ihren feindſeligen Geſinnungen zu beſtaͤrken und ih⸗ nen ſogar huͤlfreich die Hand zu reichen unter⸗ ſtanden hatte, ſo war wohl nichts natuͤrlicher, als daß Albrecht ſeine ſiegreichen Waffen jetzt auch gegen dieſen Feind wendete. Indeß war der Vortheil, den er von dieſem Feldzug hatte, nicht groß. Es gelang ihm bloß die Laͤnder ſeines Feindes zu verwuͤſten, zu erobern aber vermochte er nichts davon. Auch machte Wenzels Tod (1304) dem Kriege bald ein Ende. Ihm folgte ſein Sohn Wenzel IV. auf dem boͤhmiſchen Throne. Aber auch dieſer beſaß ihn kaum ein Jahr. Er ſtarb (1306) und mit ihm ging der Mannsſtamm der bis⸗ herigen Koͤnige von Boͤhmen aus. Die Staͤnde waren in Ruͤckſicht des neuen Koͤnigs nicht einerley Meinung. Einige wuͤnſchten den erledigten Thron mit Hein⸗ richen von Kärnthen, des letzt verſtor⸗ benen Koͤnig Wenzels Schwager beſetzt zu ſehen; die andere Partey hingegen ſtimmte fuͤr 42 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe. —— —— —- Adolph von Naſſau und Albrecht I. 43 Albrecht I., der Boͤhmen ohnehin als ein eroͤffnetes Reichslehn anſahe, und es daher durch eine Vermaͤhlung ſeines Prinzen Ru⸗ dolphs mit Koͤnig Wenzels IV. Witwe (Richſa) an ſein Haus zu bringen ſuchte,. Weil jedoch der junge Rudolph ſſchon im folgenden Jahre (da er eben die Stadt Ho⸗ razdiovice belagerte) ermordet wurde, ſo konnte es Albrecht nicht hintertreiben, daß Heinrich von Kaͤrnthen zum wirklichen Beſitz des boͤhmiſchen Throns gelangte. In⸗ deß wuͤrde vielleicht noch eine geraume Zeit hingegangen ſeyn, ehe Heinrich die Fruͤchte ſeiner bisherigen Bemuͤhungen wuͤrde haben genießen koͤnnen, wenn Albrecht nicht ſchon im folgenden Jahre auf eine unerwartete Art ſein Ende gefunden haͤtte, Um jene Zeit machte auch der Biſchoff von Rom einen Verſuch, Albrechten zu ge⸗ winnen und mit dem Koͤnig Philipp von Frankreich zu entzweyen, indem er zugleich verſicherte, daß die Koͤnige von Frankreich im Grunde genommen, bloße Vaſallen des Kaiſers und Reichs waͤren; er erreichte aber ſeine Abſicht nicht. Alb recht, der die Abſicht des ſchlauen Biſchoffs einſahe, war nicht zum 44 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe. Bruch mit dem Koͤnige von Frankreich zu bewegen, zumal da er eben damals in die oben erzaͤhlten Streitigkeiten mit den Rheinfuͤrſten verwickelt war, und eben den Gedanken hatte, die bekannten Anſpruͤche ſeines Vorgaͤngers Adolphs an Meißen und Thuͤringen geltend zu machen. Als naäͤmlich Albrecht die Regierung an⸗ trat, waren Friedrich und Diezmann wieder im Beſitz von Meißen, doch begnuͤg⸗ ten ſie ſich nicht damit, ſie wollten vielmehr auch Thuͤringen ihrem Vater Albrecht entreißen, und ſuchten ſich auch wirklich ver⸗ ſchiedener Staͤdte zu bemaͤchtigen. Allein dieſe wendeten ſich an Koͤnig Albrecht I., und baten ihn ſich ihrer anzunehmen und ſich des ganzen Landes zu verſichern, wozu ſich die⸗ ſer auch bereitwillig finden ließ. Er erſchien mit einem anſehnlichen Heere in Meißen, wurde aber (den 3 1ſten May 1307) von den beyden Bruͤdern bey Lukka ſo uͤbel empfan⸗ gen, daß er ſich genoͤthigt ſahe, dieß Mal von ſeinem Vorhaben abzuſtehen. Auch kam um jene Zeit die voͤllige Ausſoͤhnung zwiſchen Land⸗ graf Albrechten und ſeinen Soͤhnen zu Stande. Doch genoß Diezmann nicht Adolph von Naſſau und Albrecht I. 45 lange die Fruͤchte des erkaͤmpften Friedens. Er wurde (den 25ſten December 1307) in der Thomaskirche zu Leipzig ermordet, und zwar, wie man ſagt, auf Anſtiften des koͤnig⸗ lichen Generals, Philipps von Naſſau; wenigſten giebt man dieſen Verdacht als Grund an, warum in der Folge Friedrich mit der gebiſſenen Wange dieſen in der Schlacht ſelbſt aufſuchte und mit eigener Hand erlegte. Bisher hatte die Schweiz beynahe die naͤmliche Verfaſſung gehabt wie Teutſch⸗ land. Es war in kleine Stuͤcke zertheilt, deren jedes den Befehlen eines beſondern Herrn gehorchte, und zaͤhlte ſogar Reichsſtaͤdte z. B. Solothurn, Bern, Zuͤrich, Baſel, ſo wie es verſchiedene andere Bezirke z. E. Schwyz, ÜUri und Unterwalden darin gab, welche unmittelbar vom teutſchen Reiche abhingen, und den jedesmaligen Regenten deſ⸗ ſelben auch fuͤr ihr Oberhaupt erkannten. Die roͤmiſchen Koͤnige und Kaiſer pflegten jedoch Recht und Gerechtigkeit nicht ſelbſt unter ihnen, ſondern uͤbertrugen dieſes Geſchaͤft gewiſſen Maͤnnern, welche Schutz:⸗ und Schirm⸗ auch Land voͤgte genannt wurden, und die 7 46 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe. ihnen anvertraute Gewalt nicht ſelten zum haͤrteſten Druck der Schweitzer mißbrauch⸗ ten. Keiner von allen aber plagte ſie mehr, als Geßler Landvoigt zu Uri. Ja dieſer trieb den Uebermuth ſo weit, daß er an einem offentlichen Orte eine Stange errichten und einen Hut von ſich darauf ſetzen ließ, mit dem Befehl, daß jeder vorüber gehende Schweit⸗ zer dieſem Zeichen der obergerichtlichen Gewalt dieſelbe Ehrfurcht bezeigen ſollte, die man ihm ſelbſt zu erweiſen pfiegte. Dieſer Ueber⸗ muth empoͤrte zwar Viele, doch wagte es Nie⸗ mand dem Befehl des Schutzvoigts ungehorſam zu ſeyn. Alles beugkte ſich vor dem ſeyn ſollen⸗ den Zeichen der obrigkeitlichen Wuͤrder nur Wilhelm Tell, ein biedrer a ber trotziger Mann, vermochte es nicht üuber ſich, ſein Haupt davor zu entbloͤßen. Aber deſto ſchwerer fiel auch der Zorn des gerduch beleidigten Schirm⸗ voigts auf ihn. Er wurde won Leßzterm ge⸗ zwungen, einen Apfel ven dem Kopfe ſeines Sohnes zu ſchießen, melehrs er auch mit ſo vieler Geſchicklichkeit gethan haben ſoll, daß Geßler ihm deßwegen voͤllige e Verzeihung an⸗ gedeihen ließ, ob ihm dieſer gleich geſtand, daß der zweyte Pfeil, den er noch bey ſich fuͤhrte, Adolph von Naſſau und Albrecht I. 47 beſtimmt geweſen ſey, ihn ſelbſt zu durchboh⸗ ren, falls der Schuß ungluͤcklich ausgefallen und dem Knaben das Leben gekoſtet, haben ſollte. Auch Rudolph von Habsburg war vor ſeiner Erwaͤhlung zum teutſchen Koͤnig von den drey Waldſtaͤdten Schwyz, Uri und Unterwalden zumm Schirmvoigt erwaͤhlt worden. Sein Sohn Albrecht wollte daher genannte Staͤdte erblich an ſeine Familie brin⸗ gen; da dieſe aber auf ihrer Reichsunmittel⸗ barkeit beſtanden, ſo raͤchte ſich Albrecht dadurch an ihnen, daß er ihnen Geßlern und andere ſchlimme Schirmvoigte mehr gab, die dann ihre Gewalt gaͤnzlich mißbrauchten. Anfangs murrte man freylich nur im Stillen uͤber die harten Bedruͤckungen, aber bald wur⸗ de der Unwille allgemeiner und lauter. End⸗ lich warfen ſich drey Maͤnner zu Befreyern ih⸗ res Vaterlandes auf. Der eine war aus Uri und hieß Wal⸗ ther Fuͤrſt, und der andere, Namens IWer⸗ ner von Stauffach, lebte in Schwyz; der dritte hingegen, Arnold von Meichthal, hatte kaum die Juͤnglingsjahre erreicht, und war aus Unterwalden. Sie kamen des 4 II. Abſchnitt. XXVIII. Anfgabe. Nachts am Abhange eines Felſen nahe am See zuſammen *) und berathſchlagten ſich ge⸗ meinſchaftlich uͤber die vaterlaͤndiſchen Angele⸗ genheiten. Sie kamen darin uͤberein, daß ſie am naͤchſten Neujahrstage (1308) ſaͤmmt⸗ liche Schirmvoigte aus dem Lande jagen und ihre ſeſten Schloͤſſer zerſtoͤren wollten, jedoch ohne Vergieſung Menſchenbluts und ohne Kraͤnkung der habsburgiſchen Gerechtigkeiten und Anſpruͤche. Nachdem ſie ſich im Stillen einen Anhang gemacht hatten, wurden an er⸗ waͤhntem Tage alle Burgen der Schirmvoigte in Schwyz, Uri und Unterwalden zu gleicher Zeit uͤberfallen und erſtiegen, und ſie ſelbſt ſchimpflich davon gejagt. Geßler aber, der verhaßteſte unter allen, wurde ein Opfer der Volkswuth. Sechs Tage darauf verban⸗ den ſich die drey Waldſtaͤdte auf zehen Jahre, welches neue Buͤndniß ſie acht Jahre hernach (1315) in ein ewiges verwandelten. Dieß war die erſte Grundlage zu der Schweitzer Republik, die ſich dadurch, daß nach und nach mehrere Kantons zu dem Buͤndniß traten, bil⸗ dete, und ſich im 16ten Jahrhundert ganz von Teutſchland trennte, doch erſt im Jahr *) Siehe die dritte Kupſertafel. en 6 eß il⸗ Adolph von Naſſau und Albrecht I. 49 1648 von Teutſchland fuͤr unabhaͤngig erklaͤrt wurde. Das habsburg oͤſtreichiſche Haus unterließ zwar nicht, dieſes neu errich⸗ tete Gebaͤnde zu untergraben, und die Schweitzer hatten alle Kraͤfte anzuwenden, ſich in dem Beſitz der errungenen Freyheit zu erhalten; deſſen ungeachtet ſuchten ſie ſich in der Folge zu vergroͤßern und ergriffen oft ohne Noth die Waffen. Kaum wurde der Aufſtand der Schweit⸗ zer bekannt, ſo ſuchte auch Albrecht die ausgebrochenen Unruhen mit dem Schwerte in der Hand zu ſtillen. Er wurde aber bald darauf ermordet. Er verweigerte ſeinem Bruders Sohne, dem Prinzen Johann von Schwaben, die ihm zuſtaͤndige eigene Verwaltung ſeiner Guͤter, und ſchien ſogar mit dem Vorſatze um⸗ zugehen, die Verlaſſenſchaft ſeines Bruders, und inſonderheit die Grafſchaft Kyburg fuͤr ſich behalten zu wollen. Hierdurch mußte er freylich den Prinzen gegen ſich aufbringen, zumal da es nicht an Leuten fehlte, die deſſen Zorn noch mehr reitzten. Johann faßte alſo den Entſchluß, an Albrecht I. blutige Rache IV. B. D 50 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe. zu nehmen. Er entdeckte ihn drey Edelleuten von Albrechts Gefolge, (Namens Ru⸗ dolph von der Wart, Walter von Eſchenbach und Rudolph von Palm) die ſich auch ſogleich bereitwillig zeigten ihm beyzuſtehen. Doch wuͤrde die beſchloſſene That nie zur Ausfuͤhrung gediehen ſeyn, wenn Albrecht I. dem Prinzen am Tage vor ſeiner Abreiſe von Baden nach Rheinfelden (zu ſeiner Gemahlin) nochmals mit ſeiner billigen Bitte, ihm ſeine Erbguͤter zu uͤberlaſſen, nicht abgewieſen haͤtte. Nunmehr faßte Johann einen feſten Entſchluß. Und da ihm die vorhabende Reiſe die beſte Gele⸗ genheit darbot, denſelben auszu⸗ fuͤhren, ſo traf er noch deſſelben Tages mit den Mitverſchwornen die erforderliche Abrede. Die That ſelbſt aber wurde bis auf die Zeit verſchoben, wo Albrecht I. den Fluß Reuß paſſirt haben wuͤrde. Saͤm mt⸗ liche Verſchworne ließen ſich mit Albrechten zugleich uͤberſetzen, und ſuchten ihn dann durch Eilfertigkeit von dem uͤbrigen Gefolge zu entſer⸗ Adolph von Naſſau und Albrecht I. z1 nen. Zu ſpaͤt bemerkte Albrecht die ihm drohende Gefahr. Die Ver⸗ ſchwornen ſchritten zwiſchen Win⸗ diſch und Bruck *) zut Ausſuͤhrung ihres Vorſatzes, und zwar ſo un⸗ vermuthet, daß Albrechten I. nicht einmal Zeit zur Gegenwehr uͤbrig b lie b. Denn kaum fiel der von der Wart dem Pferde in den Zaum, ſo ſtieß ihm auch ſchon Prinz Johann, einen Dolch ſo tief in den Hals, daß er alles Bewußtſeyn verlor. Dennochhielt dieß die Moͤrdernicht ab, ihm noch einige ſtarke Kopf⸗ wunden beyzubringen. Albrecht ſtarb in den Armen einer gemeinen Weibsperſon, die in einer Ent:⸗ fernung Augenzeuge dieſer ſchreck⸗ lichen That geweſen war. Seine Moͤrder entflohen dem Rachſchwerte der Gerechtigkeit und ſtarben im Elend, ausgenommen Rudolph von der Wart, welcher entdeekt und an eben dem Ort, wo er die graufe *) Siehe die vierte Kupfertafel. D 2 : II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe. That hatte veruͤben helfen, leben⸗ dig geraͤdert wurde. Albrechts unnatuͤrliches Enpe machte zwar in Teutſchland, ſo wie in der Welt uͤberhaupt, viel Aufſehen, jedoch ohne ſonder⸗ lich Mitleid zu erregen. Man hatte den Ermordeten immer mehr gehaßt als geliebt, und wirklich hatten die Teutſchen zu erſterm ungleich mehr Urſache als zu letzterm. Al⸗ brecht hatte alle Fehler ſeines Vorgaͤngers, ohne eine einzige Tugend ſeines Vaters zu be⸗ ſitzen. Zwar zeigte er in allen ſeinen Entwuͤr⸗ fen und deren Ausfuͤhrung viel Verſtand, Entſchloſſenheit und Tapferkeit; da er aber dieſe guten Eigenſchaften eines Regenten nie zur Beforderung des Wohls ſeiner Untertha⸗ nen anwendete, ſondern ſie ſeinem Stolz und ſeiner Habſucht unterordnete, ſo waren die Teutſchen noch ſchlimmer daran, als wenn ihr Oberhaupt ohne alle Tugenden geweſen waͤre. Sie ſahen ein, daß ihnen Albrechts Klugheit und Tapferkeit bloß zum Verderben gereichten, und waren mit Johanns bluti⸗ ger That eben nicht unzufrieden, ob ſie die⸗ ſelbe gleich nicht billigen konnten. — . Neun und zwanzigſte Aufgabe. Philipp der Schoͤne bewirbt ſich um den teutſchen Thron. Heinrich VII. wird ihm vorgezogen. Deſſen erſte Beſchaͤftigungen. Veraͤnderung mit Boͤhmen. Heinrichs VII. Roͤmerzug und Tod. Kaum verbreitete ſich das Geruͤcht von l le brechts Ermordung, ſo meldeten ſich auch mehrere Fuͤrſten zu dem erledigtem teutſchen Thron, ſo daß die Wahl dadurch nicht wenig erſchwert wurde. Untep allen Bewerbern um die teutſche Krone war aber wohl Koͤnig Phi⸗ lipp der Schoͤne von Frankreich un⸗ ſtreitig der wichtigſte und gefaͤhrlichſte fuͤr die teutſche Freyheit. Dieſer ging auf nichts weniger aus als auf die Wiederaufrichtung der alten fraͤnkiſchen Monarchie und hatte um ſo gegruͤndetere Urſache einen guten Erfolg ſeines Unternehmens zu hoffen, weil der jetzige Biſchoff von Rom Klemens V. (ein geborner Gaskonier und Erzbiſchoff von Bourdeaux) nicht allein ihm ganz ergeben war, ſondern auch (wie ſein 4 II. Abſchnitt. XXIX. Aufgabe. Nachfolger ganzer 70 Jahre lang) zu Avig⸗ non und alſo in einer ziemlichen Abhaͤngig⸗ keit von dem franzoͤſiſchen Hofe lebte. Zwar nahm Philipp die teutſche Krone nicht fuͤr ſich ſelbſt, ſondern bloß fuͤr ſeinen Bruder Karl von Valdis in Anſpruch. Deſſen ungeachtet gefiel ſein Anſinnen weder den teut⸗ ſchen Fuͤrſten, noch Klemens V. Beyde Parteyen ſahen im voraus den Nachtheil, der ihnen aus dieſer Vergroͤßerung Frankreichs in Zukunft entſtehen werde, und ſuchten alſo aus allen Kraͤften Philipps Abſicht zu vereiteln. Philipp bemerkte das gute Einverſtaͤnd⸗ niß Klemens V. mit den teutſchen Fuͤrſten gar wohl. Er errieth ſogar die Urſache davon, und war daher Willens ſeinen Bruder mit einem Heere von 60,000 Mann nach A vig⸗ non zu ſchicken, um den Nachfolger des heili⸗ gen Peters auf beſſere Gedanken zu bringen. Aber eben dadurch verdarb er es ganz. Kle⸗ mens V. betrieb nun die Sache um ſo ange⸗ legentlicher und empfahl den Wahlfuͤrſten ſo⸗ gar Eilfertigkeit in dem Wahlgeſchaͤfte, als das beſte Mittel Philipps herrſchſuͤchtige Abſicht zu vereiteln. Dieſe zoͤgerten nicht, den = —,ò — —r=———ð Heinrich VII. 55 Rath des Biſchoffs zu befolgen. Beſonders aber nahmen ſich die beyden Erzbiſchoͤffe von Mainz und Trier der Sache ſehr eifrig an. Sie bewirkten ſchon zu Renſe die Ein⸗ ſtimmigkeit der Fuͤrſten, in Anſehung des zu waͤhlenden Thronkandidaten, und veranſtalte⸗ ten ſodann (den 27ſten November 1308) eine neue Wahlverſammlung, wo denn Graf Heinrich von Luxenburg nochmals und feyerlichſt zu Albrechts I. Nachfolger er⸗ waͤhlt wurde. Am é6ten Januar 1309 aber ließ er ſich mit ſeiner Gemahlin zu Achen von dem Erzbiſchoff Heinrich von Koͤlln kroͤnen. Heinrich VII. legte gleich nach dem An⸗ tritt ſeiner Regierung Beweiſe ſeines hellen Verſtandes, ſo wie auch ſeiner nicht gemeinen Tapferkeit ab. Er trat ganz in die Fußſtapfen Rudolphsl. und reiſte eben ſo wie dieſer im Reiche umher, um Ruhe und Ordnung darin wieder herzuſtellen, und beſonders dem Fauſtrechte engere Grenzen zu ſetzen. Vorzuͤg⸗ lich aber empfanden die drey Waldſtaͤdte Schwyz, Uri und Unterwalden am erſten den wohlthaͤtigen Einfluß der neuen Re⸗ gierung. Heinrich VII. ließ ſie nicht allein 56 II. Abſchnitt. XXIX. Aufgabe. ganz ungekraͤnkt im Beſitz ihrer errungenen Freiheiten, ſondern beſchenkte ſie auch noch mit der gewuͤnſchten Unabhaͤngigkeit vom Kai⸗ ſer und Reiche. 8 Auf dem Reichstage zu Speyer (1309) ſuchte Heinrich VII. allerley wichtige Reichs⸗ angelegenheiten zu beſeitigen. Er belieh, nach einigen Widerſpruͤchen, die Herzoge von Oeſtreich mit ihren vaͤterlichen Laͤndern, jedoch nur unter der Bedingung, daß ſie, (die im Grunde bloß verbunden waren, den teut⸗ ſchen Koͤnigen zur Zeit eines Kriegs mit Un⸗ garn Kriegsdienſte zu leiſten) ihn mit 200 Mann auf ſeinem Roͤmerzuge begleiten ſollten. Sein Hauptgeſchaͤft aber beſtand darin, daß er den Koͤnig Heinrich von Boͤhmen, der weder von Albrecht I. fuͤr einen rechtmaͤßi⸗ gen Koͤnig erkannt worden war, noch auch (aus Furcht abgewieſen zu werden) um die Belehnung bey den teutſchen Koͤnigen nachge⸗ ſucht hatte, des Throns verluſtig erklaͤrte. Dadurch wurde denn das Koͤnigreich Boͤh⸗ men ein bloßes Reichslehn, uͤber welches, weil es jetzt offen war, Heinrich VII. nach Gefallen ſchalten konnte. Dieſe gute Gelegen⸗ heit ſein Haus zu vergroͤßern ließ er nicht Heinrich VII. 57 ungenutzt verſtreichen. Er belieh ſeinen Sohn Johann mit dem Koͤnigreiche Boͤhmen, vermaͤhlte ihn aber auch zugleich mit der juͤng⸗ ſten Schweſter des letzten Koͤnigs Wenzel (Namens Eliſabeth) wodurch er ihm weni⸗ ſtens die Schwierigkeiten erſparte, die ihm die mit vielen Freyheiten begabten boͤhmiſchen Staͤnde haͤtten machen koͤnnen. Da ſich Heinrich von Kaͤrnthen noch im Beſitz der mehreſten feſten und anſehn⸗ lichſten Staͤdte des Koͤnigreichs Boͤhmen be⸗ fand, und außerdem auch noch ein ſehr ſtarkes Heer hatte; ſo konnte er ſich nicht ſogleich entſchließen auf die Krone von Boͤhmen Verzicht zu thun. Johann mußte alſo jeden Fortſchritt mit Blut erkaufen. Heinrich widerſetzte ſich ihm mit aller Macht, zog aber doch endlich den Kuͤrzern. Johann drang immer tiefer in Boͤhmen ein und eroberte endlich (im Deeember 1310) ſogar Ketten⸗ berg und Prag, worauf Heinrich ſo ins Gedraͤnge gerieth, daß er ſich endlich zur Ver⸗ zichtleiſtung auf die boͤhmiſche Koͤnigswuͤrde bequemte, den koͤniglichen Titel aber fuͤhrte er bis an ſeinen Tod fort. Johann ließ ſich ,8 II. Abſchnitt. XXIX. Aufgabe. am zten Februar des folgenden ( 13 11) Jahres zu Prag kroͤnen. Jetzt (1310) ſchien es Heinrichen VII. auch Zeit, den (im Jahr 1309) zu Speyer beſchloſſenen Roͤm erzug anzutreten, wozu ihn eines Theils die Einladungen des roͤmiſchen Biſchoffs, andern Theits aber die durch die fortdauernden Uneinigkeiten der Welfen und Gibellinen verurſachten Zerruͤttungen und Unordnungen bewogen. Den unterdruͤckten Gibellinen war dieſe Nachricht ſehr will⸗ kommen; deſto unangenehmer hingegen war ſie den Welfen, die nicht Urſache hatten, mit den Kaiſern zufrieden zu ſeyn, und im voraus ſahen, daß Heinrichs VII. Ankunft ihnen nicht zum Vortheil gereichen werde. Deßwegen ſchloſſen ſie ſich nicht allein enger an einander, ſondern ſie zogen auch den Koͤnig Robert von Neapel mit in ihr Buͤndniß. Aller dieſer Verkehrungen aber ungeachtet fand Heinrich VII. in Italien eine gute Aufnahme. Man oͤffnete ihm uͤberall die Thore der Stadt und ſogar das maͤchtige Mayland ſchickte ihm die Thor⸗ ſchluͤſſel durch einen ihrer erſten Heinrich VII. 59 Bewohner, Namens Guido della Torre, entgegen. *) Doch verdankte er dieſen glorreichen Einzug nicht ſowohl der Furcht, die gewoͤhnlich vor dem kaiſerlichen Beere herzugehen pflegte, als vielmehr ſeiner anerkannten Sanftmuth, Großmuth, Billig⸗ keit, Unparteylichkeit und vorzuͤglich ſeinem Religionseifer. Man war hegierig, den Mann kennen zu lernen, der die Lehren der Religion und Tugend ſo gluͤcklich mit ſeinen Regentenpflichten zu vereinigen wußte, daß er bey der Erfuͤllung der einen, die andere nie aus den Augen ſetzte, und faßte noch ehe er erſchien, ſchon ſo ein unumſchraͤnktes Zutraun zu ihm, daß es die Wenigen, die ihr Inte⸗ reſſe zu Heinrichs perſoͤnlichen Feinden machte, nicht wagen durften, der allgemeinen Meinung entgegen zu handeln. Auch irrten ſich die Gutgeſinnten gar nicht in Heinri⸗ chen VII. Dieſer verfuhr gar nicht ſo ſtrenge mit den Italienern, wie ſein Vor ahre, ſondern ſuchte die Parteyen mehr mit einander zu vergleichen, als daß er dem Streit durch einen Machtſpruch ein Ende machte. Auch verfehlte dieſe leutſelige Behandlung gar nicht *) Siehe die füͤnite Kupferzafel. 60 II. Abſchnitt. XXIX. Aufgabe. ihre beabſichtigte Wirkung. In kurzem hatte Heinrich das Vergnuͤgen die Ruhe wenig⸗ ſtens in der Lombardey voͤllig wieder her⸗ geſtellt zu ſehen; aber freylich nur auf eine kurze Zeit, woran jedoch Niemand ſchuld war als der Koͤnig Robert von Neapel, der das Feuer der Empoͤrung bisher immer zu un⸗ terhalten geſucht und mehrere Staͤdte durch falſche Vorſpiegelungen dahin gebracht hatte, daß ſie Heinrichen VII. voͤllig den Gehor⸗ ſam aufkuͤndigten. Heinrich war alſo ge⸗ zwungen ſie durch die Gewalt der Waffen zu ihrer Pflicht zuruͤck zu bringen, verlor aber dabey viele Menſchen. Beſonders wehrten ſich die Bewohner von Brescia ſo, daß Heinrich VII. allein vor den Mauern dieſer Stadt den dritten Theil ſeiner Armee einbuͤßte. Doch konnte es Robert nicht verhindern, daß Heinrich bis Rom vordrang und ſich (den 29ſten Junius 1312) daſelbſt von einigen Kardinallegaten die Kaiſerkrone aufſetzen ließ, nachdem er anderthalb Jahr zuvor (den 6ten Januar 1311) zu Mayland war zum Koͤ⸗ nig von Italien gekroͤnt worden; und zwar in Ermangelung der gewoͤhnlichen longobardi⸗ ſchen Krone, (welche ein Erzbiſchoff von Heinrich VI. 61 Mayland an einen Inden verſetzt. hatte) mit einer kahſernen Krone. Wiewohl H einrich VII. bey ſeinem Ein⸗ zuge in Ftalien geradezu erklaͤrt hatte, daß er weder die Welfen noch die Gibellis nen zu unterſtuͤtzen komme, ſo traten in der Folge doch Umſtaͤnde ein, die ihn noͤthigten, ſich der unterliegenden Gibellinen anzuneh⸗ men und den Welfen gleichſam den Krieg zu erklaͤren. Aber eben dadurch machte er das Uebel nur noch aͤrger. Die mehreſten lombar⸗ diſchen Staͤdte empoͤrten ſich, und das aͤbrige Itali en folgte ihrem Beyſpiel, ſo daß Italien in kurzem einer Raub⸗ und Mord⸗ hoͤhle glich, wo Niemand ſeines Eigenthums und Lebens ſicher war. Heinrich VII. ſah ſich alſo ringsum von Feinden umgeben, wuͤr⸗ de aber dennoch die erfochtenen Vortheile nicht wieder haben fahren laſſen, wenn ſein Heer nur einiger Maßen im Stande geweſen waͤre, es mit ſo vielen Feinden zugleich aufzunehmen. Allein da dieſes nicht allein ſehr zuſammen ge⸗ ſchmolzen war, ſondern ſogar an den unent⸗ behrlichſten Lebensbeduͤrfniſſen gaͤnzlichen Man⸗ gel litt, und Heinrich VII. noch obendrein 62 II. Abſchnitt. XXIX. Aufgabe. nicht wußte, wenn die ihm (auf Anſuchen ſei⸗ nes Sohnes, des Koͤnigs von Boͤhmen, und einſtweiligen Reichsverweſers) von den Reichsſtnden verigilligte Verſtaͤrkung eintreffen würde; ſo zog er ſich bis Piſa zuruͤck. Hier aber ſchlug er einen neuen Weg ein, die kaiſer⸗ lichen Rechte zu bewahren und zugleich ſeinen Feinden einen unvermütheten Streich zu ver⸗ ſetzen. Er ind naͤmlich die Welfen nebſt ihrem Oberhaupte, dem Konig Robert von NReapel (dieſen jedoch bioß als Grafen von Provence betrachtet) vor ſeinen Richter⸗ ſtuhl und erklaͤrte ſie, weil ſie ſelbſt zum dritten Mal ausblieben, ſammt und ſonders in die Acht, und verlangte ſogar von Klemens V. (der auf einen Frieden zwiſchen ihm und Ro⸗ bert angetragen hatte,) daß er dieſer Acht den Bann beyfuͤgen moͤchte, wozu jedoch Kle⸗ mens V. auf Philipps des Schoͤnen von Frankreich Verhetzung, keine Luſt be⸗ zeigte. Dennoch gab Heinrich VII. noch nicht alle Hoffnung auf ſein Vorhaben aus⸗ zufuͤhren, zumal da er ſein Heer taͤglich mehr anwachſen ſah. Er wagte es noch einmal, ſeinen Erzfeind Robert aus Italien ganz hinaus zu treiben, und wuͤrde unfehlbar ſeinen Heinrich VII. 63 Endzweck noch erreicht haben, waͤre er nicht zu fruͤh geſtorben. Er war damals (den 2aſten Auguſt 1313) ſchon wieder bis Buonkou⸗ vento vorgeruͤckt. Seinen Tod aber haͤlt man fuͤr die Folge erh haltenen Gifts, welches ihm ſein Beichtvater, der Dominikaner Bern⸗ hard de Monte Pul ciano im Abend⸗ mahl beygebracht haben ſoll. Heinrich VII. der noch nicht das 1ſte Lebensj jahr uͤberſchritten hatte, hinterließ das Lob eines verſtaͤndigen, erfahrnen, heldenmuͤ⸗ thigen, gerechten, aufrichtigen, guͤtigen und ungemein leutſeligen Regenten. Seine Re⸗ gierung gehoͤrt unter die gluͤcklichen. Durch ſein Verdienſt erwarb er ſich uͤberall a großes Anſehn. Sein einziger Wunſch be ſtand darin, ſein Reich und ſeine Unterthanen gluͤcklich zu machen, woran ihn nur der Tod verhindern konnte. Er war ein eben ſo kluger Staats⸗ mann als großer Feldherr und hegte die rein⸗ ſten Gefuͤhle fuͤr Religion und Tugend. Auf⸗ richtigkeit ſchaͤtzte er in eben dem Grade, als er den Betrug haßte. Kurz Heinrich VII. wuͤrde gan z tadellos ſeyn, wenn er etwas we⸗ niger auſ die Aufr echthaltung des kaiſerlichen 64 II. Abſchnitt. XXIX. Aufgabe. Anſehns bedacht geweſen waͤre. Uebrigens war die Saumſeligkeit der Teutſchen ſchuld, daß er in Italien nicht ganz gluͤcklich war. Man unterſtuͤtzte ihn nicht gehoͤrig mit Geld und Volk, ſonſt duͤrfte wohl der Koͤnig von Neapel nicht gut weggekommen ſeyn, zumal da Heimrich VII. an dem Koͤnig Friedrich von Sicilien einen ſehr brauchbaren Bun⸗ desgenoſſen gefunden hatte. 18s Dreyßigſte Aufgabe. t. 1 5 Zuſtand Italiens und Teutſchlands. Teutſchland . erhaͤlt zwey Koͤnige zugleich. Folgen davon⸗ n Ludwig der Bayer unterſtuͤtzt die von ſeinem Geg⸗ ſl ner Friedrich unterdruͤckten Schweitzer. Friedrich ich geraͤth in der Schlacht bey Muͤhldorf an der “ Iſer in Ludwigs VII. Gefangenſchaft. Der letztre bringt Brandenburg an ſein Haus, und will die Unterpfalz gegen das Koͤnigreich Boͤhmen vertau⸗ ſchen. Seine Haͤndel mit Joh ann XXII. Sein dreyfacher Vergleich mit Friedrichen. Er geht nochmals nach Italien, wo es ihm zuletzt truͤbſe⸗ lig geht. Friedrich ſtirbt. Ludwigs Haͤndel mit dem Koͤnig Johann von Boͤhmen. Er entſagt der Regierung. Warum? Erſte Kurverein. Ludwig legt den Grund zur Unabhaͤngigkeit der keutſchen Koͤnige und roͤmiſchen Kaiſer. — errich⸗ tet erſt mit Eduard IJ. dann mit Philippen von Frankreich ein Buͤndniß und bringt Tyrol und Brandenburg an ſein Haus. Seine Unterhandlun⸗ sen mit Klemens VI. Er wird abg geſetzt und erhaͤlt an Karlu IV. einen Gegenkoͤnig. Stirbt. Schilderung Ludewigs. . —— Heinrichs VII. Tod war das Zeichen zu neuen betraͤchtlichen Unruhen, ſowohl in IV. B. E 66 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. Teutſchland als in Italien. Die Wel⸗ fen, von Klemens V. und Koͤnig Rober⸗ ten von Neapel unterſtuͤtzt, ſuchten von neuem die Oberhand zu bekommen, und duͤrf⸗ ten vielleicht die Gibellinen. am Ende ganz vertilgt haben, wenn nicht zum— Gluͤck fuͤr die letztern ſowohl KlemensV. als Philipp der Schoͤne kurz hinter einander mit Tode abgegangen waͤren. Dieſer doppelte Todesfall vereitelte nicht allein den Plan der Welfen uͤberhaupt, ſondern zog auch dem Koͤnig Ro⸗ bert von Neapel den Verluſt aller bisher erlangten Vortheile zu. In Teutſchland ſah es nicht viel beſſer⸗ aus. Auch da herrſchte der Geiſt der Zwie⸗ tracht im hoͤchſten Grade. Vorzuͤglich aber war es die Wahl des neuen Koͤnigs, welche die Fuͤrſten entzweyte. Die eine Partey wuͤnſchte naͤmlich den erledigten Thron durch den Herzog Friedrich den Schoͤnen von Oeſtreich beſetzt zu ſehen, die andere hinge⸗ gen, namentlich Koͤnig Johann von Boͤh⸗ men nebſt ſeinen Onkeln, die Erzbiſchoͤffe Balduin von Trier und Peter Aich⸗ ſpalter von Mainz beſtand auf Ludwig von Bayern, dem ſie auch nach einem zu Ludwig aus Bahern. 6 7 Renſe vergeblich gemachten Verſuch, die Einſtimmigkeit zu bewirken, foͤrmlich die teut⸗ ſche Krone antrugen. Ludwig, der ſich wahrſcheinlich zu ſchwach fuͤhtte, ſeinen oͤſt⸗ reichiſchen Mitbewerbern um die teutſche Krone das Gegengewicht halten zu koͤnnen, und daher verſprochen hatte, daß er ſeinem Vetter Frie⸗ drich an Erlangung der Koͤnigswuͤrde nie hinderlich ſeyn wolie, ſuchte zwar Anfangs dieſe Ehre von ſich abzulehnen; gab am Ende aber doch nach, zumal da man ihm den kraͤf⸗ tigſten Beyſtand verſprach und den Bitten ſo⸗ gar Drohungen beyfuͤgte. 1 Sopwohl die dſtreichiſche als luxemburgiſche Partey fand ſich am beſtimmten Wahltage (1314) zu Frankfurt ein. Die letztere, zu welcher auch noch Waldemar von Bran⸗ denburg und Johann von Sachſen⸗ Lauenburg getreten waren, nahm von dem alten Wahlfeld zu Fran kfurt Beſitz; die erſtre hingegen, wozu Rudolph von der Pfalz, Rudolph von Sachſen⸗ Wit⸗ tenberg und der Herzog von Kaͤrnthen (als Koͤnig von Boͤhm en) gehoͤrten, bezogen ein Lager jenſeit des Ma yns (zu Sachſen⸗ E 2 6S5 II. Abſchnitt. XXN. Aufgabe. hauſen) und waͤhlten noch an demſelben Tage (den 19ten Oktober) den Herzog Frie⸗ drich von Heſtreich zum teutſchen Koͤnig, welchem jedoch die Anhaͤnger des luxemburgi⸗ ſchen Hauſes des folgenden Tages Ludwigen aus Bayern entgegen ſetzten. Beyde wur⸗ den auch einen Monat darauf gekroͤnt, naͤmlich Friedrich (den 25ten November 1314) zu Bonn durch den Erzbiſchoff von Koͤlbn, mithin zwar von dem Erzbiſchoff, dem dieſe Ceremonie eigentlich zuſtand, aber nicht an dem Orte, wo die teutſchen Koͤnige gewoͤhnlich gekroͤnt zu werden pflegten; bey Ludwigen hingegen verhielt es ſich umgekehrt: denn der erhielt zwar die teutſche Krone (den 26ſten November 1314) an dem gewoͤhnlichen Kroͤ⸗ nungsorte Achen, aber aus der Hand des Erzbiſchoffs von Mainz, dem bekanntlich die Verrichtung dieſer Ceremonie gar nicht zukam. Die Folgen dieſer doppelten Koͤnigswahl ſind leicht voraus zu ſehen. Sie beſtanden in einem blutigem innerlichen Kriege, der Teutſchland acht Jahre hindurch verwuͤ⸗ ſtete, und allen Unordnungen Thor und Thuͤr oͤffnete. Zwar war Friedrich, der den de⸗ de t Ludwig aus Bayern. 69 ganzen Adel auf ſeiner Seite hatte, ſeinem Gegner Ludwig einiger Maßen an Macht uͤberlegen; allein da dieſer ſo gluͤcklich gewefen war, ſich die Liebe der Nation und beſonders der Reichsſtaͤdte zu erwerben, ſo konnte Frie⸗ drich dennoch keinen ſonderlichen Vortheil uͤber ihn erhalten, ob er gleich ſelbſt deſſen eigenen Bruder, (Rudolph von der Pfalz) ſo in ſein Intereſſe zu ziehen Gelegenheit ge⸗ funden hatte, daß dieſer lieblos genug war, Ludwigen meuchlings morden laſſen zu wollen. Aber Ludwig entging den ihm ge⸗ legten Fallſtricken und jagte Rudolphen aus dem Lande, ſo daß er bis an ſeinen Tod als ein Vertriebener in Oeſtreich bleiben mußte. Er iſt uͤbrigens der Stammvater aller Pfalzgrafen am Rhein. Da Friedrich alle diejenigen haßte und verfolgte, welche nur auf die entfernteſte Weiſe eine Anhaͤnglichkeit fuͤr ſeinen Gegner Lude wig verriethen; die Schweitzer aber die⸗ fem gleich Anfangs Beweiſe ihrer Ergebenheit gegeben hatten; ſo konnten ſie freylich nicht auf das Wohlwollen Friedrichs Rechnung ma⸗ chen. Er ließ es ſie empfindlich ſuͤhlen, daß ſie nicht ſeine Partey genommen hatten, fand 70 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. ſie aber nicht unvorbereitet. Sie vertheidig⸗ ten ſich mit vielem Muthe, und wagten zuwei⸗ len ſogar Einfaͤlle in Laͤnder und Orte, die unter oͤſtreichiſcher Oberherrſchaft ſtanden. Unter andern hatte auch Kloſter: Einſied⸗ len das Ungluͤck von ihnen heimgeſucht zu werden; allein dieſer Frevel waͤre ihnen bald uͤbel bekommen. Der Biſchoff von Koſtnitz belegte ſie deßwegen mit dem Bann, ſo wie Friedrich mit der Reichsacht. Aber Lud⸗ wig, der ſich threr immer annahm, ſprach die Waldſtaͤdte von der letzten los, und brachte es durch ſeine Vermittelung bey dem Erzbi⸗ ſchoff von Mainz dahin, daß dieſer ſie auch von dem Banne los zaͤhlte. Aeußerſt hieruͤber entruͤſtet beſchloß Frie⸗ drich nun ihren gaͤnzlichen Untergang. Doch mißlang das hierzu gewaͤhlte Mittel. Herzog Leopold, Friedrichs Bruder, wurde (am 16ten November 1315½) bey Morgar⸗ ten gaͤnzlich von den Schweitzern geſchla⸗ gen, und dieſer wichtige Sieg gab dieſen zu⸗ gleich die Veranlaſſung ihren Bund auf ewig zu ſchließen. Bis zur Schlacht bey Muͤhldorf an der Iſer (am 28ſten September 1322) war we Luidwig aus Bayern. 71 es noch ſehr zweifelhaft, welcher von den bey⸗ den teutſchen Koͤnigen am Ende noch die Ober⸗ hand behalten wuͤrde. Das Kriegsgluͤck war bald auf der einen, bald auf der andern Seite, beguͤnſtigte jedoch keine von beyden ſo, daß die andre haͤtte unterliegen muͤſſen. Erſt das er⸗ waͤhnte Treffen bey Muͤhl dorf gab Lud⸗ wigs Angelegenheiten eine beſſere Wendung. Doch verdankte Ludwig dieſen wichtigen Sieg mehr der Kriegserfahrung eines nuͤrnber⸗ giſchen Officiers, (Namens Seyfried Schweppermann, als ſeiner eigenen Tap⸗ ferkeit. Denn da Seyfried Schwepper⸗ mann ſahe, daß mit perſoͤnlicher Tapferkeit hier nichts auszurichten ſey; ſo nahm er ſeine Zuflucht zu einer Kriegsliſt, die darin beſtand, daß der Burggraf von Nuͤrnberg, (dem man, um den Feind noch mehr irre zu fuͤhren, oͤſtreichiſche Faͤhnlein gab;)) dem Feind mit 500 Reitern in den Ruͤcken kommen mußte, und wovon ſich um ſo mehr verſprechen ließ, weil Schweppermann bereits eine Wen⸗ dung genommen hatte, wodurch die Oeſtrei⸗ cher Wind und Sonne ins Geſicht bekamen. Auch entſprach der Erfolg vollkommen der Er⸗ wartung. Friedrichs Heer ließ ſich durch 72 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. die Feldzeichen des Burggrafen wirklich irre fuͤhren, und bemerkte den Betrug nicht eher, bis die Folgen davon nicht mehr zu vermeiden waren. Alles gerieth in die groͤßte Unordnung. Das Heer wurde alſo gaͤnzlich geſchlagen, und Friedrich gerieth nebſt ſeinem Bruder Heinrich in die Gefangenſchaft. Ludwig ließ ſeinen Gegner auf das Schloß Trauß⸗ nitz in Verwahrung bringen; deſſen Bruder aber uͤberlieferte er dem Koͤnig Johann von Boͤhmen. Ludwig, der ſich nun im Alleinbeſitz des teutſchen Throns befand, machte jetzt einen doppelten Verſuch, die Macht ſeines Hauſes zu vergroͤßern, indem er erſtlich die Mark Brandenburg, und dann das Koͤnigreich Boͤhmen an daſſelbe zu bringen ſuchte. Der erſte Verſuch gelang auch. Die von dem erſten Erwerber der Mark Brandenburg abſtammenden Herzoge von Sachſen und Fuͤrſten von Anhalt, wie auch alle Uebrige, welche daran Anſpruch machten, konnten es nicht verhindern, daß nicht Ludwig (1324) ſeinen aͤlteſten Sohn Ludwig mit beſagter Mark foͤrmlich belieh, doch fand er vier Jahr darauf Ludwig aus Bayern. 3 fuͤr gut, ſeinem Sohne Ludwig uͤber die erwaͤhnte Mark einen zweyten Lehnbrief aus⸗ ſertigen zu laſſen, worin ausdruͤcklich geſagt wird; „daß Waldemar ohne Leibeserben verſtorben, und mithin die Mark durch deſſen Tod erledigt worden ſey.“ Deſto mehr hingegen fand er ſich in Ruͤck⸗ ſicht Boͤhmens getaͤuſcht. Die Landſtaͤnde des eben genannten Reichs, (die ohnehin nicht Urſache hatten mit dem Koͤnig Johann ſon⸗ derlich zufrieden zu ſeyn,) fanden die Abſicht des letztern, Boͤhmen gegen die Unter⸗ pfalz an Ludwig zu vertauſchen, ihren Freyheiten und ihrem Intereſſe uͤberhaupt ſehr nachtheilig und verweigerten daher ſtandhaft ihre Einwilligung dazu, ſo daß Ludwig ſich genoͤthigt ſahe die ſchon in Haͤnden habende Tauſchurkunde zu verbrennen. Um dieſe Zeit bekam Ludwig auch in Italien zu thun. Johann XXII. (der zwar bloß eines franzoͤſiſchen Altreißers Sohn aber ein Mann von Kopf und tieſen Kennt⸗ niſſen, und Klemens V. nach einer zwey⸗ jaͤhrigen Erledigung im Beſitz des ſo genann⸗ ten heiligen Stuhls zu Rom gefolgt war) „4 II. Abſchnist. XXX. Aufgabe. hatte ſich naͤmlich unterfangen, die Kaiſerwuͤr⸗ de fuͤr erledigt zu erklaͤren, und wollte ſogar die damit verbundenen Rechte ſelbſt ausuͤben⸗ Weil dieß nun die Gibellinen durchaus nicht zugeben wollten, ſo entſtanden daraus⸗ ſehr bedeutende Unruhen. Beſonders nahm ſich Mathaͤus Viskonti zu Mayland der Sache der bedraͤngten Gibellinen ſo mit Nachdruck an, daß ihn Johann XXII. nicht allein mit dem Bann belegte, ſondern noch beyher einen Legaten (von Avignon) nach Italien ſchickte, der das Anſehen ſeines Senders aufrecht zu erhalten ſich be⸗ muͤhen ſollte. Ja, da auch dieſes Mittel nichts fruchtete und M athaͤus Viskon⸗ ti — der die Wuͤrde des kaiſerlichen Vikarius niedergelegt und ſich zum Beherrſcher von Mayland hatte ernennen laſſen — immer weiter um ſich griff, ſo ließ er gegen letztern ſogar das Kreuz predigen. In kurzem hatte daher der Legat ein anſehnliches Heer beyſam⸗ men, deſſen erſtes Unternehmen in einer Be⸗ lagerung Maylands beſtand. Mathaͤus Viskonti gerieth ins Gedraäͤnge, und bat den Koͤnig Ludwig von Teutſchland um Huͤlfe, die ihm auch nicht verſagt wurde: Ludwig aus Bayern. 75 Ludwig ſchickte ihm 800 Mann, und noͤthig⸗ te dadurch den Legaten von der Belagerung wieder abzuſtehen, erbitterte aber dadurch Johann XXII. ſo, daß ihm dieſer befahl, die Regierung binnen drey Monaten nieder zu legen, und ſich derſelben nicht eher wieder zu unterziehen, bis er (Johann XXII.) ihm durch die Beſtaͤtigung ſeiner Wahl die Erlaubniß dazu gegeben haben wuͤrde. Ja da Ludwig wenig Luſt bezeigte, ſich dieſem Machtſpruche zu unterwerfen, und auf Anra⸗ then einiger Gelehrten (z. B. des Marſi⸗ lius von Padua, Ulrich Hangors und Johanns von Genf) zu Nuͤrnberg ſogar eine Proteſtation eingelegt hatte, *) worin unter andern geſagt wurde, daß ein teutſcher Koͤnig ganz allein durch eine geſetzmaͤßige Wahl und Kroͤnung alle Rechte und Vorzuͤge ſeiner neuen Wuͤrde erhal⸗ te, und alſo der roömiſch⸗biſchoͤffli⸗ chen Pruͤfung und Billigung gar nicht beduͤrfe; ſo that ihn Johann XXII. (1324) foͤrmlich in den Bann. Unter der Hand aber ſuchte er mehrere teutſche Fuͤrſten *) Siehe die ſechste Kupfertafel. 76 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. zu gewinnen und dieſe zu bereden, daß ſie an des gebannten Ludwigs Statt Koͤnig Karlnu den Schoͤnen von Frankreich zu Teutſchlands Oberhaupt ernennen moͤch⸗ ten. Auch gelang es den Legaten des rachfuͤch⸗ tigen Johann XXII. die Ludwigen ge⸗ lobte Treue unterſchiedener teutſchen Fuͤrſten wankend zu machen, welches ſie aber freylich mehr den Bemuͤhungen des Herzogs Leopold von Oeſtreich (Ludwigs erſtem Feinde) als dem Einfluß ihres Senders zu verdanken hatten. Da Ludwig ohne Maͤhe den Grund er⸗ rieth, warum ihn Herzog Leopold ſo heftig verfolgte; ſo eilte er (den 13ten Maͤrz 1323) unverzuͤglich nach Traußnitz, und bot dem daſelbſt gefangen ge⸗ haltenen Friedrich die Freyheit an, *) wenn er erſtlich ſeinen An⸗ ſpruͤchen auf das teutſche Reich ent⸗ ſagen, zweytens alle ſeine Wahl betreffende Schriften aushaͤndigen, drittens nebſt ſeinen Bruͤdern alle dſtreichiſche Beſitzungen von ihm vy Giehe die ſiebente Kupfertafel. ken ich ſd e) e g 6 ej t t 1 e Ludwig aus Bayern. 77. zu Lehn nehmen, viertens, ſeine Tochter Eliſabeth Ludwigs Sohne Stephan zur Ehe geben, und end⸗ lich fuͤnftens ſich ſammt ſeinen Bruͤdern zu einem ewigen Schutz⸗ und Trutz⸗ Buͤndniß gegen Laien und Pfaffen, und Anſonderheit ge⸗ gen den roömiſchen Biſchoff ver⸗ binden wolle. Friedrich trug auch kein Bedenken, alle dieſe Bedin⸗ gungen einzugehen, und hielt dafuͤr die verſprochne Freyheit. Auch wuͤr⸗ de der geſchloſſene Vergleich bey voller Kraft geblieben ſeyn, wenn er nicht von dem Herzog Leopold, Friedrichs Bruder, angefoch⸗ ten worden waͤre. Friedrich ſuchte ſogar das Unternehmen ſeines Bruders zu vereiteln und forderte alle teutſche Unterthanen auf, Ludwigen kuͤnftig als dem einzigen Ober⸗ haupte von Teutſchland Gehorſam zu lei⸗ ſten, ſo wie er ſich ſelbſt bey Johann XXII. fuͤr ſeinen Gegner verwendete. Ja wie er ſahe, daß alles Bemuͤhen, den erſten Vergleich aufrecht zu erhalten, vergeblich ſeyn wuͤrde, ſo begab er ſich (den zten September 1325) nach Muͤnchen zu ſeinem Gegner Lndwig, 7 ⁸ II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. um mit ihm einen neuen, weniger anſtöſigen Ver gleich alzuſchlleßen. Audwig, von dieſem Edelmuthe geruͤhrt, empfing ihn uͤberaus freundſchaftlich, und ſoll des Nachts ſogar ſein Bette mit ihm getheilt haben. Der bey dieſer Gelegenheit errichtete Vergleich aber beſtand darin: daß die beyden Kontrahenten ſich verbindlich machten, die Regierung ſo wie den roͤmiſch: koͤniglichen Ti⸗ tel gemeinſchaftlich zu fuͤhren. Weil dieſes aber eine offenbare Kraͤnkung der Rechte der Wahlfuͤrſten war, und daher von dieſen, ſo wie auch von Johann XXII. ſehr uͤbel auf⸗ genommen wurde, ſo verglichen ſich die beyden Koͤnige zu Ulm (1326) dahin, daß Lud⸗ wig bloß Teutſchland, Friebrich hin⸗ gegen Italien regieren ſollte. Aber auch dieſe Abrede (die freylich eben ſo ſehr gegen die teutſche Verfaſſung war, wie der vorher⸗ gehende Vergleich) fand ſo vielen Widerſpruch, daß Ludwig fuͤr uͤberfluͤſſig hielt, ſich weiter an einen Vergleich zu binden, und zwar um ſo weniger, da das oͤſtreichiſche Haus (am 29ſten Februar 1326) durch den Lod des (vier und dreyßigjäͤhrigen) Herzogs Leopold die leſi er hin Vel ſert le von daß gi E ſ igen Get, ilt tete dden die Li ſes gllf: et Ludwig aus Bayern. „9 beſte Stuͤtze und den eifrigſten Verfechter ſei⸗ ner Gerechtigkeiten verloren hatte. Friedrich hingegen richtete ſich ganz nach dem muͤnchner Vertrag und fuͤhrte auch den koͤniglichen Titel fort bis an ſeinen Tod. a. Ludwig betrachtete ſich jetzt als Teutſch⸗ lan ds alleiniges Oberhaupt, und befuͤrchtete von ſeinem Gegner Fried rich ſo wenig, daß er ſeine Anweſenheit nicht mehr fuͤr unum⸗ gnalſch noͤthig hielt. Deßwegen faßte er den Entſchluß, ſeinen Roͤmerzug anzutreten und ſich bey der Gelegenheit an dem Biſchoff Jo⸗ hann XXII. zu raͤchen. Er machte ſeine Ab⸗ ſicht in Te utſchlan d bekannt, fand aber die teutſchen Fuͤrſten gar nicht geneigt, ihm nach Italien zu folgen. Deſſen ungeachtet war ſein Vorſatz feſt und zwar um ſo mehr, da er von den aͤußerſt gedruͤckten Gibellinen ein⸗ mal uͤber das andere um Beyſtand gebeten wurde und die glaͤnzendſten Verſprechungen erhielt. Er verließ Teutſchland (im Fe⸗ bruar 1327) von kaum 100 bewaffneten Rei⸗ tern begleitet, und fand in Italien eine ſehr gute Aufnahme. Die Häaͤnpter der Gi⸗ bellinen kamen ihm bis Trient entgegen und gaben ihm die Verſicherung, daß er gleich 30 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. nach ſeiner Ankunft zu Maylan d 150,000 Goldgulden zur Fortſetzung ſeines Roͤmerzuge von ihnen erhalten ſollte. Lud wi g erhielt nunmehr ſelbſt aus Teutfſchland ſo vielen Zulauf, daß ſein kleines Haͤufchen bald zu einem anſehnlichen Heer anwuchs. Mit dieſem ruͤckte er denn immer weiter vorwaͤrts. Zu Mayland wurde er mit ſeiner Gemahlin (Margare⸗ then von Holland) gekroͤnt; daß er aber auch bis Rom vordringen konnte, verdankte er größten Theils den Bemuͤhungen ſeines treuen Anhaͤngers Kaſtruccins, der bisher Reichsverweſer uͤber Lukea und Piſtoja geweſen war und jetzt von Ludwigen aus Dankbarkeit zum Herzog benannter Laͤnder, wie auch von Luna und Volterra ernannt wurde. Ehe aber Ludwig nach Mayland ſelbſt kam, mußte er erſt Piſa mit gewaffneter Hand erobern. Weil die Römer aus Verdruß, daß Jo⸗ hann XXII. aller Einladungen ungeachtet nicht wieder nach Rom kam, alle vornehme und bekannte Welfen ſammt des Koͤnigs Robert von Neapel eingenommenen Be⸗ Se geſ ſchie kror wol 1n Et⸗ i te 000 s als ſein chen denn and ter ber⸗ nkte nes her ſe aus ber, nnt 1d er Bte ine ios Ludwig aus Bayern. 91 ſatzung fortgejagt und ſich in der Perſon des Sclakra Kolonna ein eignes Oberhaupt gewaͤhlt, auch den Koͤnig Ludwig zu unter⸗ ſchiedenen Malen zum Empfang der Kaiſer⸗ krone zu ſich eingeladen hatten; ſo konnie es wohl nicht ſehlen, der letztere mußte auch bey ihnen eine ſehr gute Anfnahme finden. Ja obgleich Johann XXII. den Koͤnig Lud⸗ wig dieſerhalb von neuem mit dem Banne belegte; ſo trug der roͤmiſche Senat dennoch kein Bedenken ſich mit ihm in Unterhandlun⸗ gen einzulaſſen und ihm (am 18ten Januar 1328) durch den Hanptmann Sciarra Kolonna die Kaiſerkrone anfſetzen zu laſſen, die Salbung aber einigen Biſchoͤffen zu uͤber⸗ tragen. Ja man klagte Johann XXII. ſo⸗ gar foͤrtnlich der Verlsung der beleidigten Majeſtaͤt an, und beſtimmte dadurch Ludwi⸗ gen, daß er ihn (den 16ten April 1328) ſeiner Wuͤrde entſetzte und zugleich verordnete, daß inZukunft keinem romiſchen Biſchoff bey Verluſt ſeiner Wuͤrde erlaubt ſeyn ſollte, ſich ohne Vorwiſſen und Einwilligung des roͤmiſchen Volks, zwey Tagereiſen weit von 82 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. Rom zu entfernen. Den erledigten hei⸗ ligen Stuhl aber beſetzte man (den 12ten May 1328) mit dem Minoriten Peter Rama⸗ lukka von Kovarra, welcher als Biſchoff von Rom den Namen Nikolaus V. fuͤhrt. Indeß dauerte das gute Vernehmen zwi⸗ ſchen den Roͤnern und Ludwigen nicht gar lange. Die erſtern wollten ſich nicht von den karſerlichen Soldaten, (die keinen Sold erhiel⸗ ten und ſich daher aufs Stehlen legten,) aus⸗ pluͤndern laſſen, und wuͤnſchten aus dieſem Grunde, daß Ludwig je eher je lieber Rom verlaſſen moͤchte. Allein wie ihnen Ludwig, dem der Koͤnig von Neapel jetzt ſelbſt alle Zufuhr an Lebensmitteln abgeſchnitten hatte, ogar eine Kronenſtener von 30,000 Goldgul⸗ den auflegte, da brach ihr im Stillen gehegter Unmuth in lauten Unwillen aus. Dieß bewog denn Ludwigen, Rom (nach einem acht⸗ monatlichen Aufenthalte) ſchleunigſt zu verlaſ⸗ ſen. Er brach am 4ten Auguſt in Begleitung des Biſchoffs Niko⸗ laus V. daſelbſt auf und hatte noch beym Abzuge Gelegenheit die Ge⸗ fahr kennen zu lernen, in welcher i⸗ den ſet ls⸗ ein en ig⸗ le 1e, l⸗ tet hi bſ⸗ Ludwig aus Bayern. 82 7 3 er geſchwebt hatte. Ein Theil des aufgebrachten Volks verfolgte das abziehende kaiſerliche Gefolgenoch mit Steinwuͤrfen von den Fenſtern herab, und ein anderer gab ſeinen Haß durch ein wiederholtes Ausru⸗ fen der Worte: „es ſterben die Ket⸗ zer, und: es lebe die heilige Kirche!“ zu erkennen, waͤhrend ein dritter Haufen laͤrmend um ein Feuer her⸗ um tanzte, woelches er auf einem freyen Platze unfern des Kapitols angemacht hatte, und mit lauter Gnaden⸗ und Freyheitsbriefen Lud⸗ wigs und Nikolaus vV. unterhielt. *) Ja die Wuth ging bey einigen ſo⸗ gat ſo weit, daß ſie ſelbſt die Geraͤ⸗ ber der Teutſchen beunruhigten und die darin liegenden Leichname a uS⸗ gruben und in die Tiber warfen. Die uͤbrigen Italiener hegten mit den Roͤmern ſo ziemlich gleiche Geſinnungen. Auch ſie waren daruͤber ſchwierig, daß Ludwig, *) Siehe die achte Kupfertafel. 84 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. um Unterhalt fuͤr ſeinen ein wenig zu pracht⸗ vollen Hofſtaat, ſeinen mit ſich fuͤhrenden Biſchoff Nikolaus und fuͤr ſeine Soldaten zu gewinnen, ſie immer mit neuen Auflagen belaͤſtigte, und empoͤrten ſich bald hier bald dort. Vorzuͤglich aber zeichneten ſich die Wi⸗ ſaner aus. Dieſe verjagten in einem Auf⸗ lauf nicht allein den kaiſerlichen Statthalter, ſondern vergriffen ſich nach Ludwigs Ent⸗ ſernung aus Italien ſogar an der Perſon Nikolaus V., indem ſie ihn an Jo⸗ hann XXII. auslieferten, der ihn auf Lebens⸗ zeit zum Kerker verurtheilte, wo er auch ſtarb. Der empfindlichſte Nachtheil aber, der Ludwigen aus ſeinem Geldmangel entſtand, war unſtreitig der, daß ihn jetzt auch ein gro⸗ ßer Theil ſeines Heers verließ. Er war nun zu ſchwach, irgend etwas wichtiges gegen ſeine Feinde zu unternehmen, und hielt daher fuͤr beſſer nach Teutſchland zuruͤck zu kehren, als laͤnger in einem Lande zu bleiben, wo ihn das Ungluͤck auf dem Fuße verfolgte, zumal da er von einer Zeit zur andern vergeblich auf die vom Koͤnig Johann von Boͤhmen verſprochene Huͤlfe hoffte. in trag duf cht⸗ den aten gen ald di luft ltet, Elt ſon o/ ns der nd, ro⸗ Ludwig aus Bayern., 85 Eine der wichtigſten Handlungen, die er in jenem Zeitpunkt unternahm, war der Ver⸗ trag, den er waͤhrend ſeines viermonatlichen Aufenthaltes zu Pavia (den zten Auguſt 1329) mit den Soͤhnen ſeines (1319) verſtor⸗ benen Bruders Rudolph I. errichtete, und Kraft deſſen der Antheil der Prinzen ſowohl als der des Kaiſers genau beſtimmt ward. Die erſtern erhielten naͤmlich die Pfalzgraf⸗ ſchaft am Rhein, und die ſo genannte Oberpfalz, dem letztern hingegen wurde Oberbayern uͤberlaſſen. Naͤchſtdem aber ward auch feſtgeſetzt, daß 1) Pfalz und Bayern in Zukunft in Ruͤckſicht der pfaͤlzi⸗ ſchen Kurſtimme wechfeln, und 2) einander wechſelſeitig beerben ſollten, im Fall eines dieſer Haͤufer ausſterben ſollte; aus welchem Grunde man auch noch 3) die Verfuͤgung traf, daß keinem Theil verſtattet ſeyn ſollte, ſeine Herrſchaft, Feſte oder Gut an irgend Jemand, außer dem andern Theile zu veraͤußern.“ Auf der Ruͤckreiſe nach Teutſchland erhielt Ludwig die erfreuliche Nachricht, daß ſein Gegner Friedrich von Oeſtreich (am 13ten Januar 1330) geſtorben ſey. 96 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. Ludwig hoffte daher nunmehr wenigſtens die Ruhe in Teutſchland wieder herſtellen zu koͤnnen, fand ſich aber in der Folge getaͤuſcht. Johann XXII. hatte ſich auch in Teutſch⸗ land einen Anhang zu machen gewußt. Meh⸗ rere teutſche Fuͤrſten ließen ſich von ihm bere⸗ den, gegen Ludwigen Partey zu machen. Auch Herzog Otto von Oeſtreich befand ſich darunter. Nur wenige widerſtanden der Ueberredungskunſt Johanns XXII. Zum Gluͤck fuͤs Ludwigen gehoͤrte auch Koͤnig Johann von Boͤhmen zu dieſen. Jeo⸗ hann XXII. hatte zwar mehrere Verſuche gemacht, Ludwigen auch dieſer Stuͤtze zu berauben, allein vergeblich: Johann von Boͤhmen widerſtand allen Verſuchungen und hing ſo feſt an Ludwigen, daß dieſer, von der Aufrichtigkeit ſeines Freundes uͤberzeugt, ſogar kein Bedenken trug, ihn als ſeinen Stellvertreiter nach Italien zu ſchicken. Auch war dieſem das Gluͤck guͤnſtiger, als es ſich gegen Ludwigen gezeigt hatte. Ein großer Theil Italiens mußte ſich ihm unter⸗ werfen, und wahrſcheinlich wuͤrde ſich auch der noch zu bezwingende Theil endlich haben bequomen muͤſſen ein gleiches zu thun, haͤtte ſch Gi gen G dur me ſert R lel Je 1n die t. 1 eß⸗ s ilt. der dun 16 ihe u 1 on t⸗ en er⸗ Ludwig aus Bayern. 87 nicht Johann XXII. alles hervorgeſucht, die Gibellinen ſowohl als die Welfen ge⸗ gen die immer mehr wachſende Macht Koͤnig Johanns mißtrauiſch zu machen. Doch duͤrfte ſich dieſer Hinderniſſe ungeachtet noch manches in Italien zum Vortheil des kai⸗ ſerlichen Anſehns geaͤndert haben, wenn Lud⸗ wig, dem Johanns Fortſchritte ebenfalls bedenklich zu werden anfingen, nicht den Koͤnig Johann zu fruͤh aus Italten zuruͤck be⸗ rufen haͤtte. Koͤnig Johann von Boͤhmen ſcheint auch durch dieſes Mißtrauen ſeines Freundes beleidigt worden zu ſeyn. Denn als er, ſei⸗ nem Verſprechen zu Folge, nach Frankreich reiſte, um zwiſchen Ludwigen und Jo⸗ hann XXII. eine Ausſoͤhnung zu ſtiften, be⸗ trieb er die Sache mit ſo wenigem Eifer, daß Ludwig ſchon hieraus die Erkaltung ſeiner Freundſchaft gegen ihn merken konnte. Aber noch mehr wurde er davon uͤberzeugt, als Johann, der damals eben zum Beſten ſei⸗ nes (mit Herzogs Heinrich von Kaͤrn⸗ then einzigen fuͤr erbfaͤhig erklaͤrten Tochter verſprochenen) Sohnes Johann Heinrichs von Tyrol Beſitz genommen hatte, auf Ver⸗ z5sS II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. langen der Bres ciqgner zum zweiten Mal nach Italien ging, und ſich durch ſein beyſpielloſes Kriegsgluͤck in kurzer Zeit die Haͤlfte Italiens ohne Schwertſtreich unter⸗ warf, auch ſeinen in Frankreich erzogenen funfzehn Jahr alten Sohn Karl nach Pa⸗ via koemmen ließ. Ludwig und mit ihm ganz Teutſchland konnte daraus nichts andres ſchließhen, als daß Koͤnig Johann dieſes Mal in ſeinen eigenen Angelegenheiten nach Italien gegangen ſey, und nichts weniger vorhabe, als ſich ſelbſt zum Herrn dieſes Lan⸗ des zu machen. Er zweifelte auch nicht, daß Johann, ſo bald ihm dieſer Streich gelun⸗ gen waͤre, ſeine Hand auch nach der teutſchen Krone ausſtrecken wuͤrde, und ſchloß, dieſem Uebel vorzubeugen, und Koͤnig Johanns Eroberungsſucht engere Grenzen zu ſetzen, mit beyden oͤſtreichiſchen Herzogen, Otto und Albrecht, ein Schutz; und Trutz⸗Buͤndniß, dem bald darauf die Pfalzgrafen Rudolph und Ruprecht, der Markgraf Friedrich von Meißen, nebſt Ludwigs aͤlteſten Soͤhnen, Markgraf Ludwig von Bran⸗ denburg und Herzog Stephan von Bayern beytraten. ſei Ludwig aus Bayern. 89 Doch Koͤnig Johann ließ ſich dadurch nicht abhalten in Italien weitere Fortſchrit⸗ te zu machen, lernte aber bald ebenfalls die Beraͤnderlichkeit des Gluͤcks kennen. Die Welfen ſowohl als die Gibellinen ſahen kach und nach ein, daß er, (wie er abwech⸗ ſelnd nach Erforderniß der Umſtaͤnde vorgab) weder vom Kaiſer noch von Johann XXII. Auftrag habe, die zwiſchen ihnen entſtandenen Streitigkeiten beyzulegen, ſondern bloß von Eroberungsſucht getrieben in Italien er⸗ ſchienen ſey, und legten daher ihren alten Groll bey Seite, machten gegen ihren beyder⸗ ſeitigen Feind gemeinſchaftliche Sache, und noͤthigten dieſen endlich, Italien eben ſo ſchleunig wieder zu verlaſſen, als er unvere muthet dahin gekommen war. So viel Verſtand Ludwig auch hatte, ſo war er dennoch nicht im Stande, ſich von den Vorurtheilen ſeiner Zeit ganz zu befreyen. Der Bann des roͤmiſchen Biſchoffs machte ihn daher manche unruhige Stunde. Deßwegen hatte er ſich auch mehrmals, wiewohl vergeb⸗ lich, um die Loszaͤhlung davon beworben. Ja endlich ſtieg ſeine Gewiſſensangſt ſo hoch, daß 90 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. er ganz kleinmuͤthig wurde, und in einer An⸗ wandlung ſolcher Geiſtesſchwaͤche den Vorſatz faßte, lieber der Regierung gaͤnzlich zu entſa⸗ gen, als laͤnger im Banne zu leben. Auch blieb es nicht beym bloßen Vorſatz. Ludwig beging, (durch den Koͤnig. Johann von Boͤhmen verleitet) wirklich die Unvorſichtig⸗ keit, ſeinem Vetter, dem Herzog Heinrich von Niederbayern, unter gewiſſen Be⸗ dingungen, Krone und Zepter anzubieten, und ließ uͤber ſeine Verzichtleiſtung ſogar eine eigene Urkunde aufſetzen, woruͤber die Freude des roͤmiſchen Biſchoffs eben ſo groß war, als die Verwunderung und der Unwille der teutſchen Fuͤrſten. Weil jedoch Heinrich, ſeinem ausdruͤcklichen Verſprechen zuwider, zu fruͤhen Gebrauch von dieſer Urkunde machte, (indem er naͤmlich durch das Vorzeigen derſelben meh⸗ rere Reichsſtaͤdte zu bewegen ſuchte ihm zu hul⸗ digen) und Ludwig hoͤrte, daß dieſer (an ſich unerlaubte) Schritt von den Teutſchen im hoͤchſten Grade gemißbilligt wurde; ſo ging Ludwig von dem Vergleiche wieder ab und ſuchte ganz Teutſchland zu uͤberreden, daß das ausgeſprengte Geruͤcht ganz ohne Grund ſey. An: Ludwig ans Bayern. 91 Im folgenden Jahr (1335) gab Ludwig auch dem Koͤnig Johann Boͤhmen Ver⸗ anlaſſung zum foͤrmlichen Freundſchaftsbruch. Johanns minderjaͤhriger Sohn, Johann Heinrich war naͤmlich mit des (letzten) Her⸗ zogs Heinrich von Kaͤrnthen und Gra⸗ fens von Tyrol Tochter, Margaretha Maultaſche, vermaͤhlt. Aus dieſem Grun⸗ de machte Johann bey dem Tode des ge⸗ nannten Herzogs — der ohne maͤnnliche Erben verſtarb — Anſpruͤche an erwaͤhnte beyden Laͤnder. Allein Ludwig, der ſie als erle⸗ digte Reichslehn anſah, ſchlug ihm ſein Geſuch ab, und belieh damit die Herzoge von Oeſt⸗ reich, weil dieſe ſich ebenfalls darum bewarben und ſich auf alte Familienvertraͤge gruͤndeten. Dieſes nahm Koͤnig Johann (der damals ehen an einer im Turnier erhaltenen Wunde zu Paris krank lag) ſo hoch auf, daß er Ludwigs groͤßter Feind wurde, und ſich ſogar mit den Koͤnigen von Ungarn und Pohlen und dem Herzog von Nieder⸗ bayern gegen ihn verband. Es kam zu einem Krieg, der beynahe beſtaͤndig in Oeſtreich und Niederbayern gefuͤhrt wurde, welche Laͤnder auch außerordentlich litten. Doch II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. dauerten die Feindſeligkeiten nur bis zum Okto⸗ ber des folgenden (1336) Jahres. Da kam es zwiſchen den Herzogen von Oeſtreich und dem Koͤnig von Boͤhmen (zu Ens) zu einem Frieden, Kraft deſſen dem Koͤnige Jo⸗ hann der Beſitz Maͤhrens und Tyrols zugeſichert, dem Hauſe Oeſtreich hingegen Kaͤrnthen zugeſtanden wurde. Johann XXII. haßte Ludewigen bis an ſein (1334) erfolgtes Ende. Die Nachricht von ſeinem Tode war daher Ludewigen ſehr erwuͤnſcht, zumal da der neue roͤmiſche Biſchoff, Benedikt XII. ein Franzos, friedlichere Geſinnungen zu hegen ſchien, als ſein Vorgaͤnger, und Ludewigen, aber frey⸗ lich unter ſehr harten Bedingungen, anzubie⸗ ten ſchien, worum Ludwig Johann XXII. ſo vielmals vergeblich gebeten hatte. Doch Ludewig ſah ſeine Hoffnung abermals ge⸗ taͤuſcht. Die Koͤnige von Frankreich, Boͤhmen, Ungarn und Neapel wußten Benedikt XII. von ſeinem Vorſatz Lude⸗ wigen vom Bann frey zu ſprechen, abzu⸗ bringen, woruͤber Ludewig ſo unwillig wurde, daß er (im May 1338) einen Reichs⸗ 118 e Lan ettc aber Wi ben gen leie lon lto⸗ Ludwig aus Bayern. 93 tag nach Frankfurt ausſchrieb, auf welchem er den verſammelten Reichsſtaͤnden die ganze Lage der Sache mit allen fuͤr das Reich daraus entſpringenden uͤbeln Folgen vortrug; zugleich aber trug er auf die Ausfindigmachung eines Mittels an, wodurch den Ungerechtigkeiten oben erwaͤhnter Perſonen am beſten zu begeg⸗ nen, und den bisherigen Unordnungen am leichteſten vorzubeugen ſeyn moͤchte. Auch fiel die Antwort der Reichsſtaͤdte voll⸗ kommen nach Ludewi 9⁸ Erwartung aus. Sie riethen ihm, ſich in Zukunft weder an die Bannfluͤche noch an die Interdikte des roͤmi⸗ ſchen Biſchoffs zu kehren, ſondern ſich bloß die Wohlfahrt des Reichs empfohlen feyn zu laſſen. Um jedoch den fernern Eingriffen in das Wahlrecht der teutſchen Fuͤrſten vorzu⸗ bauen, wurde fuͤr den 5ten Julius 1338 eine neue Zuſammenkunft zu Renſe angeſetzt, in welcher ſich die Kurfuͤrſten von Mainz, Trier, Koͤlln, Pfalz und Bayern (beyde gemeinſchaftlich) Sachſen und Bran⸗ denburg durch einen Eid verbindlich machten: „das Rich und ihr fuüͤrſtlich Er — an der Kur des Richs, an ſeinen und ihren Rechten — handhaben, be⸗ „4 II. Abſchnilt. XNX. Aufgabe. ſchuͤtzn, und beſchirmen wollen, nach all ihrer Macht und Craft an geverde wider aller menniglichen niemand vßgenommen — darwider ſoll ſich Keiner behelfen mit ſeiner Dispensation, Ablolution, Relaxation, Abolition — und ſollen Gott und der Werlt erlos trewlos und maineidig ſin und heißen, wo oder wie einer darweder kommen ſollte.“ *) Dieſes merkwuͤrdige Buͤndniß nennt man insgemein der erſte Kurverein, und iſt der einleuchtendeſte Beweis, daß bis hierher die Zahl der Kur⸗ fuͤrſten noch nicht genau beſtimmt war. We⸗ nigſtens ſieht man ſo viel daraus, daß das Kurkollegium noch nicht aus ſieben Perſonen beſtand, ſonſt wuͤrde man den Koͤnig Jo⸗ hann von B hmen gewiß nicht haben aus⸗ ſchließen duͤrſen. Erſt bey der Wahl Franz I. erhielt Boͤh men den Zutritt zur Kurverein, muthin ſaͤllt die Errichtung des Septemvirats in weit neuere Zeiten, als manche Geſchicht: ſchreiber behaupten. So angenehm dieſer Schritt der teutſchen Fuͤrſten Lude wigen auch war; ſo ſchien er 2) Siehe die neunte Kupfertafel. ſ⸗ ſch der nit ſes all 1 len, tan hen der ion, Ludwig aus Bayern. 95 ihm doch nicht hinreichend „das kaiſerliche An⸗ ſehen gegen die Anmaßungen und Eingriffe der roͤmiſchen Biſchoͤffe ſicher zu ſtellen. Hier⸗ zu ſchien ihm noch ein zweyter nothwendig, naͤmlich die Entwerfung eines Reichsgrundge⸗ ſetzes, Kraft deſſen den roͤmiſchen Biſchoͤffen aller Einſluß auf die Wahl eines neuen Koͤnigs von Teutſchland und roͤmiſchen Kaiſer benommen, und das Reich fuͤr voͤllig unab⸗ haͤngig von Peters Stuhl erklaͤrt wuͤrde. Bloß in dieſer Ruͤckſicht berief er die teutſchen Fuͤrſten (den ten Auguſt 1338) nochmals nach Frankfurt. Die Letztern fanden den Vor⸗ ſchlag Lu dewigs auch ſo gut und vortheil⸗ haft, daß ſie Ludewigs Wunſch auf der Stelle gewaͤhrten. Ja nicht genug, daß man in dem neuen Reichsgeſetz die Billigung und Beſtaͤtigung des roͤmiſchen Biſchoffs zur recht⸗ maͤßigen Erlangung der teutſchen Koͤnigs⸗ und roͤmiſchen Kaiſerwuͤrde fuͤr ganz uͤberſtuͤſſig und unnoͤthig erklaͤrte, ſuchte man jeder Ueber⸗ tretung deſſelben auch noch durch die beygefuͤgte Drohung, „daß ein ſolcher als Ma⸗ jeſtaͤtsverbrecher a ngeſehen und behandelt werden ſollte,“ vorzubauen. Aber vergeblich. Schon Karl IV. beging 96 1I. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. die Schwachheit, ſich vom roͤmiſchen Biſchoff beſtaͤtigen zu laſſen, und vielleicht waͤre Lu d⸗ wigs weiſe Anordnung ganz in Vergeſſenheit gerathen, haͤtte ſie nicht Ferdinands lI. BVicekanzler, D. Seld, bey der Erwaͤhlung ſeines Herrn zum Koͤnig von Teutſchland und roͤmiſchen Kaiſer wieder zur Anwendung gebracht. Nachdem Ludewig das kaiſerliche An⸗ ſehen auf dieſe Art noch mehr befeſtiget und ſich an dem roͤmiſchen Biſchoffe geraͤcht hatte, ſuchte er auch gegen den Koͤnig von Frankt reich, Philipp von VBalois, das Ver⸗ geltungsrecht in Ausuͤbung zu bringen. Deß⸗ wegen koſtete es auch dem Koͤnig Eduard von England weuig Ueberredung ihn zu einem Buͤndniß gegen Philippen zu bewe⸗ gen. Ludwig ſchloß es zu Koblenz auf oͤffentlichem Markte in Perſon mit ihm ab, und machte ſich nicht allein verbindlich, Frankreich den Krieg anzukuͤndigen, ſon⸗ dern ſich ſogar in eigner Perſon an die Spitze der engliſchen Armee zu ſtellen. Ja er nahm den Koͤnig Eduard ſelbſt an Kindes Statt an und uͤbertrug ihm das Amt eines Reichs⸗ verweſers uͤber alle auf dem linken Rheinufer gof ud jheit 5I. uing ANd dung Und tte, nt Ven ß dtb ie uf ab, ich, ſonn itze hmn tatt he e Ludwig aus Bayern. 97 jenſeits Kolln liegende Laͤnder, bloß in der Abſicht, damit auch diejenigen niederlaͤndiſchen Fuͤrſten, welche Vaſallen Koͤnig Philipps waren, von ihrer Lehnspflicht entbunden wuͤr⸗ den, und alſo den Koͤnig Eduard gehsrig unterſtuͤtzen koͤnnten. Doch iſt nicht erweislich, daß Ludwig von Eduarden den Fußkuß verlangt haben ſoll. Dennoch beſann ſich Ludwig bald wieder eines andern. Koͤnig Philipp, dem Lud e⸗ wigs Vereinigung mit Eduarden nicht ſo ganz gleichguͤltig war, hatte den roͤmiſchen Biſchoff zu bereden gewußt, daß dieſer (unter einem erdichteten Vorwande) einen Geſandten nach Teutſchland ſchickte, um den zwiſchen Ludewigen und Eduarden geſchloſſenen Freundſchaftsbund wieder zu zerſtoͤren. Der Endzweck der Geſandſchaft wurde auch erreicht. Ludwig glaubte den falſchen Vorſpiegelungen des Abgeordneten (der ihn zur Freyſprechung von Bann Hoffnung machte) und ſchraͤnkte, als Eduard im Fruͤhjahr (1339) den Feld⸗ zug gegen Frankreich eroͤffnete, ſeine ganze verſprochene Huͤlfe auf 100 Helme ein, die er ſeinem Vundeogenoſſen unter der Anfuͤhrung IV. B. ðMB 98 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. ſeines Sohnes zuſchickte. In der Folge aber trat er nicht allein ganz von dem Buͤndniß mit England ab, ſondern ließ ſich ſogar mit Philippen von Frankreich in freund⸗ ſchaftliche Unterhandlungen und Verbindungen ein. Um jedoch ſein Betragen einiger Maßen zu entſchuldigen, ſuchte er ſeine wahre Abſicht hinter dem Vorwande, daß Eduard ohne ſein Vorwiſſen mit Frankreich einen Waſ⸗ fenſtillſtand geſchloſſen und alſo den Bund zuerſt gebrochen habe, zu verbergen. Zu glei⸗ cher Zeit widerrief er Eduards Beſtellung zum Reichsverweſer. Da Koͤnig Eduard unter den teutſchen Fuͤrſten viele Anhaͤnger atte, ſo verurſachte Ludewigs Wankelmuͤthigkeit im Reiche nicht wenig Unruhen. Dennoch wagte es Lu de⸗ wig unter dieſen unguͤnſtigen Umſtaͤnden an die Vergroͤßerung ſeines Hauſes zu denken. Er hatte naͤmlich gehoͤrt, daß die Tyroliſch⸗ Kaͤrnthiſche Prinzeſſin Margaretha Maul⸗ taſche von ihrem vorgeblich unvermoͤgenden Gemahl, (dem boͤhmiſchen Prinzen Johann Heinrich) getrennt zu ſeyn wuͤnſche, und vermochte der ſchon einmal in ihm rege gewor⸗ denen Begierde, die Grafſchaft Tyrol auf H Ludwig aus Bayern. 99 ſeine Familie zu bringen, ſo wenig zu wider⸗ ſtehen, daß er, um zum Zwecke zu gelangen, ſogar einen Eingriff in die Rechte der roͤmiſchen Biſchoͤffe wagte, indem er nicht allein die Ehe der Prinzeſſin Margaretha und des Prin⸗ zen Johann Heinrichs fuͤr aufgehoben erklaͤrte, ſondern auch zu der zwiſchen ſeinem aͤlteſten Sohne, dem Kurfuͤrſten Ludewi g von Brandenburg, (der mit Margare⸗ then im dritten Grade verwandt war) und der eben erwaͤhnten Margaretha geſtifte⸗ ten neuen Heirath die erforderliche Dispen⸗ ſation ertheilte. Ludwig von Branden⸗ burg vermaͤhlte ſich bald darauf mit Mar⸗ garethen und verband auf dieſe Art Ty⸗ rol mit Brandenburg. Seinem Vater hingegen zog ſein unuͤberlegter Schritt maͤchtige Feinde zu, naͤmlich den römiſchen Biſchoff, den Erzbiſchoff Balduin von Trier, den Herzog von Oeſtreiſch, den Markgrafen Karl von Maͤhren und deſſen Vater Koͤnig Johann von Boͤhmen. Zum großen Schaden fuͤr Ludewigen ſtarb um jene Zeit (im April 1342) auch Benedikt XXII., ein Mann, der, ohb er G 2 4 100 II. Abſchnitt. XNX. Aufgahbe. gleich nicht Ludewigs Freund ſeyn konnte, dennoch ſehr nachſichtsvoll mit ihm verfuhr, und uͤberhaupt in allen Stuͤcken billiger dachte, als ſein Nachfolger, Klemens VI., der zil ſehr ein Anhaͤnger des franzoͤſiſchen Hofes war, als daß er dem Kaiſer nicht in allen Stücken haͤtte zuwider ſeyn ſollen. M Ludewig wußte zwar recht gut, was fuͤr Grundſaͤtze der neue Biſchoff von Rom mit auf Peters Stuhl gebracht hatte; dieß hielt ihn jedoch nicht ab eine Geſandtſchaft nach Avignon zu ſchicken und nach abge⸗ legtem Glückwunſch zur neuen Wuͤrde, um die Freyſprechung vom Bann bitten zu laſſen. Aber der Erfolg entſprach gar nicht ſeiner Er⸗ wartung. Klemens VI. wurde ganz von Johanns XII. Geiſt belebt. Er verſprach Ludewigen bloß unter der Bedingung, wenn er ſich entſchießen wuͤrde, oͤffentliche Buße zu thun, die Regierung bis auf weitere Verfuͤgung von Seiten des roͤmiſchen Biſchoffs nieder zu legen und Tyrol wieder an Boͤh⸗ men abzutreten, die gefuchte Freyfprechung vom Bann und ließ, da Ludewig hierzu wenig Luſt bezeigte, ſogar eine foͤrmliche Buſle gegen ihn ergehen, worin ihm auferlegt wurde, Ludwig aus Bayern. 101 in Perſen nach Avignon zu kommen, und dort zu gewaͤntigen, was Klemens VI. uͤber ihn verſuͤgen werde. Doch mwuͤrde ſich Ludewig gewiß nicht zu einer ſo demuͤthi⸗ genden Loskaufung vom Bann haben entſchlie⸗ ßen koͤnnen, haͤtte man ihm nicht von Seiten der — durch Klemens VI. gewonnenen — Kurfuͤrſten mit einem Gegenkoͤnig gedroht. Dieſe Furcht allein war hinreichend, ihn zu dieſem Schritt zu bewegen. Er verſprach ſich allem zu unterwerfen, was Klemens VI. von ihm verlangte; wurde aber deſſen ungeach⸗ tet nicht in den Schooß der Kirche aufgenom⸗ men. Klemens VI. wollte Ludewigen nicht bloß gedemuͤthigt, ſondern auch abgeſetzt wiſſen, und erreichte auch endlich ſeinen Zweck. Der neue (an des abgeſetzten Heinrichs Stelle gemachte) Erzbiſchoff Gerlach von Mainz veranſtaltete (auf Klemens VI. Veranlaſſung) zu Renſe eine Wahlverſamm⸗ lung, die aus dem ſchon ſeit mehreren Jahren blind gewordenen Koͤnig Johann von Boͤh⸗ men, dem Markgrafen Karl von Maͤh⸗ ren, dem Erzbiſchoff Halduin von Trier, dem Herzog Rudolph von Sachſen, dem Erzbiſchoff Walram von Koͤlln und dem 102 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. ausſchreibenden Erzbiſchoff Gerlach ſelbſt beſtand, die Lubwigen (den 11ten Julius 1346) des Reichs entſetzten, und zugleich Karln von Maͤhren an deſſen Stelle zum roͤmiſchen Koͤnig erwaͤhlten. Man hob ihn in Ermangelung des zu Frankfurt beſind⸗ lichen Altars auf den bey Renſe gelegenen ſo genannten Konigsſtuhl, und zeigte ihn ſo zu Ehren das gewoͤhnliche Vivat Rex (Es lebe der neue Koͤnig!) Allein hier ereignete ſich ein Umſtand, den aberglaͤubige Leute fuͤr Karln als eine ſehr boͤſe Vorbedeutung an⸗ ſahen. Das am Rhein aufgepflanzte Reichs⸗ panier wurde naͤmlich durch irgend einen Zu⸗ fall aus dem Gleichgewicht gebracht und ſiel ins Waſſer, konnte auch aller Bemuͤhungen ungeachtet nicht vom gaͤnzlichen Untergange gerettet werden. Karls Wahl war zwar in verſchiedener Ruͤckſicht unrechtmaͤßig. Doch wuͤrde ihm die⸗ ſes wenig geſchadet haben, wenn nur der roͤ⸗ miſche Biſchoff die Haͤnde nicht zu ſehr dabey im Spiel gehabt haͤtte. Bloß aus dieſem Grund weigerten ſich die maͤchtigſten Fuͤrſten, Karlu als ihr Oberhaupt zu erkennen. Sie dem verſammelten Volk. Auch ertoͤnte ihm ii teww der n tt Mal e! ale l al hi ſen ner diet tc⸗ ibey ſetn ten, Ludwig aus Bayern. 103 leiſteten daher Lude wigen (den 1rten Sep⸗ tember 1346) nochmals, und unaufgefordert den Eld der Treue, und erklaͤrten zugleich ſei⸗ nes Gegners Wahl fuͤr unguͤltig, welches fuͤr letztern unter andern die uͤble Folge hatte, daß man ihm nicht einmal die Thore oͤffnete, als er nach Achen kam, um ſich daſelbſt kroͤnen zu laſſen. Ueberhaupt gebrach es ihm an allen Mitteln, ſich uͤber ſeinen Gegner ein Uebergewicht zu verſchaffen. Er hatte nicht allein ſehr wenig Freunde, ſondern es fehlte ihm ſogar an Gelde. Seine Lage war daher nicht die gluͤcklichſte und wurde durch den Tod ſeines Vaters, Johann, (der von dem Koͤ⸗ nig Philipp von Valois gegen Edu⸗ ard I. von England zu Huͤlfe gerufen wur⸗ de, ſich in der fuͤr die Franzoſen ungluͤcklichen Schlacht bey Kreſſy von zwey teutſchen Rittern (den 26 ſten Auguſt) ins Treffen fuͤh⸗ ren ließ, und da erſchlagen wurde) noch be⸗ denklicher. Zwar erhielt er nach ſeiner Zuruͤck⸗ kunft von England nicht allein die Beſtaͤti⸗ gung des roͤmiſchen Biſchoffs, ſondern auch, edoch nicht zu Achen, ſondern zu Bonn und von dem Erzbiſchoff Walram von Koͤllu,) die teutſche Koͤnigskrone. Doch war 104 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. er nie ſo gluͤcklich etwas gegen ſeinen Gegner Ludewig auszurichten. Ludewig wußte immer ein ſehr großes Uebergewicht uͤber ihn zu erhalten. Deſto angenehmer mußte Karln IV. alſo die Nachricht von deſſen unvermuthetem Tode uͤberraſchen. Ludewig ſtarb, noch nicht volle 563 Jah⸗ re alt und auch noch im Bann, an einem Schlag fluß, der ihn auf der Jagd uͤberfiel. Mit ſeiner erſten Gemahlin Beatrix zeugte er zwey Soͤhne, die zweyte aber, Marga⸗ retha, des letzten Grafen Wilhelms IV. von Hennegau, Friesland, Holland und Seeland Tochter, gebar ihm vier, die in der Folge die muͤtterlichen (niederlaͤn⸗ diſchen) Grafſchaften erbten, ſo wie Lude⸗ wigs beyde erſtgebornen Soͤhne ſich in die Laͤnder ihres Vaters theilten. Die Mark Brandenburg, welche der aͤlteſte (Lude⸗ wig) von ſeinem Vater erhalten hatte, kam jedoch nicht mit zur Theilung. Ludewi ig war zwar nicht ſehlerfrey, doch verdient er einen der erſten Plaͤtze in der Rei⸗ he der roͤmiſchen Kaiſer. Er verband Klugheit mit Herzhaftigkeit, und hatte von Natur er ußte 1 IV. ahe nenm ſel. gte ga; WV. an Ludwig aus Bayern. r105 ein ſo einnehmendes Betragen, daß er alle Herzen an ſich zog. Nie unternahm er etwas von Wichtigkeit, ohne vorher ſeine Raͤthe ge⸗ hoͤrt zu haben, und er war eben ſo gluͤcklich in der Wahl der ihm gegebenen Rathſchlaͤge, als in der Auswahl ſeiner Raͤthe, die ihm oft beſſere Dienſte leiſteten, als ſeine Armee, in⸗ dem er den groͤßten Theil ſeiner Regierungszeit uͤber mit Feinden zu thun hatte, die ihren Vortheil nicht auf dem Schlachtfelde zu er⸗ kaͤmpfen ſuchten. Von Jugend auf zum Krieg gewoͤhnt, verließ ihn auch in der groͤßten Ge⸗ fahr die Gegenwart des Seiſtes nicht. Er vermied iſie nicht einmal und focht ſelbſt im hitzigſten Treffen an der Spitze ſeiner Solda⸗ ten. Doch artete ſeine Tapferkeit nicht ſelten in Verwegenheit aus. Da jedoch das Gluͤck alle ſeine kriegeriſchen Unternehmung beguͤn⸗ ſtigte, ſo wuͤrde er ſelbſt bey dieſem Mangel an Maͤßigung ein großer Feldherr geweſen ſeyn, wenn ihm das Gluͤck keine Kaiſerkrone zugetheilt haͤtte. Auch verließ ihn ſelbſt in den mißlichſten Umſtaͤnden ſeine Entſchloſſenheit nicht, und es fiel ihm nicht ſchwer ein Mittel zu finden ſich aus denſelben zu ziehen. Uebri⸗ gens ward ihm noch manche andere gute Ei⸗ 106 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe. bedeckte und ihm die Liebe der ganzen Nation erwarb. Freylich verdankte er dieſes zum Theil ſeiner glücklichen Bildung; allein unwi⸗ derſtehlicher noch riß ſeine zwangloſe Leutſelig⸗ keit zu ihm hin. Doch vermißte man in keiner ſeiner Handlungen die kaiſerliche Wuͤrde. Er zeigte ſich gegen die Großen verbindlich, ohne ſein Anſehn nur im geringſten zu vergeben, und behandelte die Niedrigen mit der größten Guͤte und Herablaſſung, ohne dieſen dadurch Urſache zu geben, die ihm ſchuldige Ehrfurcht aus den Augen zu ſetzen. Uebrigens war er ſehr freygebig. Weil er jedoch bey der Aus⸗ uͤbung dieſer Tugend nicht die Mittelſtraße zu halten wußte; ſo muß man ſie mehr zu ſeinen Fehlern als zu ſeinen Tugenden zaͤhlen: Denn ſie verleitete ihn, ſo wie ſeine Prachtliebe, zur Auflegung mancher neuen Auflagen, die den Unterthanen beſchwerlich fielen, und den gu⸗ ten Eindruck, den ſeine ſonſtigen guten Eigen⸗ ſchaften und natuͤrliche Empfehlungen auf ſie ennacht hatten, groͤßten Theils wieder vertilg⸗ In der Reihe der roͤmiſchen Koͤnige und aſer iſt er der letzte, der mit dem Kirchen⸗ bann belegt wurde. genſchaft zu Theil, die ſeine wenigen Fehler Gn F r . . tre⸗ Ein und dreyßigſte Aufgabe. Eduard III. ſchlaͤgt die teutſche Krone aus; ſo auch 66 Markgraf Friedrich der Ernſthafte. Guͤnthers ig⸗ von Schwarzburg Wahl, kurze Regierungsge⸗ nee ſchichte, und Tod. Waldemar wird von Karln IV. Et unterſtuͤtzt, und ſtirbt. Karl IV. vergroͤßert ſein ie Koͤnigreich Boͤhmen. Zug, Glarus und Lucern 4 entziehen ſich der loͤſtreichiſchen Oberherrſchaft. n Karls IV. Roͤmerzug. Goldene Bulle. Haͤndel ten zwiſchen dem Hauſe Luxemburg und Brabant. 10 Karl IV. ertheilt einigen Grafen die Herzogswuͤr⸗ ht de. Burgund faͤllt an Frankreich, ſo wie Tyrol e an Oeſtreich kommt. Streit uͤber die ſaͤchſiſche Kurwuͤrde. Irrungen im Hauſe Luͤneburg. Neue Beweiſe von Karls IV. Vergroͤßerungsſucht. Brandenburg wird mit Boͤhmen vereinigt. nen Karl IV. ſucht ſeinem Sohne Wenzel die teutſche un Krone zu verſichern — reiſt nach Frankreich — ſtirbt. Schilderung von ihm. den HS hu N n ANunmehr zweifelte Karl IV. nicht mehr an einer beſſern Wendung der Dinge. Aber er “ taͤuſchte ſich. Viele maͤchtige teutſche Fuͤrſten d blieben Ludewigen ſelbſt nach dem Tode noch getreu und boten alles auf, daß Karl IV. (den man wegen ſeiner Anhänglichkeit an den 108 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. roͤmiſchen Biſchoff insgemein nur den Pffaf⸗ fenko nig zu nennen pflegte) nicht zum ru⸗ higen Beſiß des teutſchen Throns gelangen moͤchte. Beſonders aber ſuchten dieß die bayeriſchen Prinzen aus allen Kre⸗ aͤften zu hin⸗ tertreiben. Sie machten ſich uͤberall Anhang, und brachten es endlich ſogar ſo weit, daß mehrere mißvergnuͤgte Fuͤrſten (z. B. der abgeſetzte Erzbiſchoff, Heinrich von Main z, Markgraf Ludwig der Aeltere von Bran⸗ denburg, die Pfalzgrafen am Rhein, der Herzog Erich von Sachſen; Lauen⸗ burg u. a. m.) auf einer Zuſammenkunft zu Lahnſ ſtein bey Renſe (den Ften Januar 1348) den teutſchen Thron fuͤr ledig erklaͤrten, und den Koͤnig Eduard III. von England zum Koͤn nig von Teutſchland waͤhlten. Ednard III. fand ſich durch dieſen Antrag auch ſo ſehr geſchmeichelt, daß er ihn ohne Bedenken angenommen haben wuͤrde, haͤtten ihm nicht die Staͤnde ſeines Reichs die Augen geoͤffnet und ihm die uͤblen Folgen gezeigt, welche eine ſo enge Verbindung Englands mit Teutſchla und fuͤr das erſtere haben koͤnne. Er ſchickte alſo das ihm zugeſendete Val gun l dere⸗ Karl IV. und Guͤnther. 109 Wahldekret mit einer verbindlichen Dankſa⸗ gung zuruͤck, und ſetzte dadurch die mit Karln IV. unzufriedenen Fuͤrſten in die Ver⸗ legenheit, eine neue Wahl zu veranſtalten, deren Zweck jedoch eben ſo wenig erreicht wur⸗ de, als die Abſicht der vorigen. Markgraf Fied rich der Ernſthafte (des verſtorbenen Kaiſers Ludwig Schwiegerſohn), auf welchen die zweyte Wahl der mißvergnuͤgten Fuͤrſten fiel, ſahe die Gefahr ein, in welche er ſich durch die Annahme der ihm angebotenen Krone ſtuͤrzte, und trug um ſo weniger Bedenken dieſe auszuſchlagen, weil ihm Karl IV. zehen tauſend Mark Silbers zu geben verſprach, wenn er ſich von den Bayern nicht zum Werk⸗ zeug ihres Eigennutzes wuͤrde brauchen laſſen. Um jedoch die Wahlfuͤrſten nicht ganz zu be⸗ leidigen, brauchte er die zu a ſſau zwiſchen demkbayeriſchen Hauſe und Karln IV. gepflo⸗ genen Unterhandlungen zur Urſache ſeiner Ab⸗ lehnung der teutſchen Krone. Auch dieſer ſehlgeſchlagene Verſuch, Karln IV. einen Gegenkoͤnig entgegen zu ſtellen, ſchreckte die bayerſchen Fuͤrſten nicht ab. Sie gaben noch nicht alle Hoffaung auf, zu ihrem Zweck zu gelangen und waͤhlten den 110 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. Grafen Guͤnther von Schwarzburg (einen Mann, der eben ſo ſtaatsklug als tap⸗ fer war.) Doch verſtand ſich auch dieſer bloß unter der Bedingung, wenn 1) das Reich wirklich fuͤr ledig erklaͤrt, und er 2) bloß um Gotteswillen, und zwar von Fuͤrſten, denen das Wahlrecht zuſtehe, zum Kaiſer ernennt wuͤrde, zur Annahme der ihn angebotenen Wuͤrde. . Man geſtand ihm alles zu und waͤhlte ihn (den z0ſten Januar 1349) zu Frankfurt feyerlichſt zu Teutſchlands Oberhaupt. Günther erſchien auch alſobald vor den Thoren von Frankfurt, wurde aber zu Fol⸗ ge einer Gewohnheit des Mittelalters (Kraft welcher jeder Gegenkoͤnig ſechs Wochen und drey Tage vor den Mauern der Stadt kampi⸗ ren mußte, damit ſein Gegner ihn hier finden und durch das Waffengluͤck entſcheiden laſſen koͤnnte, welcher von ihnen beyden das recht⸗ maͤßige Oberhaupt von Teutſchland ſey) nicht eher in die Stadt gelaſſen, bis die an⸗ weſenden Fuͤrſten die eidliche Verſicherung von ſich gaben, daß nie ein Geſetz vorhanden ge⸗ weſen ſey, welches dem gewaͤhlten Gegenkoͤnig dieſe zwangvolle Verbindlichkeit auflege. te ren Liſbe noch der et fi Ner A af bene gu ſche und an, neß⸗ in erbe wil bege Wn er M urg pt bloß rich en ennt nen urt upt. den Fol⸗ taſt 1 pis Karl IV. und Guͤnther. 1141 Als Guͤnther wenige Tage nachher Frankfurt verließ, zeigten ſich ſchon Spu⸗ ren bekommenen Gifts, das ihm ſein eigener Leibarzt Freydank beygebracht hatte. Den⸗ noch ging et ſeinem Gegner Karl IV. mit der groͤßten Unerſchrockenheit entgegen. Ja er fuͤrchtete dieſen ſo wenig, daß er zu eben der Zeit, wo Karl IV. die fuͤr chterlichſten Anſtalten zu ſeinem Untergange machte, zu Kaſſel ein Turnier gab. Deſto furchtſamer benahm ſich Karl IV. Dieſer fand nicht fuͤr gut, dem Schwert das Schiedsrichteramt zwi⸗ ſchen ſich und Guͤnthern zu uͤbertragen, und bot daher dem Letztern einen Vergleich an, den dieſer aus innerm Gefuͤhl ſeiner zu⸗ nehmenden Schwaͤche, auch nicht verwarf. Guͤnther, welcher der zerſtoͤrenden Wir⸗ “ kung des Gifts ſchon beynahe voͤllig erlag, erbot ſich (den 26ſten May 1349) zur frey⸗ willigen Abtretung des teutſchen Throns, wo⸗ gegen ihm Karl IV. eine Abfindungsſumme von 20,000 Mark Silbers zuſicherte. Weil er dieſe Summe aber nicht gleich an baarer Muͤnze aufbringen konnte, ſo gab er Guͤn⸗ thern einige Reichsſtaͤdte (Gelnhauſen, VIZ II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. Norbhauſen, Muͤhlhauſen, Fried⸗ bers u. ſ. w.) dafuͤr zum Unterpfande. Guͤnther wurde (den 27ſten M ay) ane nach Frankfurt gebracht, wo er auch (am 24 ſten Junius N ſtarb, nachdem er drey Tage zuvor den königlichen Tuel abgelegt und auf die teutſche Krone nochmals voͤllig Ver⸗ zicht gethan hatte. Karl IV. begleitete deſſen Leichnam zur Gruft. *) Doch hat es noch kein Geſchichtſchreiber verſucht, ihn von dem Verdacht, als habe er an Guͤ n⸗ thers Vergiftung Theil e gehabt, ganz frey zu ſprechen. Weil uͤbrigens dieſer Guͤnther weder gekroͤnt wurde, noch zum ruhigen Bet ſitz des Reichs gelangte, ſo kann man ihn auch nicht fuͤglich in die Reihe der Koͤnige und Kaiſer aufnehmen. Karl IV. ließ ſich nach dem Tode ſeines Gegners noch einmal kroͤnen und verglich ſich nun auch mit dem Kurfuͤrſten von Bran⸗ denburg, dem er durch Unterſtuͤtzung eines Betruͤgers, der, (ein Muͤller von Profeſſion,) ſich fuͤr den verſtorbenen Kurfuͤrſten Wald e⸗— mar ausgab und, wegen der Vorliebe fuͤr *) Siehe die zehnte Kupfertafel. it hae N in En ſei 40 lich teh nd⸗ ert ete I et Ve ch nd ſes ſ nes 4) den ſit Karl IV. und Guͤnthert. 114 das Askaniſche Haus, ſehr vielen Anhang fand, nicht wenig Verdruß gemacht hatte. Karl IV. belieh ihn und ſeinen Bruder Otto mit Brandenburg und gelobte zugleich eidlich, Sorge zu tragen, daß der uͤber Kai⸗ ſer Ludwigen von Bayern und ſeine Familte ausgeſprochene Bann wieder aufge⸗ hoben wuͤrde, wogegen ihn die beyden Bruͤder fuͤr Teutſchlands rechtmaͤßiges Oberhaupt erkennten und ihm die Reichskleinodien aus⸗ haͤndigten. Den vorgeblichen Waldemar aber erklaͤrte er geradezu fuͤr einen Betruͤger, welches fuͤr dieſen die uͤble Foige hatte, daß ihn die mehreſten ſeiner Anhaͤnger verließen. Er konnte ſich gegen den rechtmaͤßigen Beſitzer des in Anſpruch genommenen Landes nicht mehr halten, und zog ſich nach Deſſau zus ruͤck, wo er von der Gnade des Fuͤrſten von Anhalt lebte und im Jahr 1356 verſtarh, nachdem er nicht gar neun Jahre lang die Rolle eines Markgrafen geſpielt hatte. Jetzt ſtand Karls IV. Thron feſt. Er konnte alſo nun auch an die Erweiterung ſeiner Erblaͤnder denken. Zwar hatte er ſie, wie ſeine Heirath mit der pfaͤlziſchen Prinzeſſin 114 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. Anna zeigt, nie ganz aus den Augen geſetzt; allein bis jetzt hatte er ſie doch bloͤß als NRe⸗ benſache betrachtet. Nunmehr aber beſchaͤftigte er ſich mehr damit als mit der Verwaltung ſeines Reichs. Nicht genug, daß er den Egerſchen Kreis mit ſeinem Koͤnigreiche Boͤh⸗ men vereinigte, und unterſchiedliche unmittel⸗ bare Reichslehne in boͤhmiſche Afterlehne ver⸗ wandelte, wußte er auch die Niederlauſitz (die Oberlauſitz hatte ſchon ſein Vater Jo⸗ hann 1319 an Boͤhmen gebracht) Glaz und ganz Schleſien (naͤmlich durch ſeine zweyte Heirath mit des Herzogs Heinrich von Jauer und Schweidnitz Tochter,) ſeinem Erbreiche Boͤhmen einzuverleiben. Um aber dieſe Verbindung ganz unaufloͤslich zu machen, mußten nicht allein die Reichsſtaͤn⸗ de Wille: Briefe dazu ertheilen, ſondern Karl IV. verordnete auch zugleich: „daß keiner ſeiner Nachfolger unter ir⸗ gend einem Vorwa nde berechtigt ſeyn ſollte, etwas von den neu er⸗ worbenen Lͤndern zu veraͤußern bey Strafe des Meineids; diejenigen Baronen und Staͤnde von Boͤhmen aber, die in eine dergleichen Ver⸗ uß Ka lof cit rit ſol Ne guch Won Nn krol ſcht ten her Zi ten 4 Rer igte ng Karl IV. und Guͤnther. 115 außerung willigen wuͤrden, erklarte Karls Verordnung fuͤr recht⸗ und eher⸗ loſe Leute, deren Guͤter zu konfis⸗ ciren, ſo wie ſie ſelbſt als Ver⸗ raͤther und Maje ſtaͤts⸗ Verbrecher angeſehen und bis zum Tod ver⸗ folgt werden ſollten. — In der Fol⸗ ge (1377) vergroͤßerte Karl IV. ſein Haus auch noch durch die Mark Brandenburg, womit er ſeine Soͤhne, Wenzel, Sieg⸗ mund und Johann belehnte. Karl IV. wuͤnſchte nun auch die Kaiſer⸗ krone zu empfangen. Doch war er feſt ent⸗ ſchloſſen, ſeinen Roͤmerzug nicht eher anzutre⸗ ten, bis er in Teutſchland die Ruhe voͤllig hergeſtellt, und beſonders die zwiſchen dem Herzog Albrecht von Oeſtreich und den Zuͤrichern u. ſ. w. obwaltenden Streitigkei⸗ ten beygelegt haͤtte. Die Veranlaſſung zu dieſen war folgende. Graf Johann von Habsburg hatte einis ge vertriebene Zuͤricher Rathsverwandten in ſeinen Schutz genommen, woruͤber die Zuͤri⸗ 1 cher ſich ſo entruͤſteten, daß ſie ſeine Stadt 5 2 116 II. Abſchnitt. XXXNI. Aufgabe. und Veſte Rappersweil uͤberfielen und in einen Steinhaufen verwandelten. Johann ſelbſt fand ſeinen Tod im Gefechte mit den Feinden; ſein Sohn Johann hingegen, der, um den Tod ſeines Vaters zu raͤchen, in Zuͤrich eine Verſchwoͤrung anzuzetteln ſuchte, gerieth in die Gefangenſchaft. Die Pflichten der Verwandtſchaft noͤthige ten den Herzog Albrecht von Oeſtreich ſich ſeines Vetters anzunehmen. Er trug bey den Zuͤrichern auf die Loslaſſung des Gra⸗ fen Johann an, und drang zugleich, als Lehnsherr der habsburgiſchen Laͤnder, auf die Wiederaufbauung der Stadt Rappersweil, wie auch auf die Zuruͤckgabe der weggenomme⸗ nen Guͤter. Aber die Zuͤricher verſtanden ſich nicht dazu und traten, um Albrechten um ſo mehr die Spitze bieten zu koͤnnen, in den Schweitzerbund. Auch Glarus und Zug benutzten dieſe Gelegenheit, ſich von Oeſtreich los zu rei⸗ ßen. Als daher die Zuͤricher waͤhrend der Feindſeligkeiten mit dem Hauſe Oeſtreich ſie uͤberfielen, ſo leiſteten ſie vorſetzlich ſo ſchwa⸗ chen Widerſtand, daß es jenen nur wenig Um u kei 466 be⸗ ſ e Gi R⸗ get 14 W chie, thig reich ber Gres ,65 fdie geih mmmer nden ten ,in dieſe rei d der eich Hwc henig Karl IV. und Guͤnther. 117 Muͤhe koſtete, ſie zu erobern. Dann aber traten ſie foͤrmlich zu dem Schweitzerbund. Um jedoch das oͤſtreichiſche Haus nicht zu ſehr zu reitzen, geſtanden ſie den Herzogen von Oe ſt⸗ reich ſowohl die bisher gezogenen Einkuͤnfte als auch die Gerichtsbarkeit zu. Damit war aber Herzog Albrecht nicht zufrieden. Er ſah im voraus, daß die neuen Bundesgenoſſen der Schweitzer in der Folge ſich der oͤſtrei⸗ chiſchen Oberherrſchaft voͤllig entziehen wuͤrden, und eroͤffnete zu Verhuͤtung der Folgen dieſes gegebenen Beyſpiels, einen neuen Feldzug ge⸗ gen die Zuͤricher, in weilchem ein Vergleich zu Stande kam, worin unter andern feſtgeſetzt wurde, daß Zug und Glarus von dem Bündniß wieder abgehen und ſich dem Hauſe Oeſtreich wieder gaͤnzlich unterwerfen ſoll⸗ ten. Weil jedoch dieſe ſich hierzu nicht ver⸗ ſtanden, ſo brachen die wechſelſeitigen Feind⸗ ſeligkeiten bald wieder von neuem aus. Karl IV., an welchen ſich Albrecht in ſeiner Verlegenheit wendete, gab ſich zwar viel Muͤhe, dieſen verdrießlichen Handel in Guͤte beyzulegen, und erbot ſich ſogar, als er er⸗ fuhr, daß ſich die, durch den Zutritt der Stadt Bern, uͤbermuͤthig gewordenen 118 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. Schwe itz e r ſchwerlich nach Wunſche fuͤgen wuͤrden, den Herzog fuͤr den erlittenen Verluſt durch andere Reichslaͤnder zu entſchaͤdigen, welchen guͤtlichen Vorſchlag Albrecht aber fehr trotzig verwarf. Um alſo ſeine einmal gethane Zuſage nicht zu brechen, mußte Karl IV. wider ſeine Neigung gegen die Zuͤricher zu Felde zie⸗ hen. Beyde belagerten (1353) gemeinſchafte lich die Stadt Zuͤrich; aber Mangel an den zur Belagerung einer Stadt gehoͤrigen Kennt⸗ niſſen, an dem guten Willen der Armee, (die mehren Theils aus Buͤrgern beſtand, und ſich daher ſehr ungern zur Unterdruͤckung anderer Bürger brauchen ließ,) noͤthigte ſie unver⸗ richteter Dinge wieder abzuziehen. Doch ge⸗ lang es Albrechten, die Zuͤricher auf eine andere Art geſchmeidig zu machen. Er hatte naͤmlich in die von ſeinen Vettern ge⸗ kaufte und wieder aufgebaute Stadt Rap⸗ persweil eine ſtarke Beſatzung gelegt, die von einer Zeit zur andern in das Zuͤricher Gebiet einfiel und den armen Einwohnern die⸗ ſer Stadt alles denkbare Ungemach zufuͤgte, indeß 500 ungariſche Reiter, welche Albrecht in gleicher Abſicht in das Schioß Regenss gen laſt en, ber Karl IV. und Guͤnther. 119 burg einquartirte, auch die aͤußere Sicherheit ſtoͤrten und uͤberall, wo ſie hinkamen, die un⸗ erhoͤrteſten Frevel veruͤbten. Die Zuͤricher, die dieſem Unweſen nicht zu ſteuern vermochten, hofften daher mit Schmerzen auf Karls IV. Zuruͤckkunft aus Italien und unterwarfen ſich gern deſſen Ausſpruch, der fuͤr ſie natuͤr⸗ licher Weiſe nicht viel guͤnſtiger ausfiel als oben erwaͤhnter durch Vermittelung des Mark⸗ grafen Ludwigs von Brandenburg zu Stande gekommener Vertrag. Er legte ſogar den Staͤdten Zug und Glarus die Ver⸗ bindlichkeit auf, unter oͤſtreichiſche Botmaͤßig⸗ keit zuruͤck zu kehren, welches jedoch nicht ge⸗ ſchah. Die Schweitzer zwangen ihre beyden neuen Bundesgenoſſen, den Bund mit ihnen zu erneuern, und gaben dadurch Veranlaſſung zu neuen Feindſeligkeiten, die vielleicht ſehr ernſilich wuͤrden geworden ſeyn, wenn Herzog Albrecht nicht krank geworden, und noch vor Ablauf eines aus dieſem Grunde gemach⸗ ten Waffenſtillſtandes geſtorben waͤre. Seine Soͤhne kannten zwar eben ſo gut, wie ihr Vater, die Groͤße ihres erlittenen Verluſts; weil dieſe jedoch damals eben durch einige Hinderniſſe abgehalten wurden, die Anſpruͤche 120 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. ihres Vaters geltend zu machen, und auch Karl IV. anderweit beſchaͤftigt war; ſo muß⸗ te freylich des letztern Machtſpruch ohne Erfolg bieiben, mithin waren nunmehr Zug, Gla⸗ rus und Lucern fuͤr Oeſtreich ſo gut wie verloren.“ Wie Karl IV. ſahe, daß ſi 5 d des Herzog Albrechts Haͤndel mit den Schweitzern in die Laͤnge ziehen wuͤrde, ſo trat er, ohne den Ausgang voͤllig abzuwarten, ſeinen Roͤ⸗ merzug an, der vielleicht gluͤckticher abgelaufen ſeyn wuͤrde, wenn Karl IV. mit einem zahl⸗ reichern Heere in Italien erſchienen waͤre. Da das aber der Fall nicht war, ſo fiel es ihm freylich unmoͤglich den Geiſt der Zwietracht aus Italien zu verbannen und zugleich das kaiſerliche Anſehn geltend zu machen. Doch empfing er (den 6ten Januar) nicht allein die lombardiſche Krone, ſondern auch ein Viertel⸗ jahr darauf (den Sten April) die Kaiſerkrone. Ja die Roͤmer forderten ihn ſogar auf, die alte roͤmiſche Monarchie wieder herzuſtellen, und verſprachen, ſich ihm auf dieſen Fall gaͤnz⸗ lich zu unterwerfen. Auch iſt es außer Zweifel, daß Karl IV. von dieſem Anerbieten nuͤtzlichen i lg , ut 1 Karl IV. und Guͤnther. r1r Gebrauch gemacht haben wuͤrde, wenn ihm nicht gewiſſer Maßen die Haͤnde gebunden ge⸗ weſen waͤren. Der ſchlaue Biſchoff von Rom, der die Lage der Dinge genau kannte und da⸗— her beſorgte, Karls IV. Anweſenheit zu Rom moͤchte fuͤr ihn von ſchlimmen Folgen ſeyn, hatte ihm inlich die Beſtaͤtigung ſeiner Wuͤrde nur unter der Bedingung angedeihen laſſen, wenn er ſich noch am Kroͤnungstage wieder aus Rom entfernen wollte. Dieß hatte auch Karl IV. verſprochen, und aus eben dieſem Grunde glaubte er den Roͤmern kein Gehoͤr geben zu duͤrfen. Er verließ Rom noch an dem naͤmlichen Tage, an welchem ihm der Kardinal Peter von Bertrand unter den gewoͤhnlichen Feyerlichkeiten die Kaiſerkrone aufgeſetzt hatte, unter dem Vorwand auf die Jagd zu gehen, und lud durch dieſe einer Flucht aͤhnliche Abreile nicht allein den Haß der Italiener, ſondern auch die Verachtung der mehreſten Teutſchen auf ſich. Erſt nach ſeiner Zuruͤckkunft nach Teutſch⸗ land merkte Kar! IV. ſeinen begangenen Fehler. Um ihn, ſe wie mehrere vorhergehende, wieder gut zu machen und die oͤffentliche Ruhe 12 2¾ II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. im Reiche wieder herzuſtellen, ſchrieb er (im November 1355), eine allgemeine Reichsver⸗ ſammlung nach Nuͤrnberg aus, in welcher mancherley auf Teutſchlands Wohl ab⸗ zweckende Gegenſtaͤnde abgehandelt wurden. Beſonders aber berathſchlagte man ſich uͤber die ⸗Mittel, wie den bisher Hen Irrungen der Kurhauſer am leichteſten abzuhelten ſeyn moͤch⸗ te. Die Schluͤſſe des ganzen ſo glaͤnzenden Neichstags wurden nach geſchehener Berichti⸗ gung der Reichsverſammlung als ein ewig geltendes Reichsgrundgeſetz bekannt gemacht, und erhielten von dem angehaͤngten goldenen Majeſtaͤts⸗Siegel (Bulle) den Namen der goldenen Bulle. Doch kamen zu Nuͤrnberg nur 23 Kapitel derſelben zu Stande; die uͤbri⸗ gen 7 aber wurden erſt (den 26ſten December 1356) auf der von Karl IV. bloß in dieſer Abſicht nach Mez ausgeſchriebenen kleinern Reichsverſammlung hinzu gefuͤgt und bekannt gemacht. Das ganze ſo merkwuͤrdige Reichsgeſetz wurde in Lateiniſcher Sprache abgefaßt. Je⸗ der Kurfuͤrſt erhielt ein Original⸗Exemplar davon; aber die Stadt Frankfurt nur eine beglaubte Abſchrift. Karl IV. wird von h en Karl IV. und Guͤnther. 123 verſchiedenen Geſchichtſchreibern ſelbſt mit zu den Verfaſſern der goldenen Bulle aufgefuͤhrt; die Feder aber dabey fuͤhrte Rudolph von Friedberg, der damals noch kaiſerlicher Geheimſchreiber war, in der Folge aber bis zur Wuͤrde eines Biſchoffs von Ve⸗ rden ſtieg. Der weſentliche Inhalt der golbenen Bulle beſtimmt 1¹) die Feyerlichkeiten bey der Koͤnigs⸗ wahl und Kroͤnung, wie auch die Orte, wo dieſe unausgeſetzt geſchehen ſollten. 2) Handelt es von den Wuͤrden und Vorrechten der Kur⸗ fuͤrſten, ſo wie der Reichsverweſer, und end⸗ lich 3) begreift es noch mancherley wohlthaͤtige Verfuͤgungen zur Aufrechthaltung des Land⸗ friedens. Originale davon findet man noch in dein jetzt weggeſchafften Mainzer Reichs⸗ archiv, zu Trier, Prag, Heidelberg, Rom, Frankfurt am Mayn und Nuͤrn⸗ berg, obgleich das am letzten Ort vorhandene Exemplar nur ein waͤchſernes Siegel hat. — tittlerweile hatten ſich die Haͤuſer Luxem⸗ burg und Brabant mit einander ents zweyt. Die Veranlaſſung dazu gab des Her⸗ zogs Johann III. (am Sten December 1355) erfolgter Hintritt. Johann hinterließ naͤm 124 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. lich zwey Toͤchter, wovon die aͤltere, J o ha ne na, Kaiſer Karls IV. Bruder, den neuer⸗ lichſt zum Herzog erhobenen Grafen Wenz eil von Lupemburg, zum Gemahl hatte; die andere hingegen, Namens Margaretha, an den Grafen Ludwig III. von Flandern vermaͤhlt war, und deren jede an das Herzog⸗ thum ihres Vaters Anſoruch machte. Doch kam es endlich (den 1ſten Junius 1357) durch Karls IV. Vermittelung zu einem Vergleich, vermoͤge deſſen Wenzel zwar im Beſitz der Herzogthuͤmer Brabant und Limburg geſchuͤtzt wurde; doch mußte er ſeinem Schwager Ludwig nicht allein Mecheln und Ant⸗ werpen herausgeben, ſondern ihm auch den Titel eines Herzogs von Brabent auf Le⸗ benslaͤnge zugeſtehen. Uebrigens verdient be⸗ merkt zu werden, daß, obgleich der erſte Land⸗ graf von Heſſen, Heinrich das Kind, ein leiblicher Sohn H'e inrichs II. von Bra⸗ bant geweſen, bey Errichtung dieſes Ver⸗ gleichs gar keine Ruͤckſicht auf die heſſiſchen Anſpruͤche genommen worden iſt, da doch be⸗ kannt war, daß das Haus Heſſen die Ver⸗ zichtleiſtung Heinrichs II. auf Brabant, nur in Anſehung ſeiner Allodialbeſitzungen in Karl IV. and Guͤnther. 125 dieſem Lande fuͤr guͤltig erkennt, keines Weges aber in Anſehung des ganzen Brabants, worauf es noch dieſe Stunde Anſpruͤche macht. Auch beſchaͤftigte ſich Karl IV. jetzt mit Erhebung verſchiedener Reichsſtaͤnde. Bey⸗ ſpiele hiervon geben uns die Grafen von Bar und Markgrafen von Juͤlich und Berg, denen Karl IV. ſaͤmmtlich die Herzogswuͤrde ertheilte, ſo wie er auch die Burggrafen von Nuͤrnberg in den Fuͤrſtenſtand erhob, ob⸗ ſchon einige Geſchichtſchreiber behaupten, dieß ſey ſchon von Ru dolphen von Habsburg geſchehen. Nicht minder wichtig iſt die Veraͤnderung, die ſich um jene Zeit (1361) mit Burgund zutrug. Es ſiel, weil Philipp die Reihe der kapetingiſchen Herzoge beſchloß, an den Koͤnig Johann von Frankr eich valeſi⸗ ſchen Stammes, und nach deſſen bald erfolg⸗ tem Tode an ſeinen Sohn Philipp den Kuͤhnen, der durch eine Heirath mit des Grafen Ludwigs III. von Flandern Tochter (Margaretha) auch die Franche Komte, Flandern, Artois, Mecheln, Antwerpen, Nevers und Rethel da⸗s mit verband. 126 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe⸗ Zu jener Zeit war Oeſtreich auch fo gluͤklich, ſeine Macht durch Erwerbung der Grafſchaft Tyrol zu vergroͤßern. Main⸗ hard, Ludewigs des Aeltern und der Margaretha Maultaſche einziger Sohn, gab naͤmlich ſeinen Verwandten (den Herzogen von Bayenn) durch ſein Beneh⸗ men ſo vielen Anlaß zur Unzufriedenheit, daß dieſe endlich ſich genoͤthigt ſahen, die Waffen gegen ihn zu ergreifen. Aber Mainhard war zu feig, um ſeine Sache perſoͤnlich zu verfechten. Er floh nach Tyrol und war durchaus nicht zur Ruckkehr in ſein Land zu bewegen, ob dieſes gleich wegen ſeiner Abweſen⸗ heit in voller Gaͤhrung war. Auch ſah er es nie wieder. Er ſtarb ſchon im folgenden Jah⸗ re (1363) kinderlos. Tyrol fiel alſo wieder an Margarethen Maultaſche, die auch ſogleich die Regierung davon uͤbernahm, es aber ſchon im folgenden Jahre (1364) an die vier Herzoge von Oeſtreich, Ru dolph, Friedrich, Albrecht und Leopold (die ſie bereits bey der Vermaͤhlung ihres Sohnes Mainhard mit der oͤſtreichiſchen Prinzeſſin Margaretha zu Erben derſeiben ernennt nn ſie und ihr Sohn ohne Leibesere hatte, wenn ſi h On „ 7 N d behal bras anch klit Kuf lere eine ſhen von ln, der helt mu of A Gu die ne⸗ we wn ſ der nit⸗ der ger geſ⸗ Karl IV. und Guͤnther. 127 ben verſterben ſollte) abtrat, jedoch mit Vor⸗ behalt der tyroliſchen Schloͤſſer Gries, Am⸗ bras, Martinsberg und Stain, wie auch der in Bayern gelegenen Stadt Klingen und der Schloͤſſer Waſſerburg, Kuffſtein, Kuͤtzbuͤhel und Ratten⸗ berg, denen oben genannte Herzoge auch noch eine Abfindungsſumme von 6000 Mark berni⸗ ſchen Goldes beyfuͤgen mußten. Die Herzoge von Bayern wollten dieß zwar nicht zuge⸗ ben, und ſuchten ſogar mit dem Schwerte in der Hand ihre vermeintlich naͤhern Anſpruͤche geltend zu machen. Allein am Ende (1369) mußten ſie ſich doch zum Ziele legen. Doch mußte ihnen das Haus. Oeſtreich fuͤr den Abtritt ihrer Anſpruͤche ebenfalls 116,600 Gulden Abfindungsgeld geben. Margaretha Maultaſche uͤberlebte dieſe Streitigkeiten nicht lange, ſondern ſtarb noch in demſelben Jahre (1369 zu Wien) wo jene durch obigen Vergleich geſchlichtet wurden. Da Kurfuͤrſt Rud olph II. von Sache ſen (1371) ohne Erben verſtarb, ſo entſtand jetzt uͤber die Kurwuͤrde ein wichtiger Streit. 128 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. Sie wurde ſowohl von ſeines aͤltern Bruders Sohne, Albrecht, als auch von ſeinem juͤngern Bruder Wenzel in Anſpruch ge⸗ nommen, und von Karln IV., mit Beyſtim⸗ mung aller Reichsſtaͤnde, dem letztern (Wen⸗ zeln) zugeſprochen, welches er Karls IV. Haß gegen das Luͤneburgiſche Haus zu ver⸗ danken gehabt haben ſoll. Nicht minder merkwuͤrdig iſt der Streit, der um jene Zeit (1369) durch den Tod Her⸗ zog Wilhelms in dem luͤneburgiſchen Hauſe erregt wurde, und ſich auf einen alten Fami⸗ lienvertrag gruͤndete, worin man feſtgeſetzt hatte, daß die, in dieſem Hauſe ſonſt einge⸗ fuͤhrte Erbfolge der Toͤchter, durchaus nicht eher Statt finden ſollte, bis ſowohl von der Braunſchweigiſchen als luͤneburgiſchen Linie kein Agnate mehr vorhanden ſey. Herzog Wilhelm hinterließ naͤmlich bloß zwey Toͤch⸗ ter, wovon die aͤlteſte, Eliſabeth, den aͤlteſten Sohn ) Otto) des Kurfuͤrſten Ru⸗ dolphs IJ. von Sachſen zum Gemahl hatte, die juͤngere (Mathilde) hingegen an einen Sohn des Herzogs Magnus 1I. von Braunſchweig vermaͤhlt war, der jedoch noch vor ſeinem Vater verſtarb, ſo daß qua kam A6 oht lunde bbige ſchii bef daden ein 3 r de liche Lot ſprn Halt Er in di druß Fri ließe in e⸗ tige be. udets einenn 9 ge Nim: Ven W. vir⸗ teit, Hert Hauſt Fomi geſetz einger nicht n der Linie etzog Tch⸗ den N enahl ht 16 1. de Karl IV. und Guͤnther. 129 alſo ſein juͤngerer Bruder Magnus Tor⸗ quatus in der Folge (1368) zur Regierung kam. Dieſer war es nun, der dem Herzog Albrecht von Sachſen (Elifabeths Sohn) die Erbfolge in ſeines Großvaters Laͤndern ſtreitig machte. Er berief ſich auf obigen Vergieich und griff, da guͤtliche Vor⸗ ſchlaͤge nichts fruchteten, endlich gar zu den Waßffen. Aber Karl IV. machte dem Streit dadurch ein Ende, daß er Luͤneburg fuͤr ein zuruͤckgefallenes Reichslehn erklaͤrte, womit er den Herzog Albrecht von Sachſen be⸗ liehe. Zwar beruhigte ſich Herzog Magnus Torquatus nicht ſogleich bey dem Macht⸗ ſpruche Karls IV.; doch hatte er von ſeiner Halsſtarrigkeit mehr Schaden als Gewinn. Er wurde deßwegen (1371) von Karln IV. in die Acht gethan, uͤberlebte jedoch dieſen Ver⸗ druß kaum zwey Jahre. Seine drey Soͤhne, Friedrich, Bernhard und Heinrich ließen ſich zwar mit ihrem Gegner A lbrecht in einen Vergleich ein, worin eine wechſelſei⸗ tige Erbfolge dergeſtalt feſtgeſetzt wurde, daß nach Albrechts Tode der aͤlteſte Sohn des Herzogs Magnus, und nach deſſen Abſters IV. B. J 130 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. ben wieder der aͤlteſte Sohn des Herzogs von Sachſen u. ſ. w. uͤber Luͤneburg regie⸗ ren ſollte. Ja Wenzel vermaͤhlte ſeine bey⸗ den Prinzeſſinnen ſogar an die beyden aͤlteſten Soͤhne des Nagnus Torquatus. Deſſen ungeachtet war die neu errichtete Freundſchaft beyder Haͤuſer nur vor kurzer Dauer. Wen⸗ zel verrieth zu ſehr ſeine Abſicht, jene von der Reglerung uͤber Luͤneburg zu verdraͤn⸗ gen, und gab dadurch Anlaß zum Ausbruch neuer Feindſeligkeiten, die ſeine Soͤhne, Ru⸗ dolph, Albrecht und Wenzel nach ſei⸗ nem Tode fortſetzten, und wahrſcheinlich noch eine geraume Zeit fortgedauert haben wuͤrden, wenn nicht die ſuͤr die braunſchweigiſchen Her⸗ zoge Friedrich und Heinrich ſo gluͤcklich abgelaufene Schlacht bey Winſen (den 28ſten May 1388) die ſaͤchſiſchen Prinzen ein wenig nachgiebiger gemacht haͤtte. Sie boten die Hand zum Frieden, und errichteten (den 2rſten Januar 1389) mit / dem Hauſe Braun⸗ ſchweig⸗Luͤneburg eine Erbverbruͤderung, das heißt, man verglich ſich dahin, daß wenn uͤber kurz oder lang der ganze Mannsſtamm des Hauſes Sachſen oder Braunſchweig⸗ Luͤneburgs erloͤſchen ſollte, die Beſitzungen ts a laͤhe rung die Teut Geles Denſt luchte gſce eher fehle otden Dhe var. nein tucht Rrr ihn ſpred einzn ſchift IJmpßt ſchlan gar von gien bent ſen ſen aſt enn von an un ſeie och en, ers ich en gig die ten ini no, n n 1 er Karl IV. und Guͤnther. 131 des ausgeſtorbenen Hauſes ſogleich an das noch bluͤhende Haus fallen ſollten. Da ſich Karl IV. immer die Vergroͤße⸗ rung ſeines Hauſes angelegener ſeyn ließ, als die Erfuͤllung ſeiner Obliegenheiten als Teutſchlands Oberhaupt, ſo ließ er keine Gelegenheit dazu unbenutzt voruͤber gehen. Beyſpiele hiervon kommen oft vor. Das ein⸗ leuchtendſte aber liefert uns die brandenbur⸗ giſche Geſchichte dieſer Zeit. Damals (1365) gehorchte naͤmlich Brandenburg den Be⸗ fehlen eines Mannes, der wegen ſeiner außer⸗ ordentlichen Unthaͤtigkeit freylich nicht zum Beherrſcher eines anſehnlichen Landes geboren war. Man nennte ihn daher auch nur insge⸗ mein Otto den Faulen, und Karl IV. machte ſich kein Bedenken, ihm wo moͤglich, Brandenburg zu entreißen. Es gelang ihm auch, den argloſen Otto durch Ver⸗ ſprechungen einer ſeiner Toͤchter zur Ehe ſo einzuſchlaͤfern, daß dieſer ihm die Vormund⸗ ſchaft uͤber ſich und ſeinen Bruder auf ſechs Jahre einraͤumte. Ja in der Folge wußte der ſchlaue Karl IV. den kurzſichtigen Otto ſo⸗ Lar zu bereden, daß er ſeinem (Karl 5⁶) Sohne J 2 132 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. Wenzel. von Bohmen, die (von den Markgrafen von Thuͤringen und Meißen, verſetzte und von Karl IV. im Namen der Markgrafen von Brandenburg wieder eingeloͤſte) Niederlauſitz (den 13ten Ja⸗ nuar 1368) gegen eine gewiſſe Geldſumme auf ewig abtrat, jedoch mit der Einſchraͤnkung, daß der damalige Beſiger des erwaͤhnten Lan⸗ des, Herzog Bolko von Schweidniz und Jauer, bis an ſeinen Tod ungeſtort im Beſitze bl bleiben ſollte. Nachdem die Riederlauſit (1370) auf dieſe Art mit Boͤhmen vereinigt wor⸗ den war, ſo machte Karl IV. einen Verſuch auch Brandenburg ſel lbſt zu erhalten. Allein Otto, dem jetzt die Binde von den Augen fiel, zeigte ſich dießmal nicht ſo ſchwach und nachgiebig, als ihn Karl IV. bisher ge⸗ funden hatte. Doch legte er ſich zum Ziel, als der Kaiſer ſeine Abſichten anf Bran⸗ d enbur g an der Spitze eines Heers erklaͤrte. Otto begn uͤgte ſich mit einer ſehr maͤßigen Abfſindungsſumt me und der auf Lebenszeit vor⸗ behaltenen Kurwuͤrde, und zog ſich (von Prag, wo er ſonſt reſidirte) auf das in Karl IV. und Guͤnther. r133 Bayern gelegene Schloß Wolſſtein zu⸗ ruͤck, wo er mit einer Muͤllersfrau lebte, und nach einigen S Jahren ſtarb. Karl IV. hin⸗ egen belehnte mit der neu erworbenen Mark⸗ grafſchaft Brandenb burg ſeine drey Soͤhne, Wenzel, Siegimund und Johann, und verleibte ſie im folgenden Jahr 'e ſeinem Koͤnig⸗ reiche Boͤhmen ein, wovon ſie jedoch in den ſatern Zeiten Ww ieder abgeriſſen wurde. RNachdem Karl IV. auch die (,,) zwi⸗ ſchen Meißen und Heſſen geſchloſſene Erbverbruͤderung beſtaͤtiget hatte, ging ſein ganzes Bemuͤhen dahin, ſeinem Sohne Wen⸗ zel (den er ſchon in ſeinem zweyten Jahre zum Koͤnig von B ehr men hatte kroͤnen laſſen) auch die teutſche Koͤnigs uind roͤmiſche Kaiſer⸗ Krone zu verſichern, zumal da er aus verſchi e⸗ denen Umſtänden ſchließen konn e⸗ daß ihn die Teutſchen nach ſeinem (Karls) Tode ſch werlich zu ihrem Oberhaupte wi hlen wuͤr⸗ den. Deßwege n wuͤnſchte er ihn anch noch bey ſeinen Lebzeiten zum roͤmiſchen Koͤnig ge⸗ waͤhlt zu ſehen, wozu ſich jedoch die Kurfuͤr⸗ ſten nicht verſtehen wollten. Aber Karl IV. wußte ſie ſchön nachgiebig zu machen. Er leß 134 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. es weder an Geld noch an Gnadenbriefen feh⸗ len und gab ſogar den rheiniſchen Fuͤrſten die Rheinzoͤlle zuruͤck, die ihnen Albrecht I. abgenommen hatte. Ja um jedes Hinderniß aus dem Wege zu raͤumen und ſeinem Sohne einen recht ruhigen Beſitz des Kaiſerthrons zu verſchaffen, bat er — ganz gegen die Ver⸗ ordnung der goldenen Bulle — ſogar Gre⸗ gor XI. um die Einwilligung zu ſeines Soh⸗ nes Wenzel Wahl. Sodann verfuͤgte er ſich mit ſeinen beyden Soͤhnen nach Frank⸗ furt, wo denn auch (den 10ten Junius 1376) Wenzels Wahl mit der gewoͤhnlichen Feyer⸗ lichteit vor ſich ging. Ob aber gleich Gre⸗ gor XI. dieſe vorlaͤufig gebilligt hatte, ſo be⸗ muͤhte ſich Karl IV. dennoch vergeblich um die Beſtaͤtigung derſelben. Gregor XI. (der uͤbrigens auf Bitten der Italiener und Karls IV. ſeinen Sitz 1377 von Avignon wieder nach Rom verlegte) war nicht dazu zu bewegen, und ſtarb auch (den gten April 1378) ohne dem Kaiſer ſeine dringende Bitte gewaͤhrt zu haben. Ueber den Beſitz von Pe⸗ ters Stuhl aber entſtand jetzt ein großer Streit, ſo daß die chriſtkatholiſche Kirche abermals eine geraume Zeit zwey Oberhaͤupter zugleich dozu Myril Bitte Pe reit⸗ emnals Gic Karl IV. und Guͤnther. 13 hatte, naͤmlich Urban VII., einen Neapo⸗ litaner, und Klemens VII., der vorher Robert hieß, und Kardinal zu Genf war. In dem letzten Jahre ſeines Lebens reiſte Karl IV. mit ſeinem Sohne Wenzel nach Frankfurt, um ſeiner Schweſter Sohn, Koͤnig Karl V. von Frankreich, noch einmal zu beſuchen. Man erzeigte ihm hier auch alle Ehre und Freundſchaft, und ließ es beſonders nicht an guten Speiſen fehlen, wo⸗ von Karl IV. ein ſo großer Liebhaber war, daß ihn einige Geſchichtſchreiber, aber frey⸗ lich ohne allen Beweis, beſchuldigen: er habe ſeinem Neffen fuͤr eine leckere Mahlzeit das Koͤnigreich Arelat geſchenkt. Karl IV. war noch kein Jahr wieder in Teutſchland, als ihn eine heftige Krank⸗ heit uͤberfiel, welcher er auch erlag. Er ſtarb (den 29ſten November 1378) zu Prag in einem Alter von 62 Jahren, und gab ſeinem Sohne Wenzel kurz vor ſeinem Ende noch manche gute Lehre. Vorzuͤglich aber empfahl er ihm die Wohlfahrt ſeines Reichs, das er ihn mit Weisheit und Gerechtigkeit zu regieren ermahnte. 136 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe. Karl IV. hatte eigentlich in der Taufe den Namen Wenzel erhalten; in der Firme⸗ lung aber vertauſchte er ihn gegen den Namen Karl. Die Natur hatte ihm eben kein em⸗ pfehlendes Aeußeres gegeben. Er hatte eine ſehr unanſehnliche Geſtalt, und wie Pe⸗ trarch ſagte, eben nicht das Herz eines Kaiſers. Doch beſaß er nicht allein viele wiſſenſchaftliche Kenntniſſe, ſondern er verſtand auch fuͤnf Sprachen. In der Lateiniſchen foll er in Boͤhmen einmal ſogar eine Kanzelrede ge⸗ halten haben. Uebrigens war er ein großer Freund und Beſchuͤtzer der Gelehrten. Auch verdankte ihm die Univerſitaͤt Prag ihre Er⸗ richtung. In ſeiner Jugend belebte ihn ein ſehr kriegeriſcher Geiſt, deſſen Feuer jedoch beym zunehmenden Alter nach und nach erkal⸗ tete. Es fehlte ihm zwar nicht an guten und rechtſchaffenen Raͤthen; doch folgte er oͤfterer ſeinen eigenen Entfchluͤſſen als den Rathſchlaͤ⸗ gen ſeiner Miniſter. Indeß war Uebereilung ſein Fehler nicht. Er ging in allen ſeinen Handlungen ſehr vorſichtig zu Werke und uͤber⸗ legte alles was er that, vorher ſehr wohl. Kurz es fehlte Karln gar nicht an Anlage zu einem guten Regenten; aber der Eigennutz lſtic Und durt Jeih ſicht e lein⸗ wil Neic e tmun ford dieſe dur nid Karl IV. und Guͤnther. 137 erſtickte alle dieſe guten Eigenſchaften in ihm und verleitete ihn zu ſolchen Handlungen, wo⸗ durch er ſich eben kein Ehrendenkmal in den Zeitbuͤchern ſetzte. Ja verdankten wir ihm nicht groͤßten Theils die goldene Bulle und eini⸗ ge andere gute Anordnungen, ſo duͤrfte man kein Bedenken tragen, ihn nach Kaiſer Maxi⸗ milians I. Ausſpruch den Stiefvater des Reichs zu nennen. Aber fuͤr Boͤhmen war er allerdings ein wohlthaͤtiger Vater. Dort munterte er die Wiſſenſchaften kraͤftig auf, be⸗ foͤrderte den Bergbau, die Handlung und Schifffahrt; ja er befeſtigte auch, welches in dieſen Zeiten beynahe das Schwerſte war, durch ſeine Geſetze die oͤffentliche Sicherheit und Ordnung in dieſem Reiche. Zwey und dreyßigſte Aufgabe. Rheiniſcher und ſchwaͤbiſcher Staͤdtebund. Streit uͤber den apoſtoliſchen Stuhl. Schlacht bey Seumpach. Krieg zwiſchen dem teutſchen Adel und den Staͤdten. Wenzels erſte Gefangenſchaft und Flucht aus dem Kerker. Deſſen zweyte Ein⸗ kerung. Er uͤbergiebt ſeinem Bruder Siegmund das Reichsvikariat. Verhandlung zu Rheims. Herzog Friedrich von Braunſchweig wird zum roͤmiſchen Koͤnig gewaͤhlt und ermordet. Wenzel wird des Reichs entſetzt und Ruprecht teutſcher Koͤnig. Des letztern erſte Unternehmungen. Wen⸗ zels dritte Gefangenſchaft, und Befreyung dar⸗ aus. Koncilium zu Piſa, welchem Gregor XII. das Koncilium zu Eividal d' Auſtria entgegen ſetzt. Errichtung der Univerſitaͤt zu Leipzig. Ru⸗ prechts Tod. Schilderung von ihm. Der neue Koͤnig Wenzel fand bey dem wirklichen Antritt der Regierung Teutſch⸗ land in den verwirrteſten Zuſtande, und zwar großen Theils durch ſeines Vaters Karls IV. Schuld. Denn da dieſer, befonders in ſeinen letzten Lebensjahren, die Partey des hohen und niedern Adels nahm, die ſchon e. Srtit bey Wel ſchaft Ein⸗ tund eins. mum Benzel ſcher Wen⸗ dan⸗ XII. lgenen K⸗ dern tſch⸗ und huters nders des Wenzel und Ruprecht. 139 ziemlich maͤchtig gewordenen Staͤdte hingegen bey jeder Gelegenheit zu unterdruͤcken ſuchte; ſo mußte freylich die Erbitterung der letztern gegen die erſtern immer groͤßer werden. Sie befuͤrchteten nicht ohne Grund ihre gaͤnzliche Unterjochung und ſuchten dem drohenden Uebel durch die Errichtung des bekannten rheiniſchen und ſchwaͤbiſchen Bundes vorzubeugen; der Adel hingegen, der nicht minder auf ſeine Sicherheit bedacht ſeyn zu muͤſſen glaubte, vereinigte ſich ebenfalls zu einem gemeinſchaft⸗ lichen Endzweck und errichtete mehrere Geſell⸗ ſchaften, wovon die Loͤwengeſellſchaft (in der Wetterau), die Geſellſchaften des heiligen Wilhelm und des heiligen Georg, inglei⸗ chen die Geſellſchaft mit den Hoͤrnern und die Flegeler⸗Geſellſchaft (in Thuͤringen) die bekannteſten ſind. Wenzel, dem viel daran lag, unter den Fuͤrſten ſelbſt ein gewiſſes Gleichgewicht herzu⸗ ſtellen, ſchlug ſich zwar auf die Seite der Staͤdte; aber mit dem feſten Vorſatz ihre Macht durch eine Theilung des Bundes einiger Maßen zu ſchwaͤchen. In dieſer Abſicht ſchrieb er (1383) einen Reichstag nach Nuͤrnberg⸗ aus, dem alle Kurfuͤrſten (bis auf Wenzels 140. II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe. Bruder, Siegmund von Bran denburg) nebſt vielen andern Fuͤrſten und Herren bey⸗ wohnten, und auf welchem ein Landfriede auf 12 Jahre bekannt gemacht wurde, nach wel⸗ chem diejenigen, die ihn angenommen hatten, in vier Parteyen oder Kreiſe getheilt wurden, und ſich verbindlich machten, ſich ohne Ein⸗ willigung des roͤmiſchen Koͤnigs in keine an⸗ dere Verbindung einzulaſſen. Wenzel hatte, wie geſagt, bey dieſer Verordnung nicht allein die beſte Abſicht, ſondern er wuͤrde auch da⸗ durch ohne Zweifel ſehr viel Gutes geſtiftet haben, wenn er ſie bey Kraͤften zu erhalten gewußt haͤtte; da es ihm aber an der zur Durchſetzung ſeines angefangenen Werks er⸗ forderlichen Beharrl ichkeit und S Standhaftigkeit gebrach; ſo wurde freylich die Abſicht dieſes Landfriedens gaͤnzlich verſehlt. Weder die Städte noch d ne kehrte ſich an Wenzels heilſame Verordnungen. Man ging jede Ver⸗ bindung ein, die von Nutzen zu ſeyn ſchien, und mehren Theils neue Zerruͤttungen und neues Blutvergießen zum Gefolge hatte. Wenzel war eine Zeit lang unentſchloſ⸗ ſen, mit welcher Partey er es unter den jetzigen vie che fuͤr zune lielt ſchri gen einetr lte it han det⸗ en, 1ud loſß⸗ Wenzel und Ruprecht. 141 Umſtaͤnden halten ſollte. Bald aber gewann, wie wir weiter unten hoͤren werben, die Sa⸗ che der Staͤdte ein ſo boͤſes Anſehen, daß ers fuͤr Unbeſonnenheit hielt, ſich ihrer ferner an⸗ zunehmen. Er ſchlug ſich alſo zu dem Adel; hielt aber auch da nicht lange aus, ſondern ſchrieb, in der Abſicht ſaͤnuntliche, Verbindun⸗ gen der Staͤdte und des Adels aufzule oͤſen, einen Reichstag nach Eger aus, wo er einen allgemeinen Landfrieden errichtete, ſo daß nun mit Einem Male alle in Teutſchland vor⸗ handene Buͤndniſſe aufgehoben waren. Deſſen ungeachtet fehlte es im Reiche nicht an Zerruͤttungen, welche aber freylich groͤßten Theils auf die Rechnung von Wenzels Nachlaͤſſigkeit gebracht werden muͤſſen. In Italien entſtand nach Urbans vVI. Tod uͤber den Beſitz des apoſtoliſchen Stuhls ein neuer Streit. Klemens VII. und Bo⸗ nifacius IX. (ſonſt Peter Tomacelli genannt) waren es, die ſich jetzt denſelben einander ſtreitig machten. Sie thaten einan⸗ der wechſelſeitig in den Bann und trugen durch ihre Zaͤnkereyen nicht wenig zum Verderben des ganzen Reichs bey. 142 II. Abſchnitt. XNXII. Aufgabe. Auch in der Schweitz ging es ziemlich ſtuͤrmiſch her. Die oͤſtreichiſchen Herzoge konn⸗ ten es immer noch nicht verſchmerzen, daß die ſchweitzeriſchen Eidgenoſſen ſich von ihrer ober⸗ herrlichen Gewalt befreyt hatten und machten immer mitunter einen Verſuch ihnen das abge⸗ ſchuͤttelte Joch wieder uͤber den Nacken zu werfen. Als daher die Stadt Solothurn mit dem Grafen von Kyburg (wegen eini⸗ ger Herrſchaften, worauf auch Herzog Ru⸗ dolph Anſpruͤche machte) in Irrungen ge⸗ rieth; ſo ließ ſich der Herzog Leopold, ganz gegen ſein gegebenes Wort, mit dem Grafen von Kyburg in geheime Unterhandlungen ein, woruͤber die Eidgenoſſen ſo aufgebracht wurden, daß ſie auf der Stelle dem oben er⸗ waͤhnten Staͤdtebund beytraten. Leopold ließ zwar kein Mittel unverſucht, ſie von dem ihm ſo verhaßten Bunde wieder abzuziehen und erbot ſich unter dieſer Bedingung zu einem ewigen Frieden. Allein ſeine Reue kam jetzt zu ſpaͤt. Die Eidgenoſſen waren zum Abtritt vom Bunde nicht zu bewegen und zogen ſogar (1386) auf Verlangen ihrer neuen Bundes⸗ genoſſen, der ſchwaͤbiſchen Staͤdte, gegen ihn P. zu Felde, erfochten auch, weil Leopold ſeine Mht ſer i derſ DP Ulert führ ſieltet der Ei heſtt ſetr zn lurcht ſle d liſeer, ſet, keop⸗ U ma le Mann Edlen ihre lous thaten pold Da 1 zerg ſſich nn die ſet titt gar des ihn eine Wenzel und Ruprecht. 143 Macht theilen mußte, ſo betraͤchtliche Vortheile uͤber ihn, daß er ſich gezwungen jahe, ſich mit den ſchwaͤbiſchen Staͤdten zu vergleichen. Der Krieg mit den Schweitzern aber dauerte fort, und wurde mit einer Erbitterung gefüͤhrt, die in der Geſchichte beynahe bey⸗ ſpiellos iſt. Doch war es jetzt nicht mehr bloß der Eigennutz und die Herrſchſucht des Hauſes Oeſtreich, gegen welche die Schweitzer jetzt zu Felde zogen, ſondern ſie hatten auch durch ihre Streifereyen und feindlichen Ueber⸗ faͤlle den ganzen Adel ſo ſchuͤchtern gemacht, daß dieſer, zur Erhaltung ſeiner eigenen Sicher⸗ heit, ſich genöthiget ſahe, mit dem Herzog Leopold, gemeinſchaftliche Sache gegen ſie zu machen. Leopolds Heer, das nicht uͤber 4000 Mann ſtark war, beſtand daher meiſtens aus Edelleuten, die, wie die Schweitzer fuͤr ihre Freyheit, fuͤr ihr Eigenthum zu fechten glaubten, und daher Wunder der Tapferkeit thaten, zumal da ihnen ihr Anfuͤhrer Leo⸗ pold mit dem beſten Beyſpiel voran ging. Doch richteten ſie wenig gegen die Schweit⸗ zer aus. Beſonders erfochten die letztern 144 II. Abſchnitt. XKXII. Aufgabe. (am gten Julius 1386) bey dem drey Stun⸗ den von Lucern liegenden Staͤdtchen Sem⸗ pach einen ſo vollſtaͤndigen Sieg uͤber dieſel⸗ ben, daß man noch bis dieſe Stunde dieſen Tag allſjaͤhrlich feſtlich begeht, feherlicher aber noch alle Jahrhunderte. Die Schlacht ſelbſt war gewiß eine der moͤrderiſcheſten, die je geliefert worden ſind. Alle Menſchlichkeit war aus den Herzen der Streiter verbannt. Nur S Sieg oder Tad ſcheint der allgemeine Wunſch beyder Parteyen gewe⸗ ſen zu ſeyn. Es wurden daher auch gar keine Gefangenen gemacht; ja die Erbitterung ging ſo weit, daß man ſelbſt die Verwundeten und Verſtuͤmmelten nicht verſchonte, ſondern ſie vollends todt ſchlug. Den Hauptgrund von dieſer großer Erbit⸗ terung hat man freylich in dem wechſelſeitigen Haß der Streitenden zu ſuchen; doch wuͤrde ſie vielleicht von Seiten der Schweitzer nicht ſo groß geweſen ſeyn, wenn der Herzog Leopold die Stadt Sempach in glimpf⸗ lichen Ausdruͤcken aufgefordert haͤtte. Da er aber die Aufforderung unter der Drohung, faͤmmtliche Einwohner aufknuͤpfen zu laſſen, be. Stun⸗ dſet dieſen ater der ſind. der heint gewe⸗ keine ging und n ſe Lbit ligen ͤͤrde tzer etzog impft N hung⸗ oſen, Wenzel und Ruprecht. 145 wenn man ihm die Stadt nicht gutwillig uͤber⸗ gaͤbe, ergehen ließ, und man in der Stadt ſogar wußte, daß er in der letzten Abſicht einen Wagen voll Stricke mitgebracht hatte; ſo war es freylich kein Wunder, wenn die der Stadt zu Huͤlfe eilenden Schweitzer ebenfalls jede Regung des Mitleids ſo wie jedes Gefuͤhl fuͤr Menſchlichkeit zu erſticken ſuchten. Weil ſie jedoch nur 1300 Mann ſtark, mithin dem Feinde nicht gewachſen waren; ſo wuͤrden ſie unfehlbar uͤbel wegekommen ſeyn, wenn ihnen nicht die Gelegenheit des Orts, der gar nicht zu einem Schlachtfelde geeignet war, ſo gut zu Statten gekommen waͤre. Der Adel, der bekanntlich zu Pferde zu ſtreiten gewohnt war, und es ſich fuͤr einen Schimpf rechnete, vor ſolchem Geſ indel, (wie er die Eidgenoſſen nannte,) zu fliehen, mußte naͤmlich abſitzen und zu Fuße fechten. Dadurch kam er einiger Maßen aus ſeinem Vortheil. Allein deſſen ungeachtet gluͤckte es ihm mehrere ſtuͤrmiſche Anfaͤlle der wuͤthend auf ihn eindringenden Schweitzer zuruͤck zu weiſen. Ja zuverlaͤſſig wuͤrde er am Ende noch den Sieg davon getragen haben, wenn IV. B. K 146 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe.⸗ ſich nicht ein edler Eidgenoſſe ans dem Flecken Stanz in Unterwalden, Namens Ar⸗ nold von Winkelried, entrſchloſſen haͤtte, die Freyheit ſeiner Nation mit ſeinem Leben zu erkaufen. 5 Nachdem dieſer patriotiſch ge⸗ ſinnte Mann ſeinen Mitbuͤrgern die Sorge fuͤr ſein Weib und ſeine Kinder empfohlen, ſie auch aufge⸗ fordert hatte, ſich des Vortheils zu bedienen, den er ihnen durch ſeine kuͤhne That in die Haͤnde ſpielen wollte, ſtellte er ſich mit der groͤßten Unerſchrockenheit an die Spitze der keilfoͤrmigen Schlachtordnung (an den Ort, woſchon der brave Junker Peter von Gundelfingen, Schult⸗ heiß zu Lucern, und mitihm 52 andere kuͤhne Schweitzer ihren Tod gefun⸗ den hatten) faßte, nachdem er ſeine Waffen weggeworfen hatte, mit ſeinen ausgebreiteten Armen ſo viele Spieße der Feinde, als er deren faſſen konnte, und bahnte, indem eor dieſe mit dem ganzen Ge⸗ wichte ſeines obern Koͤrpers zu Bo be. cken An itte, eben g66 ern ine ine Wenzel und Ruprecht. 147 den druͤckte, den Seinigen einen Weg in die geſchloſſenen Glieder des Feindes, fand aber auch ſogleich ſein Grab. Seine Mitbuͤrger hin⸗ gegen ſolgten ſeinen Ermahnungen, drangen wuͤthend ein und ſiegten. *) Doch koſtete ſie dieſer Sieg 201 tapfere Mit⸗ bruͤder, deren Namen man noch jetzt uͤber dem Eingange der Kapelle lieſet, die man zum Andenken dieſes Vorfalls auf dem Schlacht⸗ felde erbaute, und wo man neben den Wappen der in der Schlacht gebliebenen vorzuͤglichſten Helden und den Abbildungen der eroberten 18 Paniere auch eine Darſtellung der Schlacht u. ſ. w. findet. Noch groͤßer aber war die Anzahl der Ge⸗ bliebenen auf Seiten des Adels. Die Ge⸗ ſchichtſchreiber geben ihrer 2000 an, und zaͤh⸗ len bloß 676 Edelleute, ohne den Herzog Leopold, den Markgrafen Otto von Hochberg, den Pfalzgrafen Ulrich von Tuͤbingen und noch ſieben andere Grafen. Auch befand ſich Herzog Leopold unter den *) Siehe die eilfte Kupfertgfel. 148 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe. Ungluͤcklichen, die noch haͤtten gerettet werden koͤnnen, wenn man in dieſer Schlacht die Ge⸗ ſetze der Menſchlichkeit nicht ganz hinten an geſetzt haͤtte. Er lag bloß verwundet auf dem Schlachtfelde, und wuͤrde wahrſcheinlich bey guter Pflege wieder haben hergeſtellet werden koͤnnen. Allein der Schweitzer, der ihn fand, und dem er ſich, in Hoffnung ein beſ⸗ ſeres Schickſal zu erfahren, als viele ſeiner neben ihm liegenden Kameraden, ſogar ent⸗ deckte, fiel, als er noch Lebenszeichen in ihm wahrnahm, wuͤthend uͤber ihn her, und ſtieß ihm ſein Meſſer zwiſchen einer Oeffnung des Harniſches in den Leib, ſo daß er ſogleich an dieſer neuen Wunde ſtarb. Doch vergoͤnnte man ſeinem Bilde eine Stelle in der Sacri⸗ ſtey der eben erwaͤhnten Kapelle neben den Schweitzer Helden. Uebrigens war mit dieſer Schlacht der Krieg nichts weniger als geendet. Er wurde mit abwechſelndem Gluͤck fortgefuͤhrt. Zwar kam es durch Veriittelung der ſchwaͤbiſchen Reichsſtaͤdte im Oktober zu einem Vergleich; weil dieſer jedoch von Oeſtreich nicht gehal⸗ ten wurde, ſo hatte der Krieg ſeinen Fortgang bis zur Schlacht bey Naͤfels, worin die Heſt! wurd 7ten nor . ſleſf Kirtti Lit, de, ſe ete frint Deſ ſtört Deit 5 trite Mert ich Uicht de die te n dß; zum erden Get n an dem ley cden riht be⸗ ſeiner ents ihin ſie; des an hnnne ti⸗ den 7 Wenzel und Ruprecht.— 149 Oeſtreicher abermals ſo hart mitgenommen wurden, daß ſie ſich genoͤthiget ſahen (den yten April 1388) Friede zu machen. Zwar.— * war es, weil er bloß auf ſieben Jahre ge⸗ ſchloſſen wurde, mehr ein Waffenſtillſtand, als wirklicher Friede; weil er jedoch von Zeit zu Zeit, ja endlich auf 50 Jahre verlaͤngert wur⸗ de, ſo waren ſeine Folgen fuͤr die Schweit⸗ zer eben ſo wohlthaͤtig als die Wirkung eines foͤrmlichen Friedens. Ob ſie aber gleich von Oeſtreich, nicht im Beſitz ihrer Freyheit ge⸗ ſtoͤrt wurden, ſo waren ſie darum doch zur Zeit noch nicht ganz unabhaͤngig. König Wenzel verhielt ſich bey den Auf⸗ tritten in der Schweitz ruhig und bekuͤm⸗ merte ſich uͤberhaupt wenig um das teutſche Reich. Indeß gebrauchte er doch die Vorſicht, nicht allein den Fuͤrſten durch die Erneuerung der Heidelberger Vereinigung gewiſſer er Maßen die Haͤnde zu binden, ſondern auch die Staͤd⸗ te mehr fuͤr ſi ſi ch zu gewinnen. Indeß konnte er dennoch nicht verhindern, daß es nicht zwiſchen den Fuͤrſten und Staͤdten zum Krieg kam. Die Veranlaſſung dazu gab der bayerſche Herzog Friedrich, (den 27ſten 156 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe. November 1387) durch Gefangennehmung des Erzbiſchoffs Pilgerin von Salzburg, der mit im Staͤdtebund aufgenommen war, und ſich damals eben mit dem Herzog Stephan von Bayern im Kloſter Laitenhaßlach unterredete⸗ ſo wie es keinem Zweiſel unter⸗ worfen iſt, daß die Staͤdte durch den Sieg der Schweitzer bey Sempach uͤbermuͤ⸗ thig geworden waren, ohne zu bedenken, daß ſie dem Feinde bloß Soͤldner entgegen ſtellen konnten, die lediglich fuͤr einen kaͤrglichen Un⸗ terhalt fochten und von denen alſo auch das nicht geleiſtet werden konnte, was von einer Armee zu erwarten iſt, die fuͤr Vaterland, Weib, Kind, Eigenthum und Freyheit ſtreitet. Die Stidte am Rhein, in Schwaben und Franken machten dieſe Erfahrung mehr als die in Ba yern. Die Letztern fuͤhr⸗ ten den Krieg wenigſtens mit abwechſelndem Gluͤcke; die Armeen der erſtern hingegen wur⸗ den einmal uͤber das andere geſchlagen, und, weil ſie ſich mitunter die groͤßten Zuͤgelloſigkeiten erlaubten, zuweilen ſehr barbariſch behandelt. Beſonders erzaͤhlt man von dem Pfalzgrafen Ruprecht, daß er nach der Schlacht bey Vo neu Arn Fote nach zum ſort ſich ſoe der ſh un ten e. des der und⸗ jan ach Nlens Sieg etni⸗ daß ellen Un⸗ dos einer⸗ land, eitet⸗ Ben ung ihri ddenm turt und, iten delt. ufen S Wenzel un d Ruprecht. 157 Worin6 60 Gefangene habe in einen bren⸗ nenden Kalkofen werfen laſſen, weil ihm dieſe Armiee zuvor einige Doͤrfer in Brand geſteckt . hatte. Auf dieſe Art mußte den Stäadten freylich nach und nach die Luſt zum Kriege vergehen, zumal da ſie Wen. zel, der ſie doch verhetzt hatte und mithin an dem Ungluͤck Schuld war, nicht allein huͤlflos ließ, ſonder n auch, wie ſo eben erwaͤhnt worden, zu Eger den Bund der Staͤdte gaͤnzlich zernichtete. Sie ſuchten ſich alſo mit den Füͤrſten auszuſoͤhnen, und mußten mitunter den Frieden ſehr theuer er⸗ kaufen. Wenzels letzte Sorge fuͤr Teutſch⸗ land ſcheint in einer (1390) zu Nuͤrnberg gegebenen neuen Muͤnzordnung beſtanden zu haben, in welcher feſtgeſetzt wurde, daß ganz Teutſchland in Zukunft nur einerley Muͤn⸗ ze haben ſollte, und zwar bloß nach dem Wuͤrzburger, Regensburger und Er⸗ langer Muͤnzfuß geſchlagen. Zwar hielt er ſich auch noch zu Anfang des ſolgenden Jahres zu Nuͤrnberg auf; ſeitdem aber verſchwand er ganz aus Teutſchland und hielt ſich bloß 252: II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe. uUnter ſeinen Boͤhmen auf, die jedoch eben ſo wenig mit ſeiner Regierung zufrieden wa⸗ ren, als die Teutſchen. Haß und Verach⸗ tung ſolgten ihm auf dem Fuße. Beſonders aber empoͤrte ſein Hang zur Voͤllerey und Grauſamkeit die boͤhmiſchen Landſtaͤnde am Ende ſo ſehr, daß die Prager Buͤrger den Ent⸗ ſchluß! ſißten, ſich ſeiner Perſon zu verſichern. Sechszehn derſelben verſtanden ſich auch zur Uebernehmung dieſes Geſchaͤfts. Sie entledig⸗ ten ſich ihres Auftrags (1393) im Kloſter Beraun, wo Wenzel eben ſeine Andacht verrichten wollte, und fuͤhrten ihn mit ſich nach Prag, wo er ganzer 15 Wochen lang in ſehr enger und eben nicht ſtandesmaͤßiger Gewahrſam gehalten wurde. Ja die Boͤh⸗ men wuͤrden ihn hier vielleicht noch lange eingekerkert haben, waͤre es ihm nicht gelungen durch Liſt zu entkommen. Er hatte naͤmlich auf dringendes Bitten die Erlaubniß erhalten, ſich zuweilen in der Mulde zu baden, und ſeine Waͤchter nach und nach ſo ſicher gemacht, daß ſie, wenn er ſich ſeiner Erlaubniß bediente, eben nicht gar genau auf ihn Acht hatten. Dieſen Umſtand nun machte ſich Wenzel zu Nutze,. Er entfernte ſich Weenze! und Ruprecht. 1 53. einſt ganz unvermerkt aus den Au⸗ gen ſeiner Waͤchter und wußte dann eine gewiſſe Bademagd, die Su⸗ ſanne hieß und wahrſcheinlich von Wenzeln ſchon vorher gewonnen war, zu bereden, daß ſie ihn in einem Kahne an das jenſeitige Ufer des Fluſſes brachte. *) Darinaber eilten ſie beyde (Wenzel nackend und Suſanne im Hemde) auf das eine halbe Meile von Prag liegen⸗ de neu erbaute Schloß Ziebrak, wo ſie der Schloßhauptmann mit Freu⸗ den aufnahm. Dieſe abenteuerliche Flucht aus dem Kerker, war Wenzeln ſo merk⸗ wuͤrdig, daß er ſie mehrmals bildlich darſtellen ließ; unter andern ließ er ſie auch in eine Ab⸗ ſchrift der (teutſchen) Bibel und der goldenen Bulle mahlen. Jadeß genoß er die Freyheit nicht lange. Denn als er im May des folgenden (1394) Jahres von der Jagd zuruͤck ritt, wurde er bey Braunau ganz unvermuthet von eini⸗ gen Boͤhmen uͤberfallen und gefangen nach Prag geſchafft. ( Siehe die zwoͤlfte Kupfertafel. 154 II. Abſchnitt. NXNII. Aufgabe. So ruhig man bey dem Geruͤcht von Weln⸗ zels erſter Gefangennehmung in Teutſch⸗ land geblieben war, ſo vieles Aufſehn machte die zweyte. Die Kurfuͤrſten und uͤbrigen teutſchen Fuͤrſten befuͤrchteten nicht ohne Ekund, daß dieſer Vorfall fuͤr die Ruhe des Reichs ſehr unangenehme Folgen haben koͤnne, und uͤbertrugen daher (in einer zu Frankfurt gehaltenen Verſammlung) dem Kurfuͤrſten Ruprecht II. von der Pfalz das Reichsk vikariat. Zugieich wurde bey den Boͤhmen auf die Freylaſſung Wenzels angetragen, mit der beygefuͤgten Drohung, daß wo ferne . dieſe nicht ſogleich erfolgte, der Krieg unver⸗ meidlich ſey. Und wirklich wurde der beab⸗ ſichtigte Endzweck erreicht. Die Boͤhmen, die ſich nicht in dem Zuſtand beſanden, ſich in einen Krieg mit Teutſchland einlaſſen zu koͤnnen, ſetzten ihren Koöͤnig noch in demfel lben Jahre wieder in Freyheit und ſohnten ſih ſo⸗ gar wieder mit ihm aus. Um jene Zeit (den 1rten May 1395) er⸗ . hob Wenzel den bisherigen Viskonti von Mayland oder Grafen von Virtu, Jo⸗ hann Galeaz, zum Herzog von May⸗ lan d. Hierzu bewog ihn eines Theils des Wienzel und Ruprecht. r55 Galeaz wirkliche Verdienſte um das Reich, andern Theils aber die Furcht, daß er ſich der fortdauernden Unruhen zum Nachtheil des kaiſerlichen Anſehens bedienen und ſich zum Oberherrn in Italien aufwerfen moͤchte. Auch iſt es richtig, daß Galeaz aus dieſem Grunde Wenzeln 100,000 Goildguͤlden zahlte. Da ihm aber Wenzel das Herzog⸗ thum bloß als ein maͤnnliches Reichslehn uͤber⸗ trug, da Galeaz durch ſeine Standeser⸗ hoͤhung nicht mehr und nicht weniger Gewalt erhielt, als er ſchon als Viskonti hatte; ſo war es im Grunde nicht die herzogliche Wuͤrde, welche ihm Wenzel verkaufte, ſondern ein leerer Titel. Wenn alſo Wenzel hier ja gefehlt haben ſoll, ſo fehlte er bloß darin, daß er die Erhebung des Galeaz eigenmaͤchtig, ohne Vorwiſſen der Reichsſtaͤnde unternahm. Wenzel hatte ſich durch ſein ſchlechtes Betragen zwar viele Feinde gemacht. Allein keiner verfolgte ihn heftiger als ſein eigener Bruder Siegmund, der durch eine Heirath mit der aͤlteſten Tochter (Maria) des Koͤnigs Ludwig von Ungarn, das Koͤnigreich Angarn (1387) mit Branden burg ver⸗ 156 II. Abſchnitt. XXNXII. Aufgabe. einigt und nun auch Abſichten auf die boͤhmi⸗ ſche Krone hatte. Wenzeln war dieſes eben ſo bekannt, als daß Siegmund auch bey ſeiner Verhaftung die Haͤnde mit im Spiele gehabt hatte. Dennoch ließ er ſich von einigen gutgeſinnten Fuͤrſten, die ihn nicht gern ganz ſinken laſſen wollten, bereden: ſeinem Bruder mit Vorbehalt der teutſchen Koͤnigswuͤrde, das Reichsvikariat zu uͤberttagen. Siegmund war damals eben in einem Tuͤrkenkriege ver⸗ wickelt, und konnte alſo das Reichsvikariat nicht ſogleich uͤbernehmen. Ja da er vier Jahre nach der ungluͤcklichen Schlacht bey Nikopolis (den 28ſten September 1396) in ſeinem eigenen Lande (in Ungarn) einen foͤrmlichen Aufſtand erlebte, ſo wuͤrde er viel⸗ leicht nie von der Nachgiebigkeit ſeines Bru⸗ ders Wenzel einen Nutzen gehabt haben, wenn dieſer ſich nicht fuͤr ihn verwendet und die Boͤhmen, die jenen (1401) gefangen genommen hatten, bewogen haͤtte, ihren Koͤ⸗ nig wieder los zu geben. Dieß geſchah im folgenden (1402) Jahre, wo Siegmund auch das Reichsvikariat antrat. Da weder Bonifacius IX., noch Ber nedikt XIII. auf die roͤmiſche Biſchoffswuͤrde oIX — —— Wenzel und Ruprecht. 157 Verzicht thun wollte, und die Trennung in der Kirche nicht allein der ganzen Chriſtenheit zum Aergerniß gereichte, ſondern auch neben her noch zu vielen Unordnungen Veranlaſſung gab; ſo dachte man jetzt mit Ernſt auf Abhels fung dieſes Uebels. Vorzuͤglich aber waren es die Koͤnige von Frankreich, England, Kaſtilien und Arragonien, welche ſich dieſem Geſchaͤfte unterzogen. Sie ſchloſſen in dieſer Abſicht ein beſonderes Buͤndniß und be⸗ wogen auch Wenzeln zum Zutritt. Doch legte der Letztere auf der Verſammlung zu Rheims wenig Ehre ein, indem er uͤber die Annehmlichkeit des Champagner⸗Weins bey⸗ nahe ganz die Abſ icht ſeines Hierſeyns dergaß. Indeß kam es (1398) zu Rheims den⸗ noch zu einem Schluß, der kuͤrzlich darin be⸗ ſtand, daß ſowohl Bontfacius als Bene⸗ dikt ihre Wuͤrde niederlegen und einem neu zu waͤhlenden rechtmaͤßigen Oberhaupte der Kirche Platz machen ſollten. Auch ermangelte man nicht, den erſtern den Inhalt dieſes Ur⸗ theilſpruchs durch einen eigenen Geſandten kund zu thun; aber ohne Erfolg. Weder Bonifacius noch Benedikt bekuͤmmerte „ 158 II. Abſchnitt. XXXII. Aufg abe. ſich um das Urtheil der Rheimſer Verſamme⸗ lung. Sie erkannten beyde die Letztre nicht fuͤr ihren gehoͤrigen Richter und fuhren fort einander zu befehben. Doch vergaß Boni⸗ facius hieruͤber nicht, ſich an Wenzeln dafuͤr zu raͤchen. = Ihm war naͤmlich nicht unbekannt, daß Wenzel wegen ſeiner Nachiaͤſſigkeit und ſonſtigen ſchlechten Auffuͤhrung bey den Kur⸗ fuͤrſten und uͤbrigen Fuͤrſten Teut ſchlands eben nicht ſonderlich gut angeſchrieben ſtand. Er wußte ſogar, daß ſie ihm (1398) zu Frankfurt ihr Mißfallen daruͤber ohne Ruͤckhalt zu erkennen gegeben hatten, und daß ſie, weil Wenzel nicht einmal den gu⸗ ten Willen zeigte, ihren Beſchwerden abzus helfen, ſchon im Geheim wegen ſeiner Abe ſetzung unterhandelt hatten, und ſaͤumte nicht von dieſer Stimmung der Kurfuͤrſten zu Won⸗ zels Sturz Gebrauch zu machen. Auch be⸗ trog er ſich nicht in ſeiner Erwartung. Seine Aufforderung zu Wenzels Abſetzung kam den mißmuthigen Kurfuͤrſten ſehr erwuͤnſcht. Man beſprach ſich mehrmals uͤber dieſen Ge⸗ genſtand und verband ſich enger. Zwar ſuchte Wenzel, der den Grund dieſer oͤfteren Zue Nr i5 nd⸗ Ur⸗ d6 1d. ne ind 6 „ Wenzel un d Ruprecht.“ 59 ſammenkuͤnfte der Fuͤrſten exrieth, die See noch guͤtlich beyzulegen, aber umſonſt. Kurfuͤrſten von Mainz, Trier, in, Pfalz und Sachſen verſammelten ſich (den raten Februar 1400) nebſt mehreren andern Fuͤrſten zu Frankfurt, und waͤhlten nach einigen Unterhandiungen den Herzog. Fri es drich von Bir 4 unſchwe ig, jedoch ohne ihn zum roͤmiſchen Koͤnig zu ernennen. Aber Herzog Fried rich kam nie zum wirklichen Beſitz der ihm zugedachten Wuͤrde. Denn als er in Geſellſchaft der Kurfuͤrſten Ru⸗ dolphs III. von Sachſen Frankfurt verließ, ſo wurde er bey dem nicht weit von Frizlar liegendem Dorfe Eng⸗ lis durch den Grafen Heinrich den Eiſernen von Waldeek, (dem er die Zahlung einer gewiſſen Geldſumme verweigert hatte) und Friedri⸗ chon von Hertingshauſen nebſt noch einigen andern uͤberfallen und ermordet. Den Kurfuͤrſten R udolph hingegen nahm man bloß gefangen, ſetzte ihn anches bald wieder in Fe eyheit. Dieſer Vorfall beſtimmte die rheintſchen Kurfüͤrſten (den 1Iten Auguſt 1400) eine neue Verſammlung, und zwar fuͤr dießmal 160 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe. nach Oberlahnſtein auszuſchreiben. Hier wurde denn nicht allein dem Kurfuͤrſten Ru⸗ precht von der Pfalz die teutſche Krone angetragen, ſondern man entſetzte auch zugleich Wenzeln ſoͤrmlich ſeiner Wuͤrde als Teutſch⸗ lands Oberhaupt, weil er, wie es in dem Urtheilsſpruch hieß, 1¹) die Trennung in der Kirche zu heben ſich nicht bemuͤht, 2) den Viskonti Galeaz eigenmaͤchtig zum Herzog erhoben, 3) das teutſche Reich nicht zu vermeh⸗ ren geſucht, ſondern vielmehr gemindert, 4) ſich nicht um die Aufrechthaltung des Land⸗ friedens bekuͤmmert, und ſich 5) zum Aerger⸗ niß des ganzen Reichs dem Trunke und der Granſamteit ergeben habe. Da, wie ſich jeder aufmerkſame Leſer aus dem Vorhergehenden erinnern wird, die meh⸗ reſten dieſer Beſchuldigungen ungegruͤndet wat ren, und ſelbſt die gegruͤndeten ſich allerdings entſchuldigen laſſen; ſo mußte freylich Wen⸗ zels Entthronung fuͤr ganz unguͤltig angeſe⸗ hen werden. Deßwegen erkannten ihn auch noch viele Fuͤrſten, und unter andern auch die Kurfuͤrſten von Sachſen und Branden⸗ burg, ſo wie Koͤnig Karl VI. von Franke klie Obe nſſe (den Rei weit zum deee ſen ten ſein dor ale Leter ſtalt ſich ura krin un ich die heſa ſc, Ort 1 1s ert, inde gen de us neh⸗ vat ngs e ſſer nuch die denn 1rt Wenzel und Ruprecht. 161 reich, fuͤr Teutſchlands rechtmäßiges Oberhaupt. Deſſen ungeachtet kamen die rhei⸗ niſchen Kurfuͤrſten gleich des folgenden Tages (den rten Auguſt) auf dem Koͤnigsſtuhl bey Renſe wieder zuſammen und waͤhlten ohne weiteres Bedenken oben erwaͤhnten Ruprecht zum roͤmiſchen Koͤnig, machten auch nicht allein dieſe Wahl im Reiche bekannt, ſondern drohe⸗ ten auch die Stadt Achen, die Ruprech⸗ ten nicht eher die Thore oͤffnen wollte, bis er ſeinen Gegner ſechs Wochen und drey Tage vor den Ringmauern der Stadt erwartet haͤtte, aller Freyheiten zu berauben und die Kroͤnungs⸗ ceremonie an einem andern Orte zu veran⸗ ſtalten. Aber die Achner ließen ſich dadurch nicht irre machen und noͤthigten Ruprechten durch ihre Standhaftigkeit ſich anderwaͤrts kroͤnen zu laſſen. Dieß geſchah am 6ten Ja⸗ nuar 1401 zu Kolln, aber ohne die eigent⸗ liche Reichskrone und uͤbrigen Reichskleinodien, die ſich ſaͤnmmtlich noch in Wenzels Haͤnden befanden. Um ſich ſeiner Wuͤrde noch mehr zu ver⸗ ſichern, ließ ſich Ruprecht an mehreren Orten huldigen. Auch verabſaͤumte er nicht IV. B. 2 1 82 II. Abſchiitt. XXXII. Aufga be. Bonifacius IX. ſeine Wahl zu melden und ihn zugleich um deren Beſtaͤtigung zu bit⸗ ten, ſo wie er uͤberhaupt nichts mehr wuͤnſch⸗ de als ſeinen Roͤmerzug je eher je lieber an⸗ reten zu koͤnnen, theils um ſieh dadurch der Kafertrone zu⸗ verſichern, theils aber um dem Viskonti Johann Galeaz das Herzog⸗ thum Mayland wieder zu entreißen, und ſich zum Jbekherri. von Jtalten zu machen. . Nachdem er zalſo ſeinen aͤlteſten Eohn Ludwig zum Reichsverweſer geſetzt, trat er (1401) ſeinen Zug uͤber die Alpen an, in der vollen Zuverſicht, jenſeit derſelben eine ſehr gute Aufnahtne⸗ zu finden. Doch fand er ſich in der Folge ſehr getaͤuſcht. Johann Ga⸗ leaz, der leicht vermuthen konnte, was Ru⸗ precht gegen ihn im Sinne habe, und alle Gibellinen auf ſeiner Seite hatte, hatte ſich indeſſen in den beſten Vertheidigungsſtand gefetzt, und war auch ſo gluͤcklich ſeinen Geg⸗ ner (den 21ſten Oktober 1401) bald nach ſeiner Ankunft in Italien aufs Haupt zu ſchlagen, ſo daß dieſer ſich genoͤthiget ſahe, ſich bis Tri⸗ dent zuruͤck zu ziehen.“ Ja Ruprecht wuͤr⸗ de vielleicht Italien gaͤnzlich geraͤunit haben, ſit rr he Ner De⸗ yre der iig ce ni⸗ vel N den ern ſich ſch Le ſehe ſ as un ale tte and Geg iner gen, Tri vuͤß ben, Wenzel und Ruprecht. 163 haͤtten ihm nicht die Florentiner und der roͤnmiſche Biſchoff Huͤlfsvoͤlker verſprochen ge⸗ habt. Doch hoffte er von einer Zeit zur ans. dern vergeblich auf die Ankunft derſalben. Die Florentiner ſcheuten die Koſten des Kriegs und Bonifacius war ohnehin Ru⸗ Pprechts Freund nicht. Dieß beweiſt ſchon der Umſtand, daß er ihm die geſuchte Beſtaͤ⸗ tigung noch nicht ertheilt hatte. Noch deutli⸗ cher aber ſieht man es daraus, daß er ihm nicht allein die zugeſagte Hulfe jetzt geradezu verweigerte, ſondern ihm auch noch allerxley Hinderniſſe in den Weg legte, die ihm den Roͤmerzug uͤberaus erſchwerten. Ru— precht, der die wahre Lage der Sache bald kennen lernte, fand daher fuͤr dienlicher, ſeine Ab⸗ ſicht auf die Kaiſerkrone vor der Hand fahren zu laſſen, und ging (im April 1402) nach Teutſchland zuruͤck. Siegmund ſchien jetzt ſeinen Unwillen gegen Wenzeln ganz vergeſſen zu haben. Er verſprach ihm nicht allein allen Beyſtand, ſondern ruͤckte (im Juntus 1402) auch wirk⸗ lich mit einem ſehr zahlreichen Heere in Boͤh⸗ men ein, um ſeinen Bruder im Beſitz des L 2 164 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe. teutſchen Throns zu ſchuͤtzen, und wenn ihm dieſes gelungen, deſſen Rechte auch in Ita⸗ lien geltend zu machen. Allein ploͤtzlich war die bruͤderliche Eintracht wieder verſchwunden. Siegmund aͤnderte daher ſeinen Vorſatz, ließ Wenzeln (im Junius 1402) gefangen nach Wien abfuͤhren, und in einen Thurm ſperren, wo ihm ein Fiſcher (vielleicht von Hoffnung des Gewinns getrieben) ein Seil zuwarf, an welchem er ſich herablaſſen konnte. Er entkam gluͤcklich uͤber die Donau und fand bey den Boͤhmen eine ſehr gute Aufnahme. Auch hatte er in Teutſchland immer noch ſo vielen Anhang, daß er bey etwas mehr Thaͤtigkeit ſeinen ſchwachen Gegner Ruprecht vielleicht ganz haͤtte unterdruͤcken koͤnnen. Seine Liebe zur Gemaͤchlichkeit allein war da⸗ her Schuld, daß dieſes nicht geſchah, ſo wie man den Grund von Ruprechts ruhigem Verhalten lediglich in deſſen Ohnmacht zu ſu⸗ chen hat. Indeß fuͤhrten doch beyde den roͤ⸗ miſchen Koͤnigstitel fort. So wie ſich Wenzel und Ruprecht wechſelſeitig aus dem Beſitz des teutſchen Throns zu verdraͤngen ſuchten; ſo ſtritten ſich auch ſchon ſeit mehrern Jahren zwey Biſchoͤffe gelo thil lege liel ſen ſie G . Wenzel und Ruprecht. 165 uͤber den Beſitz von Peters Stuhl, naͤmlich Benedikt XIII. und Gregor XII., vor⸗ her Angelus Karrarius genannt. Der letztere, ein Mann von anerkannter Sanft⸗ muth und Froͤmmigkeit, hatte bey ſeiner Wahl geloben muͤſſen, ſo bald Benedikt XIII. auf den roͤmiſch biſchoͤfflichen Stuhl Verzicht thun wuͤrde, ebenfalls ſeine Wuͤrde nieder zu legen. Allein die dreyfache Krone hatte ſo viele Reitze fuͤr ihn, daß er ſich nicht entſchlie⸗ ßen konnte, die Bedingung, unter welcher er ſie erhalten hatte, zu erfuͤllen, ſo wie er uͤber⸗ haupt mit ſeiner vorigen Wuͤrde auch ſeinen vorigen Charakter abgelegt zu haben ſcheint. Gleichwohl erregten die großen Zerruͤttungen, die durch dieſe Kirchenſpaltung verurſacht wur⸗ den, immer mehr den Wunſch, den Streit beygelegt zu ſehen. In dieſer Abſicht machte man mehrere Verſuche, eine Unterredung bey⸗ der roͤmiſchen Biſchoͤffe einzuleiten; aber ſie waren alle fruchtlos. Die Verwirrung wurde allgemeiner. Vorzuͤglich aber zeigte ſie ſich in Frankreich in ſo hohem Grade, daß Karl VI. endlich den kuͤhnen Schritt wagte, Benedikt XIII. gaͤnzlich den Gehorſam auf⸗ zukuͤndigen. Zugleich machte er den ohnehin 166 II. Abſchuktt. XXNXII. Aufgabe. mißvergnuͤgten Kar dinaͤlen beyder Parteyen die Nothwendigkeit einer allgemeinen Kirchen⸗ verſammlung ſo anſchaulich, daß ſie ſeinen Gruͤnden nicht widerſtehen konnten und zu Ltvorno auf den 25ſten Marz des folgenden (1409) Jahres nach Piſa ein Koneilium ausſchrieben, auf welchem außer den Geſand⸗ ten der Koͤnige von Frankreich, England, Pohlen und Cypern, ſehr viel Herzoge, Fuͤrſten, 22 Kardinaͤle, drey Patriarchen, zwoͤlf Erzbiſchoͤffe, 80 Biſchoͤffe und noch mehr Aebte erſchienen, und wo — nachdem man die gegenwaͤrtige Verſammlung fuͤr eine allgemei⸗ ne Kirchenverſammlung uͤber den Biſchoff von Rom erklaͤrt hatte — ſowohl Benedikt XIII. als Gregor XII. (am 26ſten Junius) als Ketzer in den Bann gethan wurden. Zugleich wurde zu einer neuen Wahl geſchritten. Sie fiel auf den Kardinal Peter Philarges von Kandia, einen Mann von großer Ge⸗ lehrſamkeit und Sanftmuth, aber ſo niedriger Herkunft, daß er in ſeiner fruͤheſten Jugend ſogar betteln mußte. In der Reihe der roͤmi⸗ ſchen Biſchoͤffe fuͤhrt er den Namen Alex⸗ anders V. gen ens nit Wenzel und Ruprecht. 167 Uebrigens zeigte die Folge, daß man nicht das rechte Mittel ergriffen hatte, die Kirchen⸗ ſpaltung zu heben. Denn da ſowohl Bene⸗ dikt (in Spanien) als Gregor (in Teutſchland und Neapel) ſehr vielen Anhang behielt; ſo hatte man nun gar drey roͤmiſche Biſchoͤffe, mithin hatte man das Uebel, ſtatt es zu mindern, vergroͤßert. Die wenigſte Maͤßigung bey dem Handel zeigte Grreg,o r XII. Dieſer veranſtaltete (den 22ſten Julius 1409) ſogar zu Cividal d' Auſtria ein Gegenkoncilium, welches, ob es gleich nur von wenig Praͤlaten beſucht wurs de, alle Schluͤſſe der Verſammlung zu Piſa fuͤr nichtig, Benedikt XIII. und Alexan⸗ der V. fuͤr Ketzer; Gregorn XII. hingegen fuͤr das alleinige rechtmaͤßige Oberhaupt der Kirche erklaͤrte. Doch mußte Gregor XII. mit Verdruß ſehen, daß ſich niemand um ſein Dekret bekuͤmmerte und ſich alles fuͤr die piſa⸗ niſche Verfammlung erklaͤrte. Ja die Vene⸗ tianer machten ſogar einen Verſuch, ihn gefangen zu nehmen, den jedoch Koͤnig La⸗ dislav von Neapel dadurch, daß er Gregorn in der Kleidung eines franzoͤſiſchen Kaufmanns entkommen ließ, vereitelte. 168 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe. Uebrigens iſt die piſaniſche Kirchenver⸗ ſammlung auch darum merkwuͤrdig, weil ſie Wenzeln, durch Zulaſſung ſeines Geſand⸗ ten, noch fuͤr Teutſchlands rechtmaßiges Oberhaupt erkannt, da ſie hingegen Ru⸗ prechts Geſandten, dem Biſchoff von Ver⸗ den, keinen Zutritt verſtattete, weßwegen dieſer auch an Gregorn XII. appellirte, ohne zu bedenken, daß das Koncilium bloß zuſam⸗ men berufen war, um Gregorn ſammt ſeis nem Gegner abzuſetzen. Ueberhaupt nahm Ruprecht dieß Verſahren der piſaniſchen Verſammlung ſo hoch auf, daß er bey den Reichsſtaͤnden die bitterſten Klagen daruͤber erhob. Auch nahm er keinen Schluß derſelben an, und erkannte Gregorn nach wie vor fuͤr das Oberhaupt der Kirche, wie er ſchon (1409) vorher zu Frankfurt mit einigen Reichs⸗ ſtaͤnden dieſe Verabredung getroffen hatte. In dieſe Zeit faͤllt auch die Errichtung der Univerſitaͤt Leipzig. Die Veranlaſſung dazu gab Johann Huß, (Prediger, Doktor und Profeſſor der Theologie zu Prag,) durch Verbreitung der Lehren des Englaͤnders Wiklef, und beſonders des Grundſatzes: ert m en den ber ſſr Wenzel und Ruprecht. 169 daß die weltliche Gewalt weder dem roͤmiſchen Biſchoff noch der Geiſtlichkeit zukomme. Zwar war Huß nicht der erſte Lehrer, der die Rich⸗ tigkeit dieſes von den roͤmiſchen Biſchoͤffen ſo verketzerten Grundſatzes vertheidigte. Man hatte ihn ſogar ſchon auf teutſchen Boden ver⸗ pflanzt. Deſſen ungeachtet erregte die Prager Univerſitaͤt und der daſige Erzbiſchoff ein ſolches Geſchrey daruͤber, daß Huß allen Muth verloren haben wuͤrde ſeine Lehren zu vertheidigen, wenn er, als Beichtvater der Koͤnigin, nicht an der koͤniglichen Familie eine ſo gute Stuͤtze gehabt haͤtte. Noch verhaßter aber bey der Univerſitaͤt machte ſich Huß durch die neue Einrichtung, die auf ſeinen Vorſchlag mit der Akademite getroffen wurde, und darin beſtand, daß die Lehrer der boͤhmi⸗ ſchen Nation, die, gleich den Lehrern der uͤhrigen drey Nationen (der ſaͤchſiſchen, bayer⸗ ſchen und pohlniſchen) bisher nur eine Stim: me gehabt hatten, nunmehr drey Stimmen bekamen; die uͤbrigen zuſammen genommen aber nur eine behielten. Die Lehrer der frem⸗ den Nationen ſahen dieſes als die groͤßte Kraͤnkung an und verließen nebſt einigen tau⸗ ſend Studenten die Univerſitaͤt Prag. Die⸗ rye II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe. ſen guͤnſtigen Umſtand benuͤtzte der Markgraf Friedrich der Streitbare zur Ausfuͤh⸗ rung ſeines vor einigen Jahren gefaßten Vor⸗ ſatzes. Er nahm die ausgewanderten prager Leh⸗ ver und Schuoͤler mit Freuden auf und legte ſo den Grund zur Untverſitaͤt Leipzig, welche den 2ten Deeember⸗ 1409 in ſeiner Gegenwart eingeweiht, und gleich der prager Univerſitaͤt auf vier Boͤlkerſchaften (naͤmlich auf die ſaͤch⸗ ſiſche, meißniſche, bayerſche und pohlniſche) gegruͤndet wurde. . Rup recht hielt ſich die letZzte Zeit uͤber groͤßten Theils in ſeinen Erblaͤndern auf, und ſtarb am 18ten May 1410 zu Oppenheim mit Hinterlaſſte ſung von vier Prinzen, wovon ihm der aͤlteſte, Namens Ludwig, in der Kur und den kurpfaͤlziſchen Laͤndern folgte; von den uͤbrigen Erblaͤndern aber erhielr jeder von ihnen einen gleich großen Antheil. Uebrigens verdiente Ruprecht allerdings eine Koͤnigs⸗ krone. Es fehlte ihm weder an Verſtand noch an guten Kenntniſſen. Deßwegen ſchätzten die Gelehrten an ihm auch einen großen Be⸗ ſchuͤtzer und BVerehrer, ſo wie er immer die geſchickteſten Raͤthe zur Seite hatte. Zwar gen her ſ tit Wenzel und Ruprecht. T1I findet man kein Kennzeichen eines großen Feidherrn an ihm; deſto beſſer aber verſtand er ſich darauf, Unterhandlungen einzuleiten und mit Vortheil zu pflegen. Doch trugen auch' ſeine Sanftmuth und Maͤßigung nicht wenig dazu bey, daß Teutſchland bey den fortdauernden Spattungen der Kirche, nicht ganz zerruͤttet wurde. In ſeinen Entſchließun⸗ gen war er unveraͤnderlich, und auf ſein gege⸗ benes Wort konnte man bauen. Auch wußte er Religion und Aberglauben genau von ein⸗ ander zu unterſcheiden. Teutſchland wuͤr⸗ de Urſache haben, dieſem Ruprecht ein Ehrendenkmal zu ſetzen, wenn Wenzel deſ⸗ ſen Wirkungskreis nicht zu ſehr geengt, und Ruprecht felbſt ſich mehr befliſſen haͤtte, ſei⸗ nen Thron auf eine rechtmaͤßigere Art zu hegruͤnden. Drey und dreyßigſte Aufgabe. Streſtige Wahl zu Frankfurt. Jobſt von Maͤhren ſtirbt und Siegmund wird zum zweyten Mal zum roͤmiſchen Koͤnig gewaͤhlt. Koncilium zu Koſt⸗ nitz. Johann Huß wird zu Koſtnitz verbrannt; ſo auch Hieronymus von Prag. Fernere Verhand⸗ lungen des koſtnitzer K Koncilium. Alle drey Paͤp⸗ ſte werden abgeſetzt und ein neuer gewaͤhlt, der das Koncilium eigenmaͤchtig aufhebt. —⸗ Herzog Friedrich von Oeſtreich wird geaͤchtet ꝛc. An⸗ fang des Huſſiten⸗Kriegs. Ziska ſtuͤrmt das Prager Rathhaus. Wenzels Tod. Die Boͤhmen verſagen Siegmunden die Nachfolge und tragen ihre Krone dem lithauiſchen Prinzen Koribut an, woruͤber neue Unruhen entſtehen. Siegmund bemuͤht ſich vergeblich die Boͤhmen zur Ruhe und Unterwuͤrfigkeit zu bringen —- geht nach Teutſch⸗ land und haͤlt zu Nuͤrnberg einen Reichstag. Neuer Feldzug gegen die Boͤhmen. Kirchenver⸗ ſammlung zu Baſel. Siegmund erhaͤlt die lom⸗ bardiſche und Kaiſerkrone. Kompaktaten. Jg⸗ lauer Verg! eich. Der Kaiſerin Barbara herrſch⸗ ſuͤchtiger Plan wird vereitelt. Siegmund ſtirbt. Schilderung von ihm. Andre Merkwuͤrdigkeiten, welche ſich waͤhrend Siegmunds Regierung zuge⸗ tragen haben. . ——— er e, =. = ☛ à2 £D = en Sitegmund, r73 Nach Ruprechts Tode bekuͤmmerte ſich Wenzel nach ſeiner bekannten Unthaͤtigkeit nicht um die Regierung des Reichs. Er haͤtte allerdings aus dem Tode ſeines Gegners Nutzen ziehen koͤnnen; allein die Ruhe war ihmn lieber. Nur der Gedanke, daß man vielleicht ſeinem Bruder Siegmund Ruprechts Stelle uͤbertragen moͤchte, konnte dieſe einiger Maßen ſtoͤren. Denn da er mit dieſem in beſtaͤndigen Zwiſtigkeiten lebte, ſo wuͤnſchte er die teutſche Krone lieber auf dem Haupte des Markgrafen Jobſts von Maͤhren, als ſeines eigenen Bruders zu ſehen. Die Wahl ſelbſt wurde von dem Kurfuͤrſten Johann von Mainz (1410) nach Frank⸗ furt ausgeſchrieben, und war zwiſtig. Trier, Pfalz und der Burggraf von Nuͤrnberg, (welchem Koͤnig Siegmund ſeine Kurſtim⸗ me aufgetragen hatte) wuͤnſchten Sieg mun⸗ den auf den teutſchen Thron zu helfen; hin⸗ gegen waren Mainz, Koͤlln und Sach⸗ ſen mehr fuͤr Jobſten von Maͤhren, welcher ſich, wegen Brandenbur, das ihm Siegmund pfandweiſe uͤberlaſſen hatte, die Stimme ſelbſt geben wollte; wogegen gar 3 174 IL Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe⸗ nichts einzuwenden ſeyn wuͤrde, wenn ihm die M tarkgra ſchaft mit allen damit verbundenen Rechten und Freyheiten abgetreten worbden waͤre. Weil ihm aber Stiegmund bloß das Territorium mit den Einkuͤnften davon ver⸗ pfaͤndet hatte, ſo hatte Job ſt freylich auch nicht die Befugniß die Kurſtimme zu fuͤhren. Deßwegen wollten ihm die Kurfuͤrſten von Trier und Koͤlln auch nicht als Kurfuͤrſten von Bra andenburg den Zutritt verſtatten, ſo wie die Gegenpartey die Zulaͤſſigkeit des Burggrafen Friedrichs von Nuͤrnberg als brandenburgiſchen Bevollmaͤchtigten in Zweifel zog und ihn nur als ungariſchen Ge⸗ ſandten in Frankfurt einlaſſen wollte, wel⸗ ches ſich dieſer, nach einigen Widerſpruͤchen und Vorbehalt, auch gefallen ließ. Doch er⸗ kannten ihn in der Folge die Kurfuͤrſten von Mainz und Koͤlln auch ſuͤr einen branden⸗ burgiſchen Geſandten, und drangen ſodann auf die Eroͤffaung der Wahl, welche der Kur⸗ fuͤrſt von Mainz und Koͤlln unter dem Vorwande, daß man die Ankunft des ſaͤchſi⸗ ſchen, maͤhriſchen und boͤhmiſchen Geſandten erſt abwarten muͤſſe, von einem Tag zum an⸗ dern zu verſchieben ſuchte. Ja da jene aus eſe ſeſt ey zu Ei ber⸗ zunn We get let ge fu Siegmund. 175 dieſem ewigen Zoͤgern ſehr nachtheilige Folgen befuͤrchteten; ſo bildeten ſie eine beſondere Par⸗ tey und waͤhlten, nachdem ſie ihre Kollegen zu wiederholten Malen gebeten hatten den Sitzungen beyzuwohnen, (den 20ſten Septem⸗ ber) den Koͤnig Biegmund von Ungarn zum roͤmiſchen Koͤnig, machten auch dieſe Wahl, mit beygefuͤgter Rechtfertigung ihres gethanen Schrittes, dem ganzen Reiche bekannt. . Acht Tage darauf erſchienen auch die Ab⸗ geordneten des Kurfuͤrſten von Sachſen, des Markgrafen von Maͤhren und Koͤnigs Wen⸗ zel zu Frankfurt mit ihren Vollmachten, und waͤhlten, in Verbindung mit den Kur⸗ fürſten von Mainz und Koͤlln, Jobſten von Maͤhren (den ſten Oktober) zu Teutſchlands Oberhaupt. Auch ſie mach⸗ ten die getroffene Wahl im Reiche bekannt; zugleich aber bemuͤhten ſie ſich die teutſchen Reichsſtaͤnde ſowohl als die ungariſchen von der Unguͤltigkeit der Wahl Siegmunds zu uͤberzeugen. Doch gelangte Jobſt nicht zum wirklichen Beſitz des teutſchen Throns. Er ſtarb ſchon drey Monate nach ſeiner Erwaͤhlung (den s8ten Januar 1411) und machte dadurch 176 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. der Verwirrung ein Ende. Man kann ihn aus dieſem Grunde auch nicht in die Reihe der teutſchen Koͤnige ſetzen, und zwar um ſo weniger, da ſogar die Rechtmaͤßigkeit ſeiner Wahl noch bezweifelt wird. Da man auch Sieg munds Wahl an⸗ zufechten ſuchte, ſo entſchloß er ſich zu Folge einer alten Gewohnheit, ſein Lager vor Frank⸗ furt aufzuſchlagen, und die Rechtmaͤßigkeit ſeiner Wahl durch eine ſechswoͤchentliche Er⸗ wartung ſeines Gegners darzuthun. Dieß hielt jedoch den Kurfurſten von Mainz nicht ab, auf neue Mittel zu denken, Siegmunden die teutſche Krone zu ent⸗ reißen. In dieſer Abſicht ſchrieb er einen neuen Wahltag nach Frankfurt aus. Weil dieſer aber bloß von dem Kurfuͤrſten von Koͤlln in Perſon beſucht, von den uͤbrigen Wahlfuͤr⸗ ſten aber bloß durch Geſandten beſchickt wurde, ſo trat Johann von Mainz ſelbſt zu Siegmunds Partey uͤber. Doch erkannte er ihn nicht eher fuͤk Teurſchlands recht⸗ maͤßiges Oberhaupt, bis er, (auf Johanns Veranſtalten) den 21ſten Julius 1411 zum zweyten Mal, und zwar dießmal einſtimmig Siegmund. 1y7 zum roͤmiſchen Koͤnig erwaͤhlt worden war, nachdem er zuvor dem Kurfuͤrſten von Mainz mancherley Beguͤnſtigungen hatte zuſichern muͤſſen. Nunmehr ſuchte ſich Siegmund auch mit ſeinem Bruder auszuſoͤhnen. Wenzel ließ ſich auch nicht abgeneigt dazu finden und erkannte ſeinen Bruder fuͤr den rechtmaͤßigen roͤmiſchen Koͤnig, wogegen ſich dieſer verbind⸗ ih machte, ihn nie im Beſitz des Königkeichs Boͤhmen zu ſtoͤren. Eine der erſten Sorgen Siegmunds war, die Spaltung in der Kirche endlich ein⸗ mal zu heben; naͤchſtdem aber erforderte auch der Wohlſtand des Vaterlandes ſeine ganze Aufmerkſamkeit und zwar um ſo mehr, da ſeit mehreren Jahren her nuͤtzliche und heilſame Einrichtungen in demſelben uͤberaus ſelten wa⸗ ren. Doch trugen die Spaltungen in der Kirche das mehreſte zu den Verwirrungen in Teutſchland bey. Die Bewohner deſſelben waren naͤmlich ſchon ſeit Jahrhunderten gewohnt, den roͤmi⸗ ſchen Biſchoͤffen oder ſo genannten Maͤpſten IV. B. M 4 178 II. Abſchnitt. XXXIII Aufgabe. unterthaͤnig zu ſeyn, und zwar oft ohne zu wiſſen, wem ſie eigentlich dieſen blinden Ge⸗ horſam leiſten ſollten. Dieß war denn auch der Fall zu Stegmunds Zeiten. Schon ſeit 30 Jahren hatten ſich zwey Geiſtliche, an deren Stelle immer andere traten, die roͤmi⸗ ſchen Biſchoffswuͤrde einander ſtreitig gemacht, und die europaͤiſchen Nationen, die ſich theils fuͤr den einen, theils fuͤr den andern erklaͤrten, hatten immer an dieſen Streitigkeiten Antheil genommen. Hieraus mußten denn freylich viele Unordnungen eutſtehen; aber am höchſten ſtieg bie Verwirrung gegen den Anfang der Regie⸗ rung Siegmunds, wo die chriſtliche Kir⸗ che ſogar drey Oberhaͤupter zugleich hatte, wovon jedes in einigen Laͤndern füͤr das wahre gehalten, in andern aber, die einem der beyden uͤbrigen anhingen, als aufgedrungen, verwor⸗ fen wurde. Selbſt die Teutſchen waren in dieſem Stuͤck nicht eines Sinnes, und zertheilten ſich in ſo viel Parteyen, als die Kirche Oberhaͤup⸗ ter hatte. Doch befand ſich unter ſaͤmmtlichen Parteyen keine, welcher das paͤpſtliche Joch nicht laͤſtig gefallen waͤre, und die nicht ge⸗ ton P die Siegmund. 1% wuͤnſcht haͤtte davon befreyt zu ſeyn. und wir klich hatten die Teutſchen, wie alle an⸗ dere Nationen, ſehr große Urſache mit dem Betragen der ſonn genannten Paͤpſte unzufrieden zu ſeyn. Sie gaͤben ihnen bey jeder Gelegen⸗ heit Urfache zu den gerechteſten Klagen. Vor⸗ ziglich aber verdurben ſie es bey den Teut⸗ ſichen dadurch, daß ſie erſtlich unzaͤhlige An⸗ gelegenheiten, die ſehr bequem in Teutſch⸗ land haͤtten geſchlichtet werden koͤnnen, vor ihren angeblich unmitteibaren Richterſtuhl nach Ro m zogen; ſich zweytens die Einkuͤnfte des erſten Jahres eines jeden Biſchoffs zueigneten, und endlich drittens, mit der Vergebung der Suͤnden gleichſam einen Handel trieben. Man nennt dieſe Beutelſchneiderey der roͤmiſchen Biſchoͤffe den Ablaß, und verſteht darunter eine angebotene Erlaſſung der kirchlichen Suͤn⸗ denſtrafen ſuͤr Uebernehmung einiger Andachts⸗ uͤbungen und Entrichtung eines gewiſſen Gel⸗ des, die noch dazu ſo oft ausgeſchrieben werden konnte, als es dem roͤmiſchen Biſchoffe beliebte, und mithin blioß auf die Bereicherung der paͤpſtlichen Schatzkammer abzweckte, ſo wie die roimiſchen Biſchoͤffe uͤberhaupt bloß den M 32 180 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. Eingebungen ihrer Herrſchſucht und Geldbe⸗ gierde folgten. In dieſem dumpfen Gefuͤhle dder Unter⸗ druͤckung, zu welcher Prieſter, mit den durch Fluch und Bann geſchreckten Fuͤrſten und ihren Edeln ſich vereinigten, hatte ſich der Unmuth der leidenden Menſchheit allerdings geregt; aber das Volk war zu tief unter pfaͤffiſcher und kreuzritterlicher Tiranney herab gewuͤrdiget, um Kraft zu fuͤhlen, das Joch zu zerbrechen, die Binde der Verblendung wegzureißen, ſich vom Zwange getaͤuſchter Gewiſſen zu befreyen und die Ketten der Leibeigenſchaft zu zerbre⸗ chen. Es war allgemeine Nacht; aber der ſchlichte Menſchenverſtand fing an die Nebel zu zerſtreuen und den Verblendeten die Augen zu oͤfrnen. Huß wagte es zuerſt zu ſehen und auch andern die Augen zu oͤffnen. Er verſuchte um dieſe Zeit, nicht nur die paͤpſtliche Gewalt zu ſchwaͤchen, ſondern auch die ganze Geiſt⸗ lichkeit zugleich mir zu demuͤthigen, und das damalige Chriſtenthum zu reinigen. Weil jedoch, nach den Begriffen jener Zeit, uͤber Dinge von ſolcher Wichtigkeit, nur in einer allgemeinen Verſammlung der Biſchoͤffe und Lehrer der roͤmiſchen Kirche ein entſcheidender En tete ſen nich ſben lo⸗ und fil Ki — dbe⸗ tert c ren h gt; und get, hen, en hret der ebel gen nd chte alt D lber ner Und der Siegmund. r181 Entſchluß gefaßt werden konnte, ſo veranſtal⸗ tete Siegmund eine ſolche Kirchenver⸗ ſammlung zu Koſtnitz. Doch ging er vorher nach Italien, um ſich mit Johann XXIII. uͤber dieſen Gegenſtand zu beſprechen. Johann XXIII. fand ſi⸗ ſich auch i in dieſer Abſicht zu Lodi (in der Lombardey) ein, und ließ ſich Siegmunds Vorſchlaͤge ge⸗ fallen, nur mit der Einſchraͤnkung, daß die Kirchenverſammlung nicht zu Koſtnitz ge⸗ halten werden ſollte. Weil jedoch Sieg⸗ mund, in der Ueberzeugung, daß die Lage von Koſtnitz zu dieſem Koncilium die be⸗ quemſte ſey, durchaus darauf beharrte, ſo gab Johann XXIII. endlich auch in dieſem Punk⸗ te nach, und ſchrieb (den 9ten December 1413) die verabredete allgemeine Berathſchlagung auf den November des folgenden Jahres nach Koſtnitz aus, wohin auch Gregor XII. und Benedikt XIII. vom Koͤnig Siege mund eingeladen wurden. Siegmund blieb bis zum folgenden Jah⸗ re in Italien; dann aber ging er durch die Schweitz nach Teutſchland zuruͤck. Auch ließ er ſich jetzt (den 11ten Julius 1414) 182 II. Ab ſchnitt. XXXIII. Aufgabe. mit ſeiner zweyten Gemahlin Barbara zu Achen kroͤnen, welches laͤngſt geſchehen waͤt re, wenn Wenzel die Reichsinſignien ausge⸗ liefert haͤtte; allein da ſie dieſer bis an ſeinen auf dem Schloſſe Karlſtein erfolgten Tode in den Haͤnden behielt, ſo hatte dieſe Ceremo⸗ nie bis daher aufgeſchoben werden muͤſſen. Unterdeſſen hatte Johann XXIII., (der von den drey Paͤpſten allein in Perſon er⸗ ſchien,) nebſt den Geſandten ſeiner beyden Gegner und einer großen Menge Praͤlaten und Fuͤrſten das Koncilium (am ˖Sten Novem⸗ ber 1414 eroͤffnet. Bewaͤhrte Geſchichtſchrei⸗ ber verſichern, daß dee Verſammlung aus 22 Kardinaͤlen, 20 Erz und 192 Biſchoͤffen, 124 Aebten, 19 weltlichen Fuͤrſten, 83 Gra⸗ fen und 259 Doktoren beſtanden habe, und zaͤhlen ſogar 500 Poſſenreißer, Taͤnzer und Pfeifer, die, in Verbindung einer großen Menge Freudenmaͤdchen, dieſer ehrwuͤrdigen Verſammlung das Anſehen eines ſchwelgeri⸗ ſchen Hoflagers gegeben haben. Ehe man zur Verhandlung ſelbſt ſchritt, berathſchlagte man ſich uͤber die Art und Weiſe, wie jene vorgenommen werden ſollte, und hier w⸗ get nen de mnot der den ten um ei⸗ 22 l nd en en ri⸗ tt, Siegmund. 183 wurde feſt geſetzt, daß die ganze Verſammlung in vier Nationen (naͤmlich in die teutſche, fran⸗ zoͤſiſche, engliſche und italieniſche) getheilt ſeyn, wovon ſich jede zur Ausfertigung der Dekrete einen eigenen Praͤſidenten waͤhlen ſollte. Nicht lange nach der erſten Sitzung kam auch Siegmund zu Koſtnitz an, und uͤber⸗ nahm den Vorſitz, wozu er wegen ſeiner Sprachkenntniſſe auch ſehr geſchickt war, ſo wie es ihm nicht an dem guten Willen fehlte, die Erreichung des wahren Endzwecks dieſer Kirchenverſammlung zu befoͤrdern. Allein man legte ſeinem Eifer immer neue Hinderniſſe in den Weg. Er mußte immer nachgeben und ſogar mit Verdruß ſehen, daß man ſelbſt die Ordnung verwarf, in welcher er die Gegen⸗ ſtände verhandelt zu ſehen wuͤnſchte. Man fing nicht, wie Siegmund es wollte, mit der Wiederherſtellung der Einigkeit in der Kirche an, ſondern ſuchte zuerſt die Ketzerey zu beſtreiten. Johann Huß, der ſich mehr durch Be⸗ fehdung der paͤpſtlichen Gewalt, als durch eine auffallende Abweichung von den damaligen Glaubenslehren, verhaßt gemacht hatte, (und 184 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe deßhalb ſchon Prag hatte meiden muͤſſen,) aber bey ſeiner Ankunft (den 3ten November 1414) ßzu Koſtnitz von Johann XXIII., (der ihn doch zwey Jahre zuvor in den Bann gethan hatte) ſehr gut aufgenommen worden war, war der erſte Ketzer, der vors Koncilium zur Verantwortung gezogen wurde. Man hatte ihn in dieſer Abſicht (ſo wie vorher ver⸗ ſchiedene Male nach Rom) nach Koſtnitz vor geladen, und ſcheute ſich nicht ihn, unge⸗ achtet des ſicheren Geleits, welches er ſowohl von Koͤnig Wenzeln, als auch von Sieg⸗ munden erhalten hatte, und des von dem prager Erzbiſchoff uͤber ſeine (Hufſſens) Rechtglaͤubigkeit angeſtellten Zeugniſſes (am 28ſten November) gefaͤnglich einzuziehen. Zwar gab ſich Siegmund, der ſich damals eben zu Achen befand, und uͤber dieſen Schritt der koſtnitzer Verſammlung eben ſo aufgebracht war, wie die Boͤhmen, viel Muͤhe, deſſen Freyheit zu bewirken, und er⸗ ließ in dieſer Abſicht ſogar einen drohenden Brief an Johann XXXIII.; allein nach ſei⸗ ner Ankunft in Koſtnitz wußte man ihn bald zu beſaͤnftigen, und dahin zu bereden, daß er ſich nicht weiter um Hufſens Schickfal —— -——— —— — — Siegmund. 185 bekuͤmmerte, ob ihn ſchon die Boͤhmen auf das dringendſte baten, ſich des armen Mannes anzunehmen, welches ſich um ſo eher hofften, weil Siegmund Huſſen durch Ertheilung eines ſichern Geleites (das heißt, des ſchrift⸗ lichen Verſprechens, daß er ohne alle Gefahr nach Koſtnitz reiſen und nach Boͤhmen zuruͤckkehren koͤnne) zu dieſer ungluͤcklichen Reiſe gleichſam aufgemuntert hatte. Die Kirchenverſammlung — welche uͤbri⸗ gens den wahren aber laͤngſt verdraͤngten Grundſatz angenommen hatte: daß ſieuͤber die roͤmiſchen Biſchoͤffe richten und gebieten koͤnne — glaubte, daß ſie als eine geiſtliche Geſellſchaft nicht verbunden ſey, das Verſprechen eines weltlichen Herrn zu halten, wiewohl ſie in der That ſelbſt ſeines Schutzes genoß und ſich in ſeinem Gebiete auf⸗ hielt. Sie ſtand auch uͤberdieß in dem falſchen Wahne, daß man uͤberhaupt nicht verbunden ſey, einem irrglaͤubigen Chriſten, (das heißt Ketzer,) zum Nachtheil des katholiſchen Glau⸗ bens, Treue und gegebenes Wort zu halten; ein abſcheulicher Grundſatz, der, wenn die Verſammlung aus lauter Teutſchen beſtan⸗ 186 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. den haͤtte, ſchwerlich die Oberhand behalten haben wuͤrde. V Nachdem Huß drey Mal vor dem Kon⸗ cilium erſchienen und noch oͤfterer beſonders verhoͤrt worden war; ſo erhielt er die Auflage: ſeine Lehren ſaͤmmtlich zu widerrufen. Aber er war nicht zu bewegen, ſondern beharrte auf der Richtigkeit derſelben, welche Halsſtarrig⸗ keit das Koncilium ſo hoch aufnahm, daß es Huſſen ohne weitere Umſtaͤnde ſeiner geiſt⸗ lichen Wuͤrde entſetzte und dem weltlichen Ge⸗ richt uͤbergab, das ihn auch wegen ſeines zu erwarteten Schickſals nicht lange in Ungewiß⸗ heit ließ, ſondern ihn am 26ſten Julius 1415 auf einem freyen Platz der Stadt Koſtnitz nebſt ſeinen Buͤchern oͤffentlich verbrannte. *) Da indeß Huß, (wie ſchon erwaͤhnt worden) nicht ſowohl die katholiſche Glaubens⸗ norm, als vielmehr die oberſte Gewalt der roͤmiſchen Biſchoͤffe anfocht, ſo haͤtte die Un⸗ terſuchung dieſer Religionsſache die Teut⸗ ſchen veranlaſſen koͤnnen, den Zuſtand des Chriſtenthums unter ihnen genauer zu pruͤfen, *) Siehe die dreyzehnte Kupfertafel. e. ten .Stiegmund. 187 es mit den Lehren der heiligen Schrift ſorg⸗ faͤltig zu vergleichen, und hieruͤber weiſe Ent⸗ ſchließungen zu faſſen; allein ſie hingen in allem, was auf Religion Bezug hatte, zu ſehr von den Ausſpruͤchen der Geiſtlichkeit ab, durf⸗ ten nicht ſelbſt denken und machten ſich auf dieſe Art des Schimpfs und der Schande, welche jener Religionsſtreit uͤber das Koncilium brachte, theilhaftig. Man macht Siegmunden bittere Vor⸗ wuͤrfe daruͤber, daß er an Huſſen wort⸗ bruͤchig geworden, und man kann ihn nicht ganz entſchuldigen. Aber eigentlich wurde Huß weder vom Koncilium noch von Sieg⸗ munden zum Scheiterhaufen verdamint. Schon die gemeinen Rechte ſprechen ihm dieſes Urtheil, und der Sachſen⸗Spiegel verurtheilt ſogar einen Fuüͤrſten, der einen toriſchen Ketzer nicht den Feuertod dulden laͤßt, zur Strafe des Scheiterhaufens. Es iſt jedoch nicht zu laͤugnen, daß der Vollſtreckung des Urtheils eine deklaratoriſche Sentenz billig haͤtte voraus gehen ſollen. Ubrigens war Huß nicht geradezu (pure) zum Scheiterhau⸗ fen verdammt, ſondern nur auf den Fall, wenn er zum Widerruf aller ſeiner Lehren nicht zu 138 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. bewegen ſeyn ſollte. Vielleicht haͤtte er ſich auch, da er doch immer nur ein Menſch blieb, und daher ohne Zweifel eine Furcht vor dem Tode, zumaͤl vor einem ſo peinlichen als ihm bevorſtand, hatte, zu letzterm noch bequemt, wenn er durch den geforderten Widerruf aller Strafe zu entgehen geglaubt haͤtte; da er aber nicht ganz ohne Grund befuͤrchtete, man moͤch⸗ te ihn, als einen dem Staate gefaͤhrlichen Menſchen, lebenslaͤnglich einkerkern, ſo zog er lieber einen ehrenvollen obgleich ſchmerzhaf⸗ ten Tod vor. Huß war nun zwar vertilgt, aber nicht die angebrochne Morgenroͤthe der Vernunft, die vom fernen Himmel ihren Schimmer auf die zum Theil erwachende Menſchheit herab warf. Mehrere brave Maͤnner traten in Huſſens Fußtapfen und verbreiteten deſſen Lehren. Am eifrigſten hierin aber bewies ſich Huſſens treuer Freund, Hieronymus von Prag. Dieſer eilte ſogar nach Ko ſt⸗ nitz, um, wo moͤglich ſeinen Freund zu ret⸗ ten; wurde aber ebenfalls ein Maͤrtyrer von Huſſens Lehren. Man warf ihn ins Ge⸗ faͤngniß, und opferte ihn (am 30ſten May 1416) an eben dem Orte, wo Huß die Rich⸗ Siegmund. 189 tigkeit ſeiner Lehren mit dem Tode beſiegelte, dem Feuer. Siegmund ſowohl als das Koneilium waren nunmehr darauf bedacht, die aͤrgerliche Trennung der Kirche zu enden. Da aber hieran nicht zu denken war, ſo lange die Kirche noch drey Oberhaͤupter hatte; ſo trug man allgemein darauf an, daß ſowohl Johann XXIII. als auch ſeine Gegner, Gregor XII. und Be⸗ nedikt XIII. ihre Wuͤrden niederlegen ſollten. Gregor XII., ein ſehr alter Mann, be⸗ wies ſich auch gleich willig, und erhielt dafuͤr die gewuͤnſchte erſte Kardinal⸗ und Legaten⸗ Stelle des apoſtoliſchen Stuhls durch die Mark Ankona. In Anſehung Benedikts XIII. aber verſprach ſich Giegmund ſehr viel von der muͤndlichen Unterredung zu Nizza, die ihm jener zugeſtanden hatte. Er hoffte ihn bey dieſer Gelegenheit ohne viele Muͤhe zu dem fuͤr die Einigkeit der Kirche ſo noͤthigen Schritte zu bewegen, fand ſich aber in der Folge gar ſehr getaͤuſcht. Die mehreſten Schwierigkeiten erwartete man daher von Seiten Johanns XXIII., der noch dazu ſo vielen Einfluß auf das Kon⸗ 190 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. cilium haͤtte „daß man, um die Fortdauer des Koneilium zu begruͤnden, ſehr behutſam zu Werke gehen mußte. Man drang daher nicht ſogleich auf ſeine Abdankung, ſondern ſuchte erſt ſeinen Einfluß auf das Koncilium auf allerley Art zu ſchwaͤ⸗ chen. Befonders aber durch die Annahme und Feſtſetzung des Grundſates: daß 1) kuͤnf⸗ tig nicht bloß die hoͤhere, ſondern auch die niedere Geiſtlichkeit und die Doktoren, wie auch Koͤnige, Fuͤrſten nebſt ihren Geſandten auf dem Koncilium eine Stimme haben ſollten; und zwar die letztere in ſolchen Sachen, welche die allgemeine Wohlfahrt der Kirche betraͤſen, und 2) nicht mehr Stimmen als Nationen ſeyn ſollten, ſo daß nunmehr bloß die Mehr⸗ heit der Stimmen entſcheiden koͤnnte. Wie Johann XXIII. merkte, daß ſein Anſehn be ey der Verſammlung ſo ſehr zu ſinken anfing, ſo wurde er nach und nach geſchmei⸗ diger. Er war zu klug, um es aufs Aeußerſte ankommen zu laſſen, vielmehr ſuchte er dem Wunſche der Verſammlung gewiſſer Maßen zuvor zu kommen, und ſtellte uͤber die verwil⸗ ligte Niederlegung ſeiner zeitherigen Wuͤrde Ei ma 3 Siegmun d.. 191 ſogar eine eigene Bulle aus, welcher er aber in der Folge, als naͤmlich Siegmund eine neue Wahl in Vorſchlag brachte, alle Kraft zu rauben ſuchte. Allein vergeblich. Sein Einfluß war dahin, und zwar ſo ganz, daß man ſich nicht ſcheute darauf anzutragen, daß man ihn gefangen nehmen und dann mit Ge⸗ walt zur wirklichen Abdankung zwingen moͤchte. Zohann XXIII. hielt daher eine heim⸗ liche Flucht fuͤr das ſicherſte Mittel, ſich aus dieſem verdrießlichen Handel zu ziehen. Er entflioh (den 21ſten Maͤrz 1415) mit Huͤlfe des Herzogs Friedrich IV. von Oeſtreich nach Schafhauſen, und ſetzte durch dieſe Entweichung die Vaͤter der Verſammlung in keine geringe Verlegenheit. Man beſorgte die Aufhebung des Koncilium als naͤchſte Folge davon, und man hatte allerdings Grund zu die⸗ ſer Furcht; aber Siegmunds Entſchloſſen⸗ heit machte ſie vergeblich. Die Verhandlun⸗ gen des Koncilium behielten daher ihren Fort⸗ gang. Johann XXIII. aber wurde wegen ſeiner Flucht fuͤr einen Ketzer erklaͤrt. Nunmehr widerrufte er ſeine Abdankung gaͤnzlich. Weil er ſich aber zu Schafhau⸗ 192 II. Abſchnitt. XXNIII. Aufgabe. ſen nicht mehr ſicher glaubte; ſo begab er ſich nach Lauffenberg und bald darauf von da nach Freyburg. Allein bald ſah er ein, daß er auch hier nicht ſicher ſey. Die Biſchoͤffe von Beſangon und Riga kamen (auf Beſehl des Koncilium) ebenfalls dahin und ſuchten den Fluͤchtling Johann zur Ruͤckkehr zu bewegen, wuͤrden aber freylich unverrich⸗ teter Dinge wieder haben abreiſen muͤſſen, wenn ihnen nicht der Burggraf Friedrich von Nuͤrnberg, 300 Soldaten mitgegeben haͤtte. Johann ſahe, daß Widerſetzlichkeit vergeblich ſeyn wuͤrde, und folgte alſo den beyden Abgeordneten des Koncilium nach Ra⸗ dolfszell, wo er ſein Endurtheil abwartete, nur bat er bey Abfaſſung ſeines Urtheils auf ſeinen Stand Ruͤckſicht zu nehmen. Indeß fuhr man zu Koſtnitz immer fort, in ſeinen Angelegenheiten ſich zu berath⸗ ſchlagen. Man lud ihn drey Mal vor, kontu⸗ macirte ihn wegen ſeines Ausbleibens und ſetzte ihn darauf (am 29ſten May 1415) foͤrmlich ab. Das Urtheil aber, welches durch den Biſchoff von Arras vorgeleſen wurde, lautete kuͤrz⸗ lich ſo: „daß Johann wegen ſeiner erwieſenen großen Verbrechen und Laſ In eit den ia te, uf er th⸗ lug⸗ Siegmund. 193 Laſter der Papſtwuͤrde entſetzt und dem roͤmiſchen Koͤnige zur ſichern Verwahrung uͤbergeben ſeyn follte.“ Johann XXIII. unterwarf ſich dieſem Urtheil ohne Murren. Dennoch traute man ihm nicht ganz und uͤbergab ihn dem Kurfuͤrſten von der Pfalz zur Verwahrung, der ihn bis zum Jahr 1418 zu Heidelberg gefangen hielt. Dann aber erhielt Johann, mit ſeines Nachfolgers Martin vV. Verwilligung ſeine Freyheit wieber, die er aber, wie ins⸗ gemein behauptet wird, mit 30,000 Goldguͤl⸗ den erkaufen mußte. Auch ertheilte ihm jener, dem er ſich zu Florenz zu Fuͤßen warf, die Kardinal⸗Biſchoffswuͤrde von Freskati, die er aber, weil er einige Monate darauf ſtarb, nicht lange bekleidete. Nun kam die Reihe auch an Bene⸗ dikt XIII., von weichem zum mindeſten Siegmund die wenigſten Schwierigkeiten vermuthete. Und doch bewies ſich dieſer gerade am halsſtarrigſten. Zwar kam er, auf des „Koͤnigs Ferdinand von Arragonien 1V. B. N 194 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. Zureden nach Perpignan, um mit Sieg⸗ munden uͤber dieſen Gegenſtand zu ſprechen; aber das war auch alles, was Ferdinands Vermittelung Gutes ſtiften konnte. Bene⸗ dikt ſchien mit dem feſten Vorſatz gekommen zu ſeyn, keinen Vorſtellungen und Gruͤnden Gehör zu geben und blieb ihm auch vollkom⸗ men getreu. Doch machte er durch dieſe Harts naͤckigkeit ſeine Sache mehr ſchlimm als gut: denn da Ferdinand ſahe, daß er die Einig⸗ keit der Kirche mit aller Gewalt zu hintertrei⸗ ben ſuchte, ſo fiel auch er von ihm ab, wel⸗ chem Beyſpiel auch bald die Koͤnige von Na⸗ varra und Kaſtilien nebſt allen uͤbrigen Anhaͤngern Benedikts folgten. Man kuͤnt digte ihm geradezu den Gehorſam auf und trat zu dem Koncilium uͤber, nachdem man ſich in dieſer Abſicht zu Narbonne mit den Abge⸗— ordneten deſſelben verglichen hatte. Hierauf erhielt auch die ſpaniſche Nation, auf Nachfuchen ihrer Geſandten, eine eigene Stimme im koſtnitzer Koncilium, ſo daß es nunmehr aus fuͤnf Nationen beſtand. Benedikts XIII. Abſetzung war das erſte Geſchaͤft, dem ſich die Verſammlung nach dem Zutritt der ſpaniſchen Nation unterzog. 3 1 — — Siegmund. 195 Sie uͤbertrug es einer Kommiſſion, die aus zwoͤlf Gliedern beſtand und von den Fiskalen die Klagpunkte erhielt, woruͤber Unterſuchun⸗ gen angeſtellt und die Zeugen abgehoͤrt werden ſollten. Benedikt XIII. war darin als Ketzer und Schismatiker aufgeſtellt und wurde nun vor das Koncilium geladen, erſchien aber nicht, ſondern vertheidigte ſich bioß ſchriftlich, und erklaͤrte zugleich in dieſer Schrift das Kon⸗ cilium fuͤr unguͤltig. Das Letztere nahm jedoch keine Ruͤckſicht auf dieſe Erklaͤrung, und erließ noch einige Ladungen an ihn, die aber alle unbefolgt blieben. Deßwegen wurde denn Benedikt der ihm angeſchuldigten Verbre⸗ chen fuͤr uͤberwieſen geachtet (kontumacirt) und als ein Meineidiger, Schismatiker und Ketzer, foͤrmlich ſeiner Würde entſetzt. Erſt jetzt konnte man an die Reformation der Kirche an Haupt und Gliedern denken. Siegmu nd, (der auf ſeiner Ruͤckreiſe von Spanien auch einen vergeblichen Verſuch gemacht hatte, England mit Frankreich auszuſoͤhnen, und ziemlich vorher ſahe, wie wenig von dieſer Reformation zu hoffen ſeyn wuͤrde, wenn ſie unter den Augen eines neuen N 2 4 196 II. Abſchnitt. XXXIIL. Aufgabe. roͤmiſchen Biſchoffs geſchehen ſollte —) drang mit vielem Eifer darauf, daß dieſe noch vor der Wahl eines neuen roͤmiſchen Biſchoffs vor⸗ genommen werden moͤchte, und ſein Antrag ard d durch die teutſche und engliſche Nation Dennoch hatten die Kardinaͤle dazu. Sie waren ganz der ent⸗ gegen geſetzten Meinung, und wußten ſich der mmung der drey uͤbrigen Nationen ſo gefchickt zu verſichern, daß Siegmund wohl ſahe, er werde nichts ar ürichten, zumal da ehl erhie lten, den Kardinaͤlen beyzutreten. Er gab alſo, wiewohl ungern, nach, machte jedoch nebſt den Ceutſchen die Bedingung, daß die Reformation vorgenommen werden moͤchte, ehe der neue Biſchoff von Rom die Krone erhalten und die er etane ſeines Amts angetreten haͤtte. Man geſtan ihnen dieſes, (den Z0ſten Oktober 1417) wie⸗ “ ungern zu, und entwarf ſogleich 18 Ar⸗ kel, womit ſich die Reformation beſonders Dann aber ſchritt man un⸗ 26. des neuen roͤmiſchen Bi⸗ ſchoffs, ahne en bedenken, daß die Biſchoͤffe und andern Lehrer unter dem Schutze weltlicher engliſchen Geſandten von ihrem Hof — I — 1 , Si egmund. 197 Obrigkeiten in ihren Laͤndern weit ungeſtoͤrter und mit weit mehrerem Nutzen ihr Amt wuͤr⸗ den haben ver walten koͤnnen, als wenn ſie und ihre Obrigkeiten unter den Befehlen des Biſchoffs von Rom ſtaͤnden. Die Feyerlichkeit ſelbſt ging auf dem koſt⸗ niter Kaufhauſe in Gegenwart von 23 Kar⸗ dinaͤlen und 30 Abgeordneten vor ſich, aber nicht ohne Streit. Jede der fuͤnf Nationen verlangte, daß das neue ſo genannte Ober⸗ haupt der Kirche aus ihrer Mitte gewaͤhlt wer⸗ den ſollte. Indeß kam es doch nicht zu großen Weitlaͤuftigkeiten. Man gab wechſelfeitig nach aͤhlte (am 12ten November) einmuͤthig Kardinal Otto von Kolonna von Rom zum roͤmiſchen Biſchoff, worüber Siegmund eine ſo außerordentliche Freude hatte, daß er jedem Kardinal insbeſondere da⸗ fuͤr dankte, und fogar dem neuen Statthalter Chriſti (wie ſich die roͤmiſchen Biſchoͤffe ſo gerne nennen laſſen) die Zuͤße kuͤßte. Martin V. — denn ſo nennte und ſchrieb ſich jetzt Otto — zeigte ſich zwar bereitwillig, die vom ganzen Koncilium ver⸗ langte Reformation gleich nach ſeiner Kroͤnung 198 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. vorzunehmen, verſchob aber nicht allein die wirkliche Erfuͤllung ſeines Verſprechens von einer Zeit zur andern, ſondern ſchlug auch, da kein Aufſchub mehr zu gewinnen war, ſolche Wege ein, die mehr von dem Ziel entfernten, wozu ſie fuͤhren ſollten. Jetzt erſt gingen den Franzoſen die Au⸗ gen auf. Sie ſahen ein, wo ſie gefehlt hat⸗ ten, und wendeten ſich in ihrer Verlegenheit an Siegmunden, der ſich bisher der Sache uͤberhaupt ſehr eifrig angenommen hatte. Sie baten ihn, in ſeinem Eifer fortzufahren und darauf zu dringen, datz der roͤmiſche Biſchoff die Bedingung erfuͤlle, unter welcher man ihn gewaͤhlt habe; fanden aber wenig Troſt bey ihm, denn Biegmund gab ihnen die ſpoͤt⸗ tiſche Antwort: „da wir Teutſchen die Reformation verlangten, ehe noch ein Papſt gewaͤhlt wuͤrde, waret ihr Franzoſen nicht damit zufrieden, ſondern wolltet zuvor einen Papſt haben. Nun habt ihr einen wie wir, geht zu ihm, und verlangt eure Reformation, weil es nun un⸗ ſer Amt nicht iſt, wie es beym erle⸗ digten roͤmiſchen Stuhl war.“ Siegmund. 199 Da Martin V. alſo ſahe, daß ſich nie⸗ mand unterſtand ihm geradezu entgegen zu ſeyn; glaubte er auch nicht noͤthig zu haben, laͤnger zuruͤckzuhalten. Er erklaͤrte alſo ſchrift⸗ lich, daß er ſeinem Verſprechen, in Anſehung der Reformation der Kirche an Haupt und Gliedern, nunmehr ein Genuͤge gethan habe, und hob (am 22ſten April 1418) in der 45ſten Sitzung das Koncilium voͤllig auf. Doch wur⸗ de zuvor noch beſchloſſen, daß in Zukunft meh⸗ rere allgemeine Kirchenverſammlungen gehal⸗ ten werden ſollten, und zwar die erſte nach Verfluß von fuͤnf Jahren, die zweite ſieben Jahre darauf, und dann alle zehn Jahre eine. Selbſt Martins Abreiſe von Koſtnitz war ein wahrer Triumph uͤber die Kirchenver⸗ ſammlung die er vereitelt hatte. Er verließ die Stadt auf einem praͤchtigen mit Scharlach behangenen Zelter reitend, in goldnem Meßge⸗ wand gekleidet, und mit der weißen Inful auf dem Haupte, unter einem Baldachin. Siegmund fuͤhrte das Pferd am Zaum; der Kurfuͤrſt Friedrich von Branden⸗ burg aber ging zur rechten Seite des Pferdes, ſo wie der Herzog Ludwig aus Bayern 200: II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgahe. zur linken. Beyde aber trugen in Gemein⸗ ſchaft des Herzogs Friedrich IV. von Oeſt⸗ reich, (der hinter dem Zelter drein ging, und noch eine Menge Huͤrſten, Grafen und Herren zu Nachfolgern hatte,) des Zelters Decke empor. 1 . Inmittelſt hatte Herzog Friedrich von Oeſtreich Siegmunden viel Verdruß ge⸗ macht. Nicht genug, daß er ſich einige Zeit zuvor geweigert hatte, die kaiſerliche Beleh⸗ nung, zu Folge ſeiner Privilegien, in ſeinen Landen zu empfangen, ließ er ſich auch noch mit Johann XXIII. ein, und befoͤrderte deſſen Flucht nach Schafhauſen. Sieg⸗ mund klagte ihn deßhalb bey dem Koncilium an, worauf ihn dieſes, weil er den erhaltenen Ladungen nicht Folge leiſtete, mit dem Bann belegte, nachdem es ſeine Unterthanen zuvor von Eid und Treue los geſprochen hatte. Die Schweitz er erhielten den Auftrag, die uͤber Friedrichen ansgeſprochene Acht zu vollſtrecken, wollten ſich aber, weil ſie kurz zuvor einen Fojaͤhrigen Waffenſtillſtand mit dem Geaͤchteten errichtet hatten, nicht ſogleich dazu verſtehen. Doch gaben ſie auf Sieg⸗ cilt in⸗ munds wiederholte Beſehle und des Kon⸗ dieſen Sturm auszuhalten, ſohnte ſich zwar Koſtnitz oͤffentlich aus, mußte ihm aber alle daher die Fortſetzung des Kriegs mehr wünſch⸗ ten, als den Frieden, nicht eher thaten, bis Siegmund. 20½ cinum Drohungen nach. Sie kündigten (m April 1415) dem Herzog den Krieg an und waren bald Meiſter aller oͤſt reichiſchen Beſitzun⸗ . gen in der Schweitz. Friedrich, der ſeine Kraͤfte kannte und ſich zu ſchwach fuͤhlte, (den Sten May) mit Siegmunden zu oͤſtreichiſche Beſitzungen im El ſaß, Brei gau, Schwaben und Tyrol uͤberlaſſen. Nach geſchloſſenem Vergleich ließ Sieg⸗ mund die Eidgenoſſen erſuchen, die Wafſen nunmehr nieder zu legen; welches aber dieſs, die ſo große Eroberungen gemacht hatten, und ihnen Siegmund vergleichsweiſe alle Ge⸗ richtsbarkeit uͤber die eroberten Staͤdte (Ba⸗ den, Bremgarten, Mellingen und Surſee) gegen Erlegung 3000 rhei Gulden verhfandete . ſenho⸗ 5 . nunden ir te Er⸗ 202 II Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. legung einer gewiſſen Summe zu Reichsſtaͤdten ernannt, die Berner hingegen, welche das Argau erobert hatten, mußten 5000 Guͤlden an Siegmunden bezahlen, wofuͤr er ihnen die im Argau liegenden Städte Bruͤck, Lenzburg, Arau und Zoffingen ver⸗ pfaͤndete. Im Jahr 1425 ſoͤhnte ſich Sieg⸗ mund mit Friedrichen voͤllig aus und gab ihm alles zuruͤck, was ihm dieſer zu Koſtnitz hatte abtreten muͤſſen. Gleich nach Endigung des Koncilium reiſete Siegmund nach Ungarn, nachdem er zuvor dem Kurfuͤrſten von Brandenburg die Statthalterſchaft in Teutſchland aufgetragen hatte; der Bi⸗ ſchoff von Rom aber ſendete einen Legaten nach Boͤhmen, um die Schluͤſſe des Kon⸗ cilium gegen die Huſſiten daſelbſt einzu⸗— fuͤhren. Allein er fand wegen des allgemeinen Mißvergnuͤgens der Nation ſo viel Schwierig⸗ keiten, daß er in ſeinem Bericht an den Kaiſer und den roͤmiſchen Biſchoff aͤußerte: „es ſey gegen die halsſtarrigen Ketzer we⸗ der mit dem Munde noch mit der Feder etwas auszurichten, ſondern man müſſe die Gewalt der Waffen gegen ſie anwenden.“ Anf aſ griff wie cilin des ſit ſic be. tdten das den len ek, de egt gab iß ten on: en Siegmund. 203 Siegmund hatte indeß nicht noͤthig den Anfang zu machen; denn Huſſens hinter⸗ liſtige Hinrichtung hatte die Boͤhmen ſo aufgebracht, daß ſie von ſelbſt zu den Waffen griffen. Doch duͤrfte ſich ihr Zorn vielleicht wieder gelegt haben, wenn ihn nicht das Kon⸗ cilium durch die Verbietung des Gebrauchs des Kelchs beym Abendmahl aufs neue gereitzt haͤtte. Nunmehr war der Krieg beynahe ganz un⸗ vermeidtich. Das aufgebrachte Volk rottete ſich bey Taufenden zuſammen, drang unter Anfuͤhrung des Niklas von Huſſynecz (des Grundherrn von Huſſens Geburtsort) ins Prager Schloß, und ſuchten von Wenzeln die Einraͤumung mehrerer Kirchen zu erpreſſen. Wenzel ſchlug ihnen ihr Geſuch auch nicht geradezu ab, ſondern verſprach ihnen des an⸗ dern Morgens eine befriedigende Antwort zu geben; allein ſtatt deſſen ließ er dem Niklas von Huſſynecz andeuten, daß er ihn, wofern er fortfahren wuͤrde die oͤffentliche Ruhe zu ſtoͤren, aufknuͤpfen laſſen wuͤrde. Zugleich verbannte er ihn aus der Stadt. Er ſelbſt aber begab ſich, um einem zweyten Ueberfall guszuweichen, auf den Wiſcherad und 264 II. Abſchnitt. XXXIIH. Aufgabe. dann weiter auf das Schloß bey Kun⸗ raditz. Wenzels Drohung machte die Huſſi⸗ ten ſo ſchuͤchtern, daß ſie in der Stadbt keine Sicherheit mehr fuͤr ſich zu finden glaubten. ie hielten daher ihre Verfammlungen auf einem Berge im Bechiner Kreis, der in der Folge den Namen Tabor erhielt, und wo ſich zuweilen bis 40,000 Men nſchen infanden, umn uͤber Eimante⸗ ſo wie uͤber den Geitz, die Ueppigkeit und Laſter der Geiſtichkeit pre⸗ digen zu hören, und zugleich das Nachtmahl unter beyderley Geſtalten zu genießen. Den Niklas von Hufſynecz aber ſchmerzte die von Wenzeln erlittene uͤble Begegnung ſo, daß er mit ſeinen Anhaͤngern nach Prag gehen wollte, um Wenzelgs zu entthronen und einen andern Koͤnig zu waͤhlen. Auch wuͤrde er ſeinen Vorſatz unſtreitig ausgefuͤhrt haben, wenn ihn nicht Koranda, ein Prie⸗ ſter der Huſſiten, von dieſem gefaͤhrlichen Schritt abgehalten haͤtte. Jemehr die Anzahl der Huſſiten an⸗ wuchs, deſto uͤbermuͤthiger wurden ſie. Sie hielten feyerliche Umzuͤge in Prag, wobey ederzeit ein Kelch mit umher getragen wurde, — — be. uns ſſi⸗ tine ten. Af . Siegmund.,. 205 und trieben das Unweſen am Ende ſo arg, daß Siegmund dem Magiſtrat von Prag be⸗ fahl, ſie gaͤnzlich aus der Stadt zu verbannen, Aber eben dadurch machte er das Uebel nur noch aͤrger. Die Huſſiten fanden ſich durch dieſen Beſehl nicht wenig gekraͤnkt, und glauß, ten Gewalt mit Gewalt vertreiben zu muͤſſen. ℳ In kurzem ſtand daher alles unter den Waffen; Johann von Troczmar aber (wegen des Verluſts eines ſeiner Augen Ziska genannt) uͤbernahm nebſt Johann von Huſſynecz das Kommando uͤber dieſes zahlreiche Heer, welches zuweilen ſeine feyerlichen Umgaͤnge zu Prag wiederholte und bey der Gelegenheit (den 30ſten Julius 1419) das Rathhaus ſtuͤrmte: denn da einer ihrer Prieſter durch einen Steinwurf aus dem Fenſter des eben erwaͤhnten Gebaͤudes, obgleich unbedeutend, verletzt wurde; ſo geriethen ſie daruͤber ſo in Wuth, daß ein Theil von ihnen ins Rathhaus eindrang und 13 der Rathsverwandten zum Fenſter herabwarfen, die denn von den Uebri⸗ gen mit Spießen aufgefangen und jaͤmmerlich umgebracht wurden. Was den Ziska betrifft, ſo ſchickte dieſer ſich recht gut zur Anfuͤhrung dieſes ſchwaͤrme⸗ 206 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe. riſchen Haufens. Er hatte alle Eigenſchaften eines Feldherrn, verband außerordentliche Tap⸗ ferkeit mit ungemeiner Klugheit und großer Gegenwart des Geiſtes. Auch war er ſehr ſchell in ſeinen Unternehmungen. Doch be⸗ fleckte er ſeinen Ruhm nicht wenig durch eine zu harte und unmenſchliche Behandlung ſeiner Feinde, ja ſelbſt unbewaffneter Perſonen. Seine Gegner zitterten ſchon bey Nennung ſeines Ramens und verloren alle Geiſtesgegen⸗ wart, wenn er ſelbſt erſchien. Nichts konnte ihn aus ſeiner Faſſung bringen. Er blieb ſich immer gieich und ſtellte ſeine Armee ſelbſt dann noch in Schlachtordnung, als er auch das zweyte Auge verloren hatte. Wenzel gerieth bey der Nachricht von dem eben erzaͤhlten Vorfall zu Prag ſo in Wuth, daß ihn daruͤber der Schlag ruͤhrte. Er ſtarb 18 Tage darauf, (am 16ten Auaͤuſt 1419) und hinterließ eben nicht den beſten Ruf. Einige ſeiner Tadler — und deren Zahl uͤber⸗ ſteigt freylich die Zahl ſeiner Lobredner — wollen ihm nicht einmal eine eheliche Geburt zugeſtehen, ſondern erklaͤren ihn fuͤr den un⸗ tergeſchobenen Sohn eines Schuſters, ſo wie ſte nie Inn thei phe ſor tur dar ften ape er eht be⸗ ine net en. en⸗ te h nn 4 Siegmund. 207 ſie ihn unter andern auch beſchuldigen; er ſey nie ausgeritten ohne ſeinen Gevatter, den Scharfrichter, bey ſich zu haben. Allein wenn man bedenkt, daß Wenzel ein großer Ver⸗ theidiger der Huſſiten war, ſeine Biogra⸗ phen aber groͤßten Theils zur Geiſtlichkeit ge⸗ hoͤrten; ſo muß natuͤrlicher Weiſe jene Schilde⸗ rung Wenzels verdaͤchtig ſeyn. Hingegen darf man nur einiger Maßen mit Wenzels Regierungsgeſchichte bekannt ſeyn, um einzu⸗ ſehen, daß auch Wenzels Vertheidiger ge⸗ gen die Wahrheit ſchrieben. Wenzel hatte allerdings grobe, unverzeihliche Fehler. Selbſt ſeine Lobredner geſtehen zu, daß er ſich — beſonders in den ſpaͤtern Zeiten ſeiner Regie⸗ rung — mehr um die Auswahl guter Weine als um ſeine Regentenpflichten bekuͤmmert habe. Doch erklaͤrten ſie ſeine außerordentliche Trunk⸗ liebe mehr fuͤr die Wirkung eines in der Jugend erhaltenen Gifts als fuͤr einen moraliſchen Feh⸗ ler, welches ſie doch in der That war. Sie gereicht ihm daher eben ſo ſehr zum Vorwurf als ſein Hang zur Grauſamkeit, vor welcher weder Alter noch Stand ſchuͤtzte, ſo daß ſelbſt Nepomuk, Wenzels eigener Beichtvater, einſt ein Opfer derſelben wurde. 208 II. Abſchnitt. XXXI II. Au fgabe. Da Wenzel keine Kinde r hinterließ, ſo . hatte freyich Stegmund die naͤchſten An⸗ ſpruͤche auf den boͤhmiſchen Thron, und wahr⸗ ſcheinlich wuͤrden ihm die Boͤhmen denſelben uch nicht ſtreitig gelnacht h haben, wenn er, zu ) Geſitz davon haͤtte nehmen können. We ß aber ſein Krieg mit den Tuͤrken in Ungarn nicht verſtattete, ſo gewannen die Boͤhmen Zeit nachzudenken. Da ſie nun bey der Gelegenheit auf mancherley Dinge ſtießen, die ihnen Biegmunden in einem ſehr gehaͤfſigen Lichte zeigten; ſo war es freylich kein Wunder, wenn ſie ſich in der Siegmund hatte ſich allerdings nicht ſo gegen die Boͤhmen benommen, daß ſie wuͤnſchen konnten, unter ſeinem Zepter zu . zuͤglich aber hatte er es dadurch . daß er nach dem Tode Wenzels ein hartes Schreiben an die Prager Buͤrger erließ, dieſfu gen von ihnen, die an dem Tu⸗ e Antheil gehabt, zu harten Strafen ver⸗ ilte, und ſogar der Buͤrgerſchaft aufer⸗ legte, die Ketten, wodurch man die Straßen zu ſperren pflegee, hinweg zu nehmen und Folge weigerten, ihn zum Koͤnig anzunehmen. Stegmund, 209 einen Theil der Stadtmauern nieder reißen zu laſſen, damit er deſto bequemer ſeinen Einzug halten koͤnnte. Hierdurch gab er ſo zu ſagen das Zeichen zum Ausbruch jenes unſeligen Kriegs, der insgemein nur der Huſſiten⸗ Krieg heißt, eine Menge Verheerungen nach ſich zog und ſelbſt Siegmunden keinen Vortheil brachte. Die erbitterten Huſſiten zogen ſich immer mehr zuſammen, vertrieben die Beſatzung von Prag, bemaͤchtigten ſich der Stadt und behandelten die Einwohner mit⸗ unter ſehr ſtrenge. Siegmund ſchrieb einen Landtag nach Bruͤnn in M kähren aus und fand die ka⸗ tholiſchen Landſtaͤnde ſehr geneigt, dieſe ver⸗ drießliche Sache wo moͤglich guͤtlich beyzulegen, ſo wie die Stadt Prag und ein Theil der Hufſiten ſich ebenfalls zu ergeben erboten, wenn ihnen der Gebrauch des Kelchs beym Abendmahl und der Privatgottesdienſt erlaubt, der Geiſtlichkeit hingegen verboten wuͤrde, ſich in weltliche Haͤndel zu miſchen, Guͤter eigen⸗ thuͤmlich zu beſitzen und ſich, wie bisher, dem weltlichen Richterſtuhl zu entziehen. Da aber Siegmund auf eine unbedingte Unterwer⸗ IV. B. O 210 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. fung beſtand, und Martin V. ſogar (den 17ten Maͤrz 1420) das Kreuz gegen die Huſſiten predigen ließ, ſo blieb natuͤrlicher Weiſe alles wie vorher. Ziska und Niklas von Huſſynecz ſetzten ſich mit 40,000 Mann bey der Stadt Tauß feſt, und bemeiſterten ſich viele Plaͤtze. Selbſt Prag kuͤndigte Stiegmunden den Gehorſam auf, worauf dieſer, der dieſe An⸗ gelegenheit nunmehr als Reichsſache anſahe und behandelte, ebenfalls ein Heer errichtete, welches nach der geringſten Angabe der Ge⸗ ſchichtſchreiber wenigſtens 80,000 Mann ſtark war und wobey ſich, unter mehreren Großen, die Kurfuͤrſten von Mainz, Trier, Koͤlln, Pfalz und Brandenburg, ingleichen der Herzog Albrecht von Oeſtreich, vier Herzoge von Bayern, die meißniſchen Mark⸗ grafen Friedrich der Streitbare und Wilhelm der Reiche, nebſt ihrem Vetter dem Landgrafen Friedrich dem Einfaͤl⸗ tigen von Thuͤringen, in Perſon be⸗ fanden. . Siegmund eroͤffnete (am z0ſten Junius 1420) den Feldzug mit der Belagerung von Prag und bemaͤchtigte ſich, des heftigſten S Si die tus a in mu erſt h bie abe won che Ein lih ern ſoe ſch ſett W nu ihn lnn e, e⸗ ter it e⸗ Siegmund. 211 Widerſtandes ungeachtet, der kleinen Seite der Stadt, nebſt dem Schloſſe. Da jedoch Ziska die Prager von ſeinem verſchanzten Lager aus ſehr gut unterſtuͤtzte, und Siegmunds Lager durch ein gemeines Weib aus Prag in Brand geſteckt wurde; ſo erlitt Stieg⸗ munds Heer eine ſo große Niederlage, daß erſterer ſich gezwungen ſahe die Belagerung auf⸗ zuheben. Doch ließ er ſich vor ſeinem Abzuge in der Domkirche des Schloſſes noch zum Koͤ⸗ nig von Boͤhmen kroͤnen. Seine Armee aber ſuchte ſich in Ungarn und Maͤhren von dem erlittenen Verluſte zu erholen. Da alſo keine Gewalt mehr da war, wel⸗ che den Verheerungen der Huſſiten haͤtte Einhalt thun koͤnnen, ſo folgten dieſe jetzt frey⸗ lich bloß den Eingebungen ihrer Rache. Sie eroberten den Wiſcherad und zerſtorten ſogar viele Palaͤſte der Stadt Prag. Die ohnehin der Kriegsunruhen und Be⸗ ſchwerden muͤden Prager veruneinigten ſich jetzt mit den Taboriten in Anſehung ge⸗ wiſſer Kirchengebraͤuche und Religionsmei⸗ nungen, und ſuchten ſich daher gaͤnzlich von ihnen zu trennen. Um aber, wo moͤglich, dem O 2 212 II Abſchnitt. XXXIII Aufgabe. Unweſen ganz ein Ende zu machen, ließen ſie dem Koͤnig Vladislav Jagello von Pohlen die boͤhmiſche Krone antragen, der ſie aber nach einiger gebetenen Bedenkzeit aus⸗ ſchlug und die Boͤhmen ermahnte, an ihrem rechtmaͤßigen Koͤnige nicht treuios zu werden, woruͤber Ziska, (der ſich ebenfalls auf den boͤhmiſchen Thron Rechnung machte,) eine eben ſo große Freude empfand, als ihm vorher die Nachricht von dem Auftrage der Prager Abgeordneten an den Koͤnig von Pohlen Verdruß gemacht hatte. Deſto mißvergnuͤgter daruͤber waren hingegen die Prager. Dieſe wollten durchaus nichts von SBiegmunden wiſſen und waͤhlten daher (1421) auf dem Landtage zu Czaslau 20 vornehme Boͤhh⸗ men, welche bis zur wirklichen Beſetzung des fuͤr erledigt gehaltenen Throns, einſtweilen die Regierung uͤbernehmen ſollten. Was den Ziska betrifft, ſo hatte dieſer nacht dem (am 2 5ſten December 1420 erfolgten) Tode des Niklas von Hufſynecz von den Taboriten die oberſte Befe fehls haber⸗ ſtelle erhalten, und noch immer eine anſehn⸗ liche Armee beyſammen. Dennoch beunruhigte ihn das Geruͤcht, daß Siegmund mit vier Ar als Be Ut gli die zu eint Nd der in be. ſe von der us/ tem dden, den eine rher aher len gie Dieſe den den o des die ieſer⸗ gten) von hber⸗ ſehnt higte Ner Siltegmund. 2713 Armeen gegen Boͤhmen in Anzuge ſey. Er, als ein kluger Mann, ſah im voraus, daß die Boͤhmen, ſo lange ſie ſelbſt unter einander uneinig waͤren, gegen Siegmunden nichts ausrichten wuͤrden, und gab ſich viele Muͤhe, die ſo nothwendige Vereinigung der Parteyen zu bewirken. Zugleich aber ſetzte er ſich in⸗ eine ſo gute Verfaſſung, daß ihm ſelbſt die groͤß te Uebermacht nicht viel anhaben konnte. Siegmund, (der ſich auf ſeinem Wege der zu Karlſtein verwahrten teutſchen Reichs⸗ inſignien bemaͤchtiget und ſie nach Nuͤrnberg in Verwahrung hatte bringen laſſen,) fand daher einen ſehr tapfern Widerſtand. Ja als es am 8ten Januar 422 bey Teutſchbrod zwiſchen ihm und Ziska's Heere zu einer Schlacht kam, wurde erſterer gaͤnzlich geſchla⸗ gen, ſo daß er mit dem kleinen Ueberreſte ſei⸗ ner Armee nach Iglau fluͤchten mußte. Um ſein Heer bald moͤglichſt zu verſtärken, hielt er im Auguſt einen Reichstag zu Nuͤrn⸗ berg, auf welchem ihm die Reichsſtaͤnde zu ſeinem Zuge gegen die Boͤhmen eine neue Huͤlfe zuſicherten; weil es indeß zu erſterm ſchon zu ſpaͤt im Jahre war, ſo unterblieb er. Der uͤber die verwilligte neue Huͤlfe entworfene 214 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. Anſchlag aber wird insgemein fuͤr die erſte Reichsmatrikel gehalten. Die Taboriten und Prager waren indeß an einander gerathen. Die Letztern, und mit ihnen die Bewohner mehrerer Staͤdte, hatten naͤmlich einen Koͤnig verlangt, und auch die Einwilligung der Landſtaͤnde erhalten, wel⸗ ches den Taboriten ſehr mißfiel. Aber die Gegenpartey ließ deſſen ungeachtet dem lithau⸗ ſchen Prinzen Koribut die Krone antragen, der auch bald darauf an der Spitze eines klei⸗ nen Heers in Boͤhmen ankam. Weil aber die Staͤnde durchaus nichts von ihm hoͤren wollten, und deßwegen die boͤhmiſche Krone und uͤhrigen Inſignien auf das Schloß Karl⸗ ſtein in Verwahrung brachten, er ſelbſt aber, auf Siegmunds Verlangen, von ſeinem Vetter, dem Koͤnig Vladitslav von Poh⸗ len zuruͤck gerufen wurde; ſo unterblieb deſſen Kroͤnung, wozu die Prager bereits die Staͤnde eingeladen hatten. Deßwegen gaben aber die Prager doch nicht den Vorſatz auf, dieſen Koribut auf den boͤhmiſchen Thron zu ſetzen. Sie belagerten in dieſer Abſicht ſo⸗ gar das Schloß Karlſtein; mußten aber nicht allein von ſeibſt von dieſer Belagerung orſt Siegmun d.„ 215 wieder abſtehen, ſondern wurden auch von Ziska zidey Mal hinter einander gaͤnzlich ge⸗ ſchlagen, ſo daß ſie ſich mit ihren Truppen nach Prag fluͤchten mußten. Aber Ziska verfolgte ſie auch bis dahin, belagerte die Stadt (wo ſich Koribut wieder eingefunden hatte) und erpreßte dadurch einen Vergleich, worin ſich dieſe verbindlich machten, von nun an mit den Taboriten gegen Siegmunden ganz gemeinſchaftliche Sache und nie ohne Vor⸗ wiſſen und Bewilligung der erſtern mit letzterm Frieden zu machen. Nach Koribuks Entfernung aus Boͤh⸗ men, ging Ziska mit nichts wenigerm um, als ſich ſelbſt auf den boͤhmiſchen Thron zu ſchwingen. Allein ſein unvermutheter Tod vereitelte alle ſeine Entwuͤrfe. Er ſtarb am 12ten Oktober 1424 im Lager vor Przibis⸗ lau, und wurde von ſeinen Anhaͤngern allge⸗ mein bedauert. Der Krieg aber hatte nicht allein ſeinen Fortgang, ſondern wurde jetzt mit noch groͤßerer Erbitterung und Grauſamkeit gefuͤhrt, wie bisher. Kaum war Ziska todt, ſo erwachte auch unter den Boͤhmen der Parteygeiſt wieder. Sie trennten ſich in drey Partepyen, wovon 216 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. die eine den Stammnamen der Taboriten fortfuͤhrte, die zwey andern hingegen ſich Orebiten und Orphaniten nennten. Aber jede von allen dreyen hatte ihren eige⸗ nen Anfuͤhrer. So uneinig dieſe drey Parteyen auch unter einander ſelbſt waren; ſo einig und beharrlich waren ſie in Ruͤckſicht ihres gemeinſchaftlichen Kriegs gegen Siegmunden. Uebrigens war es Boͤhmen nicht allein, welches das Ungemach dieſes Kriegs fuͤhlte; auch die be⸗ nachbarten Laͤnder theilten gleiches Schickſal mit ihm. Ja, da Religionshaß und Rachbe⸗ gierde die Haupturſache dieſes Kriegs war, ſo war das Schickſal der letztern noch beklagens⸗ wuͤrdiger, als das des Koͤnigreichs Boͤhmen. Zwar ſuchte Siegmund der Wuth der ſchwaͤrmeriſchen Boͤhmen, (welche in Oe ſt⸗ reich, Bayern, Meißen und Bran⸗ denburg eben ſo große Verheerungen an⸗ richteten, als in ihrem eigenen Paterlande) ſo viel moͤglich Einhalt zu thun; allein verge⸗ bens. Er war zu ſchwach, zumal da er we⸗ gen der ſchlechten Beobachtung des Landfrie⸗ dens, von den Reichsfuͤrſten, die immer ſelbſt 1 zu gen ein all 1 N Siegmun d.. 217 in Fehden begriffen waren, keinen Beyſtand zu erwarten hatte. Um indeß ſeiner Seits alles zu thun, was man unter ſolchen Umſtaͤnden von ihm verlan⸗ gen konnte, hielt er (1426) zu Nuͤrnberg einen Reichstag, auf welchem ihm die Stande auch wieder eine ſehr anſehnliche & willigten. Doch vereitelten die Bohmen durch neue Siege und Eroberungen dieſen gegen ſie beſchloſſenen Feldzug. Ueberhaupt wurden die Huſſiten von dem Kriegsgluͤck ſehr beguͤnſtigt. Es gelang ihnen nicht allein ein ganzes teutſches Heer aus dem Felde zu ſchlagen, ſondern ſie machten auch eine Menge Eroberungen. Unter andern belagerten ſie auch die Stadt Außig. Der Beſehlshaber wehrte ſich tapfer. Weil er ſich aber zu ſchwach fuͤhlte eine lange Belagerung auszuhalten; ſo bat er bey der Behoͤrde um ſchleunigen Entſatz, der ihm auch zugeſichert wurde. Zwar war der Kurfuͤrſt Friedrich der Streitbare nicht ſelbſt zz Meißen, ſondern auf dem Reichstage zu Nuͤrnberg; allein ſeine Gemahlin, Katharina, eine Dame von vieler Geiſtesgegenwart, erſetzte 218 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. durch eine ſchnelle Entſchließung ſeine Abweſen⸗ heit. Sie bewirkte nicht allein ein ſchleuniges Aufgebot dey ganzen ſaͤchſiſchen Ritterſchaft, ſondern muſterte ſogar das bey Freyburg verſammelte 20,006 ſtarke Heer in eigner Per⸗ fon. Auch e ſchlen dieſes noch zeitig genug im Felde, um Anßig eutſetzen zu koͤnnen; allein es erreichte nicht den Endzweck ſeiner Eerich⸗ tung. Es wurde von den Hafſiten gaͤnz⸗ lich geſchlagen, ſo daß von 20, 900 Mann kaum 8000 durch die Flucht enttamen. Doch ſcheinen die Huſſiten dieſen Sieg nicht ſowohl ihrer Tapferkeit, als vielmehr der Treuloſigkeit des ſaͤchſiſchen Anfuͤhrers, Buſſe von Vizthum, zu verdanken zu haben. Weniaſtens wird allgemein behauptet, Buſſe von Vizthum, deſſen Bruder Giegmund öffentlich hatte koͤpfen laſſen, habe vorſetzlich durch eine unnoͤthige Flucht das ſaͤchſiſche Heer in Unordnung gebracht, und ſo das Heer ſei⸗ nem Privathaß aufgeopfert. Noch trauriger war das Loos der armen Stadt Außig. Die Huſſiten, die ſie mit Sturm eroberten, zerſtöͤrten ſie von Grund aus und machten alle Einwohner nebſt der Be⸗ ſatzung nieder. Und das war eine der Haupt⸗ ur ſe⸗ Siegmun d.. ard urſachen, warum der zu Nuͤrnberg be⸗ ſchloſſene Feldzug unterblieb. Da jetzt kein Heer mehr da war, daß ſich den Huſſiten mit Nachdruck haͤtte wider⸗ ſetzen koͤgnen; ſo konnten dieſe leichelich große Eroberungen machen; aber zum Gluͤck fuͤr Teutſchland hinderten ſie neue innerliche Unruhen an auswaͤrtige Erobernagen zu denken. Nichts deſto weniger brachte Siegmund, durch Mitwirkung des roͤmiſchen Biſchoffs Martin V. — (der, wie ſchon oben ermahnt worden iſt, durch ſeinen Legaten, den Kardinal⸗ Biſchoff Heinrich von Winſcheſter das Kreuz gegen die Böͤhmen hatte predigen laſſen) — drey große Armeen zuſammen, die aus Sachſen, Franken und Bayern beſtanden. Ja die Hoffnung zum Stege war um ſo gewiſſer, da es zwiſchen Koribut, (der indeß wieder erſchtenen war) und den Pragern ſchon zu ſolchen Uneinigkeiten ge⸗ kommen war, daß erſterer ſich bereits mit Martin V. in Unterhandlungen eingelaſſen hatte, ſo wie auch die Prager mit den Taboriten in offner Fehde lebten. 220 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. Indeß richtete Siegmund auch dieſes Mal wetzig gegen die Huſſiten aus. Die Kreuzarmee wurde bey Tachau gaͤnzlich ge⸗ ſchlagen; am mehreſten aber liüten in dieſer ey dem Seere ſtehenden Sach⸗ Schlacht die b ſen, welche beynahe ganz aufgerieben wurden. Doch multe Koribut Boͤhmen abermals verlaſſen. Die Boͤhmen fuhren fort in Schle⸗ ſien, M ähren und Oeſereich haͤufige Einfaͤlle zu thun, ohne daß es Giegmund verhindern konnte; denn da ihm der Tuͤrken⸗ krieg nicht verſtattete, die Reichsarmee mit. MW☚ε ſeinen eigenen Voͤlkern zu unterſtuͤtzen, ſo war er freylich zu ſchwach die Huſſiten im Zaum zu halten. Zwar wurde (im November 1427) auf dem Reichstage zu Frankfurt ein neuer Zug gegen die Boͤhmen verab⸗ redet; allein man konnte wegen der Art der Huͤlfe, (indem ein Theil der Reichsſtaͤnde bloß Geld, ein anderer aber Voͤlker bewilligte) nicht einig werden, und ſo zerſchlug ſich der ganze Handel, obgleich die verſprochene Summe (1428) endlich zuſannnen gebracht worden war. — — — — Siegmund. 221 Mittlerweile hauſten die Boͤhmen in Meißen, Brandenburg, der Lauſitz und Schleſien fuͤrchterlich, welches ſie um deſto ungeſtoͤrter thun konnten, da die teutſchen Staͤnde unter ſich ſelbſt uneinig waren, und von dem allgemeinen Landkrieden ſich auch nicht die geringſte Spur mehr vorſand. Von Si⸗ cherheit der Straßen und Handlung wußte man nichts. Ueberall verſchafften ſich die Staͤnde durch oͤffentliche Kriege ſeibſt Recht. Ruhe und Ordnung ſchienen ganz aus Teutſch⸗ land verbannt zu ſeyn, an ihrer Stelle aber traten Verwirrung und Frevel aller Art, denen zu ſteuern der immer abweſende SGiegmund nicht vermochte. Indeß ließ er es nicht an Verſuchen fehlen, Teutſchland den allge⸗ meinen Frieden wieder zu ſchenken. Er ſchrieb ſeiner kraͤnklichen Geſundheitsumſtaͤnde unge⸗ achtet einen Reichstag nach Wien aus, der aber, weil ſich die gehoffte Geneſung Sieg⸗ munds verzoͤgerte, (im December 1429) zu Presburg gehalten wurde, und, da nur wenige Reichsſtaͤnde erſchienen, nicht einmal ſeinen Fortgang hatte. . Siegmund ſah hieraus deutlich, wie nothwendig ſeine Gegenwart in Teutſch⸗ 222 II. Ab ſchnitt. XXXIII. Aufgabe. land ſey, und faßte daher =— auf Anrathen der Hefuͤrſten von Mainz und Branden⸗ bueg — den Eniſchluß, dahin zu gehen. Er kam auch im Jahr 1431 wirklich daſelbſt an, brachte (den gten Februar) zu Nuͤrnberg einen Reichstag zu Stande, auf welchem ein allgemeiner Landfriede errichtet und zugleich beſchloſſen wurde, daß waͤhrend des Kriegs mit den Boͤhmen — die unterdeſſen ihre Verwuͤſtungen bis Fransen und Nieder⸗ bayern fortſetzten, viele Staͤdte verbrannten und ſich uͤberhaupt jede Graͤuelthat und Zuͤgello⸗ ſigkeit erlaubten — kein Reichsſtand den andern befehden ſollte. Vor der wirklichen Eroͤffnung des Feldzugs machte Siegmund noch einen Verſuch, auf dem Wege der Guͤte zum Ziel zu gelangen; allein dieſer Verſuch lief eben ſo fruchtlos ab, als die vorhergehenden Unterhandlungen Sieg⸗ munds mit dem boͤhmiſchen Anfuͤhrer Pro⸗ kopius, der Siegmunden einſt ſogar perſoͤnlich in Oeſtreich beſucht hatte und ſich zum Frieden erbot, wenn man ihm die Vortheile zugeſtehen wolle, die man vordem dem Ziska verwilligt hatte. Siegmund. 223 Martin V. hatte indeß einen neuen Kreuzzug gegen die Boͤhmen predigen laſſen, und in dieſer Abſicht den Kardinal Iunlian nach Teutſchland geſchickt, durch deſſen Vermittelung Siegmunden eine neue maͤchtige Huͤlfe an Volk verwilligt wurde. Der Feldzug ſelbſt nahm im Auguſt 1431 ſeinen Anfang, und fiel nicht gluͤcklicher aus, als die vorigen. Die unter Anfuͤhrung des Kurfuͤrſten Friedrichs von Branden⸗ burg ſtehende (90,000 Mann ſtarke) Armee wurde von den Boͤhmen ſo uͤbel empfangen, daß ihrer 11,000 auf dem Platze blieben, die uͤbrigen aber ſo zerſtreut wurden, daß ſie nicht mehr zu ſammeln waren. Indeß entſchied hier nicht bloß die Tapferkeit der Huſfiten. Auch der Widerwille der Teutſchen gegen dieſes Unternehmen, verbunden mit der Unei⸗ nigkeit der beym Heer befindlichen teutſchen Fuͤrſten, ſcheint einen großen Einfluß auf die⸗ ſen Sieg gehabt zu haben. Siegmund hatte in einer Reihe von Jahren mit Gewalt nichts gegen die Boͤh⸗ men ausgerichtet; eben ſo oft verſehlte er ſeinen Endzweck auf dem Wege der Guͤte; 224 II. Abſchnitt. XXXIII. Au fgabe. endlich bahnten ihm, woran er nie dachte, die Uneinigkeiten der Huſſiten ſelbſt den Weg zum ruhigen Beſitz von Boͤhmen. Der roͤmiſche Biſchoff, Martin V., hatte am iſten Februar 1430 eine Kirchenverſamm⸗ lung nach Baſel ausgeſchrieben, welche ſein Nachfolger Eugen IV. am 19ten Julius 1431 eroͤffnete und auch, auf wiederholtes Bit⸗ ten der Verſammlung und auf Ertheilung eines ſichern Geleites, von einigen boͤhmiſchen Abge⸗ ordneten beſucht wurde. Engen wollte das Koncilium zwar wieder aufheben und nach Bononien verlegen, allein Siegmund und das Koncilium gaben nicht nach und droh⸗ ten Eugen IV. ſogar abzuſetzen, wenn er ſich nicht fuͤgen wuͤrde. Eugen IV. war alſo gezwungen nachzugeben und beſtaͤtigte das Koncilium durch ſeinen Geſandten. Was Siegmunden anbelangt, ſo war dieſer — ohne Vorwiſſen der Reichsſtaͤnde — bald nach Eroͤffnung des Koncilium nach Ita⸗ Aien gegangen, um ſich die Kaiſerkrone auf⸗ ſetzen zu laſſen, zu deren Empfang ihn Mar⸗ tin V. eingeladen hatte. Zwar gab ſich Eu⸗ gen IV. alle Muͤhe, Stegmunden von die enn 1t ſin e iun ſein lius Bitt ſtes e das ach oh⸗ Siegmun d. 22 dieſer Reiſe abzuhalten, aber ohne Erfolg. Siegmund blieb bey ſeinem Vorſatze und empfing am 25ſten September 1431 zu May⸗ land die lombardiſche Krone, die Kaiſertrone hingegen erſt den 21ſten May 1433. Waͤhrend ſeines dreymonatlichen Aufent⸗ haltes zu Rom, bewegte er Eugen IV. zur Beſtaͤtigung des basler Koncilium; dann aber eilte er nach Baſel, wo ſich das Koncilium mit den boͤhmiſchen Geſandten bereits in Un⸗ terhandlungen eingelaſſen hatte, ſo daß in kur⸗ zem ein Vergieich zu Stande kam, der bey den Geſchichtſchreibern unter dem Namen der Kompaktaten bekannt iſt, am 30ſten No⸗ vember 1433 nach Prag zur Beſtaͤtigung geſchickt wurde, und aus vier Artikeln beſtand, in welchen den Huſſiten unter gewiſſen Einſchraͤnkungen die Religionsfreyheit verwilli⸗ get, und dem roͤmiſchen Biſchoff das oberſte Richteramt (das heißt die erſte Inſtanz) in Kirchenſachen, eingerͤumt wurde. Die Pra⸗ ger ſowohl als die boͤmiſchen Landherren trugen auch kein Bedenken dieſe Artikel zu unterſchrei⸗ ben und die Annehmung derſelben dem Kon⸗ IV. B. P 226 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. cilium bekannt zu machen. Die Taboriten und Orphaniten hingegen wollten durch⸗ aus nichts von einem Vergleiche wiſſen, und zwar um ſo weniger, weil man in den Kom⸗ paktaten den roͤmiſchen Biſchoff fuͤr den ober⸗ ſten Richter in Kirchenſachen erkannt hatte, welches ſie ihm ſchlechterdings nicht einraͤumen wollten. Daruͤber kam es denn unter den Boͤh⸗ men zu neuen Uneinigkeiten, die, da Re⸗ ligionsſchwaͤrmerey im Hinterhalte lag, bald ſehr ernſtlich wurden. Jede Partey ſuchte uͤber die andere ſo viel Ungluͤck zu bringen, als ſie nur konnte. Die Prager, denen die boͤhmiſchen Heeren zur Seite ſtanden, erlaub⸗ ten ſich jedes Mittel den Taboriten zu ſchaden, ſo wie dieſe hingegen in Verheerung und Verwuͤſtung der Guͤter und Beſitzungen ihrer Gegner ihren groͤßten Ruhm ſuchten. Endlich kam es (den z0ſten May 1434) bey Boͤmiſchbrod zwiſchen beyden Parteyen zu einem hartnaͤckigen Treffen, in welchem die Taboriten eine ſo außerordentliche Nieder⸗ lage erlitten, daß ſie ſich ſeit der Zeit nicht wieder erholen konnten und daher nach Ruhe zu ſehnen anfingen. ſeit ern da Ta auch D bete unb von ſto den lig wi W s nd⸗ ini t te, hen e⸗ Siegmund. 227 Jetzt duͤnkte es Siegmunden Zeit, ſeine Anſpruͤche an die boͤhmiſche Krone zu erneuern. Er ließ ſich in dieſer Abſicht mit den boͤhmiſchen Staͤnden, ſo wie mit den Taboriten in Unterhandlungen ein, die auch ziemlich nach ſeinem Wunſche ausfielen. Doch konnte er die Boͤhmen nicht dahin bereden, daß ſie ihm den Beſitz ihres Throns unbedingt eingeraͤumt haͤtten. Uebrigens hatte die Erfahrung Siegmunden ſchon zu vorſichtig gemacht, als daß er ſich hieran haͤtte ſtoßen ſollen. Ja er trug um ſo weniger Be⸗ denken, den Boͤhmen ihre Forderungen zu⸗ zugeſtehen, weil ſie mehren Theils bloß Re⸗ ligionsfreyheiten betrafen. Der Vergleich wurde alſo am Sten Julius 1436 zu Iglau von ihm beſchworen, worauf die Boͤhmen nicht ferner Anſtand nahmen, ihn fuͤr den rechtmaͤßigen Koͤnig von Boͤhmen und Maͤ h⸗ ren zu erkennen. Ob ihn aber gleich die Prager mit den groͤßten Freudenbezeigungen in ihre Mauern aufgenommen, und ihm mit eben ſo vielem Vergnuͤgen gehuldiget hatten, ſo waͤre doch Prag und ganz Böhmen beynahe wieder P 2 P 2 228 II. Ab ſchnitt. NXXXIII. Aufgabe. der Schauplatz neuer unruhiger Auftritte ge⸗ worden, und zwar nicht ohne Verſchulden Stegmunds. Denn da dieſer — ganz gegen den Inhalt des Iglauer Vertrags — die katholiſche Religion wieder einfuͤhren und die vertriebenen Geiſtlichen zuruͤckrufen wollte ſo entſtand eine neue Gahrung bey der Nation, deren Ausbruch Siegmund nur muͤhſam durch einen Vergleich mit den Staͤnden ver⸗ hindern konnte. Wo indeß der Geiſt der Zwietracht einmal ſeine Wohnung aufgeſchlagen hat, da iſt er nicht eicht wieder zu vertreiben. Das dama⸗ lige Boͤhmen gtebt uns einen auffallenden Beweis davon. Denn kaum waren die eben erwaͤhnten Haͤndel geſchlichtet; ſo entſpannen ſich auch zwiſchen den Huſſiten und Katho⸗ liken wieder neue Zwiſtigkeiten. Die Urheberin derſelben war Sieg⸗ munds Gemahlin Barbara, eine herrſch⸗ ſuͤchtige Frau, welche nichts weniger im Sinne hatte, als Boͤhmen, Ungarn und Poh⸗ len mit einander zu vereinigen. In dieſer Abſicht hatte ſie nicht allein ihren Gemahl zu bereden gewußt, daß er ſie zur Koönigin in eg⸗ h Siegmaand. 229 Boͤhmen hatte kroͤnen laſſen; ſondern ſie ſuchte ſich auch, zu mehrerer Verſicherung der Nachfolge im Koͤnigreiche, unter den Großen einen Anhang zu machen. Ihre wahre Abſicht dabey aber war, den Herzog Albrecht von Oeſtreich, (der Sieg munds einztge Tocht ter zur Gemahlin hatte,) von der Krone aus⸗ zuſchtteßen, um ſie, nach dem FTode ihres Ge⸗ mahls, dem jungen Ko"ͤnig Uladislav von Pohlen als Heirathsgut zuzubringen. Zum Gluͤck bekam Siegmund noch zeitig genug von ihrer ehrgeitzigen Abſicht, Nachricht, um ſie vereiteln zu koͤnnen. Er uͤberredete ſie zu einer Reiſe nach Znaym in Mähren, wo er ſie gefangen nehmen ließ. Um aber ihre Abſicht noch mehr zu vereitein, machte er bald darauf ein Teſtament, worin er ſeinen Schwie⸗ gerſohn Albrecht zu ſeinem Nachfolger auf dem boͤhmiſchen Thron ernannte, und zugleich den katholiſchen Staͤnden gar ſehr empfahl. Siegmund ſtarb (am gten December 1437) zu Znaym, im 69ſten Jahre ſeines Alters, da er eben im Begriff war Albrech⸗ ten von den Boͤhmen als ihren kuͤnftigen Regenten huldigen zu laſſen. Er war in den 230 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. letzten Jahren ſeines Lebens immer kraͤnklich. Unſtreitig war er ein vortrefflicher Fuͤrſt. Hier⸗ von ſind ſeine Vorſchlaͤge zu Verbeſſerungen in geiſtiichen und weltlichen Dingen Zeuge; nur Schade, daß zur Ausfuͤhrung derſelben die Zei⸗ ten weniger gut und die Menſchen nicht aus⸗ gebildet genug waren. Als Beherrſcher eines einzigen Reichs wuͤrde ſein Nachruhm glaͤn⸗ zend geweſen ſeyn, und ſeine Handlungen wuͤrden den beabſichtigten Zweck erreicht haben, wenn er mehr Feſtigkeit des Geiſtes gehabt haͤtte. Sein Koͤrper war ſchoͤn, ſeine Seele erhaben und ſein genoſſener Unterricht hatte ihn zum Gelehrten gebildet. Er verſtand und ſprach ſechs verſchiedene Sprachen, ſchaͤtzte und belohnte Gelehrte und war ein Freund der Wiſſenſchaften. Er verſtand die Regie⸗ rungskunſt, und eine lange Uebung hatte einen vollkommenen Staatsmann aus ihm gemacht. Vorzüglich gluͤcklich aber war er in Unterhand⸗ lungen, wie er dieſes zu Iglau u. ſ. w. be⸗ wies. Auch fehlte es ihm im Kriege nicht an erſoͤnlicher Tapferkeit, doch beguͤnſtigte ihn hier nie das Gluͤck. Von Natur war er ſo ſanft, daß nur die aͤußerſte Nothwendigkeit ihn zur Strenge bewegen konnte. Gegen un ſi ſa inn de z lei N B jett Siegmund. 231 Feinde war er großmuͤthig, gegen ſeine Freun⸗ de aber zeigte er ſich freygebig, ſo wie er nicht leicht eine Gelegenheit verabſaͤumte ihre Ver⸗ dienſte mit unverkennbarem Edelmuthe zu belohnen. Mit allen dieſen großen Tugenden verband er auch manchen großen Fehler. So war er z. B. ein großer Verſchwender, wodurch er oft ſo ins Gedraͤnge gerieth, daß er Brandenburg und mehrere andere be⸗ traͤchtliche Guͤter in Ungarn veraͤußern muß⸗ te. Eben ſo großen Tadel verdient ſein Hang zur ſinnlichen Liebe, ſo wie auch ſeine Vorliebe fuͤr ſeine Erbſtaaten, weßhalb er oft das teut⸗ ſche Reich vernachlaͤſſigte. Dennoch war er immer ein Fuͤrſt voll Eifer fuͤr das gemeine Beſte. Ueberhaupt vergißt man bey Aufzeich⸗ nung ſeiner Tugenden gar leicht ſeine Fehler, zumal da es meiſtens ſolche ſind, wovon nicht leicht ein Menſch, er lebe in welchem Stande er wolle, ganz frey iſt. Es ſind nun noch einige merkwuͤrdige zur Regierungsgeſchichte Siegmunds gehoͤrige Begebenheiten uͤbrig, die wir, meine Lieben! jetzt nachholen wollen. 232 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe. Wir machen mit der großen Veraͤnderung den Anfang, die ſich unter Siegmunds Regierung mit den Kurfuͤrſtenthuͤmern Bran⸗—⸗ denburg und Sachſen zutrug. Was das erſte betrifft, ſo iſt ſchon oben beruͤhrt worden, daß Siegmund dieſes Kurfuͤrſtenthum (1412) bey einem eintretenden Geldmangel an den Burggrafen FriedrichVI. von Nuͤrnberg, gegen eine Summe von 400,000 Dukaten verpfaͤndete. In der Folge ſah Siegmund die Unmoͤglichkeit der Wie⸗ dereinloͤſung ſeines Kurfuͤrſtenthums ein, und üͤbertieß es daher ſammt allen damit verbunde⸗ nen Aemtern, Wuͤrden und Beguͤnſtigungen dem Burggrafen (dem er ohnehin ſehr viel Freundſchaftsdienſte zu verdanken hatte) fuͤr oben genannte Summe eigenthuͤmlich, und zwar mit Bewilligung Koͤnig Wenzels und der uͤbrigen Kurfuͤrſten. Friedrich wurde auch (1415) bald darauf im Kurkollegium ein⸗ gefuͤhrt, und 1417) nach hergebrachter Sitte, u Koſtnitz) unter freyem Himmel mit Brandenburg belehnt; doch nicht ganz unbedingt, ſondern mit der Einſchraͤnkung: daß die Mark B randenburg nach erloſche⸗ —. — — ‚— —— = Siegmund. 233 nem Mannsſtamm ſeiner Regenten an Sieg⸗ munden und ſeine Erben zuruͤck fallen ſollte. Uebrigens iſt dieſer Friedrich der Stammva⸗ ter des noch uͤber Brandenburg herrſchen⸗ den Geſchlechts, und fuͤhrt in der branden⸗ burgiſchen Geſchichte den Namen Frie⸗ drich 1. So vielen Dank Siegmund dieſem Friedrich (beſonders aus dem Huſſitenkriege her) ſchuldig war; ſo viele Verbindlichkeiten hatte er auch gegen den Markgrafen Frie⸗ drich den Streitbaren von Meißen zu erfuͤllen, wozu ſich auch bald eine Gelegen⸗ heit darbot. Mit dem Tode Albrechts III. war naͤmlich der askaniſche Stamm der Kur⸗ fuͤrfen von Sachſen wittenbergiſcher Linie ausgeſtorben. Friedrich der Streitbare ſchickte daher ſeine Geſandten nach Straß⸗ burg, und ließ um das erledigte Kurfuͤrſten⸗ thum anhalten. Siegmund erinnerte ſich ſogleich der treuen Dienſte, die ihm Frie⸗ drich geleiſtet hatte, und gewaͤhrte ihm u Belohnung dafuͤr ſeine Bitte, ertheilte auch (den 1ſten Auguſt 1425) zu Ofen d Belehnung uͤber das Kurfuͤrſtenthum Sach⸗ IV. B. OQ 234 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. ſen, und beſtaͤtigte ihm zugleich alle zur Kur⸗ wuͤrde und dem damit verbundenen Erzmar⸗ ſchallamt gehoͤrigen Rechte, ungeachtet der Her⸗ zog Erich von Sachſen;Lauenburg auf das heftigſte dagegen proteſtirte, und ſich in dieſer Angelegenheit ſogar an den roͤmiſchen Biſchoff Martin V. dann aber an das Kon⸗ cilium wendete, jedoch ohne etwas auszu⸗ richten. Auf dem Reichstage zu Koſtnitz, wo der Burggraf Friedrich von Nuͤrnberg die Belehnung uͤber Brandenburg erhielt, erhob Siegmund auch den Grafen Adolph von Kleve in den Fuͤrſtenſtand, indem er zugleich deſſen Grafſchaft zum Herzogthum machte und ihn damit belehnte. Vorher aber — naͤmlich auf ſeiner Ruͤckreiſe von Perpig⸗ nan — ernennte er die Grafſchaft Savoyen zu einem Herzogthum und belehnte (den 20ſten Februar 1416) damit ihren bisherigen Beſitzer Amadeus III., auf deſſen Geſuch er dieſe Erhebung eigentlich unternommen hatte. Noch groͤßeres Aufſehen machten die Haͤn⸗ del mit dem Grafen Philipp von Bur⸗ gund. — Wilhelm, Herzog von Bayern und Graf von Holland, Seeland, Fries⸗ Siegmund. 235 land und Hennegau hatte von ſeiner Ge⸗ mahlin, Margaretha von Burgund, keine maͤnnliche Nachkommen, ſondern nur eine Tochter, welche Jakobaͤa hieß, und der zu Liebe er gern die weibliche Erbfolge in ſeinen Laͤndern eingefuͤhrt haͤtte. Die Staͤnde von Holland waren auch ſo nachgiebig und erkannten die Jakobaͤa noch bey ihres Va⸗ ters Lebzeiten fuͤr ihre kuͤnftige Regentin; ja ſie huldigten ihr ſogar, nebſt den Staͤnden von Hennegau und Seeland nach dem Tode ihres Vaters. Nichts deſto weniger machte ihr ihr Oheim, Herzog Johann von Bayern, den Beſitz dieſer Laͤnder ſtreitig; indem er ſeine Anſpruͤche auf die Staaten der Jakobaͤa ganz im Geheim dem Herzog Philipp dem Guͤtigen von Burgund abtrat. Dieſer machte nach Johanns Tod (1425) ſeine Rechte geltend und nahm der Jakobaͤa alles ab, ſo daß ſie von ihren bisherigen Beſitzungen nichts behielt als den Titel und einige Einkuͤnfte. Ja da ſie bald nachher ohne Vorwiſſen Philipps den Statthalter von Holland und Seeland Frank von Borſelen, geheitathet hatte, OQ 2 4 236 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. ſo zwang er ſie durch Liſt auch hierauf Verzicht zu thun. Denn da der argliſtige Philipp wußte, wie zaͤrtlich Jakobaͤa ihren Gemahl liebte, ſo nahm er dieſen gefangen und drohte ihn umbringen zu laſſen, wenn ſeine Gemah⸗ lin ſich weigern wuͤrde, ihm Hennegau, Hoiland, Seeland und Friesland, ohne Vorbehalt des Titels abzutreten. Ja⸗ kobaa liebte ihren Gemahl zu ſehr, um es aufs Aeußerſte ankommen zu laſſen. Sie op⸗ ferte ſeiner Befreyung alles auf, und behielt ſich bioß die Herrſchaften Voorne, Suͤdbe⸗ veſand und Tholen zu ihrem Unterhalte vor; uͤberlebte aber dieſen Verluſt nicht lange, ſondern ſtarb an der Auszehrung. Dieſer wichtige Zuwachs an Laͤndern mach⸗ te den Herzog Philipp ſo uͤbermuͤthig, daß er ſich den koͤniglichen Rang zueignete; wenig⸗ ſtens verlangte er, daß man auf dem Konciltum zu Baſel ſeinen Geſandten den Rang uͤber den Kurfuͤrſten einraͤumen ſollte. Schon dieſe ſtolze Anmaßung ſetzte ihn in Siegmunds Achtung herunter. Noch mehr aber verdarb er es bey Siegmunden dadurch, daß er erſtuch verabſaͤumte, um die Belehnung uͤber Siegmun b. 237 ſeine zum Reich gehoͤrigen Laͤnder nachzufuchen, und zweytens mehrere niederlaͤndiſche Beſitzun⸗ gen an ſich riß, die eigentlich dem Reiche ge⸗ hoͤrten. Siegmund giaubte ein ſo uͤber⸗ muͤthiges Betragen nicht ungeahndet hingegen laſſen zu duͤrfen, und aͤchtete den ſtolzen Her⸗ zog Philipp. Ja er bedrohte ihn ſogar mit einem Kriege; der aber, wiewohl Sieg⸗—⸗ mund das ganze Reich dazu aufbot, nicht zu Stande kam. Nicht minder verdienen die uͤber die Nach⸗ folge in den Herzogthuͤmern Juͤlich, Gel⸗ dern und Lothringen entſtandenen Strei⸗ tigkeiten hier angefuͤhrt zu werden. Der letzte Herzog von Juͤlich und Geldern, Rai⸗ nald IV. ſtarb naͤmlich ohne Erben. Zu ſeiner Verlaſſenſchaft meldeten ſich der Herzog Adolph von Berg, (ſeines Vaters Bru⸗ ders Enkel) und die Gebruͤder Arnold und Wilhelm von Egmond (ſeiner Schweſter Enkel.) Siegmund aber betrachtete Gel⸗ dern als ein heim gefallenes Reichslehn, und belieh (1425) nach vielen Streitigkeiten, den Herzog Adolph damit, jedoch ohne Erfolg. 238 II. Abſchnitt. XXRIII. Aufgabe. Die geldriſchen Staͤnde erkannten bloß Ar⸗ nolden fuͤr ihren Herren; und ſo mußte ſich denn Adolph mit Juͤlich begnuͤgen. Eben ſo ging es in Lothringen. Her⸗ zog Karl hinterließ naͤmlich bey ſeinem Tode keinen Sohn, ſondern nur zwey Toͤchter, wovon die aäͤltere, Iſabella, bereits an Renatus von Anjou vermäaͤhlt war, wel⸗ cher nun Lothringen in Anfpruch nahm, aber an des verſtorbenen Herzogs Bruders⸗ ſohn, Anton Graf von Vaudemont, einen ſehr unbiegſamen Gegner fand. Es kam zwiſchen beyden zu blutigen Auftritten, doch wurden beyde Parteyen des ewigen Streitens endlich muͤde, und ſuchten dieſe verdrießliche Sache durch Schiedsrichter guͤtlich beyzulegen. Allein dieſe ſahen bald die mit ihrem uͤbernommenen Geſchaͤft verbundenen Schwierigkeiten ein und verwieſen die beyden Parteyen an Siegmunden, der ſie nach Baſel vor ſeinen Richterſtuhl laden ließ und dort zu Renatus Gunſt entſchied. Weil ſich jedoch Anton bey dieſem Ausſpru⸗ che nicht beruhigte, ſo hatte der Krieg ſeinen Siegmund. 239 Fortgang, bis endlich die ganze Sache durch eine Heirath zwiſchen der Tochter des Re⸗ natus, (Jolantha) und Antons von Vaudemont Sohne (Friedrich) beſeiti⸗ get wurde. Auch gaben die Unruhen unter Sieg⸗ munds Regierung, und hauptfaͤchlich der Huſſitenkrieg, (deſſen Folgen Anfangs gar nicht zu berechnen waren,) den Kurfuͤrſten Verantsglaſſung eine neue allgemeine Kur⸗ verein unter ſich zu beſchließen, und zugleich dafuͤr zu ſorgen, daß die Reichsinſignien (welche Biegmund, damit ſie nicht in die raͤuberiſchen Haͤnde der Huſſiten fallen moͤchten, von Boͤhmen nach Ungarn aufs Schloß Plindenburg bey Vice⸗ grad hatte ſchaffen laſſen) wieder nach Teutſchland gebracht wuͤrden. Man waͤhl⸗ te Nuͤrnberg zum ewigen Aufbewahrungs⸗ ort derſelben, und verwahrt ſie noch⸗ jetzt in der Hoſpitalkirche zum heiligen Geiſt daſelbſt, unter der Aufſicht dreyer Senatoren. Durch die (am 17ten Junius 1424) zu Bingen von ſaͤmmtlichen Kurfuͤrſten (Boͤ hmen aus⸗ £ 240 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe. genommen) errichtete Kurverein aber wurde feſtgeſetzt: daß die Kurfuͤrſten einander zur Aufrechthaltung ihrer beſondern Rechte und Vorzuͤge, ſo wie uͤberhaupt zur Erhaltung des Anſehns des teutſchen Reichs wechſelſeitig un⸗ terſtuͤtzen und verthetdigen wolleen. 6. Ende des vierten Baͤndchens. gabte. wurde S. * 4 — 46. . 1 2 3 4. 6. 5. . 5 Ver beſſerungen. Z.6. lies: daß ſie bloß ſtatt: daß ſie 5. l. von Meißen ſt. zu Sachſen 2. l. zum Untergange ſt. zu ſeinem Ver⸗ . derben l. ihnen zu handhaben ſt. ihnen l. haben ſoll; daß ſelbſt Geßler ſeine Verwunderung daruͤber nicht bergen konnte und ihm vielleicht gaͤnzlich verziehen haben wuͤrde, wenn Wil⸗ helm Tell ihm nicht dreiſt unter die Augen geſagt haͤtte, daß 2 2. 2 2‧ 4. l. ſollte, welcher Trotz Geßlern ſo ver⸗ droß, daß er Telln von neuem ins Gefaͤngniß werfen ließ. 2. l. von Boͤhmen ſt. Boͤhmen 15. l. auch den ſt. auch dem 1. l. ihre Hauptſtadt ſt. ſie 2. l. gezaͤhlt ſt. aufgefuͤhrt 21. l. rheiniſcher ſt. rheiniſche 2. mnt hat Wort: hinterliſtige weg⸗ fallen. 6. l. Friedrichs I. ſt. Friedrich I. eSHO elesoin-„pPepueiS 0οι0ο1οααοα½ uiooS&X οh weeeen eeseA.⅝ 666 / BLAdoH – 2 A X M 61 81 8 4 9 8 e 2 1 O ooueſeg e snooꝗg bey Siegfried Lebrecht Cruſins. 8 S — = — 9