FoXIIa60-4
author: Galletti, Johann Georg August

Geſchichte

der
Teut ſchen
fuͤr

die Ingen d.

Viertes Baͤndchen.

Leipzig 1799,
bey Siegfried Lebrecht Cruſins.

Zweyter Abſchnitt.
Mittlere Geſchicht e.

Sieben und zwanzig ſte Aufgabe,
von Seite 3 bis 25

Rudolph gelangt zum Beſitz des teutſchen Throns.
Alphons thut Verzicht darauf. Unterredung Ru⸗
dolphs mit Gregor X. zu Lauſanne. Gregor X.
ſtirbt. Rudolph ſucht in Teutſchland Ruhe und
Ordnung herzuſtellen. Sein Handel mit Koͤnig
Ottokar von Boͤhmen. Rudolph ſorgt fuͤr das
Wohl ſeines Reichs, und ſucht das kaiſerliche
Anſehen in Italien aufzurichten. Exr ſtirbt.
Schilderung von ihm.

* 2

IV Inhalt.

Acht und zwanzigſte Aufgabe,
von Seite 26 bis 52

Adolph von Naſſau wird teutſcher Koͤnig — verbin⸗
det ſich mit Eduard I. — ſchickt Philipp dem
Schoͤnen einen Fehdebrief. Zwiſtigkeiten zwiſchen
Markgraf Albrechten zu Sachſen und deſſen Soͤh⸗
nen Diezmann und Friedrich mit der gebiſſenen
Wange. Erſterer verkauft Adolphen ſeine An⸗
ſpruͤche an Meißen und dem Pleißner Lande,
woraus zwiſchen Albkechten und ſeinen Soͤhnen
ein neuer Krieg entſteht. Adolph wird abgeſetzt
und bieibt in der Schlacht. Ihm folgt Albrecht
der Erſte auf dem teutſchen Throne, dem Boni⸗
faeius die Beſtaͤtigung verweigert. Buͤndniß
zwiſchen Albrecht I. und Philiop dem Schoͤnen.
Streit uͤber die Grafſchaft Holland ꝛc. wie auch
mit den Rheiniſchen Fuͤrſten und mit dem Koͤnig
Wenzel pon Boͤhmen. Albrecht I. ſucht ſeines
Vorgaͤngers Anſpruͤche auf Thuͤringen und Mei⸗
ßen geltend zu machen. Verfolg der Uneinigkei⸗
ten Albrechts von Sachſen und ſeiner Soͤhne.
Erſte Entſtehung des Schweitzer Bundes. K.
lorecht I. wird ermordet. Sein Bild und Cha⸗
rakfter.

Reun und zwanzigſte Aufgabe,
von Seite 53 bis 65

Philipp der Schoͤne bewirbt ſich um den teutſchen
Thron. Heinrich VII. wird ihm vorgezogen.

JInhalt. Vy

Deſſen erſte Beſchaͤftigungen. Veraͤnderung
mit Boͤhmen. Heinrichs VII. Roͤmerzug und

Tod.

Dreyßigſte Aufgabe,
von Seite 65 bis 106

Zuſtand Italiens und Teutſchlands. Teutſchland
erhaͤlt zwey Koͤntge zugleich. Folgen davon. Lud⸗
wia der Bayer unterſtuͤtzt die von ſeinem Gegner
Friedrich unterdruͤckten Schweitzer. Friedrich
geraͤth in der Schlacht bey Muͤhldorf an der
Ilſer in Ludwigs VII. Gefangenſchaft. Der letztre
bringt Brandenburg an ſein Haus, und will die
Unterpfalz gegen das Koͤnigreich Boͤhmen vertau⸗
ſchen. Seine Haͤndel mit Johann XXII. Sein
dreyfacher Vergleich mit Friedrichen. Er geht
nochmals nach Italien, wo es ihm zuletzt truͤbſe⸗
lig geht. Friedrich ſtirbt. Ludwigs Haͤndel mit
dem Koͤnig Johann von Boͤhmen. Er entſagt
der Regierung. Warum? Erſte Kurverein. Lud⸗
wig legt den Grund zur Unabhaͤngigkeit der teut⸗
ſchen Koͤnige und roͤmiſchen Kaiſer — errichtet
erſt mit Eduard IJ. dann mit Philippen von
Frankreich ein Buͤndniß und bringt Tyrol und
Brandenburg an ſein Haus. Seine Unterhand⸗
lungen mit Klemens VI. Er wird abgeſetzt und
erhaͤlt an Karln IV. einen Gegenkoͤnig. Stirbt.
Schilderung Ludewigs.

Inhalt.

Ein und dreyßigſte Aufgabe,
von Seite 107 bis 137

Eduard III. ſchlaͤgt die teutſche Krone aus; ſo auch
Markgraf Friedrich der Ernſthafte. Guͤnthers
von Schwarzburg Wahl, kurze Regierungsge⸗
ſchichte, und Lad. Waldemar wird von Karln IV.
unterſtuͤtzt, und ſtirbt. Karl IV. vergroͤßert ſein
Koͤnigreich Boͤhmen. Zug, Glarus und Lucern
entziehen ſich der oͤſtreichiſchen Oberherrſchaft.
Karls IV. Rmerzug. Goldene Bulle. Haͤndel
zwiſchen dem Hauſe Luxemburg und Brabant.
Karl IV. ertheilt einigen Grafen die Herzogswuͤr⸗
de. Burgund faͤllt an Frankreich, ſo wie Throl
an Oeſtreich kommt. Streit uͤber die ſaͤchſiſche
Kurwuͤrde. Irrungen im Hauſe Luͤneburg. Neue
Beweiſe von Karls IV. Vergroͤßerungsſucht.
Brandenburg wird mit Boͤhmen vereinigt.
Karl 1V. ſucht ſeinem Sohne Wenzel die teutſche
Krone zu verſichern — reiſt nach Frankreich —
ſtirbt. Schilderung von ihm.

Zwey und dreyßigſte Aufgabe,
von Seite 138 bis 171

Rheiniſcher und ſchwaͤbiſcher Staͤdtebund. Streit
uͤber den apoſtoliſchen Stuhl. Schlacht bey
Sempach. Krieg zwiſchen dem teutſchen Adel
und den Staͤdten. Wenzels erſte Gefangenſchaft
und Flucht aus dem Kerker. Deſſen zweyte Ein⸗
kerkerung. Er übergiebt ſeinem Bruder Siegmund

Inhalt. VII

das Reichsvikariat. Verhandlung zu Rheims.
Herzog Friedrich von Braunſchweig wird zum
roͤmiſchen Koͤnig gewaͤhlt und ermordet. Wengzel
wird des Reichs entſetzt und Ruprecht teutſcher
Koͤnig. Des letztern erſte Unternehmungen. Wen⸗
zels dritte Gefangenſchaft, und Befreyung dar⸗
aus. Koncilium zu Piſa, welchem Gregor XII.
das Konecilium zu Cividal d' Auſtria entgegen
ſetzt. Errichtung der Uninerſitaͤt zu Leipzig. Ru⸗
prechts Tod. Schilderung von ihm.

Drey und dreyßig ſte Aufgabe,
von Seite 172 bis 240

Streitige Wahl zu Frankfurt. Jobſt von Maͤhren
ſtirht und Siegmund wird zum zweyten Mal
zum roͤmiſchen Koͤnig gewaͤhlt. Koneilium zu Koſt⸗
nitz. Johann Huß wird zu Koſtnitz verbraunnt;
ſo auch Hieronymus von Prag. Fernere Verhand⸗
lungen des koſtnitzer Koneilium. Alle drey Paͤp⸗
ſte werden abgeſetzt und ein neuer gewaͤhlt, der
das Koneilium eigenmaͤchtig aufheht. — Herzog
Friedrich von Beſireich wird geaͤchtet ꝛe. An⸗
fang des Huſſiten⸗Kriegs. Ziska ſtuͤrmt das
Prager Rachhaus. Wenzels Tod. Die Boͤhmen
verſagen Siegmunden die Nachfolge und tragen
ihre Krone dem lithauiſchen Prinzen Koribut an,
woruͤber neue Unruhen entſtehen. Siegmund
bemuͤht ſich vergeblich die Boͤhmen zur Ruhe und
Unterwurfigkeit zu bringen — geht nach Teutſch⸗

VIII Inhalt.

land und haͤlt zu Nuͤrnberg einen Reichstag.
Neuer Feldzug geen die Boͤhmen. Kirchenver⸗
ſamm ung zu Baſel. Siegmund erhaͤlt die lom⸗
bardiſche und Kaiſerkrone. Kompaktaten. Ig⸗
lauer Vergleich. Der Kaiſerin Barbara herrſch⸗
ſuͤchtiger Plan wird vereitelt. Siegmund ſtirbt.
Schilderung von ihm. Andre Merkwuͤrdigkeiten,
welche ſich waͤhrend Siegmunds Regierung zuge⸗
tragen haben. 6

Geſchichte der Teutſchen.

Vierter Theil.

IV. B. A

Zweyter AÄbſchhnitt.

*tlere Geſchichte.

1
O

Sieben und zwanzigſte Aufgabe.
Redrend gelangt zum Beſitz des teutſchen Throns.

Dy
Alphons thut Verzicht darauf. Unterredung Ru⸗
dungg mit Gregor X. zu Lauſanne. Gregor X.
ſtirbt. Rudolph ſucht in D Teutſchland Ruhe und
Ordnung herzuſtellen. Gein Handel mit Koͤnig
Ottokar von Boͤhmen. Rudolph ſorgt fuͤr das
Wohl ſeines Reichs, und ſucht das kaiſerliche
Anſehen in Italien aufzurichten. Er ſtirbt.
Schilderung von ihm.

——

We Alphons von dem Tode Richards
Nachricht erhielt; ſo ſuchte er zwar ſeine An⸗
ſpruͤche an der teutſchen Krone einiger Maßen
geltend zu machen; allein die teutſchen Fuͤrſten,
welche im Voraus ſahen, daß er ſich in Zu⸗
kunft eben ſo wenig um Teutſchland be⸗
kuͤmmern wuͤrde, wie er es bisher gethan hatte,
A 2

4 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe.

und den Wunſch ihrer Landsleute, unter einem
zuverlaͤſſigeren und thaͤtigeren Oberhaupte zu
ſtehen, nicht fuͤr unbillig hielten, nahmen keine
Ruͤckſicht auf ihn, ſondern verſammelten ſich
(1273) zu Frankfurt, und waͤhlten ein⸗
muͤthig den Grafen Rudolph von Habs⸗
burg, (bder eben Baſel belagerte,) zum
Oberhaupte Teutſchlands. Und wirklich
konnte man das teutſche Zepter keinen ſicherern
und geſchicktern Haͤnden anvertrauen, als den
des Rudolphs, der zwar Reichthum und
Macht genug beſaß, um das kaiſerliche Anſe⸗
hen gegen jede Anmaßung zu behaupten, aber
dennoch nicht ſo furchtbar war, daß die teut⸗
ſchen Fuͤrſten wegen ihrer großen an ſich ge⸗
brachten Freyheiten und Rechte haͤtten ſehr in
Sorgen ſtehen duͤrfen. Auch hatte er nicht
allein ſchon mehrere Beweiſe ſeiner mit Klug⸗
heit verbundenen Tapferkeit gegeben, ſondern
alle ſeine Zeitgenoſſen ſchaͤtzten ihn auch wegen
ſeiner außerordentlichen Thaͤtigkeit und Recht⸗
ſchaffenheit, welche letztere ſo allgemein aner⸗
kannt war, daß man von jedem gewiſſenloſen
Menſchen insgemein nur zu ſagen pflegte: „der
hat Rudolphs Redlichkeit nicht.“ Uebri⸗
gens verliert man ſich in Muthmaßungen uͤber

Rudolph von Habsburg. 5

den Stammvater des Rudolphiſchen Hau⸗
ſes und es gaben ſich in der Folge mehrere Ge⸗
lehrte viele Muͤhe, Stammregiſter deſſelben zu
fertigen, ohne jedoch das Dunkle in denſel⸗
ben voͤllig aufhellen zu koͤnnen. Indeß laͤßt
ſich mit vieler Zuverlaͤſſigkeit annehmen, daß
Rudolphs Haus von anſehnlichen Herren
im Elſaß (oder im ehemaligen Herzogthum
Schwaben) abſtamme. Er fuͤhrte auch we⸗
gen ſeiner dort liegenden Guͤter den Titel eines
Landgrafen von Elſaß. Die von ſeinen
Vorfahren beſeſſene Grafſchaft Habsburg
aber lag im burgundiſchen Reiche, oder nach
der heutigen Benennung im Kanton Bern.
Naͤchſtdem gehoͤrten ihm auch noch die betraͤcht⸗
lichen Grafſchaften Kyburg, Baden und
Lenzburg, ſo daß er zwar keiner von den
maͤchtigern Fuͤrſten Teutſchlands, aber
doch auch keiner von den geringern war.
Als die Basler erfuhren, daß Rudolph
in Frankfurt gewaͤhlt worden ſey, nahmen
ſie den ihnen angebotenen Frieden ſogleich an,
und waren die erſten, welche dem neuen Koͤnig
von Teutſchland Gluͤck wuͤnſchten.
Rudolph ging hierauf nach Frankfurt
und von da nach Achen, wo er unter Jubel

6⁶6 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe.

und großem Zulauf nebſt ſeiner Gemahlin ge⸗
kroͤnt wurde und das Recht der erſten Bitte
ausuͤbte. Auch legte er bey dieſer Gelegenheit
einen großen Beweis ſeiner Geiſtesgegenwart
und Klugheit ab. Deun da ſich, nach altem
Gebrauch, die anweſenden Fuͤrſten von ihm
belehnen laſſen wollten, und zufaͤllig kein Zep⸗
er da war, und man ſich nun ſtritt, ob eine
ohne Zepter unternommene Belehnung nach
den Geſetzen des Lehnſyſtems guͤltig ſey oder
nicht; ſo ergriff Rudolph ein Kruecifik und
bediente ſich deſſen ſtatt des in den Lehngeſetzen
vorgeſchriebenen Zepters, indem er die An⸗
weſenden verſicherte, daß ein Zeichen, dem die
Welt die Erloͤfung verdankte, gewiß mit dug
und Recht die Stelle eines Zepters vertreten
koͤnne. Hirdurch endigte er nicht allein den
ziemlich hitzigen Streit der Fuͤrſten, ſondern
gewann auch damit alle Herzen der Anwe⸗
ſenden.
Rudolph verdankte zwar ſeine Erhebung
auf den teutſchen Thron groͤßten Theils dem
Ruhme, den er ſich in ſeinen vielen Fehden
erworben hatte, ſo wie auch ſeinem Einfluß in
die elſaſſiſchen, oberrheiniſchen und oberſchwaͤ⸗
biſchen Staatsangelegenheiten. Indeß wuͤrde

Rudolph von Habsburg. 7

man ſich doch irren, wenn man behde eben
erwaͤhnte Beweggruͤnde als die einzigen anſehen
wollte, wodurch die bey Rudolphs Wahl
herrſchende Einſtimmigkeit bewirkt worden waͤ⸗
re. Sie entſtand vielmehr durch das Zuſam⸗
mentreffen mehrerer guͤnſtiger Umſtaͤnde. Vor⸗
zuͤglich aber ſcheint folgendes betraͤchtlichen
Einfluß auf Rudolphs Wahl gehabt zu ha⸗
ben, naͤmlich erſtlich: daß zufaͤllig beynahe
alle weltliche Kurfuͤrſten zu jener Zeit unver⸗
maͤhlt waren, und Rudolph ſechs Toͤchter
hatte (wovon auch kurz hernach drey an eben
ſo viel Wahlfuͤrſten vermaͤhlt wurden,) und
daß Rudolph zweytens den Erzbiſchoff
Werner von Mainz kurz zuvor auf ſeiner
Reiſe nach RNom (um dem von Gregor VII.
eingefuͤhrten Gebrauch, die paͤpſtliche Beſtaͤ⸗
tigung und das Pallium in Perſon zu holen)
von Strasburg bis an die Alpen begleitet
hatte. Der Erzbiſchoff, der bey dieſer Gele⸗
genheit Rudolphen als einen Mann hatte
kennen lernen, der ſeiner Einſicht und Ueber⸗
zeugung nach, dem teutſchen Throne ſelbſt in
der verworrenſten Lage Ehre machen wuͤrde,
glaubte dieſen ſchicklichen Zeitpunkt, ſich gegen
Rudolphen dankbar zu erzeigen, nicht

8 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe.

ungenuͤtzt laſſen zu muͤſſen, und verwendete
ſich zu Frankfurt mit ſo vielem Eifer fuͤr
ſeinen ehemaligen Begleiter, daß die uͤhrigen
Wahlfuͤrſten ihm nicht widerſtehen konnten,
ſondern ihm einſtimmig beytraten, zumal da
Werner von Eppenſtein durch den Burg⸗
grafen Friedrich von Nuͤrnberg (Ru⸗
dolph's nahen Verwandten) nicht wenig
unterſtutzt wurde. Rudolph vergaß auch
nicht ſich bey dieſer Gelegenheit gegen den
Burggrafen dankbar zu erzeigen. Er erneuerte
gleich nach ſeiner Kroͤnung die Lehen, welche
die Familien des Burggrafen ſeit 80 Jahren
beſeſſen hatten, vergroͤßerte dieſe Beſitzungen
noch durch einige Laͤndereyen in Franken
und erhob ihn zugleich zum Reichsfuͤrſten.

So bald nur Rudolph zu Aachen ge⸗
kroͤnt war, bemuͤhte er ſich auch ſehr angele⸗
gentlich um die roͤmiſche Kaiſerwuͤrde. Er
that dem roͤmiſchen Biſchoff Gregor X. (der,
um die zerruͤtteten Angelegenheiten der Chriſten
in Palaͤſtina wieder in Ordnung zu brin⸗
gen, eben zu Lyon ein Koncilium hielt) ſeine
Wahl zu wiſſen und wurde nicht allein von
dieſem fuͤr einen roͤmiſchen Koͤnig erkannt, ſon⸗

Rudolph von Habsburg. 2

dern auch, nachdem er verſprochen hatte Geye⸗
gorn im Beſitz der zum Kirchenſtaat gehoͤrigen
Laͤnder zu ſchuͤtzen, und uͤberhaupt die Gewalt
und das Anſehen des roͤmiſchen Biſchoffs auf
keine Weiſe zu ſchwaͤchen, zur Kaiſerkroͤnung
nach Rom eingeladen, wiewohl die Ceremo⸗
nie ſelbſt unter allerley Vorwand noch eine
geraume Zeit verſchoben wurde.
Nichts lag Gregorn jetzt mehr am Her⸗
zen als der vorhabende Kreuzzug. Da an
dieſen jedoch nicht eher zu denken war, bis
Alphons einiger Maßen zufrieden geſtellt
worden; ſo beſchied ihn Gregor nach
Beaukair, wo er ihn durch allerley Vor⸗
ſtellungen dahin zu bewegen wußte, daß er
ſeinen Anſpruͤchen auf den teutſchen Thron
entſagte. Doch zeigte die Folge, daß ſich 21 l⸗
phons bloß aus Furcht, Gregorn durch
allzu große Halsſtarrigkeit zu beleidigen, ſo
nachgiebig hatte ſinden laſſen. Er fuͤhrte nach
ſeiner Zuruͤckkunft nach Kaſtilien nicht allein
den roͤmiſch: koͤniglichen Titel und andere In⸗
ſignien fort, ſondern erklaͤrte auch gegen meh⸗
rere teutſche Fuͤrſten und italieniſche Staͤdte,
daß er der Regierung keines Weges entſagt
Habe, wuͤrde auch, um ſeine beygefuͤgten

10 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe.

Drohungen wahr zu machen, unfehlbar einen
Verſuch gemacht haben, das ihm entriſſene
Reich mit Gewalt in Beſitz zu nehmen, wenn
ihn nicht eines Theils die Einfaͤlle der Moh⸗
rein und Araber, andern Theils aber die
Furcht vor der von Gregorn gedrohten
Exkommunikation davon abgehalten haͤtte. Er
ſtand alſo von ſeinem Vorſatz ab, und begnuͤgte
ſich mit dem Genuß des Zehenten von den
geiſtlichen Guͤtern, den ihm Gregor auf
dieſen Fall auf eine Zeit lang zug geſichert
hatte.
Deſto friedlichet lief Gregors Zuſam⸗
menkunft mit Rudolphen ab. Rudolph
erſchien zu Lauſanne mit dem feſten Vor⸗
ſatz, ſich in alles zu fuͤgen, was Gregor
auch immer von ihm verlangen wuͤrde, und
hielt nach ſeiner gewoͤhnlichen Art redlich Wort.
Er beſchwor ohne Bedenken alles, was ſein
Geſandter zu Lyon hatte zuſagen muͤſſen,
und ſtimmte die mehreſten der ihm gefolgten
Fuͤrſten und Edeln dahin, daß ſie ſich, ſo wie
er und ſeine Gemahlin, nebſt ihren Gemah⸗
linnen das Kreuz aufheften ließen. Gregor
erkannte dieſes wie er ſollte, und entließ Ru⸗
dolphen mit den kraͤftigſten Verſicherungen

Rudolph von Habsburg. 11

ſeiner unausgeſetzten thaͤtigſten Freundſchaft,
die Rudolph durch eben ſo hohe Gegen⸗
freundſchafts⸗Betheuerungen erwiederte.

Merkwuͤrdig wird dieſe Zuſammenkunft zu
Lauſanne auch noch dadurch, daß Ru⸗
dolph, (der von aller Verſchwendung und
Prachtſucht ſo weit entfert war, daß er ſich
nicht ſchaͤmte im Kriege ein geflicktes Wamms
zu tragen,) bey dieſer Gelegenheit (vielleicht
zum erſten und letzten Mal in ſeinem Leben
eine Ausnahme von der ſich ſelbſt gemachten
Regel machte, indem er) nebſt ſeiner Gemah:
lin, ſeinen Kindern und andern Angehoͤrigen
in einem glaͤnzenden Aufzuge erſchien, der ihn,
nach der Verſicherung eines ſonſt unverdaͤchti⸗
gen Geſchichtſchreibers 900 Mark (das iſt nach
unſerm Gelde 18,000 Gulden) zu ſtehen kam,
eine fuͤr jene Zeiten allerdings ſehr betraͤchtliche
Summe.

Der zu Arezzo auf der Ruͤckreiſe nach
Rom erfolgte Tod GregorsxX. befreyte
ziwar Rudolphen von der Verbindlichkeit
des gelobten Kreuzzugs; bewirkte aber auch
zugleich die Unterbleibung ſeiner Kroͤnung zu
Rom, inden Gregors Nachfolger gegen

2 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe.

Rudolphen ganz andere Geſinnungen hegte,
als ſein Vorgaͤnger.
Indeß verlor Teutſchland nicht nur
nichts bey dieſer Wendung der Dinge, ſondern
es gewann ſogar dahey. Der innere Zuſtand
deſſelben erforderte ſchl lechterdings die Anweſen⸗
heit des teutſchen Oberhaupts. Das Fauſtrecht
hatte unter den letzten teutſchen Koͤnigen wie⸗
der ſehr uͤberhand genommen. Unordnungen
aller Art waren eingeriſſen und Graf Eber⸗
hard von Wirtemberg hatte ſich ſogar
mit dem Markgrafen Rudolph von Ba⸗
den nebſt noch ſechszehn andern ſchwaͤbiſchen
Großen foͤrmlich gegen den neuen Koͤnig von
Teutſchland verbunden; allein dieſer wuß⸗
te ihnen ſo nachdruͤcklich zu begegnen, daß ihnen
nichts als eine ſchleunige Unterwerfung uͤbrig
blieb.
Mehr zu ſchaffen machte Rudolphen
der König Ottokar von Boͤhmen, der
ſich ebenfalls auf die teutſche Koͤnigswuͤrde
Hoffnung gemacht hatte, und Rudolphen
daher nicht fuͤr Teutſchlands Oberhaupt
erkennen wollte, weil man, wie er vorgab,
ſeinem Geſandten keine Stimme bey der
Frankfurter Wahl habe zugeſtehen wollen.

Rudolph von Habsburg. 13

Auch war Ottokar in jeder Ruͤckſicht ein ſehr
gefäahrlicher Gegner. Er hatte nicht allein
ſchon oft — beſonders bey Bekaͤmpfung der
heidniſchen Preußen durch den teutſchen Or⸗
den — ſehr uͤberzeugende Proben ſeiner Tapfer⸗
keit gegeben; ſondern beſaß außer ſeinem Koͤ⸗
nigreich Boͤhmen auch noch Maͤhren,
Oeſtreich, Steyermark, Kaͤrnthen und
Krain. Rudolph wuͤrde ihn alſo weit
mehr haben fuͤrchten muͤſſen, wenn er nicht
alle uͤbrigen teutſchen Fuͤrſten auf ſeiner Seite
gehabt haͤtte. Nur mit deren Beyſtand konnte
er es wagen dem boͤhmiſchen Koͤnig die Spitze
zu bieten. Er that dieß mit eben ſo vieler
Wuͤrde als Klugheit, und ſuchte nicht allein
die alten Anſpruͤche des Reichs auf Oeſtreich,
Kaͤrnthen und Krain geltend zu machen:
ſondern weigerte ſich ſogar, Ottokarn fuͤr
einen Herzog von Oeſtreich zu erkennen.
Auf dem Reichstage zu Nuͤrnberg (1274)
ließen ſich alle Fuͤrſten und Staͤnde vermoͤge
eines alten Reichsgeſetzes uͤber die vom Reiche
beſitzenden Laͤnder die Lehn ertheilen, ausge⸗
nommen Ottokar und Heinrich von
Niederbayern, welche wegblieben, hernach
nach Wuͤrzburg, und endlich, als ſie auch

14 U. Abſchuktt. XXVII. Aufgabe.

dieſer Ladung nicht Folge leiſteten, nach Augs⸗
burg beſchteden wnrden Hier erſchienen ſie
zwar durch Bevollmaͤchtigte; aber auch dieſe
beirugen ſich, vermuthlich in Gemaͤßheit eines
erhaltenen geheimen Verhaltungsbefehls, ſo
uͤbermuͤthig und unanſtändig, d daß ſie durch
ihre ſchleun ige Abreiſe dem gereitzten Unwillen
der Fuͤrſten entgingen.
Heinrich von Niederbayern erhielt
zwar in Ruͤckſicht ſeines Bruders des Pfalz⸗
grafen und er rzogs von Oberbayern
(Ludwigs) Verzeihnng und die begehrte
Kurſtimme; Ottokar hingegen verfiel in die
Reichsacht, um welche er ſich aber wenig be⸗
kuͤmmerte.
Rudolph ſah alſe aus allen Umſtaͤnden,
daß in Guͤte von dem Koͤnig Ottokar nichts
zu erhalten war, und ruͤſtete ſich daher zum
Krieg. Auch begünſtigte ihn das Gluͤck hier
nicht wenig. Denn da Graf Mainhard
(von Tyrol und Goͤrz) von Kaͤrnthen
und Krain hereindrang, der Koͤnig von Un⸗
garn, kraft des errichteten Buͤndniſſes, Ru⸗
dolphen keine Hinderniſſe in den Weg legte,
und der Herzog Heinri ch von Nieder⸗
bayern ſich ſowohl mit ſeinem Bruder als

Rudolph von Habsburg.— 15

auch mit Rudolphen ſelbſt ausgeſoͤhnt hat⸗
te, ſo ſtand letzterm der Weg durch Bayern
nach Oeſtreich ganz offen. Er drang uͤber
Regensburg und Paſſau vor, und ero⸗
berte in kurzer Zeit ganz Oeſtreich, bis auf
Kloſterneuburg und Wien, welches
letztere Rn dolph ſo lange belagert hielt, bis
der Graf Mainhard, nach der Eroberung
Kaͤrnthens, Steyermarks und Krains
zu ihm ſtieß. Dann aber ſchickte ſich Ru⸗
dolph an, Ottokarn, in Verbindung mit
dem Grafen Mainhard, in ſeinem feſten
Lager anzugreifen, ein Entſchluß, der um ſo
kuͤhner war, weil beyde Heere durch die Do⸗
nau getrennt waren, die alſo erſt paſſirt
werden mußte, ehe noch an einen wirklichen
Angriff zu denken war. .
Ottokar dachte daher auch an nichts we⸗
niger, als daß Rudolph ſo ein Wageſtuͤck
unternehmen wuͤrde, und verhielt ſich Anfangs
Zanz ruhig; doch gewann die Sache bald fuͤr
ihn ein ernſteres Anſehn. Rud olph erbaute
eine Schiffbruͤcke und war ſchon im Begriff
mit ſeinem Heer uͤberzuſetzen, als ihm Otto⸗
kar, der es nicht fuͤr raͤthlich hielt, den An⸗
griff abzuwarten, durch einen Abgeoroneten

16 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgab e.

Friedensvorſchlaͤge thun ließ. welche dieſer auch
annahm. Es kain ein Vergleich zu Stande,
vermoͤge deſſen beyde Theile wieder heraus ge⸗
ben mußten, was ſie ſich wechſelſeitig abge⸗
nommen hatten. Um aber dem geſchloſſenen
Frisden noch mehr Feſtigkeit zu geben, wurde
eine doppelte Vermaͤhlung verabredet, naͤmlich
zwiſchen Ottokars Sohn Wenzel, und
NRudolphs Tochter, Jutta, wie auch zwi⸗
ſchen Rudolphs juͤngſtem Sohne und Otto⸗
kars Tochter Agnes.
Wahr iſt es, daß Ottokar zu Rudol⸗
phen ins Lager kam, ihn dort fußfaͤllig
um Verzeihung bat, auf Oeſtreich
und alle uͤbrige an ſich geriſſene
Neichslaͤnder feyerlichſt Verzicht
that *) und zugleich die Belehnung
uͤber Boͤhmen und Mäͤhren erhielt;
daß aber auch die Belehnung auf einer Donau⸗
inſel, und zwar unter einem Zelte vorgegan⸗
gen, deſſen vier Waͤnde auf Rudolphs Ver⸗
anſtalten waͤhrend der Handlung ploͤtzlich zu⸗
ſammen gefallen waͤren, ſo daß beyde Armeen
Ottokarn vor Rudolphen knieend geſehen
haͤtten, hat eben ſo wenig einen hiſtoriſchen
*) Siche die erſte Kupfertafel. 4

Grund, wie die Behauptung, daß Rudolph
vordem bey dem boͤhmiſchen Koͤnig Ottokar
als Marſchalk oder Stallmeiſter in Dinnſten
geieſen ſey.
Uebrigens verrieth Ottokar nur zu bald,
daß ſeine zur Ausſoͤhnung gezeigte Bereitwillig⸗
keit bloß die Wirkung der Furcht und Folge
ſeiner mißlichen Lage geweſen war. Denn
kaum ſah er ſich wieder außer Gefahr, ſo band
er ſich auch nicht mehr an den gemachten Ver⸗
gleich, ſondern benahm ſich wieder ſo feindſe⸗
lig gegen Rudolphen, wie zuvor, wuͤrde
dieſem auch nicht wenig zu ſchaffen gemacht
haben, wenn diefer, dem Ottokars Reue
verdaͤchtig ſchien, nicht die Vorſicht gebraucht
und den Adel, der ihm aus Franken,
Schwaben und vom Rheinſtrom ge⸗
folgt war, bey ſich behalten haͤtte. Er befand
ſich daher in einer Verſaſſung, in welcher er
ſeinen Gegner nicht zu fuͤrchten hatte, zeigte ſich
aber deſſen ungeachtet noch ſo friedlich geſinnt,
daß er, um die neuen Zwiſtigkeiten, wo moͤg⸗
lich, ohne Blutvergießen zu beſeitigen, ſeinen
Sohn Albrecht nach Prag ſchickte, wo
auch ein neuer Vergleich zu Stande kam.
IV. BDB. B

18 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe.

Nichts deſto weniger bediente ſich Ottokar
in Schriften ſo heftiger Ausdruͤcke gegen Ru⸗
dolphen, daß dieſer die Unvermeidlichkeit
eines neuen Kriegs gar wohl einſah. Er
nahm daher ſogleich den jenſeits der Donau
liegenden Theil von Oeſtreich, (den er
Kraft des Schiedsſpruchs als Unterpfand fuͤr
die der Braut des koͤniglichen Prinzen zum
Heirathsgut ausgeſetzten 40,000 Mark Sil⸗
bers an Ottokarn hatte abtreten muͤſſen,)
wieder in Beſitz, ſo wie hingegen Ottokar
wieder in Oeſtreich einfiel. Kurz Ru⸗
dolph erhielt vor ſeinem Gegner nicht eher
Ruhe, bis dieſer (1278) in der fuͤr ihn ſo
ungluͤcklichen Schlacht bey Wien das Leben
verlor.
Rudolph ruͤckte nach erfochtenem Siege
in Maͤhren ein, welches ſich ihm auch ſo⸗
gleich faſt gaͤnzlich ergab. In Boͤhmen
hingegen, gegen welches er jetzt ſeine Waffen
kehrte, widerſetzte ſich ihm Otto der Lange,
(Markgraf von Branden burg und naͤch⸗
ſter Verwandter der zuruͤckgelaſſenen koͤniglichen
Prinzen,) mit großem Nachdruck. Es kam
jedoch zu einem Vergleich, mittelſt deſſen eine
dreyfache Vermaͤhlung, naͤmlich des jungen

Rudolph von Habsbug. 19

Koͤnigs von Boͤhmen und der kaiſerlichen
Prinzeſſin Jutta, des kaiſerlichen Prinzen
Rudolphs mit der koͤniglichen Prinzeſſin
Agnes, und des Markgrafen von Bran⸗
denburg, Ottos mit dem Pfeil, mit
der kaiſerlichen Prinzeſſin Hedwi g verabre⸗
det wurde.

Weil ſich Herzog Heinrich von Nie⸗
derbayern auch dießmal mit Ottokarn
eingelaſſen und Rudolphen aus dieſem
Grunde ſeinen Beyſtand verſagt hatte; ſo
wollte er ihm zur Straſe fuͤr ſeine Halsſtarrig⸗
keit ſeine Laͤnder nehmen. Auch wuͤrde dieſes
unfehlbar geſchehen ſeyn, wenn ſich nicht
Heinrichs Sohn, Otto, ins Littel ge⸗
ſchlagen und ſeinen Schwiegervater Rudol ph
fußfaͤllig um Nachſicht mit ſeinem Vater gebe⸗
ten haͤtte. Rudolph verzieh in Ruͤckſicht
des Sohnes auch dießmal dem Vater und
ließ ihm ſein Lehn; doch nur unter der Be⸗
dingung, wenn er das zum Unterpfand des
Heirathsguts ſeines Sohnes ihm uͤberlaſſene
Oeſtreich wieder heraus geben wuͤrde, wozu
ſich Herzog Heinrich auch ſogleich verſtand.

B 2

20 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe.

Veon nun an hatte Rudolph nur noch
zwey Wuͤnſche, der en Erfuͤllung ihm ſehr am
Herzen lag, naͤmlich erſtlich die mit ſo großer
Gefahr erworbenen Laͤnder an ſein Haus zu
bringen, und zweytens Te utſchland end⸗
lich einmal den ſo⸗ ſehnlich erwarteten innern
Frieden zu ſchenken. In Anſehung des erſten
Punkts waren ihm die teutſchen Fuͤrſten nicht
hinderlich. Sie kannten Rudol phs redliche
Geſinnung zu gut, um irgend einen Mißbrauch
ſeiner vergroͤßerten Macht zu beſorgen, und
gaben daher auf dem Reichstage zu Augs⸗
burg ihre Einwilligung zur Uebertragung
OHeſtreichs, Steyermarks, Krains
und der & indiſchen Mark, nebſt deren Zube⸗
hörungen, wie nicht minder aller rechtmaͤßigen
Beſitzungen Ottokars in dieſen Landern auf
Rudolphs beyde Soͤhne Rudolph und
Albrecht.
Rudolph war nicht undankbar dafuͤr.
Er entſagte allen auswaͤrtigen Eroberungen
und widmete von nun an alle ſeine Zeit bloß
der Befoͤrderung des Wohlſtandes des ihm
anvertrauten Reichs. Daher mußten nicht
allein die mehreſten Reichsſtaͤnde den Landfrie⸗
den nochmals beſchwoͤren, und verſprechen:

Rudolph von Habsburg. ar

in Zukunft ſich nie mehr ſelbſt Recht zu ver⸗
ſchaffen; ſondern er reiſte ſogar ſelbſt in
Teutſchland umher, hielt uͤberall, wo er
hinkam, Gericht, und ſuchte die in Fehde
Begriffenen durch gelinde, und wenn dieſe
nichts verfangen wollten, auch durch ſtrenge
Mittel zum Vergleich zu bewegen. Weil er⸗
aber wohl ſahe, daß alle ſeine Muͤhe, Teutſch⸗
land durch Abſchaffung des ſo verderblichen
Fauſtrechts Ruhe und Sicherheit zu ſchenken,
vergeblich ſeyn wuͤrde, menn er die feſten Oer⸗
ter im Beſitz der Ruheſtoͤrer ließe; ſo war ihm
nichts angelegener, als die Zerſtoͤrung der ſo
genannten Raubſchloͤſſer, ſo daß man allein
in Thuͤringen an die 60 dergleichen Felſen⸗
ſchloͤſſer zaͤhlt, welche auf Rudolphs Be⸗
ſehl in Steinhaufen verwandelt wurden.
Doch ließ er es nicht bloß bey der Vernichtung
dieſer Raͤuberhoͤhlen bewenden. Er zog auch
die Bewohner derſelben zur Rechenſchaft, und
ließ einſt zu Erfurt dreyßig Edelleute, wel⸗
che man zu Ilmenau als offenbare Land⸗
friedensbrecher und Straßenraͤuber aufgefan⸗
gen hatte, oͤffentlich enthaupten. Dem Grafen
von Wirtemberg hingegen, deſſen ganze
Denkungsart man ſchon aus ſeinem gewaͤhlten

22 II. Abſchnitt.

XXVII. Aufgabe.

Denkſpruch: „Gottes Freund und aller
Welt Fein d,“ deutlich erſehen kann, ſuch⸗
te er durch die Wegnahme aller ſeiner feſten
Schloͤſſer und durch Niederreißung der Mauern
ſeiner Hauptſtadt Stuttgard friedlichere
Geſinnungen gegen ſeine Nachbarn beyzu⸗
bringen.
Zwar gelang es Rudolphen bey ſeiner
zwanzigjaͤhrigen raſtloſen Bemuͤhungen nicht,
das erwaͤhnte Uebel aus Teutſchland ganz
auszurotten; indeß bewirkte er dadurch doch
ſo viel, daß die Fehden und Raͤubereyen jetzt
doch wenigſtens viel ſeltner waren . eis unter
den vorigen Kaiſern.
Da Rudolphen die Erfällung ſeiner
Pflichten als Teutſchlands Oberhaupt
keine Zeit uͤbrig ließ, ſich um die italieniſchen
Angelegenheiten zu bekuͤmmern, ſo konnte er
freylich ſeine Rechte als Kaiſer dort nicht gel⸗
tend machen. Indeß ließ er es doch nicht an
Verſuchungen ſehlen, das ehemalige Gebiet
der Kaiſer im mittlern Italien, gegen das
adriatiſche Meer zu, (wie z. B. Ravenna,
Bologna und andere Staͤdte und Laͤnder
mehr,) an ſich zu bringen; aber es blieb bey
den bloßen Verſuchen; er mußte ſie den roͤmi⸗

Rudolph von Habsburg. 23

ſchen Biſchoͤffen uͤberlaſſen. Hingegen gelang
es ihm den groͤßten Theil der Lombardey
und Toskana den kaiſerlichen Befehlen zu
unterwerfen, ſo wie er auch in Anſehung
Burgunds die etwas verfallenen Rechte
des teutſchen Reichs wieder herſtellte.

Die letzten Tage ſeines Lebens wendete
Rudolph dazu an, daß er die teutſchen
Fuͤrſten zu bewegen ſuchte, ſeinem Sohn Al⸗
brecht die teutſche Krone zuzuſichern. Die
Sache kam ſelbſt auf dem Reichstage zu
Frankfurt zur Sprache, wurde aber nicht
nach ſeinem Wunſche beendigt; weßhalb auch
Rudolph dieſe Stadt uͤberaus mißvergnuͤgt
verließ.
Da er auf einer Reiſe, die er ins Elſaß
that, die Abnahme ſeiner Kraͤfte verſpuͤrte;
ſo aͤußerte er den Wunſch zu Speyer zu
ſterben und fuhr in der Abſicht den Rhein
herab, ſtarb aber (den 15ten Julius 1291) zu
Germersheim im „3ſten Jahre ſeines
Alters.

Rudolph hatte ſich waͤhrend ſeiner Re⸗
gierung um Teutſchland ſo verdient ge⸗
macht, daß man ihm mit Recht den Namen

14 II. Abſchnitt. XXVII. Aufgabe.

eines zweyten Schoͤp fers dieſes
Reichs beylegen koͤnnte. Recht und

Gerechtigkeit wurde nie in Teutſchland

gewiſſerhafter gehandhabt als unter dieſem
Rudolph. Man nannte ihn daher auch ein
lebendiges Geſetz, und ſchaͤtzte ſeine Redlichkeit
ſo allgemein, daß man von einem Menſchen,
der wortbruͤchig wurde, insgemein zu ſagen
pflegte: dem fehlt auch Rudolphs Redlich⸗
keit. Von Jugend auf zum Krieg gewohnt,
fehlte es ihm weder an perſoͤnlicher Tapferkeit
noch an Kenntniſſen in der Kriegskunſt, ſo
wie man ihm die reinſte patriotiſche Geſinnung
nicht abſprechen kann. Ja ſeine Vorliebe fuͤr
das teutſche Reich und deſſen Bewohner ging,
ſo weit, daß er einſt im Angeſicht ſeines gan⸗
zen Heers oͤffentlich erklaͤrte: er getraue ſich
mit 40,000 teutſchen Streitern zu Fuß und
4000 Reitern eben dieſer Nation in jeder Ge⸗
gend der Welt und gegen die groͤßte Ueber⸗
macht, den Sieg zu erfechten. Er war ein
Freund witziger Einfaͤlle, und auch ſelbſt voller
Witz. Er maß 7 Fuß und hatte in ſeinem
Aeußern viel Wuͤrde. Sein Kopf aber ſtand
mit dem uͤbrigen Koͤrper nicht in einem ganz
richtigen Verhaͤlniß; er ſchien vielmehr etwas

Rudolph von Habsburg. 2 5

zu klein und war mit einem roͤthlichen Haar
bewachſen, das ihn eben ſo kenntlich machte,
als ſeine lange erhabene Naſe. Wir verdan⸗
ken ihm den erſten Gebrauch der teutſchen
Sprache bey Abfaſſung eines Geſetzes oder
anderer feyerlicher Schriften, und er errichtete
ſich durch ſeine Verdienſte um das Wohl des
teutſchen Reichs ein bleibendes Ehrendenkmal
in den Jahrbuͤchern der Nation.

Acht und zwanzigſte Aufgabe.

Adolph von Naſſau wird teutſcher Koͤnig — verbin⸗
det ſich mit Eduard I. — ſchickt Philipp dem
Schoͤnen einen Fehdebrief. Zwiſtigkeiten zwiſchen
Markgraf Albrechten zu Sachſen und deſſen Soͤh⸗
nen Diezmann und Friedrich mit der gebiſſenen
Wange. Erſterer verkauft Adolphen ſeine An⸗
ſpruͤche an Meißen und dem Pleißner Lande,
woraus zwiſchen Albrechten und ſeinen Soͤhnen
ein neuer Krieg entſteht. Adolph wird abgeſetzt
und bleibt in der Schlacht. Ihm folgt Albrecht
der Erſte auf dem teutſchen Throne, dem Boni⸗
faeius die Beſtaͤtigung verweigert. Buͤndniß zwi⸗
ſchen Albrecht I. und Philipo dem Schoͤnen.
Streit uͤber die Grafſchaft Holland ꝛe. wie auch
nut den Rheiniſchen Fuͤrſten und mit dem Koͤnig
Wenzel von Boͤhmen. Albrecht l. ſucht ſeines
Vorgaͤngers Anſpruͤche auf Thuͤringen und Mei⸗
ßen geltend zu machen. Verfolg der Uneinigkeit⸗
ten Albrechts von Sachſen und ſeiner Soͤhne.
Erſte Entſtehung des Schweitzer Bundes. K. Al⸗
brecht I. wird ermordel. Sein Bild und Cha⸗
rakter.

MWiewohl ſich die Kurfuͤrſten auf dem zu
Frankfurt gehaltenen Reichstage zu nichts
verbindlich gemacht, ſondern die von Rudols

Adolph von Naſſau und Albrecht I. 27

phen in Antrag gebrachte Wahl ſeines Soh⸗
nes Albrecht zum roͤmiſchen Koͤnig bis auf
den naͤchſten Reichstag verſchoben hatten; ſo
wuͤrde der letztere vielleicht doch noch ſeinem
Vater unmittelbar in der teutſchen Regierung
gefolgt ſeyn, wenn es nicht ſein eigner Schwas⸗
ger, der Koͤnig Wenzel von Boͤhmen,
und der hinterliſtige Kurfuͤrſt Gerhard von
Mainz hintertrieben haͤtten. Bloß dieſe
waren ſchuld, daß des ſterbenden Ru. dolphs
Wunſch nicht in Erfuͤllung ging, ſo wie
Adolph von Naſſau — ein Mann, dem es
zwar weder an perſoͤnlicher Tapferkeit, noch
an Klugheit, wohl aber an Macht fehlte,
ſeine neue Wuͤrde zu hehaupten — lediglich
Gerharden von Mainz ſeine Erwaͤhlung
zu Teutſchlands Oberhaupt zu verdanken
hatte. Gerhard wußte ſich naͤmlich durch
allerley Raͤnke und unerlaubte Mittel die
Stimmen der uͤbrigen Kurfuͤrſten zu verſichern
und nahm ſogar auf ſeine Stiftsguͤter ein An⸗
lehn von 20,000 Mark Silbers auf, damit
nur ſein Guͤnſtling die ungeſtuͤmen Frank⸗
furter — die den neuen Koͤnig nicht eher
aus der Stadt laſſen wollten, bis er die Wahl⸗
koſten bezahlt haͤtte — befriedigen und ſich zu

2435 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe.

Achen kroͤnen laſſen konnte. Dagegen loͤſte
ſich Abvolph durch eine Urkunde, worin dem
Kurfuͤrſten von Mainz ſehr große Vortheile
zugeſichert wurden, und welche die folgenden
Kaiſer noch vor ihrer Waht größten Theils
muͤndlich oder ſchriftlich beſtaͤtigen mußten.
Naͤchſtdem aber verſprach er auch den uͤbrigen
geiſtlichen Kurfuͤrſten ſo manches, was er in
der Folge dem koͤniglichen Anſehn nachtheilig
fand, und daher auch eben nicht ſehr gewiſſen⸗
haft erfuͤllte. .
Schon hierdurch machte er ſich einige Fein⸗
de. Noch mehr aber verſah er es bey den
Teutſchen dadurch daß er ſich (am 22ſten Okt.
1294) mit dem König von England, Edu⸗
ardI. in ein Buͤndniß gegen den franzoͤſiſchen
Koͤnig Philipp den Schoͤnen einließ
und ſogar Huͤlfsgelder von ihm nahm. Man
hielt das Letztre damals noch fuͤr einen großen
Schimpf, und rechnete es Adolphen ſo
hoch an, daß ſeine Feinde dieſen Umſtand in
der Folge ſogar mit als Haupturſache anfuͤhr⸗
ten, weßwegen er nicht laͤnger Koͤnig von
Teutſchland ſeyn koͤnne. Adolph ſchien
ſich indeß nicht viel um das Urtheil des Pu⸗
blikums zu bekuͤmmern. Er kuͤndigte dem

Adolph von Naſſau und Albrecht I. 29

Koͤnig Philipp, nach damaliger Sitte, in
einem ſo genannten Fehdebrief alle Freundſchaft
auf, welches dieſen ſo ſehr befremdete, daß er
ſogleich einige Spital, und Tempel: Ritter
nach Teutſchland ſchickte, um Adolphen
zu fragen, ob der Abſagebrief wirklich von
ihm ſey, und, (wenn dieſe Frage bejahend be⸗
antwortet werden ſollte) dem uͤbermuͤthigen
Adolph zugleich anzuzeigen: daß Phälipp
„ſammt ſeinen Helfern und Helfers⸗
helfern nun ebenfalls ſein Feind
ſeyn wolle mit Raube, Mord und
Brand;“ und hierin liegt in der That we⸗
niger Beleidigung, als wenn Philipp, wie
einige franzoͤſiſche Geſchichtſchreiber ohne allen
Grund behaupten, Adolphs Geſandten gar
kein Gehoͤr gegeben, und ſie mit einem in
Briefform zuſammen gelegten Stuͤck Papier
zuruͤck geſchickt haͤtte, worauf nach einigen gar
nichts, nach andern hingegen blioß die zwey
Worte: Nimis Germane! (Armer Teutſcher!
du uͤherniamſe zu viel geſtanden haben ſolle

Indeß kam es zwiſchen Philippen urd
Adolphen dennoch nicht wirklich zum Krieg.
Letzterer hatte damals eben Abſichten auf Thuͤ⸗

30 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe.

ringen, und glaubte alſo von den engliſchen
Huͤlfsgeldern keinen beſſern Gebrauch machen
zu koͤnnen, als wenn er ſie zum Erwerb die⸗
ſes ſchoͤnen Landes verwendete, wodurch er ſich
aber freylich bey den Teutſchen, die ſeine wah⸗
re Abſicht verkannten, nur noch verhaßter
machte.

Die Veranlaſſung ſelbſt war folgende. Der

damaliger Beſitzer Thuͤringens Landgraf

Albrecht der Unartige hatte (ſeit 1254)
eine Tochter des hohenſtaufiſchen Kaiſers
Friedrich II. (Margaretha) zur Gemah⸗
lin, die er ſehr geringſchaͤtzig behandelte, weil
er mit einer Hofdame derſelben, Namens Ku⸗
nigunde von Eiſenberg, einen verbote⸗
nen Umgang pflegte. Albrechts Haß gegen
ſeine Gemahlin war ſo groß, daß er einen
Tagloͤhner durch Verſprechung einer großen
Belohnung zur Ermordung derſelben beſtellte.
Dieſer uͤbernahm zwar den erhaltenen Auftrag,
machte aber Margarethen die Abſicht
ihres Gemahls bekannt und brachte ſie des

Sachts von der Wartburg bey Eiſen⸗

berg, wo Albrecht ſich mit ſeiner Fa⸗
milie gewoͤhnlich aufzuhalten pflegte, weg.

Adolph von Naſſau und Albrecht JI. 31

Merkwuͤrdig iſt ihr Abſchied von
ihren Kindern. Der Schmerzuͤber⸗
waͤltigte ſie dergeſtalt, daß ſie beym
Abſchiedskuß, „den ſie ihrem aͤlte⸗
ſten Sohne Friedrich gab, de m ſel⸗
ben ſo heftig in den Backen biß,
daß dieſer die Narbe von dieſer
mütterlichen Zaͤrtlichkeit mit ins
Grab nahm, und von dieſem Um⸗
ſtande den Namen des Gebiſſenen
erhalten hat. Margaretha ſtarb bald
nachher (1270) zu Frankfurt a. M., wo⸗
hin ſie ſich gefluͤchtet hatte, aus Gram. Al⸗
brecht hingegen ließ ſich bald darauf mit
Kunigunden von Eiſenberg trauen,
die waͤhrend derſelben ihren mit dem Land⸗
grafen gezengten Sohn 21 pitz, um ihm die
Rechte eines ehelich gebornen Kindes (in ſo
weit naͤmlich als ſie die Legitimation bewirken
koͤnnte) noch mehr zu verſichern, unterm Man⸗
tel nahm.

Albrechts Haß gegen ſeine Gemahlin
Margaretha ging auf die mit ihr gezeug⸗
ten Kinder uͤber. Er zog ihnen Kunigun⸗

*) Siehe die zweyte Kupfertafel.

32 II. Abſchnitt. XNVIII. Aufgabe.

dens Sohn Apitz vor und veraͤußerte nicht
allein maͤnches von ſeinen Ländern, um ſeinem
Liebling ein Kapital zu hinterlaſſen, wovon er
dereinſt bequem leben koͤnnte, ſondern ging
ſogar mit dem Vorſatz um, die Prinzen erſter
Ehe gaͤnzlich von der Nachfolge auszuſchließen.
Dieſe offenbare Ungerechtigkeit mußte denn
nun freylich die letztern gegen ihren Vater auf⸗
bringen. Sie fuͤhrten uͤber die Parteylichkeit
deſſelben laute Klagen, und griffen endlich fo⸗
gar gegen ihn zu den Waffen, Dieſer Famili⸗
enkrieg dauerte fuͤnf Jahre. Friedri ch mit
der gebiſſenen Wange gerieth einſt darin in die
Gefangenſchaft ſeines Vaters und wurde auf
die Wartburg gebracht, wo er ein ganzes
Jahr in ſehr ſtrenger Gewahrſam zubrachte.
Zwar verglichen ſich Vater und Soͤhne; aber
der erſtere hielt fo wenig Wort, daß die letztern
ſich genoͤthigt ſahen von neuem die Waffen
gegen ihn zu ergreifen. Jetzt erfuhr Albrecht
daſſelbe Schickſal, welches ein Jahr zuvor
ſein Sohn Friedrich gehabt hatte. Er
wurde (1288) von dieſem gefangen und nach
Landsberg geſchafft, aber bald wieder frey⸗
gelaſſen, worauf es (1289) zu Rochlitz zu
einem neuen Vergleich kam, welcher das Jahr

if⸗
7:
1

it

Adolph von Naſſau und Albrecht I. 33
darauf beſtaͤtiget aber von Albrechten aber⸗
mals gebrochen wurde.
Die Veranlaſſung zum Bruch gab Al⸗
brechts Bruders Sohn, Friedrich Tuta,
der um jene Zeit (1291) ſtarb und ein Teſta⸗
ment hinterließ, worin er ſeine beyden Vettern
Friedrich und Diezmann zu Erben vom
Meißner und Pleißner Lande ernennt hat⸗
te. Albrecht glaubte ebenfalls Anſpruͤche auf
dieſe Lander zu haben und ſuchte ſie geltend zu
machen. Weil er dieſes aber nicht ſo konnte,

wie er wuͤnſchte, ſo bot er ſeine Anſpruͤche an

Meißen und Thuͤringen dem roͤmiſchen
Koͤnig Adolph fuͤr 12,000 Mark Silbers
(160,000 Thaler) zum Verkauf an, der auch
kein Bedenken trug den Kauf einzugehen, bey

der Beſitznehmung der gekauften Laͤnder aber

ſo viele Schwierigkeiten ſand, daß er ſich ge⸗
noͤthiget ſahe, an der Spitze eines anſehnlichen
Heers in Meißen und Thuͤringen einzu⸗
brechen. Das Gluͤck war auch einige Jahre
lang auf ſeiner Seite. Die beyden Prinzen
ſahen eine Stadt nach der andern an den Feind

uͤbergehen, und geriethen (1296) einſt ſo ins
Gedraͤnge, daß ſie alle ihre Beſitzungen mit

IV. B. C

34 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe.

dem Ruͤcken anſehen mußten. Aber bald zeigte
ſich die Veraͤnderlichkeit des Kriegsgluͤcks zu
ihrem Vortheil. Im folgenden Jahre (1297)
kam es naͤmlich bey Doͤbeln zwiſchen ihnen
und Adolphen zu einem Treffen, welches
nicht allein ganz zu dem Vortheil der erſtern
ausfiel, ſondern worin auch Adolphs Bru⸗
der (Philipp von Nafſau) gefangen wur⸗
de. Nach dieſer Schlacht nahmen die Sachen
fuͤr Friedrichen und Diezmann mit
einem Male eine guͤnſtige Wendung, und zwar
um ſo mehr, da nicht lange nachher Adolph
erſt des Reichs entſetzt wurde und dann in
einein Treffen gegen ſeinen Gegner Albrecht
von Oeſtreich blieb. Uebrigens verhient
Adolph zwar einiger Maßen getadelt zu
werden, daß er zu den in Thuͤringen und
Meißen veruͤbten Greulthaten ſeiner Armee
zu ſehr durch die Finger ſah; doch thut man
ihm offenbar zu viel, wenn man behauptet,
er habe nur genannte Laͤnder fuͤr ſich erwer⸗
ben wollen. Seine Abſicht ſcheint mehr gewe⸗
ſen zu ſeyn, ſie dem Reiche einzuverleiben,
und erhellet ſchon daraus, daß man ihm dieſes
Unternehmen bey ſeiner Abſetzung nicht mit
als Verbrechen anrechnete.

Adolph von Naſſau und Albrecht I. 35

Nach der ungluͤcklichen Schlacht bey Doͤ⸗
beln ſchien ſich Adolphs. Gluͤcksgeſtirn
gaͤnzlich zu ſeinem Verderben zu neigen. Alle
ſeine Feinde erwachten und vereinigten ſich zu
ſeinem Untergange. Beſonders aber zeichneten
ſich Albrecht von Oeſtreich und der Kur⸗
fuͤrſt von Mainz unter dieſen aus. Ste
unterließen nicht, die ohnehin mißvergnuͤgten
Fuͤrſten immer mehr gegen A dolphen auf—
zubringen, und veranſtalteten endlich zu
Mainz eine Zuſammenkunft mehrerer Fuͤr⸗
ſten, vor welcher ſich A dolph wegen ſeiner
mannigfaltigen Vergehungen verantworten
ſolte. Ja da Adolph, der die Widerrecht⸗
lichkeit dieſes Gerichts einſahe und ſich deßwe⸗
gen nicht für verbindlich hielt, davor zu er⸗
ſcheinen, ſelbſt der an ihn ergangenen dritten
Ladung nicht Folge leiſtete ſo ſetzten ihn die
anweſenden vier Kurfuͤrſten ab und waͤhlten
zugleich an ſeiner Statt Albrechten von
Oeſtreich zu ſeinem Nachfolger. Als Urſache
aber warum man Adolphen abſetzte, fuͤhrte
man beſonders den Umſtand an, daß dieſer von
dem Koͤnig von England Huͤlfsgelder genom⸗
men und in Thuͤringen uͤbel gehauſer habe.

4

36 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe.

Uebrigens iſt es gewiß, daß die damals
verſammelten Fuͤrſten weder Grund noch Recht
hierzu hatten. Adolph war von allen
Kurfuͤrſten zum teutſchen Koͤnig erwaͤhlt wor⸗
den, und konnte alſo auch nur von allen
wieder abgeſetzt werden. Ueberdieß waren die
Beſchuldigungen, die man gegen ihn anbrachte,
gar nicht von ſolcher Wichtigkeit, daß man
ihn deßwegen des Throns unwuͤrdig haͤtte er⸗
klaͤren koͤnnen. Der Koͤnig von Frankr eich
riß o manche Provinz vom teutſchen Reiche
ab, daß Adolph, ohne Verletzung ſeiner
Verbindlichkeit, nicht länger mehr dazu ſchwei⸗
gen konnte. Der Krieg war alſo unvermeid⸗
lich, mithin that Adolph weiter nichts, als
was jeder andere an ſeiner Statt auch gethan
haben wuͤrde; er machte mit dem Feinde ſeines
Feindes gemeinſchafrtliche Sache und erhielt
von dieſem ſogar die Kriegskoſten, oder ſo
genannte Huͤlfsgelder, die er noch dazu zur⸗
Erwerbung Thuͤringens und Meißens,
mithin, wie oben gezeigt worden, zum Beſten
des Reichs verwendete. Man konnte ihm die⸗
ſes alſo eben ſo wenig zum Verbrechen anrech⸗
nen, als die Ausſchweifungen ſeiner Armee,
die mit zu den unvermeidlichen Uebeln des

Adolph von Naſſau und Albrecht I. 3

Kriegs gehoͤren, und wofuͤr ein Feldherr nicht
in jedem Fall verantwortlich ſeyn kann.
Adolph ſuchte die Wahl ſeines Gegners
mit dem Degen in der Fauſt unwirkſam zu
machen, bereitete ſich aber ſein Grab. Es
kam (den 2ten Julus 1293) bey Worms
zwiſchen ihm und ſeinem Gegner Albrecht
zu einer ſehr blutigen Schlacht, worin er zwar
Wunder der Tapferkeit that, aber auch ſeinen
Tod fand. Er empfing ihn von der Hand
ſeines Gegnes, mit welchem er im Schlachtfelde
zufaͤllig zuſammen kam, und erhielt, als man
des andern Tages ſeinen Leichnam unter den
uͤbrigen mit vielen Wunden bedeckt fand, ſelbſt
aus dem Munde ſeines aͤrgſten Feindes, des
Kurfuͤrſten von Mainz, das Lob: daß
Teutſchland an ihm den tapferſten Krieger
verloren habe. Indeß war Tapferkeit nicht
die einzige Tugend, die man an Ad olphen
zu bewundern hatte. Er war auch großmuͤthig
und verband mit tiefen E Einſichten in die Re⸗
gierungskunſt ſo viel Thaͤtigkeit, daß ihn kein
Hinderniß von der Ausfuͤhrung irgend eines
Unternehmens abſchreckte. Ueberdieß war er
nicht allein ein großer Verehrer der Wiſſenſchaf⸗
ten, ſondern er ſprach auch mehrere Sprachen

1

38 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe.

mit vieler Fertigkeit. Doch iſt auch nicht zu
laͤugnen, daß er ſtolz, eigenſinnig und zur
Grauſamkeit geneigt war.

Als Beweis von der Unrechtmaͤßigkeit der
Abſetzung Adolph's kann auch der Umſtand
dienen, daß man nach ſeinem Tode, Al⸗
brechten von Oeſtreich (am oten Auguſt
1298) zu Frankfurt auf ſeine erſte Wahl
feyerlich Verzicht thun ließ, und ihn dann von
neuem waͤhlte. Die Wahl war einſtimmig,
und der neue roͤmiſche Koͤnig ließ ſich wenig
Tage darauf (den 24ſten Auguſt) vom Erzbit
ſchoff von Koͤlln, Wikbold, zu Achen
kroͤnen. Seine Gemahlin hingegen wurde
erſt (den voten November) auf dem von ihrem
Gemahl nach Nuͤrnberg ausgeſchriebenen
Reichstage, (der uͤberaus glaͤnzenb war, in⸗
dem die Verſammlung aus 74 Fuͤrſten, 300
Grafen und Herren und 5000 Edelleuten be⸗
ſtanden haben ſoll,) gekroͤnt.

Da der Biſchoff von Rom Bonifas⸗
cius VIII. zu Adolphs Abſetzung ſelbſt mit
gewirkt hatte; ſo dachte Albrecht an nichts
weniger, als daß dieſer Bedenken tragen wuͤrde
ſeine Wahl zu beſtaͤtigen. Aber was er nicht

Adolph von Naſſau und Albrecht I. 39

vermuthete, geſchah (1299) und zwar bloß aus
dem angeblichen Grunde, weil Albrechts
Gemahlin aus dem Hauſe Schwaben ab⸗—
ſtammte. Indeß nahm ſich Albrecht, (der
erſte dieſes Namens, den wir auf dem teut⸗
ſchen Throne ſehen) dieſe Anmaßung des roͤ⸗
miſchen Biſchoffs eben nicht ſonderlich zu Her⸗
zen. Er erklaͤrte vielmehr, daß er die zu
Rom geſuchte Beſtaͤtigung fuͤr ganz uͤberfluͤſſig

und entbehrlich halte, und errichtete mit dem

Koͤnig Philipp dem Schoͤnen zu Frank⸗
reich — der ebenfalls mit dem uͤbermuͤthigen
Bonifacius VIII. zerfallen war — ein
Buͤndniß, welches (den gten December 1299)
in einer perſoͤnlichen Zuſammenkunft eben er⸗
waͤhnter beyden Monarchen beſchworen wurde.
Um das Freundſchaftsband aber noch feſter zu
knuͤpfen, ſtiftete man bey der Gelegenheit zwi⸗
ſchen Albrechts aͤlteſtem Sohne Rudolph
und der franzoͤſiſchen Prinzeſſin Blanka
eine Vermaͤhlung, die jedoch nicht aller teut⸗
ſchen Reichsſtaͤnde Beyfall hatte.
Weil jetzt (1299) der letzte Graf von

Holland, Johann I., ohne maͤnnliche Er⸗

ben zu hinterlaſſen ſtarb; ſo wollte ſein Vetter,
der Graf von Hennegau, Johann von

40 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe.

Avesne der Juͤngere, (deſſen Mutter Adel⸗
heid eine Schweſter des roͤmiſchen Koͤnigs
Wilhelm von Holland geweſen war,)
dieſe Grafſchaft in Beſitz nehmen, wozu er,
weil ſchon laͤngſt in den niederlaͤndiſchen Pro⸗
vinzen die weibliche Erbfolge eingefuͤhrt war,
auch Fug und Recht hatte. Allein Albrecht I.
wollte dieſes unter dem Vorwande, daß Hol⸗
land durch J ohanns J. Tod dem teutſchen
Reiche anheim gefallen ſey, nicht geſchehen laſ⸗
ſen, und ruͤckte ſogar mit einer Armee in
Holland ein, richtete aber ſo wenig aus,
daß er ſich bald genoͤthigt ſahe, nachzugeben.
Er verglich ſich mit ſeinem Gegner und ertheil⸗
te ihm ſodann (1299) uͤber die ſtreitige Graf⸗
ſchaft die Belehnung.

Gluͤcklicher fuͤr ihn endigten ſich die Strei⸗
tigkeiten, die er mit Mainz, Trier, Koͤlln
und Pfalz wegen der Rheinzoͤlle bekam,
die ihnen Adolph abgetreten hatte, von
ihnen aber ſo gemißbraucht wurden, daß die
lauteſten Klagen daruͤber entſtanden. Al⸗
brecht glaubte daher gegruͤndete Urſachen zu
haben, ſie ihnen wieder zu entreißen und for⸗
derte ſie zuruͤck; aber die rheiniſchen Fuͤrſten

Adolph von Naſſau und Albrecht I. 41

bezeigten keine Luſt ſie heraus zu geben und
ſchuͤtzten ſich durch die Verjaͤhrung. Weil nun
Albrecht hiervon nichts wiſſen wollte, und
durchaus auf der Zuruͤckgabe der Zoͤlle beſtand;
ſo kam es zu großen Mißhelligkeiten. Vorzuͤg⸗
lich aber fand ſich Gerhard von Mainz
ſo hoch beleidigt, daß er ſich mit Albrechts
gaͤnzlichem Untergange raͤchen wollte. Er ſchlug
zur Erreichung dieſes Endzwecks den naͤmlichen
Weg ein, deſſen er ſich zu Adolphs Unter⸗
gang bedient hatte. Albrecht wurde nach
Mainz vorgeladen, um ſich dort von den
verſammelten vier Fuͤrſten, und beſonders von
dem Pfalzgrafen Rudolph am Rhein rich⸗
ten zu laſſen, erſchien aber eben ſo wenig wie
ſein Vorgaͤnger, ſondern verſtaͤrkie ſein Heer, ſo
viel er konnte, und ruͤckte dann mit drey Ar⸗
meen ſeinen Feinden auf den Hals, ſo daß
dieſe, ob ſie gleich von Bonifacius VIII.
ſehr unterſtuͤtzt wurden, Albrechts Forde⸗
rungen zugeſtehen mußten. Am mehreſten aber
wurde Gerhard von M ainz wegen ſeines
Uebermuths gedemuͤthigt. Er mußte Al brech⸗
ten nicht allein nochmals den Eid der Treue

leiſten, und die ehemals zum Reich gehoͤrige

Stadt Lahnſtein nebſt dem daſigen Zoll

zuruͤck geben, ſondern ihm auch vier feſte
Schloͤſſer zum Unterpfande ſeiner Treue ab⸗
treten.
Weil ſich auch der Koͤnig Wenzel von
Boͤhmen, die rheiniſchen Fuͤrſten in ihren
feindſeligen Geſinnungen zu beſtaͤrken und ih⸗
nen ſogar huͤlfreich die Hand zu reichen unter⸗
ſtanden hatte, ſo war wohl nichts natuͤrlicher,
als daß Albrecht ſeine ſiegreichen Waffen
jetzt auch gegen dieſen Feind wendete. Indeß
war der Vortheil, den er von dieſem Feldzug

hatte, nicht groß. Es gelang ihm bloß die

Laͤnder ſeines Feindes zu verwuͤſten, zu erobern
aber vermochte er nichts davon. Auch machte
Wenzels Tod (1304) dem Kriege bald ein
Ende. Ihm folgte ſein Sohn Wenzel IV.
auf dem boͤhmiſchen Throne. Aber auch dieſer
beſaß ihn kaum ein Jahr. Er ſtarb (1306)
und mit ihm ging der Mannsſtamm der bis⸗
herigen Koͤnige von Boͤhmen aus.
Die Staͤnde waren in Ruͤckſicht des neuen
Koͤnigs nicht einerley Meinung. Einige
wuͤnſchten den erledigten Thron mit Hein⸗
richen von Kärnthen, des letzt verſtor⸗
benen Koͤnig Wenzels Schwager beſetzt zu
ſehen; die andere Partey hingegen ſtimmte fuͤr

42 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe.

—— —— —-

Adolph von Naſſau und Albrecht I. 43

Albrecht I., der Boͤhmen ohnehin als
ein eroͤffnetes Reichslehn anſahe, und es daher
durch eine Vermaͤhlung ſeines Prinzen Ru⸗
dolphs mit Koͤnig Wenzels IV. Witwe
(Richſa) an ſein Haus zu bringen ſuchte,.

Weil jedoch der junge Rudolph ſſchon im

folgenden Jahre (da er eben die Stadt Ho⸗
razdiovice belagerte) ermordet wurde, ſo
konnte es Albrecht nicht hintertreiben, daß

Heinrich von Kaͤrnthen zum wirklichen

Beſitz des boͤhmiſchen Throns gelangte. In⸗

deß wuͤrde vielleicht noch eine geraume Zeit

hingegangen ſeyn, ehe Heinrich die Fruͤchte
ſeiner bisherigen Bemuͤhungen wuͤrde haben
genießen koͤnnen, wenn Albrecht nicht ſchon
im folgenden Jahre auf eine unerwartete Art
ſein Ende gefunden haͤtte,
Um jene Zeit machte auch der Biſchoff von
Rom einen Verſuch, Albrechten zu ge⸗
winnen und mit dem Koͤnig Philipp von
Frankreich zu entzweyen, indem er zugleich
verſicherte, daß die Koͤnige von Frankreich
im Grunde genommen, bloße Vaſallen des
Kaiſers und Reichs waͤren; er erreichte aber
ſeine Abſicht nicht. Alb recht, der die Abſicht
des ſchlauen Biſchoffs einſahe, war nicht zum

44 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe.

Bruch mit dem Koͤnige von Frankreich zu
bewegen, zumal da er eben damals in die oben
erzaͤhlten Streitigkeiten mit den Rheinfuͤrſten
verwickelt war, und eben den Gedanken hatte,
die bekannten Anſpruͤche ſeines Vorgaͤngers
Adolphs an Meißen und Thuͤringen
geltend zu machen.
Als naäͤmlich Albrecht die Regierung an⸗
trat, waren Friedrich und Diezmann
wieder im Beſitz von Meißen, doch begnuͤg⸗
ten ſie ſich nicht damit, ſie wollten vielmehr
auch Thuͤringen ihrem Vater Albrecht
entreißen, und ſuchten ſich auch wirklich ver⸗
ſchiedener Staͤdte zu bemaͤchtigen. Allein
dieſe wendeten ſich an Koͤnig Albrecht I.,
und baten ihn ſich ihrer anzunehmen und ſich
des ganzen Landes zu verſichern, wozu ſich die⸗
ſer auch bereitwillig finden ließ. Er erſchien
mit einem anſehnlichen Heere in Meißen,
wurde aber (den 3 1ſten May 1307) von den
beyden Bruͤdern bey Lukka ſo uͤbel empfan⸗
gen, daß er ſich genoͤthigt ſahe, dieß Mal von
ſeinem Vorhaben abzuſtehen. Auch kam um
jene Zeit die voͤllige Ausſoͤhnung zwiſchen Land⸗
graf Albrechten und ſeinen Soͤhnen zu
Stande. Doch genoß Diezmann nicht

Adolph von Naſſau und Albrecht I. 45

lange die Fruͤchte des erkaͤmpften Friedens. Er
wurde (den 25ſten December 1307) in der
Thomaskirche zu Leipzig ermordet, und
zwar, wie man ſagt, auf Anſtiften des koͤnig⸗
lichen Generals, Philipps von Naſſau;
wenigſten giebt man dieſen Verdacht als Grund
an, warum in der Folge Friedrich mit
der gebiſſenen Wange dieſen in der Schlacht
ſelbſt aufſuchte und mit eigener Hand erlegte.

Bisher hatte die Schweiz beynahe die
naͤmliche Verfaſſung gehabt wie Teutſch⸗
land. Es war in kleine Stuͤcke zertheilt,
deren jedes den Befehlen eines beſondern Herrn
gehorchte, und zaͤhlte ſogar Reichsſtaͤdte z. B.
Solothurn, Bern, Zuͤrich, Baſel,
ſo wie es verſchiedene andere Bezirke z. E.
Schwyz, ÜUri und Unterwalden darin
gab, welche unmittelbar vom teutſchen Reiche
abhingen, und den jedesmaligen Regenten deſ⸗
ſelben auch fuͤr ihr Oberhaupt erkannten. Die
roͤmiſchen Koͤnige und Kaiſer pflegten jedoch
Recht und Gerechtigkeit nicht ſelbſt unter ihnen,
ſondern uͤbertrugen dieſes Geſchaͤft gewiſſen
Maͤnnern, welche Schutz:⸗ und Schirm⸗
auch Land voͤgte genannt wurden, und die

7

46 II. Abſchnitt.

XXVIII. Aufgabe.

ihnen anvertraute Gewalt nicht ſelten zum
haͤrteſten Druck der Schweitzer mißbrauch⸗
ten. Keiner von allen aber plagte ſie mehr,
als Geßler Landvoigt zu Uri. Ja dieſer

trieb den Uebermuth ſo weit, daß er an einem

offentlichen Orte eine Stange errichten und
einen Hut von ſich darauf ſetzen ließ, mit dem
Befehl, daß jeder vorüber gehende Schweit⸗
zer dieſem Zeichen der obergerichtlichen Gewalt
dieſelbe Ehrfurcht bezeigen ſollte, die man
ihm ſelbſt zu erweiſen pfiegte. Dieſer Ueber⸗
muth empoͤrte zwar Viele, doch wagte es Nie⸗
mand dem Befehl des Schutzvoigts ungehorſam

zu ſeyn. Alles beugkte ſich vor dem ſeyn ſollen⸗

den Zeichen der obrigkeitlichen Wuͤrder nur
Wilhelm Tell, ein biedrer a ber trotziger
Mann, vermochte es nicht üuber ſich, ſein Haupt
davor zu entbloͤßen. Aber deſto ſchwerer fiel
auch der Zorn des gerduch beleidigten Schirm⸗
voigts auf ihn. Er wurde won Leßzterm ge⸗
zwungen, einen Apfel ven dem Kopfe ſeines
Sohnes zu ſchießen, melehrs er auch mit ſo
vieler Geſchicklichkeit gethan haben ſoll, daß
Geßler ihm deßwegen voͤllige e Verzeihung an⸗
gedeihen ließ, ob ihm dieſer gleich geſtand, daß
der zweyte Pfeil, den er noch bey ſich fuͤhrte,

Adolph von Naſſau und Albrecht I. 47

beſtimmt geweſen ſey, ihn ſelbſt zu durchboh⸗
ren, falls der Schuß ungluͤcklich ausgefallen
und dem Knaben das Leben gekoſtet, haben
ſollte.
Auch Rudolph von Habsburg war
vor ſeiner Erwaͤhlung zum teutſchen Koͤnig von
den drey Waldſtaͤdten Schwyz, Uri und

Unterwalden zumm Schirmvoigt erwaͤhlt

worden. Sein Sohn Albrecht wollte daher
genannte Staͤdte erblich an ſeine Familie brin⸗
gen; da dieſe aber auf ihrer Reichsunmittel⸗
barkeit beſtanden, ſo raͤchte ſich Albrecht
dadurch an ihnen, daß er ihnen Geßlern
und andere ſchlimme Schirmvoigte mehr gab,
die dann ihre Gewalt gaͤnzlich mißbrauchten.
Anfangs murrte man freylich nur im Stillen
uͤber die harten Bedruͤckungen, aber bald wur⸗
de der Unwille allgemeiner und lauter. End⸗
lich warfen ſich drey Maͤnner zu Befreyern ih⸗
res Vaterlandes auf.
Der eine war aus Uri und hieß Wal⸗
ther Fuͤrſt, und der andere, Namens IWer⸗
ner von Stauffach, lebte in Schwyz; der
dritte hingegen, Arnold von Meichthal,
hatte kaum die Juͤnglingsjahre erreicht, und
war aus Unterwalden. Sie kamen des

4 II. Abſchnitt. XXVIII. Anfgabe.

Nachts am Abhange eines Felſen nahe am
See zuſammen *) und berathſchlagten ſich ge⸗
meinſchaftlich uͤber die vaterlaͤndiſchen Angele⸗
genheiten. Sie kamen darin uͤberein, daß
ſie am naͤchſten Neujahrstage (1308) ſaͤmmt⸗
liche Schirmvoigte aus dem Lande jagen und
ihre ſeſten Schloͤſſer zerſtoͤren wollten, jedoch
ohne Vergieſung Menſchenbluts und ohne
Kraͤnkung der habsburgiſchen Gerechtigkeiten
und Anſpruͤche. Nachdem ſie ſich im Stillen
einen Anhang gemacht hatten, wurden an er⸗
waͤhntem Tage alle Burgen der Schirmvoigte
in Schwyz, Uri und Unterwalden zu

gleicher Zeit uͤberfallen und erſtiegen, und ſie

ſelbſt ſchimpflich davon gejagt. Geßler aber,
der verhaßteſte unter allen, wurde ein Opfer
der Volkswuth. Sechs Tage darauf verban⸗
den ſich die drey Waldſtaͤdte auf zehen Jahre,
welches neue Buͤndniß ſie acht Jahre hernach
(1315) in ein ewiges verwandelten. Dieß
war die erſte Grundlage zu der Schweitzer
Republik, die ſich dadurch, daß nach und nach
mehrere Kantons zu dem Buͤndniß traten, bil⸗
dete, und ſich im 16ten Jahrhundert ganz von
Teutſchland trennte, doch erſt im Jahr
*) Siehe die dritte Kupſertafel.

en

6

eß

il⸗

Adolph von Naſſau und Albrecht I. 49

1648 von Teutſchland fuͤr unabhaͤngig
erklaͤrt wurde. Das habsburg oͤſtreichiſche
Haus unterließ zwar nicht, dieſes neu errich⸗
tete Gebaͤnde zu untergraben, und die
Schweitzer hatten alle Kraͤfte anzuwenden,
ſich in dem Beſitz der errungenen Freyheit zu
erhalten; deſſen ungeachtet ſuchten ſie ſich in
der Folge zu vergroͤßern und ergriffen oft ohne
Noth die Waffen.
Kaum wurde der Aufſtand der Schweit⸗

zer bekannt, ſo ſuchte auch Albrecht die

ausgebrochenen Unruhen mit dem Schwerte in
der Hand zu ſtillen. Er wurde aber bald
darauf ermordet.
Er verweigerte ſeinem Bruders Sohne,
dem Prinzen Johann von Schwaben,

die ihm zuſtaͤndige eigene Verwaltung ſeiner

Guͤter, und ſchien ſogar mit dem Vorſatze um⸗
zugehen, die Verlaſſenſchaft ſeines Bruders,
und inſonderheit die Grafſchaft Kyburg fuͤr
ſich behalten zu wollen. Hierdurch mußte er

freylich den Prinzen gegen ſich aufbringen,

zumal da es nicht an Leuten fehlte, die deſſen
Zorn noch mehr reitzten. Johann faßte alſo
den Entſchluß, an Albrecht I. blutige Rache
IV. B. D

50 II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe.

zu nehmen. Er entdeckte ihn drey Edelleuten
von Albrechts Gefolge, (Namens Ru⸗
dolph von der Wart, Walter von
Eſchenbach und Rudolph von Palm)
die ſich auch ſogleich bereitwillig zeigten ihm
beyzuſtehen. Doch wuͤrde die beſchloſſene
That nie zur Ausfuͤhrung gediehen ſeyn, wenn
Albrecht I. dem Prinzen am Tage vor ſeiner
Abreiſe von Baden nach Rheinfelden
(zu ſeiner Gemahlin) nochmals mit ſeiner
billigen Bitte, ihm ſeine Erbguͤter zu uͤberlaſſen,
nicht abgewieſen haͤtte.
Nunmehr faßte Johann einen
feſten Entſchluß. Und da ihm die
vorhabende Reiſe die beſte Gele⸗
genheit darbot, denſelben auszu⸗
fuͤhren, ſo traf er noch deſſelben
Tages mit den Mitverſchwornen
die erforderliche Abrede. Die That
ſelbſt aber wurde bis auf die Zeit
verſchoben, wo Albrecht I. den Fluß
Reuß paſſirt haben wuͤrde. Saͤm mt⸗
liche Verſchworne ließen ſich mit
Albrechten zugleich uͤberſetzen, und
ſuchten ihn dann durch Eilfertigkeit
von dem uͤbrigen Gefolge zu entſer⸗

Adolph von Naſſau und Albrecht I. z1

nen. Zu ſpaͤt bemerkte Albrecht die
ihm drohende Gefahr. Die Ver⸗
ſchwornen ſchritten zwiſchen Win⸗
diſch und Bruck *) zut Ausſuͤhrung
ihres Vorſatzes, und zwar ſo un⸗
vermuthet, daß Albrechten I. nicht
einmal Zeit zur Gegenwehr uͤbrig
b lie b. Denn kaum fiel der von der
Wart dem Pferde in den Zaum, ſo
ſtieß ihm auch ſchon Prinz Johann,
einen Dolch ſo tief in den Hals,
daß er alles Bewußtſeyn verlor.
Dennochhielt dieß die Moͤrdernicht
ab, ihm noch einige ſtarke Kopf⸗
wunden beyzubringen. Albrecht
ſtarb in den Armen einer gemeinen

Weibsperſon, die in einer Ent:⸗

fernung Augenzeuge dieſer ſchreck⸗
lichen That geweſen war. Seine
Moͤrder entflohen dem Rachſchwerte
der Gerechtigkeit und ſtarben im
Elend, ausgenommen Rudolph von
der Wart, welcher entdeekt und an
eben dem Ort, wo er die graufe
*) Siehe die vierte Kupfertafel.
D 2

: II. Abſchnitt. XXVIII. Aufgabe.

That hatte veruͤben helfen, leben⸗
dig geraͤdert wurde.
Albrechts unnatuͤrliches Enpe machte
zwar in Teutſchland, ſo wie in der Welt
uͤberhaupt, viel Aufſehen, jedoch ohne ſonder⸗
lich Mitleid zu erregen. Man hatte den
Ermordeten immer mehr gehaßt als geliebt,
und wirklich hatten die Teutſchen zu erſterm
ungleich mehr Urſache als zu letzterm. Al⸗
brecht hatte alle Fehler ſeines Vorgaͤngers,
ohne eine einzige Tugend ſeines Vaters zu be⸗
ſitzen. Zwar zeigte er in allen ſeinen Entwuͤr⸗
fen und deren Ausfuͤhrung viel Verſtand,
Entſchloſſenheit und Tapferkeit; da er aber
dieſe guten Eigenſchaften eines Regenten nie
zur Beforderung des Wohls ſeiner Untertha⸗
nen anwendete, ſondern ſie ſeinem Stolz und
ſeiner Habſucht unterordnete, ſo waren die
Teutſchen noch ſchlimmer daran, als wenn
ihr Oberhaupt ohne alle Tugenden geweſen
waͤre. Sie ſahen ein, daß ihnen Albrechts
Klugheit und Tapferkeit bloß zum Verderben
gereichten, und waren mit Johanns bluti⸗
ger That eben nicht unzufrieden, ob ſie die⸗
ſelbe gleich nicht billigen konnten.

—
.

Neun und zwanzigſte Aufgabe.

Philipp der Schoͤne bewirbt ſich um den teutſchen
Thron. Heinrich VII. wird ihm vorgezogen.
Deſſen erſte Beſchaͤftigungen. Veraͤnderung mit
Boͤhmen. Heinrichs VII. Roͤmerzug und Tod.

Kaum verbreitete ſich das Geruͤcht von l le

brechts Ermordung, ſo meldeten ſich auch

mehrere Fuͤrſten zu dem erledigtem teutſchen
Thron, ſo daß die Wahl dadurch nicht wenig
erſchwert wurde. Untep allen Bewerbern um
die teutſche Krone war aber wohl Koͤnig Phi⸗
lipp der Schoͤne von Frankreich un⸗
ſtreitig der wichtigſte und gefaͤhrlichſte fuͤr die
teutſche Freyheit.
Dieſer ging auf nichts weniger aus als auf
die Wiederaufrichtung der alten fraͤnkiſchen
Monarchie und hatte um ſo gegruͤndetere Urſache

einen guten Erfolg ſeines Unternehmens zu

hoffen, weil der jetzige Biſchoff von Rom
Klemens V. (ein geborner Gaskonier und
Erzbiſchoff von Bourdeaux) nicht allein
ihm ganz ergeben war, ſondern auch (wie ſein

4 II. Abſchnitt. XXIX. Aufgabe.

Nachfolger ganzer 70 Jahre lang) zu Avig⸗
non und alſo in einer ziemlichen Abhaͤngig⸗
keit von dem franzoͤſiſchen Hofe lebte. Zwar
nahm Philipp die teutſche Krone nicht fuͤr

ſich ſelbſt, ſondern bloß fuͤr ſeinen Bruder

Karl von Valdis in Anſpruch. Deſſen
ungeachtet gefiel ſein Anſinnen weder den teut⸗
ſchen Fuͤrſten, noch Klemens V. Beyde
Parteyen ſahen im voraus den Nachtheil, der
ihnen aus dieſer Vergroͤßerung Frankreichs
in Zukunft entſtehen werde, und ſuchten alſo
aus allen Kraͤften Philipps Abſicht zu
vereiteln.
Philipp bemerkte das gute Einverſtaͤnd⸗
niß Klemens V. mit den teutſchen Fuͤrſten
gar wohl. Er errieth ſogar die Urſache davon,
und war daher Willens ſeinen Bruder mit
einem Heere von 60,000 Mann nach A vig⸗
non zu ſchicken, um den Nachfolger des heili⸗
gen Peters auf beſſere Gedanken zu bringen.
Aber eben dadurch verdarb er es ganz. Kle⸗
mens V. betrieb nun die Sache um ſo ange⸗
legentlicher und empfahl den Wahlfuͤrſten ſo⸗
gar Eilfertigkeit in dem Wahlgeſchaͤfte, als
das beſte Mittel Philipps herrſchſuͤchtige
Abſicht zu vereiteln. Dieſe zoͤgerten nicht, den

= —,ò — —r=———ð

Heinrich VII. 55

Rath des Biſchoffs zu befolgen. Beſonders
aber nahmen ſich die beyden Erzbiſchoͤffe von
Mainz und Trier der Sache ſehr eifrig
an. Sie bewirkten ſchon zu Renſe die Ein⸗
ſtimmigkeit der Fuͤrſten, in Anſehung des zu
waͤhlenden Thronkandidaten, und veranſtalte⸗
ten ſodann (den 27ſten November 1308) eine
neue Wahlverſammlung, wo denn Graf
Heinrich von Luxenburg nochmals und
feyerlichſt zu Albrechts I. Nachfolger er⸗
waͤhlt wurde. Am é6ten Januar 1309 aber
ließ er ſich mit ſeiner Gemahlin zu Achen von
dem Erzbiſchoff Heinrich von Koͤlln
kroͤnen.
Heinrich VII. legte gleich nach dem An⸗
tritt ſeiner Regierung Beweiſe ſeines hellen
Verſtandes, ſo wie auch ſeiner nicht gemeinen
Tapferkeit ab. Er trat ganz in die Fußſtapfen
Rudolphsl. und reiſte eben ſo wie dieſer
im Reiche umher, um Ruhe und Ordnung
darin wieder herzuſtellen, und beſonders dem
Fauſtrechte engere Grenzen zu ſetzen. Vorzuͤg⸗
lich aber empfanden die drey Waldſtaͤdte
Schwyz, Uri und Unterwalden am
erſten den wohlthaͤtigen Einfluß der neuen Re⸗
gierung. Heinrich VII. ließ ſie nicht allein

56 II. Abſchnitt. XXIX. Aufgabe.

ganz ungekraͤnkt im Beſitz ihrer errungenen
Freiheiten, ſondern beſchenkte ſie auch noch
mit der gewuͤnſchten Unabhaͤngigkeit vom Kai⸗
ſer und Reiche. 8
Auf dem Reichstage zu Speyer (1309)
ſuchte Heinrich VII. allerley wichtige Reichs⸗
angelegenheiten zu beſeitigen. Er belieh, nach
einigen Widerſpruͤchen, die Herzoge von
Oeſtreich mit ihren vaͤterlichen Laͤndern,
jedoch nur unter der Bedingung, daß ſie, (die
im Grunde bloß verbunden waren, den teut⸗
ſchen Koͤnigen zur Zeit eines Kriegs mit Un⸗
garn Kriegsdienſte zu leiſten) ihn mit 200
Mann auf ſeinem Roͤmerzuge begleiten ſollten.
Sein Hauptgeſchaͤft aber beſtand darin, daß
er den Koͤnig Heinrich von Boͤhmen, der
weder von Albrecht I. fuͤr einen rechtmaͤßi⸗
gen Koͤnig erkannt worden war, noch auch
(aus Furcht abgewieſen zu werden) um die
Belehnung bey den teutſchen Koͤnigen nachge⸗
ſucht hatte, des Throns verluſtig erklaͤrte.
Dadurch wurde denn das Koͤnigreich Boͤh⸗
men ein bloßes Reichslehn, uͤber welches,
weil es jetzt offen war, Heinrich VII. nach
Gefallen ſchalten konnte. Dieſe gute Gelegen⸗
heit ſein Haus zu vergroͤßern ließ er nicht

Heinrich VII. 57

ungenutzt verſtreichen. Er belieh ſeinen Sohn
Johann mit dem Koͤnigreiche Boͤhmen,
vermaͤhlte ihn aber auch zugleich mit der juͤng⸗
ſten Schweſter des letzten Koͤnigs Wenzel
(Namens Eliſabeth) wodurch er ihm weni⸗
ſtens die Schwierigkeiten erſparte, die ihm die
mit vielen Freyheiten begabten boͤhmiſchen
Staͤnde haͤtten machen koͤnnen.

Da ſich Heinrich von Kaͤrnthen
noch im Beſitz der mehreſten feſten und anſehn⸗
lichſten Staͤdte des Koͤnigreichs Boͤhmen be⸗
fand, und außerdem auch noch ein ſehr ſtarkes
Heer hatte; ſo konnte er ſich nicht ſogleich
entſchließen auf die Krone von Boͤhmen
Verzicht zu thun. Johann mußte alſo jeden
Fortſchritt mit Blut erkaufen. Heinrich
widerſetzte ſich ihm mit aller Macht, zog aber
doch endlich den Kuͤrzern. Johann drang

immer tiefer in Boͤhmen ein und eroberte

endlich (im Deeember 1310) ſogar Ketten⸗
berg und Prag, worauf Heinrich ſo ins
Gedraͤnge gerieth, daß er ſich endlich zur Ver⸗
zichtleiſtung auf die boͤhmiſche Koͤnigswuͤrde
bequemte, den koͤniglichen Titel aber fuͤhrte er
bis an ſeinen Tod fort. Johann ließ ſich

,8 II. Abſchnitt. XXIX. Aufgabe.

am zten Februar des folgenden ( 13 11) Jahres
zu Prag kroͤnen.

Jetzt (1310) ſchien es Heinrichen VII.
auch Zeit, den (im Jahr 1309) zu Speyer
beſchloſſenen Roͤm erzug anzutreten, wozu ihn
eines Theils die Einladungen des roͤmiſchen
Biſchoffs, andern Theits aber die durch die
fortdauernden Uneinigkeiten der Welfen und
Gibellinen verurſachten Zerruͤttungen und
Unordnungen bewogen. Den unterdruͤckten
Gibellinen war dieſe Nachricht ſehr will⸗
kommen; deſto unangenehmer hingegen war
ſie den Welfen, die nicht Urſache hatten,
mit den Kaiſern zufrieden zu ſeyn, und im
voraus ſahen, daß Heinrichs VII. Ankunft
ihnen nicht zum Vortheil gereichen werde.
Deßwegen ſchloſſen ſie ſich nicht allein enger an
einander, ſondern ſie zogen auch den Koͤnig
Robert von Neapel mit in ihr Buͤndniß.

Aller dieſer Verkehrungen aber ungeachtet
fand Heinrich VII. in Italien eine gute
Aufnahme. Man oͤffnete ihm uͤberall die
Thore der Stadt und ſogar das maͤchtige
Mayland ſchickte ihm die Thor⸗
ſchluͤſſel durch einen ihrer erſten

Heinrich VII. 59

Bewohner, Namens Guido della
Torre, entgegen. *) Doch verdankte er
dieſen glorreichen Einzug nicht ſowohl der
Furcht, die gewoͤhnlich vor dem kaiſerlichen
Beere herzugehen pflegte, als vielmehr ſeiner
anerkannten Sanftmuth, Großmuth, Billig⸗
keit, Unparteylichkeit und vorzuͤglich ſeinem
Religionseifer. Man war hegierig, den
Mann kennen zu lernen, der die Lehren der
Religion und Tugend ſo gluͤcklich mit ſeinen
Regentenpflichten zu vereinigen wußte, daß er
bey der Erfuͤllung der einen, die andere nie
aus den Augen ſetzte, und faßte noch ehe er
erſchien, ſchon ſo ein unumſchraͤnktes Zutraun
zu ihm, daß es die Wenigen, die ihr Inte⸗
reſſe zu Heinrichs perſoͤnlichen Feinden
machte, nicht wagen durften, der allgemeinen
Meinung entgegen zu handeln. Auch irrten
ſich die Gutgeſinnten gar nicht in Heinri⸗
chen VII. Dieſer verfuhr gar nicht ſo ſtrenge
mit den Italienern, wie ſein Vor ahre,
ſondern ſuchte die Parteyen mehr mit einander
zu vergleichen, als daß er dem Streit durch
einen Machtſpruch ein Ende machte. Auch
verfehlte dieſe leutſelige Behandlung gar nicht
*) Siehe die füͤnite Kupferzafel.

60 II. Abſchnitt. XXIX. Aufgabe.

ihre beabſichtigte Wirkung. In kurzem hatte
Heinrich das Vergnuͤgen die Ruhe wenig⸗
ſtens in der Lombardey voͤllig wieder her⸗
geſtellt zu ſehen; aber freylich nur auf eine
kurze Zeit, woran jedoch Niemand ſchuld war
als der Koͤnig Robert von Neapel, der
das Feuer der Empoͤrung bisher immer zu un⸗
terhalten geſucht und mehrere Staͤdte durch
falſche Vorſpiegelungen dahin gebracht hatte,
daß ſie Heinrichen VII. voͤllig den Gehor⸗
ſam aufkuͤndigten. Heinrich war alſo ge⸗
zwungen ſie durch die Gewalt der Waffen zu
ihrer Pflicht zuruͤck zu bringen, verlor aber
dabey viele Menſchen. Beſonders wehrten
ſich die Bewohner von Brescia ſo, daß
Heinrich VII. allein vor den Mauern dieſer
Stadt den dritten Theil ſeiner Armee einbuͤßte.
Doch konnte es Robert nicht verhindern,
daß Heinrich bis Rom vordrang und ſich
(den 29ſten Junius 1312) daſelbſt von einigen
Kardinallegaten die Kaiſerkrone aufſetzen ließ,
nachdem er anderthalb Jahr zuvor (den 6ten
Januar 1311) zu Mayland war zum Koͤ⸗
nig von Italien gekroͤnt worden; und zwar
in Ermangelung der gewoͤhnlichen longobardi⸗
ſchen Krone, (welche ein Erzbiſchoff von

Heinrich VI. 61

Mayland an einen Inden verſetzt. hatte)
mit einer kahſernen Krone.

Wiewohl H einrich VII. bey ſeinem Ein⸗
zuge in Ftalien geradezu erklaͤrt hatte, daß
er weder die Welfen noch die Gibellis
nen zu unterſtuͤtzen komme, ſo traten in der
Folge doch Umſtaͤnde ein, die ihn noͤthigten,
ſich der unterliegenden Gibellinen anzuneh⸗
men und den Welfen gleichſam den Krieg
zu erklaͤren. Aber eben dadurch machte er das
Uebel nur noch aͤrger. Die mehreſten lombar⸗
diſchen Staͤdte empoͤrten ſich, und das aͤbrige
Itali en folgte ihrem Beyſpiel, ſo daß
Italien in kurzem einer Raub⸗ und Mord⸗
hoͤhle glich, wo Niemand ſeines Eigenthums
und Lebens ſicher war. Heinrich VII. ſah
ſich alſo ringsum von Feinden umgeben, wuͤr⸗
de aber dennoch die erfochtenen Vortheile nicht
wieder haben fahren laſſen, wenn ſein Heer
nur einiger Maßen im Stande geweſen waͤre,
es mit ſo vielen Feinden zugleich aufzunehmen.
Allein da dieſes nicht allein ſehr zuſammen ge⸗
ſchmolzen war, ſondern ſogar an den unent⸗
behrlichſten Lebensbeduͤrfniſſen gaͤnzlichen Man⸗
gel litt, und Heinrich VII. noch obendrein

62 II. Abſchnitt. XXIX. Aufgabe.

nicht wußte, wenn die ihm (auf Anſuchen ſei⸗
nes Sohnes, des Koͤnigs von Boͤhmen,
und einſtweiligen Reichsverweſers) von den
Reichsſtnden verigilligte Verſtaͤrkung eintreffen
würde; ſo zog er ſich bis Piſa zuruͤck. Hier
aber ſchlug er einen neuen Weg ein, die kaiſer⸗

lichen Rechte zu bewahren und zugleich ſeinen

Feinden einen unvermütheten Streich zu ver⸗
ſetzen. Er ind naͤmlich die Welfen nebſt
ihrem Oberhaupte, dem Konig Robert von
NReapel (dieſen jedoch bioß als Grafen von
Provence betrachtet) vor ſeinen Richter⸗
ſtuhl und erklaͤrte ſie, weil ſie ſelbſt zum dritten
Mal ausblieben, ſammt und ſonders in die
Acht, und verlangte ſogar von Klemens V.
(der auf einen Frieden zwiſchen ihm und Ro⸗
bert angetragen hatte,) daß er dieſer Acht
den Bann beyfuͤgen moͤchte, wozu jedoch Kle⸗
mens V. auf Philipps des Schoͤnen
von Frankreich Verhetzung, keine Luſt be⸗
zeigte. Dennoch gab Heinrich VII. noch
nicht alle Hoffnung auf ſein Vorhaben aus⸗
zufuͤhren, zumal da er ſein Heer taͤglich mehr
anwachſen ſah. Er wagte es noch einmal,
ſeinen Erzfeind Robert aus Italien ganz
hinaus zu treiben, und wuͤrde unfehlbar ſeinen

Heinrich VII. 63

Endzweck noch erreicht haben, waͤre er nicht zu
fruͤh geſtorben. Er war damals (den 2aſten
Auguſt 1313) ſchon wieder bis Buonkou⸗
vento vorgeruͤckt. Seinen Tod aber haͤlt
man fuͤr die Folge erh haltenen Gifts, welches

ihm ſein Beichtvater, der Dominikaner Bern⸗

hard de Monte Pul ciano im Abend⸗
mahl beygebracht haben ſoll.

Heinrich VII. der noch nicht das 1ſte
Lebensj jahr uͤberſchritten hatte, hinterließ das
Lob eines verſtaͤndigen, erfahrnen, heldenmuͤ⸗
thigen, gerechten, aufrichtigen, guͤtigen und
ungemein leutſeligen Regenten. Seine Re⸗
gierung gehoͤrt unter die gluͤcklichen. Durch
ſein Verdienſt erwarb er ſich uͤberall a großes
Anſehn. Sein einziger Wunſch be ſtand darin,

ſein Reich und ſeine Unterthanen gluͤcklich zu

machen, woran ihn nur der Tod verhindern
konnte. Er war ein eben ſo kluger Staats⸗
mann als großer Feldherr und hegte die rein⸗
ſten Gefuͤhle fuͤr Religion und Tugend. Auf⸗
richtigkeit ſchaͤtzte er in eben dem Grade, als
er den Betrug haßte. Kurz Heinrich VII.
wuͤrde gan z tadellos ſeyn, wenn er etwas we⸗
niger auſ die Aufr echthaltung des kaiſerlichen

64 II. Abſchnitt. XXIX. Aufgabe.

Anſehns bedacht geweſen waͤre. Uebrigens
war die Saumſeligkeit der Teutſchen ſchuld,
daß er in Italien nicht ganz gluͤcklich war.
Man unterſtuͤtzte ihn nicht gehoͤrig mit Geld
und Volk, ſonſt duͤrfte wohl der Koͤnig von
Neapel nicht gut weggekommen ſeyn, zumal
da Heimrich VII. an dem Koͤnig Friedrich
von Sicilien einen ſehr brauchbaren Bun⸗
desgenoſſen gefunden hatte.

18s
Dreyßigſte Aufgabe.
t. 1
5 Zuſtand Italiens und Teutſchlands. Teutſchland
. erhaͤlt zwey Koͤnige zugleich. Folgen davon⸗
n Ludwig der Bayer unterſtuͤtzt die von ſeinem Geg⸗
ſl ner Friedrich unterdruͤckten Schweitzer. Friedrich
ich geraͤth in der Schlacht bey Muͤhldorf an der
“ Iſer in Ludwigs VII. Gefangenſchaft. Der letztre

bringt Brandenburg an ſein Haus, und will die
Unterpfalz gegen das Koͤnigreich Boͤhmen vertau⸗
ſchen. Seine Haͤndel mit Joh ann XXII. Sein
dreyfacher Vergleich mit Friedrichen. Er geht
nochmals nach Italien, wo es ihm zuletzt truͤbſe⸗
lig geht. Friedrich ſtirbt. Ludwigs Haͤndel mit
dem Koͤnig Johann von Boͤhmen. Er entſagt
der Regierung. Warum? Erſte Kurverein.
Ludwig legt den Grund zur Unabhaͤngigkeit der
keutſchen Koͤnige und roͤmiſchen Kaiſer. — errich⸗
tet erſt mit Eduard IJ. dann mit Philippen von
Frankreich ein Buͤndniß und bringt Tyrol und
Brandenburg an ſein Haus. Seine Unterhandlun⸗
sen mit Klemens VI. Er wird abg geſetzt und
erhaͤlt an Karlu IV. einen Gegenkoͤnig. Stirbt.
Schilderung Ludewigs. .

——
Heinrichs VII. Tod war das Zeichen zu

neuen betraͤchtlichen Unruhen, ſowohl in
IV. B. E

66 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

Teutſchland als in Italien. Die Wel⸗
fen, von Klemens V. und Koͤnig Rober⸗
ten von Neapel unterſtuͤtzt, ſuchten von
neuem die Oberhand zu bekommen, und duͤrf⸗
ten vielleicht die Gibellinen. am Ende ganz
vertilgt haben, wenn nicht zum— Gluͤck fuͤr die
letztern ſowohl KlemensV. als Philipp
der Schoͤne kurz hinter einander mit Tode
abgegangen waͤren. Dieſer doppelte Todesfall
vereitelte nicht allein den Plan der Welfen
uͤberhaupt, ſondern zog auch dem Koͤnig Ro⸗
bert von Neapel den Verluſt aller bisher
erlangten Vortheile zu.

In Teutſchland ſah es nicht viel beſſer⸗

aus. Auch da herrſchte der Geiſt der Zwie⸗
tracht im hoͤchſten Grade. Vorzuͤglich aber
war es die Wahl des neuen Koͤnigs, welche
die Fuͤrſten entzweyte. Die eine Partey
wuͤnſchte naͤmlich den erledigten Thron durch
den Herzog Friedrich den Schoͤnen von
Oeſtreich beſetzt zu ſehen, die andere hinge⸗
gen, namentlich Koͤnig Johann von Boͤh⸗
men nebſt ſeinen Onkeln, die Erzbiſchoͤffe
Balduin von Trier und Peter Aich⸗
ſpalter von Mainz beſtand auf Ludwig
von Bayern, dem ſie auch nach einem zu

Ludwig aus Bahern. 6 7

Renſe vergeblich gemachten Verſuch, die
Einſtimmigkeit zu bewirken, foͤrmlich die teut⸗

ſche Krone antrugen. Ludwig, der ſich
wahrſcheinlich zu ſchwach fuͤhtte, ſeinen oͤſt⸗

reichiſchen Mitbewerbern um die teutſche Krone
das Gegengewicht halten zu koͤnnen, und daher
verſprochen hatte, daß er ſeinem Vetter Frie⸗
drich an Erlangung der Koͤnigswuͤrde nie
hinderlich ſeyn wolie, ſuchte zwar Anfangs
dieſe Ehre von ſich abzulehnen; gab am Ende
aber doch nach, zumal da man ihm den kraͤf⸗
tigſten Beyſtand verſprach und den Bitten ſo⸗
gar Drohungen beyfuͤgte. 1
Sopwohl die dſtreichiſche als luxemburgiſche
Partey fand ſich am beſtimmten Wahltage
(1314) zu Frankfurt ein. Die letztere,
zu welcher auch noch Waldemar von Bran⸗
denburg und Johann von Sachſen⸗
Lauenburg getreten waren, nahm von dem
alten Wahlfeld zu Fran kfurt Beſitz; die
erſtre hingegen, wozu Rudolph von der
Pfalz, Rudolph von Sachſen⸗ Wit⸗
tenberg und der Herzog von Kaͤrnthen
(als Koͤnig von Boͤhm en) gehoͤrten, bezogen
ein Lager jenſeit des Ma yns (zu Sachſen⸗
E 2

6S5 II. Abſchnitt. XXN. Aufgabe.

hauſen) und waͤhlten noch an demſelben
Tage (den 19ten Oktober) den Herzog Frie⸗
drich von Heſtreich zum teutſchen Koͤnig,
welchem jedoch die Anhaͤnger des luxemburgi⸗
ſchen Hauſes des folgenden Tages Ludwigen
aus Bayern entgegen ſetzten. Beyde wur⸗
den auch einen Monat darauf gekroͤnt, naͤmlich
Friedrich (den 25ten November 1314)
zu Bonn durch den Erzbiſchoff von Koͤlbn,
mithin zwar von dem Erzbiſchoff, dem dieſe
Ceremonie eigentlich zuſtand, aber nicht an
dem Orte, wo die teutſchen Koͤnige gewoͤhnlich
gekroͤnt zu werden pflegten; bey Ludwigen
hingegen verhielt es ſich umgekehrt: denn der
erhielt zwar die teutſche Krone (den 26ſten
November 1314) an dem gewoͤhnlichen Kroͤ⸗
nungsorte Achen, aber aus der Hand des
Erzbiſchoffs von Mainz, dem bekanntlich
die Verrichtung dieſer Ceremonie gar nicht
zukam.
Die Folgen dieſer doppelten Koͤnigswahl
ſind leicht voraus zu ſehen. Sie beſtanden
in einem blutigem innerlichen Kriege, der
Teutſchland acht Jahre hindurch verwuͤ⸗
ſtete, und allen Unordnungen Thor und Thuͤr
oͤffnete. Zwar war Friedrich, der den

de⸗
de

t

Ludwig aus Bayern. 69

ganzen Adel auf ſeiner Seite hatte, ſeinem
Gegner Ludwig einiger Maßen an Macht
uͤberlegen; allein da dieſer ſo gluͤcklich gewefen
war, ſich die Liebe der Nation und beſonders
der Reichsſtaͤdte zu erwerben, ſo konnte Frie⸗
drich dennoch keinen ſonderlichen Vortheil
uͤber ihn erhalten, ob er gleich ſelbſt deſſen

eigenen Bruder, (Rudolph von der Pfalz)

ſo in ſein Intereſſe zu ziehen Gelegenheit ge⸗
funden hatte, daß dieſer lieblos genug war,
Ludwigen meuchlings morden laſſen zu
wollen. Aber Ludwig entging den ihm ge⸗
legten Fallſtricken und jagte Rudolphen
aus dem Lande, ſo daß er bis an ſeinen Tod
als ein Vertriebener in Oeſtreich bleiben
mußte. Er iſt uͤbrigens der Stammvater aller
Pfalzgrafen am Rhein.
Da Friedrich alle diejenigen haßte und
verfolgte, welche nur auf die entfernteſte Weiſe
eine Anhaͤnglichkeit fuͤr ſeinen Gegner Lude
wig verriethen; die Schweitzer aber die⸗
fem gleich Anfangs Beweiſe ihrer Ergebenheit
gegeben hatten; ſo konnten ſie freylich nicht auf
das Wohlwollen Friedrichs Rechnung ma⸗
chen. Er ließ es ſie empfindlich ſuͤhlen, daß
ſie nicht ſeine Partey genommen hatten, fand

70 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

ſie aber nicht unvorbereitet. Sie vertheidig⸗
ten ſich mit vielem Muthe, und wagten zuwei⸗
len ſogar Einfaͤlle in Laͤnder und Orte, die
unter oͤſtreichiſcher Oberherrſchaft ſtanden.
Unter andern hatte auch Kloſter: Einſied⸗
len das Ungluͤck von ihnen heimgeſucht zu
werden; allein dieſer Frevel waͤre ihnen bald
uͤbel bekommen. Der Biſchoff von Koſtnitz
belegte ſie deßwegen mit dem Bann, ſo wie
Friedrich mit der Reichsacht. Aber Lud⸗
wig, der ſich threr immer annahm, ſprach
die Waldſtaͤdte von der letzten los, und brachte
es durch ſeine Vermittelung bey dem Erzbi⸗
ſchoff von Mainz dahin, daß dieſer ſie auch
von dem Banne los zaͤhlte.
Aeußerſt hieruͤber entruͤſtet beſchloß Frie⸗
drich nun ihren gaͤnzlichen Untergang. Doch
mißlang das hierzu gewaͤhlte Mittel. Herzog
Leopold, Friedrichs Bruder, wurde
(am 16ten November 1315½) bey Morgar⸗
ten gaͤnzlich von den Schweitzern geſchla⸗
gen, und dieſer wichtige Sieg gab dieſen zu⸗
gleich die Veranlaſſung ihren Bund auf ewig
zu ſchließen.
Bis zur Schlacht bey Muͤhldorf an
der Iſer (am 28ſten September 1322) war

we

Luidwig aus Bayern. 71

es noch ſehr zweifelhaft, welcher von den bey⸗
den teutſchen Koͤnigen am Ende noch die Ober⸗
hand behalten wuͤrde. Das Kriegsgluͤck war
bald auf der einen, bald auf der andern Seite,
beguͤnſtigte jedoch keine von beyden ſo, daß die

andre haͤtte unterliegen muͤſſen. Erſt das er⸗

waͤhnte Treffen bey Muͤhl dorf gab Lud⸗
wigs Angelegenheiten eine beſſere Wendung.
Doch verdankte Ludwig dieſen wichtigen
Sieg mehr der Kriegserfahrung eines nuͤrnber⸗
giſchen Officiers, (Namens Seyfried
Schweppermann, als ſeiner eigenen Tap⸗
ferkeit. Denn da Seyfried Schwepper⸗
mann ſahe, daß mit perſoͤnlicher Tapferkeit
hier nichts auszurichten ſey; ſo nahm er ſeine
Zuflucht zu einer Kriegsliſt, die darin beſtand,
daß der Burggraf von Nuͤrnberg, (dem
man, um den Feind noch mehr irre zu fuͤhren,
oͤſtreichiſche Faͤhnlein gab;)) dem Feind mit
500 Reitern in den Ruͤcken kommen mußte,
und wovon ſich um ſo mehr verſprechen ließ,
weil Schweppermann bereits eine Wen⸗
dung genommen hatte, wodurch die Oeſtrei⸗
cher Wind und Sonne ins Geſicht bekamen.
Auch entſprach der Erfolg vollkommen der Er⸗
wartung. Friedrichs Heer ließ ſich durch

72 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.
die Feldzeichen des Burggrafen wirklich irre

fuͤhren, und bemerkte den Betrug nicht eher,
bis die Folgen davon nicht mehr zu vermeiden

waren. Alles gerieth in die groͤßte Unordnung.
Das Heer wurde alſo gaͤnzlich geſchlagen, und
Friedrich gerieth nebſt ſeinem Bruder

Heinrich in die Gefangenſchaft. Ludwig

ließ ſeinen Gegner auf das Schloß Trauß⸗
nitz in Verwahrung bringen; deſſen Bruder

aber uͤberlieferte er dem Koͤnig Johann von

Boͤhmen.

Ludwig, der ſich nun im Alleinbeſitz des
teutſchen Throns befand, machte jetzt einen

doppelten Verſuch, die Macht ſeines Hauſes

zu vergroͤßern, indem er erſtlich die Mark
Brandenburg, und dann das Koͤnigreich
Boͤhmen an daſſelbe zu bringen ſuchte.
Der erſte Verſuch gelang auch. Die von dem
erſten Erwerber der Mark Brandenburg
abſtammenden Herzoge von Sachſen und

Fuͤrſten von Anhalt, wie auch alle Uebrige,

welche daran Anſpruch machten, konnten es nicht
verhindern, daß nicht Ludwig (1324) ſeinen
aͤlteſten Sohn Ludwig mit beſagter Mark
foͤrmlich belieh, doch fand er vier Jahr darauf

Ludwig aus Bayern. 3

fuͤr gut, ſeinem Sohne Ludwig uͤber die
erwaͤhnte Mark einen zweyten Lehnbrief aus⸗
ſertigen zu laſſen, worin ausdruͤcklich geſagt
wird; „daß Waldemar ohne Leibeserben
verſtorben, und mithin die Mark durch deſſen
Tod erledigt worden ſey.“

Deſto mehr hingegen fand er ſich in Ruͤck⸗

ſicht Boͤhmens getaͤuſcht. Die Landſtaͤnde

des eben genannten Reichs, (die ohnehin nicht

Urſache hatten mit dem Koͤnig Johann ſon⸗
derlich zufrieden zu ſeyn,) fanden die Abſicht
des letztern, Boͤhmen gegen die Unter⸗
pfalz an Ludwig zu vertauſchen, ihren
Freyheiten und ihrem Intereſſe uͤberhaupt ſehr
nachtheilig und verweigerten daher ſtandhaft
ihre Einwilligung dazu, ſo daß Ludwig ſich
genoͤthigt ſahe die ſchon in Haͤnden habende
Tauſchurkunde zu verbrennen.

Um dieſe Zeit bekam Ludwig auch in
Italien zu thun. Johann XXII. (der
zwar bloß eines franzoͤſiſchen Altreißers Sohn
aber ein Mann von Kopf und tieſen Kennt⸗
niſſen, und Klemens V. nach einer zwey⸗
jaͤhrigen Erledigung im Beſitz des ſo genann⸗
ten heiligen Stuhls zu Rom gefolgt war)

„4 II. Abſchnist. XXX. Aufgabe.

hatte ſich naͤmlich unterfangen, die Kaiſerwuͤr⸗
de fuͤr erledigt zu erklaͤren, und wollte ſogar
die damit verbundenen Rechte ſelbſt ausuͤben⸗
Weil dieß nun die Gibellinen durchaus
nicht zugeben wollten, ſo entſtanden daraus⸗
ſehr bedeutende Unruhen. Beſonders nahm
ſich Mathaͤus Viskonti zu Mayland
der Sache der bedraͤngten Gibellinen ſo
mit Nachdruck an, daß ihn Johann XXII.
nicht allein mit dem Bann belegte, ſondern
noch beyher einen Legaten (von Avignon)
nach Italien ſchickte, der das Anſehen
ſeines Senders aufrecht zu erhalten ſich be⸗
muͤhen ſollte. Ja, da auch dieſes Mittel
nichts fruchtete und M athaͤus Viskon⸗
ti — der die Wuͤrde des kaiſerlichen Vikarius
niedergelegt und ſich zum Beherrſcher von
Mayland hatte ernennen laſſen — immer
weiter um ſich griff, ſo ließ er gegen letztern
ſogar das Kreuz predigen. In kurzem hatte
daher der Legat ein anſehnliches Heer beyſam⸗
men, deſſen erſtes Unternehmen in einer Be⸗
lagerung Maylands beſtand. Mathaͤus
Viskonti gerieth ins Gedraäͤnge, und bat
den Koͤnig Ludwig von Teutſchland
um Huͤlfe, die ihm auch nicht verſagt wurde:

Ludwig aus Bayern. 75

Ludwig ſchickte ihm 800 Mann, und noͤthig⸗

te dadurch den Legaten von der Belagerung

wieder abzuſtehen, erbitterte aber dadurch
Johann XXII. ſo, daß ihm dieſer befahl,
die Regierung binnen drey Monaten nieder
zu legen, und ſich derſelben nicht eher wieder
zu unterziehen, bis er (Johann XXII.)
ihm durch die Beſtaͤtigung ſeiner Wahl die
Erlaubniß dazu gegeben haben wuͤrde. Ja da
Ludwig wenig Luſt bezeigte, ſich dieſem
Machtſpruche zu unterwerfen, und auf Anra⸗
then einiger Gelehrten (z. B. des Marſi⸗

lius von Padua, Ulrich Hangors

und Johanns von Genf) zu Nuͤrnberg
ſogar eine Proteſtation eingelegt
hatte, *) worin unter andern geſagt
wurde, daß ein teutſcher Koͤnig
ganz allein durch eine geſetzmaͤßige
Wahl und Kroͤnung alle Rechte und
Vorzuͤge ſeiner neuen Wuͤrde erhal⸗
te, und alſo der roömiſch⸗biſchoͤffli⸗
chen Pruͤfung und Billigung gar
nicht beduͤrfe; ſo that ihn Johann XXII.
(1324) foͤrmlich in den Bann. Unter der
Hand aber ſuchte er mehrere teutſche Fuͤrſten
*) Siehe die ſechste Kupfertafel.

76 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

zu gewinnen und dieſe zu bereden, daß ſie an
des gebannten Ludwigs Statt Koͤnig

Karlnu den Schoͤnen von Frankreich zu

Teutſchlands Oberhaupt ernennen moͤch⸗

ten. Auch gelang es den Legaten des rachfuͤch⸗

tigen Johann XXII. die Ludwigen ge⸗
lobte Treue unterſchiedener teutſchen Fuͤrſten
wankend zu machen, welches ſie aber freylich
mehr den Bemuͤhungen des Herzogs Leopold
von Oeſtreich (Ludwigs erſtem Feinde)
als dem Einfluß ihres Senders zu verdanken
hatten.

Da Ludwig ohne Maͤhe den Grund er⸗
rieth, warum ihn Herzog Leopold ſo heftig
verfolgte; ſo eilte er (den 13ten Maͤrz
1323) unverzuͤglich nach Traußnitz,
und bot dem daſelbſt gefangen ge⸗
haltenen Friedrich die Freyheit
an, *) wenn er erſtlich ſeinen An⸗
ſpruͤchen auf das teutſche Reich ent⸗
ſagen, zweytens alle ſeine Wahl
betreffende Schriften aushaͤndigen,
drittens nebſt ſeinen Bruͤdern alle
dſtreichiſche Beſitzungen von ihm

vy Giehe die ſiebente Kupfertafel.

ken
ich
ſd
e)

e
g
6

ej
t
t
1

e

Ludwig aus Bayern. 77.

zu Lehn nehmen, viertens, ſeine
Tochter Eliſabeth Ludwigs Sohne
Stephan zur Ehe geben, und end⸗
lich fuͤnftens ſich ſammt ſeinen
Bruͤdern zu einem ewigen Schutz⸗

und Trutz⸗ Buͤndniß gegen Laien

und Pfaffen, und Anſonderheit ge⸗
gen den roömiſchen Biſchoff ver⸗
binden wolle. Friedrich trug auch
kein Bedenken, alle dieſe Bedin⸗
gungen einzugehen, und hielt dafuͤr
die verſprochne Freyheit. Auch wuͤr⸗
de der geſchloſſene Vergleich bey voller Kraft
geblieben ſeyn, wenn er nicht von dem Herzog
Leopold, Friedrichs Bruder, angefoch⸗
ten worden waͤre. Friedrich ſuchte ſogar
das Unternehmen ſeines Bruders zu vereiteln
und forderte alle teutſche Unterthanen auf,
Ludwigen kuͤnftig als dem einzigen Ober⸗
haupte von Teutſchland Gehorſam zu lei⸗
ſten, ſo wie er ſich ſelbſt bey Johann XXII.
fuͤr ſeinen Gegner verwendete. Ja wie er
ſahe, daß alles Bemuͤhen, den erſten Vergleich
aufrecht zu erhalten, vergeblich ſeyn wuͤrde,
ſo begab er ſich (den zten September 1325)
nach Muͤnchen zu ſeinem Gegner Lndwig,

7 ⁸ II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

um mit ihm einen neuen, weniger anſtöſigen
Ver gleich alzuſchlleßen.

Audwig, von dieſem Edelmuthe geruͤhrt,
empfing ihn uͤberaus freundſchaftlich, und ſoll
des Nachts ſogar ſein Bette mit ihm getheilt
haben. Der bey dieſer Gelegenheit errichtete
Vergleich aber beſtand darin: daß die beyden
Kontrahenten ſich verbindlich machten, die
Regierung ſo wie den roͤmiſch: koͤniglichen Ti⸗
tel gemeinſchaftlich zu fuͤhren. Weil dieſes
aber eine offenbare Kraͤnkung der Rechte der
Wahlfuͤrſten war, und daher von dieſen, ſo
wie auch von Johann XXII. ſehr uͤbel auf⸗
genommen wurde, ſo verglichen ſich die beyden
Koͤnige zu Ulm (1326) dahin, daß Lud⸗
wig bloß Teutſchland, Friebrich hin⸗
gegen Italien regieren ſollte. Aber auch
dieſe Abrede (die freylich eben ſo ſehr gegen
die teutſche Verfaſſung war, wie der vorher⸗
gehende Vergleich) fand ſo vielen Widerſpruch,
daß Ludwig fuͤr uͤberfluͤſſig hielt, ſich weiter
an einen Vergleich zu binden, und zwar um
ſo weniger, da das oͤſtreichiſche Haus (am
29ſten Februar 1326) durch den Lod des (vier
und dreyßigjäͤhrigen) Herzogs Leopold die

leſi
er
hin
Vel
ſert

le
von
daß
gi
E

ſ

igen

Get,

ilt
tete
dden
die
Li
ſes

gllf:

et

Ludwig aus Bayern. „9

beſte Stuͤtze und den eifrigſten Verfechter ſei⸗
ner Gerechtigkeiten verloren hatte. Friedrich
hingegen richtete ſich ganz nach dem muͤnchner
Vertrag und fuͤhrte auch den koͤniglichen Titel

fort bis an ſeinen Tod.

a. Ludwig betrachtete ſich jetzt als Teutſch⸗

lan ds alleiniges Oberhaupt, und befuͤrchtete

von ſeinem Gegner Fried rich ſo wenig,
daß er ſeine Anweſenheit nicht mehr fuͤr unum⸗

gnalſch noͤthig hielt. Deßwegen faßte er den

Entſchluß, ſeinen Roͤmerzug anzutreten und

ſich bey der Gelegenheit an dem Biſchoff Jo⸗
hann XXII. zu raͤchen. Er machte ſeine Ab⸗

ſicht in Te utſchlan d bekannt, fand aber die
teutſchen Fuͤrſten gar nicht geneigt, ihm nach
Italien zu folgen. Deſſen ungeachtet war
ſein Vorſatz feſt und zwar um ſo mehr, da er
von den aͤußerſt gedruͤckten Gibellinen ein⸗
mal uͤber das andere um Beyſtand gebeten
wurde und die glaͤnzendſten Verſprechungen
erhielt. Er verließ Teutſchland (im Fe⸗

bruar 1327) von kaum 100 bewaffneten Rei⸗
tern begleitet, und fand in Italien eine
ſehr gute Aufnahme. Die Häaͤnpter der Gi⸗

bellinen kamen ihm bis Trient entgegen
und gaben ihm die Verſicherung, daß er gleich

30 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

nach ſeiner Ankunft zu Maylan d 150,000
Goldgulden zur Fortſetzung ſeines Roͤmerzuge
von ihnen erhalten ſollte.

Lud wi g erhielt nunmehr ſelbſt aus
Teutfſchland ſo vielen Zulauf, daß ſein
kleines Haͤufchen bald zu einem anſehnlichen
Heer anwuchs. Mit dieſem ruͤckte er denn
immer weiter vorwaͤrts. Zu Mayland
wurde er mit ſeiner Gemahlin (Margare⸗
then von Holland) gekroͤnt; daß er aber
auch bis Rom vordringen konnte, verdankte
er größten Theils den Bemuͤhungen ſeines
treuen Anhaͤngers Kaſtruccins, der bisher
Reichsverweſer uͤber Lukea und Piſtoja
geweſen war und jetzt von Ludwigen aus
Dankbarkeit zum Herzog benannter Laͤnder,
wie auch von Luna und Volterra ernannt
wurde. Ehe aber Ludwig nach Mayland
ſelbſt kam, mußte er erſt Piſa mit gewaffneter
Hand erobern.

Weil die Römer aus Verdruß, daß Jo⸗
hann XXII. aller Einladungen ungeachtet
nicht wieder nach Rom kam, alle vornehme
und bekannte Welfen ſammt des Koͤnigs
Robert von Neapel eingenommenen Be⸗

Se
geſ
ſchie
kror
wol
1n
Et⸗
i
te

000
s

als
ſein
chen
denn
and
ter
ber⸗
nkte
nes
her
ſe
aus
ber,
nnt
1d
er

Bte
ine
ios

Ludwig aus Bayern. 91

ſatzung fortgejagt und ſich in der Perſon des
Sclakra Kolonna ein eignes Oberhaupt
gewaͤhlt, auch den Koͤnig Ludwig zu unter⸗
ſchiedenen Malen zum Empfang der Kaiſer⸗
krone zu ſich eingeladen hatten; ſo konnie es
wohl nicht ſehlen, der letztere mußte auch bey
ihnen eine ſehr gute Anfnahme finden. Ja
obgleich Johann XXII. den Koͤnig Lud⸗
wig dieſerhalb von neuem mit dem Banne
belegte; ſo trug der roͤmiſche Senat dennoch
kein Bedenken ſich mit ihm in Unterhandlun⸗
gen einzulaſſen und ihm (am 18ten Januar
1328) durch den Hanptmann Sciarra
Kolonna die Kaiſerkrone anfſetzen zu laſſen,
die Salbung aber einigen Biſchoͤffen zu uͤber⸗
tragen. Ja man klagte Johann XXII. ſo⸗
gar foͤrtnlich der Verlsung der beleidigten
Majeſtaͤt an, und beſtimmte dadurch Ludwi⸗
gen, daß er ihn (den 16ten April 1328) ſeiner
Wuͤrde entſetzte und zugleich verordnete, daß
inZukunft keinem romiſchen Biſchoff
bey Verluſt ſeiner Wuͤrde erlaubt
ſeyn ſollte, ſich ohne Vorwiſſen
und Einwilligung des roͤmiſchen
Volks, zwey Tagereiſen weit von

82 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

Rom zu entfernen. Den erledigten hei⸗
ligen Stuhl aber beſetzte man (den 12ten May
1328) mit dem Minoriten Peter Rama⸗
lukka von Kovarra, welcher als Biſchoff
von Rom den Namen Nikolaus V. fuͤhrt.

Indeß dauerte das gute Vernehmen zwi⸗
ſchen den Roͤnern und Ludwigen nicht gar
lange. Die erſtern wollten ſich nicht von den
karſerlichen Soldaten, (die keinen Sold erhiel⸗
ten und ſich daher aufs Stehlen legten,) aus⸗
pluͤndern laſſen, und wuͤnſchten aus dieſem
Grunde, daß Ludwig je eher je lieber Rom
verlaſſen moͤchte. Allein wie ihnen Ludwig,
dem der Koͤnig von Neapel jetzt ſelbſt alle
Zufuhr an Lebensmitteln abgeſchnitten hatte,
ogar eine Kronenſtener von 30,000 Goldgul⸗
den auflegte, da brach ihr im Stillen gehegter
Unmuth in lauten Unwillen aus. Dieß bewog
denn Ludwigen, Rom (nach einem acht⸗
monatlichen Aufenthalte) ſchleunigſt zu verlaſ⸗
ſen. Er brach am 4ten Auguſt in
Begleitung des Biſchoffs Niko⸗
laus V. daſelbſt auf und hatte noch
beym Abzuge Gelegenheit die Ge⸗
fahr kennen zu lernen, in welcher

i⸗

den
ſet
ls⸗
ein
en
ig⸗
le
1e,
l⸗
tet

hi
bſ⸗

Ludwig aus Bayern. 82
7 3

er geſchwebt hatte. Ein Theil des
aufgebrachten Volks verfolgte das
abziehende kaiſerliche Gefolgenoch

mit Steinwuͤrfen von den Fenſtern

herab, und ein anderer gab ſeinen
Haß durch ein wiederholtes Ausru⸗
fen der Worte: „es ſterben die Ket⸗
zer, und: es lebe die heilige Kirche!“
zu erkennen, waͤhrend ein dritter
Haufen laͤrmend um ein Feuer her⸗
um tanzte, woelches er auf einem
freyen Platze unfern des Kapitols
angemacht hatte, und mit lauter
Gnaden⸗ und Freyheitsbriefen Lud⸗
wigs und Nikolaus vV. unterhielt. *)
Ja die Wuth ging bey einigen ſo⸗
gat ſo weit, daß ſie ſelbſt die Geraͤ⸗
ber der Teutſchen beunruhigten und
die darin liegenden Leichname a uS⸗
gruben und in die Tiber warfen.

Die uͤbrigen Italiener hegten mit den
Roͤmern ſo ziemlich gleiche Geſinnungen. Auch
ſie waren daruͤber ſchwierig, daß Ludwig,

*) Siehe die achte Kupfertafel.

84 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

um Unterhalt fuͤr ſeinen ein wenig zu pracht⸗
vollen Hofſtaat, ſeinen mit ſich fuͤhrenden
Biſchoff Nikolaus und fuͤr ſeine Soldaten
zu gewinnen, ſie immer mit neuen Auflagen
belaͤſtigte, und empoͤrten ſich bald hier bald
dort. Vorzuͤglich aber zeichneten ſich die Wi⸗
ſaner aus. Dieſe verjagten in einem Auf⸗
lauf nicht allein den kaiſerlichen Statthalter,
ſondern vergriffen ſich nach Ludwigs Ent⸗
ſernung aus Italien ſogar an der Perſon
Nikolaus V., indem ſie ihn an Jo⸗
hann XXII. auslieferten, der ihn auf Lebens⸗
zeit zum Kerker verurtheilte, wo er auch ſtarb.

Der empfindlichſte Nachtheil aber, der
Ludwigen aus ſeinem Geldmangel entſtand,
war unſtreitig der, daß ihn jetzt auch ein gro⸗
ßer Theil ſeines Heers verließ. Er war nun
zu ſchwach, irgend etwas wichtiges gegen ſeine
Feinde zu unternehmen, und hielt daher fuͤr
beſſer nach Teutſchland zuruͤck zu kehren,
als laͤnger in einem Lande zu bleiben, wo ihn
das Ungluͤck auf dem Fuße verfolgte, zumal da
er von einer Zeit zur andern vergeblich auf
die vom Koͤnig Johann von Boͤhmen
verſprochene Huͤlfe hoffte.

in
trag

duf

cht⸗
den
aten
gen
ald
di
luft
ltet,
Elt
ſon
o/
ns

der
nd,
ro⸗

Ludwig aus Bayern., 85

Eine der wichtigſten Handlungen, die er

in jenem Zeitpunkt unternahm, war der Ver⸗

trag, den er waͤhrend ſeines viermonatlichen
Aufenthaltes zu Pavia (den zten Auguſt
1329) mit den Soͤhnen ſeines (1319) verſtor⸗
benen Bruders Rudolph I. errichtete, und
Kraft deſſen der Antheil der Prinzen ſowohl
als der des Kaiſers genau beſtimmt ward.
Die erſtern erhielten naͤmlich die Pfalzgraf⸗
ſchaft am Rhein, und die ſo genannte

Oberpfalz, dem letztern hingegen wurde

Oberbayern uͤberlaſſen. Naͤchſtdem aber
ward auch feſtgeſetzt, daß 1) Pfalz und
Bayern in Zukunft in Ruͤckſicht der pfaͤlzi⸗
ſchen Kurſtimme wechfeln, und 2) einander
wechſelſeitig beerben ſollten, im Fall eines
dieſer Haͤufer ausſterben ſollte; aus welchem
Grunde man auch noch 3) die Verfuͤgung traf,

daß keinem Theil verſtattet ſeyn

ſollte, ſeine Herrſchaft, Feſte oder
Gut an irgend Jemand, außer dem
andern Theile zu veraͤußern.“
Auf der Ruͤckreiſe nach Teutſchland
erhielt Ludwig die erfreuliche Nachricht,
daß ſein Gegner Friedrich von Oeſtreich
(am 13ten Januar 1330) geſtorben ſey.

96 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

Ludwig hoffte daher nunmehr wenigſtens die
Ruhe in Teutſchland wieder herſtellen zu
koͤnnen, fand ſich aber in der Folge getaͤuſcht.
Johann XXII. hatte ſich auch in Teutſch⸗
land einen Anhang zu machen gewußt. Meh⸗
rere teutſche Fuͤrſten ließen ſich von ihm bere⸗
den, gegen Ludwigen Partey zu machen.
Auch Herzog Otto von Oeſtreich befand
ſich darunter. Nur wenige widerſtanden der
Ueberredungskunſt Johanns XXII. Zum
Gluͤck fuͤs Ludwigen gehoͤrte auch Koͤnig
Johann von Boͤhmen zu dieſen. Jeo⸗
hann XXII. hatte zwar mehrere Verſuche
gemacht, Ludwigen auch dieſer Stuͤtze zu
berauben, allein vergeblich: Johann von
Boͤhmen widerſtand allen Verſuchungen und
hing ſo feſt an Ludwigen, daß dieſer, von
der Aufrichtigkeit ſeines Freundes uͤberzeugt,
ſogar kein Bedenken trug, ihn als ſeinen
Stellvertreiter nach Italien zu ſchicken.
Auch war dieſem das Gluͤck guͤnſtiger, als es
ſich gegen Ludwigen gezeigt hatte. Ein
großer Theil Italiens mußte ſich ihm unter⸗
werfen, und wahrſcheinlich wuͤrde ſich auch
der noch zu bezwingende Theil endlich haben
bequomen muͤſſen ein gleiches zu thun, haͤtte

ſch
Gi
gen
G

dur
me
ſert
R
lel
Je
1n

die

t.
1
eß⸗
s
ilt.

der
dun
16
ihe

u

1
on
t⸗
en

er⸗

Ludwig aus Bayern. 87

nicht Johann XXII. alles hervorgeſucht, die
Gibellinen ſowohl als die Welfen ge⸗
gen die immer mehr wachſende Macht Koͤnig
Johanns mißtrauiſch zu machen. Doch
duͤrfte ſich dieſer Hinderniſſe ungeachtet noch
manches in Italien zum Vortheil des kai⸗
ſerlichen Anſehns geaͤndert haben, wenn Lud⸗
wig, dem Johanns Fortſchritte ebenfalls
bedenklich zu werden anfingen, nicht den Koͤnig
Johann zu fruͤh aus Italten zuruͤck be⸗

rufen haͤtte.

Koͤnig Johann von Boͤhmen ſcheint
auch durch dieſes Mißtrauen ſeines Freundes
beleidigt worden zu ſeyn. Denn als er, ſei⸗
nem Verſprechen zu Folge, nach Frankreich
reiſte, um zwiſchen Ludwigen und Jo⸗
hann XXII. eine Ausſoͤhnung zu ſtiften, be⸗
trieb er die Sache mit ſo wenigem Eifer, daß

Ludwig ſchon hieraus die Erkaltung ſeiner

Freundſchaft gegen ihn merken konnte. Aber
noch mehr wurde er davon uͤberzeugt, als
Johann, der damals eben zum Beſten ſei⸗
nes (mit Herzogs Heinrich von Kaͤrn⸗
then einzigen fuͤr erbfaͤhig erklaͤrten Tochter
verſprochenen) Sohnes Johann Heinrichs

von Tyrol Beſitz genommen hatte, auf Ver⸗

z5sS II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

langen der Bres ciqgner zum zweiten Mal
nach Italien ging, und ſich durch ſein

beyſpielloſes Kriegsgluͤck in kurzer Zeit die

Haͤlfte Italiens ohne Schwertſtreich unter⸗
warf, auch ſeinen in Frankreich erzogenen
funfzehn Jahr alten Sohn Karl nach Pa⸗
via koemmen ließ. Ludwig und mit ihm ganz
Teutſchland konnte daraus nichts andres
ſchließhen, als daß Koͤnig Johann dieſes
Mal in ſeinen eigenen Angelegenheiten nach
Italien gegangen ſey, und nichts weniger
vorhabe, als ſich ſelbſt zum Herrn dieſes Lan⸗
des zu machen. Er zweifelte auch nicht, daß
Johann, ſo bald ihm dieſer Streich gelun⸗
gen waͤre, ſeine Hand auch nach der teutſchen

Krone ausſtrecken wuͤrde, und ſchloß, dieſem

Uebel vorzubeugen, und Koͤnig Johanns
Eroberungsſucht engere Grenzen zu ſetzen, mit
beyden oͤſtreichiſchen Herzogen, Otto und
Albrecht, ein Schutz; und Trutz⸗Buͤndniß,
dem bald darauf die Pfalzgrafen Rudolph
und Ruprecht, der Markgraf Friedrich
von Meißen, nebſt Ludwigs aͤlteſten
Soͤhnen, Markgraf Ludwig von Bran⸗
denburg und Herzog Stephan von
Bayern beytraten.

ſei

Ludwig aus Bayern. 89

Doch Koͤnig Johann ließ ſich dadurch
nicht abhalten in Italien weitere Fortſchrit⸗
te zu machen, lernte aber bald ebenfalls die
Beraͤnderlichkeit des Gluͤcks kennen. Die
Welfen ſowohl als die Gibellinen ſahen
kach und nach ein, daß er, (wie er abwech⸗
ſelnd nach Erforderniß der Umſtaͤnde vorgab)
weder vom Kaiſer noch von Johann XXII.

Auftrag habe, die zwiſchen ihnen entſtandenen

Streitigkeiten beyzulegen, ſondern bloß von
Eroberungsſucht getrieben in Italien er⸗
ſchienen ſey, und legten daher ihren alten
Groll bey Seite, machten gegen ihren beyder⸗
ſeitigen Feind gemeinſchaftliche Sache, und

noͤthigten dieſen endlich, Italien eben ſo

ſchleunig wieder zu verlaſſen, als er unvere
muthet dahin gekommen war.

So viel Verſtand Ludwig auch hatte, ſo
war er dennoch nicht im Stande, ſich von
den Vorurtheilen ſeiner Zeit ganz zu befreyen.
Der Bann des roͤmiſchen Biſchoffs machte ihn
daher manche unruhige Stunde. Deßwegen
hatte er ſich auch mehrmals, wiewohl vergeb⸗
lich, um die Loszaͤhlung davon beworben. Ja
endlich ſtieg ſeine Gewiſſensangſt ſo hoch, daß

90 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

er ganz kleinmuͤthig wurde, und in einer An⸗
wandlung ſolcher Geiſtesſchwaͤche den Vorſatz
faßte, lieber der Regierung gaͤnzlich zu entſa⸗
gen, als laͤnger im Banne zu leben. Auch
blieb es nicht beym bloßen Vorſatz. Ludwig
beging, (durch den Koͤnig. Johann von
Boͤhmen verleitet) wirklich die Unvorſichtig⸗
keit, ſeinem Vetter, dem Herzog Heinrich
von Niederbayern, unter gewiſſen Be⸗
dingungen, Krone und Zepter anzubieten, und
ließ uͤber ſeine Verzichtleiſtung ſogar eine eigene
Urkunde aufſetzen, woruͤber die Freude des
roͤmiſchen Biſchoffs eben ſo groß war, als die
Verwunderung und der Unwille der teutſchen
Fuͤrſten. Weil jedoch Heinrich, ſeinem
ausdruͤcklichen Verſprechen zuwider, zu fruͤhen
Gebrauch von dieſer Urkunde machte, (indem

er naͤmlich durch das Vorzeigen derſelben meh⸗

rere Reichsſtaͤdte zu bewegen ſuchte ihm zu hul⸗
digen) und Ludwig hoͤrte, daß dieſer (an
ſich unerlaubte) Schritt von den Teutſchen
im hoͤchſten Grade gemißbilligt wurde; ſo ging
Ludwig von dem Vergleiche wieder ab und

ſuchte ganz Teutſchland zu uͤberreden,

daß das ausgeſprengte Geruͤcht ganz ohne
Grund ſey.

An:

Ludwig ans Bayern. 91

Im folgenden Jahr (1335) gab Ludwig
auch dem Koͤnig Johann Boͤhmen Ver⸗
anlaſſung zum foͤrmlichen Freundſchaftsbruch.
Johanns minderjaͤhriger Sohn, Johann
Heinrich war naͤmlich mit des (letzten) Her⸗
zogs Heinrich von Kaͤrnthen und Gra⸗

fens von Tyrol Tochter, Margaretha

Maultaſche, vermaͤhlt. Aus dieſem Grun⸗
de machte Johann bey dem Tode des ge⸗
nannten Herzogs — der ohne maͤnnliche Erben
verſtarb — Anſpruͤche an erwaͤhnte beyden
Laͤnder. Allein Ludwig, der ſie als erle⸗
digte Reichslehn anſah, ſchlug ihm ſein Geſuch
ab, und belieh damit die Herzoge von Oeſt⸗
reich, weil dieſe ſich ebenfalls darum bewarben
und ſich auf alte Familienvertraͤge gruͤndeten.
Dieſes nahm Koͤnig Johann (der damals
ehen an einer im Turnier erhaltenen Wunde
zu Paris krank lag) ſo hoch auf, daß er
Ludwigs groͤßter Feind wurde, und ſich
ſogar mit den Koͤnigen von Ungarn und
Pohlen und dem Herzog von Nieder⸗
bayern gegen ihn verband. Es kam zu einem
Krieg, der beynahe beſtaͤndig in Oeſtreich
und Niederbayern gefuͤhrt wurde, welche
Laͤnder auch außerordentlich litten. Doch

II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

dauerten die Feindſeligkeiten nur bis zum Okto⸗
ber des folgenden (1336) Jahres. Da kam
es zwiſchen den Herzogen von Oeſtreich und
dem Koͤnig von Boͤhmen (zu Ens) zu
einem Frieden, Kraft deſſen dem Koͤnige Jo⸗
hann der Beſitz Maͤhrens und Tyrols
zugeſichert, dem Hauſe Oeſtreich hingegen
Kaͤrnthen zugeſtanden wurde.

Johann XXII. haßte Ludewigen bis
an ſein (1334) erfolgtes Ende. Die Nachricht
von ſeinem Tode war daher Ludewigen
ſehr erwuͤnſcht, zumal da der neue roͤmiſche

Biſchoff, Benedikt XII. ein Franzos,

friedlichere Geſinnungen zu hegen ſchien, als
ſein Vorgaͤnger, und Ludewigen, aber frey⸗
lich unter ſehr harten Bedingungen, anzubie⸗
ten ſchien, worum Ludwig Johann XXII.
ſo vielmals vergeblich gebeten hatte. Doch
Ludewig ſah ſeine Hoffnung abermals ge⸗
taͤuſcht. Die Koͤnige von Frankreich,
Boͤhmen, Ungarn und Neapel wußten
Benedikt XII. von ſeinem Vorſatz Lude⸗
wigen vom Bann frey zu ſprechen, abzu⸗
bringen, woruͤber Ludewig ſo unwillig
wurde, daß er (im May 1338) einen Reichs⸗

118
e
Lan
ettc
aber
Wi
ben
gen
leie

lon

lto⸗

Ludwig aus Bayern. 93

tag nach Frankfurt ausſchrieb, auf welchem
er den verſammelten Reichsſtaͤnden die ganze
Lage der Sache mit allen fuͤr das Reich daraus
entſpringenden uͤbeln Folgen vortrug; zugleich
aber trug er auf die Ausfindigmachung eines
Mittels an, wodurch den Ungerechtigkeiten
oben erwaͤhnter Perſonen am beſten zu begeg⸗
nen, und den bisherigen Unordnungen am
leichteſten vorzubeugen ſeyn moͤchte.
Auch fiel die Antwort der Reichsſtaͤdte voll⸗
kommen nach Ludewi 9⁸ Erwartung aus.
Sie riethen ihm, ſich in Zukunft weder an die
Bannfluͤche noch an die Interdikte des roͤmi⸗
ſchen Biſchoffs zu kehren, ſondern ſich bloß
die Wohlfahrt des Reichs empfohlen feyn zu
laſſen. Um jedoch den fernern Eingriffen in
das Wahlrecht der teutſchen Fuͤrſten vorzu⸗
bauen, wurde fuͤr den 5ten Julius 1338 eine
neue Zuſammenkunft zu Renſe angeſetzt, in
welcher ſich die Kurfuͤrſten von Mainz,
Trier, Koͤlln, Pfalz und Bayern
(beyde gemeinſchaftlich) Sachſen und Bran⸗
denburg durch einen Eid verbindlich machten:
„das Rich und ihr fuüͤrſtlich Er —
an der Kur des Richs, an ſeinen und
ihren Rechten — handhaben, be⸗

„4 II. Abſchnilt. XNX. Aufgabe.

ſchuͤtzn, und beſchirmen wollen,
nach all ihrer Macht und Craft an
geverde wider aller menniglichen
niemand vßgenommen — darwider
ſoll ſich Keiner behelfen mit ſeiner
Dispensation, Ablolution, Relaxation,
Abolition — und ſollen Gott und der
Werlt erlos trewlos und maineidig
ſin und heißen, wo oder wie einer
darweder kommen ſollte.“ *) Dieſes
merkwuͤrdige Buͤndniß nennt man insgemein
der erſte Kurverein, und iſt der einleuchtendeſte
Beweis, daß bis hierher die Zahl der Kur⸗
fuͤrſten noch nicht genau beſtimmt war. We⸗
nigſtens ſieht man ſo viel daraus, daß das
Kurkollegium noch nicht aus ſieben Perſonen
beſtand, ſonſt wuͤrde man den Koͤnig Jo⸗
hann von B hmen gewiß nicht haben aus⸗
ſchließen duͤrſen. Erſt bey der Wahl Franz I.
erhielt Boͤh men den Zutritt zur Kurverein,
muthin ſaͤllt die Errichtung des Septemvirats

in weit neuere Zeiten, als manche Geſchicht:

ſchreiber behaupten.
So angenehm dieſer Schritt der teutſchen
Fuͤrſten Lude wigen auch war; ſo ſchien er
2) Siehe die neunte Kupfertafel.

ſ⸗

ſch
der

nit
ſes
all
1

len,
tan
hen
der

ion,

Ludwig aus Bayern. 95

ihm doch nicht hinreichend „das kaiſerliche An⸗
ſehen gegen die Anmaßungen und Eingriffe
der roͤmiſchen Biſchoͤffe ſicher zu ſtellen. Hier⸗
zu ſchien ihm noch ein zweyter nothwendig,
naͤmlich die Entwerfung eines Reichsgrundge⸗
ſetzes, Kraft deſſen den roͤmiſchen Biſchoͤffen
aller Einſluß auf die Wahl eines neuen Koͤnigs
von Teutſchland und roͤmiſchen Kaiſer
benommen, und das Reich fuͤr voͤllig unab⸗
haͤngig von Peters Stuhl erklaͤrt wuͤrde. Bloß
in dieſer Ruͤckſicht berief er die teutſchen Fuͤrſten
(den ten Auguſt 1338) nochmals nach
Frankfurt. Die Letztern fanden den Vor⸗
ſchlag Lu dewigs auch ſo gut und vortheil⸗
haft, daß ſie Ludewigs Wunſch auf der
Stelle gewaͤhrten. Ja nicht genug, daß man
in dem neuen Reichsgeſetz die Billigung und
Beſtaͤtigung des roͤmiſchen Biſchoffs zur recht⸗
maͤßigen Erlangung der teutſchen Koͤnigs⸗ und
roͤmiſchen Kaiſerwuͤrde fuͤr ganz uͤberſtuͤſſig
und unnoͤthig erklaͤrte, ſuchte man jeder Ueber⸗
tretung deſſelben auch noch durch die beygefuͤgte
Drohung, „daß ein ſolcher als Ma⸗
jeſtaͤtsverbrecher a ngeſehen und
behandelt werden ſollte,“ vorzubauen.
Aber vergeblich. Schon Karl IV. beging

96 1I. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

die Schwachheit, ſich vom roͤmiſchen Biſchoff
beſtaͤtigen zu laſſen, und vielleicht waͤre Lu d⸗
wigs weiſe Anordnung ganz in Vergeſſenheit
gerathen, haͤtte ſie nicht Ferdinands lI.
BVicekanzler, D. Seld, bey der Erwaͤhlung
ſeines Herrn zum Koͤnig von Teutſchland
und roͤmiſchen Kaiſer wieder zur Anwendung
gebracht.
Nachdem Ludewig das kaiſerliche An⸗
ſehen auf dieſe Art noch mehr befeſtiget und
ſich an dem roͤmiſchen Biſchoffe geraͤcht hatte,
ſuchte er auch gegen den Koͤnig von Frankt
reich, Philipp von VBalois, das Ver⸗
geltungsrecht in Ausuͤbung zu bringen. Deß⸗
wegen koſtete es auch dem Koͤnig Eduard
von England weuig Ueberredung ihn zu
einem Buͤndniß gegen Philippen zu bewe⸗
gen. Ludwig ſchloß es zu Koblenz auf
oͤffentlichem Markte in Perſon mit ihm ab,
und machte ſich nicht allein verbindlich,
Frankreich den Krieg anzukuͤndigen, ſon⸗
dern ſich ſogar in eigner Perſon an die Spitze
der engliſchen Armee zu ſtellen. Ja er nahm
den Koͤnig Eduard ſelbſt an Kindes Statt
an und uͤbertrug ihm das Amt eines Reichs⸗
verweſers uͤber alle auf dem linken Rheinufer

gof
ud
jheit
5I.
uing
ANd
dung

Und
tte,
nt
Ven
ß
dtb
ie
uf
ab,
ich,
ſonn
itze
hmn
tatt
he
e

Ludwig aus Bayern. 97

jenſeits Kolln liegende Laͤnder, bloß in der
Abſicht, damit auch diejenigen niederlaͤndiſchen
Fuͤrſten, welche Vaſallen Koͤnig Philipps
waren, von ihrer Lehnspflicht entbunden wuͤr⸗
den, und alſo den Koͤnig Eduard gehsrig
unterſtuͤtzen koͤnnten. Doch iſt nicht erweislich,

daß Ludwig von Eduarden den Fußkuß

verlangt haben ſoll.
Dennoch beſann ſich Ludwig bald wieder
eines andern. Koͤnig Philipp, dem Lud e⸗
wigs Vereinigung mit Eduarden nicht
ſo ganz gleichguͤltig war, hatte den roͤmiſchen
Biſchoff zu bereden gewußt, daß dieſer (unter
einem erdichteten Vorwande) einen Geſandten
nach Teutſchland ſchickte, um den zwiſchen
Ludewigen und Eduarden geſchloſſenen
Freundſchaftsbund wieder zu zerſtoͤren. Der
Endzweck der Geſandſchaft wurde auch erreicht.
Ludwig glaubte den falſchen Vorſpiegelungen
des Abgeordneten (der ihn zur Freyſprechung
von Bann Hoffnung machte) und ſchraͤnkte,
als Eduard im Fruͤhjahr (1339) den Feld⸗
zug gegen Frankreich eroͤffnete, ſeine ganze
verſprochene Huͤlfe auf 100 Helme ein, die
er ſeinem Vundeogenoſſen unter der Anfuͤhrung
IV. B. ðMB

98 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

ſeines Sohnes zuſchickte. In der Folge aber
trat er nicht allein ganz von dem Buͤndniß mit
England ab, ſondern ließ ſich ſogar mit
Philippen von Frankreich in freund⸗
ſchaftliche Unterhandlungen und Verbindungen
ein. Um jedoch ſein Betragen einiger Maßen
zu entſchuldigen, ſuchte er ſeine wahre Abſicht
hinter dem Vorwande, daß Eduard ohne
ſein Vorwiſſen mit Frankreich einen Waſ⸗
fenſtillſtand geſchloſſen und alſo den Bund
zuerſt gebrochen habe, zu verbergen. Zu glei⸗
cher Zeit widerrief er Eduards Beſtellung
zum Reichsverweſer.
Da Koͤnig Eduard unter den teutſchen
Fuͤrſten viele Anhaͤnger atte, ſo verurſachte
Ludewigs Wankelmuͤthigkeit im Reiche nicht
wenig Unruhen. Dennoch wagte es Lu de⸗
wig unter dieſen unguͤnſtigen Umſtaͤnden an
die Vergroͤßerung ſeines Hauſes zu denken.
Er hatte naͤmlich gehoͤrt, daß die Tyroliſch⸗
Kaͤrnthiſche Prinzeſſin Margaretha Maul⸗
taſche von ihrem vorgeblich unvermoͤgenden
Gemahl, (dem boͤhmiſchen Prinzen Johann
Heinrich) getrennt zu ſeyn wuͤnſche, und
vermochte der ſchon einmal in ihm rege gewor⸗
denen Begierde, die Grafſchaft Tyrol auf

H

Ludwig aus Bayern. 99

ſeine Familie zu bringen, ſo wenig zu wider⸗
ſtehen, daß er, um zum Zwecke zu gelangen,
ſogar einen Eingriff in die Rechte der roͤmiſchen
Biſchoͤffe wagte, indem er nicht allein die Ehe
der Prinzeſſin Margaretha und des Prin⸗
zen Johann Heinrichs fuͤr aufgehoben
erklaͤrte, ſondern auch zu der zwiſchen ſeinem
aͤlteſten Sohne, dem Kurfuͤrſten Ludewi g
von Brandenburg, (der mit Margare⸗
then im dritten Grade verwandt war) und
der eben erwaͤhnten Margaretha geſtifte⸗
ten neuen Heirath die erforderliche Dispen⸗
ſation ertheilte. Ludwig von Branden⸗
burg vermaͤhlte ſich bald darauf mit Mar⸗
garethen und verband auf dieſe Art Ty⸗
rol mit Brandenburg. Seinem Vater
hingegen zog ſein unuͤberlegter Schritt maͤchtige
Feinde zu, naͤmlich den römiſchen Biſchoff,
den Erzbiſchoff Balduin von Trier, den
Herzog von Oeſtreiſch, den Markgrafen
Karl von Maͤhren und deſſen Vater Koͤnig
Johann von Boͤhmen.
Zum großen Schaden fuͤr Ludewigen
ſtarb um jene Zeit (im April 1342) auch
Benedikt XXII., ein Mann, der, ohb er
G 2

4

100 II. Abſchnitt. XNX. Aufgahbe.

gleich nicht Ludewigs Freund ſeyn konnte,
dennoch ſehr nachſichtsvoll mit ihm verfuhr,
und uͤberhaupt in allen Stuͤcken billiger dachte,
als ſein Nachfolger, Klemens VI., der zil
ſehr ein Anhaͤnger des franzoͤſiſchen Hofes war,
als daß er dem Kaiſer nicht in allen Stücken
haͤtte zuwider ſeyn ſollen. M
Ludewig wußte zwar recht gut, was
fuͤr Grundſaͤtze der neue Biſchoff von Rom
mit auf Peters Stuhl gebracht hatte; dieß
hielt ihn jedoch nicht ab eine Geſandtſchaft
nach Avignon zu ſchicken und nach abge⸗
legtem Glückwunſch zur neuen Wuͤrde, um
die Freyſprechung vom Bann bitten zu laſſen.
Aber der Erfolg entſprach gar nicht ſeiner Er⸗
wartung. Klemens VI. wurde ganz von
Johanns XII. Geiſt belebt. Er verſprach
Ludewigen bloß unter der Bedingung,
wenn er ſich entſchießen wuͤrde, oͤffentliche
Buße zu thun, die Regierung bis auf weitere
Verfuͤgung von Seiten des roͤmiſchen Biſchoffs
nieder zu legen und Tyrol wieder an Boͤh⸗
men abzutreten, die gefuchte Freyfprechung
vom Bann und ließ, da Ludewig hierzu
wenig Luſt bezeigte, ſogar eine foͤrmliche Buſle
gegen ihn ergehen, worin ihm auferlegt wurde,

Ludwig aus Bayern. 101

in Perſen nach Avignon zu kommen, und
dort zu gewaͤntigen, was Klemens VI.
uͤber ihn verſuͤgen werde. Doch mwuͤrde ſich
Ludewig gewiß nicht zu einer ſo demuͤthi⸗
genden Loskaufung vom Bann haben entſchlie⸗
ßen koͤnnen, haͤtte man ihm nicht von Seiten
der — durch Klemens VI. gewonnenen —
Kurfuͤrſten mit einem Gegenkoͤnig gedroht.
Dieſe Furcht allein war hinreichend, ihn zu
dieſem Schritt zu bewegen. Er verſprach ſich
allem zu unterwerfen, was Klemens VI.

von ihm verlangte; wurde aber deſſen ungeach⸗

tet nicht in den Schooß der Kirche aufgenom⸗
men. Klemens VI. wollte Ludewigen
nicht bloß gedemuͤthigt, ſondern auch abgeſetzt
wiſſen, und erreichte auch endlich ſeinen Zweck.
Der neue (an des abgeſetzten Heinrichs
Stelle gemachte) Erzbiſchoff Gerlach von
Mainz veranſtaltete (auf Klemens VI.
Veranlaſſung) zu Renſe eine Wahlverſamm⸗
lung, die aus dem ſchon ſeit mehreren Jahren
blind gewordenen Koͤnig Johann von Boͤh⸗
men, dem Markgrafen Karl von Maͤh⸗
ren, dem Erzbiſchoff Halduin von Trier,
dem Herzog Rudolph von Sachſen, dem
Erzbiſchoff Walram von Koͤlln und dem

102 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

ausſchreibenden Erzbiſchoff Gerlach ſelbſt
beſtand, die Lubwigen (den 11ten Julius
1346) des Reichs entſetzten, und zugleich
Karln von Maͤhren an deſſen Stelle zum
roͤmiſchen Koͤnig erwaͤhlten. Man hob ihn
in Ermangelung des zu Frankfurt beſind⸗
lichen Altars auf den bey Renſe gelegenen
ſo genannten Konigsſtuhl, und zeigte ihn ſo

zu Ehren das gewoͤhnliche Vivat Rex (Es
lebe der neue Koͤnig!) Allein hier ereignete
ſich ein Umſtand, den aberglaͤubige Leute fuͤr
Karln als eine ſehr boͤſe Vorbedeutung an⸗
ſahen. Das am Rhein aufgepflanzte Reichs⸗
panier wurde naͤmlich durch irgend einen Zu⸗
fall aus dem Gleichgewicht gebracht und ſiel
ins Waſſer, konnte auch aller Bemuͤhungen
ungeachtet nicht vom gaͤnzlichen Untergange
gerettet werden.
Karls Wahl war zwar in verſchiedener
Ruͤckſicht unrechtmaͤßig. Doch wuͤrde ihm die⸗
ſes wenig geſchadet haben, wenn nur der roͤ⸗
miſche Biſchoff die Haͤnde nicht zu ſehr dabey
im Spiel gehabt haͤtte. Bloß aus dieſem
Grund weigerten ſich die maͤchtigſten Fuͤrſten,
Karlu als ihr Oberhaupt zu erkennen. Sie

dem verſammelten Volk. Auch ertoͤnte ihm

ii
teww
der
n
tt
Mal
e!

ale
l
al

hi
ſen

ner
diet
tc⸗
ibey
ſetn
ten,

Ludwig aus Bayern. 103

leiſteten daher Lude wigen (den 1rten Sep⸗
tember 1346) nochmals, und unaufgefordert
den Eld der Treue, und erklaͤrten zugleich ſei⸗
nes Gegners Wahl fuͤr unguͤltig, welches fuͤr
letztern unter andern die uͤble Folge hatte, daß
man ihm nicht einmal die Thore oͤffnete, als
er nach Achen kam, um ſich daſelbſt kroͤnen
zu laſſen. Ueberhaupt gebrach es ihm an
allen Mitteln, ſich uͤber ſeinen Gegner ein
Uebergewicht zu verſchaffen. Er hatte nicht
allein ſehr wenig Freunde, ſondern es fehlte
ihm ſogar an Gelde. Seine Lage war daher
nicht die gluͤcklichſte und wurde durch den Tod
ſeines Vaters, Johann, (der von dem Koͤ⸗
nig Philipp von Valois gegen Edu⸗
ard I. von England zu Huͤlfe gerufen wur⸗
de, ſich in der fuͤr die Franzoſen ungluͤcklichen
Schlacht bey Kreſſy von zwey teutſchen
Rittern (den 26 ſten Auguſt) ins Treffen fuͤh⸗
ren ließ, und da erſchlagen wurde) noch be⸗
denklicher. Zwar erhielt er nach ſeiner Zuruͤck⸗
kunft von England nicht allein die Beſtaͤti⸗
gung des roͤmiſchen Biſchoffs, ſondern auch,
edoch nicht zu Achen, ſondern zu Bonn
und von dem Erzbiſchoff Walram von
Koͤllu,) die teutſche Koͤnigskrone. Doch war

104 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

er nie ſo gluͤcklich etwas gegen ſeinen Gegner
Ludewig auszurichten. Ludewig wußte
immer ein ſehr großes Uebergewicht uͤber ihn zu
erhalten. Deſto angenehmer mußte Karln IV.
alſo die Nachricht von deſſen unvermuthetem
Tode uͤberraſchen.
Ludewig ſtarb, noch nicht volle 563 Jah⸗
re alt und auch noch im Bann, an einem
Schlag fluß, der ihn auf der Jagd uͤberfiel.
Mit ſeiner erſten Gemahlin Beatrix zeugte
er zwey Soͤhne, die zweyte aber, Marga⸗
retha, des letzten Grafen Wilhelms IV.
von Hennegau, Friesland, Holland
und Seeland Tochter, gebar ihm vier,
die in der Folge die muͤtterlichen (niederlaͤn⸗

diſchen) Grafſchaften erbten, ſo wie Lude⸗

wigs beyde erſtgebornen Soͤhne ſich in die
Laͤnder ihres Vaters theilten. Die Mark
Brandenburg, welche der aͤlteſte (Lude⸗
wig) von ſeinem Vater erhalten hatte, kam
jedoch nicht mit zur Theilung.

Ludewi ig war zwar nicht ſehlerfrey, doch
verdient er einen der erſten Plaͤtze in der Rei⸗
he der roͤmiſchen Kaiſer. Er verband Klugheit
mit Herzhaftigkeit, und hatte von Natur

er
ußte
1
IV.

ahe
nenm
ſel.
gte
ga;
WV.

an

Ludwig aus Bayern. r105

ein ſo einnehmendes Betragen, daß er alle
Herzen an ſich zog. Nie unternahm er etwas
von Wichtigkeit, ohne vorher ſeine Raͤthe ge⸗
hoͤrt zu haben, und er war eben ſo gluͤcklich
in der Wahl der ihm gegebenen Rathſchlaͤge,
als in der Auswahl ſeiner Raͤthe, die ihm oft
beſſere Dienſte leiſteten, als ſeine Armee, in⸗
dem er den groͤßten Theil ſeiner Regierungszeit
uͤber mit Feinden zu thun hatte, die ihren
Vortheil nicht auf dem Schlachtfelde zu er⸗
kaͤmpfen ſuchten. Von Jugend auf zum Krieg
gewoͤhnt, verließ ihn auch in der groͤßten Ge⸗
fahr die Gegenwart des Seiſtes nicht. Er
vermied iſie nicht einmal und focht ſelbſt im
hitzigſten Treffen an der Spitze ſeiner Solda⸗
ten. Doch artete ſeine Tapferkeit nicht ſelten
in Verwegenheit aus. Da jedoch das Gluͤck
alle ſeine kriegeriſchen Unternehmung beguͤn⸗
ſtigte, ſo wuͤrde er ſelbſt bey dieſem Mangel
an Maͤßigung ein großer Feldherr geweſen
ſeyn, wenn ihm das Gluͤck keine Kaiſerkrone
zugetheilt haͤtte. Auch verließ ihn ſelbſt in den
mißlichſten Umſtaͤnden ſeine Entſchloſſenheit
nicht, und es fiel ihm nicht ſchwer ein Mittel
zu finden ſich aus denſelben zu ziehen. Uebri⸗
gens ward ihm noch manche andere gute Ei⸗

106 II. Abſchnitt. XXX. Aufgabe.

bedeckte und ihm die Liebe der ganzen Nation
erwarb. Freylich verdankte er dieſes zum
Theil ſeiner glücklichen Bildung; allein unwi⸗
derſtehlicher noch riß ſeine zwangloſe Leutſelig⸗
keit zu ihm hin. Doch vermißte man in keiner
ſeiner Handlungen die kaiſerliche Wuͤrde. Er
zeigte ſich gegen die Großen verbindlich, ohne
ſein Anſehn nur im geringſten zu vergeben,
und behandelte die Niedrigen mit der größten
Guͤte und Herablaſſung, ohne dieſen dadurch
Urſache zu geben, die ihm ſchuldige Ehrfurcht
aus den Augen zu ſetzen. Uebrigens war er
ſehr freygebig. Weil er jedoch bey der Aus⸗
uͤbung dieſer Tugend nicht die Mittelſtraße zu
halten wußte; ſo muß man ſie mehr zu ſeinen
Fehlern als zu ſeinen Tugenden zaͤhlen: Denn
ſie verleitete ihn, ſo wie ſeine Prachtliebe, zur
Auflegung mancher neuen Auflagen, die den

Unterthanen beſchwerlich fielen, und den gu⸗

ten Eindruck, den ſeine ſonſtigen guten Eigen⸗
ſchaften und natuͤrliche Empfehlungen auf ſie
ennacht hatten, groͤßten Theils wieder vertilg⸗
In der Reihe der roͤmiſchen Koͤnige und
aſer iſt er der letzte, der mit dem Kirchen⸗
bann belegt wurde.

genſchaft zu Theil, die ſeine wenigen Fehler

Gn
F

r . .
tre⸗ Ein und dreyßigſte Aufgabe.
Eduard III. ſchlaͤgt die teutſche Krone aus; ſo auch
66 Markgraf Friedrich der Ernſthafte. Guͤnthers
ig⸗ von Schwarzburg Wahl, kurze Regierungsge⸗
nee ſchichte, und Tod. Waldemar wird von Karln IV.
Et unterſtuͤtzt, und ſtirbt. Karl IV. vergroͤßert ſein
ie Koͤnigreich Boͤhmen. Zug, Glarus und Lucern
4 entziehen ſich der loͤſtreichiſchen Oberherrſchaft.
n Karls IV. Roͤmerzug. Goldene Bulle. Haͤndel
ten zwiſchen dem Hauſe Luxemburg und Brabant.
10 Karl IV. ertheilt einigen Grafen die Herzogswuͤr⸗
ht de. Burgund faͤllt an Frankreich, ſo wie Tyrol
e an Oeſtreich kommt. Streit uͤber die ſaͤchſiſche
Kurwuͤrde. Irrungen im Hauſe Luͤneburg. Neue
Beweiſe von Karls IV. Vergroͤßerungsſucht.
Brandenburg wird mit Boͤhmen vereinigt.
nen Karl IV. ſucht ſeinem Sohne Wenzel die teutſche
un Krone zu verſichern — reiſt nach Frankreich —
ſtirbt. Schilderung von ihm.
den HS
hu N
n ANunmehr zweifelte Karl IV. nicht mehr an
einer beſſern Wendung der Dinge. Aber er
“ taͤuſchte ſich. Viele maͤchtige teutſche Fuͤrſten
d blieben Ludewigen ſelbſt nach dem Tode

noch getreu und boten alles auf, daß Karl IV.
(den man wegen ſeiner Anhänglichkeit an den

108 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.

roͤmiſchen Biſchoff insgemein nur den Pffaf⸗
fenko nig zu nennen pflegte) nicht zum ru⸗
higen Beſiß des teutſchen Throns gelangen
moͤchte. Beſonders aber ſuchten dieß die
bayeriſchen Prinzen aus allen Kre⸗ aͤften zu hin⸗
tertreiben. Sie machten ſich uͤberall Anhang,
und brachten es endlich ſogar ſo weit, daß
mehrere mißvergnuͤgte Fuͤrſten (z. B. der
abgeſetzte Erzbiſchoff, Heinrich von Main z,

Markgraf Ludwig der Aeltere von Bran⸗

denburg, die Pfalzgrafen am Rhein, der
Herzog Erich von Sachſen; Lauen⸗
burg u. a. m.) auf einer Zuſammenkunft zu
Lahnſ ſtein bey Renſe (den Ften Januar
1348) den teutſchen Thron fuͤr ledig erklaͤrten,
und den Koͤnig Eduard III. von England
zum Koͤn nig von Teutſchland waͤhlten.

Ednard III. fand ſich durch dieſen Antrag
auch ſo ſehr geſchmeichelt, daß er ihn ohne
Bedenken angenommen haben wuͤrde, haͤtten
ihm nicht die Staͤnde ſeines Reichs die Augen
geoͤffnet und ihm die uͤblen Folgen gezeigt,
welche eine ſo enge Verbindung Englands
mit Teutſchla und fuͤr das erſtere haben
koͤnne. Er ſchickte alſo das ihm zugeſendete

Val

gun
l
dere⸗

Karl IV. und Guͤnther. 109

Wahldekret mit einer verbindlichen Dankſa⸗
gung zuruͤck, und ſetzte dadurch die mit
Karln IV. unzufriedenen Fuͤrſten in die Ver⸗
legenheit, eine neue Wahl zu veranſtalten,
deren Zweck jedoch eben ſo wenig erreicht wur⸗
de, als die Abſicht der vorigen. Markgraf
Fied rich der Ernſthafte (des verſtorbenen
Kaiſers Ludwig Schwiegerſohn), auf welchen
die zweyte Wahl der mißvergnuͤgten Fuͤrſten
fiel, ſahe die Gefahr ein, in welche er ſich
durch die Annahme der ihm angebotenen Krone
ſtuͤrzte, und trug um ſo weniger Bedenken
dieſe auszuſchlagen, weil ihm Karl IV. zehen
tauſend Mark Silbers zu geben verſprach,
wenn er ſich von den Bayern nicht zum Werk⸗
zeug ihres Eigennutzes wuͤrde brauchen laſſen.
Um jedoch die Wahlfuͤrſten nicht ganz zu be⸗
leidigen, brauchte er die zu a ſſau zwiſchen
demkbayeriſchen Hauſe und Karln IV. gepflo⸗

genen Unterhandlungen zur Urſache ſeiner Ab⸗

lehnung der teutſchen Krone.
Auch dieſer ſehlgeſchlagene Verſuch,
Karln IV. einen Gegenkoͤnig entgegen zu
ſtellen, ſchreckte die bayerſchen Fuͤrſten nicht
ab. Sie gaben noch nicht alle Hoffaung auf,
zu ihrem Zweck zu gelangen und waͤhlten den

110 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.
Grafen Guͤnther von Schwarzburg

(einen Mann, der eben ſo ſtaatsklug als tap⸗

fer war.) Doch verſtand ſich auch dieſer bloß
unter der Bedingung, wenn 1) das Reich
wirklich fuͤr ledig erklaͤrt, und er 2) bloß um
Gotteswillen, und zwar von Fuͤrſten, denen
das Wahlrecht zuſtehe, zum Kaiſer ernennt
wuͤrde, zur Annahme der ihn angebotenen
Wuͤrde. .
Man geſtand ihm alles zu und waͤhlte ihn
(den z0ſten Januar 1349) zu Frankfurt
feyerlichſt zu Teutſchlands Oberhaupt.
Günther erſchien auch alſobald vor den
Thoren von Frankfurt, wurde aber zu Fol⸗
ge einer Gewohnheit des Mittelalters (Kraft
welcher jeder Gegenkoͤnig ſechs Wochen und
drey Tage vor den Mauern der Stadt kampi⸗
ren mußte, damit ſein Gegner ihn hier finden
und durch das Waffengluͤck entſcheiden laſſen
koͤnnte, welcher von ihnen beyden das recht⸗
maͤßige Oberhaupt von Teutſchland ſey)
nicht eher in die Stadt gelaſſen, bis die an⸗

weſenden Fuͤrſten die eidliche Verſicherung von

ſich gaben, daß nie ein Geſetz vorhanden ge⸗
weſen ſey, welches dem gewaͤhlten Gegenkoͤnig
dieſe zwangvolle Verbindlichkeit auflege.

te
ren
Liſbe
noch
der
et fi
Ner
A
af
bene
gu
ſche
und
an,
neß⸗

in
erbe
wil
bege
Wn
er

M

urg
pt
bloß
rich
en
ennt
nen

urt
upt.
den
Fol⸗
taſt
1
pis

Karl IV. und Guͤnther. 1141

Als Guͤnther wenige Tage nachher
Frankfurt verließ, zeigten ſich ſchon Spu⸗
ren bekommenen Gifts, das ihm ſein eigener
Leibarzt Freydank beygebracht hatte. Den⸗
noch ging et ſeinem Gegner Karl IV. mit
der groͤßten Unerſchrockenheit entgegen. Ja
er fuͤrchtete dieſen ſo wenig, daß er zu eben
der Zeit, wo Karl IV. die fuͤr chterlichſten
Anſtalten zu ſeinem Untergange machte, zu
Kaſſel ein Turnier gab. Deſto furchtſamer
benahm ſich Karl IV. Dieſer fand nicht fuͤr
gut, dem Schwert das Schiedsrichteramt zwi⸗
ſchen ſich und Guͤnthern zu uͤbertragen,
und bot daher dem Letztern einen Vergleich
an, den dieſer aus innerm Gefuͤhl ſeiner zu⸗
nehmenden Schwaͤche, auch nicht verwarf.

Guͤnther, welcher der zerſtoͤrenden Wir⸗ “
kung des Gifts ſchon beynahe voͤllig erlag,
erbot ſich (den 26ſten May 1349) zur frey⸗
willigen Abtretung des teutſchen Throns, wo⸗
gegen ihm Karl IV. eine Abfindungsſumme
von 20,000 Mark Silbers zuſicherte. Weil
er dieſe Summe aber nicht gleich an baarer
Muͤnze aufbringen konnte, ſo gab er Guͤn⸗
thern einige Reichsſtaͤdte (Gelnhauſen,

VIZ II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.

Norbhauſen, Muͤhlhauſen, Fried⸗
bers u. ſ. w.) dafuͤr zum Unterpfande.
Guͤnther wurde (den 27ſten M ay)
ane nach Frankfurt gebracht, wo er auch
(am 24 ſten Junius N ſtarb, nachdem er drey
Tage zuvor den königlichen Tuel abgelegt und
auf die teutſche Krone nochmals voͤllig Ver⸗
zicht gethan hatte. Karl IV. begleitete
deſſen Leichnam zur Gruft. *) Doch
hat es noch kein Geſchichtſchreiber verſucht, ihn
von dem Verdacht, als habe er an Guͤ n⸗
thers Vergiftung Theil e gehabt, ganz frey zu
ſprechen. Weil uͤbrigens dieſer Guͤnther
weder gekroͤnt wurde, noch zum ruhigen Bet
ſitz des Reichs gelangte, ſo kann man ihn auch
nicht fuͤglich in die Reihe der Koͤnige und

Kaiſer aufnehmen.

Karl IV. ließ ſich nach dem Tode ſeines

Gegners noch einmal kroͤnen und verglich ſich
nun auch mit dem Kurfuͤrſten von Bran⸗
denburg, dem er durch Unterſtuͤtzung eines
Betruͤgers, der, (ein Muͤller von Profeſſion,)
ſich fuͤr den verſtorbenen Kurfuͤrſten Wald e⸗—
mar ausgab und, wegen der Vorliebe fuͤr

*) Siehe die zehnte Kupfertafel.

it

hae

N

in
En
ſei

40
lich
teh
nd⸗
ert
ete
I
et
Ve
ch

nd

ſes
ſ
nes
4)
den

ſit

Karl IV. und Guͤnthert. 114

das Askaniſche Haus, ſehr vielen Anhang
fand, nicht wenig Verdruß gemacht hatte.
Karl IV. belieh ihn und ſeinen Bruder Otto
mit Brandenburg und gelobte zugleich
eidlich, Sorge zu tragen, daß der uͤber Kai⸗
ſer Ludwigen von Bayern und ſeine
Familte ausgeſprochene Bann wieder aufge⸗
hoben wuͤrde, wogegen ihn die beyden Bruͤder
fuͤr Teutſchlands rechtmaͤßiges Oberhaupt
erkennten und ihm die Reichskleinodien aus⸗
haͤndigten. Den vorgeblichen Waldemar
aber erklaͤrte er geradezu fuͤr einen Betruͤger,
welches fuͤr dieſen die uͤble Foige hatte, daß
ihn die mehreſten ſeiner Anhaͤnger verließen.
Er konnte ſich gegen den rechtmaͤßigen Beſitzer
des in Anſpruch genommenen Landes nicht
mehr halten, und zog ſich nach Deſſau zus
ruͤck, wo er von der Gnade des Fuͤrſten von
Anhalt lebte und im Jahr 1356 verſtarh,
nachdem er nicht gar neun Jahre lang die
Rolle eines Markgrafen geſpielt hatte.
Jetzt ſtand Karls IV. Thron feſt. Er
konnte alſo nun auch an die Erweiterung ſeiner

Erblaͤnder denken. Zwar hatte er ſie, wie

ſeine Heirath mit der pfaͤlziſchen Prinzeſſin

114 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.

Anna zeigt, nie ganz aus den Augen geſetzt;
allein bis jetzt hatte er ſie doch bloͤß als NRe⸗
benſache betrachtet. Nunmehr aber beſchaͤftigte
er ſich mehr damit als mit der Verwaltung
ſeines Reichs. Nicht genug, daß er den
Egerſchen Kreis mit ſeinem Koͤnigreiche Boͤh⸗
men vereinigte, und unterſchiedliche unmittel⸗
bare Reichslehne in boͤhmiſche Afterlehne ver⸗
wandelte, wußte er auch die Niederlauſitz
(die Oberlauſitz hatte ſchon ſein Vater Jo⸗

hann 1319 an Boͤhmen gebracht) Glaz

und ganz Schleſien (naͤmlich durch ſeine
zweyte Heirath mit des Herzogs Heinrich
von Jauer und Schweidnitz Tochter,)

ſeinem Erbreiche Boͤhmen einzuverleiben.

Um aber dieſe Verbindung ganz unaufloͤslich
zu machen, mußten nicht allein die Reichsſtaͤn⸗
de Wille: Briefe dazu ertheilen, ſondern
Karl IV. verordnete auch zugleich: „daß
keiner ſeiner Nachfolger unter ir⸗
gend einem Vorwa nde berechtigt
ſeyn ſollte, etwas von den neu er⸗
worbenen Lͤndern zu veraͤußern
bey Strafe des Meineids; diejenigen

Baronen und Staͤnde von Boͤhmen

aber, die in eine dergleichen Ver⸗

uß
Ka
lof
cit
rit

ſol
Ne
guch
Won
Nn

krol
ſcht
ten
her
Zi
ten

4

Rer
igte
ng

Karl IV. und Guͤnther. 115

außerung willigen wuͤrden, erklarte
Karls Verordnung fuͤr recht⸗ und eher⸗

loſe Leute, deren Guͤter zu konfis⸗

ciren, ſo wie ſie ſelbſt als Ver⸗

raͤther und Maje ſtaͤts⸗ Verbrecher

angeſehen und bis zum Tod ver⸗
folgt werden ſollten. — In der Fol⸗
ge (1377) vergroͤßerte Karl IV. ſein Haus
auch noch durch die Mark Brandenburg,
womit er ſeine Soͤhne, Wenzel, Sieg⸗
mund und Johann belehnte.

Karl IV. wuͤnſchte nun auch die Kaiſer⸗
krone zu empfangen. Doch war er feſt ent⸗
ſchloſſen, ſeinen Roͤmerzug nicht eher anzutre⸗
ten, bis er in Teutſchland die Ruhe voͤllig
hergeſtellt, und beſonders die zwiſchen dem
Herzog Albrecht von Oeſtreich und den
Zuͤrichern u. ſ. w. obwaltenden Streitigkei⸗
ten beygelegt haͤtte.

Die Veranlaſſung zu dieſen war folgende.
Graf Johann von Habsburg hatte einis
ge vertriebene Zuͤricher Rathsverwandten in
ſeinen Schutz genommen, woruͤber die Zuͤri⸗

1
cher ſich ſo entruͤſteten, daß ſie ſeine Stadt

5 2

116 II. Abſchnitt. XXXNI. Aufgabe.

und Veſte Rappersweil uͤberfielen und in
einen Steinhaufen verwandelten. Johann
ſelbſt fand ſeinen Tod im Gefechte mit den
Feinden; ſein Sohn Johann hingegen, der,
um den Tod ſeines Vaters zu raͤchen, in
Zuͤrich eine Verſchwoͤrung anzuzetteln ſuchte,
gerieth in die Gefangenſchaft.

Die Pflichten der Verwandtſchaft noͤthige
ten den Herzog Albrecht von Oeſtreich
ſich ſeines Vetters anzunehmen. Er trug bey
den Zuͤrichern auf die Loslaſſung des Gra⸗
fen Johann an, und drang zugleich, als
Lehnsherr der habsburgiſchen Laͤnder, auf die
Wiederaufbauung der Stadt Rappersweil,
wie auch auf die Zuruͤckgabe der weggenomme⸗
nen Guͤter. Aber die Zuͤricher verſtanden
ſich nicht dazu und traten, um Albrechten
um ſo mehr die Spitze bieten zu koͤnnen, in
den Schweitzerbund.

Auch Glarus und Zug benutzten dieſe
Gelegenheit, ſich von Oeſtreich los zu rei⸗
ßen. Als daher die Zuͤricher waͤhrend der
Feindſeligkeiten mit dem Hauſe Oeſtreich
ſie uͤberfielen, ſo leiſteten ſie vorſetzlich ſo ſchwa⸗
chen Widerſtand, daß es jenen nur wenig

Um

u
kei
466
be⸗
ſ
e
Gi
R⸗
get
14
W

chie,

thig
reich
ber
Gres
,65
fdie
geih
mmmer
nden
ten
,in

dieſe
rei
d der
eich
Hwc
henig

Karl IV. und Guͤnther. 117

Muͤhe koſtete, ſie zu erobern. Dann aber
traten ſie foͤrmlich zu dem Schweitzerbund.
Um jedoch das oͤſtreichiſche Haus nicht zu ſehr
zu reitzen, geſtanden ſie den Herzogen von Oe ſt⸗
reich ſowohl die bisher gezogenen Einkuͤnfte
als auch die Gerichtsbarkeit zu. Damit war
aber Herzog Albrecht nicht zufrieden. Er
ſah im voraus, daß die neuen Bundesgenoſſen
der Schweitzer in der Folge ſich der oͤſtrei⸗
chiſchen Oberherrſchaft voͤllig entziehen wuͤrden,
und eroͤffnete zu Verhuͤtung der Folgen dieſes
gegebenen Beyſpiels, einen neuen Feldzug ge⸗
gen die Zuͤricher, in weilchem ein Vergleich
zu Stande kam, worin unter andern feſtgeſetzt
wurde, daß Zug und Glarus von dem
Bündniß wieder abgehen und ſich dem Hauſe

Oeſtreich wieder gaͤnzlich unterwerfen ſoll⸗

ten. Weil jedoch dieſe ſich hierzu nicht ver⸗
ſtanden, ſo brachen die wechſelſeitigen Feind⸗
ſeligkeiten bald wieder von neuem aus.
Karl IV., an welchen ſich Albrecht in
ſeiner Verlegenheit wendete, gab ſich zwar viel
Muͤhe, dieſen verdrießlichen Handel in Guͤte
beyzulegen, und erbot ſich ſogar, als er er⸗
fuhr, daß ſich die, durch den Zutritt der
Stadt Bern, uͤbermuͤthig gewordenen

118 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.

Schwe itz e r ſchwerlich nach Wunſche fuͤgen

wuͤrden, den Herzog fuͤr den erlittenen Verluſt
durch andere Reichslaͤnder zu entſchaͤdigen,
welchen guͤtlichen Vorſchlag Albrecht aber

fehr trotzig verwarf.

Um alſo ſeine einmal gethane Zuſage nicht
zu brechen, mußte Karl IV. wider ſeine

Neigung gegen die Zuͤricher zu Felde zie⸗

hen. Beyde belagerten (1353) gemeinſchafte

lich die Stadt Zuͤrich; aber Mangel an den

zur Belagerung einer Stadt gehoͤrigen Kennt⸗

niſſen, an dem guten Willen der Armee, (die
mehren Theils aus Buͤrgern beſtand, und ſich

daher ſehr ungern zur Unterdruͤckung anderer

Bürger brauchen ließ,) noͤthigte ſie unver⸗
richteter Dinge wieder abzuziehen. Doch ge⸗
lang es Albrechten, die Zuͤricher auf
eine andere Art geſchmeidig zu machen. Er

hatte naͤmlich in die von ſeinen Vettern ge⸗
kaufte und wieder aufgebaute Stadt Rap⸗

persweil eine ſtarke Beſatzung gelegt, die
von einer Zeit zur andern in das Zuͤricher
Gebiet einfiel und den armen Einwohnern die⸗
ſer Stadt alles denkbare Ungemach zufuͤgte,

indeß 500 ungariſche Reiter, welche Albrecht

in gleicher Abſicht in das Schioß Regenss

gen

laſt

en,
ber

Karl IV. und Guͤnther. 119

burg einquartirte, auch die aͤußere Sicherheit
ſtoͤrten und uͤberall, wo ſie hinkamen, die un⸗
erhoͤrteſten Frevel veruͤbten. Die Zuͤricher,
die dieſem Unweſen nicht zu ſteuern vermochten,
hofften daher mit Schmerzen auf Karls IV.
Zuruͤckkunft aus Italien und unterwarfen
ſich gern deſſen Ausſpruch, der fuͤr ſie natuͤr⸗
licher Weiſe nicht viel guͤnſtiger ausfiel als
oben erwaͤhnter durch Vermittelung des Mark⸗
grafen Ludwigs von Brandenburg zu
Stande gekommener Vertrag. Er legte ſogar
den Staͤdten Zug und Glarus die Ver⸗
bindlichkeit auf, unter oͤſtreichiſche Botmaͤßig⸗
keit zuruͤck zu kehren, welches jedoch nicht ge⸗
ſchah. Die Schweitzer zwangen ihre beyden
neuen Bundesgenoſſen, den Bund mit ihnen
zu erneuern, und gaben dadurch Veranlaſſung
zu neuen Feindſeligkeiten, die vielleicht ſehr
ernſilich wuͤrden geworden ſeyn, wenn Herzog
Albrecht nicht krank geworden, und noch
vor Ablauf eines aus dieſem Grunde gemach⸗
ten Waffenſtillſtandes geſtorben waͤre. Seine
Soͤhne kannten zwar eben ſo gut, wie ihr
Vater, die Groͤße ihres erlittenen Verluſts;
weil dieſe jedoch damals eben durch einige

Hinderniſſe abgehalten wurden, die Anſpruͤche

120 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.

ihres Vaters geltend zu machen, und auch
Karl IV. anderweit beſchaͤftigt war; ſo muß⸗
te freylich des letztern Machtſpruch ohne Erfolg
bieiben, mithin waren nunmehr Zug, Gla⸗

rus und Lucern fuͤr Oeſtreich ſo gut

wie verloren.“

Wie Karl IV. ſahe, daß ſi 5 d des Herzog
Albrechts Haͤndel mit den Schweitzern

in die Laͤnge ziehen wuͤrde, ſo trat er, ohne

den Ausgang voͤllig abzuwarten, ſeinen Roͤ⸗
merzug an, der vielleicht gluͤckticher abgelaufen
ſeyn wuͤrde, wenn Karl IV. mit einem zahl⸗
reichern Heere in Italien erſchienen waͤre.
Da das aber der Fall nicht war, ſo fiel es
ihm freylich unmoͤglich den Geiſt der Zwietracht
aus Italien zu verbannen und zugleich das
kaiſerliche Anſehn geltend zu machen. Doch
empfing er (den 6ten Januar) nicht allein die
lombardiſche Krone, ſondern auch ein Viertel⸗
jahr darauf (den Sten April) die Kaiſerkrone.
Ja die Roͤmer forderten ihn ſogar auf, die
alte roͤmiſche Monarchie wieder herzuſtellen,
und verſprachen, ſich ihm auf dieſen Fall gaͤnz⸗
lich zu unterwerfen. Auch iſt es außer Zweifel,
daß Karl IV. von dieſem Anerbieten nuͤtzlichen

i
lg
,
ut

1

Karl IV. und Guͤnther. r1r

Gebrauch gemacht haben wuͤrde, wenn ihm
nicht gewiſſer Maßen die Haͤnde gebunden ge⸗
weſen waͤren. Der ſchlaue Biſchoff von Rom,
der die Lage der Dinge genau kannte und da⸗—
her beſorgte, Karls IV. Anweſenheit zu
Rom moͤchte fuͤr ihn von ſchlimmen Folgen
ſeyn, hatte ihm inlich die Beſtaͤtigung ſeiner
Wuͤrde nur unter der Bedingung angedeihen
laſſen, wenn er ſich noch am Kroͤnungstage

wieder aus Rom entfernen wollte. Dieß

hatte auch Karl IV. verſprochen, und aus
eben dieſem Grunde glaubte er den Roͤmern
kein Gehoͤr geben zu duͤrfen. Er verließ Rom
noch an dem naͤmlichen Tage, an welchem ihm
der Kardinal Peter von Bertrand unter
den gewoͤhnlichen Feyerlichkeiten die Kaiſerkrone
aufgeſetzt hatte, unter dem Vorwand auf die
Jagd zu gehen, und lud durch dieſe einer
Flucht aͤhnliche Abreile nicht allein den Haß
der Italiener, ſondern auch die Verachtung
der mehreſten Teutſchen auf ſich.

Erſt nach ſeiner Zuruͤckkunft nach Teutſch⸗
land merkte Kar! IV. ſeinen begangenen
Fehler. Um ihn, ſe wie mehrere vorhergehende,
wieder gut zu machen und die oͤffentliche Ruhe

12 2¾ II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.

im Reiche wieder herzuſtellen, ſchrieb er (im

November 1355), eine allgemeine Reichsver⸗
ſammlung nach Nuͤrnberg aus, in welcher
mancherley auf Teutſchlands Wohl ab⸗
zweckende Gegenſtaͤnde abgehandelt wurden.
Beſonders aber berathſchlagte man ſich uͤber
die ⸗Mittel, wie den bisher Hen Irrungen der
Kurhauſer am leichteſten abzuhelten ſeyn moͤch⸗
te. Die Schluͤſſe des ganzen ſo glaͤnzenden
Neichstags wurden nach geſchehener Berichti⸗
gung der Reichsverſammlung als ein ewig
geltendes Reichsgrundgeſetz bekannt gemacht,
und erhielten von dem angehaͤngten goldenen
Majeſtaͤts⸗Siegel (Bulle) den Namen der
goldenen Bulle. Doch kamen zu Nuͤrnberg
nur 23 Kapitel derſelben zu Stande; die uͤbri⸗
gen 7 aber wurden erſt (den 26ſten December
1356) auf der von Karl IV. bloß in dieſer
Abſicht nach Mez ausgeſchriebenen kleinern
Reichsverſammlung hinzu gefuͤgt und bekannt
gemacht.
Das ganze ſo merkwuͤrdige Reichsgeſetz
wurde in Lateiniſcher Sprache abgefaßt. Je⸗
der Kurfuͤrſt erhielt ein Original⸗Exemplar
davon; aber die Stadt Frankfurt nur
eine beglaubte Abſchrift. Karl IV. wird von

h
en

Karl IV. und Guͤnther. 123

verſchiedenen Geſchichtſchreibern ſelbſt mit zu
den Verfaſſern der goldenen Bulle aufgefuͤhrt;
die Feder aber dabey fuͤhrte Rudolph von
Friedberg, der damals noch kaiſerlicher
Geheimſchreiber war, in der Folge aber bis
zur Wuͤrde eines Biſchoffs von Ve⸗ rden
ſtieg.
Der weſentliche Inhalt der golbenen Bulle
beſtimmt 1¹) die Feyerlichkeiten bey der Koͤnigs⸗
wahl und Kroͤnung, wie auch die Orte, wo
dieſe unausgeſetzt geſchehen ſollten. 2) Handelt
es von den Wuͤrden und Vorrechten der Kur⸗
fuͤrſten, ſo wie der Reichsverweſer, und end⸗
lich 3) begreift es noch mancherley wohlthaͤtige
Verfuͤgungen zur Aufrechthaltung des Land⸗
friedens. Originale davon findet man noch in
dein jetzt weggeſchafften Mainzer Reichs⸗
archiv, zu Trier, Prag, Heidelberg,
Rom, Frankfurt am Mayn und Nuͤrn⸗
berg, obgleich das am letzten Ort vorhandene
Exemplar nur ein waͤchſernes Siegel hat. —
tittlerweile hatten ſich die Haͤuſer Luxem⸗
burg und Brabant mit einander ents
zweyt. Die Veranlaſſung dazu gab des Her⸗
zogs Johann III. (am Sten December 1355)
erfolgter Hintritt. Johann hinterließ naͤm

124 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.

lich zwey Toͤchter, wovon die aͤltere, J o ha ne
na, Kaiſer Karls IV. Bruder, den neuer⸗
lichſt zum Herzog erhobenen Grafen Wenz eil

von Lupemburg, zum Gemahl hatte; die

andere hingegen, Namens Margaretha,
an den Grafen Ludwig III. von Flandern
vermaͤhlt war, und deren jede an das Herzog⸗
thum ihres Vaters Anſoruch machte. Doch
kam es endlich (den 1ſten Junius 1357) durch
Karls IV. Vermittelung zu einem Vergleich,
vermoͤge deſſen Wenzel zwar im Beſitz der
Herzogthuͤmer Brabant und Limburg
geſchuͤtzt wurde; doch mußte er ſeinem Schwager
Ludwig nicht allein Mecheln und Ant⸗
werpen herausgeben, ſondern ihm auch den
Titel eines Herzogs von Brabent auf Le⸗
benslaͤnge zugeſtehen. Uebrigens verdient be⸗
merkt zu werden, daß, obgleich der erſte Land⸗
graf von Heſſen, Heinrich das Kind,
ein leiblicher Sohn H'e inrichs II. von Bra⸗

bant geweſen, bey Errichtung dieſes Ver⸗

gleichs gar keine Ruͤckſicht auf die heſſiſchen
Anſpruͤche genommen worden iſt, da doch be⸗
kannt war, daß das Haus Heſſen die Ver⸗
zichtleiſtung Heinrichs II. auf Brabant,
nur in Anſehung ſeiner Allodialbeſitzungen in

Karl IV. and Guͤnther. 125

dieſem Lande fuͤr guͤltig erkennt, keines Weges
aber in Anſehung des ganzen Brabants,

worauf es noch dieſe Stunde Anſpruͤche macht.

Auch beſchaͤftigte ſich Karl IV. jetzt mit
Erhebung verſchiedener Reichsſtaͤnde. Bey⸗
ſpiele hiervon geben uns die Grafen von Bar
und Markgrafen von Juͤlich und Berg,
denen Karl IV. ſaͤmmtlich die Herzogswuͤrde
ertheilte, ſo wie er auch die Burggrafen von
Nuͤrnberg in den Fuͤrſtenſtand erhob, ob⸗
ſchon einige Geſchichtſchreiber behaupten, dieß
ſey ſchon von Ru dolphen von Habsburg
geſchehen.
Nicht minder wichtig iſt die Veraͤnderung,
die ſich um jene Zeit (1361) mit Burgund
zutrug. Es ſiel, weil Philipp die Reihe
der kapetingiſchen Herzoge beſchloß, an den
Koͤnig Johann von Frankr eich valeſi⸗
ſchen Stammes, und nach deſſen bald erfolg⸗
tem Tode an ſeinen Sohn Philipp den
Kuͤhnen, der durch eine Heirath mit des
Grafen Ludwigs III. von Flandern
Tochter (Margaretha) auch die Franche
Komte, Flandern, Artois, Mecheln,
Antwerpen, Nevers und Rethel da⸗s

mit verband.

126 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe⸗

Zu jener Zeit war Oeſtreich auch fo
gluͤklich, ſeine Macht durch Erwerbung der
Grafſchaft Tyrol zu vergroͤßern. Main⸗
hard, Ludewigs des Aeltern und der
Margaretha Maultaſche einziger
Sohn, gab naͤmlich ſeinen Verwandten (den
Herzogen von Bayenn) durch ſein Beneh⸗
men ſo vielen Anlaß zur Unzufriedenheit, daß
dieſe endlich ſich genoͤthigt ſahen, die Waffen
gegen ihn zu ergreifen. Aber Mainhard
war zu feig, um ſeine Sache perſoͤnlich zu
verfechten. Er floh nach Tyrol und war
durchaus nicht zur Ruckkehr in ſein Land zu
bewegen, ob dieſes gleich wegen ſeiner Abweſen⸗
heit in voller Gaͤhrung war. Auch ſah er es
nie wieder. Er ſtarb ſchon im folgenden Jah⸗
re (1363) kinderlos. Tyrol fiel alſo wieder
an Margarethen Maultaſche, die
auch ſogleich die Regierung davon uͤbernahm,
es aber ſchon im folgenden Jahre (1364) an
die vier Herzoge von Oeſtreich, Ru dolph,
Friedrich, Albrecht und Leopold (die
ſie bereits bey der Vermaͤhlung ihres Sohnes

Mainhard mit der oͤſtreichiſchen Prinzeſſin

Margaretha zu Erben derſeiben ernennt
nn ſie und ihr Sohn ohne Leibesere
hatte, wenn ſi h On

„
7

N d
behal
bras
anch
klit
Kuf
lere
eine
ſhen
von
ln,
der
helt
mu
of
A
Gu

die
ne⸗
we
wn

ſ
der
nit⸗
der
ger

geſ⸗

Karl IV. und Guͤnther. 127

ben verſterben ſollte) abtrat, jedoch mit Vor⸗
behalt der tyroliſchen Schloͤſſer Gries, Am⸗
bras, Martinsberg und Stain, wie
auch der in Bayern gelegenen Stadt
Klingen und der Schloͤſſer Waſſerburg,
Kuffſtein, Kuͤtzbuͤhel und Ratten⸗
berg, denen oben genannte Herzoge auch noch
eine Abfindungsſumme von 6000 Mark berni⸗
ſchen Goldes beyfuͤgen mußten. Die Herzoge
von Bayern wollten dieß zwar nicht zuge⸗
ben, und ſuchten ſogar mit dem Schwerte in
der Hand ihre vermeintlich naͤhern Anſpruͤche
geltend zu machen. Allein am Ende (1369)
mußten ſie ſich doch zum Ziele legen. Doch
mußte ihnen das Haus. Oeſtreich fuͤr den
Abtritt ihrer Anſpruͤche ebenfalls 116,600
Gulden Abfindungsgeld geben.

Margaretha Maultaſche uͤberlebte
dieſe Streitigkeiten nicht lange, ſondern ſtarb
noch in demſelben Jahre (1369 zu Wien)

wo jene durch obigen Vergleich geſchlichtet
wurden.

Da Kurfuͤrſt Rud olph II. von Sache
ſen (1371) ohne Erben verſtarb, ſo entſtand
jetzt uͤber die Kurwuͤrde ein wichtiger Streit.

128 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.

Sie wurde ſowohl von ſeines aͤltern Bruders
Sohne, Albrecht, als auch von ſeinem
juͤngern Bruder Wenzel in Anſpruch ge⸗
nommen, und von Karln IV., mit Beyſtim⸗
mung aller Reichsſtaͤnde, dem letztern (Wen⸗
zeln) zugeſprochen, welches er Karls IV.
Haß gegen das Luͤneburgiſche Haus zu ver⸗
danken gehabt haben ſoll.

Nicht minder merkwuͤrdig iſt der Streit,

der um jene Zeit (1369) durch den Tod Her⸗
zog Wilhelms in dem luͤneburgiſchen Hauſe
erregt wurde, und ſich auf einen alten Fami⸗
lienvertrag gruͤndete, worin man feſtgeſetzt
hatte, daß die, in dieſem Hauſe ſonſt einge⸗
fuͤhrte Erbfolge der Toͤchter, durchaus nicht
eher Statt finden ſollte, bis ſowohl von der
Braunſchweigiſchen als luͤneburgiſchen Linie
kein Agnate mehr vorhanden ſey. Herzog
Wilhelm hinterließ naͤmlich bloß zwey Toͤch⸗
ter, wovon die aͤlteſte, Eliſabeth, den

aͤlteſten Sohn ) Otto) des Kurfuͤrſten Ru⸗

dolphs IJ. von Sachſen zum Gemahl
hatte, die juͤngere (Mathilde) hingegen
an einen Sohn des Herzogs Magnus 1I.
von Braunſchweig vermaͤhlt war, der
jedoch noch vor ſeinem Vater verſtarb, ſo daß

qua
kam
A6
oht
lunde
bbige
ſchii
bef
daden
ein 3
r de
liche
Lot
ſprn
Halt
Er
in di
druß
Fri
ließe
in e⸗
tige

be.

udets
einenn
9 ge
Nim:
Ven
W.
vir⸗

teit,
Hert
Hauſt
Fomi
geſetz
einger
nicht
n der
Linie
etzog
Tch⸗
den

N

enahl
ht
16 1.
de

Karl IV. und Guͤnther. 129

alſo ſein juͤngerer Bruder Magnus Tor⸗
quatus in der Folge (1368) zur Regierung
kam. Dieſer war es nun, der dem Herzog

Albrecht von Sachſen (Elifabeths

Sohn) die Erbfolge in ſeines Großvaters
Laͤndern ſtreitig machte. Er berief ſich auf
obigen Vergieich und griff, da guͤtliche Vor⸗
ſchlaͤge nichts fruchteten, endlich gar zu den
Waßffen. Aber Karl IV. machte dem Streit
dadurch ein Ende, daß er Luͤneburg fuͤr
ein zuruͤckgefallenes Reichslehn erklaͤrte, womit
er den Herzog Albrecht von Sachſen be⸗
liehe. Zwar beruhigte ſich Herzog Magnus
Torquatus nicht ſogleich bey dem Macht⸗
ſpruche Karls IV.; doch hatte er von ſeiner
Halsſtarrigkeit mehr Schaden als Gewinn.
Er wurde deßwegen (1371) von Karln IV.
in die Acht gethan, uͤberlebte jedoch dieſen Ver⸗
druß kaum zwey Jahre. Seine drey Soͤhne,
Friedrich, Bernhard und Heinrich
ließen ſich zwar mit ihrem Gegner A lbrecht
in einen Vergleich ein, worin eine wechſelſei⸗
tige Erbfolge dergeſtalt feſtgeſetzt wurde, daß
nach Albrechts Tode der aͤlteſte Sohn des
Herzogs Magnus, und nach deſſen Abſters
IV. B. J

130 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.

ben wieder der aͤlteſte Sohn des Herzogs von
Sachſen u. ſ. w. uͤber Luͤneburg regie⸗
ren ſollte. Ja Wenzel vermaͤhlte ſeine bey⸗
den Prinzeſſinnen ſogar an die beyden aͤlteſten
Soͤhne des Nagnus Torquatus. Deſſen

ungeachtet war die neu errichtete Freundſchaft

beyder Haͤuſer nur vor kurzer Dauer. Wen⸗
zel verrieth zu ſehr ſeine Abſicht, jene von
der Reglerung uͤber Luͤneburg zu verdraͤn⸗
gen, und gab dadurch Anlaß zum Ausbruch
neuer Feindſeligkeiten, die ſeine Soͤhne, Ru⸗
dolph, Albrecht und Wenzel nach ſei⸗
nem Tode fortſetzten, und wahrſcheinlich noch
eine geraume Zeit fortgedauert haben wuͤrden,
wenn nicht die ſuͤr die braunſchweigiſchen Her⸗
zoge Friedrich und Heinrich ſo gluͤcklich
abgelaufene Schlacht bey Winſen (den 28ſten
May 1388) die ſaͤchſiſchen Prinzen ein wenig
nachgiebiger gemacht haͤtte. Sie boten die
Hand zum Frieden, und errichteten (den 2rſten
Januar 1389) mit / dem Hauſe Braun⸗
ſchweig⸗Luͤneburg eine Erbverbruͤderung,
das heißt, man verglich ſich dahin, daß wenn

uͤber kurz oder lang der ganze Mannsſtamm
des Hauſes Sachſen oder Braunſchweig⸗

Luͤneburgs erloͤſchen ſollte, die Beſitzungen

ts a
laͤhe
rung
die
Teut
Geles
Denſt
luchte
gſce
eher
fehle
otden
Dhe

var.
nein

tucht
Rrr
ihn
ſpred
einzn
ſchift
IJmpßt
ſchlan
gar

von
gien
bent
ſen
ſen
aſt
enn
von
an

un
ſeie
och
en,
ers
ich
en
gig
die
ten
ini
no,
n
n
1
er

Karl IV. und Guͤnther. 131

des ausgeſtorbenen Hauſes ſogleich an das noch
bluͤhende Haus fallen ſollten.
Da ſich Karl IV. immer die Vergroͤße⸗

rung ſeines Hauſes angelegener ſeyn ließ, als

die Erfuͤllung ſeiner Obliegenheiten als
Teutſchlands Oberhaupt, ſo ließ er keine
Gelegenheit dazu unbenutzt voruͤber gehen.

Beyſpiele hiervon kommen oft vor. Das ein⸗

leuchtendſte aber liefert uns die brandenbur⸗
giſche Geſchichte dieſer Zeit. Damals (1365)
gehorchte naͤmlich Brandenburg den Be⸗
fehlen eines Mannes, der wegen ſeiner außer⸗
ordentlichen Unthaͤtigkeit freylich nicht zum
Beherrſcher eines anſehnlichen Landes geboren
war. Man nennte ihn daher auch nur insge⸗
mein Otto den Faulen, und Karl IV.

machte ſich kein Bedenken, ihm wo moͤglich,

Brandenburg zu entreißen. Es gelang

ihm auch, den argloſen Otto durch Ver⸗

ſprechungen einer ſeiner Toͤchter zur Ehe ſo
einzuſchlaͤfern, daß dieſer ihm die Vormund⸗
ſchaft uͤber ſich und ſeinen Bruder auf ſechs
Jahre einraͤumte. Ja in der Folge wußte der
ſchlaue Karl IV. den kurzſichtigen Otto ſo⸗
Lar zu bereden, daß er ſeinem (Karl 5⁶) Sohne

J 2

132 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.

Wenzel. von Bohmen, die (von den
Markgrafen von Thuͤringen und Meißen,
verſetzte und von Karl IV. im Namen der
Markgrafen von Brandenburg wieder
eingeloͤſte) Niederlauſitz (den 13ten Ja⸗
nuar 1368) gegen eine gewiſſe Geldſumme
auf ewig abtrat, jedoch mit der Einſchraͤnkung,
daß der damalige Beſiger des erwaͤhnten Lan⸗
des, Herzog Bolko von Schweidniz
und Jauer, bis an ſeinen Tod ungeſtort im
Beſitze bl bleiben ſollte.

Nachdem die Riederlauſit (1370)
auf dieſe Art mit Boͤhmen vereinigt wor⸗
den war, ſo machte Karl IV. einen Verſuch
auch Brandenburg ſel lbſt zu erhalten.
Allein Otto, dem jetzt die Binde von den
Augen fiel, zeigte ſich dießmal nicht ſo ſchwach
und nachgiebig, als ihn Karl IV. bisher ge⸗
funden hatte. Doch legte er ſich zum Ziel,
als der Kaiſer ſeine Abſichten anf Bran⸗
d enbur g an der Spitze eines Heers erklaͤrte.
Otto begn uͤgte ſich mit einer ſehr maͤßigen
Abfſindungsſumt me und der auf Lebenszeit vor⸗
behaltenen Kurwuͤrde, und zog ſich (von
Prag, wo er ſonſt reſidirte) auf das in

Karl IV. und Guͤnther. r133

Bayern gelegene Schloß Wolſſtein zu⸗

ruͤck, wo er mit einer Muͤllersfrau lebte, und

nach einigen S Jahren ſtarb. Karl IV. hin⸗
egen belehnte mit der neu erworbenen Mark⸗
grafſchaft Brandenb burg ſeine drey Soͤhne,
Wenzel, Siegimund und Johann, und
verleibte ſie im folgenden Jahr 'e ſeinem Koͤnig⸗
reiche Boͤhmen ein, wovon ſie jedoch in
den ſatern Zeiten Ww ieder abgeriſſen wurde.

RNachdem Karl IV. auch die (,,) zwi⸗
ſchen Meißen und Heſſen geſchloſſene
Erbverbruͤderung beſtaͤtiget hatte, ging ſein
ganzes Bemuͤhen dahin, ſeinem Sohne Wen⸗
zel (den er ſchon in ſeinem zweyten Jahre
zum Koͤnig von B ehr men hatte kroͤnen laſſen)
auch die teutſche Koͤnigs uind roͤmiſche Kaiſer⸗
Krone zu verſichern, zumal da er aus verſchi e⸗
denen Umſtänden ſchließen konn e⸗ daß ihn
die Teutſchen nach ſeinem (Karls) Tode
ſch werlich zu ihrem Oberhaupte wi hlen wuͤr⸗
den. Deßwege n wuͤnſchte er ihn anch noch
bey ſeinen Lebzeiten zum roͤmiſchen Koͤnig ge⸗
waͤhlt zu ſehen, wozu ſich jedoch die Kurfuͤr⸗

ſten nicht verſtehen wollten. Aber Karl IV.

wußte ſie ſchön nachgiebig zu machen. Er leß

134 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.

es weder an Geld noch an Gnadenbriefen feh⸗
len und gab ſogar den rheiniſchen Fuͤrſten die
Rheinzoͤlle zuruͤck, die ihnen Albrecht I.
abgenommen hatte. Ja um jedes Hinderniß
aus dem Wege zu raͤumen und ſeinem Sohne
einen recht ruhigen Beſitz des Kaiſerthrons zu
verſchaffen, bat er — ganz gegen die Ver⸗
ordnung der goldenen Bulle — ſogar Gre⸗
gor XI. um die Einwilligung zu ſeines Soh⸗
nes Wenzel Wahl. Sodann verfuͤgte er
ſich mit ſeinen beyden Soͤhnen nach Frank⸗
furt, wo denn auch (den 10ten Junius 1376)
Wenzels Wahl mit der gewoͤhnlichen Feyer⸗
lichteit vor ſich ging. Ob aber gleich Gre⸗
gor XI. dieſe vorlaͤufig gebilligt hatte, ſo be⸗
muͤhte ſich Karl IV. dennoch vergeblich um
die Beſtaͤtigung derſelben. Gregor XI. (der
uͤbrigens auf Bitten der Italiener und
Karls IV. ſeinen Sitz 1377 von Avignon
wieder nach Rom verlegte) war nicht dazu
zu bewegen, und ſtarb auch (den gten April
1378) ohne dem Kaiſer ſeine dringende Bitte
gewaͤhrt zu haben. Ueber den Beſitz von Pe⸗
ters Stuhl aber entſtand jetzt ein großer Streit,
ſo daß die chriſtkatholiſche Kirche abermals
eine geraume Zeit zwey Oberhaͤupter zugleich

dozu
Myril
Bitte
Pe
reit⸗
emnals
Gic

Karl IV. und Guͤnther. 13

hatte, naͤmlich Urban VII., einen Neapo⸗
litaner, und Klemens VII., der vorher
Robert hieß, und Kardinal zu Genf
war.
In dem letzten Jahre ſeines Lebens reiſte

Karl IV. mit ſeinem Sohne Wenzel nach

Frankfurt, um ſeiner Schweſter Sohn,
Koͤnig Karl V. von Frankreich, noch

einmal zu beſuchen. Man erzeigte ihm hier

auch alle Ehre und Freundſchaft, und ließ es

beſonders nicht an guten Speiſen fehlen, wo⸗

von Karl IV. ein ſo großer Liebhaber war,
daß ihn einige Geſchichtſchreiber, aber frey⸗

lich ohne allen Beweis, beſchuldigen: er habe

ſeinem Neffen fuͤr eine leckere Mahlzeit das

Koͤnigreich Arelat geſchenkt.

Karl IV. war noch kein Jahr wieder in
Teutſchland, als ihn eine heftige Krank⸗
heit uͤberfiel, welcher er auch erlag. Er ſtarb
(den 29ſten November 1378) zu Prag in
einem Alter von 62 Jahren, und gab ſeinem
Sohne Wenzel kurz vor ſeinem Ende noch
manche gute Lehre. Vorzuͤglich aber empfahl
er ihm die Wohlfahrt ſeines Reichs, das er

ihn mit Weisheit und Gerechtigkeit zu regieren

ermahnte.

136 II. Abſchnitt. XXXI. Aufgabe.

Karl IV. hatte eigentlich in der Taufe

den Namen Wenzel erhalten; in der Firme⸗

lung aber vertauſchte er ihn gegen den Namen
Karl. Die Natur hatte ihm eben kein em⸗
pfehlendes Aeußeres gegeben. Er hatte eine
ſehr unanſehnliche Geſtalt, und wie Pe⸗
trarch ſagte, eben nicht das Herz eines Kaiſers.
Doch beſaß er nicht allein viele wiſſenſchaftliche
Kenntniſſe, ſondern er verſtand auch fuͤnf
Sprachen. In der Lateiniſchen foll er in
Boͤhmen einmal ſogar eine Kanzelrede ge⸗
halten haben. Uebrigens war er ein großer
Freund und Beſchuͤtzer der Gelehrten. Auch
verdankte ihm die Univerſitaͤt Prag ihre Er⸗
richtung. In ſeiner Jugend belebte ihn ein
ſehr kriegeriſcher Geiſt, deſſen Feuer jedoch
beym zunehmenden Alter nach und nach erkal⸗
tete. Es fehlte ihm zwar nicht an guten und
rechtſchaffenen Raͤthen; doch folgte er oͤfterer
ſeinen eigenen Entfchluͤſſen als den Rathſchlaͤ⸗
gen ſeiner Miniſter. Indeß war Uebereilung
ſein Fehler nicht. Er ging in allen ſeinen
Handlungen ſehr vorſichtig zu Werke und uͤber⸗
legte alles was er that, vorher ſehr wohl.
Kurz es fehlte Karln gar nicht an Anlage
zu einem guten Regenten; aber der Eigennutz

lſtic
Und
durt
Jeih
ſicht
e
lein⸗
wil
Neic
e
tmun
ford
dieſe
dur
nid

Karl IV. und Guͤnther. 137

erſtickte alle dieſe guten Eigenſchaften in ihm
und verleitete ihn zu ſolchen Handlungen, wo⸗
durch er ſich eben kein Ehrendenkmal in den
Zeitbuͤchern ſetzte. Ja verdankten wir ihm
nicht groͤßten Theils die goldene Bulle und eini⸗
ge andere gute Anordnungen, ſo duͤrfte man

kein Bedenken tragen, ihn nach Kaiſer Maxi⸗

milians I. Ausſpruch den Stiefvater des
Reichs zu nennen. Aber fuͤr Boͤhmen war
er allerdings ein wohlthaͤtiger Vater. Dort
munterte er die Wiſſenſchaften kraͤftig auf, be⸗
foͤrderte den Bergbau, die Handlung und
Schifffahrt; ja er befeſtigte auch, welches in
dieſen Zeiten beynahe das Schwerſte war,
durch ſeine Geſetze die oͤffentliche Sicherheit
und Ordnung in dieſem Reiche.

Zwey und dreyßigſte Aufgabe.
Rheiniſcher und ſchwaͤbiſcher Staͤdtebund. Streit
uͤber den apoſtoliſchen Stuhl. Schlacht bey
Seumpach. Krieg zwiſchen dem teutſchen Adel
und den Staͤdten. Wenzels erſte Gefangenſchaft
und Flucht aus dem Kerker. Deſſen zweyte Ein⸗

kerung. Er uͤbergiebt ſeinem Bruder Siegmund

das Reichsvikariat. Verhandlung zu Rheims.
Herzog Friedrich von Braunſchweig wird zum
roͤmiſchen Koͤnig gewaͤhlt und ermordet. Wenzel
wird des Reichs entſetzt und Ruprecht teutſcher
Koͤnig. Des letztern erſte Unternehmungen. Wen⸗

zels dritte Gefangenſchaft, und Befreyung dar⸗
aus. Koncilium zu Piſa, welchem Gregor XII.

das Koncilium zu Eividal d' Auſtria entgegen
ſetzt. Errichtung der Univerſitaͤt zu Leipzig. Ru⸗
prechts Tod. Schilderung von ihm.

Der neue Koͤnig Wenzel fand bey dem
wirklichen Antritt der Regierung Teutſch⸗
land in den verwirrteſten Zuſtande, und
zwar großen Theils durch ſeines Vaters
Karls IV. Schuld. Denn da dieſer, befonders
in ſeinen letzten Lebensjahren, die Partey des
hohen und niedern Adels nahm, die ſchon

e.
Srtit
bey
Wel
ſchaft
Ein⸗

tund

eins.
mum
Benzel
ſcher
Wen⸗
dan⸗
XII.
lgenen
K⸗

dern
tſch⸗
und
huters
nders
des

Wenzel und Ruprecht. 139

ziemlich maͤchtig gewordenen Staͤdte hingegen

bey jeder Gelegenheit zu unterdruͤcken ſuchte;

ſo mußte freylich die Erbitterung der letztern
gegen die erſtern immer groͤßer werden. Sie

befuͤrchteten nicht ohne Grund ihre gaͤnzliche

Unterjochung und ſuchten dem drohenden Uebel
durch die Errichtung des bekannten rheiniſchen
und ſchwaͤbiſchen Bundes vorzubeugen; der

Adel hingegen, der nicht minder auf ſeine

Sicherheit bedacht ſeyn zu muͤſſen glaubte,
vereinigte ſich ebenfalls zu einem gemeinſchaft⸗
lichen Endzweck und errichtete mehrere Geſell⸗
ſchaften, wovon die Loͤwengeſellſchaft (in der
Wetterau), die Geſellſchaften des heiligen
Wilhelm und des heiligen Georg, inglei⸗
chen die Geſellſchaft mit den Hoͤrnern und die
Flegeler⸗Geſellſchaft (in Thuͤringen) die
bekannteſten ſind.
Wenzel, dem viel daran lag, unter den
Fuͤrſten ſelbſt ein gewiſſes Gleichgewicht herzu⸗
ſtellen, ſchlug ſich zwar auf die Seite der
Staͤdte; aber mit dem feſten Vorſatz ihre
Macht durch eine Theilung des Bundes einiger
Maßen zu ſchwaͤchen. In dieſer Abſicht ſchrieb
er (1383) einen Reichstag nach Nuͤrnberg⸗
aus, dem alle Kurfuͤrſten (bis auf Wenzels

140. II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe.

Bruder, Siegmund von Bran denburg)
nebſt vielen andern Fuͤrſten und Herren bey⸗
wohnten, und auf welchem ein Landfriede auf

12 Jahre bekannt gemacht wurde, nach wel⸗

chem diejenigen, die ihn angenommen hatten,
in vier Parteyen oder Kreiſe getheilt wurden,
und ſich verbindlich machten, ſich ohne Ein⸗
willigung des roͤmiſchen Koͤnigs in keine an⸗
dere Verbindung einzulaſſen. Wenzel hatte,
wie geſagt, bey dieſer Verordnung nicht allein
die beſte Abſicht, ſondern er wuͤrde auch da⸗
durch ohne Zweifel ſehr viel Gutes geſtiftet
haben, wenn er ſie bey Kraͤften zu erhalten
gewußt haͤtte; da es ihm aber an der zur
Durchſetzung ſeines angefangenen Werks er⸗
forderlichen Beharrl ichkeit und S Standhaftigkeit
gebrach; ſo wurde freylich die Abſicht dieſes
Landfriedens gaͤnzlich verſehlt. Weder die
Städte noch d ne kehrte ſich an Wenzels
heilſame Verordnungen. Man ging jede Ver⸗
bindung ein, die von Nutzen zu ſeyn ſchien,
und mehren Theils neue Zerruͤttungen und
neues Blutvergießen zum Gefolge hatte.

Wenzel war eine Zeit lang unentſchloſ⸗
ſen, mit welcher Partey er es unter den jetzigen

vie
che
fuͤr
zune
lielt
ſchri
gen
einetr
lte
it

han

det⸗
en,
1ud

loſß⸗

Wenzel und Ruprecht. 141

Umſtaͤnden halten ſollte. Bald aber gewann,

wie wir weiter unten hoͤren werben, die Sa⸗

che der Staͤdte ein ſo boͤſes Anſehen, daß ers
fuͤr Unbeſonnenheit hielt, ſich ihrer ferner an⸗
zunehmen. Er ſchlug ſich alſo zu dem Adel;
hielt aber auch da nicht lange aus, ſondern
ſchrieb, in der Abſicht ſaͤnuntliche, Verbindun⸗

gen der Staͤdte und des Adels aufzule oͤſen,

einen Reichstag nach Eger aus, wo er einen
allgemeinen Landfrieden errichtete, ſo daß nun
mit Einem Male alle in Teutſchland vor⸗
handene Buͤndniſſe aufgehoben waren.

Deſſen ungeachtet fehlte es im Reiche nicht
an Zerruͤttungen, welche aber freylich groͤßten
Theils auf die Rechnung von Wenzels
Nachlaͤſſigkeit gebracht werden muͤſſen.

In Italien entſtand nach Urbans vVI.
Tod uͤber den Beſitz des apoſtoliſchen Stuhls
ein neuer Streit. Klemens VII. und Bo⸗
nifacius IX. (ſonſt Peter Tomacelli
genannt) waren es, die ſich jetzt denſelben
einander ſtreitig machten. Sie thaten einan⸗
der wechſelſeitig in den Bann und trugen durch
ihre Zaͤnkereyen nicht wenig zum Verderben des
ganzen Reichs bey.

142 II. Abſchnitt. XNXII. Aufgabe.

Auch in der Schweitz ging es ziemlich
ſtuͤrmiſch her. Die oͤſtreichiſchen Herzoge konn⸗

ten es immer noch nicht verſchmerzen, daß die

ſchweitzeriſchen Eidgenoſſen ſich von ihrer ober⸗
herrlichen Gewalt befreyt hatten und machten
immer mitunter einen Verſuch ihnen das abge⸗
ſchuͤttelte Joch wieder uͤber den Nacken zu
werfen. Als daher die Stadt Solothurn

mit dem Grafen von Kyburg (wegen eini⸗
ger Herrſchaften, worauf auch Herzog Ru⸗

dolph Anſpruͤche machte) in Irrungen ge⸗
rieth; ſo ließ ſich der Herzog Leopold, ganz
gegen ſein gegebenes Wort, mit dem Grafen

von Kyburg in geheime Unterhandlungen

ein, woruͤber die Eidgenoſſen ſo aufgebracht
wurden, daß ſie auf der Stelle dem oben er⸗
waͤhnten Staͤdtebund beytraten. Leopold
ließ zwar kein Mittel unverſucht, ſie von dem
ihm ſo verhaßten Bunde wieder abzuziehen
und erbot ſich unter dieſer Bedingung zu einem

ewigen Frieden. Allein ſeine Reue kam jetzt
zu ſpaͤt. Die Eidgenoſſen waren zum Abtritt
vom Bunde nicht zu bewegen und zogen ſogar

(1386) auf Verlangen ihrer neuen Bundes⸗
genoſſen, der ſchwaͤbiſchen Staͤdte, gegen ihn

P.

zu Felde, erfochten auch, weil Leopold ſeine

Mht
ſer i
derſ

DP
Ulert
führ
ſieltet
der Ei
heſtt
ſetr zn
lurcht
ſle d
liſeer,
ſet,
keop⸗
U ma

le
Mann
Edlen
ihre
lous
thaten

pold

Da

1

zerg

ſſich
nn
die

ſet
titt
gar
des
ihn
eine

Wenzel und Ruprecht. 143

Macht theilen mußte, ſo betraͤchtliche Vortheile
uͤber ihn, daß er ſich gezwungen jahe, ſich mit
den ſchwaͤbiſchen Staͤdten zu vergleichen.

Der Krieg mit den Schweitzern aber
dauerte fort, und wurde mit einer Erbitterung
gefüͤhrt, die in der Geſchichte beynahe bey⸗
ſpiellos iſt. Doch war es jetzt nicht mehr bloß
der Eigennutz und die Herrſchſucht des Hauſes
Oeſtreich, gegen welche die Schweitzer
jetzt zu Felde zogen, ſondern ſie hatten auch
durch ihre Streifereyen und feindlichen Ueber⸗
faͤlle den ganzen Adel ſo ſchuͤchtern gemacht, daß
dieſer, zur Erhaltung ſeiner eigenen Sicher⸗
heit, ſich genöthiget ſahe, mit dem Herzog
Leopold, gemeinſchaftliche Sache gegen ſie
zu machen.

Leopolds Heer, das nicht uͤber 4000
Mann ſtark war, beſtand daher meiſtens aus
Edelleuten, die, wie die Schweitzer fuͤr
ihre Freyheit, fuͤr ihr Eigenthum zu fechten
glaubten, und daher Wunder der Tapferkeit
thaten, zumal da ihnen ihr Anfuͤhrer Leo⸗
pold mit dem beſten Beyſpiel voran ging.
Doch richteten ſie wenig gegen die Schweit⸗
zer aus. Beſonders erfochten die letztern

144 II. Abſchnitt. XKXII. Aufgabe.

(am gten Julius 1386) bey dem drey Stun⸗
den von Lucern liegenden Staͤdtchen Sem⸗
pach einen ſo vollſtaͤndigen Sieg uͤber dieſel⸗
ben, daß man noch bis dieſe Stunde dieſen
Tag allſjaͤhrlich feſtlich begeht, feherlicher aber
noch alle Jahrhunderte.

Die Schlacht ſelbſt war gewiß eine der
moͤrderiſcheſten, die je geliefert worden ſind.
Alle Menſchlichkeit war aus den Herzen der
Streiter verbannt. Nur S Sieg oder Tad ſcheint
der allgemeine Wunſch beyder Parteyen gewe⸗

ſen zu ſeyn. Es wurden daher auch gar keine
Gefangenen gemacht; ja die Erbitterung ging
ſo weit, daß man ſelbſt die Verwundeten und

Verſtuͤmmelten nicht verſchonte, ſondern ſie
vollends todt ſchlug.

Den Hauptgrund von dieſer großer Erbit⸗
terung hat man freylich in dem wechſelſeitigen
Haß der Streitenden zu ſuchen; doch wuͤrde
ſie vielleicht von Seiten der Schweitzer
nicht ſo groß geweſen ſeyn, wenn der Herzog
Leopold die Stadt Sempach in glimpf⸗
lichen Ausdruͤcken aufgefordert haͤtte. Da er
aber die Aufforderung unter der Drohung,
faͤmmtliche Einwohner aufknuͤpfen zu laſſen,

be.

Stun⸗
dſet
dieſen
ater

der
ſind.
der
heint
gewe⸗
keine
ging
und
n ſe

Lbit
ligen
ͤͤrde
tzer
etzog
impft
N
hung⸗
oſen,

Wenzel und Ruprecht. 145

wenn man ihm die Stadt nicht gutwillig uͤber⸗
gaͤbe, ergehen ließ, und man in der Stadt
ſogar wußte, daß er in der letzten Abſicht einen
Wagen voll Stricke mitgebracht hatte; ſo war
es freylich kein Wunder, wenn die der Stadt
zu Huͤlfe eilenden Schweitzer ebenfalls jede
Regung des Mitleids ſo wie jedes Gefuͤhl fuͤr
Menſchlichkeit zu erſticken ſuchten. Weil ſie
jedoch nur 1300 Mann ſtark, mithin dem
Feinde nicht gewachſen waren; ſo wuͤrden ſie
unfehlbar uͤbel wegekommen ſeyn, wenn ihnen
nicht die Gelegenheit des Orts, der gar nicht

zu einem Schlachtfelde geeignet war, ſo gut

zu Statten gekommen waͤre.
Der Adel, der bekanntlich zu Pferde zu

ſtreiten gewohnt war, und es ſich fuͤr einen

Schimpf rechnete, vor ſolchem Geſ indel,
(wie er die Eidgenoſſen nannte,) zu fliehen,
mußte naͤmlich abſitzen und zu Fuße fechten.
Dadurch kam er einiger Maßen aus ſeinem
Vortheil. Allein deſſen ungeachtet gluͤckte es
ihm mehrere ſtuͤrmiſche Anfaͤlle der wuͤthend
auf ihn eindringenden Schweitzer zuruͤck
zu weiſen. Ja zuverlaͤſſig wuͤrde er am Ende
noch den Sieg davon getragen haben, wenn
IV. B. K

146 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe.⸗

ſich nicht ein edler Eidgenoſſe ans dem Flecken

Stanz in Unterwalden, Namens Ar⸗
nold von Winkelried, entrſchloſſen haͤtte,
die Freyheit ſeiner Nation mit ſeinem Leben
zu erkaufen. 5
Nachdem dieſer patriotiſch ge⸗
ſinnte Mann ſeinen Mitbuͤrgern
die Sorge fuͤr ſein Weib und ſeine
Kinder empfohlen, ſie auch aufge⸗
fordert hatte, ſich des Vortheils zu
bedienen, den er ihnen durch ſeine

kuͤhne That in die Haͤnde ſpielen

wollte, ſtellte er ſich mit der groͤßten
Unerſchrockenheit an die Spitze der
keilfoͤrmigen Schlachtordnung (an
den Ort, woſchon der brave Junker
Peter von Gundelfingen, Schult⸗
heiß zu Lucern, und mitihm 52 andere
kuͤhne Schweitzer ihren Tod gefun⸗
den hatten) faßte, nachdem er ſeine
Waffen weggeworfen hatte, mit
ſeinen ausgebreiteten Armen ſo
viele Spieße der Feinde, als er
deren faſſen konnte, und bahnte,
indem eor dieſe mit dem ganzen Ge⸗
wichte ſeines obern Koͤrpers zu Bo

be.

cken
An
itte,
eben

g66

ern
ine

ine

Wenzel und Ruprecht. 147

den druͤckte, den Seinigen einen
Weg in die geſchloſſenen Glieder
des Feindes, fand aber auch ſogleich

ſein Grab. Seine Mitbuͤrger hin⸗
gegen ſolgten ſeinen Ermahnungen,

drangen wuͤthend ein und ſiegten. *)
Doch koſtete ſie dieſer Sieg 201 tapfere Mit⸗

bruͤder, deren Namen man noch jetzt uͤber
dem Eingange der Kapelle lieſet, die man zum
Andenken dieſes Vorfalls auf dem Schlacht⸗
felde erbaute, und wo man neben den Wappen

der in der Schlacht gebliebenen vorzuͤglichſten
Helden und den Abbildungen der eroberten

18 Paniere auch eine Darſtellung der

Schlacht u. ſ. w. findet.
Noch groͤßer aber war die Anzahl der Ge⸗

bliebenen auf Seiten des Adels. Die Ge⸗

ſchichtſchreiber geben ihrer 2000 an, und zaͤh⸗

len bloß 676 Edelleute, ohne den Herzog

Leopold, den Markgrafen Otto von
Hochberg, den Pfalzgrafen Ulrich von
Tuͤbingen und noch ſieben andere Grafen.
Auch befand ſich Herzog Leopold unter den
*) Siehe die eilfte Kupfertgfel.

148 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe.

Ungluͤcklichen, die noch haͤtten gerettet werden
koͤnnen, wenn man in dieſer Schlacht die Ge⸗
ſetze der Menſchlichkeit nicht ganz hinten an
geſetzt haͤtte. Er lag bloß verwundet auf dem
Schlachtfelde, und wuͤrde wahrſcheinlich bey
guter Pflege wieder haben hergeſtellet werden
koͤnnen. Allein der Schweitzer, der ihn
fand, und dem er ſich, in Hoffnung ein beſ⸗
ſeres Schickſal zu erfahren, als viele ſeiner
neben ihm liegenden Kameraden, ſogar ent⸗
deckte, fiel, als er noch Lebenszeichen in ihm
wahrnahm, wuͤthend uͤber ihn her, und ſtieß
ihm ſein Meſſer zwiſchen einer Oeffnung des
Harniſches in den Leib, ſo daß er ſogleich an
dieſer neuen Wunde ſtarb. Doch vergoͤnnte
man ſeinem Bilde eine Stelle in der Sacri⸗
ſtey der eben erwaͤhnten Kapelle neben den

Schweitzer Helden.

Uebrigens war mit dieſer Schlacht der

Krieg nichts weniger als geendet. Er wurde
mit abwechſelndem Gluͤck fortgefuͤhrt. Zwar
kam es durch Veriittelung der ſchwaͤbiſchen
Reichsſtaͤdte im Oktober zu einem Vergleich;
weil dieſer jedoch von Oeſtreich nicht gehal⸗
ten wurde, ſo hatte der Krieg ſeinen Fortgang
bis zur Schlacht bey Naͤfels, worin die

Heſt!
wurd
7ten

nor .

ſleſf
Kirtti
Lit,
de, ſe

ete
frint

Deſ
ſtört
Deit

5
trite
Mert
ich
Uicht
de
die
te n
dß;
zum

erden
Get
n an
dem
ley
cden
riht
be⸗
ſeiner
ents
ihin
ſie;
des
an
hnnne
ti⸗
den

7

Wenzel und Ruprecht.— 149

Oeſtreicher abermals ſo hart mitgenommen

wurden, daß ſie ſich genoͤthiget ſahen (den
yten April 1388) Friede zu machen. Zwar.—
* war es, weil er bloß auf ſieben Jahre ge⸗

ſchloſſen wurde, mehr ein Waffenſtillſtand, als
wirklicher Friede; weil er jedoch von Zeit zu

Zeit, ja endlich auf 50 Jahre verlaͤngert wur⸗

de, ſo waren ſeine Folgen fuͤr die Schweit⸗

zer eben ſo wohlthaͤtig als die Wirkung eines
foͤrmlichen Friedens. Ob ſie aber gleich von

Oeſtreich, nicht im Beſitz ihrer Freyheit ge⸗
ſtoͤrt wurden, ſo waren ſie darum doch zur
Zeit noch nicht ganz unabhaͤngig.

König Wenzel verhielt ſich bey den Auf⸗
tritten in der Schweitz ruhig und bekuͤm⸗
merte ſich uͤberhaupt wenig um das teutſche
Reich. Indeß gebrauchte er doch die Vorſicht,
nicht allein den Fuͤrſten durch die Erneuerung
der Heidelberger Vereinigung gewiſſer er Maßen
die Haͤnde zu binden, ſondern auch die Staͤd⸗
te mehr fuͤr ſi ſi ch zu gewinnen.

Indeß konnte er dennoch nicht verhindern,
daß es nicht zwiſchen den Fuͤrſten und Staͤdten
zum Krieg kam. Die Veranlaſſung dazu gab
der bayerſche Herzog Friedrich, (den 27ſten

156 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe.

November 1387) durch Gefangennehmung des

Erzbiſchoffs Pilgerin von Salzburg, der
mit im Staͤdtebund aufgenommen war, und
ſich damals eben mit dem Herzog Stephan
von Bayern im Kloſter Laitenhaßlach
unterredete⸗ ſo wie es keinem Zweiſel unter⸗
worfen iſt, daß die Staͤdte durch den Sieg
der Schweitzer bey Sempach uͤbermuͤ⸗
thig geworden waren, ohne zu bedenken, daß

ſie dem Feinde bloß Soͤldner entgegen ſtellen

konnten, die lediglich fuͤr einen kaͤrglichen Un⸗
terhalt fochten und von denen alſo auch das
nicht geleiſtet werden konnte, was von einer
Armee zu erwarten iſt, die fuͤr Vaterland,

Weib, Kind, Eigenthum und Freyheit ſtreitet.

Die Stidte am Rhein, in Schwaben

und Franken machten dieſe Erfahrung

mehr als die in Ba yern. Die Letztern fuͤhr⸗

ten den Krieg wenigſtens mit abwechſelndem

Gluͤcke; die Armeen der erſtern hingegen wur⸗

den einmal uͤber das andere geſchlagen, und,
weil ſie ſich mitunter die groͤßten Zuͤgelloſigkeiten
erlaubten, zuweilen ſehr barbariſch behandelt.

Beſonders erzaͤhlt man von dem Pfalzgrafen

Ruprecht, daß er nach der Schlacht bey

Vo
neu
Arn
Fote

nach
zum
ſort
ſich
ſoe
der
ſh
un
ten

e.

des

der
und⸗
jan
ach
Nlens
Sieg
etni⸗
daß
ellen
Un⸗
dos
einer⸗
land,
eitet⸗

Ben

ung
ihri
ddenm
turt
und,
iten
delt.
ufen

S Wenzel un d Ruprecht. 157

Worin6 60 Gefangene habe in einen bren⸗

nenden Kalkofen werfen laſſen, weil ihm dieſe
Armiee zuvor einige Doͤrfer in Brand geſteckt .
hatte.

Auf dieſe Art mußte den Stäadten freylich
nach und nach die Luſt zum Kriege vergehen,
zumal da ſie Wen. zel, der ſie doch verhetzt
hatte und mithin an dem Ungluͤck Schuld war,

nicht allein huͤlflos ließ, ſonder n auch, wie

ſo eben erwaͤhnt worden, zu Eger den Bund
der Staͤdte gaͤnzlich zernichtete. Sie ſuchten
ſich alſo mit den Füͤrſten auszuſoͤhnen, und
mußten mitunter den Frieden ſehr theuer er⸗
kaufen.

Wenzels letzte Sorge fuͤr Teutſch⸗
land ſcheint in einer (1390) zu Nuͤrnberg
gegebenen neuen Muͤnzordnung beſtanden zu
haben, in welcher feſtgeſetzt wurde, daß ganz
Teutſchland in Zukunft nur einerley Muͤn⸗
ze haben ſollte, und zwar bloß nach dem
Wuͤrzburger, Regensburger und Er⸗
langer Muͤnzfuß geſchlagen. Zwar hielt er
ſich auch noch zu Anfang des ſolgenden Jahres
zu Nuͤrnberg auf; ſeitdem aber verſchwand
er ganz aus Teutſchland und hielt ſich bloß

252: II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe.

uUnter ſeinen Boͤhmen auf, die jedoch eben

ſo wenig mit ſeiner Regierung zufrieden wa⸗
ren, als die Teutſchen. Haß und Verach⸗
tung ſolgten ihm auf dem Fuße. Beſonders
aber empoͤrte ſein Hang zur Voͤllerey und
Grauſamkeit die boͤhmiſchen Landſtaͤnde am
Ende ſo ſehr, daß die Prager Buͤrger den Ent⸗
ſchluß! ſißten, ſich ſeiner Perſon zu verſichern.
Sechszehn derſelben verſtanden ſich auch zur
Uebernehmung dieſes Geſchaͤfts. Sie entledig⸗
ten ſich ihres Auftrags (1393) im Kloſter
Beraun, wo Wenzel eben ſeine Andacht
verrichten wollte, und fuͤhrten ihn mit ſich
nach Prag, wo er ganzer 15 Wochen lang
in ſehr enger und eben nicht ſtandesmaͤßiger

Gewahrſam gehalten wurde. Ja die Boͤh⸗

men wuͤrden ihn hier vielleicht noch lange
eingekerkert haben, waͤre es ihm nicht gelungen
durch Liſt zu entkommen. Er hatte naͤmlich
auf dringendes Bitten die Erlaubniß erhalten,
ſich zuweilen in der Mulde zu baden, und
ſeine Waͤchter nach und nach ſo ſicher gemacht,
daß ſie, wenn er ſich ſeiner Erlaubniß bediente,
eben nicht gar genau auf ihn Acht hatten.
Dieſen Umſtand nun machte ſich
Wenzel zu Nutze,. Er entfernte ſich

Weenze! und Ruprecht. 1 53.

einſt ganz unvermerkt aus den Au⸗
gen ſeiner Waͤchter und wußte dann

eine gewiſſe Bademagd, die Su⸗

ſanne hieß und wahrſcheinlich von
Wenzeln ſchon vorher gewonnen
war, zu bereden, daß ſie ihn in
einem Kahne an das jenſeitige Ufer
des Fluſſes brachte. *) Darinaber
eilten ſie beyde (Wenzel nackend
und Suſanne im Hemde) auf das
eine halbe Meile von Prag liegen⸗
de neu erbaute Schloß Ziebrak, wo
ſie der Schloßhauptmann mit Freu⸗
den aufnahm. Dieſe abenteuerliche Flucht
aus dem Kerker, war Wenzeln ſo merk⸗

wuͤrdig, daß er ſie mehrmals bildlich darſtellen

ließ; unter andern ließ er ſie auch in eine Ab⸗
ſchrift der (teutſchen) Bibel und der goldenen
Bulle mahlen.
Jadeß genoß er die Freyheit nicht lange.
Denn als er im May des folgenden (1394)
Jahres von der Jagd zuruͤck ritt, wurde er
bey Braunau ganz unvermuthet von eini⸗
gen Boͤhmen uͤberfallen und gefangen nach
Prag geſchafft.

( Siehe die zwoͤlfte Kupfertafel.

154 II. Abſchnitt. NXNII. Aufgabe.

So ruhig man bey dem Geruͤcht von Weln⸗
zels erſter Gefangennehmung in Teutſch⸗
land geblieben war, ſo vieles Aufſehn machte
die zweyte. Die Kurfuͤrſten und uͤbrigen

teutſchen Fuͤrſten befuͤrchteten nicht ohne Ekund,

daß dieſer Vorfall fuͤr die Ruhe des Reichs
ſehr unangenehme Folgen haben koͤnne, und
uͤbertrugen daher (in einer zu Frankfurt

gehaltenen Verſammlung) dem Kurfuͤrſten

Ruprecht II. von der Pfalz das Reichsk

vikariat. Zugieich wurde bey den Boͤhmen

auf die Freylaſſung Wenzels angetragen,

mit der beygefuͤgten Drohung, daß wo ferne .

dieſe nicht ſogleich erfolgte, der Krieg unver⸗
meidlich ſey. Und wirklich wurde der beab⸗

ſichtigte Endzweck erreicht. Die Boͤhmen,

die ſich nicht in dem Zuſtand beſanden, ſich in
einen Krieg mit Teutſchland einlaſſen zu
koͤnnen, ſetzten ihren Koöͤnig noch in demfel lben
Jahre wieder in Freyheit und ſohnten ſih ſo⸗
gar wieder mit ihm aus.

Um jene Zeit (den 1rten May 1395) er⸗ .

hob Wenzel den bisherigen Viskonti von
Mayland oder Grafen von Virtu, Jo⸗
hann Galeaz, zum Herzog von May⸗
lan d. Hierzu bewog ihn eines Theils des

Wienzel und Ruprecht. r55

Galeaz wirkliche Verdienſte um das Reich,
andern Theils aber die Furcht, daß er ſich der
fortdauernden Unruhen zum Nachtheil des
kaiſerlichen Anſehens bedienen und ſich zum
Oberherrn in Italien aufwerfen moͤchte.
Auch iſt es richtig, daß Galeaz aus dieſem

Grunde Wenzeln 100,000 Goildguͤlden

zahlte. Da ihm aber Wenzel das Herzog⸗
thum bloß als ein maͤnnliches Reichslehn uͤber⸗
trug, da Galeaz durch ſeine Standeser⸗
hoͤhung nicht mehr und nicht weniger Gewalt
erhielt, als er ſchon als Viskonti hatte; ſo war

es im Grunde nicht die herzogliche Wuͤrde,

welche ihm Wenzel verkaufte, ſondern ein
leerer Titel. Wenn alſo Wenzel hier ja
gefehlt haben ſoll, ſo fehlte er bloß darin, daß
er die Erhebung des Galeaz eigenmaͤchtig,
ohne Vorwiſſen der Reichsſtaͤnde unternahm.

Wenzel hatte ſich durch ſein ſchlechtes
Betragen zwar viele Feinde gemacht. Allein
keiner verfolgte ihn heftiger als ſein eigener
Bruder Siegmund, der durch eine Heirath
mit der aͤlteſten Tochter (Maria) des Koͤnigs

Ludwig von Ungarn, das Koͤnigreich

Angarn (1387) mit Branden burg ver⸗

156 II. Abſchnitt. XXNXII. Aufgabe.

einigt und nun auch Abſichten auf die boͤhmi⸗
ſche Krone hatte. Wenzeln war dieſes eben
ſo bekannt, als daß Siegmund auch bey
ſeiner Verhaftung die Haͤnde mit im Spiele
gehabt hatte. Dennoch ließ er ſich von einigen
gutgeſinnten Fuͤrſten, die ihn nicht gern ganz
ſinken laſſen wollten, bereden: ſeinem Bruder
mit Vorbehalt der teutſchen Koͤnigswuͤrde, das
Reichsvikariat zu uͤberttagen. Siegmund
war damals eben in einem Tuͤrkenkriege ver⸗
wickelt, und konnte alſo das Reichsvikariat
nicht ſogleich uͤbernehmen. Ja da er vier
Jahre nach der ungluͤcklichen Schlacht bey
Nikopolis (den 28ſten September 1396)
in ſeinem eigenen Lande (in Ungarn) einen
foͤrmlichen Aufſtand erlebte, ſo wuͤrde er viel⸗
leicht nie von der Nachgiebigkeit ſeines Bru⸗
ders Wenzel einen Nutzen gehabt haben,
wenn dieſer ſich nicht fuͤr ihn verwendet und
die Boͤhmen, die jenen (1401) gefangen
genommen hatten, bewogen haͤtte, ihren Koͤ⸗
nig wieder los zu geben. Dieß geſchah im
folgenden (1402) Jahre, wo Siegmund
auch das Reichsvikariat antrat.
Da weder Bonifacius IX., noch Ber
nedikt XIII. auf die roͤmiſche Biſchoffswuͤrde

oIX — ——

Wenzel und Ruprecht. 157

Verzicht thun wollte, und die Trennung in
der Kirche nicht allein der ganzen Chriſtenheit
zum Aergerniß gereichte, ſondern auch neben
her noch zu vielen Unordnungen Veranlaſſung

gab; ſo dachte man jetzt mit Ernſt auf Abhels

fung dieſes Uebels. Vorzuͤglich aber waren es

die Koͤnige von Frankreich, England,

Kaſtilien und Arragonien, welche ſich

dieſem Geſchaͤfte unterzogen. Sie ſchloſſen in

dieſer Abſicht ein beſonderes Buͤndniß und be⸗

wogen auch Wenzeln zum Zutritt. Doch

legte der Letztere auf der Verſammlung zu
Rheims wenig Ehre ein, indem er uͤber die
Annehmlichkeit des Champagner⸗Weins bey⸗
nahe ganz die Abſ icht ſeines Hierſeyns dergaß.

Indeß kam es (1398) zu Rheims den⸗

noch zu einem Schluß, der kuͤrzlich darin be⸗

ſtand, daß ſowohl Bontfacius als Bene⸗
dikt ihre Wuͤrde niederlegen und einem neu
zu waͤhlenden rechtmaͤßigen Oberhaupte der
Kirche Platz machen ſollten. Auch ermangelte
man nicht, den erſtern den Inhalt dieſes Ur⸗
theilſpruchs durch einen eigenen Geſandten
kund zu thun; aber ohne Erfolg. Weder
Bonifacius noch Benedikt bekuͤmmerte

„

158 II. Abſchnitt. XXXII. Aufg abe.

ſich um das Urtheil der Rheimſer Verſamme⸗

lung. Sie erkannten beyde die Letztre nicht
fuͤr ihren gehoͤrigen Richter und fuhren fort
einander zu befehben. Doch vergaß Boni⸗
facius hieruͤber nicht, ſich an Wenzeln
dafuͤr zu raͤchen. =
Ihm war naͤmlich nicht unbekannt, daß
Wenzel wegen ſeiner Nachiaͤſſigkeit und
ſonſtigen ſchlechten Auffuͤhrung bey den Kur⸗
fuͤrſten und uͤbrigen Fuͤrſten Teut ſchlands
eben nicht ſonderlich gut angeſchrieben ſtand.
Er wußte ſogar, daß ſie ihm (1398) zu
Frankfurt ihr Mißfallen daruͤber ohne
Ruͤckhalt zu erkennen gegeben hatten, und
daß ſie, weil Wenzel nicht einmal den gu⸗
ten Willen zeigte, ihren Beſchwerden abzus
helfen, ſchon im Geheim wegen ſeiner Abe

ſetzung unterhandelt hatten, und ſaͤumte nicht

von dieſer Stimmung der Kurfuͤrſten zu Won⸗
zels Sturz Gebrauch zu machen. Auch be⸗
trog er ſich nicht in ſeiner Erwartung. Seine
Aufforderung zu Wenzels Abſetzung kam
den mißmuthigen Kurfuͤrſten ſehr erwuͤnſcht.
Man beſprach ſich mehrmals uͤber dieſen Ge⸗
genſtand und verband ſich enger. Zwar ſuchte
Wenzel, der den Grund dieſer oͤfteren Zue

Nr

i5
nd⸗
Ur⸗
d6
1d.

ne
ind
6

„ Wenzel un d Ruprecht.“ 59

ſammenkuͤnfte der Fuͤrſten exrieth, die See
noch guͤtlich beyzulegen, aber umſonſt.

Kurfuͤrſten von Mainz, Trier, in,

Pfalz und Sachſen verſammelten ſich (den
raten Februar 1400) nebſt mehreren andern
Fuͤrſten zu Frankfurt, und waͤhlten nach
einigen Unterhandiungen den Herzog. Fri es
drich von Bir 4 unſchwe ig, jedoch ohne
ihn zum roͤmiſchen Koͤnig zu ernennen. Aber
Herzog Fried rich kam nie zum wirklichen
Beſitz der ihm zugedachten Wuͤrde. Denn
als er in Geſellſchaft der Kurfuͤrſten Ru⸗
dolphs III. von Sachſen Frankfurt

verließ, ſo wurde er bey dem nicht weit von

Frizlar liegendem Dorfe Eng⸗ lis durch
den Grafen Heinrich den Eiſernen von
Waldeek, (dem er die Zahlung einer gewiſſen
Geldſumme verweigert hatte) und Friedri⸗

chon von Hertingshauſen nebſt noch

einigen andern uͤberfallen und ermordet. Den
Kurfuͤrſten R udolph hingegen nahm man
bloß gefangen, ſetzte ihn anches bald wieder in
Fe eyheit.
Dieſer Vorfall beſtimmte die rheintſchen
Kurfüͤrſten (den 1Iten Auguſt 1400) eine
neue Verſammlung, und zwar fuͤr dießmal

160 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe.

nach Oberlahnſtein auszuſchreiben. Hier
wurde denn nicht allein dem Kurfuͤrſten Ru⸗
precht von der Pfalz die teutſche Krone
angetragen, ſondern man entſetzte auch zugleich
Wenzeln ſoͤrmlich ſeiner Wuͤrde als Teutſch⸗
lands Oberhaupt, weil er, wie es in dem
Urtheilsſpruch hieß, 1¹) die Trennung in der
Kirche zu heben ſich nicht bemuͤht, 2) den
Viskonti Galeaz eigenmaͤchtig zum Herzog
erhoben, 3) das teutſche Reich nicht zu vermeh⸗
ren geſucht, ſondern vielmehr gemindert,
4) ſich nicht um die Aufrechthaltung des Land⸗
friedens bekuͤmmert, und ſich 5) zum Aerger⸗
niß des ganzen Reichs dem Trunke und der
Granſamteit ergeben habe.

Da, wie ſich jeder aufmerkſame Leſer aus
dem Vorhergehenden erinnern wird, die meh⸗

reſten dieſer Beſchuldigungen ungegruͤndet wat

ren, und ſelbſt die gegruͤndeten ſich allerdings
entſchuldigen laſſen; ſo mußte freylich Wen⸗
zels Entthronung fuͤr ganz unguͤltig angeſe⸗
hen werden. Deßwegen erkannten ihn auch
noch viele Fuͤrſten, und unter andern auch die
Kurfuͤrſten von Sachſen und Branden⸗
burg, ſo wie Koͤnig Karl VI. von Franke

klie
Obe
nſſe
(den
Rei
weit
zum
deee
ſen
ten
ſein
dor
ale
Leter
ſtalt
ſich
ura
krin
un
ich
die
heſa
ſc,
Ort
1

1s

ert,
inde
gen
de

us
neh⸗
vat
ngs
e
ſſer
nuch
die
denn
1rt

Wenzel und Ruprecht. 161

reich, fuͤr Teutſchlands rechtmäßiges
Oberhaupt. Deſſen ungeachtet kamen die rhei⸗
niſchen Kurfuͤrſten gleich des folgenden Tages

(den rten Auguſt) auf dem Koͤnigsſtuhl bey

Renſe wieder zuſammen und waͤhlten ohne
weiteres Bedenken oben erwaͤhnten Ruprecht
zum roͤmiſchen Koͤnig, machten auch nicht allein
dieſe Wahl im Reiche bekannt, ſondern drohe⸗
ten auch die Stadt Achen, die Ruprech⸗
ten nicht eher die Thore oͤffnen wollte, bis er
ſeinen Gegner ſechs Wochen und drey Tage
vor den Ringmauern der Stadt erwartet haͤtte,
aller Freyheiten zu berauben und die Kroͤnungs⸗
ceremonie an einem andern Orte zu veran⸗
ſtalten. Aber die Achner ließen ſich dadurch
nicht irre machen und noͤthigten Ruprechten
durch ihre Standhaftigkeit ſich anderwaͤrts
kroͤnen zu laſſen. Dieß geſchah am 6ten Ja⸗
nuar 1401 zu Kolln, aber ohne die eigent⸗
liche Reichskrone und uͤbrigen Reichskleinodien,
die ſich ſaͤnmmtlich noch in Wenzels Haͤnden
befanden.
Um ſich ſeiner Wuͤrde noch mehr zu ver⸗
ſichern, ließ ſich Ruprecht an mehreren
Orten huldigen. Auch verabſaͤumte er nicht
IV. B. 2

1 82 II. Abſchiitt. XXXII. Aufga be.

Bonifacius IX. ſeine Wahl zu melden
und ihn zugleich um deren Beſtaͤtigung zu bit⸗
ten, ſo wie er uͤberhaupt nichts mehr wuͤnſch⸗
de als ſeinen Roͤmerzug je eher je lieber an⸗
reten zu koͤnnen, theils um ſieh dadurch der
Kafertrone zu⸗ verſichern, theils aber um dem
Viskonti Johann Galeaz das Herzog⸗
thum Mayland wieder zu entreißen, und
ſich zum Jbekherri. von Jtalten zu machen.

.

Nachdem er zalſo ſeinen aͤlteſten Eohn
Ludwig zum Reichsverweſer geſetzt, trat er
(1401) ſeinen Zug uͤber die Alpen an, in der
vollen Zuverſicht, jenſeit derſelben eine ſehr
gute Aufnahtne⸗ zu finden. Doch fand er ſich
in der Folge ſehr getaͤuſcht. Johann Ga⸗
leaz, der leicht vermuthen konnte, was Ru⸗
precht gegen ihn im Sinne habe, und alle
Gibellinen auf ſeiner Seite hatte, hatte
ſich indeſſen in den beſten Vertheidigungsſtand
gefetzt, und war auch ſo gluͤcklich ſeinen Geg⸗
ner (den 21ſten Oktober 1401) bald nach ſeiner
Ankunft in Italien aufs Haupt zu ſchlagen,
ſo daß dieſer ſich genoͤthiget ſahe, ſich bis Tri⸗
dent zuruͤck zu ziehen.“ Ja Ruprecht wuͤr⸗
de vielleicht Italien gaͤnzlich geraͤunit haben,

ſit
rr
he
Ner
De⸗

yre
der
iig
ce
ni⸗
vel

N
den
ern

ſich

ſch

Le

ſehe
ſ
as
un
ale
tte
and
Geg
iner
gen,
Tri
vuͤß
ben,

Wenzel und Ruprecht. 163

haͤtten ihm nicht die Florentiner und der
roͤnmiſche Biſchoff Huͤlfsvoͤlker verſprochen ge⸗

habt. Doch hoffte er von einer Zeit zur ans.

dern vergeblich auf die Ankunft derſalben.
Die Florentiner ſcheuten die Koſten des
Kriegs und Bonifacius war ohnehin Ru⸗
Pprechts Freund nicht. Dieß beweiſt ſchon
der Umſtand, daß er ihm die geſuchte Beſtaͤ⸗
tigung noch nicht ertheilt hatte. Noch deutli⸗
cher aber ſieht man es daraus, daß er ihm
nicht allein die zugeſagte Hulfe jetzt geradezu
verweigerte, ſondern ihm auch noch allerxley
Hinderniſſe in den Weg legte, die ihm den
Roͤmerzug uͤberaus erſchwerten. Ru— precht,
der die wahre Lage der Sache bald kennen

lernte, fand daher fuͤr dienlicher, ſeine Ab⸗

ſicht auf die Kaiſerkrone vor der Hand fahren
zu laſſen, und ging (im April 1402) nach
Teutſchland zuruͤck.
Siegmund ſchien jetzt ſeinen Unwillen
gegen Wenzeln ganz vergeſſen zu haben.
Er verſprach ihm nicht allein allen Beyſtand,
ſondern ruͤckte (im Juntus 1402) auch wirk⸗
lich mit einem ſehr zahlreichen Heere in Boͤh⸗
men ein, um ſeinen Bruder im Beſitz des
L 2

164 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe.

teutſchen Throns zu ſchuͤtzen, und wenn ihm
dieſes gelungen, deſſen Rechte auch in Ita⸗
lien geltend zu machen. Allein ploͤtzlich war
die bruͤderliche Eintracht wieder verſchwunden.
Siegmund aͤnderte daher ſeinen Vorſatz,

ließ Wenzeln (im Junius 1402) gefangen

nach Wien abfuͤhren, und in einen Thurm
ſperren, wo ihm ein Fiſcher (vielleicht von

Hoffnung des Gewinns getrieben) ein Seil

zuwarf, an welchem er ſich herablaſſen konnte.
Er entkam gluͤcklich uͤber die Donau und fand
bey den Boͤhmen eine ſehr gute Aufnahme.
Auch hatte er in Teutſchland immer noch
ſo vielen Anhang, daß er bey etwas mehr
Thaͤtigkeit ſeinen ſchwachen Gegner Ruprecht
vielleicht ganz haͤtte unterdruͤcken koͤnnen.
Seine Liebe zur Gemaͤchlichkeit allein war da⸗
her Schuld, daß dieſes nicht geſchah, ſo wie
man den Grund von Ruprechts ruhigem
Verhalten lediglich in deſſen Ohnmacht zu ſu⸗
chen hat. Indeß fuͤhrten doch beyde den roͤ⸗
miſchen Koͤnigstitel fort.

So wie ſich Wenzel und Ruprecht

wechſelſeitig aus dem Beſitz des teutſchen
Throns zu verdraͤngen ſuchten; ſo ſtritten ſich
auch ſchon ſeit mehrern Jahren zwey Biſchoͤffe

gelo

thil
lege
liel
ſen

ſie

G

.

Wenzel und Ruprecht. 165

uͤber den Beſitz von Peters Stuhl, naͤmlich
Benedikt XIII. und Gregor XII., vor⸗
her Angelus Karrarius genannt. Der
letztere, ein Mann von anerkannter Sanft⸗
muth und Froͤmmigkeit, hatte bey ſeiner Wahl
geloben muͤſſen, ſo bald Benedikt XIII.
auf den roͤmiſch biſchoͤfflichen Stuhl Verzicht
thun wuͤrde, ebenfalls ſeine Wuͤrde nieder zu
legen. Allein die dreyfache Krone hatte ſo
viele Reitze fuͤr ihn, daß er ſich nicht entſchlie⸗
ßen konnte, die Bedingung, unter welcher er
ſie erhalten hatte, zu erfuͤllen, ſo wie er uͤber⸗
haupt mit ſeiner vorigen Wuͤrde auch ſeinen
vorigen Charakter abgelegt zu haben ſcheint.
Gleichwohl erregten die großen Zerruͤttungen,
die durch dieſe Kirchenſpaltung verurſacht wur⸗
den, immer mehr den Wunſch, den Streit
beygelegt zu ſehen. In dieſer Abſicht machte
man mehrere Verſuche, eine Unterredung bey⸗
der roͤmiſchen Biſchoͤffe einzuleiten; aber ſie
waren alle fruchtlos. Die Verwirrung wurde
allgemeiner. Vorzuͤglich aber zeigte ſie ſich
in Frankreich in ſo hohem Grade, daß
Karl VI. endlich den kuͤhnen Schritt wagte,
Benedikt XIII. gaͤnzlich den Gehorſam auf⸗
zukuͤndigen. Zugleich machte er den ohnehin

166 II. Abſchuktt. XXNXII. Aufgabe.

mißvergnuͤgten Kar dinaͤlen beyder Parteyen

die Nothwendigkeit einer allgemeinen Kirchen⸗

verſammlung ſo anſchaulich, daß ſie ſeinen

Gruͤnden nicht widerſtehen konnten und zu

Ltvorno auf den 25ſten Marz des folgenden

(1409) Jahres nach Piſa ein Koneilium

ausſchrieben, auf welchem außer den Geſand⸗

ten der Koͤnige von Frankreich, England,
Pohlen und Cypern, ſehr viel Herzoge,

Fuͤrſten, 22 Kardinaͤle, drey Patriarchen,

zwoͤlf Erzbiſchoͤffe, 80 Biſchoͤffe und noch mehr
Aebte erſchienen, und wo — nachdem man die
gegenwaͤrtige Verſammlung fuͤr eine allgemei⸗
ne Kirchenverſammlung uͤber den Biſchoff von

Rom erklaͤrt hatte — ſowohl Benedikt XIII.

als Gregor XII. (am 26ſten Junius) als

Ketzer in den Bann gethan wurden. Zugleich

wurde zu einer neuen Wahl geſchritten. Sie
fiel auf den Kardinal Peter Philarges
von Kandia, einen Mann von großer Ge⸗

lehrſamkeit und Sanftmuth, aber ſo niedriger

Herkunft, daß er in ſeiner fruͤheſten Jugend
ſogar betteln mußte. In der Reihe der roͤmi⸗
ſchen Biſchoͤffe fuͤhrt er den Namen Alex⸗
anders V.

gen
ens

nit

Wenzel und Ruprecht. 167

Uebrigens zeigte die Folge, daß man nicht
das rechte Mittel ergriffen hatte, die Kirchen⸗
ſpaltung zu heben. Denn da ſowohl Bene⸗

dikt (in Spanien) als Gregor (in
Teutſchland und Neapel) ſehr vielen

Anhang behielt; ſo hatte man nun gar drey
roͤmiſche Biſchoͤffe, mithin hatte man das
Uebel, ſtatt es zu mindern, vergroͤßert.
Die wenigſte Maͤßigung bey dem Handel

zeigte Grreg,o r XII. Dieſer veranſtaltete

(den 22ſten Julius 1409) ſogar zu Cividal
d' Auſtria ein Gegenkoncilium, welches, ob

es gleich nur von wenig Praͤlaten beſucht wurs
de, alle Schluͤſſe der Verſammlung zu Piſa

fuͤr nichtig, Benedikt XIII. und Alexan⸗

der V. fuͤr Ketzer; Gregorn XII. hingegen

fuͤr das alleinige rechtmaͤßige Oberhaupt der
Kirche erklaͤrte. Doch mußte Gregor XII.
mit Verdruß ſehen, daß ſich niemand um ſein
Dekret bekuͤmmerte und ſich alles fuͤr die piſa⸗
niſche Verfammlung erklaͤrte. Ja die Vene⸗
tianer machten ſogar einen Verſuch, ihn
gefangen zu nehmen, den jedoch Koͤnig La⸗
dislav von Neapel dadurch, daß er
Gregorn in der Kleidung eines franzoͤſiſchen
Kaufmanns entkommen ließ, vereitelte.

168 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe.

Uebrigens iſt die piſaniſche Kirchenver⸗
ſammlung auch darum merkwuͤrdig, weil ſie
Wenzeln, durch Zulaſſung ſeines Geſand⸗
ten, noch fuͤr Teutſchlands rechtmaßiges
Oberhaupt erkannt, da ſie hingegen Ru⸗
prechts Geſandten, dem Biſchoff von Ver⸗
den, keinen Zutritt verſtattete, weßwegen
dieſer auch an Gregorn XII. appellirte, ohne
zu bedenken, daß das Koncilium bloß zuſam⸗
men berufen war, um Gregorn ſammt ſeis
nem Gegner abzuſetzen. Ueberhaupt nahm
Ruprecht dieß Verſahren der piſaniſchen
Verſammlung ſo hoch auf, daß er bey den
Reichsſtaͤnden die bitterſten Klagen daruͤber
erhob. Auch nahm er keinen Schluß derſelben
an, und erkannte Gregorn nach wie vor fuͤr
das Oberhaupt der Kirche, wie er ſchon (1409)
vorher zu Frankfurt mit einigen Reichs⸗
ſtaͤnden dieſe Verabredung getroffen hatte.

In dieſe Zeit faͤllt auch die Errichtung der
Univerſitaͤt Leipzig. Die Veranlaſſung dazu
gab Johann Huß, (Prediger, Doktor
und Profeſſor der Theologie zu Prag,)
durch Verbreitung der Lehren des Englaͤnders
Wiklef, und beſonders des Grundſatzes:

ert

m

en
den
ber

ſſr

Wenzel und Ruprecht. 169

daß die weltliche Gewalt weder dem roͤmiſchen
Biſchoff noch der Geiſtlichkeit zukomme. Zwar
war Huß nicht der erſte Lehrer, der die Rich⸗
tigkeit dieſes von den roͤmiſchen Biſchoͤffen ſo
verketzerten Grundſatzes vertheidigte. Man
hatte ihn ſogar ſchon auf teutſchen Boden ver⸗
pflanzt. Deſſen ungeachtet erregte die Prager
Univerſitaͤt und der daſige Erzbiſchoff ein
ſolches Geſchrey daruͤber, daß Huß allen
Muth verloren haben wuͤrde ſeine Lehren zu
vertheidigen, wenn er, als Beichtvater der
Koͤnigin, nicht an der koͤniglichen Familie eine
ſo gute Stuͤtze gehabt haͤtte. Noch verhaßter
aber bey der Univerſitaͤt machte ſich Huß
durch die neue Einrichtung, die auf ſeinen
Vorſchlag mit der Akademite getroffen wurde,
und darin beſtand, daß die Lehrer der boͤhmi⸗
ſchen Nation, die, gleich den Lehrern der
uͤhrigen drey Nationen (der ſaͤchſiſchen, bayer⸗
ſchen und pohlniſchen) bisher nur eine Stim:
me gehabt hatten, nunmehr drey Stimmen
bekamen; die uͤbrigen zuſammen genommen
aber nur eine behielten. Die Lehrer der frem⸗
den Nationen ſahen dieſes als die groͤßte
Kraͤnkung an und verließen nebſt einigen tau⸗
ſend Studenten die Univerſitaͤt Prag. Die⸗

rye II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe.

ſen guͤnſtigen Umſtand benuͤtzte der Markgraf
Friedrich der Streitbare zur Ausfuͤh⸗
rung ſeines vor einigen Jahren gefaßten Vor⸗
ſatzes. Er nahm die ausgewanderten prager Leh⸗
ver und Schuoͤler mit Freuden auf und legte ſo
den Grund zur Untverſitaͤt Leipzig, welche
den 2ten Deeember⸗ 1409 in ſeiner Gegenwart
eingeweiht, und gleich der prager Univerſitaͤt
auf vier Boͤlkerſchaften (naͤmlich auf die ſaͤch⸗
ſiſche, meißniſche, bayerſche und pohlniſche)
gegruͤndet wurde. .

Rup recht hielt ſich die letZzte Zeit uͤber
groͤßten Theils in ſeinen Erblaͤndern auf, und
ſtarb am 18ten May 1410 zu Oppenheim
mit Hinterlaſſte ſung von vier Prinzen, wovon
ihm der aͤlteſte, Namens Ludwig, in der
Kur und den kurpfaͤlziſchen Laͤndern folgte;
von den uͤbrigen Erblaͤndern aber erhielr jeder
von ihnen einen gleich großen Antheil. Uebrigens
verdiente Ruprecht allerdings eine Koͤnigs⸗
krone. Es fehlte ihm weder an Verſtand noch

an guten Kenntniſſen. Deßwegen ſchätzten

die Gelehrten an ihm auch einen großen Be⸗
ſchuͤtzer und BVerehrer, ſo wie er immer die
geſchickteſten Raͤthe zur Seite hatte. Zwar

gen
her

ſ

tit

Wenzel und Ruprecht. T1I

findet man kein Kennzeichen eines großen

Feidherrn an ihm; deſto beſſer aber verſtand
er ſich darauf, Unterhandlungen einzuleiten
und mit Vortheil zu pflegen. Doch trugen
auch' ſeine Sanftmuth und Maͤßigung nicht
wenig dazu bey, daß Teutſchland bey den
fortdauernden Spattungen der Kirche, nicht
ganz zerruͤttet wurde. In ſeinen Entſchließun⸗
gen war er unveraͤnderlich, und auf ſein gege⸗
benes Wort konnte man bauen. Auch wußte
er Religion und Aberglauben genau von ein⸗
ander zu unterſcheiden. Teutſchland wuͤr⸗
de Urſache haben, dieſem Ruprecht ein
Ehrendenkmal zu ſetzen, wenn Wenzel deſ⸗
ſen Wirkungskreis nicht zu ſehr geengt, und
Ruprecht felbſt ſich mehr befliſſen haͤtte, ſei⸗
nen Thron auf eine rechtmaͤßigere Art zu
hegruͤnden.

Drey und dreyßigſte Aufgabe.

Streſtige Wahl zu Frankfurt. Jobſt von Maͤhren
ſtirbt und Siegmund wird zum zweyten Mal
zum roͤmiſchen Koͤnig gewaͤhlt. Koncilium zu Koſt⸗
nitz. Johann Huß wird zu Koſtnitz verbrannt;
ſo auch Hieronymus von Prag. Fernere Verhand⸗
lungen des koſtnitzer K Koncilium. Alle drey Paͤp⸗
ſte werden abgeſetzt und ein neuer gewaͤhlt, der
das Koncilium eigenmaͤchtig aufhebt. —⸗ Herzog
Friedrich von Oeſtreich wird geaͤchtet ꝛc. An⸗
fang des Huſſiten⸗Kriegs. Ziska ſtuͤrmt das
Prager Rathhaus. Wenzels Tod. Die Boͤhmen
verſagen Siegmunden die Nachfolge und tragen
ihre Krone dem lithauiſchen Prinzen Koribut an,
woruͤber neue Unruhen entſtehen. Siegmund
bemuͤht ſich vergeblich die Boͤhmen zur Ruhe und
Unterwuͤrfigkeit zu bringen —- geht nach Teutſch⸗
land und haͤlt zu Nuͤrnberg einen Reichstag.
Neuer Feldzug gegen die Boͤhmen. Kirchenver⸗
ſammlung zu Baſel. Siegmund erhaͤlt die lom⸗
bardiſche und Kaiſerkrone. Kompaktaten. Jg⸗
lauer Verg! eich. Der Kaiſerin Barbara herrſch⸗
ſuͤchtiger Plan wird vereitelt. Siegmund ſtirbt.
Schilderung von ihm. Andre Merkwuͤrdigkeiten,
welche ſich waͤhrend Siegmunds Regierung zuge⸗
tragen haben. .

———

er e,
=. =

☛ à2 £D =

en

Sitegmund, r73

Nach Ruprechts Tode bekuͤmmerte ſich
Wenzel nach ſeiner bekannten Unthaͤtigkeit
nicht um die Regierung des Reichs. Er haͤtte
allerdings aus dem Tode ſeines Gegners Nutzen
ziehen koͤnnen; allein die Ruhe war ihmn lieber.
Nur der Gedanke, daß man vielleicht ſeinem
Bruder Siegmund Ruprechts Stelle
uͤbertragen moͤchte, konnte dieſe einiger Maßen
ſtoͤren. Denn da er mit dieſem in beſtaͤndigen
Zwiſtigkeiten lebte, ſo wuͤnſchte er die teutſche
Krone lieber auf dem Haupte des Markgrafen

Jobſts von Maͤhren, als ſeines eigenen

Bruders zu ſehen.

Die Wahl ſelbſt wurde von dem Kurfuͤrſten
Johann von Mainz (1410) nach Frank⸗
furt ausgeſchrieben, und war zwiſtig. Trier,
Pfalz und der Burggraf von Nuͤrnberg,
(welchem Koͤnig Siegmund ſeine Kurſtim⸗
me aufgetragen hatte) wuͤnſchten Sieg mun⸗
den auf den teutſchen Thron zu helfen; hin⸗
gegen waren Mainz, Koͤlln und Sach⸗
ſen mehr fuͤr Jobſten von Maͤhren,
welcher ſich, wegen Brandenbur, das ihm
Siegmund pfandweiſe uͤberlaſſen hatte, die
Stimme ſelbſt geben wollte; wogegen gar

3

174 IL Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe⸗

nichts einzuwenden ſeyn wuͤrde, wenn ihm die
M tarkgra ſchaft mit allen damit verbundenen
Rechten und Freyheiten abgetreten worbden
waͤre. Weil ihm aber Stiegmund bloß das
Territorium mit den Einkuͤnften davon ver⸗
pfaͤndet hatte, ſo hatte Job ſt freylich auch
nicht die Befugniß die Kurſtimme zu fuͤhren.
Deßwegen wollten ihm die Kurfuͤrſten von
Trier und Koͤlln auch nicht als Kurfuͤrſten

von Bra andenburg den Zutritt verſtatten,

ſo wie die Gegenpartey die Zulaͤſſigkeit des

Burggrafen Friedrichs von Nuͤrnberg

als brandenburgiſchen Bevollmaͤchtigten in
Zweifel zog und ihn nur als ungariſchen Ge⸗

ſandten in Frankfurt einlaſſen wollte, wel⸗

ches ſich dieſer, nach einigen Widerſpruͤchen
und Vorbehalt, auch gefallen ließ. Doch er⸗

kannten ihn in der Folge die Kurfuͤrſten von

Mainz und Koͤlln auch ſuͤr einen branden⸗
burgiſchen Geſandten, und drangen ſodann
auf die Eroͤffaung der Wahl, welche der Kur⸗
fuͤrſt von Mainz und Koͤlln unter dem
Vorwande, daß man die Ankunft des ſaͤchſi⸗
ſchen, maͤhriſchen und boͤhmiſchen Geſandten
erſt abwarten muͤſſe, von einem Tag zum an⸗
dern zu verſchieben ſuchte. Ja da jene aus

eſe
ſeſt
ey

zu
Ei
ber⸗
zunn
We
get

let

ge

fu

Siegmund. 175

dieſem ewigen Zoͤgern ſehr nachtheilige Folgen
befuͤrchteten; ſo bildeten ſie eine beſondere Par⸗
tey und waͤhlten, nachdem ſie ihre Kollegen
zu wiederholten Malen gebeten hatten den
Sitzungen beyzuwohnen, (den 20ſten Septem⸗
ber) den Koͤnig Biegmund von Ungarn

zum roͤmiſchen Koͤnig, machten auch dieſe

Wahl, mit beygefuͤgter Rechtfertigung ihres
gethanen Schrittes, dem ganzen Reiche
bekannt. .
Acht Tage darauf erſchienen auch die Ab⸗
geordneten des Kurfuͤrſten von Sachſen, des
Markgrafen von Maͤhren und Koͤnigs Wen⸗
zel zu Frankfurt mit ihren Vollmachten,
und waͤhlten, in Verbindung mit den Kur⸗
fürſten von Mainz und Koͤlln, Jobſten
von Maͤhren (den ſten Oktober) zu
Teutſchlands Oberhaupt. Auch ſie mach⸗
ten die getroffene Wahl im Reiche bekannt;
zugleich aber bemuͤhten ſie ſich die teutſchen
Reichsſtaͤnde ſowohl als die ungariſchen von
der Unguͤltigkeit der Wahl Siegmunds zu
uͤberzeugen. Doch gelangte Jobſt nicht zum
wirklichen Beſitz des teutſchen Throns. Er
ſtarb ſchon drey Monate nach ſeiner Erwaͤhlung
(den s8ten Januar 1411) und machte dadurch

176 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

der Verwirrung ein Ende. Man kann ihn
aus dieſem Grunde auch nicht in die Reihe
der teutſchen Koͤnige ſetzen, und zwar um ſo
weniger, da ſogar die Rechtmaͤßigkeit ſeiner
Wahl noch bezweifelt wird.

Da man auch Sieg munds Wahl an⸗
zufechten ſuchte, ſo entſchloß er ſich zu Folge
einer alten Gewohnheit, ſein Lager vor Frank⸗
furt aufzuſchlagen, und die Rechtmaͤßigkeit
ſeiner Wahl durch eine ſechswoͤchentliche Er⸗
wartung ſeines Gegners darzuthun.

Dieß hielt jedoch den Kurfurſten von
Mainz nicht ab, auf neue Mittel zu denken,
Siegmunden die teutſche Krone zu ent⸗
reißen. In dieſer Abſicht ſchrieb er einen
neuen Wahltag nach Frankfurt aus. Weil
dieſer aber bloß von dem Kurfuͤrſten von Koͤlln
in Perſon beſucht, von den uͤbrigen Wahlfuͤr⸗
ſten aber bloß durch Geſandten beſchickt wurde,
ſo trat Johann von Mainz ſelbſt zu
Siegmunds Partey uͤber. Doch erkannte
er ihn nicht eher fuͤk Teurſchlands recht⸗
maͤßiges Oberhaupt, bis er, (auf Johanns
Veranſtalten) den 21ſten Julius 1411 zum
zweyten Mal, und zwar dießmal einſtimmig

Siegmund. 1y7

zum roͤmiſchen Koͤnig erwaͤhlt worden war,
nachdem er zuvor dem Kurfuͤrſten von Mainz
mancherley Beguͤnſtigungen hatte zuſichern
muͤſſen.

Nunmehr ſuchte ſich Siegmund auch
mit ſeinem Bruder auszuſoͤhnen. Wenzel
ließ ſich auch nicht abgeneigt dazu finden und
erkannte ſeinen Bruder fuͤr den rechtmaͤßigen
roͤmiſchen Koͤnig, wogegen ſich dieſer verbind⸗
ih machte, ihn nie im Beſitz des Königkeichs
Boͤhmen zu ſtoͤren.

Eine der erſten Sorgen Siegmunds
war, die Spaltung in der Kirche endlich ein⸗
mal zu heben; naͤchſtdem aber erforderte auch
der Wohlſtand des Vaterlandes ſeine ganze
Aufmerkſamkeit und zwar um ſo mehr, da ſeit
mehreren Jahren her nuͤtzliche und heilſame
Einrichtungen in demſelben uͤberaus ſelten wa⸗
ren. Doch trugen die Spaltungen in der
Kirche das mehreſte zu den Verwirrungen in
Teutſchland bey.

Die Bewohner deſſelben waren naͤmlich
ſchon ſeit Jahrhunderten gewohnt, den roͤmi⸗
ſchen Biſchoͤffen oder ſo genannten Maͤpſten
IV. B. M

4

178 II. Abſchnitt. XXXIII Aufgabe.

unterthaͤnig zu ſeyn, und zwar oft ohne zu

wiſſen, wem ſie eigentlich dieſen blinden Ge⸗
horſam leiſten ſollten. Dieß war denn auch
der Fall zu Stegmunds Zeiten. Schon
ſeit 30 Jahren hatten ſich zwey Geiſtliche, an
deren Stelle immer andere traten, die roͤmi⸗
ſchen Biſchoffswuͤrde einander ſtreitig gemacht,

und die europaͤiſchen Nationen, die ſich theils

fuͤr den einen, theils fuͤr den andern erklaͤrten,
hatten immer an dieſen Streitigkeiten Antheil
genommen. Hieraus mußten denn freylich viele
Unordnungen eutſtehen; aber am höchſten ſtieg
bie Verwirrung gegen den Anfang der Regie⸗
rung Siegmunds, wo die chriſtliche Kir⸗
che ſogar drey Oberhaͤupter zugleich hatte,

wovon jedes in einigen Laͤndern füͤr das wahre

gehalten, in andern aber, die einem der beyden
uͤbrigen anhingen, als aufgedrungen, verwor⸗
fen wurde.

Selbſt die Teutſchen waren in dieſem
Stuͤck nicht eines Sinnes, und zertheilten ſich
in ſo viel Parteyen, als die Kirche Oberhaͤup⸗
ter hatte. Doch befand ſich unter ſaͤmmtlichen
Parteyen keine, welcher das paͤpſtliche Joch
nicht laͤſtig gefallen waͤre, und die nicht ge⸗

ton

P
die

Siegmund. 1%

wuͤnſcht haͤtte davon befreyt zu ſeyn. und

wir klich hatten die Teutſchen, wie alle an⸗
dere Nationen, ſehr große Urſache mit dem

Betragen der ſonn genannten Paͤpſte unzufrieden

zu ſeyn. Sie gaͤben ihnen bey jeder Gelegen⸗
heit Urfache zu den gerechteſten Klagen. Vor⸗
ziglich aber verdurben ſie es bey den Teut⸗
ſichen dadurch, daß ſie erſtlich unzaͤhlige An⸗
gelegenheiten, die ſehr bequem in Teutſch⸗
land haͤtten geſchlichtet werden koͤnnen, vor
ihren angeblich unmitteibaren Richterſtuhl nach
Ro m zogen; ſich zweytens die Einkuͤnfte des
erſten Jahres eines jeden Biſchoffs zueigneten,
und endlich drittens, mit der Vergebung der
Suͤnden gleichſam einen Handel trieben. Man
nennt dieſe Beutelſchneiderey der roͤmiſchen
Biſchoͤffe den Ablaß, und verſteht darunter
eine angebotene Erlaſſung der kirchlichen Suͤn⸗
denſtrafen ſuͤr Uebernehmung einiger Andachts⸗
uͤbungen und Entrichtung eines gewiſſen Gel⸗
des, die noch dazu ſo oft ausgeſchrieben werden
konnte, als es dem roͤmiſchen Biſchoffe beliebte,
und mithin blioß auf die Bereicherung der
paͤpſtlichen Schatzkammer abzweckte, ſo wie
die roimiſchen Biſchoͤffe uͤberhaupt bloß den
M 32

180 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

Eingebungen ihrer Herrſchſucht und Geldbe⸗
gierde folgten.
In dieſem dumpfen Gefuͤhle dder Unter⸗
druͤckung, zu welcher Prieſter, mit den durch
Fluch und Bann geſchreckten Fuͤrſten und ihren
Edeln ſich vereinigten, hatte ſich der Unmuth
der leidenden Menſchheit allerdings geregt;
aber das Volk war zu tief unter pfaͤffiſcher und
kreuzritterlicher Tiranney herab gewuͤrdiget,
um Kraft zu fuͤhlen, das Joch zu zerbrechen,
die Binde der Verblendung wegzureißen, ſich
vom Zwange getaͤuſchter Gewiſſen zu befreyen
und die Ketten der Leibeigenſchaft zu zerbre⸗
chen. Es war allgemeine Nacht; aber der
ſchlichte Menſchenverſtand fing an die Nebel
zu zerſtreuen und den Verblendeten die Augen
zu oͤfrnen. Huß wagte es zuerſt zu ſehen und
auch andern die Augen zu oͤffnen. Er verſuchte
um dieſe Zeit, nicht nur die paͤpſtliche Gewalt
zu ſchwaͤchen, ſondern auch die ganze Geiſt⸗
lichkeit zugleich mir zu demuͤthigen, und das
damalige Chriſtenthum zu reinigen. Weil
jedoch, nach den Begriffen jener Zeit, uͤber
Dinge von ſolcher Wichtigkeit, nur in einer
allgemeinen Verſammlung der Biſchoͤffe und
Lehrer der roͤmiſchen Kirche ein entſcheidender

En
tete
ſen
nich
ſben

lo⸗
und
fil
Ki

—

dbe⸗

tert
c
ren
h
gt;
und
get,
hen,

en
hret
der
ebel
gen
nd
chte
alt

D

lber
ner
Und
der

Siegmund. r181

Entſchluß gefaßt werden konnte, ſo veranſtal⸗
tete Siegmund eine ſolche Kirchenver⸗
ſammlung zu Koſtnitz. Doch ging er vorher
nach Italien, um ſich mit Johann XXIII.
uͤber dieſen Gegenſtand zu beſprechen.

Johann XXIII. fand ſi⸗ ſich auch i in dieſer
Abſicht zu Lodi (in der Lombardey) ein,
und ließ ſich Siegmunds Vorſchlaͤge ge⸗
fallen, nur mit der Einſchraͤnkung, daß die
Kirchenverſammlung nicht zu Koſtnitz ge⸗
halten werden ſollte. Weil jedoch Sieg⸗
mund, in der Ueberzeugung, daß die Lage
von Koſtnitz zu dieſem Koncilium die be⸗
quemſte ſey, durchaus darauf beharrte, ſo gab
Johann XXIII. endlich auch in dieſem Punk⸗
te nach, und ſchrieb (den 9ten December 1413)
die verabredete allgemeine Berathſchlagung auf
den November des folgenden Jahres nach
Koſtnitz aus, wohin auch Gregor XII.
und Benedikt XIII. vom Koͤnig Siege
mund eingeladen wurden.

Siegmund blieb bis zum folgenden Jah⸗

re in Italien; dann aber ging er durch

die Schweitz nach Teutſchland zuruͤck.
Auch ließ er ſich jetzt (den 11ten Julius 1414)

182 II. Ab ſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

mit ſeiner zweyten Gemahlin Barbara zu
Achen kroͤnen, welches laͤngſt geſchehen waͤt
re, wenn Wenzel die Reichsinſignien ausge⸗
liefert haͤtte; allein da ſie dieſer bis an ſeinen
auf dem Schloſſe Karlſtein erfolgten Tode
in den Haͤnden behielt, ſo hatte dieſe Ceremo⸗
nie bis daher aufgeſchoben werden muͤſſen.

Unterdeſſen hatte Johann XXIII., (der
von den drey Paͤpſten allein in Perſon er⸗
ſchien,) nebſt den Geſandten ſeiner beyden
Gegner und einer großen Menge Praͤlaten
und Fuͤrſten das Koncilium (am ˖Sten Novem⸗
ber 1414 eroͤffnet. Bewaͤhrte Geſchichtſchrei⸗
ber verſichern, daß dee Verſammlung aus 22
Kardinaͤlen, 20 Erz und 192 Biſchoͤffen,
124 Aebten, 19 weltlichen Fuͤrſten, 83 Gra⸗
fen und 259 Doktoren beſtanden habe, und
zaͤhlen ſogar 500 Poſſenreißer, Taͤnzer und
Pfeifer, die, in Verbindung einer großen
Menge Freudenmaͤdchen, dieſer ehrwuͤrdigen
Verſammlung das Anſehen eines ſchwelgeri⸗
ſchen Hoflagers gegeben haben.

Ehe man zur Verhandlung ſelbſt ſchritt,
berathſchlagte man ſich uͤber die Art und Weiſe,
wie jene vorgenommen werden ſollte, und hier

w⸗
get
nen
de
mnot

der

den
ten
um
ei⸗
22
l
nd

en
en
ri⸗

tt,

Siegmund. 183

wurde feſt geſetzt, daß die ganze Verſammlung
in vier Nationen (naͤmlich in die teutſche, fran⸗
zoͤſiſche, engliſche und italieniſche) getheilt
ſeyn, wovon ſich jede zur Ausfertigung der
Dekrete einen eigenen Praͤſidenten waͤhlen

ſollte.

Nicht lange nach der erſten Sitzung kam
auch Siegmund zu Koſtnitz an, und uͤber⸗
nahm den Vorſitz, wozu er wegen ſeiner
Sprachkenntniſſe auch ſehr geſchickt war, ſo
wie es ihm nicht an dem guten Willen fehlte,
die Erreichung des wahren Endzwecks dieſer
Kirchenverſammlung zu befoͤrdern. Allein man
legte ſeinem Eifer immer neue Hinderniſſe in
den Weg. Er mußte immer nachgeben und
ſogar mit Verdruß ſehen, daß man ſelbſt die
Ordnung verwarf, in welcher er die Gegen⸗

ſtände verhandelt zu ſehen wuͤnſchte. Man

fing nicht, wie Siegmund es wollte, mit
der Wiederherſtellung der Einigkeit in der
Kirche an, ſondern ſuchte zuerſt die Ketzerey
zu beſtreiten.
Johann Huß, der ſich mehr durch Be⸗
fehdung der paͤpſtlichen Gewalt, als durch eine
auffallende Abweichung von den damaligen
Glaubenslehren, verhaßt gemacht hatte, (und

184 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe

deßhalb ſchon Prag hatte meiden muͤſſen,)
aber bey ſeiner Ankunft (den 3ten November
1414) ßzu Koſtnitz von Johann XXIII.,
(der ihn doch zwey Jahre zuvor in den Bann
gethan hatte) ſehr gut aufgenommen worden
war, war der erſte Ketzer, der vors Koncilium
zur Verantwortung gezogen wurde. Man
hatte ihn in dieſer Abſicht (ſo wie vorher ver⸗
ſchiedene Male nach Rom) nach Koſtnitz
vor geladen, und ſcheute ſich nicht ihn, unge⸗
achtet des ſicheren Geleits, welches er ſowohl
von Koͤnig Wenzeln, als auch von Sieg⸗
munden erhalten hatte, und des von dem
prager Erzbiſchoff uͤber ſeine (Hufſſens)
Rechtglaͤubigkeit angeſtellten Zeugniſſes (am
28ſten November) gefaͤnglich einzuziehen.
Zwar gab ſich Siegmund, der ſich damals
eben zu Achen befand, und uͤber dieſen
Schritt der koſtnitzer Verſammlung eben ſo
aufgebracht war, wie die Boͤhmen, viel
Muͤhe, deſſen Freyheit zu bewirken, und er⸗

ließ in dieſer Abſicht ſogar einen drohenden

Brief an Johann XXXIII.; allein nach ſei⸗
ner Ankunft in Koſtnitz wußte man ihn bald
zu beſaͤnftigen, und dahin zu bereden, daß er
ſich nicht weiter um Hufſens Schickfal

—— -——— —— — —

Siegmund. 185

bekuͤmmerte, ob ihn ſchon die Boͤhmen auf
das dringendſte baten, ſich des armen Mannes
anzunehmen, welches ſich um ſo eher hofften,
weil Siegmund Huſſen durch Ertheilung
eines ſichern Geleites (das heißt, des ſchrift⸗
lichen Verſprechens, daß er ohne alle Gefahr
nach Koſtnitz reiſen und nach Boͤhmen
zuruͤckkehren koͤnne) zu dieſer ungluͤcklichen
Reiſe gleichſam aufgemuntert hatte.

Die Kirchenverſammlung — welche uͤbri⸗
gens den wahren aber laͤngſt verdraͤngten
Grundſatz angenommen hatte: daß ſieuͤber
die roͤmiſchen Biſchoͤffe richten und
gebieten koͤnne — glaubte, daß ſie als
eine geiſtliche Geſellſchaft nicht verbunden ſey,
das Verſprechen eines weltlichen Herrn zu
halten, wiewohl ſie in der That ſelbſt ſeines
Schutzes genoß und ſich in ſeinem Gebiete auf⸗
hielt. Sie ſtand auch uͤberdieß in dem falſchen
Wahne, daß man uͤberhaupt nicht verbunden
ſey, einem irrglaͤubigen Chriſten, (das heißt
Ketzer,) zum Nachtheil des katholiſchen Glau⸗
bens, Treue und gegebenes Wort zu halten;
ein abſcheulicher Grundſatz, der, wenn die
Verſammlung aus lauter Teutſchen beſtan⸗

186 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

den haͤtte, ſchwerlich die Oberhand behalten
haben wuͤrde. V
Nachdem Huß drey Mal vor dem Kon⸗
cilium erſchienen und noch oͤfterer beſonders
verhoͤrt worden war; ſo erhielt er die Auflage:
ſeine Lehren ſaͤmmtlich zu widerrufen. Aber
er war nicht zu bewegen, ſondern beharrte auf
der Richtigkeit derſelben, welche Halsſtarrig⸗
keit das Koncilium ſo hoch aufnahm, daß es
Huſſen ohne weitere Umſtaͤnde ſeiner geiſt⸗
lichen Wuͤrde entſetzte und dem weltlichen Ge⸗
richt uͤbergab, das ihn auch wegen ſeines zu
erwarteten Schickſals nicht lange in Ungewiß⸗
heit ließ, ſondern ihn am 26ſten Julius
1415 auf einem freyen Platz der
Stadt Koſtnitz nebſt ſeinen Buͤchern
oͤffentlich verbrannte. *)

Da indeß Huß, (wie ſchon erwaͤhnt
worden) nicht ſowohl die katholiſche Glaubens⸗
norm, als vielmehr die oberſte Gewalt der
roͤmiſchen Biſchoͤffe anfocht, ſo haͤtte die Un⸗

terſuchung dieſer Religionsſache die Teut⸗

ſchen veranlaſſen koͤnnen, den Zuſtand des
Chriſtenthums unter ihnen genauer zu pruͤfen,

*) Siehe die dreyzehnte Kupfertafel.

e.

ten

.Stiegmund. 187

es mit den Lehren der heiligen Schrift ſorg⸗
faͤltig zu vergleichen, und hieruͤber weiſe Ent⸗
ſchließungen zu faſſen; allein ſie hingen in
allem, was auf Religion Bezug hatte, zu ſehr
von den Ausſpruͤchen der Geiſtlichkeit ab, durf⸗

ten nicht ſelbſt denken und machten ſich auf

dieſe Art des Schimpfs und der Schande,
welche jener Religionsſtreit uͤber das Koncilium
brachte, theilhaftig.
Man macht Siegmunden bittere Vor⸗
wuͤrfe daruͤber, daß er an Huſſen wort⸗
bruͤchig geworden, und man kann ihn nicht
ganz entſchuldigen. Aber eigentlich wurde
Huß weder vom Koncilium noch von Sieg⸗
munden zum Scheiterhaufen verdamint.
Schon die gemeinen Rechte ſprechen ihm dieſes
Urtheil, und der Sachſen⸗Spiegel verurtheilt

ſogar einen Fuüͤrſten, der einen toriſchen

Ketzer nicht den Feuertod dulden laͤßt, zur
Strafe des Scheiterhaufens. Es iſt jedoch
nicht zu laͤugnen, daß der Vollſtreckung des
Urtheils eine deklaratoriſche Sentenz billig
haͤtte voraus gehen ſollen. Ubrigens war
Huß nicht geradezu (pure) zum Scheiterhau⸗
fen verdammt, ſondern nur auf den Fall, wenn
er zum Widerruf aller ſeiner Lehren nicht zu

138 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

bewegen ſeyn ſollte. Vielleicht haͤtte er ſich
auch, da er doch immer nur ein Menſch blieb,
und daher ohne Zweifel eine Furcht vor dem
Tode, zumaͤl vor einem ſo peinlichen als ihm
bevorſtand, hatte, zu letzterm noch bequemt,
wenn er durch den geforderten Widerruf aller
Strafe zu entgehen geglaubt haͤtte; da er aber

nicht ganz ohne Grund befuͤrchtete, man moͤch⸗

te ihn, als einen dem Staate gefaͤhrlichen
Menſchen, lebenslaͤnglich einkerkern, ſo zog
er lieber einen ehrenvollen obgleich ſchmerzhaf⸗
ten Tod vor.
Huß war nun zwar vertilgt, aber nicht
die angebrochne Morgenroͤthe der Vernunft,
die vom fernen Himmel ihren Schimmer auf
die zum Theil erwachende Menſchheit herab
warf. Mehrere brave Maͤnner traten in
Huſſens Fußtapfen und verbreiteten deſſen
Lehren. Am eifrigſten hierin aber bewies ſich
Huſſens treuer Freund, Hieronymus
von Prag. Dieſer eilte ſogar nach Ko ſt⸗
nitz, um, wo moͤglich ſeinen Freund zu ret⸗
ten; wurde aber ebenfalls ein Maͤrtyrer von
Huſſens Lehren. Man warf ihn ins Ge⸗
faͤngniß, und opferte ihn (am 30ſten May
1416) an eben dem Orte, wo Huß die Rich⸗

Siegmund. 189

tigkeit ſeiner Lehren mit dem Tode beſiegelte,
dem Feuer.

Siegmund ſowohl als das Koneilium
waren nunmehr darauf bedacht, die aͤrgerliche
Trennung der Kirche zu enden. Da aber hieran
nicht zu denken war, ſo lange die Kirche noch
drey Oberhaͤupter hatte; ſo trug man allgemein
darauf an, daß ſowohl Johann XXIII. als
auch ſeine Gegner, Gregor XII. und Be⸗

nedikt XIII. ihre Wuͤrden niederlegen ſollten.

Gregor XII., ein ſehr alter Mann, be⸗
wies ſich auch gleich willig, und erhielt dafuͤr
die gewuͤnſchte erſte Kardinal⸗ und Legaten⸗
Stelle des apoſtoliſchen Stuhls durch die Mark
Ankona. In Anſehung Benedikts XIII.
aber verſprach ſich Giegmund ſehr viel von
der muͤndlichen Unterredung zu Nizza, die
ihm jener zugeſtanden hatte. Er hoffte ihn bey
dieſer Gelegenheit ohne viele Muͤhe zu dem fuͤr
die Einigkeit der Kirche ſo noͤthigen Schritte
zu bewegen, fand ſich aber in der Folge gar
ſehr getaͤuſcht.

Die mehreſten Schwierigkeiten erwartete
man daher von Seiten Johanns XXIII.,
der noch dazu ſo vielen Einfluß auf das Kon⸗

190 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

cilium haͤtte „daß man, um die Fortdauer des
Koneilium zu begruͤnden, ſehr behutſam zu
Werke gehen mußte.

Man drang daher nicht ſogleich auf ſeine
Abdankung, ſondern ſuchte erſt ſeinen Einfluß
auf das Koncilium auf allerley Art zu ſchwaͤ⸗
chen. Befonders aber durch die Annahme
und Feſtſetzung des Grundſates: daß 1) kuͤnf⸗
tig nicht bloß die hoͤhere, ſondern auch die
niedere Geiſtlichkeit und die Doktoren, wie
auch Koͤnige, Fuͤrſten nebſt ihren Geſandten
auf dem Koncilium eine Stimme haben ſollten;
und zwar die letztere in ſolchen Sachen, welche
die allgemeine Wohlfahrt der Kirche betraͤſen,
und 2) nicht mehr Stimmen als Nationen
ſeyn ſollten, ſo daß nunmehr bloß die Mehr⸗
heit der Stimmen entſcheiden koͤnnte.

Wie Johann XXIII. merkte, daß ſein
Anſehn be ey der Verſammlung ſo ſehr zu ſinken
anfing, ſo wurde er nach und nach geſchmei⸗
diger. Er war zu klug, um es aufs Aeußerſte
ankommen zu laſſen, vielmehr ſuchte er dem
Wunſche der Verſammlung gewiſſer Maßen
zuvor zu kommen, und ſtellte uͤber die verwil⸗
ligte Niederlegung ſeiner zeitherigen Wuͤrde

Ei

ma

3

Siegmun d.. 191

ſogar eine eigene Bulle aus, welcher er aber
in der Folge, als naͤmlich Siegmund eine
neue Wahl in Vorſchlag brachte, alle Kraft
zu rauben ſuchte. Allein vergeblich. Sein
Einfluß war dahin, und zwar ſo ganz, daß
man ſich nicht ſcheute darauf anzutragen, daß
man ihn gefangen nehmen und dann mit Ge⸗
walt zur wirklichen Abdankung zwingen
moͤchte.
Zohann XXIII. hielt daher eine heim⸗
liche Flucht fuͤr das ſicherſte Mittel, ſich aus
dieſem verdrießlichen Handel zu ziehen. Er
entflioh (den 21ſten Maͤrz 1415) mit Huͤlfe
des Herzogs Friedrich IV. von Oeſtreich
nach Schafhauſen, und ſetzte durch dieſe
Entweichung die Vaͤter der Verſammlung in
keine geringe Verlegenheit. Man beſorgte die
Aufhebung des Koncilium als naͤchſte Folge
davon, und man hatte allerdings Grund zu die⸗
ſer Furcht; aber Siegmunds Entſchloſſen⸗
heit machte ſie vergeblich. Die Verhandlun⸗
gen des Koncilium behielten daher ihren Fort⸗
gang. Johann XXIII. aber wurde wegen
ſeiner Flucht fuͤr einen Ketzer erklaͤrt.
Nunmehr widerrufte er ſeine Abdankung
gaͤnzlich. Weil er ſich aber zu Schafhau⸗

192 II. Abſchnitt. XXNIII. Aufgabe.

ſen nicht mehr ſicher glaubte; ſo begab er ſich
nach Lauffenberg und bald darauf von
da nach Freyburg. Allein bald ſah er ein,
daß er auch hier nicht ſicher ſey. Die Biſchoͤffe
von Beſangon und Riga kamen (auf
Beſehl des Koncilium) ebenfalls dahin und
ſuchten den Fluͤchtling Johann zur Ruͤckkehr
zu bewegen, wuͤrden aber freylich unverrich⸗
teter Dinge wieder haben abreiſen muͤſſen,
wenn ihnen nicht der Burggraf Friedrich
von Nuͤrnberg, 300 Soldaten mitgegeben
haͤtte. Johann ſahe, daß Widerſetzlichkeit
vergeblich ſeyn wuͤrde, und folgte alſo den
beyden Abgeordneten des Koncilium nach Ra⸗
dolfszell, wo er ſein Endurtheil abwartete,
nur bat er bey Abfaſſung ſeines Urtheils auf
ſeinen Stand Ruͤckſicht zu nehmen.
Indeß fuhr man zu Koſtnitz immer
fort, in ſeinen Angelegenheiten ſich zu berath⸗
ſchlagen. Man lud ihn drey Mal vor, kontu⸗

macirte ihn wegen ſeines Ausbleibens und ſetzte

ihn darauf (am 29ſten May 1415) foͤrmlich ab.
Das Urtheil aber, welches durch den Biſchoff
von Arras vorgeleſen wurde, lautete kuͤrz⸗
lich ſo: „daß Johann wegen ſeiner
erwieſenen großen Verbrechen und

Laſ

In

eit
den
ia
te,
uf

er

th⸗

lug⸗

Siegmund. 193

Laſter der Papſtwuͤrde entſetzt
und dem roͤmiſchen Koͤnige zur
ſichern Verwahrung uͤbergeben ſeyn
follte.“

Johann XXIII. unterwarf ſich dieſem
Urtheil ohne Murren. Dennoch traute man
ihm nicht ganz und uͤbergab ihn dem Kurfuͤrſten
von der Pfalz zur Verwahrung, der ihn bis
zum Jahr 1418 zu Heidelberg gefangen
hielt. Dann aber erhielt Johann, mit
ſeines Nachfolgers Martin vV. Verwilligung
ſeine Freyheit wieber, die er aber, wie ins⸗
gemein behauptet wird, mit 30,000 Goldguͤl⸗
den erkaufen mußte. Auch ertheilte ihm jener,
dem er ſich zu Florenz zu Fuͤßen warf, die
Kardinal⸗Biſchoffswuͤrde von Freskati, die
er aber, weil er einige Monate darauf ſtarb,
nicht lange bekleidete.

Nun kam die Reihe auch an Bene⸗
dikt XIII., von weichem zum mindeſten
Siegmund die wenigſten Schwierigkeiten
vermuthete. Und doch bewies ſich dieſer gerade
am halsſtarrigſten. Zwar kam er, auf des

„Koͤnigs Ferdinand von Arragonien

1V. B. N

194 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

Zureden nach Perpignan, um mit Sieg⸗
munden uͤber dieſen Gegenſtand zu ſprechen;
aber das war auch alles, was Ferdinands
Vermittelung Gutes ſtiften konnte. Bene⸗
dikt ſchien mit dem feſten Vorſatz gekommen
zu ſeyn, keinen Vorſtellungen und Gruͤnden
Gehör zu geben und blieb ihm auch vollkom⸗
men getreu. Doch machte er durch dieſe Harts
naͤckigkeit ſeine Sache mehr ſchlimm als gut:
denn da Ferdinand ſahe, daß er die Einig⸗
keit der Kirche mit aller Gewalt zu hintertrei⸗
ben ſuchte, ſo fiel auch er von ihm ab, wel⸗
chem Beyſpiel auch bald die Koͤnige von Na⸗
varra und Kaſtilien nebſt allen uͤbrigen
Anhaͤngern Benedikts folgten. Man kuͤnt
digte ihm geradezu den Gehorſam auf und trat
zu dem Koncilium uͤber, nachdem man ſich in
dieſer Abſicht zu Narbonne mit den Abge⸗—
ordneten deſſelben verglichen hatte.
Hierauf erhielt auch die ſpaniſche Nation,
auf Nachfuchen ihrer Geſandten, eine eigene
Stimme im koſtnitzer Koncilium, ſo daß es
nunmehr aus fuͤnf Nationen beſtand.
Benedikts XIII. Abſetzung war das
erſte Geſchaͤft, dem ſich die Verſammlung nach
dem Zutritt der ſpaniſchen Nation unterzog.

3

1

— —

Siegmund. 195

Sie uͤbertrug es einer Kommiſſion, die aus
zwoͤlf Gliedern beſtand und von den Fiskalen
die Klagpunkte erhielt, woruͤber Unterſuchun⸗
gen angeſtellt und die Zeugen abgehoͤrt werden
ſollten. Benedikt XIII. war darin als
Ketzer und Schismatiker aufgeſtellt und wurde
nun vor das Koncilium geladen, erſchien aber
nicht, ſondern vertheidigte ſich bioß ſchriftlich,
und erklaͤrte zugleich in dieſer Schrift das Kon⸗
cilium fuͤr unguͤltig. Das Letztere nahm jedoch
keine Ruͤckſicht auf dieſe Erklaͤrung, und erließ
noch einige Ladungen an ihn, die aber alle
unbefolgt blieben. Deßwegen wurde denn
Benedikt der ihm angeſchuldigten Verbre⸗
chen fuͤr uͤberwieſen geachtet (kontumacirt) und
als ein Meineidiger, Schismatiker und Ketzer,
foͤrmlich ſeiner Würde entſetzt.
Erſt jetzt konnte man an die Reformation
der Kirche an Haupt und Gliedern denken.
Siegmu nd, (der auf ſeiner Ruͤckreiſe von

Spanien auch einen vergeblichen Verſuch

gemacht hatte, England mit Frankreich
auszuſoͤhnen, und ziemlich vorher ſahe, wie
wenig von dieſer Reformation zu hoffen ſeyn
wuͤrde, wenn ſie unter den Augen eines neuen
N 2

4

196 II. Abſchnitt. XXXIIL. Aufgabe.

roͤmiſchen Biſchoffs geſchehen ſollte —) drang
mit vielem Eifer darauf, daß dieſe noch vor
der Wahl eines neuen roͤmiſchen Biſchoffs vor⸗
genommen werden moͤchte, und ſein Antrag
ard d durch die teutſche und engliſche Nation
Dennoch hatten die Kardinaͤle
dazu. Sie waren ganz der ent⸗
gegen geſetzten Meinung, und wußten ſich der
mmung der drey uͤbrigen Nationen ſo
gefchickt zu verſichern, daß Siegmund wohl
ſahe, er werde nichts ar ürichten, zumal da

ehl erhie lten, den Kardinaͤlen beyzutreten.
Er gab alſo, wiewohl ungern, nach, machte
jedoch nebſt den Ceutſchen die Bedingung,
daß die Reformation vorgenommen werden
moͤchte, ehe der neue Biſchoff von Rom die
Krone erhalten und die er etane
ſeines Amts angetreten haͤtte. Man geſtan

ihnen dieſes, (den Z0ſten Oktober 1417) wie⸗
“ ungern zu, und entwarf ſogleich 18 Ar⸗

kel, womit ſich die Reformation beſonders
Dann aber ſchritt man un⸗
26. des neuen roͤmiſchen Bi⸗
ſchoffs, ahne en bedenken, daß die Biſchoͤffe
und andern Lehrer unter dem Schutze weltlicher

engliſchen Geſandten von ihrem Hof

—

I

—

1

,

Si egmund. 197

Obrigkeiten in ihren Laͤndern weit ungeſtoͤrter

und mit weit mehrerem Nutzen ihr Amt wuͤr⸗
den haben ver walten koͤnnen, als wenn ſie
und ihre Obrigkeiten unter den Befehlen des
Biſchoffs von Rom ſtaͤnden.

Die Feyerlichkeit ſelbſt ging auf dem koſt⸗

niter Kaufhauſe in Gegenwart von 23 Kar⸗

dinaͤlen und 30 Abgeordneten vor ſich, aber
nicht ohne Streit. Jede der fuͤnf Nationen
verlangte, daß das neue ſo genannte Ober⸗
haupt der Kirche aus ihrer Mitte gewaͤhlt wer⸗
den ſollte. Indeß kam es doch nicht zu großen
Weitlaͤuftigkeiten. Man gab wechſelfeitig nach
aͤhlte (am 12ten November) einmuͤthig
Kardinal Otto von Kolonna von
Rom zum roͤmiſchen Biſchoff, worüber
Siegmund eine ſo außerordentliche Freude
hatte, daß er jedem Kardinal insbeſondere da⸗
fuͤr dankte, und fogar dem neuen Statthalter
Chriſti (wie ſich die roͤmiſchen Biſchoͤffe ſo
gerne nennen laſſen) die Zuͤße kuͤßte.

Martin V. — denn ſo nennte und

ſchrieb ſich jetzt Otto — zeigte ſich zwar

bereitwillig, die vom ganzen Koncilium ver⸗
langte Reformation gleich nach ſeiner Kroͤnung

198 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

vorzunehmen, verſchob aber nicht allein die
wirkliche Erfuͤllung ſeines Verſprechens von
einer Zeit zur andern, ſondern ſchlug auch,
da kein Aufſchub mehr zu gewinnen war, ſolche
Wege ein, die mehr von dem Ziel entfernten,
wozu ſie fuͤhren ſollten.
Jetzt erſt gingen den Franzoſen die Au⸗
gen auf. Sie ſahen ein, wo ſie gefehlt hat⸗
ten, und wendeten ſich in ihrer Verlegenheit
an Siegmunden, der ſich bisher der Sache
uͤberhaupt ſehr eifrig angenommen hatte. Sie
baten ihn, in ſeinem Eifer fortzufahren und
darauf zu dringen, datz der roͤmiſche Biſchoff
die Bedingung erfuͤlle, unter welcher man ihn
gewaͤhlt habe; fanden aber wenig Troſt bey
ihm, denn Biegmund gab ihnen die ſpoͤt⸗
tiſche Antwort: „da wir Teutſchen die
Reformation verlangten, ehe noch
ein Papſt gewaͤhlt wuͤrde, waret ihr
Franzoſen nicht damit zufrieden,
ſondern wolltet zuvor einen Papſt
haben. Nun habt ihr einen wie
wir, geht zu ihm, und verlangt
eure Reformation, weil es nun un⸗
ſer Amt nicht iſt, wie es beym erle⸗
digten roͤmiſchen Stuhl war.“

Siegmund. 199
Da Martin V. alſo ſahe, daß ſich nie⸗

mand unterſtand ihm geradezu entgegen zu

ſeyn; glaubte er auch nicht noͤthig zu haben,
laͤnger zuruͤckzuhalten. Er erklaͤrte alſo ſchrift⸗
lich, daß er ſeinem Verſprechen, in Anſehung
der Reformation der Kirche an Haupt und
Gliedern, nunmehr ein Genuͤge gethan habe,
und hob (am 22ſten April 1418) in der 45ſten
Sitzung das Koncilium voͤllig auf. Doch wur⸗
de zuvor noch beſchloſſen, daß in Zukunft meh⸗
rere allgemeine Kirchenverſammlungen gehal⸗
ten werden ſollten, und zwar die erſte nach
Verfluß von fuͤnf Jahren, die zweite ſieben
Jahre darauf, und dann alle zehn Jahre
eine.
Selbſt Martins Abreiſe von Koſtnitz
war ein wahrer Triumph uͤber die Kirchenver⸗
ſammlung die er vereitelt hatte. Er verließ
die Stadt auf einem praͤchtigen mit Scharlach
behangenen Zelter reitend, in goldnem Meßge⸗
wand gekleidet, und mit der weißen Inful
auf dem Haupte, unter einem Baldachin.
Siegmund fuͤhrte das Pferd am Zaum;
der Kurfuͤrſt Friedrich von Branden⸗
burg aber ging zur rechten Seite des Pferdes,
ſo wie der Herzog Ludwig aus Bayern

200: II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgahe.

zur linken. Beyde aber trugen in Gemein⸗
ſchaft des Herzogs Friedrich IV. von Oeſt⸗
reich, (der hinter dem Zelter drein ging, und

noch eine Menge Huͤrſten, Grafen und Herren

zu Nachfolgern hatte,) des Zelters Decke
empor. 1 .

Inmittelſt hatte Herzog Friedrich von
Oeſtreich Siegmunden viel Verdruß ge⸗
macht. Nicht genug, daß er ſich einige Zeit
zuvor geweigert hatte, die kaiſerliche Beleh⸗
nung, zu Folge ſeiner Privilegien, in ſeinen
Landen zu empfangen, ließ er ſich auch noch
mit Johann XXIII. ein, und befoͤrderte
deſſen Flucht nach Schafhauſen. Sieg⸗
mund klagte ihn deßhalb bey dem Koncilium
an, worauf ihn dieſes, weil er den erhaltenen

Ladungen nicht Folge leiſtete, mit dem Bann

belegte, nachdem es ſeine Unterthanen zuvor
von Eid und Treue los geſprochen hatte.

Die Schweitz er erhielten den Auftrag,
die uͤber Friedrichen ansgeſprochene Acht
zu vollſtrecken, wollten ſich aber, weil ſie kurz
zuvor einen Fojaͤhrigen Waffenſtillſtand mit
dem Geaͤchteten errichtet hatten, nicht ſogleich
dazu verſtehen. Doch gaben ſie auf Sieg⸗

cilt

in⸗

munds wiederholte Beſehle und des Kon⸗

dieſen Sturm auszuhalten, ſohnte ſich zwar

Koſtnitz oͤffentlich aus, mußte ihm aber alle

daher die Fortſetzung des Kriegs mehr wünſch⸗
ten, als den Frieden, nicht eher thaten, bis

Siegmund. 20½

cinum Drohungen nach. Sie kündigten (m
April 1415) dem Herzog den Krieg an und
waren bald Meiſter aller oͤſt reichiſchen Beſitzun⸗ .
gen in der Schweitz. Friedrich, der
ſeine Kraͤfte kannte und ſich zu ſchwach fuͤhlte,

(den Sten May) mit Siegmunden zu

oͤſtreichiſche Beſitzungen im El ſaß, Brei
gau, Schwaben und Tyrol uͤberlaſſen.
Nach geſchloſſenem Vergleich ließ Sieg⸗
mund die Eidgenoſſen erſuchen, die Wafſen
nunmehr nieder zu legen; welches aber dieſs,
die ſo große Eroberungen gemacht hatten, und

ihnen Siegmund vergleichsweiſe alle Ge⸗
richtsbarkeit uͤber die eroberten Staͤdte (Ba⸗
den, Bremgarten, Mellingen und
Surſee) gegen Erlegung 3000 rhei
Gulden verhfandete

.
ſenho⸗
5 .

nunden ir te Er⸗

202 II Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

legung einer gewiſſen Summe zu Reichsſtaͤdten
ernannt, die Berner hingegen, welche das
Argau erobert hatten, mußten 5000 Guͤlden
an Siegmunden bezahlen, wofuͤr er ihnen
die im Argau liegenden Städte Bruͤck,
Lenzburg, Arau und Zoffingen ver⸗
pfaͤndete. Im Jahr 1425 ſoͤhnte ſich Sieg⸗

mund mit Friedrichen voͤllig aus und gab

ihm alles zuruͤck, was ihm dieſer zu Koſtnitz
hatte abtreten muͤſſen. Gleich nach Endigung
des Koncilium reiſete Siegmund nach
Ungarn, nachdem er zuvor dem Kurfuͤrſten
von Brandenburg die Statthalterſchaft in
Teutſchland aufgetragen hatte; der Bi⸗
ſchoff von Rom aber ſendete einen Legaten
nach Boͤhmen, um die Schluͤſſe des Kon⸗
cilium gegen die Huſſiten daſelbſt einzu⸗—
fuͤhren. Allein er fand wegen des allgemeinen
Mißvergnuͤgens der Nation ſo viel Schwierig⸗
keiten, daß er in ſeinem Bericht an den Kaiſer
und den roͤmiſchen Biſchoff aͤußerte: „es ſey
gegen die halsſtarrigen Ketzer we⸗
der mit dem Munde noch mit der
Feder etwas auszurichten, ſondern
man müſſe die Gewalt der Waffen
gegen ſie anwenden.“

Anf
aſ
griff
wie
cilin
des
ſit

ſic

be.

tdten
das
den
len
ek,

de

egt
gab
iß

ten
on:

en

Siegmund. 203

Siegmund hatte indeß nicht noͤthig den
Anfang zu machen; denn Huſſens hinter⸗
liſtige Hinrichtung hatte die Boͤhmen ſo
aufgebracht, daß ſie von ſelbſt zu den Waffen
griffen. Doch duͤrfte ſich ihr Zorn vielleicht
wieder gelegt haben, wenn ihn nicht das Kon⸗
cilium durch die Verbietung des Gebrauchs
des Kelchs beym Abendmahl aufs neue gereitzt
haͤtte.
Nunmehr war der Krieg beynahe ganz un⸗
vermeidtich. Das aufgebrachte Volk rottete
ſich bey Taufenden zuſammen, drang unter
Anfuͤhrung des Niklas von Huſſynecz
(des Grundherrn von Huſſens Geburtsort)
ins Prager Schloß, und ſuchten von Wenzeln
die Einraͤumung mehrerer Kirchen zu erpreſſen.
Wenzel ſchlug ihnen ihr Geſuch auch nicht
geradezu ab, ſondern verſprach ihnen des an⸗
dern Morgens eine befriedigende Antwort zu
geben; allein ſtatt deſſen ließ er dem Niklas
von Huſſynecz andeuten, daß er ihn,
wofern er fortfahren wuͤrde die oͤffentliche Ruhe
zu ſtoͤren, aufknuͤpfen laſſen wuͤrde. Zugleich
verbannte er ihn aus der Stadt. Er ſelbſt
aber begab ſich, um einem zweyten Ueberfall
guszuweichen, auf den Wiſcherad und

264 II. Abſchnitt. XXXIIH. Aufgabe.

dann weiter auf das Schloß bey Kun⸗
raditz.
Wenzels Drohung machte die Huſſi⸗
ten ſo ſchuͤchtern, daß ſie in der Stadbt keine
Sicherheit mehr fuͤr ſich zu finden glaubten.
ie hielten daher ihre Verfammlungen auf

einem Berge im Bechiner Kreis, der in der

Folge den Namen Tabor erhielt, und wo
ſich zuweilen bis 40,000 Men nſchen infanden,
umn uͤber Eimante⸗ ſo wie uͤber den Geitz,
die Ueppigkeit und Laſter der Geiſtichkeit pre⸗
digen zu hören, und zugleich das Nachtmahl
unter beyderley Geſtalten zu genießen. Den
Niklas von Hufſynecz aber ſchmerzte
die von Wenzeln erlittene uͤble Begegnung
ſo, daß er mit ſeinen Anhaͤngern nach Prag
gehen wollte, um Wenzelgs zu entthronen
und einen andern Koͤnig zu waͤhlen. Auch
wuͤrde er ſeinen Vorſatz unſtreitig ausgefuͤhrt
haben, wenn ihn nicht Koranda, ein Prie⸗
ſter der Huſſiten, von dieſem gefaͤhrlichen
Schritt abgehalten haͤtte.
Jemehr die Anzahl der Huſſiten an⸗
wuchs, deſto uͤbermuͤthiger wurden ſie. Sie
hielten feyerliche Umzuͤge in Prag, wobey
ederzeit ein Kelch mit umher getragen wurde,

— —

be.
uns
ſſi⸗
tine

ten.
Af

. Siegmund.,. 205

und trieben das Unweſen am Ende ſo arg, daß

Siegmund dem Magiſtrat von Prag be⸗

fahl, ſie gaͤnzlich aus der Stadt zu verbannen,
Aber eben dadurch machte er das Uebel nur
noch aͤrger. Die Huſſiten fanden ſich durch
dieſen Beſehl nicht wenig gekraͤnkt, und glauß,
ten Gewalt mit Gewalt vertreiben zu muͤſſen.

ℳ

In kurzem ſtand daher alles unter den Waffen;

Johann von Troczmar aber (wegen des
Verluſts eines ſeiner Augen Ziska genannt)
uͤbernahm nebſt Johann von Huſſynecz
das Kommando uͤber dieſes zahlreiche Heer,

welches zuweilen ſeine feyerlichen Umgaͤnge zu

Prag wiederholte und bey der Gelegenheit
(den 30ſten Julius 1419) das Rathhaus
ſtuͤrmte: denn da einer ihrer Prieſter durch
einen Steinwurf aus dem Fenſter des eben
erwaͤhnten Gebaͤudes, obgleich unbedeutend,
verletzt wurde; ſo geriethen ſie daruͤber ſo in
Wuth, daß ein Theil von ihnen ins Rathhaus
eindrang und 13 der Rathsverwandten zum
Fenſter herabwarfen, die denn von den Uebri⸗
gen mit Spießen aufgefangen und jaͤmmerlich
umgebracht wurden.
Was den Ziska betrifft, ſo ſchickte dieſer
ſich recht gut zur Anfuͤhrung dieſes ſchwaͤrme⸗

206 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe.

riſchen Haufens. Er hatte alle Eigenſchaften
eines Feldherrn, verband außerordentliche Tap⸗
ferkeit mit ungemeiner Klugheit und großer
Gegenwart des Geiſtes. Auch war er ſehr
ſchell in ſeinen Unternehmungen. Doch be⸗
fleckte er ſeinen Ruhm nicht wenig durch eine
zu harte und unmenſchliche Behandlung ſeiner
Feinde, ja ſelbſt unbewaffneter Perſonen.
Seine Gegner zitterten ſchon bey Nennung
ſeines Ramens und verloren alle Geiſtesgegen⸗
wart, wenn er ſelbſt erſchien. Nichts konnte
ihn aus ſeiner Faſſung bringen. Er blieb ſich
immer gieich und ſtellte ſeine Armee ſelbſt dann
noch in Schlachtordnung, als er auch das
zweyte Auge verloren hatte.

Wenzel gerieth bey der Nachricht von
dem eben erzaͤhlten Vorfall zu Prag ſo in
Wuth, daß ihn daruͤber der Schlag ruͤhrte.
Er ſtarb 18 Tage darauf, (am 16ten Auaͤuſt
1419) und hinterließ eben nicht den beſten Ruf.
Einige ſeiner Tadler — und deren Zahl uͤber⸗
ſteigt freylich die Zahl ſeiner Lobredner —
wollen ihm nicht einmal eine eheliche Geburt
zugeſtehen, ſondern erklaͤren ihn fuͤr den un⸗
tergeſchobenen Sohn eines Schuſters, ſo wie

ſte

nie

Inn
thei
phe
ſor
tur
dar

ften
ape
er
eht
be⸗
ine
net
en.

en⸗
te
h
nn

4

Siegmund. 207

ſie ihn unter andern auch beſchuldigen; er ſey

nie ausgeritten ohne ſeinen Gevatter, den

Scharfrichter, bey ſich zu haben. Allein wenn
man bedenkt, daß Wenzel ein großer Ver⸗
theidiger der Huſſiten war, ſeine Biogra⸗
phen aber groͤßten Theils zur Geiſtlichkeit ge⸗
hoͤrten; ſo muß natuͤrlicher Weiſe jene Schilde⸗
rung Wenzels verdaͤchtig ſeyn. Hingegen
darf man nur einiger Maßen mit Wenzels
Regierungsgeſchichte bekannt ſeyn, um einzu⸗
ſehen, daß auch Wenzels Vertheidiger ge⸗
gen die Wahrheit ſchrieben. Wenzel hatte
allerdings grobe, unverzeihliche Fehler. Selbſt

ſeine Lobredner geſtehen zu, daß er ſich —

beſonders in den ſpaͤtern Zeiten ſeiner Regie⸗
rung — mehr um die Auswahl guter Weine
als um ſeine Regentenpflichten bekuͤmmert habe.
Doch erklaͤrten ſie ſeine außerordentliche Trunk⸗
liebe mehr fuͤr die Wirkung eines in der Jugend
erhaltenen Gifts als fuͤr einen moraliſchen Feh⸗
ler, welches ſie doch in der That war. Sie
gereicht ihm daher eben ſo ſehr zum Vorwurf
als ſein Hang zur Grauſamkeit, vor welcher
weder Alter noch Stand ſchuͤtzte, ſo daß ſelbſt
Nepomuk, Wenzels eigener Beichtvater,
einſt ein Opfer derſelben wurde.

208 II. Abſchnitt. XXXI II. Au fgabe.

Da Wenzel keine Kinde r hinterließ, ſo
. hatte freyich Stegmund die naͤchſten An⸗
ſpruͤche auf den boͤhmiſchen Thron, und wahr⸗
ſcheinlich wuͤrden ihm die Boͤhmen denſelben
uch nicht ſtreitig gelnacht h haben, wenn er, zu

) Geſitz davon haͤtte nehmen
können. We ß aber ſein Krieg mit den
Tuͤrken in Ungarn nicht verſtattete, ſo
gewannen die Boͤhmen Zeit nachzudenken.
Da ſie nun bey der Gelegenheit auf mancherley
Dinge ſtießen, die ihnen Biegmunden in
einem ſehr gehaͤfſigen Lichte zeigten; ſo war es
freylich kein Wunder, wenn ſie ſich in der

Siegmund hatte ſich allerdings nicht ſo
gegen die Boͤhmen benommen, daß ſie
wuͤnſchen konnten, unter ſeinem Zepter zu
. zuͤglich aber hatte er es dadurch
. daß er nach dem Tode Wenzels
ein hartes Schreiben an die Prager Buͤrger
erließ, dieſfu gen von ihnen, die an dem Tu⸗
e Antheil gehabt, zu harten Strafen ver⸗
ilte, und ſogar der Buͤrgerſchaft aufer⸗
legte, die Ketten, wodurch man die Straßen
zu ſperren pflegee, hinweg zu nehmen und

Folge weigerten, ihn zum Koͤnig anzunehmen.

Stegmund, 209

einen Theil der Stadtmauern nieder reißen zu

laſſen, damit er deſto bequemer ſeinen Einzug

halten koͤnnte. Hierdurch gab er ſo zu ſagen
das Zeichen zum Ausbruch jenes unſeligen
Kriegs, der insgemein nur der Huſſiten⸗
Krieg heißt, eine Menge Verheerungen nach
ſich zog und ſelbſt Siegmunden keinen
Vortheil brachte. Die erbitterten Huſſiten
zogen ſich immer mehr zuſammen, vertrieben
die Beſatzung von Prag, bemaͤchtigten ſich
der Stadt und behandelten die Einwohner mit⸗
unter ſehr ſtrenge.
Siegmund ſchrieb einen Landtag nach
Bruͤnn in M kähren aus und fand die ka⸗
tholiſchen Landſtaͤnde ſehr geneigt, dieſe ver⸗
drießliche Sache wo moͤglich guͤtlich beyzulegen,

ſo wie die Stadt Prag und ein Theil der

Hufſiten ſich ebenfalls zu ergeben erboten,
wenn ihnen der Gebrauch des Kelchs beym
Abendmahl und der Privatgottesdienſt erlaubt,
der Geiſtlichkeit hingegen verboten wuͤrde, ſich
in weltliche Haͤndel zu miſchen, Guͤter eigen⸗
thuͤmlich zu beſitzen und ſich, wie bisher, dem
weltlichen Richterſtuhl zu entziehen. Da aber
Siegmund auf eine unbedingte Unterwer⸗
IV. B. O

210 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

fung beſtand, und Martin V. ſogar (den
17ten Maͤrz 1420) das Kreuz gegen die
Huſſiten predigen ließ, ſo blieb natuͤrlicher
Weiſe alles wie vorher.
Ziska und Niklas von Huſſynecz

ſetzten ſich mit 40,000 Mann bey der Stadt

Tauß feſt, und bemeiſterten ſich viele Plaͤtze.
Selbſt Prag kuͤndigte Stiegmunden den
Gehorſam auf, worauf dieſer, der dieſe An⸗
gelegenheit nunmehr als Reichsſache anſahe
und behandelte, ebenfalls ein Heer errichtete,
welches nach der geringſten Angabe der Ge⸗
ſchichtſchreiber wenigſtens 80,000 Mann ſtark

war und wobey ſich, unter mehreren Großen,

die Kurfuͤrſten von Mainz, Trier, Koͤlln,
Pfalz und Brandenburg, ingleichen
der Herzog Albrecht von Oeſtreich, vier

Herzoge von Bayern, die meißniſchen Mark⸗

grafen Friedrich der Streitbare und
Wilhelm der Reiche, nebſt ihrem Vetter
dem Landgrafen Friedrich dem Einfaͤl⸗
tigen von Thuͤringen, in Perſon be⸗
fanden. .
Siegmund eroͤffnete (am z0ſten Junius

1420) den Feldzug mit der Belagerung von

Prag und bemaͤchtigte ſich, des heftigſten

S
Si

die
tus
a
in
mu
erſt
h

bie
abe
won

che
Ein
lih
ern
ſoe

ſch
ſett
W
nu
ihn

lnn

e,

e⸗

ter
it
e⸗

Siegmund. 211

Widerſtandes ungeachtet, der kleinen Seite der
Stadt, nebſt dem Schloſſe. Da jedoch Ziska
die Prager von ſeinem verſchanzten Lager
aus ſehr gut unterſtuͤtzte, und Siegmunds
Lager durch ein gemeines Weib aus Prag
in Brand geſteckt wurde; ſo erlitt Stieg⸗
munds Heer eine ſo große Niederlage, daß
erſterer ſich gezwungen ſahe die Belagerung auf⸗
zuheben. Doch ließ er ſich vor ſeinem Abzuge
in der Domkirche des Schloſſes noch zum Koͤ⸗
nig von Boͤhmen kroͤnen. Seine Armee
aber ſuchte ſich in Ungarn und Maͤhren
von dem erlittenen Verluſte zu erholen.
Da alſo keine Gewalt mehr da war, wel⸗
che den Verheerungen der Huſſiten haͤtte
Einhalt thun koͤnnen, ſo folgten dieſe jetzt frey⸗
lich bloß den Eingebungen ihrer Rache. Sie
eroberten den Wiſcherad und zerſtorten
ſogar viele Palaͤſte der Stadt Prag.
Die ohnehin der Kriegsunruhen und Be⸗
ſchwerden muͤden Prager veruneinigten ſich
jetzt mit den Taboriten in Anſehung ge⸗
wiſſer Kirchengebraͤuche und Religionsmei⸗
nungen, und ſuchten ſich daher gaͤnzlich von
ihnen zu trennen. Um aber, wo moͤglich, dem
O 2

212 II Abſchnitt. XXXIII Aufgabe.

Unweſen ganz ein Ende zu machen, ließen ſie
dem Koͤnig Vladislav Jagello von
Pohlen die boͤhmiſche Krone antragen, der
ſie aber nach einiger gebetenen Bedenkzeit aus⸗
ſchlug und die Boͤhmen ermahnte, an ihrem
rechtmaͤßigen Koͤnige nicht treuios zu werden,
woruͤber Ziska, (der ſich ebenfalls auf den
boͤhmiſchen Thron Rechnung machte,) eine

eben ſo große Freude empfand, als ihm vorher

die Nachricht von dem Auftrage der Prager
Abgeordneten an den Koͤnig von Pohlen
Verdruß gemacht hatte. Deſto mißvergnuͤgter
daruͤber waren hingegen die Prager. Dieſe
wollten durchaus nichts von SBiegmunden

wiſſen und waͤhlten daher (1421) auf dem

Landtage zu Czaslau 20 vornehme Boͤhh⸗
men, welche bis zur wirklichen Beſetzung des
fuͤr erledigt gehaltenen Throns, einſtweilen die
Regierung uͤbernehmen ſollten.
Was den Ziska betrifft, ſo hatte dieſer
nacht dem (am 2 5ſten December 1420 erfolgten)
Tode des Niklas von Hufſynecz von
den Taboriten die oberſte Befe fehls haber⸗
ſtelle erhalten, und noch immer eine anſehn⸗
liche Armee beyſammen. Dennoch beunruhigte
ihn das Geruͤcht, daß Siegmund mit vier

Ar

als
Be

Ut
gli
die
zu
eint
Nd

der
in

be.

ſe
von
der
us/
tem
dden,
den
eine
rher
aher
len
gie
Dieſe
den
den
o
des
die

ieſer⸗
gten)
von
hber⸗
ſehnt
higte
Ner

Siltegmund. 2713

Armeen gegen Boͤhmen in Anzuge ſey. Er,
als ein kluger Mann, ſah im voraus, daß die
Boͤhmen, ſo lange ſie ſelbſt unter einander
uneinig waͤren, gegen Siegmunden nichts
ausrichten wuͤrden, und gab ſich viele Muͤhe,
die ſo nothwendige Vereinigung der Parteyen

zu bewirken. Zugleich aber ſetzte er ſich in⸗

eine ſo gute Verfaſſung, daß ihm ſelbſt die
groͤß te Uebermacht nicht viel anhaben konnte.
Siegmund, (der ſich auf ſeinem Wege
der zu Karlſtein verwahrten teutſchen Reichs⸗
inſignien bemaͤchtiget und ſie nach Nuͤrnberg
in Verwahrung hatte bringen laſſen,) fand
daher einen ſehr tapfern Widerſtand. Ja als
es am 8ten Januar 422 bey Teutſchbrod
zwiſchen ihm und Ziska's Heere zu einer
Schlacht kam, wurde erſterer gaͤnzlich geſchla⸗
gen, ſo daß er mit dem kleinen Ueberreſte ſei⸗
ner Armee nach Iglau fluͤchten mußte.
Um ſein Heer bald moͤglichſt zu verſtärken,
hielt er im Auguſt einen Reichstag zu Nuͤrn⸗
berg, auf welchem ihm die Reichsſtaͤnde zu
ſeinem Zuge gegen die Boͤhmen eine neue
Huͤlfe zuſicherten; weil es indeß zu erſterm
ſchon zu ſpaͤt im Jahre war, ſo unterblieb er.
Der uͤber die verwilligte neue Huͤlfe entworfene

214 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

Anſchlag aber wird insgemein fuͤr die erſte
Reichsmatrikel gehalten.
Die Taboriten und Prager waren
indeß an einander gerathen. Die Letztern, und
mit ihnen die Bewohner mehrerer Staͤdte,

hatten naͤmlich einen Koͤnig verlangt, und auch

die Einwilligung der Landſtaͤnde erhalten, wel⸗
ches den Taboriten ſehr mißfiel. Aber die
Gegenpartey ließ deſſen ungeachtet dem lithau⸗
ſchen Prinzen Koribut die Krone antragen,
der auch bald darauf an der Spitze eines klei⸗
nen Heers in Boͤhmen ankam. Weil aber
die Staͤnde durchaus nichts von ihm hoͤren
wollten, und deßwegen die boͤhmiſche Krone
und uͤhrigen Inſignien auf das Schloß Karl⸗
ſtein in Verwahrung brachten, er ſelbſt aber,
auf Siegmunds Verlangen, von ſeinem
Vetter, dem Koͤnig Vladitslav von Poh⸗
len zuruͤck gerufen wurde; ſo unterblieb deſſen
Kroͤnung, wozu die Prager bereits die

Staͤnde eingeladen hatten. Deßwegen gaben

aber die Prager doch nicht den Vorſatz auf,
dieſen Koribut auf den boͤhmiſchen Thron
zu ſetzen. Sie belagerten in dieſer Abſicht ſo⸗
gar das Schloß Karlſtein; mußten aber
nicht allein von ſeibſt von dieſer Belagerung

orſt

Siegmun d.„ 215

wieder abſtehen, ſondern wurden auch von
Ziska zidey Mal hinter einander gaͤnzlich ge⸗
ſchlagen, ſo daß ſie ſich mit ihren Truppen
nach Prag fluͤchten mußten. Aber Ziska
verfolgte ſie auch bis dahin, belagerte die Stadt
(wo ſich Koribut wieder eingefunden hatte)
und erpreßte dadurch einen Vergleich, worin

ſich dieſe verbindlich machten, von nun an mit

den Taboriten gegen Siegmunden
ganz gemeinſchaftliche Sache und nie ohne Vor⸗
wiſſen und Bewilligung der erſtern mit letzterm
Frieden zu machen.
Nach Koribuks Entfernung aus Boͤh⸗
men, ging Ziska mit nichts wenigerm um,
als ſich ſelbſt auf den boͤhmiſchen Thron zu
ſchwingen. Allein ſein unvermutheter Tod
vereitelte alle ſeine Entwuͤrfe. Er ſtarb am
12ten Oktober 1424 im Lager vor Przibis⸗
lau, und wurde von ſeinen Anhaͤngern allge⸗
mein bedauert. Der Krieg aber hatte nicht
allein ſeinen Fortgang, ſondern wurde jetzt mit
noch groͤßerer Erbitterung und Grauſamkeit
gefuͤhrt, wie bisher.
Kaum war Ziska todt, ſo erwachte auch
unter den Boͤhmen der Parteygeiſt wieder.
Sie trennten ſich in drey Partepyen, wovon

216 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

die eine den Stammnamen der Taboriten

fortfuͤhrte, die zwey andern hingegen ſich
Orebiten und Orphaniten nennten.
Aber jede von allen dreyen hatte ihren eige⸗
nen Anfuͤhrer.

So uneinig dieſe drey Parteyen auch unter
einander ſelbſt waren; ſo einig und beharrlich
waren ſie in Ruͤckſicht ihres gemeinſchaftlichen
Kriegs gegen Siegmunden. Uebrigens
war es Boͤhmen nicht allein, welches das
Ungemach dieſes Kriegs fuͤhlte; auch die be⸗
nachbarten Laͤnder theilten gleiches Schickſal
mit ihm. Ja, da Religionshaß und Rachbe⸗
gierde die Haupturſache dieſes Kriegs war, ſo
war das Schickſal der letztern noch beklagens⸗
wuͤrdiger, als das des Koͤnigreichs Boͤhmen.
Zwar ſuchte Siegmund der Wuth der
ſchwaͤrmeriſchen Boͤhmen, (welche in Oe ſt⸗
reich, Bayern, Meißen und Bran⸗
denburg eben ſo große Verheerungen an⸗
richteten, als in ihrem eigenen Paterlande)
ſo viel moͤglich Einhalt zu thun; allein verge⸗
bens. Er war zu ſchwach, zumal da er we⸗
gen der ſchlechten Beobachtung des Landfrie⸗
dens, von den Reichsfuͤrſten, die immer ſelbſt

1
zu

gen
ein
all
1

N

Siegmun d.. 217

in Fehden begriffen waren, keinen Beyſtand
zu erwarten hatte.

Um indeß ſeiner Seits alles zu thun, was
man unter ſolchen Umſtaͤnden von ihm verlan⸗
gen konnte, hielt er (1426) zu Nuͤrnberg
einen Reichstag, auf welchem ihm die Stande
auch wieder eine ſehr anſehnliche &

willigten. Doch vereitelten die Bohmen
durch neue Siege und Eroberungen dieſen gegen

ſie beſchloſſenen Feldzug.

Ueberhaupt wurden die Huſſiten von
dem Kriegsgluͤck ſehr beguͤnſtigt. Es gelang
ihnen nicht allein ein ganzes teutſches Heer
aus dem Felde zu ſchlagen, ſondern ſie machten
auch eine Menge Eroberungen. Unter andern
belagerten ſie auch die Stadt Außig. Der

Beſehlshaber wehrte ſich tapfer. Weil er ſich

aber zu ſchwach fuͤhlte eine lange Belagerung
auszuhalten; ſo bat er bey der Behoͤrde um
ſchleunigen Entſatz, der ihm auch zugeſichert
wurde. Zwar war der Kurfuͤrſt Friedrich
der Streitbare nicht ſelbſt zz Meißen,
ſondern auf dem Reichstage zu Nuͤrnberg;
allein ſeine Gemahlin, Katharina, eine
Dame von vieler Geiſtesgegenwart, erſetzte

218 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

durch eine ſchnelle Entſchließung ſeine Abweſen⸗

heit. Sie bewirkte nicht allein ein ſchleuniges
Aufgebot dey ganzen ſaͤchſiſchen Ritterſchaft,
ſondern muſterte ſogar das bey Freyburg
verſammelte 20,006 ſtarke Heer in eigner Per⸗
fon. Auch e ſchlen dieſes noch zeitig genug im

Felde, um Anßig eutſetzen zu koͤnnen; allein
es erreichte nicht den Endzweck ſeiner Eerich⸗
tung. Es wurde von den Hafſiten gaͤnz⸗

lich geſchlagen, ſo daß von 20, 900 Mann
kaum 8000 durch die Flucht enttamen. Doch
ſcheinen die Huſſiten dieſen Sieg nicht
ſowohl ihrer Tapferkeit, als vielmehr der
Treuloſigkeit des ſaͤchſiſchen Anfuͤhrers, Buſſe
von Vizthum, zu verdanken zu haben.
Weniaſtens wird allgemein behauptet, Buſſe
von Vizthum, deſſen Bruder Giegmund
öffentlich hatte koͤpfen laſſen, habe vorſetzlich
durch eine unnoͤthige Flucht das ſaͤchſiſche Heer
in Unordnung gebracht, und ſo das Heer ſei⸗
nem Privathaß aufgeopfert.
Noch trauriger war das Loos der armen
Stadt Außig. Die Huſſiten, die ſie mit

Sturm eroberten, zerſtöͤrten ſie von Grund

aus und machten alle Einwohner nebſt der Be⸗
ſatzung nieder. Und das war eine der Haupt⸗

ur
ſe⸗

Siegmun d.. ard

urſachen, warum der zu Nuͤrnberg be⸗

ſchloſſene Feldzug unterblieb.
Da jetzt kein Heer mehr da war, daß ſich
den Huſſiten mit Nachdruck haͤtte wider⸗
ſetzen koͤgnen; ſo konnten dieſe leichelich große
Eroberungen machen; aber zum Gluͤck fuͤr
Teutſchland hinderten ſie neue innerliche
Unruhen an auswaͤrtige Erobernagen zu
denken.

Nichts deſto weniger brachte Siegmund,
durch Mitwirkung des roͤmiſchen Biſchoffs
Martin V. — (der, wie ſchon oben ermahnt
worden iſt, durch ſeinen Legaten, den Kardinal⸗
Biſchoff Heinrich von Winſcheſter das
Kreuz gegen die Böͤhmen hatte predigen
laſſen) — drey große Armeen zuſammen, die
aus Sachſen, Franken und Bayern
beſtanden. Ja die Hoffnung zum Stege war
um ſo gewiſſer, da es zwiſchen Koribut,
(der indeß wieder erſchtenen war) und den
Pragern ſchon zu ſolchen Uneinigkeiten ge⸗
kommen war, daß erſterer ſich bereits mit
Martin V. in Unterhandlungen eingelaſſen
hatte, ſo wie auch die Prager mit den
Taboriten in offner Fehde lebten.

220 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

Indeß richtete Siegmund auch dieſes

Mal wetzig gegen die Huſſiten aus. Die
Kreuzarmee wurde bey Tachau gaͤnzlich ge⸗

ſchlagen; am mehreſten aber liüten in dieſer
ey dem Seere ſtehenden Sach⸗

Schlacht die b
ſen, welche beynahe ganz aufgerieben wurden.
Doch multe Koribut Boͤhmen abermals
verlaſſen.

Die Boͤhmen fuhren fort in Schle⸗

ſien, M ähren und Oeſereich haͤufige
Einfaͤlle zu thun, ohne daß es Giegmund
verhindern konnte; denn da ihm der Tuͤrken⸗

krieg nicht verſtattete, die Reichsarmee mit.

MW☚ε

ſeinen eigenen Voͤlkern zu unterſtuͤtzen, ſo war
er freylich zu ſchwach die Huſſiten im

Zaum zu halten. Zwar wurde (im November

1427) auf dem Reichstage zu Frankfurt
ein neuer Zug gegen die Boͤhmen verab⸗
redet; allein man konnte wegen der Art der

Huͤlfe, (indem ein Theil der Reichsſtaͤnde bloß

Geld, ein anderer aber Voͤlker bewilligte) nicht

einig werden, und ſo zerſchlug ſich der ganze

Handel, obgleich die verſprochene Summe

(1428) endlich zuſannnen gebracht worden

war.

— — — —

Siegmund. 221

Mittlerweile hauſten die Boͤhmen in
Meißen, Brandenburg, der Lauſitz
und Schleſien fuͤrchterlich, welches ſie um
deſto ungeſtoͤrter thun konnten, da die teutſchen

Staͤnde unter ſich ſelbſt uneinig waren, und

von dem allgemeinen Landkrieden ſich auch nicht

die geringſte Spur mehr vorſand. Von Si⸗
cherheit der Straßen und Handlung wußte

man nichts. Ueberall verſchafften ſich die

Staͤnde durch oͤffentliche Kriege ſeibſt Recht.
Ruhe und Ordnung ſchienen ganz aus Teutſch⸗
land verbannt zu ſeyn, an ihrer Stelle aber
traten Verwirrung und Frevel aller Art, denen
zu ſteuern der immer abweſende SGiegmund
nicht vermochte. Indeß ließ er es nicht an
Verſuchen fehlen, Teutſchland den allge⸗
meinen Frieden wieder zu ſchenken. Er ſchrieb
ſeiner kraͤnklichen Geſundheitsumſtaͤnde unge⸗
achtet einen Reichstag nach Wien aus, der

aber, weil ſich die gehoffte Geneſung Sieg⸗

munds verzoͤgerte, (im December 1429) zu
Presburg gehalten wurde, und, da nur
wenige Reichsſtaͤnde erſchienen, nicht einmal
ſeinen Fortgang hatte. .
Siegmund ſah hieraus deutlich, wie
nothwendig ſeine Gegenwart in Teutſch⸗

222 II. Ab ſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

land ſey, und faßte daher =— auf Anrathen
der Hefuͤrſten von Mainz und Branden⸗
bueg — den Eniſchluß, dahin zu gehen. Er
kam auch im Jahr 1431 wirklich daſelbſt an,
brachte (den gten Februar) zu Nuͤrnberg
einen Reichstag zu Stande, auf welchem ein
allgemeiner Landfriede errichtet und zugleich
beſchloſſen wurde, daß waͤhrend des Kriegs
mit den Boͤhmen — die unterdeſſen ihre

Verwuͤſtungen bis Fransen und Nieder⸗

bayern fortſetzten, viele Staͤdte verbrannten
und ſich uͤberhaupt jede Graͤuelthat und Zuͤgello⸗
ſigkeit erlaubten — kein Reichsſtand den andern
befehden ſollte.

Vor der wirklichen Eroͤffnung des Feldzugs
machte Siegmund noch einen Verſuch,
auf dem Wege der Guͤte zum Ziel zu gelangen;
allein dieſer Verſuch lief eben ſo fruchtlos ab,
als die vorhergehenden Unterhandlungen Sieg⸗
munds mit dem boͤhmiſchen Anfuͤhrer Pro⸗
kopius, der Siegmunden einſt ſogar
perſoͤnlich in Oeſtreich beſucht hatte und
ſich zum Frieden erbot, wenn man ihm die
Vortheile zugeſtehen wolle, die man vordem
dem Ziska verwilligt hatte.

Siegmund. 223

Martin V. hatte indeß einen neuen
Kreuzzug gegen die Boͤhmen predigen laſſen,
und in dieſer Abſicht den Kardinal Iunlian
nach Teutſchland geſchickt, durch deſſen
Vermittelung Siegmunden eine neue

maͤchtige Huͤlfe an Volk verwilligt wurde.

Der Feldzug ſelbſt nahm im Auguſt 1431
ſeinen Anfang, und fiel nicht gluͤcklicher aus,
als die vorigen. Die unter Anfuͤhrung des
Kurfuͤrſten Friedrichs von Branden⸗
burg ſtehende (90,000 Mann ſtarke) Armee
wurde von den Boͤhmen ſo uͤbel empfangen,
daß ihrer 11,000 auf dem Platze blieben, die
uͤbrigen aber ſo zerſtreut wurden, daß ſie nicht
mehr zu ſammeln waren. Indeß entſchied
hier nicht bloß die Tapferkeit der Huſfiten.
Auch der Widerwille der Teutſchen gegen
dieſes Unternehmen, verbunden mit der Unei⸗
nigkeit der beym Heer befindlichen teutſchen
Fuͤrſten, ſcheint einen großen Einfluß auf die⸗
ſen Sieg gehabt zu haben.

Siegmund hatte in einer Reihe von
Jahren mit Gewalt nichts gegen die Boͤh⸗
men ausgerichtet; eben ſo oft verſehlte er
ſeinen Endzweck auf dem Wege der Guͤte;

224 II. Abſchnitt. XXXIII. Au fgabe.

endlich bahnten ihm, woran er nie dachte, die
Uneinigkeiten der Huſſiten ſelbſt den Weg
zum ruhigen Beſitz von Boͤhmen.
Der roͤmiſche Biſchoff, Martin V., hatte
am iſten Februar 1430 eine Kirchenverſamm⸗
lung nach Baſel ausgeſchrieben, welche ſein
Nachfolger Eugen IV. am 19ten Julius
1431 eroͤffnete und auch, auf wiederholtes Bit⸗
ten der Verſammlung und auf Ertheilung eines
ſichern Geleites, von einigen boͤhmiſchen Abge⸗
ordneten beſucht wurde. Engen wollte das
Koncilium zwar wieder aufheben und nach
Bononien verlegen, allein Siegmund
und das Koncilium gaben nicht nach und droh⸗
ten Eugen IV. ſogar abzuſetzen, wenn er
ſich nicht fuͤgen wuͤrde. Eugen IV. war alſo
gezwungen nachzugeben und beſtaͤtigte das
Koncilium durch ſeinen Geſandten.

Was Siegmunden anbelangt, ſo war
dieſer — ohne Vorwiſſen der Reichsſtaͤnde —
bald nach Eroͤffnung des Koncilium nach Ita⸗
Aien gegangen, um ſich die Kaiſerkrone auf⸗
ſetzen zu laſſen, zu deren Empfang ihn Mar⸗
tin V. eingeladen hatte. Zwar gab ſich Eu⸗
gen IV. alle Muͤhe, Stegmunden von

die

enn
1t

ſin

e
iun
ſein
lius
Bitt
ſtes
e
das

ach

oh⸗

Siegmun d. 22

dieſer Reiſe abzuhalten, aber ohne Erfolg.
Siegmund blieb bey ſeinem Vorſatze und
empfing am 25ſten September 1431 zu May⸗
land die lombardiſche Krone, die Kaiſertrone
hingegen erſt den 21ſten May 1433.

Waͤhrend ſeines dreymonatlichen Aufent⸗
haltes zu Rom, bewegte er Eugen IV. zur
Beſtaͤtigung des basler Koncilium; dann aber
eilte er nach Baſel, wo ſich das Koncilium
mit den boͤhmiſchen Geſandten bereits in Un⸗
terhandlungen eingelaſſen hatte, ſo daß in kur⸗
zem ein Vergieich zu Stande kam, der bey
den Geſchichtſchreibern unter dem Namen der
Kompaktaten bekannt iſt, am 30ſten No⸗
vember 1433 nach Prag zur Beſtaͤtigung
geſchickt wurde, und aus vier Artikeln beſtand,
in welchen den Huſſiten unter gewiſſen
Einſchraͤnkungen die Religionsfreyheit verwilli⸗
get, und dem roͤmiſchen Biſchoff das oberſte
Richteramt (das heißt die erſte Inſtanz) in
Kirchenſachen, eingerͤumt wurde. Die Pra⸗
ger ſowohl als die boͤmiſchen Landherren trugen
auch kein Bedenken dieſe Artikel zu unterſchrei⸗
ben und die Annehmung derſelben dem Kon⸗
IV. B. P

226 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

cilium bekannt zu machen. Die Taboriten
und Orphaniten hingegen wollten durch⸗
aus nichts von einem Vergleiche wiſſen, und
zwar um ſo weniger, weil man in den Kom⸗
paktaten den roͤmiſchen Biſchoff fuͤr den ober⸗
ſten Richter in Kirchenſachen erkannt hatte,
welches ſie ihm ſchlechterdings nicht einraͤumen
wollten.
Daruͤber kam es denn unter den Boͤh⸗
men zu neuen Uneinigkeiten, die, da Re⸗
ligionsſchwaͤrmerey im Hinterhalte lag, bald

ſehr ernſtlich wurden. Jede Partey ſuchte
uͤber die andere ſo viel Ungluͤck zu bringen,
als ſie nur konnte. Die Prager, denen die

boͤhmiſchen Heeren zur Seite ſtanden, erlaub⸗
ten ſich jedes Mittel den Taboriten zu
ſchaden, ſo wie dieſe hingegen in Verheerung
und Verwuͤſtung der Guͤter und Beſitzungen
ihrer Gegner ihren groͤßten Ruhm ſuchten.
Endlich kam es (den z0ſten May 1434) bey
Boͤmiſchbrod zwiſchen beyden Parteyen zu
einem hartnaͤckigen Treffen, in welchem die
Taboriten eine ſo außerordentliche Nieder⸗
lage erlitten, daß ſie ſich ſeit der Zeit nicht
wieder erholen konnten und daher nach Ruhe
zu ſehnen anfingen.

ſeit
ern
da
Ta
auch
D
bete
unb

von
ſto
den
lig
wi
W

s

nd⸗
ini
t
te,
hen

e⸗

Siegmund. 227

Jetzt duͤnkte es Siegmunden Zeit,
ſeine Anſpruͤche an die boͤhmiſche Krone zu
erneuern. Er ließ ſich in dieſer Abſicht mit

den boͤhmiſchen Staͤnden, ſo wie mit den

Taboriten in Unterhandlungen ein, die
auch ziemlich nach ſeinem Wunſche ausfielen.
Doch konnte er die Boͤhmen nicht dahin
bereden, daß ſie ihm den Beſitz ihres Throns
unbedingt eingeraͤumt haͤtten. Uebrigens hatte
die Erfahrung Siegmunden ſchon zu
vorſichtig gemacht, als daß er ſich hieran haͤtte
ſtoßen ſollen. Ja er trug um ſo weniger Be⸗
denken, den Boͤhmen ihre Forderungen zu⸗
zugeſtehen, weil ſie mehren Theils bloß Re⸗
ligionsfreyheiten betrafen. Der Vergleich
wurde alſo am Sten Julius 1436 zu Iglau
von ihm beſchworen, worauf die Boͤhmen
nicht ferner Anſtand nahmen, ihn fuͤr den
rechtmaͤßigen Koͤnig von Boͤhmen und Maͤ h⸗
ren zu erkennen.
Ob ihn aber gleich die Prager mit den
groͤßten Freudenbezeigungen in ihre Mauern
aufgenommen, und ihm mit eben ſo vielem
Vergnuͤgen gehuldiget hatten, ſo waͤre doch
Prag und ganz Böhmen beynahe wieder

P 2
P 2

228 II. Ab ſchnitt. NXXXIII. Aufgabe.

der Schauplatz neuer unruhiger Auftritte ge⸗
worden, und zwar nicht ohne Verſchulden
Stegmunds. Denn da dieſer — ganz
gegen den Inhalt des Iglauer Vertrags —
die katholiſche Religion wieder einfuͤhren und
die vertriebenen Geiſtlichen zuruͤckrufen wollte
ſo entſtand eine neue Gahrung bey der Nation,
deren Ausbruch Siegmund nur muͤhſam

durch einen Vergleich mit den Staͤnden ver⸗

hindern konnte.

Wo indeß der Geiſt der Zwietracht einmal
ſeine Wohnung aufgeſchlagen hat, da iſt er
nicht eicht wieder zu vertreiben. Das dama⸗
lige Boͤhmen gtebt uns einen auffallenden
Beweis davon. Denn kaum waren die eben
erwaͤhnten Haͤndel geſchlichtet; ſo entſpannen

ſich auch zwiſchen den Huſſiten und Katho⸗

liken wieder neue Zwiſtigkeiten.

Die Urheberin derſelben war Sieg⸗
munds Gemahlin Barbara, eine herrſch⸗
ſuͤchtige Frau, welche nichts weniger im Sinne
hatte, als Boͤhmen, Ungarn und Poh⸗
len mit einander zu vereinigen. In dieſer
Abſicht hatte ſie nicht allein ihren Gemahl zu
bereden gewußt, daß er ſie zur Koönigin in

eg⸗
h

Siegmaand. 229

Boͤhmen hatte kroͤnen laſſen; ſondern ſie
ſuchte ſich auch, zu mehrerer Verſicherung der
Nachfolge im Koͤnigreiche, unter den Großen
einen Anhang zu machen. Ihre wahre Abſicht
dabey aber war, den Herzog Albrecht von
Oeſtreich, (der Sieg munds einztge Tocht
ter zur Gemahlin hatte,) von der Krone aus⸗
zuſchtteßen, um ſie, nach dem FTode ihres Ge⸗
mahls, dem jungen Ko"ͤnig Uladislav von
Pohlen als Heirathsgut zuzubringen. Zum
Gluͤck bekam Siegmund noch zeitig genug
von ihrer ehrgeitzigen Abſicht, Nachricht,
um ſie vereiteln zu koͤnnen. Er uͤberredete ſie
zu einer Reiſe nach Znaym in Mähren,
wo er ſie gefangen nehmen ließ. Um aber ihre
Abſicht noch mehr zu vereitein, machte er bald
darauf ein Teſtament, worin er ſeinen Schwie⸗
gerſohn Albrecht zu ſeinem Nachfolger auf
dem boͤhmiſchen Thron ernannte, und zugleich
den katholiſchen Staͤnden gar ſehr empfahl.

Siegmund ſtarb (am gten December
1437) zu Znaym, im 69ſten Jahre ſeines
Alters, da er eben im Begriff war Albrech⸗
ten von den Boͤhmen als ihren kuͤnftigen
Regenten huldigen zu laſſen. Er war in den

230 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

letzten Jahren ſeines Lebens immer kraͤnklich.
Unſtreitig war er ein vortrefflicher Fuͤrſt. Hier⸗
von ſind ſeine Vorſchlaͤge zu Verbeſſerungen in
geiſtiichen und weltlichen Dingen Zeuge; nur
Schade, daß zur Ausfuͤhrung derſelben die Zei⸗
ten weniger gut und die Menſchen nicht aus⸗
gebildet genug waren. Als Beherrſcher eines
einzigen Reichs wuͤrde ſein Nachruhm glaͤn⸗
zend geweſen ſeyn, und ſeine Handlungen
wuͤrden den beabſichtigten Zweck erreicht haben,
wenn er mehr Feſtigkeit des Geiſtes gehabt
haͤtte. Sein Koͤrper war ſchoͤn, ſeine Seele
erhaben und ſein genoſſener Unterricht hatte
ihn zum Gelehrten gebildet. Er verſtand und
ſprach ſechs verſchiedene Sprachen, ſchaͤtzte
und belohnte Gelehrte und war ein Freund
der Wiſſenſchaften. Er verſtand die Regie⸗
rungskunſt, und eine lange Uebung hatte einen
vollkommenen Staatsmann aus ihm gemacht.
Vorzüglich gluͤcklich aber war er in Unterhand⸗
lungen, wie er dieſes zu Iglau u. ſ. w. be⸗
wies. Auch fehlte es ihm im Kriege nicht an
erſoͤnlicher Tapferkeit, doch beguͤnſtigte ihn
hier nie das Gluͤck. Von Natur war er ſo
ſanft, daß nur die aͤußerſte Nothwendigkeit
ihn zur Strenge bewegen konnte. Gegen

un
ſi
ſa
inn

de

z
lei

N
B

jett

Siegmund. 231

Feinde war er großmuͤthig, gegen ſeine Freun⸗
de aber zeigte er ſich freygebig, ſo wie er nicht
leicht eine Gelegenheit verabſaͤumte ihre Ver⸗
dienſte mit unverkennbarem Edelmuthe zu
belohnen.

Mit allen dieſen großen Tugenden verband
er auch manchen großen Fehler. So war
er z. B. ein großer Verſchwender, wodurch
er oft ſo ins Gedraͤnge gerieth, daß er
Brandenburg und mehrere andere be⸗
traͤchtliche Guͤter in Ungarn veraͤußern muß⸗
te. Eben ſo großen Tadel verdient ſein Hang
zur ſinnlichen Liebe, ſo wie auch ſeine Vorliebe
fuͤr ſeine Erbſtaaten, weßhalb er oft das teut⸗
ſche Reich vernachlaͤſſigte. Dennoch war er
immer ein Fuͤrſt voll Eifer fuͤr das gemeine
Beſte. Ueberhaupt vergißt man bey Aufzeich⸗
nung ſeiner Tugenden gar leicht ſeine Fehler,
zumal da es meiſtens ſolche ſind, wovon nicht
leicht ein Menſch, er lebe in welchem Stande
er wolle, ganz frey iſt.

Es ſind nun noch einige merkwuͤrdige zur
Regierungsgeſchichte Siegmunds gehoͤrige
Begebenheiten uͤbrig, die wir, meine Lieben!
jetzt nachholen wollen.

232 II. Abſchnitt. XXXII. Aufgabe.

Wir machen mit der großen Veraͤnderung
den Anfang, die ſich unter Siegmunds
Regierung mit den Kurfuͤrſtenthuͤmern Bran⸗—⸗
denburg und Sachſen zutrug.

Was das erſte betrifft, ſo iſt ſchon oben
beruͤhrt worden, daß Siegmund dieſes
Kurfuͤrſtenthum (1412) bey einem eintretenden
Geldmangel an den Burggrafen FriedrichVI.
von Nuͤrnberg, gegen eine Summe von
400,000 Dukaten verpfaͤndete. In der Folge
ſah Siegmund die Unmoͤglichkeit der Wie⸗
dereinloͤſung ſeines Kurfuͤrſtenthums ein, und
üͤbertieß es daher ſammt allen damit verbunde⸗
nen Aemtern, Wuͤrden und Beguͤnſtigungen
dem Burggrafen (dem er ohnehin ſehr viel

Freundſchaftsdienſte zu verdanken hatte) fuͤr

oben genannte Summe eigenthuͤmlich, und
zwar mit Bewilligung Koͤnig Wenzels und
der uͤbrigen Kurfuͤrſten. Friedrich wurde
auch (1415) bald darauf im Kurkollegium ein⸗
gefuͤhrt, und 1417) nach hergebrachter Sitte,
u Koſtnitz) unter freyem Himmel mit
Brandenburg belehnt; doch nicht ganz
unbedingt, ſondern mit der Einſchraͤnkung:
daß die Mark B randenburg nach erloſche⸗

—. — —

‚— —— =

Siegmund. 233

nem Mannsſtamm ſeiner Regenten an Sieg⸗

munden und ſeine Erben zuruͤck fallen ſollte.

Uebrigens iſt dieſer Friedrich der Stammva⸗
ter des noch uͤber Brandenburg herrſchen⸗
den Geſchlechts, und fuͤhrt in der branden⸗
burgiſchen Geſchichte den Namen Frie⸗
drich 1.
So vielen Dank Siegmund dieſem
Friedrich (beſonders aus dem Huſſitenkriege
her) ſchuldig war; ſo viele Verbindlichkeiten
hatte er auch gegen den Markgrafen Frie⸗
drich den Streitbaren von Meißen
zu erfuͤllen, wozu ſich auch bald eine Gelegen⸗
heit darbot. Mit dem Tode Albrechts III.
war naͤmlich der askaniſche Stamm der Kur⸗
fuͤrfen von Sachſen wittenbergiſcher Linie
ausgeſtorben. Friedrich der Streitbare
ſchickte daher ſeine Geſandten nach Straß⸗
burg, und ließ um das erledigte Kurfuͤrſten⸗
thum anhalten. Siegmund erinnerte ſich
ſogleich der treuen Dienſte, die ihm Frie⸗
drich geleiſtet hatte, und gewaͤhrte ihm u
Belohnung dafuͤr ſeine Bitte, ertheilte
auch (den 1ſten Auguſt 1425) zu Ofen d
Belehnung uͤber das Kurfuͤrſtenthum Sach⸗
IV. B. OQ

234 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

ſen, und beſtaͤtigte ihm zugleich alle zur Kur⸗
wuͤrde und dem damit verbundenen Erzmar⸗

ſchallamt gehoͤrigen Rechte, ungeachtet der Her⸗

zog Erich von Sachſen;Lauenburg auf
das heftigſte dagegen proteſtirte, und ſich in
dieſer Angelegenheit ſogar an den roͤmiſchen
Biſchoff Martin V. dann aber an das Kon⸗
cilium wendete, jedoch ohne etwas auszu⸗
richten.
Auf dem Reichstage zu Koſtnitz, wo
der Burggraf Friedrich von Nuͤrnberg
die Belehnung uͤber Brandenburg erhielt,
erhob Siegmund auch den Grafen Adolph
von Kleve in den Fuͤrſtenſtand, indem er
zugleich deſſen Grafſchaft zum Herzogthum
machte und ihn damit belehnte. Vorher aber —
naͤmlich auf ſeiner Ruͤckreiſe von Perpig⸗
nan — ernennte er die Grafſchaft Savoyen
zu einem Herzogthum und belehnte (den 20ſten
Februar 1416) damit ihren bisherigen Beſitzer
Amadeus III., auf deſſen Geſuch er dieſe
Erhebung eigentlich unternommen hatte.
Noch groͤßeres Aufſehen machten die Haͤn⸗
del mit dem Grafen Philipp von Bur⸗
gund. — Wilhelm, Herzog von Bayern
und Graf von Holland, Seeland, Fries⸗

Siegmund. 235

land und Hennegau hatte von ſeiner Ge⸗
mahlin, Margaretha von Burgund,
keine maͤnnliche Nachkommen, ſondern nur
eine Tochter, welche Jakobaͤa hieß, und
der zu Liebe er gern die weibliche Erbfolge in
ſeinen Laͤndern eingefuͤhrt haͤtte. Die Staͤnde
von Holland waren auch ſo nachgiebig und
erkannten die Jakobaͤa noch bey ihres Va⸗
ters Lebzeiten fuͤr ihre kuͤnftige Regentin; ja
ſie huldigten ihr ſogar, nebſt den Staͤnden
von Hennegau und Seeland nach dem
Tode ihres Vaters. Nichts deſto weniger
machte ihr ihr Oheim, Herzog Johann von
Bayern, den Beſitz dieſer Laͤnder ſtreitig;
indem er ſeine Anſpruͤche auf die Staaten
der Jakobaͤa ganz im Geheim dem Herzog
Philipp dem Guͤtigen von Burgund
abtrat. Dieſer machte nach Johanns Tod
(1425) ſeine Rechte geltend und nahm der
Jakobaͤa alles ab, ſo daß ſie von ihren
bisherigen Beſitzungen nichts behielt als den
Titel und einige Einkuͤnfte. Ja da ſie bald
nachher ohne Vorwiſſen Philipps den
Statthalter von Holland und Seeland
Frank von Borſelen, geheitathet hatte,
OQ 2

4

236 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

ſo zwang er ſie durch Liſt auch hierauf Verzicht
zu thun. Denn da der argliſtige Philipp
wußte, wie zaͤrtlich Jakobaͤa ihren Gemahl
liebte, ſo nahm er dieſen gefangen und drohte
ihn umbringen zu laſſen, wenn ſeine Gemah⸗
lin ſich weigern wuͤrde, ihm Hennegau,
Hoiland, Seeland und Friesland,
ohne Vorbehalt des Titels abzutreten. Ja⸗
kobaa liebte ihren Gemahl zu ſehr, um es
aufs Aeußerſte ankommen zu laſſen. Sie op⸗

ferte ſeiner Befreyung alles auf, und behielt

ſich bioß die Herrſchaften Voorne, Suͤdbe⸗
veſand und Tholen zu ihrem Unterhalte
vor; uͤberlebte aber dieſen Verluſt nicht lange,
ſondern ſtarb an der Auszehrung.

Dieſer wichtige Zuwachs an Laͤndern mach⸗
te den Herzog Philipp ſo uͤbermuͤthig, daß
er ſich den koͤniglichen Rang zueignete; wenig⸗
ſtens verlangte er, daß man auf dem Konciltum
zu Baſel ſeinen Geſandten den Rang uͤber
den Kurfuͤrſten einraͤumen ſollte. Schon dieſe
ſtolze Anmaßung ſetzte ihn in Siegmunds
Achtung herunter. Noch mehr aber verdarb
er es bey Siegmunden dadurch, daß er
erſtuch verabſaͤumte, um die Belehnung uͤber

Siegmun b. 237

ſeine zum Reich gehoͤrigen Laͤnder nachzufuchen,
und zweytens mehrere niederlaͤndiſche Beſitzun⸗
gen an ſich riß, die eigentlich dem Reiche ge⸗
hoͤrten. Siegmund giaubte ein ſo uͤber⸗
muͤthiges Betragen nicht ungeahndet hingegen
laſſen zu duͤrfen, und aͤchtete den ſtolzen Her⸗
zog Philipp. Ja er bedrohte ihn ſogar
mit einem Kriege; der aber, wiewohl Sieg⸗—⸗
mund das ganze Reich dazu aufbot, nicht
zu Stande kam.

Nicht minder verdienen die uͤber die Nach⸗
folge in den Herzogthuͤmern Juͤlich, Gel⸗
dern und Lothringen entſtandenen Strei⸗
tigkeiten hier angefuͤhrt zu werden. Der letzte
Herzog von Juͤlich und Geldern, Rai⸗
nald IV. ſtarb naͤmlich ohne Erben. Zu
ſeiner Verlaſſenſchaft meldeten ſich der Herzog
Adolph von Berg, (ſeines Vaters Bru⸗
ders Enkel) und die Gebruͤder Arnold und
Wilhelm von Egmond (ſeiner Schweſter
Enkel.) Siegmund aber betrachtete Gel⸗
dern als ein heim gefallenes Reichslehn, und
belieh (1425) nach vielen Streitigkeiten, den
Herzog Adolph damit, jedoch ohne Erfolg.

238 II. Abſchnitt. XXRIII. Aufgabe.

Die geldriſchen Staͤnde erkannten bloß Ar⸗
nolden fuͤr ihren Herren; und ſo mußte ſich
denn Adolph mit Juͤlich begnuͤgen.

Eben ſo ging es in Lothringen. Her⸗
zog Karl hinterließ naͤmlich bey ſeinem Tode
keinen Sohn, ſondern nur zwey Toͤchter,
wovon die aäͤltere, Iſabella, bereits an
Renatus von Anjou vermäaͤhlt war, wel⸗
cher nun Lothringen in Anfpruch nahm,
aber an des verſtorbenen Herzogs Bruders⸗
ſohn, Anton Graf von Vaudemont,
einen ſehr unbiegſamen Gegner fand. Es
kam zwiſchen beyden zu blutigen Auftritten,
doch wurden beyde Parteyen des ewigen
Streitens endlich muͤde, und ſuchten dieſe
verdrießliche Sache durch Schiedsrichter guͤtlich
beyzulegen. Allein dieſe ſahen bald die mit
ihrem uͤbernommenen Geſchaͤft verbundenen
Schwierigkeiten ein und verwieſen die beyden
Parteyen an Siegmunden, der ſie nach
Baſel vor ſeinen Richterſtuhl laden ließ
und dort zu Renatus Gunſt entſchied.
Weil ſich jedoch Anton bey dieſem Ausſpru⸗
che nicht beruhigte, ſo hatte der Krieg ſeinen

Siegmund. 239

Fortgang, bis endlich die ganze Sache durch
eine Heirath zwiſchen der Tochter des Re⸗
natus, (Jolantha) und Antons von
Vaudemont Sohne (Friedrich) beſeiti⸗
get wurde.

Auch gaben die Unruhen unter Sieg⸗
munds Regierung, und hauptfaͤchlich der
Huſſitenkrieg, (deſſen Folgen Anfangs gar
nicht zu berechnen waren,) den Kurfuͤrſten
Verantsglaſſung eine neue allgemeine Kur⸗
verein unter ſich zu beſchließen, und zugleich
dafuͤr zu ſorgen, daß die Reichsinſignien
(welche Biegmund, damit ſie nicht in die
raͤuberiſchen Haͤnde der Huſſiten fallen
moͤchten, von Boͤhmen nach Ungarn
aufs Schloß Plindenburg bey Vice⸗
grad hatte ſchaffen laſſen) wieder nach
Teutſchland gebracht wuͤrden. Man waͤhl⸗
te Nuͤrnberg zum ewigen Aufbewahrungs⸗
ort derſelben, und verwahrt ſie noch⸗ jetzt in
der Hoſpitalkirche zum heiligen Geiſt daſelbſt,
unter der Aufſicht dreyer Senatoren. Durch
die (am 17ten Junius 1424) zu Bingen
von ſaͤmmtlichen Kurfuͤrſten (Boͤ hmen aus⸗

£

240 II. Abſchnitt. XXXIII. Aufgabe.

genommen) errichtete Kurverein aber wurde
feſtgeſetzt: daß die Kurfuͤrſten einander zur
Aufrechthaltung ihrer beſondern Rechte und
Vorzuͤge, ſo wie uͤberhaupt zur Erhaltung des
Anſehns des teutſchen Reichs wechſelſeitig un⸗
terſtuͤtzen und verthetdigen wolleen. 6.

Ende des vierten Baͤndchens.

gabte.

wurde

S.

* 4 —
46. .

1

2
3

4.

6.

5. .
5

Ver beſſerungen.

Z.6. lies: daß ſie bloß ſtatt: daß ſie
5. l. von Meißen ſt. zu Sachſen
2. l. zum Untergange ſt. zu ſeinem Ver⸗
. derben
l. ihnen zu handhaben ſt. ihnen
l. haben ſoll; daß ſelbſt Geßler ſeine
Verwunderung daruͤber nicht bergen
konnte und ihm vielleicht gaͤnzlich
verziehen haben wuͤrde, wenn Wil⸗
helm Tell ihm nicht dreiſt unter die
Augen geſagt haͤtte, daß

2
2.
2
2‧

4. l. ſollte, welcher Trotz Geßlern ſo ver⸗

droß, daß er Telln von neuem ins
Gefaͤngniß werfen ließ.
2. l. von Boͤhmen ſt. Boͤhmen
15. l. auch den ſt. auch dem
1. l. ihre Hauptſtadt ſt. ſie
2. l. gezaͤhlt ſt. aufgefuͤhrt
21. l. rheiniſcher ſt. rheiniſche
2. mnt hat Wort: hinterliſtige weg⸗
fallen.
6. l. Friedrichs I. ſt. Friedrich I.

eSHO elesoin-„pPepueiS 0οι0ο1οααοα½ uiooS&X οh weeeen eeseA.⅝ 666 / BLAdoH –
2 A X M 61 81 8 4 9 8 e 2 1

O ooueſeg e snooꝗg

bey Siegfried Lebrecht Cruſins.

8
S
—
=
—
9