FoXIIa2840_02 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Deutsches Empfinden im Kampf mit angelsächsischem Kriegswillen Franz, Wilhelm 0 —0.⁵ 0.⁵ 2 8 8 Kriegsliteratur. 6 AKus der Schenkung Louis Laiblin. 1914/18. wd = N12524617409 021 IS IUIINNINNINI.. ας. ubTÜBINGEN O. Hartter. ð — Buchbinderei von ½ Deiſhe⸗ Empfinden im Kampf mit angelſächt ſchem Kriegswillen Von Dr. W. Franz, d. Profeſſor an der Univerſität Tübingen Dresden und Leipzig 1918 C. A. Kochs Verlagsbuchhandlung (H. Ehlers) Deutſches Empfinden im Kampf mit angelſächſiſchem Kriegswillen Von Dr. W. Franz, o. Profeſſor an der Univerſität Tübingen Dresden und Leipzig 1918 C. A. Kochs Verlagsbuchhandlung (H. Ehlers) I Der Wiener Kongreß (1815), durch den eine Neuordnung der politiſchen Lage Europas geſchaffen wurde, ſicherte England eine Vormachtſtellung, die es ſeit Einführung des Freihandels (1846) auch wirtſchaftlich nach Kräften ausnützen konnte. Seinem weltumſpannenden Handel, der ſeine induſtriellen Erzeugniſſe in die entlegenſten Winkel der Erde trug, lieh eine ſtarke und im Kampf mit Frankreich bewährte Kriegsflotte Schutz und Halt. So verfügte Britannien über die Mittel und Vorausſetzungen, die es für ſeine überſeeiſche Ausdehnung und die handelspolitiſche Verankerung ſeiner Macht im Ausland notwendig brauchte und vorſichtig, aber zur Sicherung ſeiner Intereſſen ſchonungslos aus⸗ nützte. Die Inſellage Britanniens hatte unter vielen anderen den bedeutenden Vorteil, daß Annexionen über See weniger in die Erſcheinung traten, als dies bei territorialen Angliederungen der Fall zu ſein pflegt. Die Aufmerkſamkeit des Europäers war Britannien ſtets be⸗ ſtrebt, von dem Schauplatz ſeiner Eroberungen und Unternehmungen abzulenken. Fürchtete es das Eingreifen von Nebenbuhlern, der Spanier, Holländer oder Franzoſen, ſo wußte es ſie in kontinentale Kriege zu verwickeln, die dieſe in der Heimat feſthielten und aus denen ſie nicht ſelten geſchwächt und verkrüppelt hervorgingen. Seine Motive verſtand England allezeit mit Geſchick und nicht geringer Unaufrichtigkeit zu verſchleiern. Sein jeweiliges Operations⸗ gebiet hat es nach Möglichkeit neugierigen Blicken entrückt und ſein Tun mit einem ſchützenden Gehege erheuchelter Vorwände umzogen. Dies war um ſo leichter, als das Gebiet ſeiner Tätig⸗ keit häufig weit abſeits von den Zentren des Weltgeſchehens lag. So ſehr der Brite geneigt iſt, unter Ausſchluß der Offentlichkeit zu handeln und aufſehenerregenden Lärm zu vermeiden, ſo iſt er doch jederzeit bemüht geweſen, für Pläne und politiſche oder koloniale Beſtrebungen des Auslandes, die ſeine Billigung nicht — 4 – . fanden oder ſeine Eiferſucht wachriefen, die übrige Welt zu inter⸗ eſſieren und ſie von vornherein gegen das jeweilige Unternehmen einzunehmen. England verfügt über die Mittel hiezu, und es nützt ſie rückſichtslos aus im Dienſte des imperialiſtiſchen Ehr⸗ geizes der Nation. Deutſchland hat die Folgen ſeiner Scheelſucht in ausreichendem Maße erfahren. Was Stimmung bedeutet und wie ſie erzeugt wird, hat der Engländer ſeit ſeiner politiſchen Großjährigkeit im 16. Jahr⸗ hundert bereits zum Gegenſtand eines eingehenden Studiums gemacht. Sein Nachrichtendienſt, ſeine Preſſe, ſeine Zeitſchriften⸗ literatur ſind Mittel der Stimmungsmache, ſie dienen als Angriffswaffe und als Belagerungsgeſchütz, ſie ſind um ſo gefähr⸗ licher, als ſeine Sprache auch die Sprache Amerikas, des mächtigſten der gegen uns verbündeten Völker iſt. Die von London und Waſhington ausgehenden Depeſchen und Preſſeerzeugniſſe nehmen einen Rundlauf um die ganze Erde. Auch im Innern Chinas und Rußlands werden ſie verſtanden und geleſen. Engliſch nicht zu verſtehen, heißt auf einen unmittelbaren Anſchluß an den Weltnachrichtendienſt verzichten, es heißt iſoliert und unorientiert ſein, politiſche und wirtſchaftliche Mitteilungen von entſcheidender Wichtigkeit aus zweiter Hand empfangen, es heißt dem ganzen Schrifttum der mächtigſten Völker der Erde verſtändnislos gegen⸗ überſtehen. Der Wirkungsbereich des deutſchen Depeſchendienſtes und Zeitungsweſens hält den Vergleich mit den entſprechenden Organiſationen Englands und Amerikas auch im entfernteſten nicht aus. Unſere Geſchütze an der Front haben die weiteſte Fernwirkung, das deutſche Wort jedoch hat eine nur geringe Tragkraft. Präſident Wilſon war ſich wohl bewußt, was er tat, als er die Union vom Poſt⸗ und Telegraphenverkehr mit Deutſchland abſchnitt, in dem Augenblick als er in den Krieg eintrat. In ſeinem Lande gibt es außer den geborenen Deutſchen und Deutſch⸗ amerikanern Tauſende von Menſchen, die der Sprache unſeres Landes mächtig ſind, aber ſie gerade wollte er der Einwirkung der deutſchen Preſſe des Feſtlandes entziehen. Nur Gefangenen⸗ briefe läßt er zu, und ſie ſtehen unter Zenſur. Auf dieſe Weiſe konnten Sympathien für Deutſchland und ſeine Sache drüben nur ſchwer genährt werden, und der amerikaniſchen Regierung wurde es um ſo leichter, den deutſchen Einfluß im Lande zu bekämpfen. Sie tat es mit einer ſolch brutalen Energie, wie man ſie in der Neuzeit auch in abſolutiſtiſch regierten Ländern nicht gewohnt polit Dien dvete loor ſſenu bnme ſſten nlhe ſ uſhe Sieg Dutr die konn, tdon und e nehmen n Chinas liſch nicht an den ientiert eidender n ganzen 98 gegen⸗ ndienſtes rechenden fernteſten weiteſte h geringe t, als er tſchland gt. In Deutſch⸗ unſeres wirkung angenen⸗ ſe Weſe üben nur g wurde kämpfen. ie in der gewoh war. So iſt es gekommen, daß durch eine ſyſtematiſche Ver⸗ hetzung die Maſſen des amerikaniſchen Volkes heute tatſächlich glauben, daß ſie für Recht und Ziviliſation gegen Deutſchland kämpfen. Der Prophet der politiſchen Freiheit wurde zu einem Regiſſeur der Kriegsreklame raffinierteſter und ſkrupelloſeſter Art. In Wilſon erhielt die Union ihren erſten Diktator. Einer der großen Vorgänger Wilſons, Thomas Jefferſon, der Verfaſſer der amerikaniſchen Unabhängigkeitserklärung, war ſtolz darauf, nie in ſeinem Leben eine Zeile für eine Zeitung geſchrieben zu haben, er mißtraute der journaliſtiſchen Berichterſtattung; Wilſon miß⸗ braucht die Preſſe, um die öffentliche Meinung zu vergiften. Die Geſchehniſſe des Schlachtfeldes, die Außerungen deutſcher Staats⸗ männer und Heerführer, die Erzeugniſſe der deutſchen Preſſe, die über England und Neutralien den Weg nach Amerika finden, konnten ohne Gegenwirkung vom Kontinent aus nach Belieben umgedeutet und entſtellt werden im Intereſſe eines Landes, das nichts Geringeres anſtrebt als die wirtſchaftliche und politiſche Unterjzochung des alten Europa im Dienſte des amerikaniſchen Imperialismus. Zu dieſem Zwecke hat ſich Amerika an dem gewaltigen Kampfe beteiligt und bevor es ſeinen Anteil an der Beute in Rußland, Südamerika, Oſt⸗ aſien und auf dem Weltmeer geſichert weiß und außerdem für den kommenden Kampf mit Japan und Mexiko ein Heer auf franzö⸗ ſiſchem Boden ausgebildet hat, wird es das Signal zur Waffen⸗ ruhe ſo leicht nicht geben. Frankreich hat nur noch die Wahl zwiſchen Hunger oder Kampf, und Englands Hoffnung auf den Sieg ruht bei Amerika. Die Union beugt die ſogenannten Neutralen ihrem Willen und beſtimmt als Erzeuger von Rohſtoffen, die die Welt, ob Freund oder Feind, nun einmal nicht entbehren kann, über die Form des Wirtſchaftskrieges, wie er auch nach dem Friedensſchluß mit Sicherheit gegen Deutſchland ver⸗ ſucht werden wird; mit welchem Erfolge, iſt allerdings eine andere Frage. Das Land, das die amerikaniſchen Siedler in ihrem Daſeins⸗ kampf gegen England im 18. Jahrhundert tatkräftig unterſtützt hat, das den jungen amerikaniſchen Staat und ſeine Induſtrie hat aufbauen helfen, wird nunmehr von Wilſon mit Mitteln bekämpft, die dem grauſam enttäuſchten und immer härter bedrängten Deutſchen täglich rätſelhafter vorkommen. Sie ſcheinen der großen Menge mehr die Maßnahmen eines Irrſinnigen als eines Staatsmannes zu ſein. Als Wahnſinn mag das Gebaren Wilſons vielen er⸗ ſcheinen, aber es iſt Methode darin und mehr politiſches Denken, als man häufig annimmt. Dieſer Tatſache ſollten wir uns in Deutſchland ſtets bewußt bleiben. Der Präſident und die hinter ihm ſtehende Finanzgruppe verfolgen weite und große Ziele. Wilſon geſtattet dem feindlichen Ausland nicht, ſeine Sache in der Union durch die kontinentale deutſche Preſſe zu vertreten, wir aber laſſen engliſche und franzöſiſche Zeitungen wie die Daily Mail, Weekly Times und den Matin in unſerem Lande zu. Dieſe waren zu jeder Zeit im Buchhandel erhältlich, während andere ausländiſche Zeitungen von weiterem Geſichtskreis und vornehmerer Geſinnung entweder an der Grenze oder bei der jeweiligen Zenſurſtelle angehalten wurden und nur ab und zu käuflich waren. Daily Mail und die Weekly Times haben durch ihre Kriegsreklame und brutalen Bluff beträchtlichen Schaden angerichtet. Sie enthalten faſt keine Nachrichten von Wert, ſondern ſind in der Hand der Ententepolitiker ausſchließlich Werkzeuge, um durch Einſchüchterung und Fälſchung den Sieges⸗ willen in Deutſchland zu lähmen und die Nerven des Leſers zu zerreiben. Wenn ſie zugelaſſen werden, um unter den Kämpfern hinter der Front den Kriegswillen zu ſtärken bei uns, ſo wird dieſer Zweck entſchieden nicht erreicht und kann nicht erreicht werden. Das von ihnen ausgehende Nervengift hat im deutſchen Volkskörper eine zerrüttende Wirkung, die um ſo unheilvoller iſt, als weite Kreiſe des Volkes, namentlich in den Großſtädten, unterernährt, überarbeitet und durch die Sorgen und Nöte der Zeit überreizt ſind. Unter dem Druck des allgemeinen Kriegselends ſind viele Menſchen pſychiſch krank und vertragen keine weitere ſeeliſche Belaſtung. Was ihnen not tut, iſt Ruhe, Schonung und Zuſpruch. Deshalb verbiete man den freihändigen Verkauf von Preſſeerzeugniſſen der Entente und des „neu⸗ tralen“ Auslandes. Sie werden behördlicherſeits bereits nach Gehalt und Stimmung ausgebeutet. Man inſtruiere die deutſche Preſſe, der die ausländiſchen Nachrichten außer der Be⸗ hörde natürlich zugänglich bleiben ſollten, daß ſie das fremde Zeitungsgift nach Möglichkeit unwirkſam macht und keine Nachrichten, die aufregen und beirren, weiterträgt. Ohne es zu wiſſen, leiſten manche deutſchen Preſſeorgane dem Verleumdungs⸗ feldzug eines Lord Northeliffe Vorſchub, indem ſie ohne Unter⸗ ſchied ſchädigende Nachrichten weitergeben. Es iſt jetzt von ent⸗ ſcheidender Wichtigkeit, daß die Preſſe eine ſtrenge nationale Se S= =62 ES —— =☛ — = = = 2 =-= E E E = = = Z = =S = = =r= = S=S. S=S= = = = . = = = ten wit ddent n und gißf eine Eh⸗ 1 vertreten en wie die Landen . Während Skreis unh der bei der ab und aben dur n Schaden von Watt sſchliepttt den Siege⸗ Leſers zu Kümpfern 3, ſo wird ht erteich l deutſchen lvoller iſ, roßſtidten, Mte der tiegselend⸗ ne weitere nung und Verkauf 5 1 neu⸗ 8 bereits wiere die . der e⸗ 8s ftende und keine ne es il umdungs⸗ von elt⸗ gtionole Diſziplin übe und ſich der Verantwortlichkeit dem Staate gegenüber jederzeit bewußt ſei. Der Feind, der uns die Zufuhr von Nahrungsmitteln ab⸗ ſchneidet, darf unter keinen Umſtänden Gelegenheit haben, dem deutſchen Volke Tag für Tag das Nervengift ſeiner verlogenen und käuflichen Preſſe einzuflößen. Die deutſchen Lande hinter der Front ſollten kein Feld für die Giftſaat der Propaganda eines Lord Northeliffe abgeben. Lange haben wir uns beſonnen, vielleicht zu lange, ehe wir Gasgranaten an der Front ver⸗ wendeten, mittlerweile ließen wir uns jedoch durch die Gift⸗ bomben der feindlichen Preſſe faſt widerſtandslos be⸗ ſchießen. Es iſt an der Zeit, daß dieſer Zuſtand ein Ende nehme. Jeder Quell der Mißſtimmung muß ſorgfältig verſtopft werden. Peſſimismus und Unmut laſten auf der Seele des Volkes und vergällen ihm die Freude an den unbeſtreitbarſten Erfolgen. Deshalb hinweg mit der feindlichen und der „neutralen“ Preſſe. Man lerne von dem Gegner, er iſt beſſer geſchult und politiſch klüger als wir. Heute genügt es nicht, daß man eine engliſche oder amerika⸗ niſche Zeitung leſen und überſetzen kann, es handelt ſich vor allen Dingen darum, ſie in der Kriegszeit richtig zu deuten und die Abſicht und den Zweck des Schreibenden herauszufinden und ſicher zu erkennen, ob er ſich an den heimiſchen oder ausländiſchen Leſer oder an beide zugleich wendet. Von dieſer Erkenntnis hängt die politiſche Wirkung des betreffenden Artikels natürlich ab. Ganz beſonders wichtig iſt es, den Bluff von ſachlicher In⸗ formation zu unterſcheiden und ſich vor beirrender Suggeſtion zu ſchützen. Die Methoden und der Wert ſuggeſtiver Beeinfluſſung ſind uns bekannt, aber in der Politik und in der Preſſe haben ſie in angelſächſiſchen Landen während des Krieges und vorher ſchon eine ſelten feine Ausbildung gefunden. Ihre Wirkung erfahren wir zu unſerem Schaden tagtäglich am eigenen Leibe. Deshalb überlaſſe man die Interpretation angelſächſiſcher Preſſe⸗ erzeugniſſe geſchulten Sachverſtändigen und laſſe dieſe der deutſchen Offentlichkeit über die Reden eines Wilſon, Lloyd George, Asquith, Cecil oder Balfour in ruhig und ſachlich gehaltenen Artikeln be⸗ richten. Man ziehe auch die Neuphilologen der Univerſitäten und Schulen zu dieſer Arbeit heran und mache ihnen die nötigen Auslandszeitungen zugänglich für dieſen Zweck. Das große Publikum darf nicht länger den ſchmutzigen Verleumdungen und häßlichen Beleidigungen der Ententepropaganda preisgegeben werden, ſie ſind zu giftſchwanger und nervenzerreibend. Es wäre ſchon viel gewonnen, wenn Reden und Kundgebungen von Wilſon, Lloyd George und Genoſſen nur purgiert wiedergegeben würden. Von entſcheidendem Wert iſt es indeſſen, daß der deutſche Leſer, deſſen Stimmung durch dieſelben unter⸗ graben werden ſoll, ſich über Charakter, Eigenart und Geſchichte dieſer nicht im Zweifel ſei. Man ſorge deshalb behördlicherſeits für ſyſtematiſche Aufklärung. II Die öffentliche Meinung zu beherrſchen iſt in allen demo⸗ kratiſchen Staaten für die Regierung von ausſchlaggebender Bedeutung. Zur Hervorbringung einer, der jeweiligen Regierungs⸗ maßnahme günſtigen Stimmung ſind, abgeſehen vom Gelde, die Preſſe und die Rhetorik der Plattform wirkungsvolle Mittel. In romaniſchen Ländern, ebenſo wie in England und Amerika iſt neuerdings zu dieſen hinzugekommen die Straße, wo der Jingo lärmt und die politiſche Phraſe Macht hat. Gewalttat und politiſche überraſchungen können hier, wie namentlich in Italien und Frankreich, mit Erfolg vorbereitet und durchgeführt werden. Was der angelſächſiſchen Politik von heute den abſtoßenden Charakter gibt, iſt der Lärm und die Roheit der Straße. Lloyd George, der geborene Demagoge, redet die Sprache der leiden⸗ ſchaftlich erregten, gegen Deutſchland aufgehetzten Maſſen, die trotz ihrer Kriegsüberdrüßigkeit immer wieder zum Kampfeswillen aufgepeitſcht werden. Er herrſcht durch den kleinen Mann, deſſen Anwalt und Fürſprecher er ſtets war und noch iſt. Ergeht er ſich in Schmähreden gegen Deutſchland, ſo muß er bemüht ſein, in der Wahl und Kraft des Ausdrucks dem Geſchmack der Straße gerecht zu werden, denn er redet auch für dieſe. In Amerika iſt man zu jeder Zeit eine kräftige Tonart in der politiſchen Rede gewöhnt geweſen und nimmt es im Kampf um Einfluß und Macht in der Offentlichkeit mit Perſonalinjurien nicht ſehr genau. Gegner auf der Plattform können nach dem Wahlkampf trotz manch heftigen Wortes in aller Aufrichtigkeit ſich die Hand ſchütteln und gute Freunde ſein. Man iſt drüben weit weniger empfindlich und kann dem Gegner mehr zumuten als bei uns. Hiermit ſind jedoch die grotesken Anpöbelungen des deutſchen Volkes, wie dieſes ſie ſeit Kriegsbeginn von Lloyd George, Balfour, —— ———— = = Unerſttt Pftiert liten pungier 8 indeſen unter⸗ Geſcitte tdliherſet llen deno⸗ aggebender kegierunge Gelde die Nittel. OI lmerike iſt der Jingo lttat und in Italien tt werden. bſtoßenden ge. Aoyd er leiden⸗ laſſen, die pfeswilen un, deſeen Ergeht et nüht ſein er Straße Anmerika olitiſchen Einfluß nicht ſehe gahlkampf die Hand t weniget bei uns deutſchen , alſout, Cecil, Hughes, Wilſon und Genoſſen gewohnt iſt, nicht ausreichend erklärt. Der angelſächſiſche Staatsmann verfügt in Kriegszeiten dem Ausland gegenüber über eine ganz eigenartige Sprache, die ſich im Laufe der langen politiſchen Geſchichte des Landes, das das älteſte Parlament und die älteſte politiſche Preſſe hat, ausgebildet hat und die der angelſächſiſche Staatsmann mit der geheiligten Tradition der britiſchen Auslandspolitik als ein teures Vermächtnis der Vorgänger übernimmt. Sehr intereſſant iſt es zu beobachten, daß der jüngere Pitt z. B. im Parlament genau ſo überlegen, hochfahrend und ſelbſtgerecht gegen Napoleon auftritt, wie Lloyd George und Asquith heute gegen den deutſchen Reichskanzler. Pitts Argumente entbehren ebenſo jeglichen Gefühls für Gerechtigkeit und Wahrheit, ſie ſind ebenſo einſeitig und fadenſcheinig wie die ſeiner Nachfolger, nur ühertreffen die heutigen Staatsmänner den Vorgänger an Roheit des Ausdrucks und Schamloſigkeit der Lüge. Pitt wirft noch nicht mit Steinen wie Lloyd George, und die Gemeinheit eines Cecil und Balfour iſt den älteren Briten unbekannt. Ihre maß⸗ loſe Sprache dem deutſchen Ausland gegenüber haben ſie zum guten Teil auf der Straße gelernt. Die Briten ſind jedoch alle miteinander Stümper gegen den Meiſter der politiſchen Ränke, gegen W. Wilſon, den Präſidenten der Union. Die Engländer ſtehen hemdsärmelig und im Dienſte der Lüge geifernd und lärmend auf der Rednerbühne. Sie machen aus der Ferne mehr einen komiſchen als gefährlichen Eindruck, doch vor der Geſtalt Wilſons ſchaudert der Europäer zurück. In ihm verkörpert ſich der Zynismus des machtlüſternen politiſchen Verbrechertums. In der Abtötung menſchlichen Gefühls und des Gewiſſens hat Wilſon es am weiteſten gebracht. Schlau be⸗ rechnend hat er durch Waffenausfuhr nach dem Kontinent, durch die Untergrabung des See⸗ und Völkerrechts, durch die Unter⸗ ſtützung Englands in der Durchführung und Aufrechterhaltung einer völkerrechtswidrigen Blockade für Deutſchland eine Lage ge⸗ ſchaffen, die es zum Kampf um das Leben zwingt, aus dem er es nicht herauskommen läßt, und gleichzeitig überhäuft er es mit Verdächtigungen und Verleumdungen, die es vor der Welt als den Störenfried des Univerſums brandmarken ſollen. Nie zuvor haben Machtdünkel, politiſcher Fanatismus und unerſättliche Gier nach Mehrung des Beſitzes ſolche Triumphe gefeiert. Dieſer traurige Ruhm wird Wilſon für alle Zeiten bleiben. — 10 — Würden deutſche Staatsmänner gegen das feindliche Aus⸗ land eine Sprache führen ähnlich der der Angelſachſen, ſo würde man ſich drüben wenig aufregen und noch weniger ärgern, aber man würde nicht ſelten beluſtigt lachen, denn man iſt ſich wohl bewußt, daß die ſchonungsloſe Diskreditierung und Verdächtigung des Gegners ein anerkanntes, nach angelſächſiſcher Anſchauung erlaubtes Kampfesmittel iſt. In Deutſchland nimmt man die Beſchimpfungen des Feindes tragiſch und ſinnt überflüſſiger⸗ weiſe darüber nach, ob ſie denn auch wirklich berechtigt ſeien. Man iſt geneigt, ſie für einen Ausfluß der moraliſchen Über⸗ zeugung und einen Ausdruck ſittlicher Entrüſtung zu halten, und überſieht vollſtändig, daß ſie in erſter Linie ſchmutzige Mittel ſind, die lediglich den politiſchen Zweck der moraliſchen Dis⸗ kreditierung verfolgen. Dieſer iſt in Kriegszeiten dem Angelſachſen vollſtändig ausreichendes Motiv für eine ehrloſe Handlung. Uns fehlt das Selbſtbewußtſein und die dicke Haut des Engländers und des Amerikaners. Wir haben das laute Lachen der Ver⸗ achtung und des Hohns verlernt. Die Diskreditierung des Feindes gehört, wie be⸗ reits angedeutet, zu den altbritiſchen Kriegsmethoden; ſie ſchonungslos anzuwenden, erſcheint dem britiſchen Staatsmann weder unmoraliſch noch ehrlos, noch ein Verſtoß gegen die gute Sitte. Seine Läſterzunge redet häufig Dinge, von denen er weder überzeugt iſt, noch die er vertreten kann. Das jeweilige Intereſſe ſeines Landes beſtimmt ſeine Haltung und Sprache. Mögen wir ſein Vorgehen unſchön, verächtlich oder frevelhaft finden, ihn beirrt unſer Urteil wenig, aber eine Entlarvung und Bekämpfung des Lügners hat trotzdem einen eminenten Wert, ſchon wegen ihrer Wirkung auf die Stimmung des eigenen Volkes, dem über die Kriegsmittel des Feindes bis jetzt nicht die nötige Aufklärung zu teil geworden iſt. Wir begehen den großen Fehler, daß wir ethiſche Maßſtäbe an ſeine Außerungen anlegen, anſtatt ſie vom hiſtoriſchen, Ppſychologiſchen und politiſchen Standpunkt aus zu beurteilen. Täten wir dies, ſo würden ſie an verletzender Schärfe verlieren und uns weniger auf den Nerven liegen. Sie ſind uns neu und un⸗ gewohnt, weil wir gegen die Seemacht Britannien nie zuvor im Felde geſtanden haben. Sie gehören zu den geiſtigen Angriffs⸗ mitteln des Inſelbewohners und heuchleriſchen Puritaners. Seit den Tagen der Eliſabeth haben ſich die Engländer in die Lehre Macchiavellis vertieft. Bismarck kannte ſie wohl, doch die deutſche „— —— piſche Uitiche Edren, ſche ſinet ſcht on Zeſten Menſch mmatie de⸗ mmit ſriegeft ſinder logen Sunm. ſuctes tten⸗ ſict we Itten alle der er N igni gann ſlſt i lengen ehentun lundet N enp⸗ 60 in f gelſochſen ung. is ngländers der Ver⸗ wie be⸗ thoden, latsmann die gute denen er jeweilige Eproche. frevelhaft ung und en Wert, n Volkes, e nötige naßſtäbe oriſchen, 1. Täten und uns und un⸗ uvor imn Angriff⸗ r5. Geit die Lehte deutſche — 11 — Politik nach ihm hat, von der Gegenwart natürlich abgeſehen, zum Schaden des Reichs mehr und mehr Fühlung mit ihr ver⸗ loren. Ein von ethiſchen und äſthetiſchen Grundſätzen geleiteter Staatsmann muß notwendigerweiſe im Kampf um die Intereſſen und die Sicherung des Reichs unter Umſtänden hohe Werte opfern, deren Verluſt die Allgemeinheit ſchmerzlich empfindet. Der Engländermachteinen markanten Unterſchied zwiſchen privater und ſtaatsmänniſcher Moral. Der britiſche Staatsmann zieht eine ſcharfe Linie zwiſchen beiden, denn die Wohlfahrt der vielen im Staate zuſammengeſchloſſenen Indi⸗ viduen, die er zu ſchützen hat, ſteht häufig höher als ſeine perſön⸗ liche Anſchauung von Recht und Moral. Um die Intereſſen ſeiner Volksgenoſſen zu ſichern, muß er im Konfliktsfall die Rück⸗ ſicht auf den Feind fallen laſſen, den er als Menſch in Friedens⸗ zeiten geſchont haben würde. Der Staatsmann muß über dem Menſchen ſtehen. Die von ethiſchen Grundſätzen getragene Diplo⸗ matie eines Bethmann⸗Hollweg konnte im Kampfe gegen einen Lloyd George oder Wilſon nicht den Sieg davontragen. Es war dies unmöglich. Den Schaden fühlen und tragen wir alle. Raſt die Kriegsfurie durch das Land und hat der Feind, wie die Eng⸗ länder im gegenwärtigen Kriege, das Völkerrecht in Stücke ge⸗ ſchlagen, ſo verhallt die mahnende Stimme des Moraliſten im Sturm. Es ſteht Macht gegen Macht, und das Recht des Einzel⸗ ſtaates ſchützt nur das Schwert. Das Gebot: „Du ſollſt nicht töten“ gilt auch für den Soldaten, ſolange die Umſtände ihn nicht zwingen, es zu verletzen, um dem im Augenblick höheren Zwecke, den Gegner kampfunfähig zu machen, zu entſprechen. Die Intereſſen ſeines Volkes machen es ihm zur Pflicht, das von ihm allezeit bejahte und anerkannte Sittengeſetz hintanzuſetzen. In der Durchlöcherung dieſes überſchreitet der Engländer die Grenzen der Notwendigkeit. Den Krieg ſchaut er mehr wie ein Natur⸗ ereignis an. In dem Kampf um Macht, Beſitz und Selbſt⸗ behauptung ignoriert er auch die Gebote des Dekalogs „Du ſollſt nicht ſtehlen“, „Du ſollſt kein falſches Zeugnis reden“, und demgemäß nimmt er dem Völkerrecht zuwider fremdes Privat⸗ eigentum hinweg, ſtiehlt Patente, beraubt Gefangene und ver⸗ leumdet und verdächtigt obendrein den geſchädigten Gegner in der empörendſten Weiſe. So unſittlich und abſtoßend dieſe Kampfesweiſe auch ſein mag, ſo iſt ſie eine Tatſache, und je weniger moraliſche Ent⸗ rüſtung ſie auf unſerer Seite auslöſt, um ſo mehr nützen wir — 12 –— unſerer Sache. Mitten im Sturm des Weltkriegs ſollte man mit Verſuchen, moraliſche Eroberungen zu machen, vorſichtig ſein. Geſchieht dies trotzdem, ſo opfern wir bei Gelegenheit wichtige Intereſſen, um welche die Tapferſten und Beſten des Volkes in den Staub geſunken ſind. Polen zu befreien und ohne entſprechende Gegenleiſtung wegzuſchenken wäre für einen Angelſachſen undenk⸗ bar. Der Engländer pflegt die jeweilige Kriegskonjunktur reſtlos aus⸗ zunutzen. Mögen die Feinde uns Hunnen und Barbaren ſchelten. Sie hören nicht auf, uns mit Schimpfreden zu verfolgen, weil ſie wiſſen, daß ihre Kränkung uns nahegeht und die Stimmung des Verzichts in uns zeitigt. Das Gemüt des Deutſchen iſt ſo weich wie Wachs, und die Gegner ſind bemüht, ihren Willen in dieſes einzuſchreiben. Die Nerven des Volkes haben im Kriege gelitten, die Be⸗ griffe von Recht und Unrecht ſind erſchüttert und haben ſchwache Geiſter und kranke Seelen beirrt. Umſo ſtärker iſt das Trommel⸗ feuer der Beſchimpfung, das engliſche und amerikaniſche Staats⸗ männer und ihre Preſſe gegen uns richten. Häßliche Karikaturen in den Zeitungen und vom Feinde aus der Luft abgeworfene Flugblätter unterſtützen den Lügenfeldzug. Die Wirkung, die ſie bis jetzt unzweifelhaft erzielt haben, gilt es unſchädlich zu machen durch ſyſtematiſche Aufklärung des Volkes und durch Selbſt⸗ beherrſchung. Dies ſollte die Sorge und das Streben eines jeden einzelnen ſein, der einen tieferen Einblick in die Pſychologie der feindlichen Angriffsmethoden gewonnen hat. Die Menge bei uns beurteilt die augenblickliche politiſche Lage viel zu ſehr mit dem Gefühl und Gemüt, nicht mit dem kalt prüfenden Verſtand, deshalb kommt ſie zu falſchen Schlüſſen. Im Hohlſpiegel der feindlichen Verzerrungen iſt ſie nur allzu geneigt, die ungeheuren Vorteile, die wir bisher errungen, mit Mißtrauen anzuſehen oder überhaupt nicht als ſolche anzuerkennen. Die Bethmann⸗Hollwegſche Politik kannte keinen Unterſchied zwiſchen privater und ſtaatsmänniſcher Ethik, es fehlte ihr weiter⸗ hin jegliche Kenntnis des Charakters und der ſeeliſchen Struktur des Angelſachſen. Die Pſychologie in der Beurteilung des Gegners war falſch. Sie kann und darf naturgemäß nur hervor⸗ wachſen aus der Geſchichte des fremden Landes und der Kenntnis der Charakterartung und ⸗entwicklung ſeiner Bewohner. Aber hier klafft eine bedenkliche Lücke in unſerer nationalen Bildung überhaupt. Seit dem 17. Jahrhundert vollziehen ſich drüben auf der Inſel in Politik und Wirtſchaft nicht weniger tiefgreifende fen iſt Ungurt kegft nannes ſchentn e nm mi iig ſen it wihi tſprechend en unden⸗ eſtlos nt en ſchelten. Stimmun chen iſt 4 Willen in n ſchwahe Tromme⸗ he Staats⸗ arikaturen geworfene tkung die zu machen Selbſt⸗ eben eines ychobogie Menge bei ſhr mit Verſtand, iegel der geheuren hen oder terſchied r weiter⸗ truktur rteilung t hewor⸗ ſenntnis r. Aber Vildung üben auf greierde — 13 — Wandlungen als in der Denkweiſe des Inſelbewohners ſelbſt, der ſich bis dahin von dem Kontinentaleuropäer wenig unter⸗ ſchieden hatte. Der Tatenmenſch tritt jetzt in den Vordergrund, und die frühere Geiſtes⸗ und Wiſſenskultur, die die Renaiſſance machtvoll angeregt, weicht einer intereſſierten Pflege des Ver⸗ ſtandes und des Willens. Unter dem Einfluß des Puri⸗ tanertums werden die Menſchen ſchweigſamer und verbergen Ge⸗ fühle und Motive. Da wir der alten Kulturrichtung treu ge⸗ blieben ſind, ſteht heute in Deutſchland im politiſchen Leben eine Kultur des Geiſtes und des Gewiſſens einer Willens⸗ und Macht⸗ kultur in den derzeit herrſchenden Kreiſen Englands ſchroff gegen⸗ über. Der Gegenſatz birgt umſo größere Gefahr in ſich, als das britiſche Volk politiſch durchgebildet iſt und, von Irland abgeſehen, eine nationale Einheit darſtellt, und das Deutſche Reich auf der andern Seite ſehr jung iſt und ſeine Außenpolitik durch konfeſſionelle und politiſche Gegenſätze bis in die Gegenwart hinein gekenn⸗ zeichnet war. Wir haben ein Ideal allgemeiner Bildung, es fehlt uns aber ein auf die Intereſſen der Allgemeinheit gerichteter politiſcher Wille. Er muß erſt noch geſchaffen werden und hiezu iſt notwendig eine einheitliche Stimmung. Was durch die Ungunſt der Geſchichte unſeres Volkes unmöglich war, müſſen Tatkraft und Wille nachholen. Die Stellung des führenden Staats⸗ mannes im Reich iſt deshalb im Kampf mit dem geeinten Angel⸗ ſachentum eine äußerſt ſchwierige. Der ungeſchulte Einzelwille und Stimmungsmenſchen haben unſere Außenpolitik zu lange beherrſcht vor dem Krieg und während desſelben. Glücklicherweiſe haben wir eine Wendung zum Beſſeren erlebt, auch in der inneren Politik ſind weſentliche Fortſchritte zu verzeichnen. Das perſönliche Regiment und der Abſolutismus gehören der Geſchichte an. Wir haben allen Grund, der Zukunft mit Zuverſicht entgegenzuſehen. Kampf und Entbehrung wird ſie bringen, zugleich aber auch, ſo hoffen wir, ſtarke und zielbewußte Führer in größerer Anzahl. Hinter der Front muß eine zu⸗ kunftsfrohe Stimmung herrſchen, trotz aller Übel der Gegen⸗ wart, denn Stimmung iſt der warme, triebkräftige Nährboden, auf dem Glaube und Vertrauen gedeihen. Sie ſcheuchen Kleinmut und Verzagtheit, ſie führen frohkämpfende Hoffnung auf die ſonnenglänzende Höhe des Erfolges. Stimmung zeigt dem Willen Richtung und Weg. Niemand weiß dies beſſer als unſere Gegner, deshalb ſuchen ſie unſere Hoffnung zu zertreten, um uns die Stimmung und — 14 — den Glauben an den Sieg zu rauben. Jeden, der in England und Amerika durch Außerungen des Mißtrauens oder böswillige Zuflüſterungen anderen die gute Laune raubt und den Sieges⸗ glauben beeinträchtigt, belegt man mit empfindlichen Strafen und ſteht nicht an, ihn in ſchweren Fällen ins Gefängnis zu ſetzen. So verfährt man in den Ländern der „Freiheit und Gerechtig⸗ keit“ mit Miesmachern und Leuten, die ihre Zunge nicht im Zaume haben. Von den Franzoſen und den Angelſachſen könnten wir in dieſer Hinſicht lernen. Die innere Front auf der Seite des Gegners iſt, was Stimmung und Siegeswille anbelangt, eine durchaus einheitliche. Wüßten viele bei uns, die jetzt ſo ganz ohne Verantwortungsgefühl über die Ausſichten des Krieges Un⸗ bedachtes reden, was für einen Schaden ſie anrichten, ſie würden ſich wohl eines Beſſeren beſinnen und mehr Selbſtzucht üben. III Selbſtzucht iſt ein Begriff, den die engliſche Erziehung mit Recht ſehr hoch ſtellt und ſorgfältig pflegt. Sie leiht Halt, Sicherheit im Kampf des Lebens und ſchützt vor der Macht der Laune und den Einflüſterungen des Mißtrauens. Gerade jetzt in der furchtbaren Kriſe des Weltkrieges iſt es Pflicht eines jeden einzelnen, dieſe zu bekämpfen. Jeder muß heute ſo viel Rück⸗ ſicht auf ſeinen Nebenmenſchen nehmen, daß er ihn mit ſeinen Sorgen und Verdrießlichkeiten verſchont, denn das Schickſal hat jedem einzelnen ſeine beſondere Laſt aufgeladen, und ſie iſt häufig weit ſchwerer als die eigene. Anſtatt die privaten Sorgen und Schmerzen auf den Markt zu tragen und das Gefühl anderer in Anſpruch zu nehmen, ſuche jeder, wie er dem ſchwer heim⸗ geſuchten Mitmenſchen helfe, der vielleicht mehr gelitten und mehr für die Allgemeinheit geopfert hat als er. Was für den Engländer ſelbſtverſtändlich iſt, dürfte doch wohl auch dem Deutſchen möglich ſein. Die uneigennützige, opferwillige Tat gibt dem eigenen Selbſt beſſere Tröſtung als die Teilnahme mitleidiger Seelen. Nach angelſächſiſcher Auffaſſung hat jeder Menſch die Pflicht, ſeinen eigenen Rauch ſelbſt zu verſchlucken, d. h. keiner ſoll ſeinem Nachbarn mit Mißſtimmungen und Sorgen läſtig werden, deren er bei einiger Selbſtbeherrſchung allein Herr werden kann. Ein jeder ſpreche dem Verzagten Mut zu und richte ihn auf, er lehre ihn vorwärts blicken, anſtatt hinter ſich zu ſehen, denn ein Zurück In den ih Gleichger dann bal mn Eian 1 büanli den Sigs. den Siefn dis zuſeh, d Gereht, tin Jum önnten ni r Seite de langt ene ett ſo gen Rrieges In ſie würden zucht üben piel Ruüͤc⸗ mit ſeinen hickſal het nd ſie iſt ten Sorgen hl anderer wer hein⸗ und mehr Englünder en möglic nen Eelbſt Die Pfiht. ſl ſeinen den darn onn. En I,, et leht ein gunit — 15 — gibt es nicht mehr. Die Zeit ſchreitet in raſchem Tempo einer Neugeſtaltung der europäiſchen Verhältniſſe zu. Wir haben viel zu verlieren und zugleich Großes zu gewinnen. Werden wir nicht die führende Nation in Europa, ſo droht uns die Lohn⸗ ſklaverei unter angelſächſiſcher Herrſchaft. Darum handelt es ſich jetzt, um nichts Geringeres, deshalb ſpanne ein jeder ſeine Kraft an, beherrſche ſeine Launen, übe Selbſtdiſziplin und helfe durch Wort und Tat den Erfolg ſichern. Der Wille muß der Herr des Gefühls werden. Wir leiden an einem Übermaß von Gefühl. Unſere Sympathien müſſen von jetzt ab in kluger Überlegung rationiert werden, ebenſo wie wir die Vorräte des Landes an Nahrungsmitteln mit weitſchauender Für⸗ ſorge bewirtſchaften. Ein jeder wende ſeinem Mitbürger das volle Maß von Sympathie und Wohlwollen zu, das er vordem an den ihn haſſenden Ausländer verſchwendet hat. Das natürliche Gleichgewicht zwiſchen uns und dem übermütigen Feinde wird dann bald hergeſtellt ſein. Vom politiſchen Standpunkt aus ſchaut der Brite, wie der Amerikaner mit Verachtung auf uns herab, doch für unſere Leiſtungen hat er eine wachſende Hochachtung, die er übrigens ſorgfältig vor uns und ſich ſelbſt zu verbergen ſucht. Dies geht ſchon aus den bekannten AÄußerungen des engliſchen Kolonial⸗ politikers Harry Hamilton Johnſton und des auſtraliſchen Premier⸗ miniſters Hughes mehr als deutlich hervor. Die Bewunderung für die deutſchen Leiſtungen hat unter den Angelſachſen nicht abgenommen, wohl aber hat ſie ſich geſteigert. Denn woher ſollte wohl ſonſt bei all der Anerkennung unſerer Vorzüge der fanatiſche Haß und die kochende Wut der Feinde kommen. So haßt man nur den Tüchtigen und Starken, wie die Entente uns haßt, und ſo maßloſe Wut, wie ſie die Angelſachſen gegen uns beſeelt, kennt man nur im Kampf mit dem Mächtigen, deſſen Kraft und wuchtigen Gegenſchlag man am eigenen Leibe emp⸗ funden hat. Unſere energiſche Gegenwehr hat den Feind furchtbar gereizt, und da Stolz und Hochmut dem Briten eine Verſtändigung mit uns nicht geſtatten, ſo ſucht er lieber Rettung bei Amerika, als daß er Neigung zeigte, mit uns zu verhandeln. Bei der Intereſſenverkettung und der nahen Verwandtſchaft der beiden Völker iſt dies nur natürlich. Der Preis des Rettungswerkes iſt allerdings das Juwel der britiſchen Weltherrſchaft. Rettung aus Seenot mußte zu allen Zeiten bei den Angelſachſen hoch bezahlt werden. — 16 — Man verſetze ſich in die Lage des ſtolzen Volkes, das ſeit dem 16. Jahrhundert nacheinander die Spanier, die Holländer und Franzoſen niedergerungen hat und das uns dasſelbe Los wie dieſen zu bereiten gedachte, wenn es die Macht dazu gehabt hätte. Ohne Amerika iſt Britannien geſchlagen, das iſt die furchtbare Erkenntnis, die dem britiſchen Staatsmann in tiefinnerſtem Herzen ſchmerzvoll zum Bewußtſein kommt. Weder militäriſch noch wirtſchaftlich hat England uns niederzuringen vermocht, und nun ſoll die Offenſive des Wortes das leiſten, was die Waffen, die Blockade, der Hunger und eine Unterſtützung der Bundesgenoſſen und „neutralen“ Freunde nicht zuwege gebracht haben. Der Bluff der britiſchen Staatsmänner hat eine gewaltige Tonfülle, aber ihre Rede kommt nicht aus überzeugtem Herzen. Sie hat in erſter Linie den Zweck, Zweifel und Verwirrung in unſer Lager zu tragen und Zwietracht zu ſäen. Es ſoll ihnen nicht gelingen. Vor dem Gift, das die Entente gegen uns ausſtreut, ſchützt ein jeder ſich am beſten, indem er deutſchfeind⸗ liche und flaumachende Zeitungen des Auslandes und Inlandes weder bezieht, noch kauft, noch lieſt. Das Vertrauen in das Wort Hindenburgs läßt das deutſche Volk ſich nicht nehmen. Hinter dem ſicheren Wall, den das tapfere Heer geſchaffen, iſt keine Stätte für die gefährlichen Wühlereien der Ententepreſſe. Die Schriftleitung einer jeden national geſinnten Zeitung lege ſich ſtets die Frage vor, wie und durch welche Mittel ſie die Stimmung im Lande hebt und wie ſie jede etwaige Miß⸗ ſtimmung zugleich dem Auslande verbergen kann. Stimmungs⸗ bilder ſollten überhaupt nach Möglichkeit gemieden werden. In dieſem Punkte können die engliſchen führenden Zeitungen uns als Vorbild dienen. Geradezu bewundernswürdig war es, wie ſie den jetzigen Krieg, von dem jeder Engländer vor Beginn desſelben wußte, dem Auslande verheimlicht haben. Das Intereſſe des eigenen Landes iſt ihnen eben oberſte Norm. Die deutſche Preſſe ſollte von der politiſchen und militäriſchen Führung im Lande tatkräftig unterſtützt werden. Wie man zu den Flau⸗ machern im eigenen Lande redet, hat Pitt als führender Staats⸗ mann Englands am 17. Februar 1800 gezeigt, als eine Agitation gegen den Krieg mit Frankreich einſetzte, die ſich zweifelhafter Mittel bediente und die britiſche Sache ſelbſt zu ſchädigen drohte. Ruch hier gibt wieder der Feind ein ſehr nachahmungswertes uſter. Ge di ſong ui Gind ſt in d ⸗ in ußrn Ptted de Plsonfär mmmuun ſenut und r mutual en. Ni Innq Stoct in d hoben id Aneri lational Nüngt Di htrte un eder miltitt n demmntt eiſten nterfügmn, zuwege gin t eine gentii eugten genn Urrung inun ſoll ihren i uns alefnt. eutſchfeith⸗ Auslorde ft, noch lic St das datſt den das tufen unten Hitn elche Minl ſ etmeihe N Stinmung⸗ welden Zetungen n war es We ginn deſtn 3 Intertſt Norn ſchen güpnn zu den n tender imd⸗ — 17 — Wie die Briten, ſollten unſere Staatsmänner häufiger Fühlung mit dem Volke ſuchen und durch Reden und Ausſprachen aufklärend und beruhigend wirken. Ein verheißungsvoller An⸗ fang iſt in dieſer Richtung glücklicherweiſe bereits gemacht. Dies würde den Druck der ſchweren Zeit weſentlich erleichtern. Es wäre außerdem ſehr von Wert, wenn die bereits ausgebildete Methode der Reklame für die Kriegsanleihen in den Dienſt der Volksaufklärung über die politiſche Lage geſtellt würde. Die ententefreundliche Preſſe verlöre dann gar bald an Boden. Der Übermut und die Anmaßung der ausländiſchen und teilweiſe auch der neutralen Preſſe muß ſyſtematiſch und mit Energie bekämpft werden. Nie und nimmer darf der Gegner ſich rühmen können, daß es ihm gelungen ſei, Deutſchland durch die Deutſchen ſelbſt zu überwinden. Dieſe Abſicht verfolgt er tatſächlich. n Durch unſere wenig würdigen Anbiederungen haben wir als Staat in den Augen der Angelſachſen an Achtung ſehr verloren und haben dazu das eigene Volk ſchwer geſchädigt. Die Engländer und Amerikaner verachten den ehrvergeſſenen Bittſteller, der die nationale Würde preisgibt und ſich kleinmütig an ſie heran⸗ drängt. Die flehentliche Gebärde hat uns bis jetzt nur Hohn, Fußtritte und neue Leiden gebracht. Im privaten wie öffentlichen Leben haben die Angelſachſen den Begriff der Selbſtachtung allezeit hochgehalten. Wer ſich ſelbſt nicht achtet, kann auch nicht erwarten, daß andere ihm Achtung entgegenbringen. Wer im ehrlichen Kampfe errungene Vorteile aus gutmütiger Schwäche oder Furcht preisgibt und dadurch dem eigenen Volke die Lebens⸗ möglichkeiten in der Zukunft beſchneidet, ſcheidet von ſelbſt aus der Volksgemeinſchaft aus. Der Brite hat einen derartigen Menſchen zu jeder Zeit als einen alien, d. h. als einen blutfremden Feind des Vaterlandes angeſehen und behandelt. Lernen wir uns ſelbſt achten, damit wir uns ſelbſt eventuell nicht verachten müſſen. Das furchtbare Unrecht, das die Entente durch die Kriegs⸗ erklärung und mit der Kriegführung an uns begangen, der Frevel an der Menſchheit und an der Ziviliſation, das unerhörte Blutvergießen muß als⸗Leitmotiv durch die Vorwürfe und An⸗ ſchuldigungen hindurchklingen, die die deutſche Preſſe nicht müde werden darf, immer und immer wieder hervorzuheben. Wie der Menſch ſich wehrt, ſo wird er geehrt. Es gibt kein wahreres Wort. Unſere Sache iſt eine gerechte und muß mit Nachdruck und ohne Unterlaß als ſolche verfochten werden. Ganz beſondere — 18 — Betonung verdient der Zynismus des angelſächſiſchen Vorgehens. Neuerdings fällt England, von Amerika unterſtützt, über Rußland, den zuſammengebrochenen Bundesgenoſſen her, ſchürt die Anarchie in dem durch den Krieg zerrütteten Lande und macht ſich zugleich die Gelegenheit zunutze, um wichtige Hafenplätze und große Strecken Landes um Archangelſk und an der Murmanküſte gewaltſam in ſeinen Beſitz zu bringen. Dazu wird den Ruſſen zugemutet, zu glauben, daß dies alles lediglich im Intereſſe der Freiheit, der Wohlfahrt und des Friedens des Landes geſchehe. Zyniſcher und frecher können Raubluſt und Selbſtſucht im Bunde mit angel⸗ ſächſiſcher Heuchelei wohl kaum auftreten. Solange die Kriegs⸗ ziele der Angelſachſen nicht erreicht ſind, werden ſie von ſich aus die Hand zum Frieden nicht bieten. Der ſtändig wiederkehrende Vorwurf, daß die Friedensan⸗ gebote Deutſchlands nicht aufrichtig gemeint ſeien und man des⸗ halb auf Verhandlungen nicht eingehen könne, bedeutet in ſeiner negativen Form eine aus einem ſchlechten Gewiſſen kommende, ſehr emphatiſche Bejahung des Kriegswillens auf ſeiten des Gegners, die ihrem Inhalte nach gewiß ernſt zu nehmen iſt. Die Anzweifelung der bona fides des Gegners gewinnt als Form der Ablehnung von Verhandlungen indeſſen im Spiegel der britiſchen Kriegsgeſchichte ein neues Geſicht. Vor 100 Jahren war ſie die Form, in der William Pitt Verhandlungen im Kriege mit Frankreich ablehnte, indem er Charakter und Abſichten Bona⸗ partes in ebenſo perfider wie beleidigender Form vor dem Parla⸗ ment (3. Februar 1800) verdächtigte. Die Kriegsmethoden, die Britannien damals im Kampfe mit ſeinem heutigen Bundes⸗ genoſſen ausgebildet und erprobt hat, bringt es heute gegen uns in Anwendung. Hätten wir einen tieferen Einblick in die eng⸗ liſch⸗franzöſiſche Geſchichte gehabt, ſo wären ſie uns jetzt nicht ſo fremd. Aber wie ſoll dies wohl möglich ſein, wenn es an den Gymnaſien des Reichs bekanntlich eine Menge von Lehrern der neueren Geſchichte gibt, denen aus Mangel an Sprachkennt⸗ nis die engliſchen Geſchichtsquellen verſchloſſen ſind. Ihnen ſelbſt iſt aus dieſem Zuſtande weniger ein Vorwurf zu machen als den Staaten, die trotz mannigfacher Anregung keine Veranlaſſung genommen haben, Engliſch als verbindlichen Unterrichtsgegenſtand an Gymnaſien zuzulaſſen). ) Zu dieſen gehört auch Württemberg. Es wurde hier vorgeſchlagen, probe⸗ weiſe dem Abiturienten künftighin die Wahl zwiſchen Engliſch und Franzöſiſch zu enoud sWeh Paneckune As ii äſiger Atfrehe = E = = S=. ——,.X4tr GÖ S = =e S= die Frichnen und man E deutet in ſin ſſen konmen auf ſeiten zu nehmen f egnets genin ſſen in Snigg vor 100 Jthr ngen in Kir Abſicten dnn vor den Pu⸗ Smethrden tigen Lun⸗. eute gegen n lc in un Uuns ieſt ü 1 wenn 66 von hn h Euihtmn Aunſl nuhnie Vnnlefn uyriin ⸗ ſhlut, Aimi, — 19 — *△ IV. Zweifel an der Gerechtigkeit der Geſchichte, die mit Recht als das Weltgericht angeſehen wird, ſind bis jetzt auf unſerer Seite gänzlich unberechtigt. Wir ſind bei allem Ungemach durch das Glück ſehr begünſtigt worden. Wer hätte zu Kriegsbeginn zu hoffen gewagt, daß nach vier Kriegsjahren wir Herren der Oſtſee und des Schwarzen Meeres wären, daß Rußland zuſammengebrochen ſein würde, daß wir finanziell ganz unabhängig daſtünden und im Weſten auch den Anſturm der Amerikaner aushielten?! Und doch iſt es Wahrheit und Wirklichkeit. Wie oft kann man trotzdem die Bemerkung hören: Man kann nichts mehr glauben, es kommt alles ins Wanken. AÄußerungen dieſer Art ſind mehr ein gefühls⸗ mäßiger Ausfluß beirrter Gemüter als nüchternen Denkens. Sie entſprechen keineswegs den Tatſachen. Der Glaube an die Macht des Sittengeſetzes hat ſich ſelten ſo offenkundig gezeigt, wie in dem wilden Sturm dieſes Kriegs. Niemand beſtätigt es kraftvoller als der Feind ſelbſt. Durch ſeine Lügen und Verunglimpfungen des Deutſchtums ſtärkt er ganz unbewußt den allgemeinen Glauben an das Sittengeſetz. Denn wie würde der britiſche Staatsmann wohl ſonſt ſeiner Würde und ſeines Menſchen⸗ tums ſo weit vergeſſen, daß er die offenkundigſten Tatſachen mit ſyſtematiſcher, oft komiſch wirkender Verdächtigungskunſt zu leugnen oder zu entſtellen ſich bemüht, wenn er nicht dächte, er ſicherte ſich dadurch den moraliſchen Beifall der Welt. Auch der Schein der Wahrheit und des Rechts gilt ihm als ein hoher Wert. Die Wirkungen der Suggeſtionauf die kritikloſen Maſſen, die für Schlagworte und geheimnisvolle Einflüſterungen ſtets empfänglich ſind, hat der engliſche Diplomat ſeit der Eliſabetha⸗ niſchen Zeit ſchon genau ſtudiert. Man erinnere ſich nur der Rede des Antonius in Shakeſpeares Julius Cäſar, welche dieſer nach der Ermordung Cäſars an das aufgeregte Volk hält. Durch einen geſchickten Appell an ſein Mitleid und ſeine niedere Be⸗ gehrlichkeit zugleich reißt er es mit ſich fort und macht es ganz zu ſeinem Werkzeug. Gegen die Verführungskünſte der laſſen für die Abgangsprüfung. Auch dieſe ſehr beſcheidene Forderung konnte bis jetzt infolge des Widerſtandes einiger weniger Humaniſten nicht durchgeſetzt werden. Die Kenntnis des Engliſchen, der Weltſprache, die vornehmſte Waffe im Kampfe mit dem weltbeherrſchenden Angelſachſentum, bleibt ſomit einem beträchtlichen Teil der künftigen Beamten in hoher, verantwortlicher Stellung verſagt. — 20 — britiſchen Diplomatie ſollte gerude das deutſche Volk, das in den Dramen Shakeſpeares beſſer zu Hauſe iſt als jedes andere, gefeit ſein. Dies iſt jedoch nicht der Fall. Gerade unter den Gebildetſten der Nation gibt es viele Hamlets, die zu leicht der Tücke des gewiſſenloſen Gegners erliegen. Deshalb kann die eng⸗ liſche Preſſe es auch wagen, dem kämpfenden und leidenden Deutſch⸗ land den Giftpokal nahe zu rücken, in der Hoffnung, daß es in argloſer Unachtſamkeit ſich durch den todbringenden Trank ſelbſt das Ende bereite. Würden da die Altäre britiſcher Selbſtgerechtigkeit dampfen, gelänge das Bubenſtück. Seht ihr ihn, den feigen Selbſtmörder! würde es da heißen. Nachdem er die härteſten Kämpfe beſtanden, nachdem er den Sieg bereits in Händen hatte, hat er, erdrückt von ſchwerem Schuldbewußtſein, aus Verzweiflung ſelbſt Hand an ſich gelegt. In den Augen der ganzen Welt hätten wir den Krieg dann auch moraliſch verloren. Sie würden alle Steine auf uns werfen. Ein an ſich verzweifelndes Deutſchland wird man verſpotten und mißhandeln. Es wird daſtehen als der ge⸗ maßregelte Sünder, dem man die ganze Schuld des Krieges auf⸗ bürdet. Von dem großen Seeverkehr und dem Welthandel wird man es ausſchließen. Einem ſelbſtbewußten, ſich ſelbſt achtenden und machtgebietenden Deutſchland dagegen, das ſich in Kampf und Not bewährt und auch moraliſch durchgehalten hat, werden ſich die Sympathien des europäiſchen Auslandes raſch zuwenden. Auch in angelſächſiſchen Landen wird man ihm die gebührende Hochachtung nicht verſagen, denn nichts hat hier mehr Erfolg als der Erfolg ſelbſt. Stehen wir mächtig und gefürchtet da, ſo kommen die moraliſchen Eroberungen ohne unſer Zutun. Man beſchäftige ſich nicht unausgeſetzt mit dem eigenen Selbſt und dem eigenen Lande, ſondern hebe vielmehr den Blick über die Grenzen hinweg nach dem feindlichen Lager. Bei näherem Zuſehen wird man dort Verhältniſſe entdecken, die uns neuen Mut geben werden zum Durchhalten. Nach den Reden eines Lloyd George zu urteilen ſteht alles glänzend drüben, in Wirk⸗ lichkeit liegen die Dinge jedoch weſentlich anders. Britannien ſieht ſich augenblicklich in einer ſehr miß⸗ lichen Lage. Auf einer Inſel zu wohnen, hat längſt aufgehört ein Vorzug zu ſein. Mit einem Knäuel von ungelöſten Fragen iſt England in den Krieg hineingegangen, und ohne daß es auch nur für die allerwichtigſten derſelben eine Löſung gefunden hätte, iberflügel ſotden echt zo Dbei n * tlgenden ſte zu e D llatf er Uſereg E . den ale Eiir dantſcſand nt ehen alͦ dp des ſrige n Welthande nn ſelbſt agtene lten hat orn tuſch zunene l die gebütrmn ier nehr Ei d gefürtt 1 nſer Zuu t den aue Enehr der t. Vei nihen die uns unl en Noer in⸗ tüben in M. — 21 — ſoll es aus demſelben herausgehen. Da liegt die fatale Schwierig⸗ keit. Der Krieg hat ihm zwar Eroberungen auf türkiſchem Ge⸗ biet, die Bahnverbindung zwiſchen Cairo und Jeruſalem, und ein Einvernehmen mit Amerika von hoher politiſcher Bedeutung gebracht, aber zugleich auch eine Abhängigkeit recht drückender Art. In Irland iſt von neuem Blut gefloſſen, und die Homerule⸗ Frage liegt in heilloſer, bedrohlicher Verwirrung. Der iriſche Nationalismus iſt unverſöhnlicher und feindlicher denn je und jederzeit kampfbereit, wie die Erfahrung zeigt. Da mehr als die Hälfte der britiſchen Handelsflotte durch unſere Tauch⸗ boote vernichtet worden iſt, denkt Britannien daran, um von Amerika und Japan in der Zukunft im Welthandel nicht ganz überflügelt zu werden, beim Friedensſchluß Deutſchlands Schiffe zu fordern. Der Erfolg eines derartigen Schrittes wird ihm mit Recht zweifelhaft oder jetzt ſchon als ausgeſchloſſen erſcheinen. Dabei muß es ſich ſelbſt den Vorwurf machen, daß durch den Wirtſchaftskrieg, den es gegen uns in Szene geſetzt hat, es ſelbſt dem Feinde die Gelegenheit verſchafft hat, die U-Boot⸗Waffe auszubilden. Gerade hier liegt eine Hauptquelle tiefſten Ver⸗ druſſes und ſtiller Wut, für die es immer neue Motive vor⸗ ſchützt. In dem Tauchboot⸗Krieg, ohne deſſen energiſche und höchſt erfolgreiche Führung wir im Weſten mit Sicherheit längſt geſchlagen wären, liegt auch für den Amerikaner ein weſentlicher Punkt der Friedensfrage. Die Mittel der Abwehr ſind nicht unwirkſam geweſen, aber ſie haben den U⸗Boot⸗Krieg, auch ohne welchen der imperialiſtiſche Ziele verfolgende Amerikaner ſich an dem Krieg beteiligt haben würde, nicht ausrotten können. Mit der Tauchboot⸗Waffe, die mittlerweile derart ausgebaut worden iſt, daß ſie auch an der amerikaniſchen Küſte erfolgreichſte Verwendung findet, beherrſcht der Deutſche den Handel des Atlantiſchen Ozeans. In dieſer höchſt realen Tatſache ſind alle unſere Un⸗ tugenden und Sünden in den Augen des Feindes in der Haupt⸗ ſache zuſammengeſchloſſen. Hier liegt ein weſentlicher Grund des maßloſen Haſſes und des Vernichtungswillens des geeinten Angelſachſentums. Hier ſteht aber auch der Leuchtſtern unſerer Hoffnung und unſeres Stolzes. Der feſte Anker deutſcher Seemacht iſt jedoch zugleich der Stein des Anſtoßes auf dem Wege zum Frieden. Er läßt im britiſchen Gemüt die Bedenken gegen die Rückgabe der deutſchen Kolonien nicht ſchwinden. England und Amerika — 22 — befürchten, daß die Häfen der weſt⸗ und oſtafrikaniſchen Küſte in Zukunft U⸗Boot⸗Baſen für einen Kaperkrieg gegen den angel⸗ ſächſiſchen Seehandel abgeben würden. Geſtärkt wird dieſes Be⸗ denken durch die Furcht vor einem deutſchen Kolonialreich im Herzen Afrikas, das im Falle eines europäiſchen Kriegs uns ſchwarze Hilfstruppen liefern könnte. Lettows Taten ſchrecken das britiſche Gemüt. Man hat lieber Portugieſen und Buren zu Nachbarn als uns. Werden die deutſchen Kolonien nicht zu⸗ rückgegeben, ſo weiß man, daß Deutſchland, wichtiger Lebensnot⸗ wendigkeiten beraubt, unmöglich ein friedlicher Nachbar ſein kann. Allen Beteuerungen ſeines Friedenswillens mißtraut man grundſätzlich, man will ihm kein Vertrauen ſchenken. Dem engliſchen und amerikaniſchen Volke wird der Deutſche als der Beſitzer eines vermeintlichen Geheimniſſes hingeſtellt, das ihm auch nach dem Frieden gefährlich werden kann. Würde Deutſchland auch ſeine ſämtlichen Tauchboote verſenken, für den Angelſachſen bliebe es trotzdem der Beſitzer des Geheimniſſes, und deshalb würde er ihm nach wie vor Mißtrauen entgegenbringen. Für den Umſchlag der Verhältniſſe zu Ungunſten Englands ſoll der verhaßte Deutſche eben verantwortlich gemacht werden. Kann der Angelſachſe das Ge⸗ heimnis ſelbſt nicht aus der Welt ſchaffen, ſo beſchließt er in ſeinem Grimm über ſich und das Schickſal, den Träger desſelben wirtſchaftlich zu vernichten. Aus dieſer Erwägung quillt in erſter Linie der verbrecheriſche Vernichtungswille des Feindes, der ein mißliches Moment auch in die Friedensfrage naturgemäß hineinträgt. Niemand bilde ſich ein, daß wir zu einer Verſtändigung mit England und Amerika kommen können, die uns den früheren ungehemmten Wettbewerb auf dem Weltmarkt und im Welt⸗ handel wiederbringen wird. Mit Mißtrauen und Argwohn werden ſie uns auch nach dem Frieden begegnen. Die Angelſachſen werden uns beeinträchtigen und verfolgen, wo ſie können. Die große Menge des amerikaniſchen Volkes iſt, ſo ſeltſam es auch ſcheinen mag, des Glaubens, daß wir die Hand nach der Welt⸗ herrſchaft ausgeſtreckt haben. Der politiſch gebildete Amerikaner kennt natürlich die letzten Ziele der imperialiſtiſchen Politik Wilſons, und die Majorität im Lande billigt ſie. Tatſache iſt, daß wir notgedrungen mehr als die Hälfte von Englands Handelsflotte im harten Kampf ums Leben, den es uns ſelbſt aufgezwungen hat, verſenkt haben. Tatſache iſt, daß d Muft uut gen nitt d⸗ und wahr Verwiſtte Ind Nele. W⸗ Unſaee e ſonſi W wen Vonnt im De feſtn Guch nn ſiherte in zwe leßflge Die neps ne it wien Urrenk, Englane en dieſe lan tSae.'e +☛ = lide hriter gen den n 4 bidd diſt Monigluit n ſig n Laten ſce en und gn mien niht 1 ger Oberent Nochbar it mißtrant nn Demergſſße r Veſiger en auch nach and auch in chſen bliece würde erihr n Unſchlagd e Deutſchethn ſochſe das b⸗ eſchliett er i üger desele iung gult 1 swille de Friedeuf firdinmgn den fiher nd in M. wohr nehe Aneſt können. D tſan ez n nch der ⸗ Annin litkWion 4 n — 23 — die deutſche Kriegsflotte, die es zu vernichten galt, aktionsfähiger iſt denn je. Die Schlacht vor dem Skagerrak hat dies klar erwieſen. Tatſache iſt, daß trotz eines vorübergehenden Mißerfolgs wir erfolgreich in Feindesland kämpfen und trotz alles Vernichtungs⸗ willens des Gegners die deutſchen Fluren unzerſtampft ſind und auch im fünften Kriegsjahr eine reiche Ernte gebracht haben. Eine Vergebung hierfür gibt es nach britiſchem Empfinden nicht. Mit dieſem Gedanken müſſen wir uns vertraut machen. Der Friede mag kommen, heute oder morgen, eine aufrichtige Ver⸗ ſöhnung mit dem Gegner bringt er uns bei deſſen eigenartiger Gemütsbeſchaffenheit nur dann, wenn es uns gelingt, ihm im Weſten eine Niederlage beizubringen. Im Augenblick wird hier eine Art militäriſchen Wirtſchaftskrieges geführt, deſſen Folgen und Ausſichten das Denken des Feindes ganz beſonders in An⸗ ſpruch genommen haben. Bei Beurteilung desſelben vergeſſe man nicht, daß lebende Kämpfer, Arbeiter und Denker nach dem Kriege und während desſelben für uns weit wertvoller ſind als Strecken verwüſteten Landes in Frankreich. Für die Angelſachſen war und iſt der Krieg ein Wirtſchaftskrieg mit imperialiſtiſchen Zielen. Mögen amerikaniſche und engliſche Panzerwagen gegen unſere Reihen im Weſten weiterhin anrennen und belgiſches und franzöſiſches Gebiet verwüſten, dem Fortgang der Kämpfe ſehen wir, wenn auch mit Bedauern, mit Ruhe und Zuverſicht zu im Bewußtſein unſerer Kraft und des Vertrauens, das die Entwicklung im Oſten gebracht hat. Die äußere Politik ruht jetzt auf einem feſten und wohldurchdachten Programm, das, mag der Kampf auch noch lange währen, unſere äußeren Lebensnotwendigkeiten ſicherſtellt. An einer entſcheidenden Wirkung des U⸗Boot⸗Krieges zu zweifeln, liegt nicht der geringſte Grund vor. Die Engländer verfolgen ſeinen Fortgang mit ſchwerer Sorge. Die Löſung der belgiſchen Frage ſteht dem Frieden keines⸗ wegs mehr als Haupthindernis im Wege. Die Dauer des Krieges iſt vielmehr weſentlich bedingt durch die Konkurrenz zwiſchen Amerika⸗England und Japan einerſeits und zwiſchen Amerika und England andrerſeits. Im Mittelpunkte der widerſtreitenden Inter⸗ eſſen dieſer Staaten ſteht der Handel und die kommerzielle Er⸗ oberung Oſtaſiens, Südamerikas, Frankreichs und Rußlands. Je mehr Schiffe Britannien im Kriege einbüßt, um ſo ſchwerer wird ihm der Wettbewerb mit den Nebenbuhlern werden. Die Eng⸗ länder klagen darüber, daß ſeitens der Amerikaner für die Truppen⸗ — 24 — und Munitionsſendungen nach dem Kriegsſchauplatz engliſche Schiffe verlangt werden. Über Amerikas Rolle iſt man ſich über dem Kanal längſt klar. Sir George Hunter, einer der bedeu⸗ tendſten Schiffsbauer in England, meint, die Union würde die Stellung, die ſie während des Krieges erlangt, auf Koſten des Landes beibehalten. AÄmerika iſt eben ſchon dabei, auf dem Welt⸗ meer reiche Ernte zu halten, und die Handelsſchiffe Englands dienen unterdeſſen den Kriegszwecken auf dem Kontinent. England blutet und kämpft im Augenblick, ebenſo wie Frankreich und Italien, in erſter Linie für die imperialiſtiſchen Intereſſen Amerikas, und dieſes ſteigt auf ſeinen Schultern zur Höhe der erſten Macht der Welt empor. Das iſt der Fluch der britiſchen Kriegspolitik. Wilſon kopiert die Methoden des Bundesgenoſſen, und der engliſche Schuldner muß ſich fügen. Deutſchland iſt einer von den wenigen Großſtaaten der Welt, die nicht an Amerika verſchuldet ſind. Dafür können wir dem Geſchick nicht dankbar genug ſein. Alle Entbehrungen und Leiden ertragen DZ wir in dem Gedanken, daß wir unausgeſetzt an unſerer Unab⸗ hängigkeit von dem feindlichen Ausland, nament⸗ lich von Amerika, täglich und ſtündlich arbeiten. In dieſem Bemühen werden wir unterſtützt durch die unvergleichlichen Leiſtungen unſerer Induſtrie und Technik. Der endgültige Erfolg iſt uns ſicher, ſofern wir in ſtarkem Wollen geeint daſtehen und den Mißmut der Stunde dauernd überwinden. Dann iſt die Ge⸗ fahr, gebannt, und der Weg führt aufwärts, wenn auch unter Mühen und harter Arbeit. Das Reich wird in Zukunft innen ausgeglichener und nach außen gefeſtigter daſtehen, ſobald unſer politiſches Denken weichmütiger Gefühle und kindlicher Illuſionen Herr geworden und die nationalen Intereſſen allein der Leitſtern unſerer Auß enpolitik ſein werden — ohne Liebe und ohne Haß. Buchdruckerei von Robert Noske in Borna⸗Leipzig. pRESEAVvANπουN αε½⁰ Entsauert 06/2008 . “ 4 19 20 21 NENNnNnSnnnnsss = ðèͦ 18 Deuſcher Enpfin en im 1 ganpf mit 13 16 U 14 angelſächſi ſhen Kriegsill 13 12 Von Dxr. W. Franz, o. Profeſſor an der Univerſität Tübingen 19 11 9 8 S 2 4 Dresden und Leipzig 1918 C. A. Kochs Berlagsbuchhandlung 3 .gg n f rHõ f O Salance Q Focus V S VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset X 18 19 W 17 10 11 12 13 14 9 Copyright 4/71999 VMaster Gmbhi wwWw.Xymaster. com