FoXIIa2840_02
author: Franz, Wilhelm

0 —0.⁵ 0.⁵ 2
8 8
Kriegsliteratur.
6 AKus der Schenkung Louis Laiblin.
1914/18.
wd =

N12524617409 021 IS

IUIINNINNINI.. ας.

ubTÜBINGEN

O. Hartter.

ð —

Buchbinderei von ½

Deiſhe⸗ Empfinden

im Kampf mit

angelſächt ſchem Kriegswillen

Von

Dr. W. Franz,

d. Profeſſor an der Univerſität Tübingen

Dresden und Leipzig 1918
C. A. Kochs Verlagsbuchhandlung
(H. Ehlers)

Deutſches Empfinden

im Kampf mit
angelſächſiſchem Kriegswillen

Von

Dr. W. Franz,

o. Profeſſor an der Univerſität Tübingen

Dresden und Leipzig 1918
C. A. Kochs Verlagsbuchhandlung
(H. Ehlers)

I

Der Wiener Kongreß (1815), durch den eine Neuordnung
der politiſchen Lage Europas geſchaffen wurde, ſicherte England
eine Vormachtſtellung, die es ſeit Einführung des Freihandels
(1846) auch wirtſchaftlich nach Kräften ausnützen konnte. Seinem
weltumſpannenden Handel, der ſeine induſtriellen Erzeugniſſe in
die entlegenſten Winkel der Erde trug, lieh eine ſtarke und im
Kampf mit Frankreich bewährte Kriegsflotte Schutz und Halt.
So verfügte Britannien über die Mittel und Vorausſetzungen, die
es für ſeine überſeeiſche Ausdehnung und die handelspolitiſche
Verankerung ſeiner Macht im Ausland notwendig brauchte und
vorſichtig, aber zur Sicherung ſeiner Intereſſen ſchonungslos aus⸗
nützte. Die Inſellage Britanniens hatte unter vielen anderen den
bedeutenden Vorteil, daß Annexionen über See weniger in die
Erſcheinung traten, als dies bei territorialen Angliederungen der
Fall zu ſein pflegt.

Die Aufmerkſamkeit des Europäers war Britannien ſtets be⸗
ſtrebt, von dem Schauplatz ſeiner Eroberungen und Unternehmungen
abzulenken. Fürchtete es das Eingreifen von Nebenbuhlern, der
Spanier, Holländer oder Franzoſen, ſo wußte es ſie in kontinentale
Kriege zu verwickeln, die dieſe in der Heimat feſthielten und aus
denen ſie nicht ſelten geſchwächt und verkrüppelt hervorgingen.
Seine Motive verſtand England allezeit mit Geſchick und nicht
geringer Unaufrichtigkeit zu verſchleiern. Sein jeweiliges Operations⸗
gebiet hat es nach Möglichkeit neugierigen Blicken entrückt und
ſein Tun mit einem ſchützenden Gehege erheuchelter Vorwände
umzogen. Dies war um ſo leichter, als das Gebiet ſeiner Tätig⸗
keit häufig weit abſeits von den Zentren des Weltgeſchehens lag.
So ſehr der Brite geneigt iſt, unter Ausſchluß der Offentlichkeit
zu handeln und aufſehenerregenden Lärm zu vermeiden, ſo iſt
er doch jederzeit bemüht geweſen, für Pläne und politiſche oder
koloniale Beſtrebungen des Auslandes, die ſeine Billigung nicht

— 4 – .

fanden oder ſeine Eiferſucht wachriefen, die übrige Welt zu inter⸗
eſſieren und ſie von vornherein gegen das jeweilige Unternehmen
einzunehmen. England verfügt über die Mittel hiezu, und es
nützt ſie rückſichtslos aus im Dienſte des imperialiſtiſchen Ehr⸗
geizes der Nation. Deutſchland hat die Folgen ſeiner Scheelſucht
in ausreichendem Maße erfahren.

Was Stimmung bedeutet und wie ſie erzeugt wird, hat
der Engländer ſeit ſeiner politiſchen Großjährigkeit im 16. Jahr⸗
hundert bereits zum Gegenſtand eines eingehenden Studiums
gemacht. Sein Nachrichtendienſt, ſeine Preſſe, ſeine Zeitſchriften⸗
literatur ſind Mittel der Stimmungsmache, ſie dienen als
Angriffswaffe und als Belagerungsgeſchütz, ſie ſind um ſo gefähr⸗
licher, als ſeine Sprache auch die Sprache Amerikas, des mächtigſten
der gegen uns verbündeten Völker iſt. Die von London und
Waſhington ausgehenden Depeſchen und Preſſeerzeugniſſe nehmen
einen Rundlauf um die ganze Erde. Auch im Innern Chinas
und Rußlands werden ſie verſtanden und geleſen. Engliſch nicht
zu verſtehen, heißt auf einen unmittelbaren Anſchluß an den
Weltnachrichtendienſt verzichten, es heißt iſoliert und unorientiert
ſein, politiſche und wirtſchaftliche Mitteilungen von entſcheidender
Wichtigkeit aus zweiter Hand empfangen, es heißt dem ganzen
Schrifttum der mächtigſten Völker der Erde verſtändnislos gegen⸗
überſtehen. Der Wirkungsbereich des deutſchen Depeſchendienſtes
und Zeitungsweſens hält den Vergleich mit den entſprechenden
Organiſationen Englands und Amerikas auch im entfernteſten
nicht aus. Unſere Geſchütze an der Front haben die weiteſte
Fernwirkung, das deutſche Wort jedoch hat eine nur geringe
Tragkraft.

Präſident Wilſon war ſich wohl bewußt, was er tat, als er
die Union vom Poſt⸗ und Telegraphenverkehr mit Deutſchland
abſchnitt, in dem Augenblick als er in den Krieg eintrat. In
ſeinem Lande gibt es außer den geborenen Deutſchen und Deutſch⸗
amerikanern Tauſende von Menſchen, die der Sprache unſeres
Landes mächtig ſind, aber ſie gerade wollte er der Einwirkung
der deutſchen Preſſe des Feſtlandes entziehen. Nur Gefangenen⸗
briefe läßt er zu, und ſie ſtehen unter Zenſur. Auf dieſe Weiſe
konnten Sympathien für Deutſchland und ſeine Sache drüben nur
ſchwer genährt werden, und der amerikaniſchen Regierung wurde
es um ſo leichter, den deutſchen Einfluß im Lande zu bekämpfen.
Sie tat es mit einer ſolch brutalen Energie, wie man ſie in der
Neuzeit auch in abſolutiſtiſch regierten Ländern nicht gewohnt

polit
Dien
dvete
loor
ſſenu
bnme
ſſten
nlhe ſ
uſhe
Sieg
Dutr
die
konn,

tdon und
e nehmen
n Chinas
liſch nicht
an den
ientiert
eidender
n ganzen
98 gegen⸗
ndienſtes
rechenden
fernteſten
weiteſte
h geringe

t, als er
tſchland
gt. In
Deutſch⸗
unſeres
wirkung
angenen⸗
ſe Weſe
üben nur
g wurde
kämpfen.
ie in der
gewoh

war. So iſt es gekommen, daß durch eine ſyſtematiſche Ver⸗
hetzung die Maſſen des amerikaniſchen Volkes heute tatſächlich
glauben, daß ſie für Recht und Ziviliſation gegen Deutſchland
kämpfen. Der Prophet der politiſchen Freiheit wurde zu einem
Regiſſeur der Kriegsreklame raffinierteſter und ſkrupelloſeſter Art.
In Wilſon erhielt die Union ihren erſten Diktator. Einer der
großen Vorgänger Wilſons, Thomas Jefferſon, der Verfaſſer der
amerikaniſchen Unabhängigkeitserklärung, war ſtolz darauf, nie in
ſeinem Leben eine Zeile für eine Zeitung geſchrieben zu haben,
er mißtraute der journaliſtiſchen Berichterſtattung; Wilſon miß⸗
braucht die Preſſe, um die öffentliche Meinung zu vergiften. Die
Geſchehniſſe des Schlachtfeldes, die Außerungen deutſcher Staats⸗
männer und Heerführer, die Erzeugniſſe der deutſchen Preſſe, die
über England und Neutralien den Weg nach Amerika finden,
konnten ohne Gegenwirkung vom Kontinent aus nach Belieben
umgedeutet und entſtellt werden im Intereſſe eines Landes,
das nichts Geringeres anſtrebt als die wirtſchaftliche und
politiſche Unterjzochung des alten Europa im
Dienſte des amerikaniſchen Imperialismus. Zu dieſem
Zwecke hat ſich Amerika an dem gewaltigen Kampfe beteiligt und
bevor es ſeinen Anteil an der Beute in Rußland, Südamerika, Oſt⸗
aſien und auf dem Weltmeer geſichert weiß und außerdem für den
kommenden Kampf mit Japan und Mexiko ein Heer auf franzö⸗
ſiſchem Boden ausgebildet hat, wird es das Signal zur Waffen⸗
ruhe ſo leicht nicht geben. Frankreich hat nur noch die Wahl
zwiſchen Hunger oder Kampf, und Englands Hoffnung auf den
Sieg ruht bei Amerika. Die Union beugt die ſogenannten
Neutralen ihrem Willen und beſtimmt als Erzeuger von Rohſtoffen,
die die Welt, ob Freund oder Feind, nun einmal nicht entbehren
kann, über die Form des Wirtſchaftskrieges, wie er auch
nach dem Friedensſchluß mit Sicherheit gegen Deutſchland ver⸗
ſucht werden wird; mit welchem Erfolge, iſt allerdings eine
andere Frage.
Das Land, das die amerikaniſchen Siedler in ihrem Daſeins⸗
kampf gegen England im 18. Jahrhundert tatkräftig unterſtützt
hat, das den jungen amerikaniſchen Staat und ſeine Induſtrie hat
aufbauen helfen, wird nunmehr von Wilſon mit Mitteln bekämpft,
die dem grauſam enttäuſchten und immer härter bedrängten Deutſchen
täglich rätſelhafter vorkommen. Sie ſcheinen der großen Menge
mehr die Maßnahmen eines Irrſinnigen als eines Staatsmannes
zu ſein. Als Wahnſinn mag das Gebaren Wilſons vielen er⸗
ſcheinen, aber es iſt Methode darin und mehr politiſches Denken,

als man häufig annimmt. Dieſer Tatſache ſollten wir
uns in Deutſchland ſtets bewußt bleiben. Der Präſident und
die hinter ihm ſtehende Finanzgruppe verfolgen weite und große
Ziele.

Wilſon geſtattet dem feindlichen Ausland nicht, ſeine Sache
in der Union durch die kontinentale deutſche Preſſe zu vertreten,
wir aber laſſen engliſche und franzöſiſche Zeitungen wie die
Daily Mail, Weekly Times und den Matin in unſerem Lande zu.
Dieſe waren zu jeder Zeit im Buchhandel erhältlich, während
andere ausländiſche Zeitungen von weiterem Geſichtskreis und
vornehmerer Geſinnung entweder an der Grenze oder bei der
jeweiligen Zenſurſtelle angehalten wurden und nur ab und zu
käuflich waren. Daily Mail und die Weekly Times haben durch
ihre Kriegsreklame und brutalen Bluff beträchtlichen Schaden
angerichtet. Sie enthalten faſt keine Nachrichten von Wert,
ſondern ſind in der Hand der Ententepolitiker ausſchließlich
Werkzeuge, um durch Einſchüchterung und Fälſchung den Sieges⸗
willen in Deutſchland zu lähmen und die Nerven des Leſers zu
zerreiben. Wenn ſie zugelaſſen werden, um unter den Kämpfern
hinter der Front den Kriegswillen zu ſtärken bei uns, ſo wird
dieſer Zweck entſchieden nicht erreicht und kann nicht erreicht
werden. Das von ihnen ausgehende Nervengift hat im deutſchen
Volkskörper eine zerrüttende Wirkung, die um ſo unheilvoller iſt,
als weite Kreiſe des Volkes, namentlich in den Großſtädten,
unterernährt, überarbeitet und durch die Sorgen und Nöte der
Zeit überreizt ſind. Unter dem Druck des allgemeinen Kriegselends
ſind viele Menſchen pſychiſch krank und vertragen keine weitere
ſeeliſche Belaſtung. Was ihnen not tut, iſt Ruhe, Schonung und

Zuſpruch.

Deshalb verbiete man den freihändigen Verkauf
von Preſſeerzeugniſſen der Entente und des „neu⸗
tralen“ Auslandes. Sie werden behördlicherſeits bereits
nach Gehalt und Stimmung ausgebeutet. Man inſtruiere die
deutſche Preſſe, der die ausländiſchen Nachrichten außer der Be⸗
hörde natürlich zugänglich bleiben ſollten, daß ſie das fremde
Zeitungsgift nach Möglichkeit unwirkſam macht und keine
Nachrichten, die aufregen und beirren, weiterträgt. Ohne es zu
wiſſen, leiſten manche deutſchen Preſſeorgane dem Verleumdungs⸗
feldzug eines Lord Northeliffe Vorſchub, indem ſie ohne Unter⸗
ſchied ſchädigende Nachrichten weitergeben. Es iſt jetzt von ent⸗
ſcheidender Wichtigkeit, daß die Preſſe eine ſtrenge nationale

Se

S= =62
ES

——
=☛ — =

= = 2 =-=
E E
E = =
= Z

=
=S

= = =r= =
S=S. S=S= = = =
.

= =
=

ten wit
ddent n
und gißf

eine Eh⸗
1 vertreten
en wie die
Landen
. Während
Skreis unh
der bei der
ab und
aben dur
n Schaden
von Watt
sſchliepttt
den Siege⸗
Leſers zu
Kümpfern
3, ſo wird
ht erteich
l deutſchen
lvoller iſ,
roßſtidten,
Mte der
tiegselend⸗

ne weitere
nung und

Verkauf
5 1 neu⸗
8 bereits
wiere die
. der e⸗
8s ftende
und keine
ne es il
umdungs⸗
von elt⸗
gtionole

Diſziplin übe und ſich der Verantwortlichkeit dem Staate
gegenüber jederzeit bewußt ſei.

Der Feind, der uns die Zufuhr von Nahrungsmitteln ab⸗
ſchneidet, darf unter keinen Umſtänden Gelegenheit haben, dem
deutſchen Volke Tag für Tag das Nervengift ſeiner verlogenen
und käuflichen Preſſe einzuflößen. Die deutſchen Lande hinter
der Front ſollten kein Feld für die Giftſaat der Propaganda
eines Lord Northeliffe abgeben. Lange haben wir uns beſonnen,
vielleicht zu lange, ehe wir Gasgranaten an der Front ver⸗
wendeten, mittlerweile ließen wir uns jedoch durch die Gift⸗
bomben der feindlichen Preſſe faſt widerſtandslos be⸗
ſchießen. Es iſt an der Zeit, daß dieſer Zuſtand ein Ende nehme.
Jeder Quell der Mißſtimmung muß ſorgfältig verſtopft werden.
Peſſimismus und Unmut laſten auf der Seele des Volkes und
vergällen ihm die Freude an den unbeſtreitbarſten Erfolgen.
Deshalb hinweg mit der feindlichen und der „neutralen“ Preſſe.

Man lerne von dem Gegner, er iſt beſſer geſchult und politiſch
klüger als wir.

Heute genügt es nicht, daß man eine engliſche oder amerika⸗
niſche Zeitung leſen und überſetzen kann, es handelt ſich vor allen
Dingen darum, ſie in der Kriegszeit richtig zu deuten und die
Abſicht und den Zweck des Schreibenden herauszufinden und
ſicher zu erkennen, ob er ſich an den heimiſchen oder ausländiſchen
Leſer oder an beide zugleich wendet. Von dieſer Erkenntnis
hängt die politiſche Wirkung des betreffenden Artikels natürlich
ab. Ganz beſonders wichtig iſt es, den Bluff von ſachlicher In⸗
formation zu unterſcheiden und ſich vor beirrender Suggeſtion
zu ſchützen. Die Methoden und der Wert ſuggeſtiver Beeinfluſſung
ſind uns bekannt, aber in der Politik und in der Preſſe haben
ſie in angelſächſiſchen Landen während des Krieges und vorher
ſchon eine ſelten feine Ausbildung gefunden. Ihre Wirkung
erfahren wir zu unſerem Schaden tagtäglich am eigenen Leibe.
Deshalb überlaſſe man die Interpretation angelſächſiſcher Preſſe⸗
erzeugniſſe geſchulten Sachverſtändigen und laſſe dieſe der deutſchen
Offentlichkeit über die Reden eines Wilſon, Lloyd George, Asquith,
Cecil oder Balfour in ruhig und ſachlich gehaltenen Artikeln be⸗
richten. Man ziehe auch die Neuphilologen der Univerſitäten
und Schulen zu dieſer Arbeit heran und mache ihnen die nötigen
Auslandszeitungen zugänglich für dieſen Zweck. Das große
Publikum darf nicht länger den ſchmutzigen Verleumdungen und
häßlichen Beleidigungen der Ententepropaganda preisgegeben

werden, ſie ſind zu giftſchwanger und nervenzerreibend. Es wäre
ſchon viel gewonnen, wenn Reden und Kundgebungen
von Wilſon, Lloyd George und Genoſſen nur purgiert
wiedergegeben würden. Von entſcheidendem Wert iſt es indeſſen,
daß der deutſche Leſer, deſſen Stimmung durch dieſelben unter⸗
graben werden ſoll, ſich über Charakter, Eigenart und Geſchichte
dieſer nicht im Zweifel ſei. Man ſorge deshalb behördlicherſeits
für ſyſtematiſche Aufklärung.

II
Die öffentliche Meinung zu beherrſchen iſt in allen demo⸗
kratiſchen Staaten für die Regierung von ausſchlaggebender
Bedeutung. Zur Hervorbringung einer, der jeweiligen Regierungs⸗
maßnahme günſtigen Stimmung ſind, abgeſehen vom Gelde, die
Preſſe und die Rhetorik der Plattform wirkungsvolle Mittel. In
romaniſchen Ländern, ebenſo wie in England und Amerika iſt
neuerdings zu dieſen hinzugekommen die Straße, wo der Jingo
lärmt und die politiſche Phraſe Macht hat. Gewalttat und
politiſche überraſchungen können hier, wie namentlich in Italien
und Frankreich, mit Erfolg vorbereitet und durchgeführt werden.
Was der angelſächſiſchen Politik von heute den abſtoßenden
Charakter gibt, iſt der Lärm und die Roheit der Straße. Lloyd
George, der geborene Demagoge, redet die Sprache der leiden⸗
ſchaftlich erregten, gegen Deutſchland aufgehetzten Maſſen, die
trotz ihrer Kriegsüberdrüßigkeit immer wieder zum Kampfeswillen
aufgepeitſcht werden. Er herrſcht durch den kleinen Mann, deſſen
Anwalt und Fürſprecher er ſtets war und noch iſt. Ergeht er
ſich in Schmähreden gegen Deutſchland, ſo muß er bemüht ſein,
in der Wahl und Kraft des Ausdrucks dem Geſchmack der Straße
gerecht zu werden, denn er redet auch für dieſe. In Amerika
iſt man zu jeder Zeit eine kräftige Tonart in der politiſchen
Rede gewöhnt geweſen und nimmt es im Kampf um Einfluß
und Macht in der Offentlichkeit mit Perſonalinjurien nicht ſehr
genau. Gegner auf der Plattform können nach dem Wahlkampf
trotz manch heftigen Wortes in aller Aufrichtigkeit ſich die Hand
ſchütteln und gute Freunde ſein. Man iſt drüben weit weniger
empfindlich und kann dem Gegner mehr zumuten als bei uns.

Hiermit ſind jedoch die grotesken Anpöbelungen des deutſchen
Volkes, wie dieſes ſie ſeit Kriegsbeginn von Lloyd George, Balfour,

——

————

=

=

Unerſttt
Pftiert
liten

pungier
8 indeſen
unter⸗
Geſcitte
tdliherſet

llen deno⸗
aggebender
kegierunge
Gelde die
Nittel. OI
lmerike iſt
der Jingo
lttat und
in Italien
tt werden.
bſtoßenden
ge. Aoyd
er leiden⸗
laſſen, die
pfeswilen
un, deſeen
Ergeht et
nüht ſein
er Straße
Anmerika
olitiſchen
Einfluß
nicht ſehe
gahlkampf
die Hand
t weniget
bei uns

deutſchen
, alſout,

Cecil, Hughes, Wilſon und Genoſſen gewohnt iſt, nicht ausreichend
erklärt. Der angelſächſiſche Staatsmann verfügt in Kriegszeiten
dem Ausland gegenüber über eine ganz eigenartige Sprache,
die ſich im Laufe der langen politiſchen Geſchichte des Landes,
das das älteſte Parlament und die älteſte politiſche Preſſe hat,
ausgebildet hat und die der angelſächſiſche Staatsmann mit der
geheiligten Tradition der britiſchen Auslandspolitik
als ein teures Vermächtnis der Vorgänger übernimmt. Sehr
intereſſant iſt es zu beobachten, daß der jüngere Pitt z. B. im
Parlament genau ſo überlegen, hochfahrend und ſelbſtgerecht
gegen Napoleon auftritt, wie Lloyd George und Asquith heute
gegen den deutſchen Reichskanzler. Pitts Argumente entbehren
ebenſo jeglichen Gefühls für Gerechtigkeit und Wahrheit, ſie ſind
ebenſo einſeitig und fadenſcheinig wie die ſeiner Nachfolger, nur
ühertreffen die heutigen Staatsmänner den Vorgänger an Roheit
des Ausdrucks und Schamloſigkeit der Lüge. Pitt wirft noch
nicht mit Steinen wie Lloyd George, und die Gemeinheit eines
Cecil und Balfour iſt den älteren Briten unbekannt. Ihre maß⸗
loſe Sprache dem deutſchen Ausland gegenüber haben ſie zum
guten Teil auf der Straße gelernt.

Die Briten ſind jedoch alle miteinander Stümper gegen den
Meiſter der politiſchen Ränke, gegen W. Wilſon, den Präſidenten
der Union. Die Engländer ſtehen hemdsärmelig und im Dienſte
der Lüge geifernd und lärmend auf der Rednerbühne. Sie machen
aus der Ferne mehr einen komiſchen als gefährlichen Eindruck,

doch vor der Geſtalt Wilſons ſchaudert der Europäer zurück.

In ihm verkörpert ſich der Zynismus des machtlüſternen politiſchen
Verbrechertums. In der Abtötung menſchlichen Gefühls und
des Gewiſſens hat Wilſon es am weiteſten gebracht. Schlau be⸗
rechnend hat er durch Waffenausfuhr nach dem Kontinent, durch
die Untergrabung des See⸗ und Völkerrechts, durch die Unter⸗
ſtützung Englands in der Durchführung und Aufrechterhaltung
einer völkerrechtswidrigen Blockade für Deutſchland eine Lage ge⸗
ſchaffen, die es zum Kampf um das Leben zwingt, aus dem er
es nicht herauskommen läßt, und gleichzeitig überhäuft er es
mit Verdächtigungen und Verleumdungen, die es vor der Welt
als den Störenfried des Univerſums brandmarken ſollen.
Nie zuvor haben Machtdünkel, politiſcher Fanatismus und
unerſättliche Gier nach Mehrung des Beſitzes ſolche Triumphe
gefeiert. Dieſer traurige Ruhm wird Wilſon für alle Zeiten
bleiben.

— 10 —

Würden deutſche Staatsmänner gegen das feindliche Aus⸗
land eine Sprache führen ähnlich der der Angelſachſen, ſo würde
man ſich drüben wenig aufregen und noch weniger ärgern, aber
man würde nicht ſelten beluſtigt lachen, denn man iſt ſich wohl
bewußt, daß die ſchonungsloſe Diskreditierung und Verdächtigung
des Gegners ein anerkanntes, nach angelſächſiſcher Anſchauung
erlaubtes Kampfesmittel iſt. In Deutſchland nimmt man die
Beſchimpfungen des Feindes tragiſch und ſinnt überflüſſiger⸗
weiſe darüber nach, ob ſie denn auch wirklich berechtigt ſeien.
Man iſt geneigt, ſie für einen Ausfluß der moraliſchen Über⸗
zeugung und einen Ausdruck ſittlicher Entrüſtung zu halten, und
überſieht vollſtändig, daß ſie in erſter Linie ſchmutzige Mittel
ſind, die lediglich den politiſchen Zweck der moraliſchen Dis⸗
kreditierung verfolgen. Dieſer iſt in Kriegszeiten dem Angelſachſen
vollſtändig ausreichendes Motiv für eine ehrloſe Handlung. Uns
fehlt das Selbſtbewußtſein und die dicke Haut des Engländers
und des Amerikaners. Wir haben das laute Lachen der Ver⸗
achtung und des Hohns verlernt.

Die Diskreditierung des Feindes gehört, wie be⸗
reits angedeutet, zu den altbritiſchen Kriegsmethoden;
ſie ſchonungslos anzuwenden, erſcheint dem britiſchen Staatsmann
weder unmoraliſch noch ehrlos, noch ein Verſtoß gegen die gute
Sitte. Seine Läſterzunge redet häufig Dinge, von denen er
weder überzeugt iſt, noch die er vertreten kann. Das jeweilige
Intereſſe ſeines Landes beſtimmt ſeine Haltung und Sprache.
Mögen wir ſein Vorgehen unſchön, verächtlich oder frevelhaft
finden, ihn beirrt unſer Urteil wenig, aber eine Entlarvung und
Bekämpfung des Lügners hat trotzdem einen eminenten Wert,
ſchon wegen ihrer Wirkung auf die Stimmung des eigenen Volkes,
dem über die Kriegsmittel des Feindes bis jetzt nicht die nötige
Aufklärung zu teil geworden iſt.

Wir begehen den großen Fehler, daß wir ethiſche Maßſtäbe
an ſeine Außerungen anlegen, anſtatt ſie vom hiſtoriſchen,
Ppſychologiſchen und politiſchen Standpunkt aus zu beurteilen. Täten
wir dies, ſo würden ſie an verletzender Schärfe verlieren und uns
weniger auf den Nerven liegen. Sie ſind uns neu und un⸗
gewohnt, weil wir gegen die Seemacht Britannien nie zuvor im
Felde geſtanden haben. Sie gehören zu den geiſtigen Angriffs⸗
mitteln des Inſelbewohners und heuchleriſchen Puritaners. Seit
den Tagen der Eliſabeth haben ſich die Engländer in die Lehre
Macchiavellis vertieft. Bismarck kannte ſie wohl, doch die deutſche

„—

——

piſche
Uitiche
Edren,
ſche
ſinet
ſcht on
Zeſten
Menſch
mmatie
de⸗
mmit
ſriegeft
ſinder
logen
Sunm.
ſuctes
tten⸗
ſict
we
Itten
alle
der
er N
igni
gann
ſlſt i
lengen
ehentun
lundet
N enp⸗
60
in f

gelſochſen
ung. is
ngländers
der Ver⸗

wie be⸗
thoden,
latsmann
die gute
denen er
jeweilige
Eproche.
frevelhaft
ung und
en Wert,
n Volkes,
e nötige

naßſtäbe
oriſchen,
1. Täten
und uns
und un⸗
uvor imn
Angriff⸗
r5. Geit
die Lehte
deutſche

— 11 —

Politik nach ihm hat, von der Gegenwart natürlich abgeſehen,
zum Schaden des Reichs mehr und mehr Fühlung mit ihr ver⸗
loren. Ein von ethiſchen und äſthetiſchen Grundſätzen geleiteter
Staatsmann muß notwendigerweiſe im Kampf um die Intereſſen
und die Sicherung des Reichs unter Umſtänden hohe Werte opfern,
deren Verluſt die Allgemeinheit ſchmerzlich empfindet.

Der Engländermachteinen markanten Unterſchied
zwiſchen privater und ſtaatsmänniſcher Moral. Der
britiſche Staatsmann zieht eine ſcharfe Linie zwiſchen beiden, denn
die Wohlfahrt der vielen im Staate zuſammengeſchloſſenen Indi⸗
viduen, die er zu ſchützen hat, ſteht häufig höher als ſeine perſön⸗
liche Anſchauung von Recht und Moral. Um die Intereſſen
ſeiner Volksgenoſſen zu ſichern, muß er im Konfliktsfall die Rück⸗
ſicht auf den Feind fallen laſſen, den er als Menſch in Friedens⸗
zeiten geſchont haben würde. Der Staatsmann muß über dem
Menſchen ſtehen. Die von ethiſchen Grundſätzen getragene Diplo⸗
matie eines Bethmann⸗Hollweg konnte im Kampfe gegen einen
Lloyd George oder Wilſon nicht den Sieg davontragen. Es war dies
unmöglich. Den Schaden fühlen und tragen wir alle. Raſt die
Kriegsfurie durch das Land und hat der Feind, wie die Eng⸗
länder im gegenwärtigen Kriege, das Völkerrecht in Stücke ge⸗
ſchlagen, ſo verhallt die mahnende Stimme des Moraliſten im
Sturm. Es ſteht Macht gegen Macht, und das Recht des Einzel⸗
ſtaates ſchützt nur das Schwert. Das Gebot: „Du ſollſt nicht
töten“ gilt auch für den Soldaten, ſolange die Umſtände ihn
nicht zwingen, es zu verletzen, um dem im Augenblick höheren
Zwecke, den Gegner kampfunfähig zu machen, zu entſprechen. Die
Intereſſen ſeines Volkes machen es ihm zur Pflicht, das von ihm
allezeit bejahte und anerkannte Sittengeſetz hintanzuſetzen. In
der Durchlöcherung dieſes überſchreitet der Engländer die Grenzen
der Notwendigkeit. Den Krieg ſchaut er mehr wie ein Natur⸗
ereignis an. In dem Kampf um Macht, Beſitz und Selbſt⸗
behauptung ignoriert er auch die Gebote des Dekalogs „Du
ſollſt nicht ſtehlen“, „Du ſollſt kein falſches Zeugnis reden“, und
demgemäß nimmt er dem Völkerrecht zuwider fremdes Privat⸗
eigentum hinweg, ſtiehlt Patente, beraubt Gefangene und ver⸗
leumdet und verdächtigt obendrein den geſchädigten Gegner in
der empörendſten Weiſe.

So unſittlich und abſtoßend dieſe Kampfesweiſe auch ſein
mag, ſo iſt ſie eine Tatſache, und je weniger moraliſche Ent⸗
rüſtung ſie auf unſerer Seite auslöſt, um ſo mehr nützen wir

— 12 –—

unſerer Sache. Mitten im Sturm des Weltkriegs ſollte man mit
Verſuchen, moraliſche Eroberungen zu machen, vorſichtig ſein.
Geſchieht dies trotzdem, ſo opfern wir bei Gelegenheit wichtige
Intereſſen, um welche die Tapferſten und Beſten des Volkes in
den Staub geſunken ſind. Polen zu befreien und ohne entſprechende
Gegenleiſtung wegzuſchenken wäre für einen Angelſachſen undenk⸗
bar. Der Engländer pflegt die jeweilige Kriegskonjunktur reſtlos aus⸗
zunutzen. Mögen die Feinde uns Hunnen und Barbaren ſchelten.
Sie hören nicht auf, uns mit Schimpfreden zu verfolgen, weil ſie
wiſſen, daß ihre Kränkung uns nahegeht und die Stimmung
des Verzichts in uns zeitigt. Das Gemüt des Deutſchen iſt ſo
weich wie Wachs, und die Gegner ſind bemüht, ihren Willen in
dieſes einzuſchreiben.

Die Nerven des Volkes haben im Kriege gelitten, die Be⸗
griffe von Recht und Unrecht ſind erſchüttert und haben ſchwache
Geiſter und kranke Seelen beirrt. Umſo ſtärker iſt das Trommel⸗
feuer der Beſchimpfung, das engliſche und amerikaniſche Staats⸗
männer und ihre Preſſe gegen uns richten. Häßliche Karikaturen
in den Zeitungen und vom Feinde aus der Luft abgeworfene
Flugblätter unterſtützen den Lügenfeldzug. Die Wirkung, die
ſie bis jetzt unzweifelhaft erzielt haben, gilt es unſchädlich zu machen
durch ſyſtematiſche Aufklärung des Volkes und durch Selbſt⸗
beherrſchung. Dies ſollte die Sorge und das Streben eines
jeden einzelnen ſein, der einen tieferen Einblick in die Pſychologie
der feindlichen Angriffsmethoden gewonnen hat. Die Menge bei
uns beurteilt die augenblickliche politiſche Lage viel zu ſehr mit
dem Gefühl und Gemüt, nicht mit dem kalt prüfenden Verſtand,
deshalb kommt ſie zu falſchen Schlüſſen. Im Hohlſpiegel der
feindlichen Verzerrungen iſt ſie nur allzu geneigt, die ungeheuren
Vorteile, die wir bisher errungen, mit Mißtrauen anzuſehen oder
überhaupt nicht als ſolche anzuerkennen.

Die Bethmann⸗Hollwegſche Politik kannte keinen Unterſchied
zwiſchen privater und ſtaatsmänniſcher Ethik, es fehlte ihr weiter⸗
hin jegliche Kenntnis des Charakters und der ſeeliſchen Struktur
des Angelſachſen. Die Pſychologie in der Beurteilung
des Gegners war falſch. Sie kann und darf naturgemäß nur hervor⸗
wachſen aus der Geſchichte des fremden Landes und der Kenntnis
der Charakterartung und ⸗entwicklung ſeiner Bewohner. Aber
hier klafft eine bedenkliche Lücke in unſerer nationalen Bildung
überhaupt. Seit dem 17. Jahrhundert vollziehen ſich drüben auf
der Inſel in Politik und Wirtſchaft nicht weniger tiefgreifende

fen iſt
Ungurt
kegft
nannes
ſchentn

e nm mi
iig ſen
it wihi
tſprechend
en unden⸗
eſtlos nt
en ſchelten.
Stimmun
chen iſt 4
Willen in

n ſchwahe
Tromme⸗
he Staats⸗
arikaturen
geworfene
tkung die
zu machen
Selbſt⸗

eben eines
ychobogie
Menge bei
ſhr mit
Verſtand,
iegel der
geheuren
hen oder

terſchied
r weiter⸗
truktur
rteilung
t hewor⸗
ſenntnis
r. Aber
Vildung
üben auf
greierde

— 13 —

Wandlungen als in der Denkweiſe des Inſelbewohners ſelbſt,
der ſich bis dahin von dem Kontinentaleuropäer wenig unter⸗
ſchieden hatte. Der Tatenmenſch tritt jetzt in den Vordergrund,
und die frühere Geiſtes⸗ und Wiſſenskultur, die die Renaiſſance

machtvoll angeregt, weicht einer intereſſierten Pflege des Ver⸗

ſtandes und des Willens. Unter dem Einfluß des Puri⸗
tanertums werden die Menſchen ſchweigſamer und verbergen Ge⸗
fühle und Motive. Da wir der alten Kulturrichtung treu ge⸗
blieben ſind, ſteht heute in Deutſchland im politiſchen Leben eine

Kultur des Geiſtes und des Gewiſſens einer Willens⸗ und Macht⸗

kultur in den derzeit herrſchenden Kreiſen Englands ſchroff gegen⸗
über. Der Gegenſatz birgt umſo größere Gefahr in ſich, als das
britiſche Volk politiſch durchgebildet iſt und, von Irland abgeſehen,
eine nationale Einheit darſtellt, und das Deutſche Reich auf der
andern Seite ſehr jung iſt und ſeine Außenpolitik durch konfeſſionelle
und politiſche Gegenſätze bis in die Gegenwart hinein gekenn⸗
zeichnet war. Wir haben ein Ideal allgemeiner Bildung, es fehlt
uns aber ein auf die Intereſſen der Allgemeinheit gerichteter
politiſcher Wille. Er muß erſt noch geſchaffen werden und
hiezu iſt notwendig eine einheitliche Stimmung. Was durch die
Ungunſt der Geſchichte unſeres Volkes unmöglich war, müſſen
Tatkraft und Wille nachholen. Die Stellung des führenden Staats⸗
mannes im Reich iſt deshalb im Kampf mit dem geeinten Angel⸗
ſachentum eine äußerſt ſchwierige.

Der ungeſchulte Einzelwille und Stimmungsmenſchen haben
unſere Außenpolitik zu lange beherrſcht vor dem Krieg und während
desſelben. Glücklicherweiſe haben wir eine Wendung zum Beſſeren
erlebt, auch in der inneren Politik ſind weſentliche Fortſchritte
zu verzeichnen. Das perſönliche Regiment und der Abſolutismus
gehören der Geſchichte an. Wir haben allen Grund, der Zukunft
mit Zuverſicht entgegenzuſehen. Kampf und Entbehrung wird ſie
bringen, zugleich aber auch, ſo hoffen wir, ſtarke und zielbewußte
Führer in größerer Anzahl. Hinter der Front muß eine zu⸗
kunftsfrohe Stimmung herrſchen, trotz aller Übel der Gegen⸗
wart, denn Stimmung iſt der warme, triebkräftige Nährboden, auf
dem Glaube und Vertrauen gedeihen. Sie ſcheuchen Kleinmut
und Verzagtheit, ſie führen frohkämpfende Hoffnung auf die
ſonnenglänzende Höhe des Erfolges. Stimmung zeigt dem Willen
Richtung und Weg.

Niemand weiß dies beſſer als unſere Gegner, deshalb ſuchen
ſie unſere Hoffnung zu zertreten, um uns die Stimmung und

— 14 —

den Glauben an den Sieg zu rauben. Jeden, der in England
und Amerika durch Außerungen des Mißtrauens oder böswillige
Zuflüſterungen anderen die gute Laune raubt und den Sieges⸗
glauben beeinträchtigt, belegt man mit empfindlichen Strafen
und ſteht nicht an, ihn in ſchweren Fällen ins Gefängnis zu ſetzen.
So verfährt man in den Ländern der „Freiheit und Gerechtig⸗
keit“ mit Miesmachern und Leuten, die ihre Zunge nicht im Zaume
haben. Von den Franzoſen und den Angelſachſen könnten wir
in dieſer Hinſicht lernen. Die innere Front auf der Seite des
Gegners iſt, was Stimmung und Siegeswille anbelangt, eine
durchaus einheitliche. Wüßten viele bei uns, die jetzt ſo ganz
ohne Verantwortungsgefühl über die Ausſichten des Krieges Un⸗
bedachtes reden, was für einen Schaden ſie anrichten, ſie würden
ſich wohl eines Beſſeren beſinnen und mehr Selbſtzucht üben.

III

Selbſtzucht iſt ein Begriff, den die engliſche Erziehung
mit Recht ſehr hoch ſtellt und ſorgfältig pflegt. Sie leiht Halt,
Sicherheit im Kampf des Lebens und ſchützt vor der Macht der
Laune und den Einflüſterungen des Mißtrauens. Gerade jetzt
in der furchtbaren Kriſe des Weltkrieges iſt es Pflicht eines jeden
einzelnen, dieſe zu bekämpfen. Jeder muß heute ſo viel Rück⸗
ſicht auf ſeinen Nebenmenſchen nehmen, daß er ihn mit ſeinen
Sorgen und Verdrießlichkeiten verſchont, denn das Schickſal hat
jedem einzelnen ſeine beſondere Laſt aufgeladen, und ſie iſt
häufig weit ſchwerer als die eigene. Anſtatt die privaten Sorgen
und Schmerzen auf den Markt zu tragen und das Gefühl anderer
in Anſpruch zu nehmen, ſuche jeder, wie er dem ſchwer heim⸗
geſuchten Mitmenſchen helfe, der vielleicht mehr gelitten und mehr
für die Allgemeinheit geopfert hat als er. Was für den Engländer

ſelbſtverſtändlich iſt, dürfte doch wohl auch dem Deutſchen möglich

ſein. Die uneigennützige, opferwillige Tat gibt dem eigenen Selbſt
beſſere Tröſtung als die Teilnahme mitleidiger Seelen.

Nach angelſächſiſcher Auffaſſung hat jeder Menſch die Pflicht,

ſeinen eigenen Rauch ſelbſt zu verſchlucken, d. h. keiner ſoll ſeinem
Nachbarn mit Mißſtimmungen und Sorgen läſtig werden, deren
er bei einiger Selbſtbeherrſchung allein Herr werden kann. Ein
jeder ſpreche dem Verzagten Mut zu und richte ihn auf, er lehre
ihn vorwärts blicken, anſtatt hinter ſich zu ſehen, denn ein Zurück

In den ih
Gleichger
dann bal

mn Eian
1 büanli
den Sigs.
den Siefn
dis zuſeh,
d Gereht,
tin Jum
önnten ni
r Seite de
langt ene
ett ſo gen
Rrieges In
ſie würden
zucht üben

piel Ruüͤc⸗
mit ſeinen
hickſal het
nd ſie iſt
ten Sorgen
hl anderer
wer hein⸗

und mehr

Englünder
en möglic
nen Eelbſt

Die Pfiht.

ſl ſeinen
den darn
onn. En

I,, et leht

ein gunit

— 15 —

gibt es nicht mehr. Die Zeit ſchreitet in raſchem Tempo einer
Neugeſtaltung der europäiſchen Verhältniſſe zu. Wir haben viel
zu verlieren und zugleich Großes zu gewinnen. Werden wir
nicht die führende Nation in Europa, ſo droht uns die Lohn⸗
ſklaverei unter angelſächſiſcher Herrſchaft. Darum
handelt es ſich jetzt, um nichts Geringeres, deshalb ſpanne ein
jeder ſeine Kraft an, beherrſche ſeine Launen, übe Selbſtdiſziplin
und helfe durch Wort und Tat den Erfolg ſichern. Der
Wille muß der Herr des Gefühls werden. Wir leiden
an einem Übermaß von Gefühl. Unſere Sympathien müſſen von
jetzt ab in kluger Überlegung rationiert werden, ebenſo wie wir die
Vorräte des Landes an Nahrungsmitteln mit weitſchauender Für⸗
ſorge bewirtſchaften. Ein jeder wende ſeinem Mitbürger das
volle Maß von Sympathie und Wohlwollen zu, das er vordem
an den ihn haſſenden Ausländer verſchwendet hat. Das natürliche
Gleichgewicht zwiſchen uns und dem übermütigen Feinde wird
dann bald hergeſtellt ſein.

Vom politiſchen Standpunkt aus ſchaut der Brite, wie der
Amerikaner mit Verachtung auf uns herab, doch für unſere
Leiſtungen hat er eine wachſende Hochachtung, die er übrigens
ſorgfältig vor uns und ſich ſelbſt zu verbergen ſucht. Dies geht
ſchon aus den bekannten AÄußerungen des engliſchen Kolonial⸗
politikers Harry Hamilton Johnſton und des auſtraliſchen Premier⸗
miniſters Hughes mehr als deutlich hervor. Die Bewunderung
für die deutſchen Leiſtungen hat unter den Angelſachſen nicht
abgenommen, wohl aber hat ſie ſich geſteigert. Denn woher
ſollte wohl ſonſt bei all der Anerkennung unſerer Vorzüge der
fanatiſche Haß und die kochende Wut der Feinde kommen. So
haßt man nur den Tüchtigen und Starken, wie die Entente uns
haßt, und ſo maßloſe Wut, wie ſie die Angelſachſen gegen uns
beſeelt, kennt man nur im Kampf mit dem Mächtigen, deſſen
Kraft und wuchtigen Gegenſchlag man am eigenen Leibe emp⸗
funden hat. Unſere energiſche Gegenwehr hat den Feind furchtbar
gereizt, und da Stolz und Hochmut dem Briten eine Verſtändigung
mit uns nicht geſtatten, ſo ſucht er lieber Rettung bei Amerika,
als daß er Neigung zeigte, mit uns zu verhandeln. Bei der
Intereſſenverkettung und der nahen Verwandtſchaft der beiden
Völker iſt dies nur natürlich. Der Preis des Rettungswerkes iſt
allerdings das Juwel der britiſchen Weltherrſchaft. Rettung aus
Seenot mußte zu allen Zeiten bei den Angelſachſen hoch bezahlt
werden.

— 16 —

Man verſetze ſich in die Lage des ſtolzen Volkes, das ſeit
dem 16. Jahrhundert nacheinander die Spanier, die Holländer
und Franzoſen niedergerungen hat und das uns dasſelbe Los wie
dieſen zu bereiten gedachte, wenn es die Macht dazu gehabt hätte.
Ohne Amerika iſt Britannien geſchlagen, das iſt die furchtbare
Erkenntnis, die dem britiſchen Staatsmann in tiefinnerſtem
Herzen ſchmerzvoll zum Bewußtſein kommt. Weder militäriſch
noch wirtſchaftlich hat England uns niederzuringen vermocht, und
nun ſoll die Offenſive des Wortes das leiſten, was die
Waffen, die Blockade, der Hunger und eine Unterſtützung der
Bundesgenoſſen und „neutralen“ Freunde nicht zuwege gebracht
haben. Der Bluff der britiſchen Staatsmänner hat eine gewaltige
Tonfülle, aber ihre Rede kommt nicht aus überzeugtem Herzen.
Sie hat in erſter Linie den Zweck, Zweifel und Verwirrung in unſer
Lager zu tragen und Zwietracht zu ſäen. Es ſoll ihnen nicht
gelingen. Vor dem Gift, das die Entente gegen uns ausſtreut,
ſchützt ein jeder ſich am beſten, indem er deutſchfeind⸗
liche und flaumachende Zeitungen des Auslandes
und Inlandes weder bezieht, noch kauft, noch lieſt.
Das Vertrauen in das Wort Hindenburgs läßt das deutſche
Volk ſich nicht nehmen. Hinter dem ſicheren Wall, den das tapfere
Heer geſchaffen, iſt keine Stätte für die gefährlichen Wühlereien
der Ententepreſſe.

Die Schriftleitung einer jeden national geſinnten Zeitung
lege ſich ſtets die Frage vor, wie und durch welche Mittel ſie
die Stimmung im Lande hebt und wie ſie jede etwaige Miß⸗
ſtimmung zugleich dem Auslande verbergen kann. Stimmungs⸗
bilder ſollten überhaupt nach Möglichkeit gemieden werden. In
dieſem Punkte können die engliſchen führenden Zeitungen uns
als Vorbild dienen. Geradezu bewundernswürdig war es, wie ſie
den jetzigen Krieg, von dem jeder Engländer vor Beginn desſelben
wußte, dem Auslande verheimlicht haben. Das Intereſſe
des eigenen Landes iſt ihnen eben oberſte Norm. Die
deutſche Preſſe ſollte von der politiſchen und militäriſchen Führung
im Lande tatkräftig unterſtützt werden. Wie man zu den Flau⸗
machern im eigenen Lande redet, hat Pitt als führender Staats⸗
mann Englands am 17. Februar 1800 gezeigt, als eine Agitation
gegen den Krieg mit Frankreich einſetzte, die ſich zweifelhafter
Mittel bediente und die britiſche Sache ſelbſt zu ſchädigen drohte.
Ruch hier gibt wieder der Feind ein ſehr nachahmungswertes
uſter.

Ge di
ſong ui
Gind
ſt in d
⸗
in ußrn
Ptted de
Plsonfär
mmmuun
ſenut und
r mutual
en. Ni

Innq
Stoct in
d hoben
id Aneri
lational
Nüngt Di
htrte un

eder miltitt
n demmntt
eiſten
nterfügmn,
zuwege gin
t eine gentii
eugten genn
Urrung inun
ſoll ihren i
uns alefnt.
eutſchfeith⸗
Auslorde
ft, noch lic
St das datſt
den das tufen

unten Hitn
elche Minl ſ
etmeihe N
Stinmung⸗
welden
Zetungen n
war es We
ginn deſtn
3 Intertſt
Norn
ſchen güpnn

zu den n

tender imd⸗

— 17 —

Wie die Briten, ſollten unſere Staatsmänner häufiger
Fühlung mit dem Volke ſuchen und durch Reden und Ausſprachen
aufklärend und beruhigend wirken. Ein verheißungsvoller An⸗
fang iſt in dieſer Richtung glücklicherweiſe bereits gemacht. Dies
würde den Druck der ſchweren Zeit weſentlich erleichtern. Es
wäre außerdem ſehr von Wert, wenn die bereits ausgebildete
Methode der Reklame für die Kriegsanleihen in den Dienſt der
Volksaufklärung über die politiſche Lage geſtellt würde. Die
ententefreundliche Preſſe verlöre dann gar bald an Boden. Der
Übermut und die Anmaßung der ausländiſchen und teilweiſe auch
der neutralen Preſſe muß ſyſtematiſch und mit Energie bekämpft
werden. Nie und nimmer darf der Gegner ſich rühmen können,
daß es ihm gelungen ſei, Deutſchland durch die Deutſchen ſelbſt
zu überwinden. Dieſe Abſicht verfolgt er tatſächlich. n

Durch unſere wenig würdigen Anbiederungen haben wir als
Staat in den Augen der Angelſachſen an Achtung ſehr verloren
und haben dazu das eigene Volk ſchwer geſchädigt. Die Engländer
und Amerikaner verachten den ehrvergeſſenen Bittſteller, der die
nationale Würde preisgibt und ſich kleinmütig an ſie heran⸗
drängt. Die flehentliche Gebärde hat uns bis jetzt nur Hohn,
Fußtritte und neue Leiden gebracht. Im privaten wie öffentlichen
Leben haben die Angelſachſen den Begriff der Selbſtachtung
allezeit hochgehalten. Wer ſich ſelbſt nicht achtet, kann auch nicht
erwarten, daß andere ihm Achtung entgegenbringen. Wer im
ehrlichen Kampfe errungene Vorteile aus gutmütiger Schwäche
oder Furcht preisgibt und dadurch dem eigenen Volke die Lebens⸗
möglichkeiten in der Zukunft beſchneidet, ſcheidet von ſelbſt aus der
Volksgemeinſchaft aus. Der Brite hat einen derartigen Menſchen
zu jeder Zeit als einen alien, d. h. als einen blutfremden Feind
des Vaterlandes angeſehen und behandelt. Lernen wir uns ſelbſt
achten, damit wir uns ſelbſt eventuell nicht verachten müſſen.

Das furchtbare Unrecht, das die Entente durch die Kriegs⸗
erklärung und mit der Kriegführung an uns begangen, der
Frevel an der Menſchheit und an der Ziviliſation, das unerhörte
Blutvergießen muß als⸗Leitmotiv durch die Vorwürfe und An⸗
ſchuldigungen hindurchklingen, die die deutſche Preſſe nicht müde
werden darf, immer und immer wieder hervorzuheben. Wie der
Menſch ſich wehrt, ſo wird er geehrt. Es gibt kein wahreres
Wort.

Unſere Sache iſt eine gerechte und muß mit Nachdruck
und ohne Unterlaß als ſolche verfochten werden. Ganz beſondere

— 18 —

Betonung verdient der Zynismus des angelſächſiſchen Vorgehens.
Neuerdings fällt England, von Amerika unterſtützt, über Rußland,
den zuſammengebrochenen Bundesgenoſſen her, ſchürt die Anarchie
in dem durch den Krieg zerrütteten Lande und macht ſich zugleich
die Gelegenheit zunutze, um wichtige Hafenplätze und große Strecken
Landes um Archangelſk und an der Murmanküſte gewaltſam in
ſeinen Beſitz zu bringen. Dazu wird den Ruſſen zugemutet, zu
glauben, daß dies alles lediglich im Intereſſe der Freiheit, der
Wohlfahrt und des Friedens des Landes geſchehe. Zyniſcher und
frecher können Raubluſt und Selbſtſucht im Bunde mit angel⸗
ſächſiſcher Heuchelei wohl kaum auftreten. Solange die Kriegs⸗
ziele der Angelſachſen nicht erreicht ſind, werden ſie von ſich aus
die Hand zum Frieden nicht bieten.

Der ſtändig wiederkehrende Vorwurf, daß die Friedensan⸗
gebote Deutſchlands nicht aufrichtig gemeint ſeien und man des⸗
halb auf Verhandlungen nicht eingehen könne, bedeutet in ſeiner
negativen Form eine aus einem ſchlechten Gewiſſen kommende,
ſehr emphatiſche Bejahung des Kriegswillens auf ſeiten des
Gegners, die ihrem Inhalte nach gewiß ernſt zu nehmen iſt.
Die Anzweifelung der bona fides des Gegners gewinnt
als Form der Ablehnung von Verhandlungen indeſſen im Spiegel
der britiſchen Kriegsgeſchichte ein neues Geſicht. Vor 100 Jahren
war ſie die Form, in der William Pitt Verhandlungen im Kriege

mit Frankreich ablehnte, indem er Charakter und Abſichten Bona⸗

partes in ebenſo perfider wie beleidigender Form vor dem Parla⸗
ment (3. Februar 1800) verdächtigte. Die Kriegsmethoden, die
Britannien damals im Kampfe mit ſeinem heutigen Bundes⸗
genoſſen ausgebildet und erprobt hat, bringt es heute gegen uns
in Anwendung. Hätten wir einen tieferen Einblick in die eng⸗
liſch⸗franzöſiſche Geſchichte gehabt, ſo wären ſie uns jetzt nicht
ſo fremd. Aber wie ſoll dies wohl möglich ſein, wenn es an
den Gymnaſien des Reichs bekanntlich eine Menge von Lehrern
der neueren Geſchichte gibt, denen aus Mangel an Sprachkennt⸗
nis die engliſchen Geſchichtsquellen verſchloſſen ſind. Ihnen ſelbſt
iſt aus dieſem Zuſtande weniger ein Vorwurf zu machen als den
Staaten, die trotz mannigfacher Anregung keine Veranlaſſung
genommen haben, Engliſch als verbindlichen Unterrichtsgegenſtand
an Gymnaſien zuzulaſſen).

) Zu dieſen gehört auch Württemberg. Es wurde hier vorgeſchlagen, probe⸗
weiſe dem Abiturienten künftighin die Wahl zwiſchen Engliſch und Franzöſiſch zu

enoud
sWeh
Paneckune
As ii
äſiger
Atfrehe

=
E =
=
S=.

——,.X4tr GÖ
S
= =e
S=

die Frichnen
und man E
deutet in ſin
ſſen konmen
auf ſeiten
zu nehmen f
egnets genin
ſſen in Snigg
vor 100 Jthr
ngen in Kir
Abſicten dnn
vor den Pu⸗
Smethrden

tigen Lun⸗.

eute gegen n
lc in un
Uuns ieſt ü
1 wenn 66
von hn
h Euihtmn
Aunſl
nuhnie
Vnnlefn
uyriin

⸗

ſhlut,
Aimi,

— 19 —

*△

IV.

Zweifel an der Gerechtigkeit der Geſchichte, die mit Recht
als das Weltgericht angeſehen wird, ſind bis jetzt auf unſerer
Seite gänzlich unberechtigt. Wir ſind bei allem Ungemach durch
das Glück ſehr begünſtigt worden. Wer hätte zu Kriegsbeginn zu
hoffen gewagt, daß nach vier Kriegsjahren wir Herren der Oſtſee und
des Schwarzen Meeres wären, daß Rußland zuſammengebrochen
ſein würde, daß wir finanziell ganz unabhängig daſtünden und im
Weſten auch den Anſturm der Amerikaner aushielten?! Und doch
iſt es Wahrheit und Wirklichkeit. Wie oft kann man trotzdem die
Bemerkung hören: Man kann nichts mehr glauben, es kommt
alles ins Wanken. AÄußerungen dieſer Art ſind mehr ein gefühls⸗
mäßiger Ausfluß beirrter Gemüter als nüchternen Denkens. Sie
entſprechen keineswegs den Tatſachen.

Der Glaube an die Macht des Sittengeſetzes hat ſich ſelten ſo
offenkundig gezeigt, wie in dem wilden Sturm dieſes Kriegs. Niemand
beſtätigt es kraftvoller als der Feind ſelbſt. Durch ſeine Lügen
und Verunglimpfungen des Deutſchtums ſtärkt er ganz unbewußt
den allgemeinen Glauben an das Sittengeſetz. Denn wie würde der
britiſche Staatsmann wohl ſonſt ſeiner Würde und ſeines Menſchen⸗
tums ſo weit vergeſſen, daß er die offenkundigſten Tatſachen mit
ſyſtematiſcher, oft komiſch wirkender Verdächtigungskunſt zu leugnen

oder zu entſtellen ſich bemüht, wenn er nicht dächte, er ſicherte
ſich dadurch den moraliſchen Beifall der Welt. Auch der Schein

der Wahrheit und des Rechts gilt ihm als ein hoher Wert. Die
Wirkungen der Suggeſtionauf die kritikloſen Maſſen,
die für Schlagworte und geheimnisvolle Einflüſterungen ſtets
empfänglich ſind, hat der engliſche Diplomat ſeit der Eliſabetha⸗
niſchen Zeit ſchon genau ſtudiert. Man erinnere ſich nur der
Rede des Antonius in Shakeſpeares Julius Cäſar, welche dieſer
nach der Ermordung Cäſars an das aufgeregte Volk hält. Durch
einen geſchickten Appell an ſein Mitleid und ſeine niedere Be⸗
gehrlichkeit zugleich reißt er es mit ſich fort und macht es ganz
zu ſeinem Werkzeug. Gegen die Verführungskünſte der

laſſen für die Abgangsprüfung. Auch dieſe ſehr beſcheidene Forderung konnte bis
jetzt infolge des Widerſtandes einiger weniger Humaniſten nicht durchgeſetzt werden.
Die Kenntnis des Engliſchen, der Weltſprache, die vornehmſte Waffe im Kampfe
mit dem weltbeherrſchenden Angelſachſentum, bleibt ſomit einem beträchtlichen Teil
der künftigen Beamten in hoher, verantwortlicher Stellung verſagt.

— 20 —

britiſchen Diplomatie ſollte gerude das deutſche Volk, das
in den Dramen Shakeſpeares beſſer zu Hauſe iſt als jedes andere,
gefeit ſein. Dies iſt jedoch nicht der Fall. Gerade unter den
Gebildetſten der Nation gibt es viele Hamlets, die zu leicht der
Tücke des gewiſſenloſen Gegners erliegen. Deshalb kann die eng⸗
liſche Preſſe es auch wagen, dem kämpfenden und leidenden Deutſch⸗
land den Giftpokal nahe zu rücken, in der Hoffnung, daß es in
argloſer Unachtſamkeit ſich durch den todbringenden Trank ſelbſt
das Ende bereite.

Würden da die Altäre britiſcher Selbſtgerechtigkeit dampfen,
gelänge das Bubenſtück. Seht ihr ihn, den feigen Selbſtmörder!
würde es da heißen. Nachdem er die härteſten Kämpfe beſtanden,
nachdem er den Sieg bereits in Händen hatte, hat er, erdrückt
von ſchwerem Schuldbewußtſein, aus Verzweiflung ſelbſt Hand
an ſich gelegt. In den Augen der ganzen Welt hätten wir den
Krieg dann auch moraliſch verloren. Sie würden alle Steine
auf uns werfen. Ein an ſich verzweifelndes Deutſchland wird
man verſpotten und mißhandeln. Es wird daſtehen als der ge⸗
maßregelte Sünder, dem man die ganze Schuld des Krieges auf⸗
bürdet. Von dem großen Seeverkehr und dem Welthandel wird
man es ausſchließen. Einem ſelbſtbewußten, ſich ſelbſt achtenden
und machtgebietenden Deutſchland dagegen, das ſich in Kampf
und Not bewährt und auch moraliſch durchgehalten hat, werden
ſich die Sympathien des europäiſchen Auslandes raſch zuwenden.
Auch in angelſächſiſchen Landen wird man ihm die gebührende
Hochachtung nicht verſagen, denn nichts hat hier mehr Erfolg
als der Erfolg ſelbſt. Stehen wir mächtig und gefürchtet da,
ſo kommen die moraliſchen Eroberungen ohne unſer Zutun.

Man beſchäftige ſich nicht unausgeſetzt mit dem eigenen
Selbſt und dem eigenen Lande, ſondern hebe vielmehr den Blick
über die Grenzen hinweg nach dem feindlichen Lager. Bei näherem
Zuſehen wird man dort Verhältniſſe entdecken, die uns neuen
Mut geben werden zum Durchhalten. Nach den Reden eines
Lloyd George zu urteilen ſteht alles glänzend drüben, in Wirk⸗
lichkeit liegen die Dinge jedoch weſentlich anders.

Britannien ſieht ſich augenblicklich in einer ſehr miß⸗
lichen Lage. Auf einer Inſel zu wohnen, hat längſt aufgehört
ein Vorzug zu ſein. Mit einem Knäuel von ungelöſten Fragen
iſt England in den Krieg hineingegangen, und ohne daß es auch
nur für die allerwichtigſten derſelben eine Löſung gefunden hätte,

iberflügel
ſotden
echt zo

Dbei n
*

tlgenden
ſte zu
e D
llatf

er
Uſereg E

.

den ale Eiir
dantſcſand nt
ehen alͦ dp
des ſrige n
Welthande nn
ſelbſt agtene
lten hat orn
tuſch zunene
l die gebütrmn
ier nehr Ei
d gefürtt 1
nſer Zuu

t den aue
Enehr der
t. Vei nihen
die uns unl
en Noer in⸗
tüben in M.

— 21 —

ſoll es aus demſelben herausgehen. Da liegt die fatale Schwierig⸗
keit. Der Krieg hat ihm zwar Eroberungen auf türkiſchem Ge⸗
biet, die Bahnverbindung zwiſchen Cairo und Jeruſalem, und
ein Einvernehmen mit Amerika von hoher politiſcher Bedeutung
gebracht, aber zugleich auch eine Abhängigkeit recht drückender
Art. In Irland iſt von neuem Blut gefloſſen, und die Homerule⸗
Frage liegt in heilloſer, bedrohlicher Verwirrung. Der iriſche
Nationalismus iſt unverſöhnlicher und feindlicher denn je und
jederzeit kampfbereit, wie die Erfahrung zeigt. Da mehr als
die Hälfte der britiſchen Handelsflotte durch unſere Tauch⸗
boote vernichtet worden iſt, denkt Britannien daran, um von
Amerika und Japan in der Zukunft im Welthandel nicht ganz
überflügelt zu werden, beim Friedensſchluß Deutſchlands Schiffe
zu fordern. Der Erfolg eines derartigen Schrittes wird ihm mit
Recht zweifelhaft oder jetzt ſchon als ausgeſchloſſen erſcheinen.
Dabei muß es ſich ſelbſt den Vorwurf machen, daß durch den
Wirtſchaftskrieg, den es gegen uns in Szene geſetzt hat, es ſelbſt
dem Feinde die Gelegenheit verſchafft hat, die U-Boot⸗Waffe
auszubilden. Gerade hier liegt eine Hauptquelle tiefſten Ver⸗
druſſes und ſtiller Wut, für die es immer neue Motive vor⸗
ſchützt.
In dem Tauchboot⸗Krieg, ohne deſſen energiſche und höchſt
erfolgreiche Führung wir im Weſten mit Sicherheit längſt geſchlagen
wären, liegt auch für den Amerikaner ein weſentlicher Punkt der
Friedensfrage. Die Mittel der Abwehr ſind nicht unwirkſam
geweſen, aber ſie haben den U⸗Boot⸗Krieg, auch ohne welchen
der imperialiſtiſche Ziele verfolgende Amerikaner ſich an dem
Krieg beteiligt haben würde, nicht ausrotten können. Mit der
Tauchboot⸗Waffe, die mittlerweile derart ausgebaut worden iſt,
daß ſie auch an der amerikaniſchen Küſte erfolgreichſte Verwendung
findet, beherrſcht der Deutſche den Handel des Atlantiſchen
Ozeans. In dieſer höchſt realen Tatſache ſind alle unſere Un⸗
tugenden und Sünden in den Augen des Feindes in der Haupt⸗
ſache zuſammengeſchloſſen. Hier liegt ein weſentlicher Grund
des maßloſen Haſſes und des Vernichtungswillens des geeinten
Angelſachſentums.

Hier ſteht aber auch der Leuchtſtern unſerer Hoffnung und
unſeres Stolzes. Der feſte Anker deutſcher Seemacht iſt jedoch
zugleich der Stein des Anſtoßes auf dem Wege zum Frieden.
Er läßt im britiſchen Gemüt die Bedenken gegen die Rückgabe
der deutſchen Kolonien nicht ſchwinden. England und Amerika

— 22 —

befürchten, daß die Häfen der weſt⸗ und oſtafrikaniſchen Küſte
in Zukunft U⸗Boot⸗Baſen für einen Kaperkrieg gegen den angel⸗
ſächſiſchen Seehandel abgeben würden. Geſtärkt wird dieſes Be⸗
denken durch die Furcht vor einem deutſchen Kolonialreich im
Herzen Afrikas, das im Falle eines europäiſchen Kriegs uns
ſchwarze Hilfstruppen liefern könnte. Lettows Taten ſchrecken
das britiſche Gemüt. Man hat lieber Portugieſen und Buren
zu Nachbarn als uns. Werden die deutſchen Kolonien nicht zu⸗
rückgegeben, ſo weiß man, daß Deutſchland, wichtiger Lebensnot⸗
wendigkeiten beraubt, unmöglich ein friedlicher Nachbar ſein
kann.
Allen Beteuerungen ſeines Friedenswillens mißtraut man
grundſätzlich, man will ihm kein Vertrauen ſchenken. Dem engliſchen
und amerikaniſchen Volke wird der Deutſche als der Beſitzer eines
vermeintlichen Geheimniſſes hingeſtellt, das ihm auch nach dem
Frieden gefährlich werden kann. Würde Deutſchland auch ſeine
ſämtlichen Tauchboote verſenken, für den Angelſachſen bliebe es
trotzdem der Beſitzer des Geheimniſſes, und deshalb würde er ihm
nach wie vor Mißtrauen entgegenbringen. Für den Umſchlag der
Verhältniſſe zu Ungunſten Englands ſoll der verhaßte Deutſche eben
verantwortlich gemacht werden. Kann der Angelſachſe das Ge⸗
heimnis ſelbſt nicht aus der Welt ſchaffen, ſo beſchließt er in
ſeinem Grimm über ſich und das Schickſal, den Träger desſelben
wirtſchaftlich zu vernichten. Aus dieſer Erwägung quillt in
erſter Linie der verbrecheriſche Vernichtungswille des
Feindes, der ein mißliches Moment auch in die Friedensfrage
naturgemäß hineinträgt.

Niemand bilde ſich ein, daß wir zu einer Verſtändigung mit
England und Amerika kommen können, die uns den früheren
ungehemmten Wettbewerb auf dem Weltmarkt und im Welt⸗
handel wiederbringen wird. Mit Mißtrauen und Argwohn werden

ſie uns auch nach dem Frieden begegnen. Die Angelſachſen

werden uns beeinträchtigen und verfolgen, wo ſie können. Die
große Menge des amerikaniſchen Volkes iſt, ſo ſeltſam es auch
ſcheinen mag, des Glaubens, daß wir die Hand nach der Welt⸗
herrſchaft ausgeſtreckt haben. Der politiſch gebildete Amerikaner
kennt natürlich die letzten Ziele der imperialiſtiſchen Politik Wilſons,
und die Majorität im Lande billigt ſie.
Tatſache iſt, daß wir notgedrungen mehr als die Hälfte von
Englands Handelsflotte im harten Kampf ums Leben, den es
uns ſelbſt aufgezwungen hat, verſenkt haben. Tatſache iſt, daß

d Muft
uut gen
nitt d⸗
und wahr
Verwiſtte
Ind
Nele.
W⸗
Unſaee e
ſonſi
W wen
Vonnt
im De
feſtn
Guch nn
ſiherte
in zwe
leßflge

Die
neps ne
it wien
Urrenk,
Englane
en dieſe
lan

tSae.'e

+☛ =

lide

hriter
gen den n 4
bidd diſt
Monigluit
n ſig n
Laten ſce
en und gn
mien niht 1
ger Oberent
Nochbar it

mißtrant nn
Demergſſße
r Veſiger en
auch nach
and auch in
chſen bliece
würde erihr
n Unſchlagd
e Deutſchethn
ſochſe das b⸗
eſchliett er i
üger desele
iung gult 1
swille de
Friedeuf

firdinmgn
den fiher
nd in M.
wohr nehe
Aneſt
können. D
tſan ez n
nch der ⸗
Annin
litkWion

4 n

— 23 —

die deutſche Kriegsflotte, die es zu vernichten galt, aktionsfähiger
iſt denn je. Die Schlacht vor dem Skagerrak hat dies klar erwieſen.
Tatſache iſt, daß trotz eines vorübergehenden Mißerfolgs wir
erfolgreich in Feindesland kämpfen und trotz alles Vernichtungs⸗
willens des Gegners die deutſchen Fluren unzerſtampft ſind und
auch im fünften Kriegsjahr eine reiche Ernte gebracht haben.
Eine Vergebung hierfür gibt es nach britiſchem Empfinden nicht.
Mit dieſem Gedanken müſſen wir uns vertraut machen. Der
Friede mag kommen, heute oder morgen, eine aufrichtige Ver⸗
ſöhnung mit dem Gegner bringt er uns bei deſſen eigenartiger
Gemütsbeſchaffenheit nur dann, wenn es uns gelingt, ihm im
Weſten eine Niederlage beizubringen. Im Augenblick wird hier
eine Art militäriſchen Wirtſchaftskrieges geführt, deſſen Folgen
und Ausſichten das Denken des Feindes ganz beſonders in An⸗
ſpruch genommen haben. Bei Beurteilung desſelben vergeſſe man
nicht, daß lebende Kämpfer, Arbeiter und Denker nach dem Kriege
und während desſelben für uns weit wertvoller ſind als Strecken
verwüſteten Landes in Frankreich. Für die Angelſachſen war
und iſt der Krieg ein Wirtſchaftskrieg mit imperialiſtiſchen
Zielen.

Mögen amerikaniſche und engliſche Panzerwagen gegen
unſere Reihen im Weſten weiterhin anrennen und belgiſches und
franzöſiſches Gebiet verwüſten, dem Fortgang der Kämpfe ſehen
wir, wenn auch mit Bedauern, mit Ruhe und Zuverſicht zu im
Bewußtſein unſerer Kraft und des Vertrauens, das die Entwicklung
im Oſten gebracht hat. Die äußere Politik ruht jetzt auf einem
feſten und wohldurchdachten Programm, das, mag der Kampf
auch noch lange währen, unſere äußeren Lebensnotwendigkeiten
ſicherſtellt. An einer entſcheidenden Wirkung des U⸗Boot⸗Krieges
zu zweifeln, liegt nicht der geringſte Grund vor. Die Engländer
verfolgen ſeinen Fortgang mit ſchwerer Sorge.

Die Löſung der belgiſchen Frage ſteht dem Frieden keines⸗
wegs mehr als Haupthindernis im Wege. Die Dauer des Krieges
iſt vielmehr weſentlich bedingt durch die Konkurrenz zwiſchen
Amerika⸗England und Japan einerſeits und zwiſchen Amerika und
England andrerſeits. Im Mittelpunkte der widerſtreitenden Inter⸗
eſſen dieſer Staaten ſteht der Handel und die kommerzielle Er⸗
oberung Oſtaſiens, Südamerikas, Frankreichs und Rußlands. Je
mehr Schiffe Britannien im Kriege einbüßt, um ſo ſchwerer wird
ihm der Wettbewerb mit den Nebenbuhlern werden. Die Eng⸗
länder klagen darüber, daß ſeitens der Amerikaner für die Truppen⸗

— 24 —

und Munitionsſendungen nach dem Kriegsſchauplatz engliſche
Schiffe verlangt werden. Über Amerikas Rolle iſt man ſich über
dem Kanal längſt klar. Sir George Hunter, einer der bedeu⸗
tendſten Schiffsbauer in England, meint, die Union würde die
Stellung, die ſie während des Krieges erlangt, auf Koſten des
Landes beibehalten. AÄmerika iſt eben ſchon dabei, auf dem Welt⸗
meer reiche Ernte zu halten, und die Handelsſchiffe Englands
dienen unterdeſſen den Kriegszwecken auf dem Kontinent. England
blutet und kämpft im Augenblick, ebenſo wie Frankreich und
Italien, in erſter Linie für die imperialiſtiſchen Intereſſen
Amerikas, und dieſes ſteigt auf ſeinen Schultern zur Höhe der
erſten Macht der Welt empor. Das iſt der Fluch der britiſchen
Kriegspolitik. Wilſon kopiert die Methoden des Bundesgenoſſen,
und der engliſche Schuldner muß ſich fügen. Deutſchland iſt
einer von den wenigen Großſtaaten der Welt, die nicht an
Amerika verſchuldet ſind. Dafür können wir dem Geſchick nicht
dankbar genug ſein. Alle Entbehrungen und Leiden ertragen DZ
wir in dem Gedanken, daß wir unausgeſetzt an unſerer Unab⸗
hängigkeit von dem feindlichen Ausland, nament⸗
lich von Amerika, täglich und ſtündlich arbeiten. In dieſem
Bemühen werden wir unterſtützt durch die unvergleichlichen
Leiſtungen unſerer Induſtrie und Technik. Der endgültige Erfolg
iſt uns ſicher, ſofern wir in ſtarkem Wollen geeint daſtehen und
den Mißmut der Stunde dauernd überwinden. Dann iſt die Ge⸗
fahr, gebannt, und der Weg führt aufwärts, wenn auch unter
Mühen und harter Arbeit. Das Reich wird in Zukunft innen
ausgeglichener und nach außen gefeſtigter daſtehen, ſobald unſer
politiſches Denken weichmütiger Gefühle und kindlicher Illuſionen
Herr geworden und die nationalen Intereſſen allein
der Leitſtern unſerer Auß enpolitik ſein werden —
ohne Liebe und ohne Haß.

Buchdruckerei von Robert Noske in Borna⸗Leipzig.

pRESEAVvANπουN αε½⁰

Entsauert
06/2008

.
“
4

19 20 21

NENNnNnSnnnnsss
= ðèͦ

18

Deuſcher Enpfin en

im 1 ganpf mit

13 16 U

14

angelſächſi ſhen Kriegsill

13

12

Von

Dxr. W. Franz,

o. Profeſſor an der Univerſität Tübingen

19 11

9

8 S

2

4

Dresden und Leipzig 1918
C. A. Kochs Berlagsbuchhandlung

3

.gg n f

rHõ

f

O Salance Q

Focus

V S

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

X

18 19 W

17

10 11 12 13 14

9

Copyright 4/71999 VMaster Gmbhi wwWw.Xymaster. com