FoXIIa2517 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Was nach dem Krieg? Ströhmfeld, Gustav 8⁰00 —006 000— n 2000 —00 000⁸ Kriegsliteratur. Aus der Schenkung Louis Laiblin. 1914/16. 8000 000 —00 — 000 000 20O00 Buchbinderei von O. Hartter. . I. 4 . vo Guſiav Ströhmfeld Was nach dem Krieg? Neue Wege und Ziele Von Guſtav Ströhmfeld Verlag von Auguſt Beil in Stuttgart ,„ / 2 / . eeseeeeeeeeeeeeeeereeeeeeeeeeeeeeeerereeerereeereeereeeeeeeeeeeen erenreeeeeeeeereeeeeeee Inhalt eeeeeeeeee 9eeeeeeeeeee Seite Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . III Das Ausland und wir Deutſchenhaß und Deutſchenhettz . . . . . . . 1 Von den Neutralen . . . . . . . . . . . 209 Die Deutſchen im Ausland . . . . . . . . . 44 Handelskrieg nach dem Krieg . . . . . . . . 48 Der Zukunft froh entgegen Deutſche Lebensauffaſſung . . . . . . . . . 57 Zur Neuorientierung der inneren Politik . . . . 66 Mitteleuropäiſcher Wirtſchaftsverband . . . . . . 70 Die neue Familie . . . . . . . . . . . . 97 Volkserziehung . . . . . . . . . . . . . 102 Ausländerei . . . . . . . . . . . . . 105 Aufklärung nach außen . . . . . . . . . . 107 Rückblicke und Ausblicke Druck der Buchdruckerei Auguſt Dußler Cannſtatt Vorwort. Das deutſche Volk hat ſich trotz des ringsum lohenden Weltenbrands und Kampfgetümmels die nötige Ruhe be⸗ wahrt, um hinter den kämpfenden Heeren in geſchloſſener Reihe bleiben, die Truppen an der Front mit allem Bedarf nach beſtem Vermögen ausrüſten, die inneren Angelegenheiten in Ordnung halten, aber auch den Blick auf die Zukunft und auf die von dem gegenwärtigen Geſchehen beeinflußte künftige Ge⸗ ſtaltung der Dinge richten zu können. Die Zukunft wird und muß anders werden. Das immer noch mit gewaltigen Stößen rollende Erdbeben ſcheint die Welt nicht bloß er⸗ ſchüttern, vielmehr aus den Angeln heben zu wollen; jeder Fuß breit Erde wird in die Sintflut hineingezogen. Dabei iſt die Erſcheinung nicht eine natürliche Entſpannung zurück⸗ gehaltener Kräfte, ſondern eine von böſen Geiſtern herauf⸗ beſchworene Kataſtrophe, in der ſich Volk um Volk ſeines friedlichen Daſeins zu wehren hat. Der triefäugige Leviathan iſt aus ſeiner unheimlichen Höhle gekrochen, reißt den fauchenden Rachen auf, verbreitet die fürchterlichſten Giftdünſte und will ſeine Ernte aus dem brodelnden Chaos abſchöpfen. Hand aufs Herz! Haben die gutmütigen Deutſchen in ihrer Geſamtheit des heuchleriſchen Briten Krämergeiſt jemals richtig beurteilt, ſind ſie ſich der Gefahren bewußt geweſen, die dieſer zu unrecht als Gentleman erachtete Weltdeſpot für ſie heraufbeſchworen hat? Haben ſie ihm alle die kaltblütigen Herzloſigkeiten, die er ſich in ſeiner Eroberungs⸗ und Unter⸗ drückungsluſt zur zweiten Natur gemacht, zugetraut? Wir müſſen heute nach den grauſamen Erfahrungen dieſes ſchreck⸗ lichſten aller Kriege beſchämt ſagen: nein. Des Briten ſchlaue, zu wenig beachtete, darum ungenügend bekämpfte Einkreiſungspolitik hat den blindwütigen III Rachedurſt des Franzmanns, den unerſättlichen Landhunger des Moskowiters und die verblendete Eitelkeit des treuloſen Italieners für ſeine eigennützigen und der ganzen Welt ver⸗ derblichen Pläne auszunützen verſtanden. Der Brite trieb ſie alleſamt in den Krieg gegen den verhaßten Mitbe⸗ werber auf wirtſchaftlichem Gebiete, in Krieg und Blutver⸗⸗ gießen. Dem Engländer, der die ganze Welt tyranniſch allein beherrſchen und von dem Schaffen der fleißigen Arbeitsbienen als Drohne bequem leben möchte, wäre Deutſchland in der Rolle des „Jungen Manns,“ dem er befehlen und vorſchreiben dürfte, als geduldetes Weſen, aber ihm untertan, gerade recht geweſen. Daß das aufſtrebende deutſche Volk ſeinen Platz an der Sonne mitbeanſprucht, wollte ihm nicht in den Sinn; darum Beſchluß: Vernichtung. Dieſen Anſchlägen gegenüber bekunden das deutſche Volk und ſeine Verbündeten den Willen zum Leben und zur Erhaltung der politiſchen Macht; daß dieſer Wille zur Tat ſich geſtaltet, dafür ſorgen die tapferen Heere, für die Millionen Herzen in heißen Dankgefühlen ſchlagen. Das deutſche Volk hat viel gelernt, aber, durch Trübſal geläutert, noch viel mehr zu lernen. Allerhand Schlacken ſind abzuwerfen. Vor allem bedarf es der inneren Stärke und Stärkung; nur die Einigkeit und der feſte Wille zu gegenſeitigem Entgegenkommen, wahrhafte Vaterlandsliebe wird das deutſche Volk zu dem erheben, was es ſein will und ſein darf: gleich unter Gleichen! Welcher Art die Gedanken über die neuen Wege und Ziele ſind, hat die gegenwärtige Schrift zu ſammeln und zum Ausdruck zu bringen verſucht. Stuttgart, im Juli 1916. Guſtav Ströhmfeld. IV Engt Daut des 6 grimn werten ii den ſtzun 615 olde u G. Engli iinn, bere Werk⸗ Las Ment fi Sie h Stt eer ſen— bel⸗ jeb tbe⸗ el⸗ lein men der iben techt en den igen eten der ltet. en itſel Acden kütke ille ſebe wil ege mekn Das Ausland und wir. Deutſchenhaß und Deutſchenhetze. Die Welt⸗ Der große Sieger vom Jahre 1870/71, Helmut macht Lüge von Moltke, verlieh in einem Spruch, den er einer Dame in ihr Gedenkbuch ſchrieb, der Über⸗ zeugung Ausdruck, daß in der Welt ſchließlich doch immer die Wahrheit ſiege. Otto von Bismarck, der Gründer des neuen Deutſchen Reiches, als erfahrener Diplomat und Politiker vom Fach dem Mißtrauen eher zugetan als der zuverſichtliche Stratege, ſetzte unter Moltkes Spruch die Verſe: Unſer Marſchall auf der Wacht Schlug für uns ſo manche Schlacht; Doch mit der Lüge dieſes Lebens Kämpft unſer Marſchall ſelbſt vergebens. [England Die Lüge iſt ſo alt als der neidiſche Krämergeiſt der 8 Engländer, deren tückiſcher Lügenfeldzug gegen die Deutſchen den Weltkrieg zur Niederringung und Zerſtückelung des Germanentums entfeſſelt hat. Napoleon l., der deutſchen grimmer Bedränger, wußte das Inſelvolk genauer zu be⸗ werten, als von der Geſamtheit der Deutſchen die Briten in dem Jahrhundert ſeit Napoleons Sturz und Gefangen⸗ ſetzung auf der weltfernen, ungeſunden engliſchen Inſel St. Helena ihre damaligen Verbündeten erkennen gelernt worden ſind. „Glauben Sie nun“, ſagte der entthronte Kaiſer zu General Gourgaud, „was ich Ihnen immer von den Engländern ſagte? Die Leute haben kein Gefühl für Edel⸗ ſinn, und ſind nur, wie Paoli ſagte, mercanti, Krämer!“ Über einen anderen Ausſpruch des Exkaiſers berichtet nach dem Werk von Heinrich Conrad „Napoleons Leben auf St. Helena“ Las Caſes: „Es kam die Rede auf die diplomatiſchen Agenten Englands. Der Kaiſer ſagte, nichts ſei gefährlicher, als ſich amtlich mit dieſer perfiden Geſellſchaft abzugeben: Sie kommen nie im Auftrage ihrer Nation, ſondern ver⸗ Ströhmfeld, Was nach dem Krieg? 1 1 handeln immer aus perſönlichem Antriebe. Und die Regierung betrügt dann die Nation mit dem, was ſie von ihren Agenten gehört hat. . . . Eine große Anzahl von Engländern ſelbſt ſtimmt darin mit uns überein. Biele erklärten hier an Ort und Stelle, ihnen ſteige die Schamröte über das Vorgehen ihres Landes ins Geſicht.“ Damals wie heute. Den Be⸗ weis liefern die aus den belgiſchen Archiven hervorgeholten Urkunden. = Ungewollt hat ein engliſcher Lord als Über⸗ Nichts Engelhaftes ſetzer einer Stelle aus Goethes Fauſt ſeine Landsleute, die er wohl in ihren werten Eigenſchaften und Ge⸗ pflogenheiten durch und durch kannte, dem innerſten Weſen nach, das in dem jetzigen ſchrecklichen Weltkrieg in ſo abſchreckenden Formen zu Tage trat, widergeſpiegelt. Goethe ſagt im „Fauſt“ von den böſen Geiſtern: „Sie liſpeln engliſch, wenn ſie lügen.“ Aus dem ganzen Zuſammenhange dieſer Siellgaebt klar hervor, daß hier das Wort „engliſch” nur auf Engel Bezug haben kann. Der engliſche Lord aber war darüber anderer Meinung; er überſetzte, wie in dem Werke von Andreſen über „Volksetymologie“ mitgeteilt wird, dieſe Worte des „Fauſt“ folgendermaßen ins Engliſche: „They lisp in English, when they lie.“ Dieſer Bekenner engliſcher Volks⸗ gewohnheit hätte wohl kaum den Gedanken zu faſſen gewagt, daß an ſeinem Volke wirklich einmal Engelhaftes gefunden worden wäre; ſo wenig als die tapferen deutſchen Feldgrauen, die neben teufliſchen Fratzen aller exotiſchen Hautfarben in Flandern und ſonſtwo auf dem weiten Erdenrund ihre Waffen gegen Vollblutengländer tragen, die Tommys für Engel zu halten vermöchten. Wie der im 8. Jahrhundert lebende engliſche Gelehrte Mönch Beda Venerabilis in ſeiner lateiniſch geſchriebenen engliſchen Kirchengeſchichte mitteilt, hat der Papſt Gregor der Große bei den Engländern dadurch ein großes Angedenken hinterlaſſen, daß er angelſächſiſche Jüng⸗ linge (Angli), die in Rom als Sklaven feilgeboten wurden, wegen ihrer engelhaften Geſichtszüge (nam et angelicam habent faciem) mit Engeln (angeli) verglich. Alſo ſcheinen ſich die Engländer ſeit der Zeit des Papſtes Gregors des Großen auch rein äußerlich zu ihrem Nachteil verändert zu haben. 2 Die wahren England war immer der verſteckte Feind der Ernſt Moritz Arndt, der Sänger der Frei⸗ heitskriege, erkannte in England und Rußland deutlich die wahren Erbfeinde des deutſchen Volkes, trotzdem ſie mit dieſem eben erſt im Bunde gegen den korſiſchen Eroberer geſtanden. In einer Schrift vom Jahre 1843 über „Bel⸗ gien und was daran hängt“ ſpricht er von dem kommenden Weltkrieg, den er mit Seherblick vorausſchaut. Er ſagt, Schickſale der Menſchen ſind in Gottes Hand, doch auch in der Hand der Menſchen. „Ich bete, daß der Weltkrieg und die Weltverwüſtungen lange nicht gehört werden. Geſetzt aber, es könnte durch einen Schwindelgeiſt das Entſetzliche geſchehen, dann wird nicht der große Weltkuß, die große Weltumarmung der allgemeinen Glückſeligkeit ſein, ſondern eine eiſerne Umarmung, eine ſo klirrende und ſchallende, daß ſie über die Welt hintönen würde. Die Urkräfte der ent⸗ feſſelten VBölker würden gegeneinander ſtoßen und dann in ſolchem ſchrecklichem Kampfe der wilden losgelaſſenen Kräfte würden die Deutſchen wohl eher jenſeits der Garonne lagern, als die Franzoſen jenſeits der Oder.“ Vor ſeinem geiſtigen Auge taucht ein Bild auf, deſſen Wahrheit auf die heutigen Verhältniſſe zutrifft und in der prophetiſchen Klarheit des Sehers uns in Erſtaunen ſetzt, weil die große Menge aus falſchen Träumen und gefährlicher Vertrauensſeligkeit ſich geriſſen fühlt. „Gott iſt unter uns, der gnädige deutſche Gott; er wird uns Weisheit und Kraft geben, das Rechte zu tun und das Würdige zu beſchließen, — oder Europa verſinkt auf Jahr⸗ hunderte unter Vergeſſenheit und Staub.“ (Geiſt der Zeit II.) Und was er den Engländern ins Stammbuch geſchrieben, hätte nicht vergeſſen, ſondern mit flammenden Buchſtaben zum ewigen Gedächtnis auf eherne Tafeln geſchrieben und ſo für die nachfolgenden Geſchlechter zur ſtändigen Erinnerung überliefert werden ſollen. „Englands Politik in Hinſicht Deutſchlands iſt in jeder Hinſicht engherzig und erbärmlich. England zeigt es klar, daß es Deutſchland nicht ſtark laſſen will. Nun die Angſt vor Frankreich vorbei iſt, tritt der 3 Erbfeinde Deutſchen. Der große deutſche Vaterlandsfreund alte Krämer wieder auf, der unſere Meere und Ströme beherrſchen und ganz Deutſchland womöglich in ein engliſches Warenlager umwandeln möchte. Es iſt wirklich empörend, daß es Deutſchlands und Preußens Sachen ſo ſchwächlich einrichten möchte, daß ſie immer von dem Schwanze ſeiner Politik nachgeſchleppt und in alle Kriege hineingeriſſen werden müßten.“ Alter Haßgeſang Zu den vergeſſenen Werken unſeres Schrift⸗ tums gehört das geiſtvolle, dichteriſch wie inhaltlich bedeutende ſatiriſche Heldengedicht „Hans von Katzenfingen“, das im Jahre 1845 anonym erſchien und als deſſen Verfaſſer Reinhold Solger ermittelt worden iſt. In dieſem Epos findet ſich eine ſeltſam prophetiſche Stelle, die zeigt, wie ſtark ſchon vor 70 Jahren der Haß gegen das perfide Albion in deutſchen Herzen glühte und daß man auch bereits die notwendige kriegeriſche Auseinanderſetzung zwiſchen Deutſchland und England fern am Horizont ahnungsvoll heraufdämmern ſah. Die Stelle lautet folgendermaßen: England, du haſt gehämmert und geſchmiedet, Geſtrickt, gemelket und geapportiert, Gebohrt, geſchürft, gekocht, gedampft, geſiedet, Geſchachert, ⸗prachert, ⸗wuchert, ſpekuliert, Gelogen und betrogen unermüdet, Geknechtet, blutgeſogen, maſſakriert, Verraten, wo ſich nur Profit dabeifand, Der Völker Frömmſtes unter Gottes Beiſtand. Schling', ſchling'. Du ſtachelſt nur des Hungers Qualen Und reizeſt nur zu heißrer Gier den Rachen, Dich ſätt'gen nicht Miniſter, nicht die Sklaven, Nicht feines Korn und andre feine Sachen. Schling', ſchling' dich fort bis zu der Grenze Malen, Wo des „Barbaren Doppeladler wachen, Und da? — da heißt's: die Schwerter aus der Scheide! Die Welt hat keinen Raum mehr für uns beide! Und doch gibt es unter den heutigen Politikern Uunterhaus Großbritanniens Männer, die das Schändliche des Lügenfeldzuges ihrer Regierung einzuſehen beginnen. Aber es ſind keine Lords und keine Schiffs⸗ reeder, ſondern Unterhausvertreter des Arbeiter⸗ ſtandes, die bei den Parlamentsverhandlungen zu Ende 4 des Monats Februar 1916 der Regierung mit überaus un⸗ angenehmen Friedensreden gegenüber getreten waren. Das ging nicht nur aus der Tatſache hervor, daß die Lügenpreſſe⸗ agentur Reuter ſo gut wie nichts darüber berichten durfte und die engliſchen Zeitungen die Rede Snowdens nur ſehr verkürzt brachten, ſondern auch daraus, daß das Arbeiterblatt „Labour Leader“ vom 2. März 1916 erſt am 11. März 1916 in Holland ankam. Das Blatt wurde zurückgehalten, weil es die Friedens⸗ rede gar zu ausführlich beſprochen und beſchrieben hatte. Die redaktionellen Bemerkungen des Blattes ſind ſehr beachtens⸗ wert. Bei Beſprechung der Möglichkeit eines dauerhaften Friedens ſagt es nämlich: „Es ſind inzwiſchen Dinge ans Tageslicht gekommen, die eigentlich dem engliſchen Volk die Augen öffnen müßten. Im Unterhaus erklärte Asquith, daß er bei ſeiner in Dublin 1914 geäußerten Erklärung bleibe, nämlich, daß England nur für das Recht der kleinen Völker kämpfe. Dies aber ſteht im Widerſpruch zu dem, was Sir Arthur Evans im Mancheſter Guardian über den geheimen Vertrag Englands mit Italien bekannt gibt, und worüber Snowden in der vorigen Woche vergebens eine Erklärung von der engliſchen Regierung zu erhalten ſuchte. Dieſer Vertrag verſpricht Italien zur Be⸗ lohnung für ſeine Teilnahme am Krieg u. a. große öſter⸗ reichiſche Gebiete, die faſt gänzlich von Slawen bewohnt ſind. Das, ſo ſagt Evans richtig, ſteht im ſtrikteſten Widerſpruch zu der Verſicherung der engliſchen Miniſter, vor allem zu der Verſicherung des erſten Miniſters, der im Namen Eng⸗ lands erklärte, für das Recht und die Unabhängigkeit der kleinen Nationen zu kämpfen.“ „Eine andere Enthüllung“, ſo fährt der Labour Leader fort, bringt Dillon in der Contemporary Revue. Er erklärt, der Kriegszug nach Gallipoli erfolgte in Ausübung eines UÜbereinkommens zwiſchen England und Frankreich, um Rußland in den Beſitz Konſtantinopels zu bringen. Das wußten Bulgarien und Rumänien, und ſie verhielten ſich darnach. Macht es dem engliſchen Volk Vergnügen, Krieg zu führen, um für Rußland Konſtantinopel und für Italien Dalmatien zu erobern? — Iſt dies die gerechte Sache, für die wir kämpfen?“ 5 Der „Labour Leader“ bringt dann folgende Stelle aus der Rede von Sir William Byles, die von der ganzen übrigen engliſchen Preſſe unterdrückt wurde: „Man ſagt uns, daß wir nicht die Mehrheit unſerer Wähler vertreten. Wir würden ſie in viel größerem Maße vertreten, als es jetzt ſchon geſchieht, wenn wir unſere Meinung öffentlich aus⸗ ſprechen dürften. Das Reichsverteidigungsgeſetz verbietet es uns aber. Könnten wir unſeren Wählern die ganze Ge⸗ ſchichte unſerer Teilnahme am Kriege vorlegen, ſo würden ſie zweifellos noch ganz anders urteilen. Als ich mich am 3. Auguſt 1914 auf den Weg machte, um Greys große Rede zu hören, erhielt ich ein Telegramm der Kohlenarbeiter meines Bezirks; 3000 Mann baten mich, für die Neutralität Englands einzutreten. Dann kam der Einmarſch nach Belgien. Man erſuchte mich, einen anderen Kohlenbergwerksbezirk zu beſuchen, um den Leuten zu er⸗ klären, daß wir uns wegen dieſes Einmarſches am Kriege beteiligen, obwohl ſie ganz genau wußten, daß England ſchon tags zuvor Frankreich ſeine Flotte zur Verfügung ge⸗ ſtellt hatte. Wir wiſſen jetzt, daß wir in den Krieg gingen, um der Politik des Machtgleichgewichts willen, und daß der Einfall in Belgien nichts damit zu tun hatte. Ich weigerte mich, öffentlich Unwahres zu verkünden, und der Tag wird kommen, wo ich die ganze Wahrheit ſagen darf. Ich habe keine Furcht, daß ich meinen Stand⸗ punkt nicht werde rechtfertigen können.“ UÜber Belgien meint Byles ferner: „Nach den Worten des Munitionsminiſters müſſen die Deutſchen aus Belgien verjagt werden. Müſſen wir, fragt Byles, Dorf um Dorf, Stadt um Stadt in Belgien vernichten, bis nichts vom Lande mehr übrig bleibt, nur weil Belgien verteidigt werden muß? — Es heißt, wir fechten für Belgien, aber liegt es nicht mehr im Intereſſe Belgiens, die Deutſchen lieber durch Unterhand⸗ lungen aus dem Lande zu bringen?“ Noch ein paar Worte aus der Rede des Abgeordneten Maſon: „Wie ging es in Marokko?“ fragte er. Wir ſind ja ſo ſtolz auf unſere Treue bei Übereinkommen und Verträgen. 6 Es beſtand ein Vertrag zwiſchen allen Mächten, die in Marokko Intereſſe hatten, u. a. zwiſchen Deutſchland, Frank⸗ reich und England. Haben wir Frankreich nicht geholfen, den Vertrag von Algeciras zu zerreißen, der beſagte, daß jede Meinungsverſchiedenheit einem Schiedsgericht der Mächte unterworfen werden ſoll? — Frankreich hat dieſen Vertrag 1911 geſchändet, und England hat es darin unterſtützt. Seit damals war Deutſchland auf den Krieg vorbereitet und es entſteht die Frage, ob wir nicht auch am Ausbruch dieſes Krieges mit Rußland ſchuld ſind.“ Der „heilloſe Der engliſche Auslandsminiſter Grey bleibt, Lügner“ Grey wie man aus den Auslaſſungen des britiſchen Auswärtigen Amtes im Mai 1916 erſehen konnte und wie ein Mitarbeiter der „Deutſchen Warte“ ſich ausdrückt, bei ſeinem Grundſatz, alles abzuleugnen, um die Schuld an dieſem Kriege von ſich abzuſchütteln. Dieſes heiße Bemühen wird ihm nicht gelingen. Die Peters⸗ burger Berichte des Deutſchen Auswärtigen Amtes werden beſtätigt durch die bekannten Mitteilungen ſo unparteiiſcher Zeugen wie der bulgariſchen Diplomaten, deren Beob⸗ achtungen vor einiger Zeit veröffentlicht wurden und die als Ergebnis feſtſtellten: „England iſt überall beſtrebt, Deutſchland in der Welt Schwierigkeiten in den Weg zu legen.“ Herr Grey, mit dem über die Vergangenheit weiter herumzudebattieren für unſere Diplomaten zwecklos zu ſein ſcheint, iſt nun aber ſchon vorher durch einen Landsmann widerlegt. Der Oxforder Profeſſor F. C. Conybeare, ein Gelehrter von Weltruf und Offizier der franzöſiſchen Akademie, der zu Anfang des Krieges in vielen Veröffent⸗ lichungen Deutſchland die Schuld am Kriege zugeſchrieben hatte, hat, wie in einer Zuſchrift an die „Kölniſche Zeitung“ ausgeführt wurde, im März 1915 in einem zuerſt in Amerika gedruckten Briefe nachdrücklich erklärt, daß er durch ein ſorgfältiges Studium der von Deutſchland, England, Frank⸗ reich und Rußland veröffentlichten diplomatiſchen Stücke zur entgegengeſetzten Anſicht gelangt ſei und hat Grey aufs heftigſte angegriffen. Er erklärt ihn für einen „heilloſen Lügner“ (a sinister liar), „der immerfort den Frie⸗ 7 den auf den Lippen und den Krieg im Herzen hat“. „Hinter unſerem Rücken hat Sir Edward Grey unſere Flotte, unſere einzige wirkſame Waffe, bedingungs⸗ los an Frankreich verpfändet. Niemand im Volke ahnte, daß Greys Diplomatie uns keine Wahl bei einem etwaigen Kriege ließ, und daß wir ebenſoſehr an Rußlands Wagen⸗ räder gebunden waren wie an Frankreich.“ Bekanntlich „weigerte ſich die Mehrheit des engliſchen Kabinetts rund⸗ weg, mit Deutſchland wegen Serbien Krieg anzufangen, und wollte lieber Greys Marine⸗ und andere Abmachungen mit Frankreich aufheben“. Als nun der deutſche Botſchafter am 1. Auguſt 1914 Grey freimütig anbot, daß Deutſchland Belgien reſpektieren und auch die Integrität Frankreichs und ſeiner Kolonien garantieren wolle, falls England neu⸗ tral bliebe, „da wußte Grey, daß das Kabinett, wenn er ihm dieſe Anerbietungen mitteilte, ſie ſofort annehmen würde, und daß er dann ſeine geheimen Verpflichtungen Frankreich und Rußland gegenüber nicht würde erfüllen können. Was tat er alſo? Er erzählte keinem ſeiner Kollegen am 1. Auguſt davon, und als das Kabinett am nächſten Morgen, am 2. Auguſt, zuſammentrat, verheimlichte er die deutſchen An⸗ erbietungen vor dem ganzen Kabinett, wie auch vor dem Unterhauſe am folgenden Tage, am 3. Auguſt. Dadurch hat er uns in dieſen Krieg geſtürzt; ich ſage, er ſchwindelte uns hinein“ (he tricked us into war). „Glauben Sie mir: Grey wird ſich ſpäter wegen dieſer un⸗ heilvollen Geſchichte aus dem Staube machen, um ſein Leben zu retten.“ Als er dann am 27. Auguſt 1914 im Parla⸗ ment über die Verheimlichung der deutſchen Aner⸗ bietungen zur Rede geſtellt wurde, entſchuldigte er ſich mit dem Vorgeben, daß Lichnowsky für ſeine Perſon und ohne Auftrag von Berlin geſprochen habe. Dennoch muß er ganz gut gewußt haben, daß (der deutſche Botſchafter) Lichnowsky auf Grund von Inſtruktionen von Berlin han⸗ delte; ſonſt hätte er die deutſchen Vorſchläge nicht ſofort an Goſchen, den engliſchen Botſchafter in Berlin, telegraphiert. . . „Alle Antworten Greys im Unterhauſe am 27. Auguſt ſind alſo ein Muſterbeiſpiel groben Lügens“ (a model of hard lying). „Man wird ihn ſchon noch an den 8 1 ⁄ . . . . „Und wenn Asquith Mitſchuldiger iſt, ſo wird er ebenfalls baumeln!“ Dieſe Auslaſſungen laſſen an Entſchiedenheit und Deut⸗ lichkeit nichts zu wünſchen übrig. Einige Monate ſpäter haben freilich Conybeares Freunde und Kollegen es fertig gebracht, ihn breit zu ſchlagen und ihn ſo mürbe zu machen, daß er als guter Patriot in der Zeitung öffentlich Abbitte tat; indeſſen — obwohl er perſönlich ſein Bedauern ausdrückte, nahm er doch keineswegs die Hauptſachen aus ſeinem Brief zurück. Jedenfalls bleibt für jeden auch nur einigermaßen Kundigen klar, welches Volk betrogen worden iſt, das eng⸗ liſche oder das deutſche, und wer es betrogen hat. Dieſer Rückzug eines anfänglichen Anklägers zeigt jedoch uns Deutſchen, daß wir uns durch keinerlei engliſche Kritik an Handlungen von engliſchen Staatsmännern irreführen laſſen dürfen. Die Augen Die Abſicht der Kritik an der Regierung hat auf! einen anderen Zweck, als der gutmütige Deutſche anzunehmen ſich verführen laſſen könnte; ſie iſt innerpolitiſcher Art, die mit einem Erfolg nichts anderes als eine noch ſchärfere Kriegführung den Deutſchen entgegen⸗ zuſtellen anſtrebt, wenn ſie ſich nicht bloß auf Lohnerhöhungen abhebt. Laſſen wir uns auch durch keine Art von Friedens⸗ bewegungen in England täuſchen! Es gibt keine Partei in England, die nicht den mit der Zertrümmerung Deutſchlands, des engliſchen Wettbewerbers, endigenden Sieg herbeizuführen entſchloſſen wäre und alle zur Erreichung dieſes Zwecks dienlichen Mittel zur Verfügung ſtellen wollte. — Mit deutlicher Ironie kennzeichnete der einfluß⸗ Weuden ſie ſich reiche „Mancheſter Guardian“ vom 16. Febr. 1916 die Verblendung der Engländer, indem er den maßgebenden Kreiſen die Maske vom Geſichte riß und Einblick in die ganze Lügenhaftigkeit des Vorgehens gewährte, doch dabei ſelbſt kräftig hetzte: „Wer würde jetzt zugeben, daß man jemals mit Deutſchland zu tun haben wolle? Aber wer möchte ernſtlich auf die Dauerhaftigkeit dieſes Be⸗ ſchluſſes bauen, die deutſchen Waren zu boykottieren, wenn 9 Europa wieder in das alte Gleis des Friedens zurückgekehrt iſt? Gerade jetzt macht der Krieg die deutſchen Grund⸗ ſätze ebenſo volkstümlich wie Deutſchland verhaßt. Wir ſollen die deutſche Diſziplin, die deutſche Geringſchätzung perſönlicher Freiheit, den deutſchen Militarismus und jetzt auch den deutſchen Schutzzoll annehmen, nur um zu beweiſen, daß wir alles Deutſche haſſen, und um die Ueber⸗ legenheit des britiſchen Geiſtes zu veranſchaulichen!“ So tapfer engliſche und franzöſiſche Soldaten nach dem Zeugnis der deutſchen Vaterlandskämpfer ſich ſchlagen mögen, ebenſo feig, hinterliſtig und gemein arbeitet die von der Regierung unſerer Feinde geſpeiſte Lügenpreſſe hinter der Front. „Da, wo es am hbilligſten iſt, zu haſſen, zu verachten, — zu verleumden“, ſagt zutreffend der Berliner „R. P.-Mit⸗ ärbeiter“ der „Württemberger Zeitung“ und er fährt fort: „Die frechſten und dümmſten Verleumdungen der Franzoſen, die am erfinderiſchſten darin ſind, und der Engländer, die bis zum erſtaunlichſten Grad der Blödheit darin emporklettern, ſind natürlich mehr, als auf die eigenen Hauptſtädte London und Paris und auf die Provinz hüben und drüben, auf die Neutralen berechnet. Schon der alte Herodot hat in ſeiner ſchlichten, guten Weiſe den Satz aufgeſtellt: der Verleumder tut Unrecht, indem er hinter dem Rücken beſchuldigt; und auch der Hörende tut unrecht, der da die Verleumdung glaubt, bevor er genau unterſucht hat; dem Abweſenden aber, der das Behauptete nicht richtig ſtellen kann, tun beide unrecht, der Verleumdende und der ohne Nachprüfung Glaubende. . . Nur daß (was Herodot auch ſchon gewußt haben mag) das Unrecht des Gläubigen oft nur auf der Torheit — heute ſagt man oft mild und verſchleiernd auf Suggeſtion — be⸗ ruht, das Unrecht des Beſchuldigten aber meiſt in der nichts⸗ nutzigen und bewußten Lüge wurzelt. Werden ſie ſich ſchämen? . . .“ SGottesgericht Inzwiſchen hat einen der Mächtigen in der . engliſchen kriegführenden Regierung, den Kriegsminiſter und Generaliſſimus Lord Kitchener ſelbſt, und ſeinen engſten Mitarbeiterſtab nebſt gewichtigen Per⸗ ſönlichkeiten aus der maßgebenden Induſtrie⸗ und Bankwelt 10 —+—0—, =,OS — —e — — — e—. — — „C — — ——— —. — — — — —, — — — —. — — —. — — das dunkle Meer verſchlungen. Ob die Briten in dieſem Walten der Vorſehung das Gottesgericht, das hier ſeinen erſten großen Fingerzeig als warnende Mahnung an das heuchleriſche Inſelvolk gerichtet, zu erkennen imſtande ſein werden oder bis zum Ende in Verblendung verharren mögen? Die Franzoſen laden ſich eine furchtbare Verantwortung durch die planmäßige Vergiftung der Volkſeele, durch die Erfindung und Verbreitung der unglaublichſten Greueltaten deutſcher Soldaten auf, und dieſes ſataniſche Verleumdungswerk wird mit beſonderem Vor⸗ bedacht ſchon gegenüber dem empfänglichen Gemüt der Kinder geübt. Ein Beweis dafür, mit welcher überlegten Gemeinheit dabei vorgegangen wird, iſt der Inhalt der Schularbeiten einiger 10 jähriger Mädchen aus einer Schule in Bruay (Pas de Calais). Die Arbeit iſt erſt zu Anfang 1916 ge⸗ fertigt worden. Die erſte, anſcheinend ein Diktat des Lehrers oder der Lehrerin, iſt ein Gedicht und lautet in der Über⸗ ſetzung: „Wiſſet, trotz Eurem zarten Alter, warum Euer Vater abweſend iſt. Es iſt für Euch, und um Euch zu verteidigen. Dafür gibt er all ſein Blut her! Liebe Kleinen! In unſeren Wäldern auf den blumigen Pfaden gibt es noch mehr als einen Wolf, der auf der Lauer liegt und die Rot⸗ käppchen überfällt und auffrißt. Da iſt ein ungeſittetes, grauſames, blutdürſtiges und neidiſches Volk, das für die Kinder Eures Alters noch gefährlicher iſt, als die Wölfe. Die Deutſchen! So nennt ſich das Volk Wilhelms II., eines Königs, der unter ſeiner Maske als Menſch nur ein Un⸗ geheuer, ein ſcheußlicher Menſchenfreſſer iſt. Sein Gegen⸗ ſtück, der Kaiſer von Oeſterreich, ißt mit Vorliebe kleine Kinder, und da er ſieht, wie reich und ſchön Frankreich iſt, möchte er es den Franzoſen wegnehmen.“ [Un peu fous] Eine ſeit Jahren in Berlin lebende Fran⸗ zöſin ſprach ſich in einem aus Berlin vom 26. Januar 1916 datierten Brief wie folgt aus: „, . . . . . Ich brauche Dir nicht zu ſagen, daß ich kaum Luſt habe, in dieſem Augenblick nach Frankreich zurückzu⸗ kehren, nicht nur, weil ich ſchwerlich Gelegenheit finden würde, meinen Lebensunterhalt zu verdienen, da ich kein 11 Handwerk betreibe, ſondern auch, weil es mir nach dem, was ich in den franzöſiſchen Zeitungen leſe, unmöglich ſein würde, mich mit meinen Landsleuten zu verſtehen, beſon⸗ ders mit den Pariſern. Gewiſſe Artikel der Preſſe müſſen ſie nahezu verrückt (un peu fous) gemacht haben. Wenn eine Zeitung wie „Le Temps“, ihren Leſern erzählt, daß die Deutſchen in Serbien kleine Kinder lebendig verbrannt, daß ſie andere unter den Augen ihrer Mütter in Stücke geſchnitten hätten, daß die Brunnen mit den Leichnamen der Bauern angefüllt ſeien, die die „Boches“ lebendig hinein⸗ geworfen hätten uſw. uſw., ſo fragt man ſich, auf welchen Geiſtesſtand (niveau intelectuel) muß das Volk hinabge⸗ ſtiegen ſein? Ich habe dieſe Schilderungen von „Verbrechen“ geleſen, nicht etwa überſetzt in einer deutſchen Zeitung, ſondern im „Temps“ ſelbſt, und ich bewahre dieſe Nummer auf, um ſie Dir ſpäter zu zeigen. Auf jeden Fall würde ich bei meiner Ankunft in Paris mit Fragen überhäuft werden, und da ich gerade das Gegenteil von dem erzählen würde, was man zu hören wünſcht, würde ich ſelbſt als „Boche“ behandelt werden. Mit den Wölfen muß man heulen. Aber nachdem ich faſt 15 Jahre in dieſem Lande gelebt habe, fühle ich mich unfähig, ein Volk, das mir ſo lange Gaſtfreundſchaft erwieſen hat und von dem ich Be⸗ weiſe der Güte und Zuneigung empfangen habe, die mich ſelbſt dieſer Krieg nicht zu vergeſſen gelehrt hat, mit Be⸗ leidigungen zu überhäufen, um meinen Landsleuten einen Gefallen zu erweiſen. Das iſt der Hauptgrund, der es mir ſchwer machen würde, jetzt in Paris zu leben. . . .“ Gelehrte Dieſe Franzöſin kannte den verwirrten Geiſtes⸗ Nullitäten zuſtand ihrer Landsleute recht wohl. Die Wahr⸗ heit über deutſches Weſen will heute weniger als je der Franzoſe hören; ſelbſt nicht, wenn es ſich um wiſſenſchaftliche Anerkenntniſſe, die aller Welt vorliegen, handelt. Wir wiſſen es aus der Tagespreſſe, wie es einem ehrlichen und freimütigen franzöſiſchen Profeſſor er⸗ ging, der die Deutſchen in einem Vortrag in der Sorbonne im November 1915 zu rühmen wagte. Die „Frankfurter Zeitung“ erzählt darüber in ihrer Nr. 322 vom 20. No⸗ 12 — — — — — = — S=. — N — — =— vember 1915 folgendes Nähere: „Der Pariſer Arzt Dr. Doyen iſt durch drei Dinge weit und breit bekannt: durch eine ungemeine Tüchtigkeit als Chirurg, durch eine außer⸗ ordentliche Freimütigkeit und durch eine geringe Neigung, ſein Licht unter den Scheffel zu ſtellen. Die zweite dieſer Eigenſchaften pflegt ſich beſonders gegenüber den Vertretern der offiziellen Wiſſenſchaft der franzöſiſchen Hochſchulen und Akademien kundzugeben, die für Herrn Doyen wenig Liebe empfindet und von ihm mit den gleichen Gefühlen beehrt wird. Er hat nie eine Gelegenheit verſäumt, allem Volk die niedrige Einſchätzung kundzutun, die er den von Amts⸗ wegen zu Leuchten der Gelehrſamkeit erhobenen Perſonen unter ſeinen Landsleuten zuteil werden läßt, und ſelbſt der Burgfrieden iſt für ihn kein Grund, mit ſeinem Urteil hintan⸗ zuhalten. Ja, gerade die für ihn nur im Schatten des Burgfriedens denkbare Ehre, unter dem feierlichen Dach der Sorbonne, Hochſitz der amtlichen Gelehrtheit, ſprechen zu dürfen, hat er jetzt dazu benützt, der mit den ſtaatlichen Weihen ausgeſtatteten Wiſſenſchaft ſeine Meinung zu ſagen. Im großen Saal der Sorbonne findet jeden Sonntag eine Vorſtellung ſtatt, die den Beruf hat, der Pariſer Ge⸗ ſellſchaft einen kleinen Erſatz für die würzigen Vorträge zu bieten, an denen ſie ſich in Friedenszeiten ergötzt und die jetzt aus mancherlei dem Ernſt der Zeit entſprungenen Gründen nicht zu haben ſind. Es geht heute nicht wohl an, einen Vortrag über die Unterwäſche der Kleopatra, über den Futurismus bei Homer oder andere Gegenſtände dieſes Kalibers anzuhören und ſo läßt ſich die Pariſer Welt, vor⸗ züglich weiblichen Geſchlechts, allſonntäglich in den unver⸗ dächtigen Mauern der Sorbonne etwas Patriotiſches er⸗ zählen. In bunter Reihe hatten Schriftſteller, Philoſophen, Naturforſcher und andere Berühmtheiten bereits ihren Witz geübt, indem ein jeder auf dem Gebiet ſeiner Betätigung die Größe Frankreichs pries, den „Boches“ aber unter all⸗ gemeinem Beifall jegliche Tugend abſprach. Nun ſollte auch ein Mediziner zu Worte kommen, und trotz der ernſtlichen Bedenken, die gegen den Dr. Doyen vorlagen, hielt man ihn doch für den würdigſten, im Namen ſeiner Wiſſenſchaft zu ſprechen. Niemand zweifelte auch nur einen Augenblick, 13 daß der große Chirurg bei dieſer Gelegenheit die franzöſiſche Heilkunſt in den Himmel erheben, die deutſche aber von allem Verdienſt ausſchließen, ja als gewöhnliche Kurpfuſcherei brandmarken würde. Der Dr. Doyen aber —: „Die fran⸗ zöſiſchen Gelehrten,“ begann er, „ſind nur durch die Politik und die Günſtlingswirtſchaft geweiht. Aber ſie ſind keine wirklichen Gelehrten, denn ein ſolcher muß nicht nur in Frankreich, ſondern in der ganzen Welt ſeine Geltung haben. Auf die großen internationalen Kongreſſe ſchickt die Re⸗ gierung nur jene Gelehrten und es geſchieht, was kurz vor dem Krieg geſchehen iſt. Als auf dem Kongreß Profeſſor Virchow ſprach, der die deutſche Wiſſenſchaft vertrat, war der Saal noch voller als dieſer hier, während keine zehn Perſonen da waren, um den Vortrag des franzöſiſchen Ver⸗ treters anzuhören. Und das war gerecht, denn die Leute, die in Frankreich als Gelehrte gelten, ſind im Ausland als Nullitäten bekannt.“ Hier begann das enttäuſchte Publikum unruhig zu wer⸗ den, doch ließ ſich der Doktor nicht beirren. Folgerichtig ſchritt er zu der Bemerkung fort, daß die fremden Stu⸗ denten vollkommen Recht haben, die deutſchen Hochſchulen den franzöſiſchen vorzuziehen. „Denn bei uns,“ ſagte er, „beſetzt der Staat die Lehrſtühle mit Nullitäten, während die Studenten in Deutſchland weltberühmte Meiſter finden und dazu herrliche, modernſte Laboratorien und Familien, die ſie in ihrem Schoße aufnehmen, ſich für ihre Arbeiten intereſſieren. Wundern wir uns alſo nicht. . . .“ Weiter iſt der Redner nicht gkkommen. Denn nun er⸗ hob ſich, wie der „Figaro“ berichtet, ein gewaltiger Lärm, man verlangte die Marſeillaiſe, und als der Doktor auch ihren Klängen zu trotzen wagte, ſpielte das Orcheſter die „Viſion der Jungfrau von Orleans“, die allen weiteren Er⸗ örterungen ein gewaltſames Ende bereitete. Deutſchenhaſſes nervöſer ſich geberdenden Franzoſen iſt es — kein Wunder, daß ſich in Paris eine Liga des Deutſchenhaſſes zu Anfang Januar 1916 zuſammentun und raſch Anhänger in einflußreichen Kreiſen finden konnte. 14 Schürung des Bei ſolcher Gemütsverfaſſung der immer el n e, Der „Figaro“ beſprach damals die Gründung der anti⸗ deutſchen Liga, der zahlreiche Präfekten und Generale beitraten. Als nationale Aufgabe bleibe die Schürung des Deutſchenhaſſes. Die Liga bereite die Herausgabe von Broſchüren und Büchern vor, in denen die deutſchen Grau⸗ ſamkeiten verewigt werden ſollen. General Rebillot erklärte ſeinen Beitritt in einem offenen Briefe, in dem er darlegte, daß Frankreich zeigen müſſe, daß Deutſchland wirklich ſein Erbfeind iſt. Wer Frankreich liebt, müſſe Deutſchland haſſen, dies ſei eine patriotiſche Notwendigkeit. Noch nicht genug damit, es kommt mit der Zeit immer ſchöner. Die Sache entwickelt ſich nach allen Ausmeſſungen. S Der „Figaro“ berichtete im Mai Eger ch Nlegland. 1916, daß ſich in Paris eine neue patriotiſche Liga unter dem Namen Souvenez-vous! (Erinnert euch) gebildet habe, die den Zweck verfolge, bei den franzöſiſchen Kindern „die Geſchichte der deutſchen Treue“ zu pflegen. „Der Figaro“ bemerkt dazu: Das wird die wahre Bürgerlehre ſein, und wie es der Vorſitzende der neuen Liga, der Dichter und Akademiker Jean Richepin, ſagte: „Der Haß wird künftig nicht mehr ſündhaft ſein, ſondern heilig gegen das ge⸗ ſamte Deutſchland“. Durch Wort und Schrift wird die Liga ihre Propaganda betreiben, und dieſe Propaganda verdient von allen unterſtützt zu werden, die ein immer größeres und ſtolzeres Frankreich wollen. Als Führer des „ewigen Haſſes“ gegen Deutſchland und des „immer größeren und ſtolzeren Frankreichs“ werden u. a. genannt der Elſäſſer Wetterle und Arthur Meyer, der Leiter des Gaulois. Solche Vorgänge, Ausflüſſe des allergehäſſigſten Chau⸗ vinismus, ſollen für alle jene Deutſche, die an eine innere Verſöhnung mit den Franzoſen während des Kriegs, etwa gar mit der Wendung der Waffe gegen die Engländer, oder doch gleich nachher glauben, mehr wie heilſame Warnung ſei von ihrem gefährlichen Wahn ein für allemal zu aſſen. 15 Warnender O ihr Schönſeher und Heiterlinge, leſt nur, was Titel „Haß“ in der „Kölniſchen Zeitung“ vom 28. Mai 1916 Nr. 541 „Von einem Franzoſen“ geſchrieben wird. Sein Aufſatz iſt eine tiefernſte Warnung für alle deutſchen Weltſchwärmer. Wir entnehmen ihm den Anfang und den Schluß: „Wird es möglich ſein, nach dem Kriege wieder friedliche und, wenn nicht herzliche, ſo doch leidliche Beziehungen zwiſchen Deutſchland und Frankreich anzuknüpfen? Auf dieſe Frage werden ſicher viele Deutſche mit einem hoffnungsvollen Ja antworten: es ſind dies die Leute, die ihre teuren Illuſionen nicht aufgeben wollen. Ich bitte im voraus die guten Seelen um Verzeihung, die in ihrer Täuſchung eine ſo große Freude finden. Es iſt mein größter Wunſch, da ich ſchon längſt eine wirklich fruchtbare Annäherung zwiſchen den beiden Ländern erſtrebe, den Deutſchen das wahre Geſicht Frankreichs zu zeigen, damit ſie es richtiger beurteilen können. Der größte Fehler der Franzoſen iſt ihre maßloſe Eitelkeit, alles, was dieſer ſchmeichelt, vergrößert ſie, und nichts iſt beſſer dazu geeignet, als die Bewunderung für erdichtete Vorzüge. Das Gefühl, welches jetzt die ganze Bevölkerung Frank⸗ reichs, von oben bis unten, von den Alten bis zu den kaum Sprechenden, beſeelt, iſt einzig und allein der glühende, wahn⸗ ſinnige Haß gegen Deutſchland. Nicht Vaterlandsliebe, nicht Ehrgefühl, nicht Gedanken an Vorteil verbinden dort die Menſchen, nur blinde Wut treibt ſie zuſammen. Die Dichter beſingen nicht die Größe und Vorzüge ihrer eigenen Nation, nur Schimpf gegen den Feind findet man in ihren Erzeugniſſen; jedermann, in den alltäglichen Geſprächen, glaubt ſeinen Loyalismus in keiner Weiſe beſſer betonen zu können, als in der Bezeichnung der Deutſchen mit Goſſenausdrücken. In allen Reden, in allen Flugſchriften, die den Zweck ver⸗ folgen, den Mut der Bevölkerung zu ſtärken, ſucht man dies durch ſchmähliche Beleidigungen zu erreichen, und kann ſicher ſein, durch dieſes erprobte Mittel die Begeiſterung der Maſſen am wohlfeilſten zu entflammen . . . Jedenfalls werden die Deutſchen wiſſen, welche Gefühle ſie von dem franzöſiſchen Volk in Zukunft zu erwarten haben. 16 Franzoſe über dieſe Hoffnungen von Träumern unter dem Sie werden auch wiſſen, mit welchen Mitteln ſie dieſe Gefühle bekämpfen werden. Gewiß nicht mit weiteren Schmeicheleien. Eine ernſte, männliche und feſte Haltung wird da am Platze ſein. Der Franzoſe hat ſich ſelber aus der Reihe der hoch⸗ kultivierten Nationen entfernt, er hat ſich zu den Kinder⸗ völkern, zu den Wilden, die er jetzt für ſeine Verteidigung anruft, erniedrigt. Mit Nachſicht, aber mit Würde und Strenge wird er zu behandeln ſein. Schreiende und keifende kindiſche Weiber würdigt man nicht einer vernünftigen Ant⸗ wort, man verſucht nicht, ſie mit Gründen zu überzeugen. Vielleicht wird dies nutzen; nach und nach werden die Leute, iſoliert und dieſer Bewunderung beraubt, die ihre Eitelkeit großzog, zu ſich kommen, ſich beſinnen und ſich beſſern. Das möge eine günſtige Zukunft uns bringen!“ RKußland Ein ſchlimmer Nachbar in der Zukunft wird uns Rußland bleiben. Waren ſchon bisher im Zarenreiche nichts weniger als nachbarlich freundliche und friedliche Geſinnungen dem Deutſchen gegenüber zu finden, ſo werden mit dem ſtetigen Hinzutragen weiteren Gehäſſigkeit⸗ ſtoffes die Gelüſte, Deutſchland in früherer oder ſpäterer Zeit mit der ruſſiſchen Dampfwalze niederzuringen, dauerndes Wachstum erfahren. Der ruſſiſchen Geſchäftswelt iſt der erfolg⸗ reiche deutſche Handelswettbewerb ein Dorn im Auge und in der Induſtrie, wo die Poſten vom Werkführer bis zum techniſchen oder kaufmänniſchen Direktor vielfach mit dem zuverläſſigeren und kenntnisreicheren deutſchen Ausländer beſetzt waren, hatte der Haß im Brotneid ſeinen Urſprung und ſtändigen Nahrungſtoff. . Aber auch unter der Bauernſchaft, die bis Amjemtihlurnd Ler 1866 unter dem harten Joch der Leibeigen⸗ ſchaft ſchmachtete, beginnt ſich unter den Einflüſſen deutſchfeindlicher Wühler der Deutſchenhaß zu regen und wir können ſicher ſein, daß ebenſo der Zarismus, der die ihm drohende Abrechnung für gehäufte Sünden am Volkswohl zu fürchten hat, als jene politiſchen Kreiſe, die eine Volksbefreiung anſtreben, der Bauernſchaft den Deutſchen⸗ haß nachhaltig einimpfen werden. Der ruſſiſche Zarismus Ströhmfeld, Was nach dem Krieg? 2 17 hat ſchon angefangen, nach franzöſi ſchem Vorbild die deutſchen Greueltaten in ſämtlichen Lehranſtalten als Unterrichtſtoff einzuführen. Haß im Die Schulkinder müſſen Bilder, die ſcheußliche nachzeichnen und über dieſe Darſtellungen wie auch über Zeitungsmeldungen Aufſätze anfertigen. Es läßt ſich leicht ausmalen, welche Ernte auf ſolche Saat folgen wird. In Rußland, wie in Frankreich, laſſen ſolche fürchter⸗ liche Methoden nichts anderes als den wütendſten blut⸗ dürſtigſten Deutſchenhaß für unſere Nachwelt aufgehen; und in dieſer gefährlichen Weiſe, mit allen Mitteln der Ver⸗ leumdung durch Wort und Bild gepflegt, wird der Deutſchen⸗ haß unausrottbar bleiben. Nachdem Belgien, Montenegro und Wengien Molee Serbien von dem ſegensreichen Eingreifen ihrer Patronatsmächte, die den Schutz der kleinen Staaten auf ihre Fahnen geſchrieben, den anderen mit ihrem Schickſal ein Lehrbeiſpiel gegeben, hat ſich auch Portugal Portugal als Vaſall britiſcher Vergewaltigung Eortuger in die Reihen unſerer Feinde gemiſcht und ſich ſofort in der glänzenden tugendreichen Eigenſchaft eines Raubſtaats gezeigt. Wir dürfen zwar zum deutſchen Schwert das Vertrauen haben, daß es bei der Endabrechnung des Weltkrieges auch jene Verluſte auf die Rechnung ſetzen und ihre Begleichung erzwingen wird, die die deutſchen Ree⸗ ſogteen aus dem portugieſiſchen Zwiſchenfall etwa erleiden ollten. Wie ſich das portugieſiſche Volk zu dem Streich ſeiner ganz in engliſchen Händen befindlichen Machthaber mit der Zeit ſtellen wird, iſt vorerſt für uns noch dunkel. Wir können die Klärung ruhig abwarten. Die Regierungsinhaber laſſen inzwiſchen ihrem Deutſchenhaß die Zügel ſchießen. So wurde Anfangs Mai 1916 durch einen Erlaß beſtimmt, daß die in Portugal geborenen Perſonen, deren Väter Deutſche ſind, hinſichtlich ihrer Rechtsfähigkeit und ihres Vermögens als feindliche Bürger angeſehen werden ſollen. Sie müſſen 18 Unterricht Verbrechen bis in jede Einzelheit wiedergeben, 1 Vol e Portugal innerhalb 5 Tagen perlaſſen, mit Ausnahme derer, die vor der Kriegserklärung Staatsbeamte waren. Stalien talien Noch hat Italien, der treubrüchige Bundes⸗ genoſſe, nicht den Krieg gegen das Deutſche Reich zu erklären gewagt, obwohl in Wirklichkeit die Kriegs⸗ erklärung an Oeſterreich⸗Ungarn diejenige an Deutſchland in ſich ſchloß, — trotz allen Tobens der von England und Frankreich mit ſilbernen Kugeln gewonnenen Kriegshetzer im Parlament, in der Preſſe und auf der „Piazza“. Kriegserklärung Neben einigen anderen Bedenken der an Deutſchland? italieniſchen Regierung iſt es zweifellos die Furcht vor der Volkſtimmung, d. h. die Furcht vor dem Reſpekt, den das Volk heute noch trotz aller Lügennachrichten für Deutſchland hegt, was ſie davon abhält, den Kriegshetzern in dieſem Punkte zu willfahren. Zumal man wohl nirgends mehr als in Italien darum bangt, welch neue Richtungen, oder ſagen wir vielleicht: welch neuen Verrat die dunklen Pfade dieſes Krieges ein⸗ zuſchlagen zwingen könnten. In einem langen Leitartikel des „Giornale d'Italia“ vom Ende Februar 1916, der lautgewordene Kritiken an der Regierung und deren Handlungsweiſe bekämpft, be⸗ ſpricht dieſes Blatt die ausgebliebene Kriegserklärung an Deutſchland und betont, daß dieſe Frage in der Geſamtheit viel komplizierter ſei, als angenommen werde. Die Wertung, die franzöſiſche Regierungskreiſe der Frage angedeihen ließen, ſei ernſthafter und objektiver, als diejenige gewiſſer italieniſcher Elemente, die den Urſprung, die Begründung und die rechtliche Baſis des italieniſchen Krieges vergeſſen zu haben ſcheinen. Das Komplizierte an der Frage wird das italieniſche Volksgewiſſen ſein, das ſich doch wohl eines Tags gegen die Anſtifter von Italiens Treubruch, jenes Fanals, das weit hinaus in die Zeiten leuchtet, wenden mag. Und iſt es nicht das Gewiſſen, ſo wird es doch bei all den wirt⸗ ſchaftlich zerſchmetterten Geſchäftsleuten, die vom nutzbringen⸗ den deutſchen Fremdenverkehr lebten, die Erinnerung an pergangene goldene Tage ſein und bleiben, die mit nagender 19 Reue am Lebensmark des betörten und betrogenen Volkes zehrt. Die Wahrheit wird ſich nach dem Kriege wohl in Italien trotz allem am eheſten durchſetzen laſſen. Aber es wird ein Troſt ſein, wie für den Armen, der auf den Stufen zu den goldprangenden Tempeln liegt, verzweifelt ſeine ver⸗ ſtümmelten Glieder emporhebt und von ſeinem Landsmann als Gottesgabe zugerufen bekommt: „Madonna ti consola!“ Die Madonna möge dich tröſten! Der eng⸗ Die öſterreichiſche Offenſive in Tirol im Mai 1916 liſche Baſall hat neben dem Zurückdrängen des Feindes für Italien eine innerpolitiſche Folge gehabt: Das Kabinett Salandra, das nach dem berühmt gewordenen Worte eines ſeiner ſogenannten Anhänger bisher von der Kammer gehalten wurde „wie der Gehenkte vom Strick“, iſt am Pfingſtſamstag dem erſten zufälligen Zuſammenwirken der durch ſein Verhalten empörten Kriegsparteien und eines Teils der Giolittianer erlegen. Dieſes Zuſammenwirken hat Salandra durch die beiſpielloſe Ungeſchicklichkeit ſeines per⸗ ſönlichen und politiſchen Verhaltens gegenüber der Kammer herbeigeführt und dieſe Ungeſchicklichkeit hat er bezeugt durch jenen hiſtoriſchen Satz ſeiner Rede, in dem er die Erfolge der öſterreichiſchen Offenſive auf die ungenügende militäriſche Vorbereitung in Südtirol ſchob, damit als erſter Staatslenker ”ů”ůl das Oberkommando der eigenen Armee bloß⸗ ſtellend. Eine Folge im Sinne der Friedensneigung des italieniſchen Volkes aber hat dieſer Kabinettswechſel nicht gehabt, wurde er doch unter gütiger Beihilfe des Auslandes beſorgt. Nichts iſt bezeichnender für die troſtloſe politiſche Lage Italiens, als die Tatſache, daß ſich ſofort nach dem Sturze Salandras England in Geſtalt des britiſchen Botſchafters in Rom, Rennel Rodd, meldete und das Bleiben des Aus⸗ landsminiſters Sonnino, von Geburt Halbengländer, im Amte forderte. Einige wenige italieniſche Zeitungen muckten gegen dieſe „Einmiſchung“ auf. Aber im großen und ganzen nahm man die Demütigung mit ergebenem Stillſchweigen hin. In Wirklichkeit iſt Italien nur noch ein Vaſall Eng⸗ lands, bei dem der engliſche Geſandte mehr zu ſagen hat, 20 für as te ner lun der ne⸗ hat et⸗ ner lge als der König und der ganze Monte Citorio (das Abge⸗ ordnetenhaus). So weit iſt nun das großſprecheriſche Italien in einem Jahr ſeines „Freiheitskrieges“ gekommen! In dem neuen achtzehnköpfigen Miniſterium ſitzt neben Sonnino ein Mann als Miniſterkollege, der den Typ des geriebenen Demagogen darſtellt, ein in allen Waſſern getaufter Volkstribun iſt und ſtets maßloſe Deutſchfeindlichkeit an den Tag gelegt hat: Biſſolati. Zehn Monate bevor der italieniſche Krieg ausbrach, rief Biſſolati in den Straßen von Rom zum ſofortigen Krieg gegen Deutſchland und Oeſterreich auf und bildete das erſte Freiwilligenkorps zur Erſtürmung von Berlin und Wien. Sapan Im fernen Oſten hat ſich mit Feindſeligkeiten eine Macht aufgetan, bei der wohl die wenigſten Deut⸗ ſchen eine derartige Stellungnahme vorausgeſetzt hatten — Japan. Wieder waren es die Machenſchaften des perfiden Albions, das aus einem Geheimvertrag ſofort ſeine kriege⸗ riſchen und wirtſchaftlichen Folgerungen ziehen konnte. Schon am 7. Auguſt 1914 hatte der engliſche Botſchafter in Tokio die Verhandlungen mit dem japaniſchen Miniſterium des Aeußern über den Angriff auf Tſingtau eröffnet, die dann zu dem herausfordernden Ultimatum und der Kriegserklärung Japans an Deutſchland und zu den kriegeriſchen Erfolgen des oſtaſiatiſchen Inſelreichs führten. [Der britiſche Trotzdem nahm Japan gegenüber den Deut⸗ Handelspirat ſchen eine beſondersartige Stellung ein. Die . engliſche Regierung hatte ihre berüchtigten Machenſchaften, wie es ſie in dem neutralen China übte, auch in Japan anzuwenden beabſichtigt. Das waren in den engliſchen Kolonien das Verbot des Handels mit dem Feinde, das bald auch auf neutrale Firmen in dem neu⸗ tralen China ausgedehnt wurde, indem man ſie auf eine Schwarze Liſte ſetzte und ſie allen möglichen Zwangsmaß⸗ regeln unterwarf, wenn ihnen Geſchäfte mit deutſchen Firmen nachgewieſen werden konnten. Zwar hatte ſich die japaniſche Regierung, wie in einem Bericht aus Peking vom 2. Feb⸗ ruar 1916 an die „Frankfurter Zeitung“ vom 26. März 1916, Nr. 85, geſagt iſt, nicht dazu preſſen laſſen, ein Ver⸗ 21 bot des Handels mit dem Feinde zu erlaſſen oder gar die deutſchen Firmen zu liquidieren oder den deutſchen Beſitz zu beſchlagnahmen. Direkt wagte ſich daher England auch nicht an japaniſche Firmen heran, die ihre alten Beziehungen zu deutſchen Firmen aufrecht erhielten. Dafür übte man aber auf die japaniſchen Schiffahrtslinien einen Druck von oben aus, ſodaß dieſe die Verfrachtung von Waren ver⸗ weigerten, die durch deutſche Hände gegangen waren. Und dann ſetzte von engliſcher Seite eine ausgedehnte Spionage ein, um die japaniſchen oder neutralen Firmen zu ermitteln, die ſich den deutſchen etwa zur Vermittlung ihrer Geſchäfte anboten. Sie wurden rückſichtslos und durch alle möglichen Kanäle bedrängt, um ſie dadurch zu zwingen, ihre Ver⸗ bindungen zu löſen. Noch ſchwerwiegender iſt aber, ſagt jener ein⸗ geweihte Pekinger Berichterſtatter, die gewalt⸗ tätige Hinwegſetzung Englands über das Völker⸗ Japan und China recht in China. In China als neutralem Land hat ſich England zahlloſer Verſtöße gegen die Neutralität ſchuldig gemacht, nur um das eine Ziel ſeines Krieges zu erreichen, die Vernichtung des deutſchen Handels und ſeine Erſetzung durch den engliſchen. Schweigend hat China alle dieſe Neutralitätsbrüche Englands geduldet, ohne auch nur den Verſuch zu machen, dieſe Schädigung ſeiner eigenen wirt⸗ ſchaftlichen Intereſſen zu verhindern. Das hat England ſchließlich noch mutiger gemacht und ſeinen politiſchen Agenten in Peking den ränkevollen Plan eingegeben, China in die Entente hineinzulocken, um es dann zwingen zu können, die deutſchen wirtſchaftlichen und kulturellen Werte und Gründungen mit Gewalt zu vernichten, nicht etwa zum Heilt Chinas, ſondern nur um England den gefährlichen onkurrenten vom Hals zu ſchaffen. Es iſt noch unver⸗ geſſen, wie tatſächlich eine zeitlang das Zünglein der Wage in Peking hin⸗ und hergeſchwankt hat. China ſelbſt hätte wohl kaum den engliſchen Einflüſterungen, die von einem Druck nur wenig unterſchieden waren, allein zu widerſtehen vermocht. Es iſt Japan geweſen, das England in ſeine Schranken zurückgewieſen hat, da es erkannte, 22 ge en, ung ieſe den itt⸗ Ind ten . die en, und un hen unte, dH . — daß ein Eingehen Chinas auf die engliſchen Pläne Eng⸗ land eine Monopolſtellung ſchaffen ſollte, die es ſich nicht nur auf Koſten Deutſchlands, ſondern auch auf Koſten Japans zu verſchaffen gedachte. Volle Aufmerkſamkeit verdienen die Worte, womit der Pekinger Kenner der Verhältniſſe ſeinen Bericht über „Deutſchlands Stellung im Fernen Oſten“ ſchließt: „Je mehr nun der Krieg zu Gunſten Deutſchlands ausgeht, je deutlicher die Stimmung in Japan trotz des ganz angli⸗ ſierten Okuma⸗Kabinetts für Deutſchland umſchlägt, umſo größer wird die Beſorgnis Chinas, Deutſchland könne viel⸗ leicht ganz aus dem Oſten fortgehen und China Japan überlaſſen. Es iſt wirklich ſo, daß wir Deutſche immer wieder von den Chineſen hierauf angeſprochen werden. Unſere deutſche Induſtrie, der daran liegt, ſich das chineſiſche Abſatzgebiet zu erhalten, ſollte daher nicht müde werden, ſchon jetzt oder beſſer gerade jetzt die günſtige Konjunktur der chineſiſchen Volkſtimmung auszu⸗ nützen und alle ihre Vorkämpfer und Agenten, Lehrer, Kaufleute und vor allem auch die Preſſe in ihrer auch während des Krieges aufrecht erhaltenen Pionierarbeit für Deutſchland kräftig zu unterſtützen.“ rienträtſel Die Engländer bemühen ſich durch ihre Reuter⸗ — preſſe roſig gefärbte Berichte über den feſten Halt des engliſch⸗japaniſchen Bündniſſes in der Welt zu verbreiten und verſäumen dabei nicht, tüchtig gegen Deutſch⸗ land zu hetzen. Die engliſche Zeitung „The London and China Telegraph”“ vom 1. Mai 1916 ſchreibt: „Baron Kato, viermal Miniſter des Auswärtigen, früher Bot⸗ ſchafter in London und jetzt Führer des Doſhi⸗Kai, äußerte ſich Reuters Vertreter in Tokio gegenüber: Es iſt ganz gleich, wer in Japan herrſcht und welches Kabinett die Macht hat, unſere Haltung England gegenüber wird immer dieſelbe bleiben. Bas japaniſche Volk will das Bündnis und wird es immer wollen. Es iſt der Felſen, auf dem unſere auswärtige Politik ſteht. Wenn irgend jemand der Anſicht iſt, daß dieſes Bündnis geſchloſſen wurde, weil es für Kriegszeiten nützlich ſein könnte, ſo befindet er ſich im 23 Irrtum. Solange das engliſch⸗japaniſche Bündnis beſteht, kann keine Macht die Integrität Chinas brechen oder ernſt⸗ haft den Grundſatz der Gleichberechtigung bedrohen. Müßte Japan dies allein ausführen, ſo würde dies eine ungeheure Zunahme an Ausgaben für Heer und Flotte bedeuten. Das Bündnis hat außerdem das Anſehen Japans geſtärkt. Aber auch England hat Vorteile dadurch, es hat während des jetzigen Krieges ſeine Kriegſchiffe aus dem Oſten zurück⸗ ziehen können.“ Matſuyama, der Herausgeber des Blattes „Aſahi“, äußerte ſich über denſelben Punkt folgendermaßen: „Bei der Beurteilung des Bündniſſes kommen einige Japaner zu dem Schluß, es biete nur Vorteile für England. Das iſt meiner Anſicht nach falſch. Um im Oſten Frieden auf⸗ recht zu erhalten und Fortſchritte zu erzielen, muß Japan das Bündnis mit England aufrecht erhalten und zu Lande mit Rußland zuſammenarbeiten. Verfeindet ſich Japan mit England und Rußland, ſo wird es im Orient hilflos ſein. Bedauerlich iſt, daß einige Engländer im fernen Oſten, hauptſächlich die in China lebenden, geneigt ſind, den Ja⸗ panern feindlich geſinnt zu ſein. Dabei vergeſſen ſie aber ganz, was ihnen die Freundſchaft Japans bedeutet. Wie wäre ihr Handel in dieſem Kriege geſchädigt worden, wenn die Deutſchen nicht von Japan in Schach gehalten worden wären, wo Großbritannien nicht imſtande war, ſelbſt mit dem einen deutſchen Schiff, der „Emden“, fertig zu werden. Ihr Handel hätte vollkommen gelähmt, die engliſche Truppen⸗ entſendung von Auſtralien und Indien behindert werden können. Die britiſchen Untertanen in China ſcheinen Japan und die Japaner als ihre politiſchen und kommerziellen Nebenbuhler, ſogar als Feinde zu betrachten. Selbſt einige der Beamten teilen dieſes Mißverſtändnis. Die große Maſſe des japaniſchen Volkes ſteht Großbritannien freund⸗ lich gegenüber und wünſcht die Dauerhaftigkeit des Bünd⸗ niſſes, das für beide Länder unbedingt notwendig iſt. Nach dem Kriege wird Deutſchland verſuchen, ſeinen Einfluß im Orient wiederherzuſtellen und ſich an Japan zu rächen.“ Eine ganz andere japaniſche Stimme über das engliſch⸗ japaniſche Bündnis läßt in der Newyorker Wochenſchrift 24 nS der d des ing Uber; als pe aoffie zurick hernt Deuti uirſ land . „The Nation“ vom 13. April 1916 Youe Roguchi laut werden, der ſchreibt: „Während wir unter den jetzigen Um⸗ ſtänden unſere Pflicht gegenüber den Bundesgenoſſen nach beſten Kräften erfüllen, ſpringt es in die Augen, daß wir oder wenigſtens manche unter uns nicht ohne Sympathie für Deutſchland ſind. Ohne die Brutalität und Leiden⸗ ſchaftlichkeit zu entſchuldigen, mit der Deutſchland der Menſch⸗ lichkeit und dem Recht Hohn ſpricht (das engliſche Sprüchlein muß doch überall hergeſagt werden!), beſteht dieſe Sympathie für ſein tapferes Verhalten, das es im Bewußtſein eines Kampfes auf Leben und Tod zeigt. Wenn einige unter uns ſolche unloyale Gefühle hegen, ſo braucht man ſich des⸗ halb doch nicht verderblicher Leichtfertigkeit zu zeihen. Ich wage zu behaupten, daß ſich Japan augenblicklich in ziemlich ſicherer Lage befindet, in der es keine ernſtlichen Folgen des Krieges zu fürchten braucht. In ſolcher Gunſt der Lage küönnen wir Japaner uns der Kunſt des Kritiſierens ſelbſt beim Genuß von Wein und Tabak hingeben, wie wenn wir gar nicht zu den Kriegführenden gehörten. Wenn ich ſage, daß wir Deutſchland mit neugierigem Intereſſe zu betrachten pflegen, ſo geſchah dies vor allem aus ſympathiſcher Be⸗ wunderung für ſeine nationalen Anſtrengungen, das wieder einzuholen, was es durch ſein Zuſpätkommen als Welt⸗ macht verloren hatte. Es war dies für uns eine praktiſche Lehre, die uns ermutigte und anreizte. Amerika hat uns in dieſer Beziehung noch einen größeren Dienſt erwieſen. Ich glaube, die Aufrichtung des Deutſchen Kaiſerreichs hat uns in unſerem Glauben an den Militarismus beſtärkt, der durch die vom Sintoismus vorgeſchriebene Verehrung des Kaiſers befeſtigt wird. Sobald als Japan, international jung und in tauſendfacher Beziehung unentwickelt, zu der UÜUberzeugung kam, daß wiſſenſchaftliches Studium wichtiger als perſönliche Kultur ſei, ſchickte es viele Hundert Studenten offiziell und privat nach Deutſchland. Obgleich viele davon zurückkehrten, die nur Bier trinken und Walzer tanzen ge⸗ lernt hatten, ſo halfen ſie doch auch, die Bewunderung Deutſchlands in Japan volkstümlich zu machen. Wenn wir jetzt vielfach eine ausgeſprochene Sympathie für Deutſch⸗ land wahrnehmen, noch dazu in einer Zeit, in der wir gegen 25 Deutſchland Krieg führen, ſo würde ich mich nicht wundern, wenn das gleichbedeutend wäre mit einer kühn ausgeſprochenen Andeutung, daß Englands Anſehen irgendwie gelitten hat und daß wir eine Unzufriedenheit oder wenigſtens einen Zweifel über den engliſch⸗japaniſchen Vertrag empfinden, wenn wir ihn genau betrachten. — — — — — Wenn ich nun aber ſehe, daß dieſer Vertrag nichts als ein reine papierne Vereinbarung, ein Bündnis einer weſtlichen und öſtlichen Regierung iſt, der nicht das gegenſeitige Ver⸗ ſtändnis der beiden Raſſen zur Folge hat, dann zaudere ich nicht, ihn für einen Fehlſchlag zu erklären. Da ich perſönlich die Erfahrung machen mußte, wie wenig die Eng⸗ länder zu Hauſe von Japan wiſſen, habe ich ſicherlich nicht das Recht, den Japanern Vorwürfe zu machen, wenn ſie nicht wiſſen, wo ſich die engliſche Geſandtſchaft befindet und wer der jetzige engliſche Geſandte iſt. Ich bezweifle tat⸗ ſächlich, ob von zehn Japanern in Tokio einer die obige Frage beantworten kann. Man kann daraus erſehen, daß unſere perſönliche Annäherung ſeit zehn oder fünfzehn Jahren nicht um einen Schritt weiter gekommen iſt. Während der Vertrag unſerer nationalen Eitelkeit ſchmeichelte, war unſere japaniſche Seele nicht genügend nachdenklich und gelaſſen, um die geiſtige Lektion von England zu lernen, die, wenn wir ſie richtig ſtudiert hätten, jedes phyſiſche Opfer aufge⸗ wogen haben würde, das wir infolge unſerer Vertragspflicht zu bringen gezwungen waren. Es gibt eine Anzahl Japaner, deren nach Deutſchland hinneigender Patriotismus und chauviniſtiſche Energie ſie veranlaßt, ohne viel Ueberlegung über Englands Selbſtſucht in China zu ſprechen. Um mich ganz derb auszuſprechen, die Engländer ſind oft zu geſchäftig, das Recht des Siegers, beſonders im Oſten, geltend zu machen. Trotzdem gebe ich ihre Redlich⸗ keit und Ehrenhaftigkeit zu Hauſe zu. Ihre ſtolze Kälte im Auftreten (ich bezweifle nicht ihren Gerechtigkeitſinn), unterſtützt durch tatſächliche Macht, läßt ſelbſt ihre Eigen⸗ ſucht ſo erſcheinen, als trügen ſie die ganze Verantwortlich⸗ keit der weißen Raſſe in ſich. Es war mir ein lieber Ge⸗ danke zu glauben, daß die Engländer klug genug ſein würden, ihr Benehmen im Oſten im allgemeinen zu ändern, 26 Veie ch (hten ies ifole Bene ſiſboer Amne, eie Utieit une ils noch größe 3 Krie vo in we den g aocht ne dende eg zll iicht ndere Ver⸗ nnden usde Nuten eEennen Enga ell, enen hat inen vehn † ls ichen Vet⸗ dere ich Eng⸗ nicht n ſie und ſCk dtine daß bhren d der nſere ſſen, wenn ufge⸗ pfiht anet, Und Mung zſind 6 inm dlic- Külte en Nutzen für Japan geweſen, und die japaniſchen Blätter er⸗ ttlich⸗ 1 Ge⸗ ſein det. nachdem Japan im engliſch⸗japaniſchen Vertrag von ihnen ehrenvoll anerkannt worden war; ich behaupte ſogar, daß dies die fundamentale Probe auf den Erfolg oder Miß⸗ erfolg dieſes Vertrages ſein würde. Ich habe aber viele Beweife ſeines Mißerfolges. Wenn der Krieg einmal vor⸗ über iſt und das Intereſſe der Welt wieder auf öſtliche Angelegenheiten gelenkt wird, dann glaube ich, wird nur die⸗ jenige weſtliche Nation, die bereit iſt, ihre weſtlichen Vor⸗ urteile gegen den Oſten zu vergeſſen, und ihre Arme mit Zuneigung auszuſtrecken, der wahre Beſieger unſeres Welt⸗ teils ſein. Wer wird der Sieger in dieſem Wettrennen nach dem Oſten ſein? Ich kann ſagen, daß Deutſchland größere Möglichkeiten haben wird, als alle Bitterkeit der Weisheit lernen wird.“ Japans Der amerikaniſche Profeſſor Dr. Starr, der Kriegsgewinn vor kurzem von einer Reiſe durch Ja⸗ pan zurückgekehrt iſt, ſchildert in einem vom Amſterdamer „Handelsblatt“ wiedergegebenen Aufſatz, in welch unerhörter Weiſe der Reichtum in Japan durch den Krieg zugenommen hat. Die Schiffahrtsgeſellſchaften machten unglaublich gute Geſchäfte. Eine nach Beginn des Krieges errichtete Geſellſchaft zahlt bereits jetzt 600 % Divi⸗ dende aus. Auf den Börſen von Oſaka und Tokio kam es zu vorher ungekannten Auftritten, Aktien, die vorher nicht mehr als 6 % wert waren, brachten es auf 200 und 300 %. Das Gold häufte ſich an, und in London und in anderen Geldmittelpunkten wurden große Goldvorräte in Verwahrung gegeben, die die japaniſche Regierung zurück⸗ fordern kann. Bei dieſem Reichtum ſchwollen die japaniſchen Ausdehnergelüſte ins Ungemeſſene an. Am bemerkenswerteſten iſt die Haltung Sagetſeie⸗ gegenüber England. Das Bündnis mit England vom Jahre 1904 iſt von großem kennen auch die erwieſenen Dienſte an. Jetzt finden ſie jedoch, daß das Bündnis einſeitig ſei. Japan betrachtet England nicht nur als ſeinen Mitbewerber im Handel, ſon⸗ 27 dern auch als ein politiſches Hindernis. Auch wird es gegen England wegen der indiſchen Intereſſen mißtrauiſch. Die Japaner haben das Gefühl, daß ſie dazu berufen wer⸗ den könnten, auf Grund der Beſtimmungen des Bündnis⸗ vertrages einen Aufſtand in Indien niederzuwerfen. Der japaniſche Handel mit Indien iſt in den letzten Jahren ſprunghaft geſtiegen, ſo daß Japan Indien als ſein wich⸗ tigſtes und ausſichtsvollſtes Abſatzgebiet betrachtet. Wenn nun Japan einen Aufruhr in Indien niederwürfe, würde es ſich den Haß der Indier zuziehen und hierdurch ſeinen Handel gefährden. Da außerdem England in Indien Ein⸗ und Ausfuhrzölle ſeit Beginn des Krieges erhebt, gewinnt die Empfindung Raum, daß England die Entwicklung des japaniſchen Handels mit Indien zu verhindern ſuche. Eine weitere Urſache für die wenig günſtigen Gefühle gegenüber England iſt, daß engliſche Kriegſchiffe japaniſche Dampfer durchſuchten. Die Entrüſtung in Japan über dieſe Vor⸗ gänge war ſo ſtark, daß von der britiſchen Regierung Er⸗ klärungen gefordert worden ſind. Die japaniſche Preſſe ſpiegelt häufig eine tiefe Feindſeligkeit wider, die ſicherlich eines Tages auch in dem politiſchen Verhältnis zum Aus⸗ bruch kommen muß. Rußland Die Japaner ſtellen bereits Berechnungen über und Japan die Machtverhältniſſe nach Ablauf des Krieges an. Sie glauben, daß Großbritan⸗ nien, Frankreich, Deutſchland und Oeſterreich eine derartige Minderung ihrer Bevölkerung erleiden werden, daß ſie hinter Japan zurückſtehen werden. Auch ſeien die Kriegskoſten ſo gewaltig, daß dieſe Völker lange unter der Schuldenlaſt gebeugt gehen werden. In Japan entſteht daher die Auf⸗ faſſung, daß nach dem Kriege nur zwei mächtige Völker übrig bleiben werden:! Rußland und Japan. Mit den Vereinigten Staaten glaubt man nicht ernſthaft rechnen zu müſſen. Der Beſuch des ruſſiſchen Großfürſten während des letzten Winters gab Anlaß zu großen Feſten; man feierte ihn außerordentlich, weil man hoffte, daß ein neuer Bund zwiſchen beiden Völkern im Entſtehen begriffen ſei. Japan glaubt, man könnte auf dieſe Weiſe China bequem 28 Uuft ud ſee hif igu zue the eei Poſt Pln Jope (per anhe ſten des Bine iber per hor⸗ Ei⸗ eſe klich lus⸗ über deg tan⸗ ttige inter nigt aufteilen. Japan erwartet viel von dieſer Arbeit in China, und es weiß, daß ihm lediglich geringer Widerſtand ent⸗ gegenſteht. Japan hat es nun übernommen, die Geldge⸗ ſchäfte Chinas zu beaufſichtigen, und es hat die Ermäch⸗ tigung erhalten, Banken in China und der Mandſchurei zu errichten, die die Unterſtützung der chineſiſchen Regierung erhalten ſollen. Niemand denkt in Japan daran, die Süd⸗ ſeeinſeln zurückzugeben. Man hat dort bereits einen Poſtdienſt, ein Telegraphen⸗ und Kabelſyſtem nach eigenen Plänen eingerichtet und iſt damit beſchäftigt, die Inſeln mit Japanern zu beſiedeln. Und wir? wir? Für die Zentralmächte bleibt nichts übrig, als die Entſcheidung der Waffen abzuwarten, dann aber der Entwicklung der Dinge die entſprechende Nachhilfe angedeihen zu laſſen. Von den Neutralen. Kein Begriff iſt verworrener und ſonderbarer vom Begriff geworden in dieſem Krieg, als der von Neu⸗ tralität. Er hat eine Dehnbarkeit ange⸗ nommen wie ein Gummiſchlauch, und umfaßt die verſchiedenſten Abſtufungen: von der griechiſchen und amerikaniſchen Neu⸗ tralität bis zu der Schwedens, das auch wirtſchaftlich ſich noch am meiſten ſeine Selbſtändigkeit bewahrt und die Zu⸗ mutungen einer kriegführenden Gruppe am energiſchſten und erfolgreichſten abgewehrt hat. Es gibt ſozuſagen zweierlei Neutralitäten: eine offizielle und eine inoffizielle. Die erſtere iſt diejenige der Staaten und daher vom Bölkerrecht, das nach den Erfahrungen in dem gegenwärtigen Weltkrieg die echte wächſerne Naſe hat, in Formeln gebracht; ſie bedeutet die Pflicht zur Vermeidung jeglicher Handlung, womit einer der kriegführenden Staaten einſeitig begünſtigt werden könnte. Wie dieſe Pflicht von gewiſſer Seite ausgeübt und ihre Ausübung in bekannten Beiſpielen von England, das zum Schutz der kleinen Nationen in den Krieg eingetreten zu ſein vorgibt, geachtet worden iſt, hat der Kriegsverlauf gezeigt. Die andere Art von Neutralität liegt in dem Verhalten der öffentlichen Meinung 29 wird in erſter Linie vertreten durch die Preſſe, deren Be⸗ deutung als Siebente Großmacht im Kriege noch mehr als im Frieden verſpürt wird. Nicht umſonſt hat der ränkevolle Brite ſich eine feile Preſſe auch in neutralen Ländern dienſt⸗ bar gemacht, ohne im geringſten an Koſten zu ſparen. [Holland Ein Schulbeiſpiel zu dem ſoeben Geſagten lieferte in Holland die Tageszeitung „Telegraaf“”“. In einem Aufſatz „Entlarvt!“ (Süddeutſche Zeitung Nr. 37 vom 8. Februar 1916) gibt Franz Graf Belege über das Treiben der Telegraafleute in die Hand. Wer im Verlauf des Krieges die Stimmung der hol⸗ ländiſchen Preſſe gegen Deutſchland unterſuchte, ſtieß auf den „Telegraaf“ als das deutſchfeindlichſte Blatt. Dieſer ſcheute ſich nicht, auf offenkundige Weiſe gegen uns zu hetzen, die deutſchen Erfolge zu ſchmälern, dagegen alles, was England tat, im roſigſten Licht erſcheinen zu laſſen. Da dem Holländer in ſeinem angeborenen Freiheitsgefühl die völlige Freiheit der Preſſe als etwas Unantaſtbares gilt, ſo war dem Treiben ſelbſt eines die Neutralität Hollands gefährdenden Blattes nur in ſehr beſchränktem Maße zu begegnen, zumal, was nicht verkannt werden darf, das holländiſche Volk in Sympathie und Antipathie gegen Deutſchland alle Schattierungen aufweiſt. Zur Ehre der übrigen holländiſchen Preſſe ſei geſagt, daß ſie die Enthüllungen über das Treiben des beſtochenen „Telegraaf“ einmütig verurteilte. Die Zeitung „De Neder⸗ lander“ ſchloß ihre Betrachtungen mit dieſen Worten: „Die „Telegraaf“⸗Sache iſt eine öffentliche Sache geworden, und wir freuen uns, daß das niederländiſche Volk, auch der Teil, der lange auf Warnungen der gut unterrichteten Preſſe nicht hören wollte, nun Gelegenheit gehabt hat, hinter die Kuliſſen zu ſehen. Vermutlich auch — das Ausland! Wir dürfen der ausländiſchen Preſſe doch ſicher genug geſunden Verſtand zutrauen, zu erkennen, daß ſie den Peſtqualm eines ſolchen Hexenkeſſels nicht länger als Weihrauch auf dem Altar der Entente betrachten dürfe.“ Wie es um das Scham⸗ und Ehrgefühl mancher deutſch⸗ feindlicher Blätter ſteht, mag daraus hervorgehen, ſagt eine 30 der nicht kriegführenden Völker. Die öffentliche Meinung Kort 0 wein ethel Korreſpondenz an den „Schwäbiſchen Merkur“ vom 12. Juni 1916, daß ſie heute über den Tod Kitcheners Mühlſteine weinen und ſeine Vorzüge um die Wette in den Himmel erheben, während ſie ſeiner Zeit wegen der ſüdafrikaniſchen Konzentrationslager kaum Worte des Abſcheus genug gegen ihn finden konnten. Aber Kitchener iſt der grimmigſte Feind Deutſchlands geweſen, folglich iſt er ein braver Mann, deſſen Andenken in Ehren gehalten werden muß. Es iſt keine Frage, Holland, das wie kein ESchwari⸗ Eke anderer Staat eingekeilt liegt mitten zwiſchen den beiden kriegführenden Parteien, wird die Beobachtung einer unverrückbaren neutralen Haltung durch die Verhältniſſe recht ſchwer gemacht. Dazu kommen unerhörte Drangſal⸗ ierungen durch die Vierverbandsmächte. England hat eine „Schwarze Liſte“ holländiſcher Firmen aufgeſtellt. Als im März 1916 einige hochgeachtete Bankfirmen auf dieſer Liſte ihren Platz fanden, machte die holländiſche Zeitung „Tijd“ dazu folgende Verwahrung: „Wenn dieſe Firmen wegen ihrer deutſchen Beziehungen auf die Schwarze Liſte geſetzt wurden, dann iſt zu erwarten, daß nicht nur alle unſere Banken, ſondern auch unſere Kaufleute und Indu⸗ ſtriellen bald ihr Los teilen werden. Die Folge davon wäre natürlich, daß in Holland unzählige Geſchäftsunternehmungen ſtillliegen würden. Denn es iſt unnötig, zu ſagen, daß jedes Geſchäftsunternehmen in Holland von einiger Bedeutung Beziehungen zu Deutſchland unterhält. Die Art, wie England mit den Intereſſen der kleinen Nationen und beſonders mit den befreundeten Niederlanden umſpringt, geht wirklich über de alle Grenzen. Trotz des wiederholten Einſpruchs unſerer Regierung fährt man fort, gegen jedes Recht die Poſt von den niederländiſchen Dampfern herabzuholen, und hat man iſen niederländiſches Eigentum im Werte von Millionen Gulden, das ſich auf dem Wege nach neutralen Ländern befand, ver⸗ ſchleppt. Man hat ſogar anſehnliche niederländiſche Firmen mit deutſchen Prokuriſten oder Geſchäftsteilhabern deutſcher Geburt verpflichtet, die Verträge mit dieſen Perſonen zu löſen, widrigenfalls ſie auf die Schwarze Liſte geſetzt würden. Die Miederlande ſind in der wahren Bedeutung des Worts in 31 manch einer Hinſicht unter die Schreckensherrſchaft des Landes gebracht, das von ſich behauptet hat, es habe den Krieg zum Schutze der kleinen Nationen begonnen.“ Alle Verſuche der Entente, die holländiſche Regierung aus ihrer Neutralität zu drängen, ſcheiterte an der Feſtigkeit der Regierung. Ja, als zu Anfang Juni 1916 die Gerüchte von einem engliſchen Ultimatum an Holland und von einer bevorſtehenden Landung engliſcher Truppen an der holländiſchen Küſte durch die Lande gingen, gab die holländiſche Regierung einen deutlichen Wink. Das niederländiſche Hauptquartier veröffentlichte eine lange Mitteilung an die Preſſe, in der die Frage be⸗ antwortet wurde, ob die holländiſche Armee für den Fall eines Krieges hinreichend vorbereitet ſei, und ob die Ausrüſtung der Truppen und das ihnen zur Verfügung ſtehende Material den modernen Anforderungen entſprechen. In der Mitteilung wurde erklärt, daß es zwar nicht ratſam wäre, der Oeffentlichkeit Aufſchlüſſe zu geben, die einem möglichen zukünftigen Feind nützen könnten, daß aber nichts dagegen ſpreche, Daten bekannt zu geben, die die holländiſchen Soldaten davon überzeugen werden, daß ſie einem Kriege mit Vertrauen entgegenblicken können. Dieſer Wink wird jenſeits des Kanals verſtanden worden ſein. Der Holländer denkt nüchtern. Als der Rechtsbruch von Saloniki die moraliſche Hohlheit und große Verlogenheit der engliſchen Politik der neutralen Welt bloßlegte, ſchrieb der frühere holländiſche Miniſterpräſident Kuyper: „Jetzt endlich fällt von England die Vermummung und die Maske.“ Wie übel man augenblicklich in Holland über England urteilt, das hat ſich aus Anlaß von Veröffentlichungen des engliſchen Hauptſchriftleiters des „Daily Chronicle“, Robert Donald, im „Nieuwe Rotterdamſche Courant“ von 10. März 1916 als Verteidigers des Standpunktes der engliſchen Politik den Neutralen gegenüber gezeigt. Eine ausführliche Dar⸗ ſtellung hierüber gibt Dr. Paul Raché in ſeiner trefflichen Schrift: „Wofür kämpfen die Engländer?“ (78. Heft der Dr. Jäckhſchen Politiſchen Flugſchriften „Der deutſche Krieg“, Holländiſche Armee Stuttgart — Berlin, Deutſche Verlags⸗Anſtalt, Preis 50 Pfg.), auf die wir hinweiſen. 32 d Jah feun Atti die Man Gtün ſein, Ubot hiero did a⸗ Die tork znbön Kön gemei Jdank ſimnm Schn gen Niffe Wil dag durch tkalen englie rſc begle nichts — drohi kronge Stimn Slr Pbert Mur doltit Dal⸗ ichen t det ieg Po) — [Skandinavien Zur „Silberkugel⸗Moral“ unſerer Feinde berichtete im Februar 1916 „Berlingske Tidende“ aus Stockholm: „Schon gleich bei Beginn des Jahres waren Gerüchte im Umlauf, wonach von entente⸗ freundlicher Seite der Verſuch gemacht würde, ſich die Aktienmajorität dreier großer ſchwediſcher Blätter zu ſichern, die ſehr energiſch die engliſche Blockadepolitik kritiſierten. Man kann jetzt als ſicher anſehen, daß dieſe Gerüchte be⸗ gründet waren. Aber der Plan ſoll jetzt endgültig geſcheitert ſein, obwohl von der betreffenden Seite ſehr hohe Preiſe geboten worden waren.“ Alſo ſelbſt in Schweden ſucht die vierverbändleriſche Sumpfmoral Eingang zu gewinnen und die öffentliche Meinung zu kaufen; wohl in der Hoffnung, daß dieſe nicht allzufeſt in neutraler Geſinnung wurzle. Die Stellung Schwedens als Staat erwies ſich bisher als ſtark genug, um eine würdige Neutralität zur Not tragen zu können, wohl aber zu ſchwach, um die drei ſkandinaviſchen Königreiche Dänemark, Norwegen und Schweden zu einer gemeinſamen Politik neutraler Selbſtändigkeit zu führen. Dank ſeiner geographiſchen Lage, ſeiner entſchloſſenen Volk⸗ ſtimmung und ſeiner Gefährlichkeit für Rußland konnte es Schweden wagen, den engliſchen Handelskrieg mit einem eigenen Poſtkrieg zu erwidern und ſo die ſchlimmſten Über⸗ griffe gegen die Staatsherrlichkeit abzuwehren. Wilſon iſt Eine großzügige Löſung des Neutralen⸗ dagegen rechts hatten die drei ſkandinaviſchen Reiche auf der Zuſammenkunft ihrer Könige in Malmö durch die Gründung eines Bundes aller ſeefahrenden Neu⸗ tralen ſchaffen wollen, womit erreicht worden wäre, daß die engliſche Kriegführung zur See ſich zu einem Kompromiß zwiſchen den Intereſſen Englands und denen der Neutralen bequemte. Die Politik Wilſons wollte von dieſem Bunde nichts wiſſen. 1 Inzwiſchen hat Schweden, dem Rußland durch Aandainſeln die Befeſtigung der Alandsinſeln be⸗ drohlich näher gerückt iſt, durch den Mund ſeiner Regierung ſtrenge Feſthaltung an ſeiner Neutralität betont. Um die Stimmung in einem Lande richtig verſtehen zu können, ſagt Slröhmfeld, Was nach dem Krieg? 3 33 Staatsanwalt a. D. Friedrich Wetterhoff in einem Aufſatz über „Die Stimmung in Schweden“ (Schwarzwälder Bote vom 20. Mai 1916, Nr. 117), muß man ſich in die Pſyche des betreffenden Volkes hineinzudenken verſuchen. Das Kennzeichnende für die ſchwediſche Volkspſyche iſt ein un⸗ verkennbarer Selbſtändigkeitsdrang. Dies iſt nicht nur ein Ueberbleibſel aus Schwedens großer Zeit, wo es die ganze Oſtſee beherrſchte und ein mächtiges Wort in der europäiſchen Politik mitzureden hatte. Es iſt vor allen Dingen eine Folgeerſcheinung des jahrhundertelangen, für die innere Ent⸗ wicklung Schwedens ſo ſegensreichen Friedens, in einer Zeit, wo ſo mancher andere europäiſche Staat einen harten Kampf um ſein Daſein und ſeine Selbſtändigkeit auszu⸗ fechten hatte. Daher iſt auch das Leitmotiv der Politik ſämtlicher Parteien und Richtungen die Wahrung der ſchwediſchen Selbſtändigkeit und Unabhängigkeit, deren Be⸗ deutung für die hochentwickelte Kultur und für den trotz ſeiner Lage und ſeiner kargen Natur recht bedeutenden wirtſchaftlichen Aufſchwung ſo wertvoll ſich erwieſen hat. Von allen Seiten wird ſomit betont, daß die Politik Schwe⸗ dens eine ſchwediſche und nur eine ſchwediſche ſein darf. — Die Schweiz hat als Staat die Neutralität re Schdeiz ſtets gewahrt, obwohl ſie von der Entente wirtſchaftlich geknebelt werden will und dem Bundes⸗ rat von den welſchen Landesteilen genug Schwierigkeiten ge⸗ macht werden. Eines der gemeinſten Stücklein öffentlich von der Volksmenge bekundeten Deutſchenhaſſes war das Herab⸗ reißen der deutſchen Fahne am Konſulatsgebäude in Lauſanne an Kaiſers Geburtstag. Es hat ſich nachher feſtſtellen laſſen, daß hier beſtellte Arbeit vorlag. Wie vorbereitet der Boden für derartige Entente⸗Kriegs⸗ das Stuttgarter „Neue Tagblatt“ (Nr. 56 vom 2. Februar 1916) gerichtete Zuſchrift eines Schweizers, den der Beruf vielfach nach Frankreich führt, worin es heißt: „Meine Zeilen ſollen nichts entſchuldigen, denn das, was ſich in Lauſanne zugetragen hat, iſt ſchlechtweg nicht entſchuldbar. Aber erklären ſollen ſie. Die Ausſchreitungen 34 en Verff preſſe⸗Quartier Ausſchreitungen war und iſt, zeigt die an ie V ſhoftli uf di hgt. Veſte Inlter e E Det Wierbe uInd Ingen Veſhe Itglie ben heſten Wierve mit ein un al Propa ulchen — in Lauſanne ſind für denjenigen begreifbar, der nicht nur e die Verhältniſſe am Genfer See, ſondern auch den wirt⸗ che ſchaftlichen, moraliſchen und geiſtigen Einfluß Frankreichs ds auf die Weſtſchweiz zur Kriegszeit näher kennen gelernt un.hat. Es iſt nicht zuviel geſagt, wenn ich behaupte, die en Weeſtſchweizer ſtehen mit wenigen Ausnahmen ſo vollkommen ne. unter dem Bann der Franzoſen, daß ſie deren Kampf um ſhen die Exiſtenz zu ihrer eigenen Herzenſache gemacht haben. eine Der Genfer See iſt zu einer Art Kriegspreſſe⸗Quartier des ent. Vierverbandes geworden. Die Verbindungen zwiſchen Paris einer. und London mit Genf ſind weit inniger, als gewöhnlich gaen angenommen wird. Die Gaſthöfe und Penſionen in der H. Weeſtſchweiz ſind mit Franzoſen, Engländern, Ruſſen und li Italienern gefüllt. Auch außerhalb der eigentlichen Saiſon de haben die Wirte Einnahmen zu verzeichnen, die ſie in den Be⸗ beſten Jahren vor dem Kriege nie gehabt hatten. Der nog Veierverband hat ſich am Genfer See angeſiedelt. So raunte nden mir ein Gaſtwirt, vergnügt ſchmunzelnd, zu. Und die Wirte at. tun alles für reichlichſte Unterſtützung der deutſchfeindlichen ghw⸗⸗. Propaganda. „Wes Brot ich eſſe, des Lied ich ſinge.“ „Anmn Genfer See reißt die Hochſaiſon nicht mehr ab, und in ſolchen Zeiten neigt man zum Uebermut, der ſelten gut tut.“ e eeſdet die] Die Reichsdeutſchen haben ſich ſolches Ver⸗ de Weſtſchweiz! halten der weſtſchweizeriſchen Geſchäfts⸗ 1 eH leute recht wohl zu merken. Kein deutſcher hn Vater wird künftig mehr ſeine Kinder in franzöſiſch⸗ſchweiz⸗ eunt⸗ erriſche Lehranſtalten verbringen, die Weſtſchweiz verlockt ſam. keine Deutſchen mehr zu Reiſe⸗ und Erholungsaufenthalt ſen, und die Zeit wird der Deutſche vom Zifferblatt deutſcher Taaſchenuhren ableſen. Deutſches Uhrenfabrikat mußte leider gtige ſchon ſeither über die Schweiz in das deutſche Urſprungs⸗ iem land zurückwandern, um dann als vermeintlich feinere Ware .6. zZu verteuerten Preiſen ſeinen Käufer zu finden. es [Munitionsuhren Es kommt aber noch ein anderer, ſehr as, . wichtiger Grund hinzu: die Wiederver⸗ icht geltung für die „Munitionsuhren“. Während, wie Ingen ſchon hervorgehoben, die ſchweizeriſche Regierung nach beſten 35 Kräften beſtrebt iſt, die ſtrengſte Neutralität nach allen Seiten hin zu wahren, überläßt ſich hierzu im Gegenſatz derjenige Teil der ſchweizeriſchen Bevölkerung, deſſen Mutterſprache franzöſiſch iſt, einem blinden Haß gegen Deutſchland, der unter anderem dazu führte, daß ſofort nach Kriegsaus⸗ bruch eine Anzahl Schweizer Taſchenuhrenfabriken Kriegs⸗ bedarf für Frankreich und England erzeugten, trotzdem die Deutſchen die weitaus größten Abnehmer der Schweizer Uhreninduſtrie ſind. Dies hinderte jedoch jene Firmen nicht, ihre Taſchenuhren nach wie vor in Deutſchland zum Ver⸗ kauf anzubieten. Daher haben ſich die Verbände der mit Taſchenuhren handelnden Gewerbetreibenden zuſammenge⸗ ſchloſſen und einen „Sperr⸗Ausſchuß der Uhrenkäufer Deutſch⸗ lands“ gebildet, deſſen Aufgabe es iſt, die Erzeugniſſe der⸗ jenigen fünfzehn Schweizer Taſchenuhrenfabrikanten, die unſeren Feinden Munition liefern, vom deutſchen Markte auszuſchließen. Es gibt gleichwertige Uhren in genügender Menge, die von wirklich neutralen Fabrikanten der Schweiz hergeſtellt werden. Jedes Uhrengeſchäft, das ſich verpflichtet hat, keine „Munitionsuhren“ zu führen, hat von dem ge⸗ nannten Sperr⸗Ausſchuß eine dies beſcheinigende Ausweis⸗ karte erhalten. Vaterländiſche Pflicht eines jeden Deutſchen iſt es, ſich beim Kauf einer Taſchen⸗ oder Armbanduhr jenen Ausweis vorlegen zu laſſen, oder beim Bezug von außerhalb eine Abſchrift dieſes Ausweiſes zu fordern; dann wird kein Fabrikant unterſtützt, der ſich aus Haß gegen Deutſchland in den Dienſt der uns feindlichen Mächte geſtellt hat. inter der deutſchfeindlichen Betätigung der SRinoboſs engöſiſchen Schweiz durften die unerlöſten italieniſchen Gebietsteile nicht zurückbleiben. In dem von der Natur verſchwenderiſch bevorzugten Lugano, wo tau⸗ ſende Reichsdeutſcher in der Frühjahrs⸗ oder Herbſtzeit ihr Geld ſtromweiſe in die Taſchen der Wirte und anderer Geſchäftsleute fließen zu laſſen pflegten, machte ſich ſofort nach der italieniſchen Kriegserklärung an Oeſterreich der Deutſchenhaß aufs widerlichſte breit. Das ſchildert Dr. Hans Barth anſchaulich in ſeinem trefflichen Aufſatz „Spiono⸗ 36 li Mon tun h Deut üuſſche Reich Ungen tſch. ſch de tung etblck hre utt je Boden oll. 9 Schwe Ueber belche iber gemnein ezoge vorden ſteck ſienes 1 de polis“ im Heft 7 (März 1916) von „Velhagen und Klaſings Monatsheften“. Der Deutſche weiß, was er künftig zu tun hat. . Die deutſche Schweiz, wo ſich dank Ofutſchrcheneize der Sprach⸗ und Kulturgemeinſchaft zum mindeſten ein gerechtes Urteil gegen die Reichsdeutſchen erwarten ließe, hat dieſen während der langen Kriegsmonate in mancherlei Beziehung bittere Ent⸗ täuſchungen bereitet. Zu unſerer Genugtuung aber regen ſich dort jetzt doch Kräfte, die einer anſteckenden Ausbrei⸗ tung des Deutſchenhaſſes aus den franzöſiſchen und italie⸗ niſchen Landesteilen entgegenzuwirken beſtrebt ſind. So⸗ hat ſich in Baſel eine Deutſch⸗Schweizeriſche Geſell⸗ ſchaft gebildet, die von den „Basler Nachrichten“ mit folgenden Sätzen in die Oeffentlichkeit eingeführt wurde: „Die großen Ereigniſſe, in denen wir leben, haben natur⸗ gemäß auch bei uns zu Beſtrebungen nach Zuſammen⸗ ſchließung, zur Förderung des Nationalen geführt. Die Frage iſt nur die: wo liegt dieſes Nationale? Viele wollen es in einer gemeinſamen ſchweizeriſchen Kultur ſehen; andere erblicken es überwiegend in dem uns einigenden Staate, während im übrigen das Geiſtesleben ſich nach der Eigen⸗ art jedes Landesteiles entwickeln und je mehr es auf dieſem Boden gedeiht, auch die Geſamtheit umſo ſtärker fördern ſoll. Dieſer Richtung gehört die kürzlich gegründete Deutſch⸗ Schweizeriſche Geſellſchaft in Baſel an, und aus dieſer ihrer Ueberzeugung heraus veranſtaltet ſie eine Anzahl Vorträge, welche die Einſicht über unſer eigentliches Volksweſen und über ſeine Zuſammenhänge mit der großen deutſchen Kultur⸗ gemeinſchaft zu vertiefen geeignet ſind.“ Zu den wenigen ſelbſtändigen Staaten des weiten Erdenballs, die noch nicht in den Krieg hinein⸗ gezogen und unſere verſteckten oder erklärten Gegner ge⸗ worden ſind, gehört die Iberiſche Halbinſel an der Süd⸗ weſtecke Europas, Spanien. Es war ein hochwillkom⸗ menes Weihnachtsgeſchenk für das deutſche Volk, als am 17. Dezember 1915 die große Madrider Zeitung „Tribuna“ 37 eine warmherzige Sympathiekundgebung für Deutſchland veröffentlichte, die ſofort von 11 000 Spaniern, darunter einer großen Anzahl der hervorragendſten Vertreter der In⸗ telligenz, unterzeichnet wurde. Am 31. Mai 1915 hat Juan Vazquez de Woh wollen Mella, einer der angeſehenſten ſpaniſchen Abgeordneten, in Madrid einen glänzenden, mit begeiſterter Zuſtimmung aufgenommenen Vortrag über Spaniens Ideal und ſeine drei nationalen Forderungen gehalten. Er verlangte unbedingte Neu⸗ tralität der Regierung, aber offenes Wohlwollen des Volkes für Deutſchland und ſprach ſich ſcharf gegen England aus. Ebenſo hat der vorzügliche ſpaniſche Schriftſteller und Ab⸗ geordnete Luis Antöôn del Olmet in ſeinem Buche „El Triunfo de Alemania“, das Profeſſor Gräfenberg in der „Frank⸗ furter Zeitung“ ſo warm beſprochen, den Sieg Deutſchlands vorausgeſagt und zum Vorteil Spaniens offen herbeige⸗ wünſcht. Wir Deutſchen würden unſere beſten Hoffnungen für die Tage nach dem Kriege preisgeben, wenn wir den jedem geſchichtlich denkenden Spanier erweckt haben, nicht durch unſere Stimme zu verſtärken ſuchten. Die Freund⸗ ſchaft uns wohlgeſinnter Völker zu vertiefen und dauernd feſtzuhalten, muß eine unſerer erſten Aufgaben ſein. . — Aus ſolchen Erwägungen heraus iſt ſchon t = . 8 . . ₰ Deatſeh: dpaniſche jetzt im Kriege die „Deutſch⸗Spa⸗ Stuttgart; Ehrenvorſitz: Fürſt Karl von Urach, Graf von Württemberg) ins Leben gerufen worden, die dann durch Spaniens Vermittlung auch die Brücke ſchlagen ſoll zu den für uns ſo wichtigen Staaten Süd⸗ und Mittel⸗ amerikas. Und kein Zweifel, man wird uns auf der Iberiſchen Halbinſel mit offenen Armen entgegenkommen; denn der Spanier weiß, daß wir ihm Wertvolleres zu bieten haben als andere Völker, während auch wir durch digere Verbindung neue geiſtige Befruchtung erwarten ürfen. — ti⸗ ebit Knel giertt eultt niſche Vereinigung“ (mit Sitz in Mit to die kor in ch der ſt IIINID AMnel Heolt Veht. itd Dund iſe Deeh vird Gibre Widerhall, den die beredten Worte führender Geiſter bei ti⸗ unter j de e⸗ ſchen . nden, 1. glen † Neu⸗ olkes lö. . A⸗ junto runk⸗ lunds deige⸗ . ungen . 1 den bei. ſicht teund⸗ 1. letn d von †— oll zu . Sache handelt es ſich nicht. Nach den offenbaren Abſichten Deutſche Zur Verwirklichung der Ziele gehört die eifrige Mitarbeit Mitarbeit der Deutſchen jeden Standes und Berufes; es geht um Großes. Schon im Oktoberheft 1915 des „Türmer“ iſt Guſtav Stezenbach auf die Anbahnung deutſch⸗ſpaniſcher Beziehungen zu ſprechen gekommen und neuerdings iſt der deutſche General Körner in chileniſchen Dienſten im Sinne eines Zuſammenſchluſſes der ſüdamerikaniſchen ABC⸗Staaten (Argentinien, Braſilien und Chile) tätig, da man auch im ſpaniſch⸗portugieſiſchen Amerika zu fühlen beginnt, woher angeſichts der heuchleriſchen Haltung der Vereinigten Staaten uns gegenüber der Wind weht. Die geiſtige Brücke nach Südamerika zu ſchlagen, wird Spanien berufen ſein, als Vorpoſten für die Verbin⸗ dung mit Südamerika und für eine zukünftige Allianz zwiſchen Deutſchland, Spanien und Südamerika gegen die Seehegemonie Englands und der Vereinigten Staaten. Dann wird auch die Zeit kommen, um über das Schickſal von Gibraltar, den Schlüſſel des Mittelländiſchen Meeres, zu ſprechen. Der Völkerrechtsbruch, den England unter Griechenlaud dem Vorgeben des Schutzes der kleinen Nationen und der Völkerfreiheit zu einer neuen Lehre aus⸗ gebildet hat, iſt an Griechenland durch deſſen innere Knebelung und Erdroſſelung vollzogen. Die griechiſche Re⸗ gierung, die in ihrem Beſtreben nach Aufrechterhaltung der Reutralität unbeugſam blieb, mußte unter der Einwirkung des Gewaltakts der zur Aushungerung führenden Blockade „Bedingungen“ des Vierverbands annehmen, die in die Mitte der ſtaatlichen Entſchließungsfreiheit eingreifen. Für die Stimmung in Athen war es bezeichnend, daß die „Nea Himera“, das Organ des Generalkommandos, u. a. am 24. Juni 1916 ſchrieb, für das gequälte Griechenland ſei es ein großer Troſt, die Sympathie und die Stütze des ſtarken Deutſchlands zu beſitzen. Wie es weiter gehen wird und welche Folgen die verſuchte Entmannung und Wehrlos⸗ machung Griechenlands für die Mittelmächte haben wird, erfordert deren volle Aufmerkſamkeit. Um eine einfache 39 der Engländer ſoll Griechenland für ſie jedenfalls ein zweites Ägypten werden. In einem Aufſatze im Stuttgarter Neuen „Tag⸗ blatt“ vom 20. April 1916, Nr. 201, ſagt Le⸗ gationsrat Freiherr von Richthofen, M. d. R. u. d. A., über „Rumänien“: „Rumänien iſt in dieſem Kriege dasjenige Land geweſen, welches am deutlichſten und beharrlichſten auch nach außen hin den Wunſch hat erkennen laſſen, dieſen ja doch nicht nur aus materiellen Gründen entſtandenen Völkerkrieg lediglich zu ſeinem eigenen möglichſt realen Profit auszunutzen.“ Der Verfaſſer erinnerte daran, daß man zu Lebzeiten König Carols von Rumänien an die Er⸗ haltung einer für uns in jeder Beziehung freundſchaftlichen Neutralität habe denken können. Nach ſeinem Tode ſei dann die rumäniſche Politik immer mehr und mehr zu einer uns feindlichen Neutralitätspolitik geworden. Selbſt die eigenen materiellen Intereſſen, die Rumänien geboten hätten, einen möglichſt umfaſſenden Handel mit den Zentralmächten zu treiben, ſeien hintangeſetzt worden, um Deutſchland und Oeſterreich⸗Ungarn zu ſchädigen und den Aushungerungs⸗ plan unſerer Feinde zu fördern. Der Verfaſſer ſchloß ſeine Betrachtung mit dem Hinweis darauf, daß die Politik der Bukareſter Staatsmänner nach wie vor mit größter Auf⸗ merkſamkeit zu verfolgen ſei. Von ihr werde es abhängen, bis zu welchem Grade Rumänien es verſtehe, den bereits jetzt veränderten Verhältniſſen auf dem Balkan, wenn dieſe beim Frieden eine bleibende Geſtalt erhalten, unter gleich⸗ zeitiger Wahrung der rumäniſchen Intereſſen territorialer wie wirtſchaftlicher Art Rechnung zu tragen. Handels⸗ Als dieſe Veröffentlichung in die Welt ging, übereinkommen war ſchon zwiſchen der rumäniſchen und der deutſchen Regierung ein Staatsvertrag über die Erleichterung des Warenaustauſches unterzeichnet worden. Der offiziöſe Berliner „Lokalanzeiger“ bemerkte dazu unterm 12. April 1916: „Alle künſtlichen Erſchwerungen des gegen⸗ ſeitigen Warenaustauſches ſind beſeitigt, und man darf zu⸗ verſichtlich annehmen, daß den beiderſeitigen Intereſſen mit dieſem Abkommen am beſten gedient ſein wird. Iſt es [Rumänien 40 eites dag⸗ e⸗ iber ige hten ſeſen enen alen daß Et⸗ ichen e ſei einer die ten, ihten Und ngs⸗ ſeine der Alf⸗ gen, eteits dieſe lich⸗ kaler: ſelbſtverſtändlich vorwiegend wirtſchaftlicher Natur, ſo liegt es auf der Hand, daß ihm auch eine erhebliche politiſche Bedeutung nicht abgeſprochen werden kann. Inmitten der Wirrniſſe eines noch nie erlebten Weltkrieges abgeſchloſſen, zeigt es deutlich genug, wie ſich in letzter Zeit die Anſchau⸗ ungen der maßgebenden Kreiſe Rumäniens im Vergleich zu früheren Stadien dieſes Völkerringens gewandelt haben müſſen. Für unſere Feinde wieder eine zertrümmerte Hoffnung in ihrem Aushungerungsfeldzug gegen das Deutſche Reich.“ Der erſte Am 20. Mai 1916 traf der erſte „Carmenzug“ Carmenzug mit Tannengrün und Fahnen der Mittelmächte und von Rumänien geſchmückt, in Ploeſt ein. Er wurde den rumäniſchen Eiſenbahnbehörden von der deutſchen Kommiſſion unter Führung des Königlich Preuß⸗ iſchen Eiſenbahnverkehrs⸗Inſpektors Dickhoff übergeben. Zu dieſem wichtigen Ereignis ſchrieb die „Independance Rou⸗ maine“: Es iſt nicht nötig, zu ſagen, daß die Nachricht von der Ankunft des Zuges lebhafte Befriedigung in der Bevölkerung hervorgerufen hat. Andere, ähnliche Trans⸗ porte werden folgen. Das Verdienſt hierfür gebührt vor allem der von den Gegnern der Regierung heftig angefein⸗ deten Einfuhrkommiſſion. . Der Vierverband geriet über all das in CWe welter große Wut. Er ließ es in der Folge an Einſchüchterungen und Drohungen nicht fehlen und die ru⸗ mäniſchen Kriegsparteien verfolgten mit Verſammlungen und anderen Mitteln den offenkundigen Zweck, die Regie⸗ rung zu ſtürzen. Wer wird nun der ſtärkere bleiben: die Regierung oder der in der rumäniſchen Kriegspartei ver⸗ körperte Terrorismus des Vierverbands? Wir denken, die Feſtigung der Regierungspolitik und die Richtung ihrer Entſchließung wird eben auch der weiterſchreitende Waffen⸗ erfolg der Zentralmächte mitbeſtimmen helfen. Amerika Der Deutſche ſchaute mit immer mehr ſich ſtei⸗ gerndem Erſtaunen auf die ſonderbare Art von Neutralität der Vereinigten Staaten von Nordamerika. Es kamen ihm die fürſtlichen Ehrungen, die der frühere 41 7 Präſident der Union, der Zeitungsmann und ehemalige Rauhreiteroberſt Rooſevelt, ſeine Tochter — die „Prinzeſſin“ Alice — und ſo manche Beſucher der Kieler Regatten auf deutſchem Boden erfahren, der Beſuch des kaiſerlichen Bruders, Prinz Heinrichs von Preußen, in den Vereinigten Staaten, die nach Amerika geſandten Standbilder und die Austauſch⸗ profeſſoren in lebhafte Erinnerung. Bittere Enttäuſchung über die amtliche Politik der Union und die Haltung der amerikaniſchen Geſchäftswelt traten vor des Deutſchen ſchwer⸗ geprüfte Seele. Nichts ſchmerzt mehr als die Einſicht, in Geſinnungen anderer ſich getäuſcht zu haben. Dieſe „Ameri⸗ kaner“, darunter der „Bindeſtrich⸗Amerikaner“ Schwab von den gewaltig großen Betlehem⸗Stahlwerken, konnten ſich nicht genug tun in Lieferung von Kriegsmaterialien und Geldmitteln an die Feinde der Deutſchen. Dabei fand die angeblich neutrale Politik des amtlichen Amerika in pe⸗ dantiſchen Wortklaubereien und juriſtiſchen Spitzfindigkeiten immer neue Wege, durch Hinzögern einer beſtimmten Stellung⸗ nahme den Briten ihre Sache zu erleichtern. Der Deutſche kam zu der Ueberzeugung, über dem großen Waſſer wird einſeitige Neutralität in einer Weiſe getrieben, die kriege⸗ riſcher Hilfeleiſtung für die Feinde Deutſchlands gleich⸗ kommt. Dank der Beherrſchung der Weltkabel durch Eng⸗ land und ſeiner bezahlten Preſſe in Amerika bekamen die Amerikaner die Wirklichkeit allzulange nur durch die von Deutſchlands Feinden gefärbte Brille zu ſehen. Erſt als die Deutſch⸗Amerikaner und die Irländer allmählich die wahre Entwicklung der Dinge in Rieſenverſammlungen und durch die Preſſe beim Publikum und im Parlament in das wahre Licht ſetzen konnten, begannen die Zweifel ſich zu regen und Kritiker die amtliche Politik unter die Lupe zu nehmen. In Maſſeneingaben wurde das Verlangen nach einem Ausfuhrverbot für Kriegslieferungen und Einhalt wahrer Neutralität geſtellt; erfolglos. Die Vereinigten Staaten von Nordamerika haben nun einmal die Finanzierung des von den Briten gegen Deutſchland entfachten Weltkriegs in die Hand genommen, nachdem die Mittel der kriegführenden Mächte ſelbſt dazu nicht mehr ausreichten. Der Weltkrieg 42 hat mit ſeinen finanziellen Rieſenerfolgen für Amerika die GBeldleute und Kriegslieferanten geblendet. Es wird Raub⸗ duf bau auf Koſten der Zukunftspolitik getrieben. Aus einem 6. Srchuldnerſtaat machte der Weltkrieg Amerika zu einem on. Gläubigerſtaat. Ein amerikaniſcher Nationalökonom, Pro⸗ i. feſſor Theodore Boggs, hat jüngſt berechnet, daß bis zum ung Jahre 1914 die Verſchuldung der Vereinigten Staaten an der das Ausland nach Abzug der Guthaben rund 4000 Mill. dau⸗. Dollar betrug. In dieſem Verhältnis iſt in anderthalb n JQahren ein gewaltiger Umſchwung eingetreten. Die Wirkung ei⸗. deiieſer Verſchiebung wird in ihrem vollen Umfange erſt nach Non dem Kriege empfunden werden, und ſie wird ſich in erſter ich Linie zu Ungunſten Englands vollziehen, deſſen Stellung In d als internationaler Weltbankier während des Krieges einen die ſo ſchweren Stoß erlitten hat. Auch für Deutſchland iſt deieſe Entwicklung von größter Wichtigkeit, denn man darf en 1. ſich darüber nicht täuſchen, daß die Amerikaner ihr jetzt er⸗ . rungenes finanzielles Uebergewicht nach dem Kriege ſge auch auf kommerziellem Gebiet geltend zu machen id beeſtrebt ſein werden, und zwar zunächſt in jenen Ländern, ge⸗. die ihnen geographiſch nahe liegen, wie das lateiniſche i⸗ Amerika, zu dem wir ausgedehnte Handelsbeziehungen i unterhielten. Verſteht man nun, warum die amerikaniſche die „Maſchine“, deren Steuermann Wilſon iſt, die beſondere von Art amerikaniſcher Neutralität nicht aufgeben will? Hinter IS Wilſon als neuem Präſidentſchaftskandidaten ſtehen als Die ſeine Wahlmacher immer wieder die gleichen dollarhung⸗ nd rigen Kriegslieferanten. Wenn die amerikaniſche Politik — deS möge der Präſident heißen wie er will — fortfährt, die u Neutralität in der einſeitigen, für England günſtigen Weiſe 1 auszuüben und dauernd den Lieferanten von Kriegsmaterial HM und Geld zu machen, ſo wächſt ſeine Verantwortung vor nen —der Weltgeſchichte ins Ungemeſſene. Nicht nur das meiſte chen Blut, das bisher vergoſſen wurde, ſondern all das ſtei⸗ jhon gende Elend, das durch die Verlängerung des Nn Kriegs heraufbeſchworen iſt, wird auf Amerikas Schuld⸗ die. konto ſtehen. Werden ſich in der Union ſchließlich doch dden Kräfte genug finden, die ſtark genug ſind, dem Gerechtig⸗ i Kkeeitſinn und der wahren Neutralität den Weg zu brechen? 43 Die Deutſchen im Ausland. Mit Stolz hat es die Deutſchen im alten Heewat it Vaterland erfüllt, zu ſehen, wie zu deſſen Schutz und Rettung aus ſchwer drohenden Gefahren auf des Kaiſers Ruf die wehrpflichtigen Männer unter Aufbietung der äußerſten Mittel und oftmals mit kühner Überliſtung des Feindes aus allen Weltteilen herbeieilten, um die Waffen gegen die Feinde zu tragen. Aber auch jene Deutſchen, die nicht mehr oder, z. B. Frauen, überhaupt nicht wehrpflichtig waren, gaben dem Geburtsland oder dem Stammland ihrer Väter durch reiche Spenden ſeit Kriegsbeginn Beweiſe ihrer Herzenszuneigung. Rieſenſummen haben inzwiſchen die Deutſchen in Nord⸗ und Südamerika über das Waſſer herübergeleitet. Wohltätig⸗ keitsbaſare und ähnliche Veranſtaltungen erregten durch ihre Großzügigkeit Überraſchung und Bewunderung. Das deutſche Volk findet ſich in herzlichem Danke für die ihm erwieſene Anteilnahme an ſchweren Aufgaben zuſammen. Neben den vielen und ſchönen Beiſpielen erämeudes] wahrhaftiger Anhänglichkeit an das Land ihrer Väter ſtehen beſchämend troſtloſe des Verrats an dem Ideal der Abſtammung. Wir wollen auf Menſchen mit ſolchem Geſinnungsmangel, die in den Augen ihrer neuen Staatsgenoſſen wohl ebenſo verächtlich erſcheinen werden, wie ſie es in den unſrigen ſind, möglichſt wenig Druckerſchwärze und Papier verwenden. Verfolgung] Und dann das andere trübe Bild: wir ſehen, [Verfolgung was Deutſchenhaß unſern Landsleuten, die im Ausland in Sleltungen lebten oder Geſchäfte betrieben, ja ſeit Generationen in Kolonien anſäſſig waren, an Leib und Leben, Hab und Gut Übles zugefügt hat und immerfort noch antut. Die Friedensverhandlungen werden ihnen, ſoweit das überhaupt noch möglich iſt, Genugtuung und Entſchädigung verſchaffen; aber den eingeimpften und gezüchteten Deutſchen⸗ haß wird der beſte Friedenſchluß nicht austilgen. 49 ten ſen den ner ner ten, en ihe und Ausrottungs⸗ Ein förmliches Wüten gegen die Deutſchen politik aller Stellungen und Berufe erhob ſich in Rußland. Dort iſt das Deutſchtum durch den jetzigen Krieg völliger Vernichtung preisgegeben. Die deutſchen Bauern in Rußland mußten die ungeheure Ge⸗ wiſſenslaſt auf ſich nehmen, wider das Land ihrer Väter zu kämpfen. Sie haben ſich ſtets als treue Diener des ruſſiſchen Reiches betrachtet. Zum Lohne hat der ruſſiſche Miniſterpräſident gleich zu Beginn des Krieges verkündet, daß Rußland nicht nur gegen Deutſchland, ſondern gegen das geſamte Deutſchtum Krieg führe. Den Hauptſchlag gegen die deutſchen Kolonien führte das Immobiliargeſetz vom 15. Februar 1915, das die deutſchen Koloniſten zwingt, innerhalb zehn bzw. ſechzehn Monaten ihren Landbeſitz zu verkaufen, und zwar unter Umſtänden, die nur den geringſt⸗ möglichen Preis erwarten laſſen. Die ruſſiſche Regierung verfolgt hier eine brutale Ausrottungspolitik, der jede Menſchlichkeit fremd iſt. Zudem verbot ein neues Geſetz den Koloniſten jeden Landerwerb. Das Deutſchtum in Ruß⸗ land ſoll eben mit Stumpf und Stiel ausgerottet werden; ſo will es der Zar, die Regierung und das Volk in Ruß⸗ land. Allen dreien ſind die Deutſchen als Fremdkörper verhaßt und dieſe Strömung wieder beſeitigen zu wollen, dürfte unmöglich ſein. In Betracht kommen an Deutſchen etwa 410 000 Wolga⸗ koloniſten, eine halbe Million in Ruſſiſch⸗Polen, 400 000 in Südrußland, über 60 000 in Wolhynien, 10000 in Trans⸗ kaukaſien. Vor allem handelt es ſich um Schwaben, die im Anfang des vorigen Jahrhunderts infolge der Einfälle der Franzoſen und der allgemeinen Wehrpflicht nach Rußland auswanderten, beſonders nach Südrußland und Transkau⸗ kaſien. Wir hoffen für unſere Landsleute in Rußland nichts mehr. Durch Einſprüche unſerſeits ließe ſich vielleicht die Ausrottung der deutſchen Bauern aufhalten; aber darnach würde ſie um ſo wirkſamer durchgeführt werden. Deshalb hat auch der Reichskanzler in ſeiner großen Reichstagsrede angekündigt, er werde verlangen, daß die ruſſiſche Regierung das begangene Unrecht wieder gut macht und den verjagten und gepeinigten Landsleuten die Tür aus der ruſſiſchen 45 Knechtſchaft öffnet. Vor allem muß von der ruſſiſchen Regierung eine Schadloshaltung der deutſchen Bauern ge⸗ fordert werden, damit ihnen die Rückwanderung nach Deutſch⸗ land ermöglicht wird. Nach den vorliegenden Anzeichen iſt es Detſche ne keine Frage mehr, daß das deutſche Mutter⸗ land nach dem Krieg eine ſtarke Rück⸗ wanderung zu erwarten hat. Mit Sicherheit iſt anzunehmen, daß aus den britiſchen Kolonien zahlreiche Deutſche, die dort als Angeſtellte oder ſelbſtändige Gewerbetreibende ihr Brot gefunden, nunmehr nach der Heimat zurückkehren, weil auch nach dem Kriege die Spannung fortdauert und eine gedeihliche Arbeit nicht erwarten läßt. Hierbei handelt es ſich zumeiſt um bewegliche, handeltreibende Elemente, die ihr Beruf auch künftig nicht an die Scholle binden wird. Der Zeitſchrift „Deutſcher Wille (Kunſtwart)“ ſind laut 1. Februarheft 1916 „wieder zwei bezeichnende“ Nachrichten aus Nord⸗ und Südamerika zugegangen. Ein Freund aus Buenos Aires ſchrieb: „Denkt an die vielen Hunderttauſende, die aus Kanada, den Vereinigten Staaten, Argentinien, vielleicht auch Auſtra⸗ lien zurückwandern werden; gute welterfahrene Bauern, die in der Heimat ihre Scholle haben wollen und müſſen. Drei Millionen Deutſche an das Mutterland angegliedert, ſind mehr wert, als fünfzehn Millionen in der Ferne! Daran denkt!“ Dann kündigt der Briefſchreiber ſeine eigene Rück⸗ kehr für die Zeit nach dem Friedenſchluß an. Zweitens „eine Stimme aus dem Leſerkreiſe“ in der neugegründeten deutſch⸗amerikaniſchen Zeitſchrift ‚,Walhalla“ aus New York. Ein lutheriſcher Pfarrer in Colorado: „Ich habe Amerika bis zum Halſe ſatt. Ich hoffe, ſo Gott will, nach dem ſiegreichen Ausgang deutſcher Waffen nach Deutſchland zurück⸗ zukehren, um den Reſt meiner Jahre und Tage meinem Volke auf heimatlicher Erde zu dienen. Ich hoffe, Sie ver⸗ ſtehen mich.“ Weiter wendet ſich der Pfarrer gegen die „kurzſichtigen, herzverſchrumpften“ Leute in der Heimat, die nichts von einer Erweiterung des deutſchen Heimatbodens wiſſen wollen und für die Not und Sehnſucht derer, die 46 11 Is bi ſhtr un iiſſen Siedel hei u h u ulde Nutfd iiſati⸗ dr litten Geleg Wir ußa ümne ir Un halen es an der bl i lei⸗ Mit de len h eich⸗ hlerße inneren tes tter⸗ üich⸗ nen, ſche, nde 1 ten, durch die Überfüllung der Heimat in die Ferne getrieben wurden, kein Verſtändnis haben. „AÄhnliche Äußerungen“, fügt die Schriftleitung von ſich aus bei, „ließen ſich Tauſende erbringen als Anzeichen einer ſehr umfangreichen Bewegung, die wir rechtzeitig beachten müſſen. Wir werden nach dem Kriege noch vor beſonderen Siedelungsaufgaben ſtehen: die überſeeiſchen Rückwanderer bei uns oder in unſerer Nähe unterzubringen, und die Deutſchen aus Rußland ſo oder ſo zu ſchützen. Wie das geſchehen kann, läßt ſich einſtweilen noch nicht erörtern, aber daß hier ungeheure Aufgaben kommen, darüber muß ſich unſer ganzes Volk rechtzeitig klar ſein.“ —— Auf dieſe großen Aufgaben macht in einem Raum den Rückt Aufſatz „Die Rückwanderung nach dem Deutſchen Reich“ auch ein gut eingeweihter Mitarbeiter des „Schwarzwälder Boten“ in Nr. 87 vom 13. April 1916 die breite Offentlichkeit aufmerkſam u. ſagt dabei: „Für Deutſchland ſelber iſt eine großzügige innere Kolo⸗ niſation durch Rückwanderer um ſo notwendiger, als die landwirtſchaftliche Bevölkerung durch den Krieg am meiſten gelitten hat. Gerade nach dem Kriege bietet ſich eine günſtige Gelegenheit für Aufteilung von Großgütern in Bauernbeſitz. Wir werden aus dieſem Grunde eine Menge Deutſcher aus Rußland auf neuzugründenden Bauernſtellen unterbringen können. Noch wichtiger als dieſe Unterbringung von Bauern iſt die Schaffung eines freien Landarbeiterſtandes. Wenn wir unſere Landwirtſchaft nicht nur auf der bisherigen Stufe halten, ſondern noch intenſiver geſtalten wollen, ſo mangelt es an allen Ecken und Enden an Landarbeitern. Beſonders der kleine und mittlere Bauer hat unter der Leutenot ſchwer zu leiden. Wir werden aber nach dem Kriege nicht mehr mit den Wanderarbeitern in dem bisherigen Umfange rech⸗ nen können. Der Menſchenexport aus Rußland wie OÖſter⸗ reich⸗Ungarn wird aufhören oder nachlaſſen. Zudem hat der Krieg neue Aufgaben geſtellt, ſo den Wiederaufbau Oſt⸗ preußens, der ebenfalls eine ſtärkere Inangriffnahme der inneren Koloniſation erfordert. Hierzu ſind aber wieder die Rückwanderer notwendig. 47 Sollten wir in den drei ruſſiſchen Oſtſeeprovinzen Neu⸗ land gewinnen, ſo könnten gerade dort die Deutſchen Ruß⸗ lands ein Unterkommen finden. Der baltiſche Adel hat bereits vor dem Kriege eine rege innere Koloniſation be⸗ gonnen. Dieſen Weg können wir weiter verfolgen und durch Rückſiedelung deutſcher Bauern in Rußland nach dieſem alten Kulturland ein neues deutſches Bauerntum in dieſen Oſtſeeprovinzen ſchaffen.“ Für die Rückſiedelung aus Rußland nach dem Deutſchen Reiche kämen unter Ausſchaltung des etwa 200 000 Köpfe zählenden deutſchen Baltentums rund eine Million in Be⸗ tracht. Schwierigkeiten werden ſich der Löſung der An⸗ ſiedelungsfrage genug entgegenſtellen. Wird es den Rück⸗ wanderern gelingen, aus ihrem Grund und Boden noch angemeſſenen Erlös zu erzielen und aus den Händen von Erpreſſern und Räubern zu retten? Durch die Friedens⸗ bedingungen ſollte jedenfalls dafür geſorgt werden, daß die Guthaben der vertriebenen Rückwanderer durch die ruſſiſche Agrarbank bar oder doch unter Verzinſung innerhalb kurzer Friſten ausbezahlt werden. Wir dürfen überzeugt ſein, daß die deutſche Reichsregie⸗ rung dieſe Angelegenheit ſchon als Gegenſtand ihrer Für⸗ ſorge zur Vormerkung genommen haben wird. Wichtig genug iſt ſie. Handelskrieg nach dem Krieg. Die Briten ſind nach ihren eigenen Erklärungen Die Anſtiſter aus lauter Edelmut in den Krieg gezogen, um den deutſchen Militarismus auszurotten; um ihn deſto raſcher zu beendigen, haben ſie inzwiſchen ſelbſt den Militarismus bei ſich eingerichtet. Das höchſte wirtſchaftliche Ideal dieſes Inſelvolkes war bisher der Freihandel; um deutſche Waren von ſeinem Handelsbereich fernzuhalten, arbeiten Kräfte dafür, zum Schutzzollſyſtem überzugehen. Ja — erſtens kommt es manchmal anders, zweitens als man denkt. E. E. A. Dieſe geheimnisvoll abgekürzten Buchſtaben ſind um die Jahreswende 1915/16 in den franzöſiſchen Zeitungen aufgetaucht. Sie waren die Ueberſchrift eines 48 Aufſatzes des früheren franzöſiſchen Geſandten und Miniſters Göoabriel Hanotaux und bedeuten „Entente économique des Alliés.“ Auch in England fand dieſer Gedanke Pflege, obwohl durch die damit bekundete Angſt das engliſche Miniſterwort „business in usual“ Lügen geſtraft wurde. England mit ſeinem alten und wohlausgebildeten Marinismus er⸗ blickt in der Unterbindung der Freiheit der Meere, um die unſer Kampf geht, ſeinen ſtärkſten Schutz. Das britiſche wirtſchaftliche Leben ſteht und fällt mit der Kauffahrteiflotte. Kann ſie, ſchreibt Kapitän zur See a. D. L. Perſius, ungehindert ihrer Beſtimmung nachgehen, d. h. dem Verkehr über die Meere obliegen, ſo braucht kein britiſcher Bürger Sorge für ſeines Lebens Notdurft und Nahrung aufkommen laſſen. Der Wohlſtand, die finanzielle Stärke Englands hängt unmittelbar und weit ſtärker als in jedem anderen Lande vom Import und Export über See ab. Werden Einfuhr und Ausfuhr geſtört, ſo beeinträchtigt dies die geſamte Wirtſchaftsmaſchine; werden ſie erheblich herabgemindert, ſo wird England der Atem abgeſchnitten. 7 Aus der Angſt heraus hatte der engliſche E lEuatiſche Miutſter! Handelsminiſter Runciman in der Unter⸗ hausſitzung vom 10. Januar 1916 erklärt, daß die Ver⸗ bündeten nach Beendigung des Krieges nicht den Ausbruch eines wirtſchaftlichen Krieges dulden könnten, nannte Deutſch⸗ land im wirtſchaftlichen Sinne geſchlagen und ſchloß mit der Drohung: „Wir müſſen darüber wachen, daß nach einem ſiegreichen Ausgang des Krieges Deutſchland nicht ſein Haupt erhebt, um einen wirtſchaftlichen Feldzug zu beginnen.“ Und am 11. Januar 1916: „Die deutſche Regierung wird durch wirtſchaftlichen Druck eher als durch irgend ein anderes Mittel davon überzeugt werden, daß die Fortſetzung des Kampfes fruchtlos iſt. Wenn wir mit unſeren Hilfsmitteln ſorgfältig umgehen, können wir es länger aushalten als Deutſchland.“ Runciman ſprach ſich weiterhin vertrauensvoll über die Fähigkeit der Engländer aus, nach dem Krieg bald wieder in das gewohnte wirtſchaftliche Geleiſe zu kommen, und er betonte, daß es die Pflicht Großbritanniens ſei, Ströhmfeld, Was nach dem Krieg? 4 49 Frankreich, Rußland und Italien in der gleichen Richtung Hilfe zu leiſten. „Wir dürfen,“ ſo äußerte er, „eine Wieder⸗ geburt der wirtſchaftlichen Kraft Deutſchlands nicht geſtatten, da nur wir und unſere Verbündeten darunter leiden würden.“ Auch der engliſche Schatzkanzler Me. Kenna rechnet, wie ſeine Rede auf der Tagung der engliſchen Handels⸗ kammern zu Anfang März 1916 verriet, mit dem gleichen wirtſchaftlichen Feldzug Deutſchlands, den Runciman von vornherein ausgeſchloſſen wiſſen wollte. Aber dieſer Miniſter äußerte ſich bemerkenswert beſcheidener. „Die Regierung“, ſagte Me. Kenna, „iſt bereit, ihre Unterſtützung für den Handel mit dem Ausland zu gewähren, um die Sicherheit zu ſchaffen, daß die Konkurrenten, mit denen wir jetzt in bitterer Feindſchaft leben, nicht mehr in dem Maße wie früher, den ausländiſchen Handel beherrſchen.“ Er hatte in vorangegangenen Ausführungen von der Abhängigkeit geſprochen, in der ſich die Engländer gegenüber den Deut⸗ ſchen für viele Handelsartikel vor dem Kriege befanden, und ſeine Bereitwilligkeit bekundet, gegen die Wiederkehr dieſes Zuſtandes Vorſorge zu treffen. Die Bedeutung des Han⸗ dels für England hatte der Miniſter mit einem Bekenntnis voll Selbſteinſicht betont: „Wenn unſer Handel vernichtet wird, ſtürzt das Fundament unſeres Reiches ein.“ Auf dieſer Tagung der Vertreter des engliſchen Handels nun teilte erſtmals der Miniſter Bonar Law mit, es ſei eine Wirtſchaftskonferenz der Alliierten in Paris geplant, in der darüber beraten werden ſoll, ob es möglich wäre, die wirtſchaftlichen Kräfte der Alliierten ſchon während des Krieges auszunützen und wie das nach dem Krieg ge⸗ ſchehen könnte. Seitdem ſtanden immer wieder bald da, bald dort im Ententelager die Fanfarenbläſer der großen Wirtſchafts⸗ konferenzen auf. Wie wenig einig in der Auffaſſung der bedeutungsvollen Frage des Handelskriegs übrigens die engliſchen Miniſter ſind, zeigte eine Aeußerung des Muni⸗ tionsminiſters Lloyd George in der Unterhausſitzung vom 23. März 1916 über die Pariſer Konferenz. Nach einer Meldung des „Nieuwe Rotterdamſchen Courant“ aus Lon⸗ don hatte er geſagt, er ſei dagegen, daß auf dieſer Kon⸗ 50 – ugsz ſpanne Verge der F S= ⸗ dß ebe. Organ hald 1 Inſul ſtung 1 eder⸗ ltten, den. hnet, dels⸗ ichen von niſter ing, den etheit Gt in ie hatte igkeit Deut⸗ und dieſes Han⸗ ntnis ichtet dels 3 ſi blant, wäre, NIS , t im hufts⸗ det die Nui. Hom eiet Lon⸗ in⸗ . ferenz die Fragen über Freihandel, Tarifreform und Vor⸗ zugszölle behandelt werden. Man müſſe alle Kräfte an⸗ ſpannen, den Krieg zu gewinnen, aber man dürfe nicht Vergeltung mit Geſchäft verwechſeln und die große Sache der Freiheit, für die man kämpfe, nicht dadurch herabſetzen, daß man dem Kriege den Charakter eines Handelskrieges gebe. Der Handel müſſe mit Ueberlegung und Sorgfalt organiſiert werden. Das Hauptziel bleibe, den Krieg ſo⸗ bald wie möglich zu beendigen — natürlich zugunſten der Inſulaner. —— Um dieſelbe Zeit meldete die genannte Enaliſche Vorſicht holländiſche Zeitung aus London: „Daily Chronicle“ ſchreibt in einem Artikel über den Handelskrieg, daß es für England nicht zweckmäßig ſei, ſich ſelbſt arm zu machen, nur um Deutſchland zu ärgern. Man dürfe auch nicht über alle Gefahr hinwegſehen, daß Deutſchland eine neue Handelskampagne mit politiſchen Geſichtspunkten or⸗ ganiſieren könne. Schon einige Monate früher hatte ein engliſcher Fach⸗ mann, John Hilton, in Nr. 15 von „War and Peace“ über das Thema wie folgt ſich ausgeſprochen: „Es iſt echte engliſche Kurzſichtigkeit, wenn man heute hier behauptet, in Englands Intereſſe läge es, den deutſchen Handel dauernd zu vernichten. Folgerichtig und leicht nachzuweiſen hin⸗ gegen iſt, daß der engliſche Welthandel ohne die Mitarbeit des deutſchen Handels überhaupt nicht fortbeſtehen kann und ſich mit der Vernichtung des deutſchen Handels ſomit ſelbſt ruinieren würde. Die Abſicht, den deutſchen Handel und deſſen Waren dauernd von uns boyhkottieren zu wollen, iſt unſinnig und undurchführbar. Die Erfahrung hat bis⸗ her immer noch gelehrt, daß alle Handelsboykotte von einer kaum glaublichen Kurzlebigkeit ſind. Bald nach dem Frie⸗ denſchluſſe werden ſich die Abneigungen gegen die feind⸗ lichen Waren legen, denn günſtige Bezugsbedingungen bilden für den Wiederaufbau des Handels eine unendlich geſündere Grundlage als die Vaterlandsliebe. Daher täten wir auch am beſten, uns nicht lächerlich zu machen durch die An⸗ nahme, daß wir aus dieſem Kriege Handelsvorteile heraus⸗ 51 zuſchlagen vermögen. Der Verſuch, Kriege durch die Vor⸗ herſagung wirtſchaftlichen Aufſchwungs und goldener Ernten zu rechtfertigen, wird uns noch ſehr teuer zu ſtehen kommen. Wir ſollten daher auch keinerlei Energie verſchwenden noch Kapital riskieren, indem wir uns einbilden, den deutſchen Handel dadurch dauernd ſchädigen zu können. Beſſer werden wir tun, danach zu ſtreben, uns die fehlende moderne kauf⸗ männiſche und gewerbliche Tüchtigkeit anzueignen und uns dadurch auf einen loyalen, freien Wettbewerb im In⸗ und Auslande gründlich vorzubereiten.“ . Dieſe wohlunterrichteten Geſchäftskreiſe mer⸗ Wer it gecht ken jetzt ſchon, wie und wohin der Haſe laufen könnte, gerade als ob ſie die Äuße⸗ rung des deutſchen Reichstagsmitglieds Profeſſors Dr. Do or⸗ mann im Stuttgarter „Beobachter“ vom 2. Mai 1916 vor⸗ geahnt hätten, der ſchrieb: „Sehr fraglich iſt, wer beim Auf⸗ hören des großen deutſch⸗engliſchen Warenaustauſches, der zuletzt einen Wertumſatz von 2 ½ Milliarden Mark aus⸗ wies, mehr geſchädigt wird, Deutſchland oder England. Denn Deutſchland war nicht nur Lieferant, ſondern auch der wichtigſte Abnehmer; ein wirtſchaftlicher Boykott ſeines beſten Kunden wird England zu Anſtrengungen nötigen, in anderen Teilen der Welt Abſatz zu ſuchen, wo es überall der gefürchteten Konkurrenz Deutſchlands begegnet.“ Glauben die Engländer, einen Erſatz von gleicher Be⸗ deutung jemals an ihren Handelswegen wieder zu finden? Und wenn dann England durch Schutzzölle ſeine eigenen Erzeugniſſe verteuert, wird es dann auch raſcher die Stelle Deutſchlands in Amerika oder im Oſten einnehmen können? Und wie mag es mit den Neutralen ſein, die bisher ihre Produkte ohne dieſe Zollbeſchwerung in Austauſch geben konnten? Durch den hinwegfallenden gewinnreichen Zwiſchen⸗ handel Englands mit den Zentralmächten drohen ſeinen Banken, Reedereien und der ganzen Geſchäftswelt Nachteile. Der von England abgeſchloſſene Kontinent ſchafft ſich eigene Märkte für die überſeeiſchen Güter, namentlich auch in den Mittelmeerhäfen, und verzichtet auf die gütige Vermittlung Englands. Das ſind keine glänzenden und verlockenden 52 ſien Msſi in den III Wieto⸗ eiIgen eine Eten ſamm ttige ſcſt ſtünde ſcht Kriieg Verbi ſiſchen ich d. Uuglei Volke des K — eflr iuit 1 Iter dingu Feind vetken Heral ige — P iber tnten men. ſchen elden uns und met⸗ Haſe luße⸗ ool⸗ pol⸗ Af⸗ der aus⸗ Denn kigſte . Inden eillen teten den? 1 enen Sele nen? eben chen⸗ einen teie. igene den tlung . ſden ſoch ihtte Auusſichten für den nüchtern betrachtenden Geſchäftsmann in den Ländern der Alliierten. Gleichwohl möge ſich bei uns niemand darüber täuſchen, daß trotz alledem auf der Vierverbandſeite ganz gewiß die höchſtmöglichen Anſtreng⸗ ungen werden gemacht werden, gegen den deutſchen Handel 4 eine chineſiſche Mauer aufzurichten; aber bei der Natur der ol⸗ Entente, die für kürzere oder längere Zeit eine künſtlich zu⸗ ſammengeleimte Zwietracht darſtellt, und der verſchieden⸗ artigen Bedürfniſſe der einzelnen Vierverbandsmächte werden ſich ſtarke innere Widerſprüche und mit der Zeit Wider⸗ ſtände ergeben. 5. Vorerſt ſcheinen die anderen Entente⸗Ver⸗ Die Mitlänſer pflichteten den Hintergedanken Englands noch nicht gemerkt zu haben, die furchtbaren materiellen Opfer des Krieges dadurch wieder hereinzubringen, daß es ſeine jetzigen Verbündeten, unter Ausſchluß des deutſchen und öſterreich⸗ iſchen Wettbewerbs, als ſein eigenes Ausbeutungsziel für ſich vorzubehalten ſucht. Derartige Zukunftshoffnungen ſind zugleich geeignet, die wachſende Unzufriedenheit des engliſchen Volkes über den Zuſtand ſeines Erwerbslebens während des Krieges einzuſchläfern. . Zu Ende April 1916 hat unter dem Vorſitz Eee ſereng. von Frankreich zu Paris die lange vorher angekündigte Wirtſchaftskonferenz ſtatt⸗ gefunden, auf der Rußland fehlte. Die Konferenz endete mit Annahme einer Entſchließung, worin gefordert wird: 1. Die Aufſtellung von Vorzugstarifen für den Verkehr unter den Alliierten. 2. Die Feſtlegung gemeinſamer Be⸗ dingungen für einen Warenverkehr ohne Berührung feind⸗ lichen Gebietes und die Aufſtellung eines Tarifs, der dem Feinde auferlegt werden ſoll, um die Hinderniſſe des Waren⸗ verkehrs aus den alliierten Ländern zu beſeitigen. 3. Die Herabſetzung der Gebühren für die Schiffsfrachten. Fiasto Die meiſten leitenden italieniſchen Zeitungen be⸗ zeichneten gleich nachher die wirtſchaftliche Konferenz in Paris als peinliches Fiasko und äußerten großen Unmut über die Abweſenheit der Ruſſen ſowie über verſchiedene, 53 der Oeffentlichkeit nicht mitgeteilten Forderungen Englands an die Alliierten. Einen kleinen Vorgeſchmack, wie es unſern Feinden bei ihren Abſpannungen im Großen ergehen mag, haben die Verſuche mit verhältnismäßig Kleinerem gezeigt, als die berühmte Leipziger Frühjahrsmeſſe durch Konkurrenzveranſtaltungen in Lyon und in London aus dem Sattel gehoben werden ſollte. Die Verſuche im Kriege wenigſtens ſind gänzlich mißlungen. Die Londoner wie die Lyoner Meſſe waren wieder einmal lebendige Beweiſe dafür, welch hervorragende Stelle die deutſche Induſtrie auf dem Weltmarkt einnimmt. In den Berechnungen der Engländer fehlt die Ueber⸗ legung, daß ſie uns wohl im Handel, wir aber ihnen auf dem Gebiete gewerblicher und induſtrieller Erzeugung über⸗ legen ſind. Da aber im Weltgetriebe eines das andere ergänzt, ſo hängt auch das eigene Gedeihen des Inſelvolks und ſeiner Dominions mit der freien Betätigung deutſcher Arbeit zuſammen. [Drohungen Der „heilige Egoismus“ oder die wirtſchaftliche — RKonkurrenz und die beſonderen Erzeugniſſe und Bedürfniſſe, wie ſie durch Natur und geographiſche Lage eines jeden der Ententeländer gegen einander in die Erſcheinung treten, werden den tückiſchen Plan der Ententemächte unvoll⸗ ſtändig laſſen und ihn auch nicht verbeſſern, wenn noch Amerika in den Wirtſchaftsbund hereingezerrt würde. Es iſt keine Frage, ein harter Kampf ſteht uns bevor. Der erſten Wirt⸗ ſchaftskonferenz werden noch weitere folgen, alle mit dem erklärten Zweck, Deutſchlands Ueberſeehandel zu erdroſſeln, wie die miniſterielle „Weſtminſter Gazette“ Ende Mai 1916 drohend ſich vernehmen ließ. Tüche und Die „Daily Mail“ begrüßte laut „Voſſ. Ztg.“ in Falſchheit einem Leitartikel die Ernennung des neuen deut⸗ ſchen Staatsſekretärs des Innern, Dr. Helfferich, mit galligen Ausführungen. Es ſei ein vernünftiger Entſchluß, einen tüchtigen, geſchäftskundigen Mann an die Spitze des Reichsamtes zu ſtellen, der den deutſchen Außenhandel för⸗ dern ſoll. Helfferich werde ſich bemühen, die 20 Milliarden des 54 deutſc zuger ſolchen Zivech Beiſpi BVemme dem ſ det ſi des d neuet mache geift Ulenm ct Kor 2 it ſe die de 56 feindlt die des derge ] ſchetl Imit d Alie die al ſimm ands ihren tuche ihnte ngen elden nzlich waren gende immt. lebet⸗ n auf iber⸗ mndere olts tſcher fkche ſ und eines einung ndole⸗ netika keine, Wirt⸗ dem oſeln, 1916 9 in jdeut⸗ felic⸗ el ſör⸗ .“RP endes deutſchen Exporthandels der Jahre vor dem Kriege zurück⸗ zugewinnen. Auch die engliſche Geſchäftswelt ſähe gerne einen ſolchen Mann an der Spitze des engliſchen Miniſteriums zum Zweck der Vernichtung des deutſchen Handels. Deutſchlands Beiſpiel ſei für England eine Lehre und eine Warnung. Das Bemerkenswerteſte an dieſer Auslaſſung iſt nicht der Ruf nach dem ſtarken Manne, ſondern die ſchamloſe Offenheit, mit der ſich England heute noch zu dem Plan der Vernichtung des deutſchen Handels bekennt. Für uns aber iſt dies ein neuer Beweis, wie wachſam man ſein muß gegen die Flau⸗ macherpolitik, die jedes verſöhnliche Wort mit Gier auf⸗ greift, obgleich doch allmählich jeder wiſſen ſollte, daß hinter allem nur die Tücke und Falſchheit lauert. Zweite Pariſer In der Zeit vom 14. bis 17. Juni 1916 hat Konferenz denn auch in Paris die zweite Wirt⸗ ſchaftskonferenz des Vierverbands getagt, über deren Beſtimmungen Havas folgendes verbreitete: j. Die Beſtimmungen für die Kriegszeit ſetzen feſt, daß die Alliterten ihren Bürgern und allen Perſonen, die auf ihrem Gebiete wohnen, jeden Handel verbieten werden mit 1. den Bewohnern der feindlichen Länder, welches auch ihre Nationalität ſei; 2. den feindlichen Untertanen, welches auch ihr Wohn⸗ ſitz ſei; den Individuen, Handelshäuſern und Geſellſchaften, die dem Einfluß des Feindes unterliegen. Sie werden außerdem den Import aller Waren, die aus feindlichen Ländern kommen, verbieten, und werden endlich die Maßnahmen, die bereits gegen die Verproviantierung des Feindes getroffen wurden, durch die Vereinheitlichung der Konterbande und analoger Beſtimmungen vervollſtändigen. II. Ubergangsbeſtimmungen für die Zeit der wirt⸗ ſchaftlichen Wiederherſtellung. Da der Krieg alle Handelsverträge, die die Alliierten mit dem Feinde verbanden, aufgehoben hat, kommen die Alliierten überein, dem Feinde während einer Anzahl Jahre, die auf dem Wege eines allgemeinen Übereinkommens be⸗ ſtimmt werden wird, die Wohltat der Begünſtigungsklauſel bei den Handelsabkommen zu verweigern. Zugleich ſetzen 55 die Alliierten feſt, ſich gegenſeitig für eine Anzahl Jahre als Kompenſation einen Abſatz in möglichſt großem Maße zu⸗ zuſichern. Sie ſetzen ebenfalls feſt, ſich gegenſeitig während derſelben Periode die Vorteile ihrer natürlichen Hilfsquellen vorzubehalten. Sie beſchließen endlich, die Zeitperiode zu beſtimmen, während deren der Handel der feindlichen Mächte den Sonderbeſtimmungen einer beſonderen Behandlung unter⸗ worfen und es den feindlichen Untertanen verboten ſein wird, auf dem Gebiete der Alliierten gewiſſe Induſtrien auszuüben, die die nationale Verteidigung berühren. III. Permanente Beſtimmungen für die Zuſammen⸗ arbeit und die gegenſeitige Hilfe unter den Verbündeten. Die Reſolution ſetzt feſt, daß die Alliierten ohne Aufſchub die nötigen Maßnahmen ergreifen, um ſich von jeder Ab⸗ hängigkeit von den feindlichen Ländern hinſichtlich der Roh⸗ ſtoffe und derjenigen fabrizierten Gegenſtände zu befreien, die für die normale Entwicklung ihrer wirtſchaftlichen Tätig⸗ keit weſentlich ſind. Sie werden ſich bemühen, die Produktion auf der Geſamtheit ihrer Gebiete zu ſteigern und jede Maß⸗ nahme zu ergreifen, die geeignet ſein kann, um ihren Aus⸗ tauſch zu erleichtern. Sie werden auch alle Zollbeſtimmungen und andere Beſtimmungen feſtſetzen, um das wirtſchaftliche Eindringen des Feindes auszuſchließen. Sie werden endlich die gemeinſame Herrſchaft einer vereinheitlichten Geſetzgebung über die Patente, die Fabrikmarken, den Schutz des literariſchen und künſtleriſchen Eigentums uſw. vorbereiten. Freiheit Die Offenherzigkeit unſerer Feinde mit ihren der Meere drohenden Entſchließungen hat das eine Gute: unſere Staatsmänner wiſſen wenigſtens, worauf ſie bei den Friedensverhandlungen außer anderem noch ihre beſondere Aufmerkſamkeit zu richten haben. Voran ſteht die Forderung nach der Freiheit der Meere! Das kann nicht oft und nicht laut genug betont werden, wie das auch in der Generalverſammlung der Woermann⸗Linie A. G. am 29. Mai 1916 der Generaldirektor Ballin in ſeiner Auseinanderſetzung über die künftige Geſtaltung der Geſellſchaft ſagte. Nach ſeinem Hinweis, daß die Freiheit der Meere und unſer Kolonialbeſitz in Zukunft ſo geſtaltet werden 56 iiſen ß eeien endig iede Gebie gewwin werde lalen bar, Beder der d Reich auf Iit nicht e als † ⸗ hrend ellen de zu lichte Intet⸗ wid, üben, men⸗ 1. deten. ſchud NRol⸗ keien, ütig⸗ tion Maß⸗ Aus⸗ ngen ſdlich tbung ſchen ihten Gute. okalf ihte ſteht DaS vie ſeinet 1 Gaft ftiche müſſen, daß wir bei den Engländern nicht nur zur Miete wohnen, ſchloß der Seehandelsherr ſeine Rede mit den Worten: „Wir ſeien uns darüber klar, daß wir nach der glücklichen Be⸗ endigung dieſes Krieges, um unſere alten Verbindungen wieder aufzufriſchen, einen Krieg auf weltwirtſchaftlichem Gebiet zu führen haben gegen eine durch phantaſtiſche Kriegs⸗ gewinne außerordentlich ſtark gewordene Konkurrenz. Wir werden uns zielbewußt und unverzagt dieſer großen natio⸗ nalen Arbeit widmen und ſind dem Reichstag herzlich dank⸗ bar, daß er ſchon durch eine entſprechende Reſolution die Bedeutung anerkannt hat, die der ſchnelle Wiederaufbau der deutſchen Handelsflotte für unſer Vaterland hat. Der Reichstag hat damit den Willen der Nation befolgt, nicht auf die deutſche Seegeltung zu verzichten, damit wir, um mit unſerem großen Volkswirt Friedrich Liſt zu ſprechen, nicht werden unſeres lieben Herrgotts Stiefkinder.“ Der Zukunft froh entgegen. Deutſche Lebensauffaſſung. [ür Familie] Heilige Kraft brauchen wir und braucht das und Vaterland deutſche Volk, um ſich einer Welt voll teuf⸗ liſcher Feinde mit Erfolg zu erwehren. Rings um uns erbrauſen die wild aufgeregten grauſigen Melodien des ſchauerlichſten aller Orcheſter, wie es nur in dem Kriegs⸗ theater einer Weltbühne mitwirken kann. Im wirbelnden pfeifenden Orkan gellende Diſſonanzen; als ob es niemals das Flehen gegeben hätte: Vereine alle Menſchen und verſöhne, Was ſich getrennt, im Wohllaut deiner Töne. Und doch liegt kein Grund vor, den Glauben zu verlieren, daß nach einem furchtbar reinigenden Gewitterſturm und all dem Donnergrollen dem deutſchen Volke „das Schönſte in der Gefühle rein erklung'nem Frieden“ mit dem vollen Segen beſchert ſein werde. Das ſcharfe und kraftvoll geführte Schwert des deutſchen Michaels wird den Erfolg erringen; 57 treuem Gedenken immerfort draußen bei unſeren tapferen Heeren, die einem an Zahl übermächtigen Feinde zu Land, Luft und Waſſer nicht bloß unerſchütterlich ſtandhalten, ſondern ihn auch in ſeinem eigenen Gebiet ſchwer zu treffen verſtehen. Mögen der tauſendköpfigen Hydra für die hundertfach ab⸗ geſchlagenen Köpfe am giftgeſchwollenen Leibe immer neue nachwachſen; eines Tages wird eben doch der letzte geifernde Drachenkopf der vielfarbigen, im Haß gegen unſer wirt⸗ ſchaftliches Vorwärtsſchreiten geeinten Bundesbrüderſchaft am Boden liegen. Daß es ſoweit kommt, dazu verhelfen dem deutſchen Vaterland die unbeugſamen deutſchen Truppen, die alle wiſſen, um was ſie kämpfen. Vom Kaiſer bis zum jüngſten Kriegsfreiwilligen iſt jeder der Tapferen, die mit treffſicherer Waffe in der Hand vor dem Feinde ſtehen, von dem erhabenen Bewußtſein beſeelt: es gilt in dieſem freventlich dem deutſchen Volke aufgedrungenen Kriege mein Schuß und Stoß der Wahrung der heiligſten Güter, die ein Deutſcher kennt, dem Fortbeſtand von Familie und Vaterland. Was die treue Hüterin der Familie, die deutſche Frau, in dieſem furchtbaren Kriege an allgemeiner wie an häuslicher Mit⸗ arbeit für das Durchhalten der Nation bis zum letzten leiſtete, das wird ihr niemals vergeſſen werden. Darüber iſt ſchon genug dankbare Kunde und warmes Lob aus allen Schützen⸗ gräben in die Heimat gedrungen. In der Einigkeit und Feſtigkeit und vor allem in der ausgiebigen Betätigung des Gedankens, daß jetzt alles, Herz und Hand, dem Vaterland gehöre, lag und liegt die unzerbrechbare Kraft der deutſchen ation. Die Väter und Großväter der in dieſem Welt⸗ Vonmn Deneet krieg gegen den Feind zu den Waffen ge⸗ rufenen deutſchen Mannſchaften haben das nun im vierten Jahrzehnt beſtehende, in friedlicher Förderung zum Aufblühen gebrachte Deutſche Reich in blutigem Ringen mit dem franzöſiſchen Erbfeind ſchaffen helfen. Im Laufe dieſer Zeit ſind viele nationalen Eigenſchaften des Deutſchen unter dem Einfluß der Einheit des neuen Reiches wieder⸗ geweckt worden. 58 des ſind wir gewiß. Darum iſt unſer dankbares Herz in uf Deutt 1 Neein ſſts ſatts t if elten Aeof iIIID wäte. es hl nann Schn Ind t n Aere techn mögt nef leben den Bidd hat wicht Zuſti hund it dit — Voll Vol n hetin tr Velt⸗ das erung ingen Loufe ſchen edel⸗ Der Deutſche hat ſich vom Dichter und Denker im geeinten Vaterland zum Mann der Tat entwickelt. Und das iſt's gerade, was den Haß des engliſchen Neidings und Nimmer⸗ ſatts ſo ſehr erregt hat, daß er vor Zorn blind geworden iſt. Das Dichten und Träumen und den Ruhm, die zahl⸗ reichſten und beſten Dichter zu haben, hätte uns der mit kaltem, trockenem Krämergeiſt erfüllte Brite ungeſtört zu eigen gelaſſen, wenn das neue Deutſchland nur ſonſt nicht groß und immer größer und allmählich dem engliſchen Geſchäft auf allen Gebieten ein gefährlicher Mitbewerber geworden wäre. Es bleibt aber ein Vorzug des deutſchen Volkes, daß es von jeher Dichter und Denker in großer Zahl ſein eigen nannte, denn das Dichten und Denken hat dem Erfolge des Schwertes und der Politik in wirkſamer Weiſe vorgearbeitet. In der Reihe der idealen Machtmittel unſeres deutſchen Volkes iſt nicht am geringſten zu achten: das Deutſche Lied. Heute zeigt es ſich in klaren Zügen, daß und wie das Deutſche Volk ſeit Goethe und Schiller, Fichte und Hegel, Alexander von Humboldt und Liebig alle ſittlichen, geiſtigen, techniſchen und körperlichen Kräfte angeſtrengt hat, um zu möglichſt hoher Durchbildung und Selbſtändigkeit zu gelangen. Man hört ſagen, bei Königgrätz ſei der deutſche Schul⸗ meiſter Sieger geweſen, in dem jetzigen Weltkriege werden neben ihm der deutſche Leutnant und der deutſche Techniker den Sieg erringen. Hoffen wir, daß es ſo kommt. Das Bild, das die deutſche Gründlichkeit veranſchaulichen ſoll, hat viel Wahres in ſeinen anheimelnden Zügen. Die Ent⸗ wicklung der wirtſchaftlichen, nationalen und politiſchen Zuſtände im deutſchen Volke während des vergangenen Jahr⸗ hunderts mit dem im Jahre 1813 verankerten Grundſtein iſt wohl geeignet, Vergleiche zwiſchen Einſt und Jetzt mit Blicken auf die feindlichen Nachbarländer zu ziehen. . — Der vor einem Jahrhundert zur Tat ein⸗ Bnebitange geleitete Entſchluß, die Volksbildung zu fördern und zum Gemeingut zu machen, um auf ihr alle nationale und kulturelle Arbeit aufzubauen, hat im deutſchen Volke mächtig Wurzel gefaßt. Der Schößling iſt raſch emporgediehen, hat im Laufe der Jahrzehnte einen 59 kräftigen Stamm gebildet, von dem ſtarke Äſte mit unendlichen Verzweigungen ausgehen. Und die tauſendfältigen Blüten, die er hervorbrachte, blieben nicht taub, ſondern förderten als köſtliche Früchte die allgemeine Volksbildung und damit die Vorbedingungen idealer wie materieller Volkswohlfahrt an das ſtrahlende Sonnenlicht. Wir wollen dabei nicht überſehen, daß in den Grund⸗ lagen des deutſchen Geiſteslebens wie der deutſchen Volks⸗ erziehung zwei weſentlich mitbeſtimmende Elemente zur Geltung kamen: der Einfluß der deutſchen Klaſſiker mit dem Ausgangspunkt in Goethes beherrſchendem kosmopolitiſchem Schrifttum und das Freiheitsideal. Die deutſchen Klaſſiker brachen der Hochſchätzung alles Schönen und Guten, wohin immer ſein Urſprung führte, mächtig Bahn. So ſtark auch der Einfluß dieſes klaſſiſchen neudeutſchen Schrifttums ſich im Volksleben geltend machte, ſo blieben aus dem Ent⸗ wicklungsvorgang immerhin noch manche Schlacken an dem Volksweſen bis heute hängen. Zu dieſen Schlacken gehört die bedauerliche Schwäche des Deutſchen, daß er oft unbeſehen das Fremdländiſche für Gold nimmt und blindlings zu deſſen Verehrer und Förderer wird, beſonders auf den Gebieten der Literatur, Kunſt und Muſik. Wie viel Undank mußte nun gerade der deutſche Auslandstümler in der Kriegszeit von ſeinen hochgebrachten und von ihm vergötterten Schütz⸗ lingen, die jetzt auf einmal wie feurige Teufel nach den Deutſchen ſchnappten, erleben. Wir können nur wünſchen, daß die Deutſchen künftig gegen angebiederte Auslandsgaben mißtrauiſch ihre Augen ebenſo offen, als ihre Geldbeutel verſchloſſen halten mögen. —◻1Auch dem Freiheitsgedanken haben Deutſche Areiheit unſere neudeutſchen Klaſſiker, an der Spitze der Schwabe Schiller, vorgearbeitet. Sie ſangen von der wahren Freiheit, die frei war von Zwang gegen die natürlichen, geiſtigen und ſittlichen Kräfte des Einzelweſens, aber doch von dem ſtarken Band der höher ſtehenden Pflichten gegen die Geſamtheit umſchlungen ſein müſſe. Der Gedanke an Ordnung und Kraft durchſtrömte und heiligte die Frei⸗ heitsgeſänge der deutſchen Dichter. Gerade hierin liegt der 60 Angel iu deutſc iIId Uedon Uund, ſiche An liißen Schei Heulke uszl huſch geulnei daſ merſe ſhofte Ner fteuen lpel höchft damit ichen 1. üten, etten danit fahrt tund. olko⸗ Angelpunkt des großen Unterſchieds in der Pflege, Wür⸗ digung und im Ziel des Freiheitsgedankens, wie ihn das deutſche Volk und ſeine Nachbarvölker ſich zu eigen machen und zur Geltung gelangen laſſen. Während der Freiheits⸗ gedanke in Frankreich wie ein wilder Bach dahinſtürzt und, um das Bild aus der freien Natur auf das menſch⸗ liche Leben zu übertragen, die Teraſſenbauten ſtaatlicher Ordnung wie geſellſchaftlichen Lebens aus den Fugen zu reißen drohte, während es auf den Briteninſeln nur dem Schein nach politiſche Rechte gab, in Rußland aber von Henkersknechten mit Knute, Kerker und Galgen Verfolgung auszuſtehen hat, hat das deutſche Volk die urſprünglich aufſchäumend und lärmend dahintobenden Wildwaſſer in gemeinſamer Arbeit ſelbſt in ruhigen Rinnſalen breit gefaßt, ſo daß der Freiheitsgedanke nach deutſcher Geſinnung zu einer unerſchöpflichen Lebenskraft im deutſchen Geiſtes⸗ und Wirt⸗ ſchaftsleben, das immer gewaltiger voran trieb, geworden iſt. Der Deutſche ſollte ſich nur immer mehr ſeines Volkstums freuen und an Stelle ſeiner nicht in allen Lagen vorteilhaften Anpaſſungsfähigkeit mehr Nationalſtolz zeigen, das wäre die höchſte und ſchönſte Blüte unſeres nationalen Lebens und damit des Menſchentums ſelbſt, wie Emanuel Geibel ſingt: Macht und Freiheit, Recht und Sitte, Klarer Geiſt und ſcharfer Hieb Zügeln dann aus ſtarker Mitte Jeder Selbſtſucht wilden Trieb, Und es mag am deutſchen Weſen Einmal noch die Welt geneſen. Wie ſehr auch der wirtſchaftliche Aufſchwung Siuliche Kraft in ſtarker Schaffenskraft und Schaffensluſt vorwärts drängte und das deutſche Volk durch die materiellen Erfolge wohl gar in moraliſche Gefahren zu bringen drohte, ſo hörte doch in weiten Volkskreiſen das Streben nach innerer Sammlung, nach Gewinnung von Ruhepunkten im gewaltig hinrauſchenden Strom des Alltags nie auf. Was unſer Volk an ſittlicher Kraft, an idealem Schwung und an religiöſem Gefühl durch die Jahrhunderte hindurch nicht verloren, ſondern als gutes Beſitztum in ſich getragen hat, das kam ſeit der Kriegserklärung und dem Ausmarſch in gewaltiger Entfaltung 61 allenthalben zum Vorſchein, hinnen wie draußen. Das Lied der Lieder, des Vaterlandes Hochgeſang, ſangen im hoch⸗ aufwallenden Pflichtgefühl, im ſtolzen Volksbewußtſein und aus nationaler Begeiſterung mit dem Trutz ſeiner Kehle und ſeiner Seele ebenſo hingebend der Feldgraue wie die Tauſende, die ihm das Geleite bis zur letzten Möglichkeit des Abſchied⸗ winkens gaben. Und ſie nahmen das Lied als heilige Waffe mit in den Kampf. Singend ſind unſere todesmutigen Truppen in die Schlacht gezogen und unſeren heldenhaften blauen Jungen, die unbeſiegt mit dem zerſchmetterten Fahrzeug im aufge⸗ wühlten Ozean zur Tiefe ſanken, küßte die Meereswelle das Flaggenlied von den Lippen. Zum Geſellſchafter iſt das Lied geworden in dem unterirdiſchen Leben des Stellungskrieges. Singchöre haben ſich gebildet, um mit ihren Weiſen ſich und den Kampfgenoſſen Erinnerungen aus der Heimat in das Gedächtnis zurückzurufen und das Gemüt aufzufriſchen. Wie ein Gebet erklingt das Lied beim Abſchiednehmen am friſch aufgeworfenen Grabhügel, wenn die Kriegskame⸗ raden ſingen: Das deutſche Lied Wir liebten uns wie Brüder, Der Tod hat uns getrennt, Dich riß die Kugel nieder Und meine Wunde brennt, Gott zähle dich in Gnaden Zum auserwählten Heer; So treuen Kameraden Find' ich wohl nimmermehr. Wir alle glauben an den Sieg der deutſchen Waffen und einen ehrenvollen Frieden. Wenn dieſe Zeit gekommen, werden unſere tapferen Kämpfer mit dem Schmuck friſchen Eichenlaubs am Helm zurückkehren und wir ihnen entgegen⸗ eilen und ſie mit unſern Liedern willkommen heißen; das deutſche Lied wird alsdann zum großen Danklied. Ge⸗ meinſam mit den Kämpfern, die von Vätern und Müttern, Frauen und Kindern, Geſchwiſtern und Bräuten umringt 62 nit, eſane ie det in Friffe o bed Vetti ſind, danke Fetti denen Ttreu H Lebenn lhuen die in deufa und I Kieg und el en⸗ das Ge⸗ ſtern, gtingt ſind, ſingen wir das deutſcheſte aller deutſchen Lieder: „Nun danket alle Gott!“ Treue und Noch ſind wir nicht ſoweit; aber es wird zu⸗ Feſtigkeit verſichtlich ſo weit kommen, wenn wir Daheim⸗ gebliebenen uns immer mehr Eins fühlen mit denen draußen im Felde, und den Sieg erringen helfen durch Treue und Feſtigkeit im Durchhalten. Hat uns, ſo ſagt der Oberheſſe Dr. Karl Puſch in einer mit „Nationale Zukunftsaufgaben des deutſchen Männer⸗ geſangs“ überſchriebenen Betrachtung, die Heimſuchung des Krieges in etwas ſchon aus dem Geiſte der Veräußerlichung, der in bedenklicher Weiſe im deutſchen Volke um ſich ge⸗ griffen, zur Verinnerlichung auf mancherlei Gebieten geführt, ſo bedarf dieſe Verinnerlichung nach dem Kriege noch weiterer Vertiefung, wenn anders die vorausſichtlich günſtigeren Lebensbedingungen nach dem Kriege nicht wieder zum Ab⸗ flauen der hohen Seelenregungen führen ſollen, zu denen die inneren Kriegſorgen führten. Dieſen Schwung, den die deutſche Seele in der Kriegsnot nahm, wird eine der edelſten unnd wichtigſten Aufgaben deutſchen Männergeſangs nach dem Krieg ſein. Milderung der Es iſt vor dem Kriege oft darüber ge⸗ Klaſſengegenſätze ſprochen und beraten und ſogar einer Preisaufgabe die Frage zur Löſung an⸗ heimgeſtellt worden: „Wie können die Klaſſengegen⸗ ſätze gemildert werden?“ Der Antwort ſollte der Krieg bis zum Friedenſchluß die Wege geebnet haben und, wenn auch das Ziel in der Zeit vor dem Überfall der Feinde auf das unter ihrem Anprall neu geeinte und in ſich feſter als je geſchloſſene Volk ſchwer zu erreichen ſchien, ſo glauben wir ihm durch das zwiſchen den einzelnen Volkſchichten ſich an⸗ bahnende Vertrauensverhältnis ſchon jetzt näher gekommen zu ſein. Ein ſolcher Umſchwung der Stimmungen kann aber nur in der Achtung vor bewieſener Pflichterfüllung gegen das ge⸗ meinſame Vaterland in der Stunde der Gefahr ſeine Grund⸗ urſache haben. Der Arbeitgeber ſollte in ſeinem Gehilfen den Mitarbeiter, der in höheren und höchſten Bildungs⸗ gelegenheiten mit Wiſſen und Können Ausgeſtattete auch 63 in dem Selbſtgewordenen die Macht des Willens achten, der Offizier den Bürgerrock, der ſich in ernſter Zeit über Nacht in den feldgrauen verwandelte, als gleichwertig gelten laſſen, der Geiſtesarbeiter den Mann des rauhen Tagewerks in ſeinem Fleiß als Glied des Ganzen ehren. Dann wird das Kaiſerwort: „Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutſche“ auch auf dem Gebiete des ſozialen Nebeneinander⸗ lebens zum Segen des Volkswohles ſich erweitern. In einer Betrachtung über die Ueber⸗ ationnten abee windung der ſozialen Gegenſätze, in der „Deutſchen Warte“ vom 2. März 1916, Nr. 61, kommt Geheimrat Profeſſor Dr. Seeberg in Berlin zu folgendem Schlußergebnis: „Zunächſt erſcheint es als un⸗ zweifelhaft, daß die nationale Idee ziemlich gleichmäßig in allen Schichten der Geſellſchaft Steigerungen finden und daher auch das Parteileben beeinfluſſen wird. Der inter⸗ nationale Gedanke wird parteipolitiſch, ſelbſt innerhalb der Sozialdemokratie, nur ſo haltbar ſein, daß er nicht Negation, ſondern Ergänzung des nationalen Gedankens iſt, das heißt, die nationale Arbeit nicht beſtreitet und beſchränkt, ſondern ſie als Ausgangs⸗ und Zielpunkt aller internationalen Be⸗ ziehungen betont. Nur wer ſelbſt etwas iſt, kann anderen etwas werden und von ihnen wirkliche Förderung empfangen. Die blöde Sucht, das Fremde zu bewundern und das Eigene tief darunter zu ſtellen, wird aufhören. — Sodann wird unfraglich in der Zukunft jede Form des Antimilitarismus ſo ziemlich in allen Volkſchichten völlig die Popularität einbüßen. Weiter dürften auch allen Bemühungen zu einſeitiger Förderung der induſtrieſtaatlichen Tendenzen zu ungunſten des landwirtſchaftlichen Betriebes die Wurzeln durchſchnitten ſein. Die in der letzten Zeit zur Ueberwindung gewiſſer Stockungen in unſerer Geburtenfrequenz ausgeſprochene Forderung der Ausdehnung der inneren Koloniſation wird beſtehen bleiben und hoffentlich allſeitige verſtändnisvolle Berückſichtigung finden, zumal wenn die Hoffnung vieler, im Oſten weite Siedlungsgründe zu erlangen, in Erfüllung geht. Nicht nur, daß wir die furchtbaren Gefahren des Ge⸗ burtenrückganges jetzt noch ganz anders verſtehen wie vor 64 Albe dem K fit die det al ſieß Wrſte gemei linte e nehmme irn ind (len ds Abſte Vater Fi die ge Niiche W el Allet berſa der 9 die ( die G herich Eine dieſer AIch Und n und bei Leitft — Liehe Vate Str dem Kriege, kommt hiefür in Betracht, ſondern auch, daß wir für die Zukunft einen landwirtſchaftlichen Betrieb brauchen, der alle Gefahren einer Aushungerung mit Sicherheit aus⸗ ſchließt. Von dem Geſichtspunkt der Volksvermehrung aus dürften aber auch die Tendenzen der Bodenreformer all⸗ gemeines Verſtändnis finden. In nationalem Intereſſe wird eine energiſche Reform des Wohnungsweſens in Angriff zu nehmen ſein.“ r= Die erſten Schritte, die auf dieſem zu⸗ Anseenn hattie⸗ letzt genannten weitſchichtigen Gebiete der Wohnungsfürſorge zu tun ſind, ſollen der Errichtung von Kriegerheimſtätten gelten; das iſt die Erfüllung einer nationalen Pflicht als Dankes⸗ abſtattung an unſere tapferen Kämpfer für des deutſchen Vaterlandes Beſtehen und Ehre, wie wir keine höhere kennen. Für die heimkehrenden Krieger die Heimſtätten, für die gefallenen die Heldenhaine, oder noch würdiger auf Reichskoſten einen einzigen gewaltigen deutſchen Heldenhain, der als nationales Heiligtum zur Wallfahrt der Deutſchen aller Stämme und aus aller Welt werden ſoll! Vor dem verſammelten Deutſchen Reichstag hat am 2. Dezember 1914 der Reichskanzler geſagt: „Wie von einer Zaubergewalt ſind die Schranken gefallen, die eine öde und dumpfe Zeitlang die Glieder des Volkes trennten, die wir gegeneinander auf⸗ gerichtet hatten in Mißverſtand, in Mißgunſt und Mißtrauen. Eine Befreiung und eine Beglückung iſt es, daß nun einmal dieſer ganze Wuſt und Unrat weggefegt iſt.“ Aber er hat auch die „Neuorientierung der inneren Politik“ angekündigt und weiter von „dem Geiſt der Freiheit, in dem der innere Aufbau des Reiches nach dem Kriege fortgeführt werden müſſe“ geredet. Dieſe Worte haben weithin Aufmerkſamkeit und Freude erregt; ſie werden nicht vergeſſen werden und bei richtiger Erfüllung nach einem glücklichen Friedenſchluß Leitſtern der inneren Politik und Parteibildung werden. Liebe zum Viele unſerer Volksgenoſſen waren in ihrer Vaterland tiefen Liebe zu ihrem Vaterland nicht erkannt, ja ſie kannten die Tiefe ihrer Seele ſelbſt nicht, wie es einer von ihnen ſo ſchön bekennt: Ströhmfeld, Was nach dem Krieg? 5 65 Immer ſchon haben wir eine Liebe zu dir gekannt, Bloß wir haben ſie nie mit einem Namen genannt. Als man uns rief, da zogen wir ſchweigend fort, Auf den Lippen nicht, aber im Herzen das Wort Deutſchland! Unſere Liebe war ſchweigſam; ſie brütete tief verſteckt. Nun ihre Zeit gekommen, hat ſie ſich hochgereckt. Schon ſeit Monden ſchirmt ſie in Oſt und Weſt dein Haus Und ſie ſchreitet gelaſſen durch Sturm und Wettergebraus, Deutſchland! Daß kein fremder Fuß betrete den heimiſchen Grund, Stirbt ein Bruder in Polen, liegt einer in Flandern wund. Alle ſchützen wir deiner Grenzen heiligen Saum. Unſer blühendes Leben für deinen dürrſten Baum, Deutſchland! Immer ſchon haben wir eine Liebe zu dir gekannt, Bloß wir haben ſie nie mit einem Namen genannt. Herrlich offenbarte es erſt deine größte Gefahr, Haß dein ärmſter Sohn auch dein getreueſter war. Denk es, o Deutſchland! Ja, denk es! Herbei, Ihr deutſchen Männer und Frauen jeden Standes und Berufes, zur Pflege des ge⸗ meinſamen Liedes und des gemeinſchaftlichen Durchwanderns unſerer heimatlichen Gefilde! Für die Mitwirkung an der Löſung wichtiger vaterländiſcher Aufgaben und ſozialer Fragen bleibt dem Sänger und Wanderer dankenswerte Arbeit. Wir wollen darauf dringen, daß an Stelle von Undeutſchem, Seichtem, Weichlichem, Hochmütigem, Getrenntem, ver⸗ ſchwommenem Weltbürgertum das Ideale, das Vaterländiſche, die deutſch geeinte Brüderlichkeit, das Kraftvolle, in gegen⸗ ſeitiger Achtung jeder ehrenwerten Betätigung tritt. Darin liegt ein wichtiger Schritt zur Milderung der Klaſſengegenſätze. Zur Neuorientierung der inneren Politik. Im Geiſte In öffentlicher Verſammlung des Deutſchen der Freiheit Reichstags während des tobenden Weltkriegs hat der Reichskanzler von dem „freien Volke“ und von dem „Geiſte der Freiheit, in dem der innere Auf⸗ bau des Reiches nach dem Kriege fortgeführt werden müſſe, 66 geſptoc Polit⸗ eietu Unter d wohles die ein ſheinen Nation ihtes geſtand wie G eitgeln Alcft enne Porbe Sol: formen da ſie Wſen Beſtre llaz hi ls Lel N he Auſ Vermni Gfühn Geifte gem gemer ſozin Ertken ihre Deut ibi⸗ Korl der G 45 und 59 ge⸗ detns n der fagen ltbeit. ſchen, Ne⸗ diſhe, egen⸗ Darin Nſähe. ſchen nriegs oſ Auf⸗ ifſe⸗. geſprochen und feierlich die „Neuorientierung der inneren Politik“ angekündigt. Bei dieſer Arbeit will alſo die Reichs⸗ regierung die Führung übernehmen, die Parteien werden unter dem alleinmaßgebenden Geſichtspunkt des Vaterlands⸗ wohles mitwirken; in ſolcher gemeinſamer Förderung werden die einzelnen Ziele, ſo fern ſie auch jetzt noch zu liegen ſcheinen, zu erreichen ſein. Der Weg zur einigen und freien Nation liegt für die Deutſchen, die im heiligen Kampfe für ihres Vaterlandes höchſte Güter feſt und treu zuſammen⸗ geſtanden, offen vor aller Augen. Die Barren ſind nicht mehr wie Gebirge ſo hoch; was im Wege liegt, ſind nur noch einzelne Felsbrocken, die von deutſchem Geiſt und deutſcher Kraft leicht geſprengt und beſeitigt werden können. Nicht zu vergeſſen iſt das hellſtrahlende Kaiſerwort: „Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutſche.“ Die Parteien werden beſtehen bleiben und ſind ſo nötig als das Salz; aber ihre Geſinnung und ihre politiſchen Umgangs⸗ formen, ihre Kampfesweiſe werden von anderer Art ſein, da ſie in Zukunft bedenken, daß des Vaterlandes Wohl, deſſen Förderung ſie dienen, auch das Heil ihrer eigenen Beſtrebungen bedeutet. Keine Partei hat das Recht, ſich als die alleinige Hüterin dieſes Wohles auszugeben und als Lehrmeiſterin über die anderen ſich erheben zu wollen; den heiligen Kampf für das teuere Vaterland haben alle Deutſchen ohne Unterſchied des Ranges, des Standes, des Vermögens, der Parteizugehörigkeit mit ihrem Herzblut geführt und bezahlt. . — Nichts kann wichtiger ſein, als ſich heute Geiſtige Arbeits⸗ ſchon über die Möglichkeit und die Be⸗ dingungen einer geiſtigen Arbeits⸗ gemeinſchaft zwiſchen der bürgerlichen und der ſozialiſtiſchen Geiſteswelt klar zu werden. Dieſer Erkenntnis verdankt eine außerordentlich wertvolle Schrift ihre Entſtehung: „Die Arbeiterſchaft im neuen Deutſchland“, herausgegeben von Friedrich Thimme (Bibliotheksdirektor des Preußiſchen Herrenhauſes) und Karl Legien (M. D. R., Vorſitzendem der Generalkommiſſion der Gewerkſchaften Deutſchlands). In ihr haben ſich eine 67 gleiche Anzahl bürgerlicher Gelehrter und ſozialdemokratiſcher Schriftſteller zuſammengefunden, um die Probleme der künf⸗ tigen Stellung der Arbeiterſchaft im neuen Deutſchland ge⸗ meinſam zu erörtern. Von beiden Seiten iſt man bemüht geweſen, ein klaſſiſches Beiſpiel dafür aufzuſtellen, wie ſolche Probleme nach den Erfahrungen und Lehren des Krieges in der Zukunft von einzelnen wie von ganzen Parteien be⸗ handelt werden ſollten. Wir verweiſen auf dieſes gedanken⸗ reiche, von vaterländiſchem Geiſte durchwehte Buch, das lebendigen Widerhall in den Seelen aller Deutſchen ohne Anſehen der Parteirichtung finden wird und um ſeiner rogrammaliſchen Bedeutung willen weiteſte Verbreitung verdient. Wie es das Wort gibt, wird ſich die [Künftige Aufgaben Neuorientierung nicht auf ein einzelnes Gebiet beſchränken, ſondern alle Gebiete des öffent⸗ lichen Lebens erfaſſen. Das Deutſche Reich und das deutſche Volksleben gehen einer Wiedergeburt entgegen, aus der dieſe untrennbare Geſamtheit verjüngt, wie der Phönix aus der reinigenden Feuersglut, unter friſcher Sammlung aller Kräfte zu neuer Lebensbetätigung emporſteigen wird. Voran ſtehen einheitliches Bildungsweſen, geregelt durch ein Reichsſchulgeſetz unter nationalen Geſichtspunkten, und ſtaatsbürgerliche Erziehung. Ein politiſch er⸗ zogenes Volk wird ſein Wahlrecht erſt recht zu würdigen und auszuüben verſtehen. Der gemeinſame Kampf hat allen Deutſchen den An⸗ ſpruch auf gleiche Rechte an der Wahlurne auch für die Einzelſtaaten und die Gemeinden gegeben; Ungleich⸗ heiten in den Wahlrechtszuſtändigkeiten gewiſſer Einzel⸗ ſtaaten wird die Neuorientierung beſeitigen. Deutſche Verkehrseinheit iſt bis jetzt noch ein unbefriedigt gebliebener Wunſch aller um die Verkehrspflege bekümmerten Kreiſe geblieben. Die Uebelſtände ſind ſo groß als die Widerſtände, aber nicht unüberwindlich. Der Krieg hat gezeigt, was ein einheitlich geleitetes Eiſen⸗ bahnnetz zu leiſten vermag und was uns ein wohl⸗ ausgebautes Waſſerſtraßennetz genützt hätte. Das 68 vetmek digkeit dbetn bereits D ir inden, uttlt tungen Munge bahnun ſegen Waße hein iIId 3 hohen öäſun etlant N derfi der g wohn iten Q.: Sern ſchof Nation bezeih werter⸗ tunge holle Sttan tag in fallend Abeit le , Wurt tiſcher künf⸗ d ge⸗ ennühtt ſolche tieges en be⸗ mnhen⸗ das ohne ſeiner tung h die Zelnes fent⸗ uiſche 9 der it us aler egelt naten, ſch elt⸗ tdigen A⸗ c fir geitſ⸗ inze⸗ ein ſege N gto h Ktieg iſen⸗ vohl⸗ Das H vermehrte Waſſerſtraßennetz iſt eine wirtſchaftliche Notwen⸗ digkeit allererſten Rangs; ſeine Verbindung mit den Waſſer⸗ adern in den Wirtſchaftsgebieten unſerer Verbündeten wird bereits ernſthaft betrieben. Die Wirtſchaftspolitik der Menſchenerhaltung wird ihren ſchönſten Ausdruck in dem verbeſſerten Arbeiterſchutz finden, deſſen ſteter Ausbau zudem auf unſern ſittlichen und rechtlichen Anſchauungen beruht. Zu den oberſten Forde⸗ rungen der Volksgeſundheitspflege gehört die Woh⸗ nungsreform. Der Deutſche Reichstag hat ſich mit der An⸗ bahnung verbeſſerter Zuſtände wiederholt beſchäftigt; ihm liegen eine Reihe wichtiger Anträge zur Beſchlußfaſſung vor. Weitſchichtig ſind die Aufgaben. Das künftige Krieger⸗ heimſtättengeſetz ſollte einen vorbildlichen Anfang geben und zeigen, daß die Vertretung des deutſchen Volkes ihrer hohen ſozialen Aufgabe bewußt und zu ihrer vollkommenen Löſung bereit iſt. (Bgl. unten S. 102). Auch das Mietrecht verlangt nach fortſchrittlichen Verbeſſerungen. Der Ausbau der Sozialverſicherung wird weiter⸗ geführt werden und die dringend nötige Arbeitsloſen⸗ verſicherung in ſich aufnehmen. Ein neuer Gedanke, der aufgenommen zu werden verdient, iſt die Reichs⸗ wohnungsverſicherung mit der Gewährung von Wohn⸗ renten für Kinderreiche durch Sparpflicht vor der Heirat. Sie wird als erſter Bauſtein zu einer künftigen Eltern⸗ ſchaftsverſicherung in einer Eingabe des Deutſch⸗ nationalen Handlungsgehilfenverbands an den Reichstag bezeichnet. Gerade derartige Probleme ſind umſo beachtens⸗ werter, als es Reichsaufgabe ſein wird, den Bevölke⸗ rungsfragen, beſonders dem Nachwuchs unſeres Volkes, volle Aufmerkſamkeit zu ſchenken. Aus dem reichhaltigen Strauß an wichtigen Aufgaben, der unſern Reichs⸗ tag in Friedenszeiten erwarten wird, ſehen wir in auf⸗ fallenden Farben noch weiter hervorſtechen: Schaffung eines Arbeitsrechts, Regelung der Verbrauchswirtſchaft, Organi⸗ ſation der Wirtſchaftsgeſtaltung, Aufſtapelungspolitik, Boden⸗ recht, Agrarproblem, Steuerpolitik, Wehrhaftigkeit und Wehrhaftmachung der Jugend. 69 Sieg und mäßiger Wahrung der Intereſſen aller Bevölke⸗ rungſchichten zu bewältigen, bedarf es unſeres gründlichen Waffenſieges und einer glücklichen und geſeg⸗ neten Friedenszeit, die leider noch in nebelgrauer Ferne zu liegen ſcheint, aber vielleicht, ſo Gott will, doch früher kommt, als menſchlicher Verſtand zu ermeſſen vermag. Mitteleuropäiſcher Wirtſ chaftsverband. . Die Vierverbandsmächte wollen uns durch [Vordereſtungen einen Handelskrieg, der erſt recht nach Friedenſchluß beginnen und ohne Ende ſein ſoll, wirtſchaft⸗ lich erdroſſeln. Als Gegenwaffe erſcheint ein mitteleuro⸗ päiſcher Wirtſchaftsverband unerläßlich. Der „Rheiniſch⸗ Weſtfäliſchen Zeitung“ wurde zu der Frage eines drohenden Handelskrieges und der Mittel zu ſeiner Bekämpfung im Februar 1916 geſchrieben: „Welche Ausſichten nun bietet uns dieſer Kampf? Die Ein⸗ und Ausfuhrſtatiſtik gibt nur unvollkommene Antwort auf dieſe Frage. Vielmehr muß den Kern der Betrachtung bilden die Tatſache, daß wir nicht allein, ſondern in einem geſchloſſenen Block zu dieſem neuen Turnier erſcheinen. . . . . Das neue Mitteleuropa bildet ein geſchloſſenes Wirtſchaftsgebiet, das ſich im wei⸗ teſten Umfange ſelbſt genügen kann und noch gar nicht zu überſehende Möglichkeiten für die Abſatzſteigerung der ſelbſt⸗ erzeugten Produkte bietet. Der innere Markt iſt rieſengroß und eine Fülle der mannigfaltigſten Bedürfniſſe wollen auf ihm und können aus eigener Kraft befriedigt werden. Der neue mitteleuropäiſche Block ſtellt aber vor allen Dingen eine derartige Macht im internationalen Wirtſchaftsleben dar, daß er ſich notwendigerweiſe gegenüber unſeren Feinden, mit welchen handels⸗ und zollpolitiſche Schikanen ſie auch arbeiten mögen, durchſetzen wird. . . . Unſer Ausfuhr⸗ handel wird ſich, wenn er den ſicheren Rückhalt an dem neuen Mitteleuropa hat, gewiß raſch erholen und kräftig entwickeln. Ein oft konſtruierter Gegenſatz zwiſchen den deutſchen Ueberſeeintereſſen und dem mitteleuropäiſchen Block⸗ gedanken wird damit hinfällig. Ein Mitteleuropa als 70 Um dieſe vielen künftigen Arbeiten unter gleich⸗ im Rol nuf al Grundl berſe Geſch Uttel ſefti eich⸗ll das jed Nittele Ltöffnet Uftiha detlen⸗ Jickh Zentrot Tennnn Seegen die de N Ungon iſt lebl hat z Klube einen ſichen Neihe des W breſſe bon ei dern Guf n verde gänzun Hoheit (actie Nit gleich⸗ ölke⸗ nſeres e⸗ tne zu omnmt, Grundlage, Ausgangs⸗ und Entwicklungsbaſis für unſern Ueberſeehandel, das iſt die gegebene Vermählung beider Geſichtspunkte.“ Der Reichstagsabgeordnete Dr. Fr. Nau⸗ G Mitteleuropa mann hat dem Gedanken an einen wirt⸗ ſchaftlichen Zuſammenſchluß des Deutſchen Reichs und Oeſter⸗ reich⸗Ungarns ein eigenes Buch „Mitteleuropa“ gewidmet, das jeder Deutſche geleſen haben ſollte. Aber neben dieſes Mitteleuropa im Naumann'ſchen Sinne muß mit dem neu⸗ eröffneten Weg über den Balkan der Anſchluß an Mittel⸗ afrika treten, eine Politik, die ſchon der Staatsmann Ki⸗ derlen⸗Wächter eingeleitet hatte. Unſer „Mitteleuropa“ iſt im Rohbau bereits fertig; wie der Schwabe Profeſſor Dr. Ernſt Jäckh in Berlin ſagt, als der neue Weltteil kontinentaler Kon⸗ zentration mit der ſicheren inneren Linie gegen die ozeaniſche Trennung unſerer Feinde. „Und dieſes Feſtland bricht Seegewalt.“ Dieſe innere Linie des Feſtlandes gibt uns die „defenſive Sicherung.“ Mit dem Gedanken eines engeren Zuſammenſchluſſes auf allen Gebieten hat man ſich auch in Oeſterreich und in Ungarn, deſſen Stellungnahme von beſonderer Tragweite iſt, lebhaft zu beſchäftigen begonnen. Am 19. November 1915 hat zu Wien in der Monatsverſammlung des Induſtriellen Klubs der ungariſche Staatſekretär a. D. Joſeph Szterney einen Vortrag über die künftige Geſtaltung der wirtſchaft⸗ lichen Beziehungen Oeſterreichs und Ungarns zum Deutſchen Reiche gehalten. Er führte aus, eine entſprechende Löſung des Problems der wirtſchaftlichen Annäherung zwiſchen Deutſchland, Oeſterreich und Ungarn liegt im vitalſten In⸗ tereſſe unſeres Bündniſſes. Die große Frage darf nicht von einem kleinlichen Geſichtspunkte beurteilt werden, ſon⸗ dern ſoll vom Standpunkt eines dauernden und nicht etwa auf kurze Vertragsdauer gedachten Bündniſſes behandelt werden, das nach drei Richtungen eine weitgehende Er⸗ gänzung erheiſcht, natürlich mit der Beſchränkung, daß die Hoheitsrechte in keiner Beziehung geſchmälert und die ſtaatliche Selbſtändigkeit nach keiner Richtung berührt wird. Mit dieſem Vorbehalte muß das politiſche Bündnis ent⸗ 71 ſprechend ausgeſtaltet werden. Es muß ihm eine Militär⸗ konvention angegliedert werden. Schließlich muß eine gegen⸗ ſeitige wirtſchaftliche Ergänzung erfolgen. Die möglichſte wirtſchaftliche Annäherung iſt ein Gebot der Notwendigkeit. Fraglich iſt nur, in welcher Form die Annäherung erfolgen ſolle. An einer Einigung zwiſchen Oeſterreich und Ungarn zweifle er nicht, denn das Gegenteil wäre die größte Ironie des Weltkrieges. Das Ziel dieſer wirtſchaftlichen Annähe⸗ rung faßte der Vortragende in folgendem Satz zuſammen: Wirtſchaftliche Ergänzung unſerer drei Wirtſchaftsgebiete einerſeits, möglichſt einheitliche Handelspolitik den anderen Staaten gegenüber andererſeits und dadurch eine gemein⸗ ſame Ausnützung der ſich hieraus ergebenden Vorteile. Dabei müſſe eine Löſung angeſtrebt werden, die durch die Zuziehung unſerer anderen Verbündeten, Bulgarien und der Türkei, die Möglichkeit der Eröffnung großer neuer Wirt⸗ ſchaftsgebiete bietet. Der Vortrag wurde mit lebhaftem Beifall aufgenommen. In Oeſterreich war es zunächſt nicht erlaubt geweſen, über das Thema „Mitteleuropa“ ſich in der Preſſe unein⸗ geſchränkt zu ergehen. Als aber die Zenſur die Beſprech⸗ ung freigegeben hatte, war die Folge ein über Erwarten freudiges und faſt einmütiges Zuſtimmen. In Kronſtadt ſprach ſich der Abgeordnete Szerényi für eine weitgehende Annäherung aus; das Budapeſter Blatt „Vilag“ veröffent⸗ lichte das Ergebnis einer Umfrage mit faſt ausſchließlich zuſtimmenden Antworten und in einem Wiener Organ ver⸗ höhnte Profeſſor Kobatſch die Prager Handelskammer wegen ihrer ablehnenden Haltung. Noch eine bedeutſame Kundgebung ungariſcher Politiker ſoll hier angeführt ſein. Bei dem Bankett, das die ungariſchen Abgeordneten in den letzten Apriltagen 1916 zu Peſt vor der Abreiſe der bulgariſchen Sobranjemitglieder nach Deutſchland veranſtalteten, hielt Graf Albert Appony, einer der Führer der ungariſchen Oppoſition, einen längeren Trinkſpruch, von dem der auf Deutſchland bezügliche Teil beſondere Beachtung verdient. Graf Appony ſagte wörtlich: „Wenn Sie in Berlin an⸗ langen, werden ſie den Eindruck der gewaltigen Kraft dieſer zentraliſierten Macht fühlen, die unbeſiegbar iſt durch die 72 Mumnie Wiüirdige ſtohlhar in ſich zu füht Nation Dichten: ein Pla ihn ge lands Flieden An chige, ftät in Andra Ungorn nerſche hige lis zuu Aete chun daß d wiſche SS Mini beden — einer . richfe Preußi es den tüht nlltſt litür⸗ egen⸗ lichſte igkeit. olgen ngarn Nonie mähe⸗ nmen: ebiete deren mein⸗ Ntteile. ch die nd der. haften veſen, Unein-⸗ ſprech⸗ Uolten ſtadt ehende ſießlich bel⸗ tfame in den liſhen elt iſchen et all ient. in an⸗ dieſet Miniſter⸗ politiſchen Beziehungen zu Oeſterreich⸗Ungarn ausſchließlich Mannigfaltigkeit ihrer Machtquellen, durch ihre bewunderns⸗ würdige Organiſation, durch die ſittliche Kraft, die dieſes ſtahlharte, ehrliche und moraliſch disziplinierte große Volk in ſich trägt. Nie konnte ich in Deutſchland weilen, ohne zu fühlen, wie gut es iſt, der Bundesgenoſſe dieſer großen Nation zu ſein. Nur Neid kann ihr Gewalttätigkeit an⸗ dichten; in Wahrheit verlangt Deutſchland nur, daß ihm ein Platz an der Sonne gewährt würde, und daß es auch ihm geſtattet ſei, ſeine Willenskraft zu entfalten. Deutſch⸗ lands Macht wurzelt darin, daß es ein Unterpfand des Friedens und der Sicherheit der gebildeten Welt darſtellt.“ Am 16. Mai 1916 ſprach zugunſten des Roten Kreuzes im dichtgefüllten großen Hörſaal der Karl Maximilian⸗Univer⸗ ſität in München der ungariſche Staatsmann Graf Julius Andraſſy über die Solidarität des Deutſchtums und des Ungarntums. Mit Nachdruck wies er dabei die von geg⸗ neriſcher Seite aufgeſtellte Behauptung zurück, daß der jetzige Weltkrieg dem deutſch⸗öſterreichiſch⸗ungariſchen Bünd⸗ nis zur Laſt falle, und faßte ſeine Gedanken über eine engere Geſtaltung der politiſchen und wirtſchaftlichen Be⸗ ziehungen zwiſchen Deutſchland und Ungarn dahin zuſammen, daß das auf dauernden Intereſſen beruhende Bündnis zwiſchen Deutſchland und Oeſterreich⸗Ungarn noch enger geſtaltet werden müſſe. Einfach und leicht wird die Durchführung der bedenken Aufgabe nicht ſein; allein wo ein Wille, da iſt auch ein Weg. Die erſte Gelegenheit zu einer parlamentariſchen Ausſprache über die deutſch⸗öſter⸗ reichiſch⸗ungariſche Annäherung bot die Etatsberatung im preußiſchen Abgeordnetenhaus im Februar 1916. Da war es denn überaus bemerkenswert und kennzeichnend, wie kühl und zurückhaltend ſich der preußiſche Handelsminiſter Sydow zu dieſer Frage äußerte. Er verſicherte zwar, daß er nicht im Namen der Staatsregierung, überhaupt nicht amtlich ſpreche, ſondern lediglich ſeine perſönliche Meinung äußere. Wirtſchaftliche Fragen ſind keine Gefühlsfragen, und demgemäß ſei die Regelung unſerer künftigen handels⸗ 73 vom Standpunkt der Zweckmäßigkeit und der beiderſeitigen Intereſſen vorzunehmen. Beſonders bedeutſam erſchien in den Bemerkungen des preußiſchen Handelsminiſters die Andeutung, daß Deutſchland auch in Zukunft ſich keines⸗ wegs mit dem Handel innerhalb „Mitteleuropas“ werde begnügen können, ſondern nach wie vor auf den Weltmarkt hinausſtreben, auch Bedacht nehmen werde, ſpäter wieder mit ſeinen jetzigen Feinden Handel zu treiben. . 5 Zu dieſen Miniſterworten nahmen die Witlehelebhncni „Münchener Neueſten Nachrichten“ in einer dem mitteleuropäiſchen Handels⸗ bündnis zuneigenden Auslaſſung Stellung, worin geſagt iſt: „Herr Sydow gab der Befürchtung Ausdruck, daß durch die Beſtrebungen zur Herſtellung engerer wirtſchaftlicher Verbindung zwiſchen den Mittelmächten nach dem Frieden der Verkehr mit den Neutralen und mit dem jetzt feind⸗ lichen Auslande erſchwert werden könne; wir könnten aber auch in Zukunft den Weltmarkt nicht entbehren. Dem kann man nur inſoweit beipflichten, als es ſicher das Wünſchens⸗ werte ſein wird, nach dem Frieden den wirtſchaftlichen Verkehr möglichſt nach allen Richtungen wieder aufnehmen zu laſſen. Man muß aber jedenfalls mit der ſehr ſtarken Möglichkeit rechnen, daß wir in der Richtung des jetzt feindlichen Auslandes, darunter des ganzen britiſchen Welt⸗ reiches, längere Zeit hindurch auf große Schwierigkeiten, wenn nicht auf eine völlige Ablehnung ſtoßen werden. Auch die Entwicklung unſeres Außenhandels nach den jetzt neutralen Ländern iſt jedenfalls ein ſehr ſchwieriges Pro⸗ blem; wir erinnern nur u. a. an die Gefahr des unge⸗ heueren Uebergewichts, das die Vereinigten Staaten in⸗ zwiſchen errungen haben. In alledem liegt ein mächtiger Antrieb, ſich mit dem Gedanken eines mitteleuropäiſchen Handelsbündniſſes energiſch zu befreunden. Der preußiſche Handelsminiſter hat die Gefahr allzu einſeitig in den Vor⸗ dergrund geſtellt, daß durch ein ſolches Handelsbündnis die Beziehungen zu den anderen außerhalb dieſes Kreiſes ſtehenden Ländern erſchwert werden könnten; er darf nicht vergeſſen, daß eine über ein großes Landgebiet und eine 74 zohlei Miel n daß de ſchon eher i ceitich Bund lich an enthuſt Ungen die G R inen ußt Virtic Die werden Uber; Uund J Prope Dami ſchloſe niſſen ſe ſegt Geme Antwor Nach in der Me n bier — Seltte Ober noch w lisged dar itigen en in 5 die eines⸗ werde mmarht wieder n die in ndels⸗ geſagt durch ftlicher tieden ſeind⸗ obet haun— chend⸗ flichen lehmen ſtacken ſet beiten, etden. en ſeß Pro⸗ unge⸗ ten in⸗ ichiget üiſchen eußiſhe 1 Vol⸗ fündnis Crties . iht nd eine⸗ B zahlreiche Bevölkerung verfügende Vereinigung auch ſehr viel mehr zu bieten hat. Jedenfalls ſteht das eine feſt, daß der mitteleuropäiſche Bund trotz aller Schwierigkeiten ſchon allein durch ſeinen territorialen Zuſammenhang weit eher in der Lage iſt, ein bis zu einem gewiſſen Grade ein⸗ heitlich handelndes Wirtſchaftsgebiet zu bilden, als der Bund der Gegner. Ob wir dieſen Vorzug der Lage wirk⸗ lich ausnützen werden, darüber entſcheiden allerdings weder enthuſiaſtiſche Beſchlüſſe, noch vorſichtige Regierungserklär⸗ ungen von heute, ſondern die Lage nach dem Kriege und die Größe des Druckes, unter dem wir dann ſtehen werden.“ Die Vierverbandsmächte werden es zwar ſchwerlich zu einem gemeinſamen Wirtſchaftsbund bringen; aber unter Ober⸗ aufſicht Englands kann recht wohl ein großer britiſcher Welt⸗ wirtſchaftsblock als geſchloſſene Einheit zuſtandekommen. Die Verſuche, Amerika in dieſen Block hereinzuzerren, werden trotz aller ſonſt erlebten Ueberraſchungen nach unſerer Ueberzeugung mißlingen; Amerika wird ſeine Intereſſen und Intereſſenten in einem eigenen Block ſammeln. Ohne Prophetengabe kann dieſe Entwicklung vorhergeſagt werden. Damit aber iſt die Notwendigkeit gegeben, mit einem ge⸗ ſchloſſenen „Mitteleuropa“ allen wirtſchaftlichen Bedräng⸗ niſſen unſerer Feinde zielbewußt zuvorzukommen. Die poli⸗ tiſche, wirtſchaftliche und militäriſche Bedeutung dieſer Bünde liegt auf der Hand. Jiele der Worin hätte nun die Gemeinſchaft zwiſchen Gemeinſchaft dem Deutſchen Reich und Oeſterreich⸗Ungarn zu beſtehen? Friedrich Naumann gibt eine Antwort in ſeinem „Mitteleuropa“ und in Vorträgen. Nach ſeiner Auffaſſung würde ſie jedenfalls nicht beſtehen in der Schaffung eines einzigen, einheitlichen Staatsweſens. Die zwei, oder genauer geſprochen drei — und inzwiſchen vier — Staaten würden vielmehr nach wie vor in voller Selbſtändigkeit und Souveränität beſtehen bleiben. Was aber anzuſtreben und auch zu erreichen iſt, das wäre ein noch weit engeres, auf weit mehr Lebensgebiete als bisher ausgedehntes Bundesverhältnis, alſo eine Art Staatenbund. Dans würde ſich etwa ſo zu vollziehen haben, daß Deutſch⸗ 75 land und Oeſterreich⸗Ungarn auf einer Reihe beſonders wichtiger Gebiete Vereinbarungen träfen, kraft deren durch ſelbſtändige und ſouveräne Akte der Geſetzgebung jedes einzelnen dieſer Staaten ſachlich übereinſtimmende Rege⸗ lungen auf den betreffenden Gebieten hergeſtellt und zugleich auf ihnen für die einſchlägige laufende Verwaltung, wenig⸗ ſtens zum Teil, dauernde gemeinſame Verwaltungsorgane geſchaffen würden. Im übrigen würde es geboten ſein, die Vereinigung und den Zuſammenſchluß — mindeſtens zu⸗ nächſt — auf das unbedingt Notwendige zu beſchränken, andernfalls wird die Sache zu ſchwierig und gelingt gar⸗ nicht. In der Hauptſache würde ſich der zu ſchaffende Verband zunächſt als ein Verband für gemeinſame auswärtige Politik, für das Militärweſen und für die Einheitlichkeit der Grundlagen des Wirtſchafts⸗ lebens darſtellen. verein ſinnte neutrale Preſſe hat die Erörterungen über den künftigen wirtſchaftlichen Zuſammen⸗ ſchluß der Mittelmächte unter Mißdeutung oder Entſtellung des Schlagworts „Mitteleuropa“ in der Verdächtigung gipfeln laſſen, es beſtehen bei den Mittelmächten Abſichten nach Schaffung eines Zollvereins Deutſchlands und Oeſter⸗ reich⸗Ungarns mit Bulgarien und der Türkei, dem ein anderer Verein der europäiſchen Randländer gegenüber⸗ geſtellt werden müſſe. Von einem ſolchen Zollverein war in ernſthaften Kreiſen überhaupt niemals die Rede, ſowenig als an einen Zollverein zwiſchen Deutſchland und Oeſter⸗ reich⸗Ungarn oder an die Einrichtung von Vorzugszöllen im Verhältnis der Mittelmächte zu Bulgarien und der Türkei gedacht worden wäre. Eine derartige Abſonderung würde nach der Auffaſſung nüchterner Wirtſchaftspolitiker unſerem deutſchen Wirtſchaftsleben nicht nur nichts nützen, ſondern geradezu den fortwuchernden Keim zu ſpäteren Spannungen und Entladungen in ſich tragen. Im Gegenteil ſind jetzt gerade (Juli 1916) die öſter⸗ reichiſch⸗ungariſchen und die reichsdeutſchen Bevollmächtigten daran, in Berlin die Verhandlungen über ein gemein⸗ 76 Kein Soll⸗] Die feindliche und die ängſtliche oder übelge⸗ ſames dabei Zolſſäͤ Handel figten ſelle det ein einhom iſt. 9 (vie zu Die Be Bevolh überſtü i we. der V Beſchli Und de ſagten, land n aber Wafft Die treten e Velkch Kulture R — Fuchlen fond e lagende ten in ordnete inien der pen bon de llsge Ble Monat nders durch jedes Nege⸗ gleich henig⸗ gane n die 5 zu⸗ inhen, gar⸗ ffende ſſame id für jafts⸗ belge⸗ ungen neg tellung tigung ſichten Deſet⸗ in ein nüber⸗ wal wenig Nſer⸗ zzölen 5 der derung hltiken litzen, hütelen hfigten meil⸗ ſames Zolltarifſchema fortzuſetzen. Es handelt ſich dabei noch keineswegs um die Feſtſetzung gemeinſamer Zollſätze, ſondern erſt um die Gruppierung der zahlreichen Handelswaren. Die öſterreichiſch⸗ungariſchen Bevollmäch⸗ tigten haben die erfreuliche Nachricht mitgebracht, daß der neue Ausgleich zwiſchen Oeſterreich und Ungarn, der eine der Vorausſetzungen für ein wirtſchaftliches Ueber⸗ einkommen mit dem Deutſchen Reich bildet, nahezu fertig iſt. Der Ausgleich ſoll diesmal ſtatt auf 5 oder 10 Jahre (wie zuletzt) auf mindeſtens 20 Jahre abgeſchloſſen werden. Die Beſchlüſſe der Pariſer Wirtſchaftskonferenz bieten den Bevollmächtigten keinen Anlaß, ihre eigenen Arbeiten zu überſtürzen, da ſie von dieſen Beſchlüſſen, die jetzt ſchon zu weitgehenden Meinungsverſchiedenheiten in der Preſſe der Vierverbandſtaaten geführt haben, nicht viel halten. Die Beſchlüſſe bedürfen übrigens auch noch der Ausarbeitung und der Zuſtimmung der Parlamente der Vierverband⸗ ſtaaten, wenn der gemeinſame Wirtſchaftskrieg gegen Deutſch⸗ land wirklich begonnen werden ſoll. Bis dahin wird aber auch die deutſch⸗öſterreichiſche handelspolitiſche Waffe geſchmiedet ſein. Die gemeinſamen Intereſſen der beiden Mittelmächte treten erkennbar auf den Gebieten des Rechtslebens, des Verkehrsweſens und in der Pflege mancherlei geiſtiger und kultureller Beziehungen hervor. — — — Der Rechtseinheit zwiſchen Deutſchland Rechtseinheit und Oeſterreich⸗Ungarn werden von berufenen Fachleuten ernſthaft die Wege geebnet. Am 9. April 1916 fand eine denkwürdige Tagung in Berlin ſtatt. Hervor⸗ ragende deutſche, öſterreichiſche und ungariſche Juriſten füll⸗ ten in ſtattlicher Anzahl die Räume des preußiſchen Abge⸗ ordnetenhauſes, um in gemeinſamer Beratung die Richt⸗ linien abzuſtecken, in denen ſich die Entwicklung des Rechts der verbündeten Reiche bewegen ſoll. Die Einladung war von der „Reichsdeutſchen Waffenbrüderlichen Vereinigung“ ausgegangen, die dazu beitragen will, die Bande, die das Völkerringen um die deutſche und öſterreichiſch⸗ungariſche Monarchie geſchlungen hat, auf allen Gebieten immer enger 77 zu knüpfen und weiter zu pflegen. Dem am 28. März 1916 liegt die Aufgabe ob, die Annäherung beſonders zwiſchen den Juriſten Deutſchlands, Oeſterreichs und Ungarns zu fördern. Nach längerer Erörterung wurde eine Reihe von Leitſätzen, die von den ungariſchen Teilnehmern vorgeſchlagen waren, als Richtlinien für die weiteren Unterhandlungen ange⸗ nommen. Dieſe Leitſätze lauten: 1. Die Ständige Depu⸗ tation des Deutſchen Juriſtentages iſt der Ueberzeugung, daß, entſprechend der von allen Seiten als notwendig er⸗ kannten Vertiefung des politiſchen Bündniſſes zwi⸗ ſchen Deutſchland und Oeſterreich⸗Ungarn und der erhofften wirtſchaftlichen Annäherung auch eine Vereinheit⸗ lichung des Rechtes in möglichſt weitem Maße und groß⸗ zügig geſchaffen werden kann und muß. Getreu der ge⸗ ſchichtlichen Vergangenheit des Juriſtentages beſchließt er, an dieſe Arbeit heranzutreten und ſich zu dieſem Zwecke ſofort mit führenden Kreiſen der ungariſchen Juriſten in Verbindung zu ſetzen. 2. Die geſamte Vereinheitlichung iſt zunächſt in Angriff zu nehmen für das geſamte Handels⸗, Wechſel⸗ und Scheckrecht, das Schiffahrts⸗, Verſi⸗ cherungs⸗ und Konkursrecht ſowie den gewerblichen Rechtſchutz. Im übrigen bedarf es zuvor einer genaueren Feſtſtellung, wie weit auf dem Gebiete des bürgerlichen, des Straf⸗ und Prozeßrechtes und darüber hinaus auf anderen Rechtsgebieten eine Rechtsvereinheitlichung unter Berückſichtigung der Verſchiedenheiten in den wirtſchaftlichen und ſozialen Verhältniſſen durchführbar iſt. Eine Rechtsvereinheitlichung hat für Deutſchland nur dann Zweck, wenn ſie zugleich die Vorwärtsentwicklung des Deutſchen Reichs zum Ziele hat. Ein Ausgleichsver⸗ ſuch, der mit rückſchrittlichen Gedanken auch nur ſpielen würde, ſähe ſich ſtärkſten Widerſtänden und unüberwind⸗ lichen Schwierigkeiten gegenüber. Verkehrs⸗ Mitteleuropa wird zum Verkehrsproblem. problem Der Geheime Oberregierungsrat und vortra⸗ gende Rat im Reichskolonialamt Univerſitäts⸗ profeſſor Dr. Gottfried Zoepfl hat in der Wochenausgabe 78 begründeten Sonderausſchuß für Recht und Rechtspflege Auſet des haltreie uf hi Binnen Kerns itteld ſehen Vetkek Mit an vicheln den bi Seeſch und eihe der w komm Donor gangsn Itere Mitte Len de de dhand aushe der 6 tetern kichiſc beteine glen. vltta⸗ tüts⸗ aobe SMW des „Berliner Tageblattes“ vom 7. März 1916 einen in⸗ haltreichen Aufſatz veröffentlicht, worin er ſagt: „In dem auf hohe Eiſenbahnfrachten allein angewieſenen, von der Binnenſchiffahrt größeren Stils ausgeſchloſſenen Teil des Kerns von Mitteleuropa, alſo in Oeſterreich, Süd⸗ und Mitteldeutſchland, in dieſem Brachlande der Binnenſchiffahrt, ſehen wir ganz merkwürdige, vielfach geradezu unglaubliche Verkehrsbeziehungen innerhalb ſeines Gebietes ſelbſt und mit anderen mitteleuropäiſchen Volkswirtſchaften ſich ent⸗ wickeln, um teuren Eiſenbahnweg möglichſt abzukürzen und den billigeren Binnenſchiffahrts⸗ und noch viel billigeren Seeſchiffahrtsweg bei Abwicklung dieſes Verkehrs möglichſt bald zu erreichen.“ Der Verfaſſer gibt dann eine lange Reihe der merkwürdigſten Verkehrskurioſa als Beiſpiele der wirtſchaftlich unhaltbaren Verkehrsverkehrtheit an und kommt zu dem Schluß, daß der Ausbau der Rhein⸗Main⸗ Donau⸗Waſſerſtraße — und zwar, wenigſtens für den Durch⸗ gangsverkehr, mit Abkürzungslinien — das allgemeine Intereſſe in den weiteſten Kreiſen verdiene. Geiſtige Verbindung innerhalb des künf⸗ iteenronin tigen Mitteleuropas zur Beeinfluſſung der Volksbelehrung ſuchen ſchon jetzt auch die Lehrer. Im Werke iſt ein mitteleuropäiſcher Ver⸗ band der Lehrervereine. In dem im Februar 1916 ausgegebenen Hefte der „Deutſchen Schule“ kennzeichnet der Vorſitzende des Deutſchen Lehrervereins G. Röhl, die Aufgaben, die den Lehrervereinen durch die Begründung eines mitteleuropäiſchen Bundes zufallen. Sein Vorſchlag geht dahin, daß die Landeslehrervereine Deutſchlands und Oeſterreich⸗Ungarns einen „Mitteleuropäiſchen Ausſchuß der Lehrervereine“ errichten zu dem Zweck, das Gemeinſchaftsleben in der mitteleuropäiſchen Bevölkerung durch Unterricht und Volksbelehrung zu wecken und zu ſtärken und die Beziehungen der Vereine zueinander feſter zu knüpfen. Am 4. und 5. März 1916 fanden in Breslau Verhandlungen zwiſchen den Ver⸗ tretern des Deutſchen Lehrervereins und des Deutſch⸗Oſter⸗ reichiſchen Lehrerbundes über den Zuſammenſchluß der Lehrer⸗ vereine in den Ländern des künftigen Mitteleuropas ſtatt. 79 . —— Auf dem Vertretertag des Verbandes Watteletreranc. Deutſcher Journaliſten⸗ und Schriftſteller⸗ vereine am 25. Juni 1916 in Berlin kam u. a. zur Behandlung ein Antrag auf Gründung eines Mitteleuropäiſchen Preſſeverbandes. Dieſer Verband ſoll als Erſatz für die internationale Preſſeunion, die ganz von der franzöſiſchen Preſſe beherrſcht wird, dienen. Es wurde geltend gemacht, daß es der deutſchen Preſſe auf Jahre hinaus nicht möglich ſein werde, mit einer Preſſe, die in ſo ſchamloſer Weiſe einen Lügenfeldzug gegen uns betrieben habe, an einem Tiſch zu ſitzen und gemeinſam Berufs⸗ und Standesfragen zu beraten. Der Mitteleuro⸗ päiſche Preſſeverband bedeute eine Lebensfrage für die deutſche Preſſe und Literatur. Ob es eine Kampfes⸗ oder Friedensorganiſation ſein werde, hänge von dem Verhalten unſerer heutigen Feinde ab. Es wurde zur Vorbereitung der Angelegenheit ein aus den Vereinen Berlin, München, Hamburg und Frankfurt gebildeter Ausſchuß berufen. Seutſch⸗ — Die Fremdenverkehrspflege hat Deerhayroberetutgitg in Zukunft ihre Aufgaben in anderer Art als unter den bisherigen Frie⸗ denszeiten zu erfüllen. Von großzügigen Erwägungen war eine Fremdenver⸗ kehrskonferenz in Wien getragen, die in den letzten Tagen des Monats April 1916 ſtattfand, um die Gründung einer Deutſch⸗ Oſterreich⸗Ungariſchen Verkehrsvereinigung hers beizuführen. An den Verhandlungen waren beiderſeits leitende Staatsbehörden und Fremdenverkehrsverbände vertreten. Die Verſammlung beſchloß einſtimmig die Gründung einer „Ver⸗ einigung zur Förderung der gegenſeitigen Be⸗ ziehungen und gemeinſamen Intereſſen auf dem Gebiete des Verkehrs, insbeſondere des Fremden⸗ verkehrs.“ *) *) Welcher Art im übrigen die künftigen Aufgaben und Ziele unſerer Fremdenverkehrspolitik ſein ſollen und ſein werden, habe ich in meiner Schrift: Ströhmfeld „Richtlinien der neuen deutſchen Fremdenverkehrspolitik“ (Stuttgart, Franckhſcher Verlag, Preis 50 Pfg.) anzudeuten verſucht, auf die ich hiemit hinzuweiſen mir geſtatte. 80 Zeitun Kolaat Bezügt Vo. (hen wir un iie un eetſicht ie al uch ie hängen Neſop I s ein förn Der dern Sicher Vorſyi BVi eit ds in Dieibu Veitern — Kontin ſeſor UId Kriege (caatlic Dafel edane Poli Geſiht fi Striͤ Orient⸗ In der Türkei haben die Gedanken wirt⸗ anſchluß ſchaftlichen Zuſammenſchluſſes raſch feſten Fuß gefaßt. Der Berichterſtatter der „Voſſiſchen Zeitung“ teilt aus einer Audienz beim Miniſter des Innern, Talaat Bey, verſchiedene Aeußerungen des letztern mit. Bezüglich des Wirtſchaftsbündniſſes ſagte er: „Dem Block zu Waſſer, den der Bierverband gegen uns gerichtet hat, ſetzen wir zielbewußt einen Block zu Lande entgegen. Da wir uns gegenſeitig aushelfen, können unſere Gegner uns nie und nimmer aushungern. Wir haben die gleiche Zu⸗ verſicht auf den endgültigen Sieg unſerer gerechten Sache wie alle unſere Bundesgenoſſen. Wie Graf Tiſza ſehe auch ich ein Hauptziel des Weltkriegs in einer zuſammen⸗ hängenden, undurchbrechlichen Linie von der Nordſee bis Meſopotamien!“ Inzwiſchen iſt nun von ſeiten Deutſchlands mit der Türkei ein förmliches Schutz⸗ und Trutzbündnis abgeſchloſſen worden. Der Dreibund, dem Italien durch ſeinen ſchmählichen Verrat Weihe und Beſtand genommen, lebt wieder auf zur Sicherung für das Gedeihen wirklicher Kultur, nicht zur Vorſpiegelung einer Ziviliſationstünche. Wir dürfen der Hoffnung ſein, daß vielleicht in kürzerer Zeit als gedacht, durch den Hinzutritt von Bulgarien, das in treuer Waffenbrüderſchaft an der Seite des neuen Dreibundes kämpfte, dieſer zu einem Vierbund ſich er⸗ weitern werde. . Im Rahmen einer durch den Krieg an⸗ Kantinenenit and geregten Bücherfolge über Weltkultur und Weltpolitik hat der Braunſchweiger Pro⸗ feſſor Friedrich Lenz ein bemerkenswertes Buch: „Macht und Wirtſchaft, Die Vorausſetzungen des modernen Krieges“, veröffentlicht, das einige Grundprobleme unſerer ſtaatlichen Gegenwart und Zukunft zuſammenhängender Darſtellung und Wertung unterzieht. Im letzten Teil dieſes gedankenreichen Buches unterzieht der Verfaſſer unſere große Politik einer nachdrücklichen Kritik namentlich unter dem Geſichtspunkt, daß ſie nur weltwirtſchaftliche, nicht welt⸗ politiſche Ziele gekannt und die Linien unſerer politiſchen Ströhmfeld, Was nach dem Krieg? 6 81 und wirtſchaftlichen Entwicklung immer weiter habe aus⸗ einanderlaufen laſſen. Im Gegenſatz zu unſern großen Gegnern entbehrte unſere Weltwirtſchaft bisher des welt⸗ politiſchen Untergrunds, obwohl eine ſolche Trennung auf die Dauer nicht möglich iſt und gerade unſere wirtſchaftliche Kraft die internationalen Preſſungen und Schiebungen bis zur Unerträglichkeit ſteigerte Politiſches Ziel muß uns mit der Beſeitigung dieſer politiſchen und wirtſchaftlichen Diſſonanz, der Einigung der politiſchen Aufgabe mit Wirt⸗ ſchaft und Geſittung, das ſein, vor allem unſere Stellung in Europa zu ſtärken, als Herzſtück Europas in erſter Linie ſeinen Südoſten und den Islam gegen den ruſſiſchen und britiſchen Druck zu ſchützen. Zwiſchen Rußland und England muß Deutſchland den Kern von Mitteleuropa als dem dritten europäiſchen Machtzentrum bilden; nur auf olcher Kontinentalpolitik kann ſeine Ueberſeepolitik ſich auf⸗ bauen; ſeine europäiſche Sendung iſt Deutſchlands Beſtimmung. Das Ziel Wir alle ſehen ein großes und ſchwieriges im Auge Werk vor uns; das iſt nicht zu verkennen. Die zu löſende Aufgabe wird auch auf ihrem Wege Felsblöcke und Steingeröll genug vorfinden, das wegzuräumen oder zu umgehen iſt, und die Regierungſtellen, die zur Förderung der Sache berufen ſind, werden oftmals unter dem Druck der Widerſtände ſtehen. Aber die Zu⸗ kunft unſerer Völker, um deren Daſein es ſich handelt, fordert gebieteriſch, mit aller Tatkraft an dem Zuſtande⸗ bringen des engern Zuſammenſchluſſes der Zentralmächte, zu denen auch Bulgarien und die Türkei jetzt zählen, zu arbeiten. Wir wollen einander verſtehen lernen und in gegenſeitigem Vertrauensverhältnis unter den Segnungen des erkämpften Friedens als Freunde zuſammenarbeiten zum Wohle unſerer Nationen. Und nun noch einiges über Stimmungen und Land und Leute in den Gebieten der Verbün⸗ deten des Deutſchen Reiches. Für viele unſerer eigenen Landsleute mag es ein Hineinleuchten in bis jetzt allzudunkel gebliebene Gebiete ſein, deren Kennenlernen ſich künftig jeder Deutſche mehr und mehr angelegen ſein laſſen ſollte. 82 Land und Leute Deſtetn Unga hündet des G veköffe nit ſo uſtl eutſche Nibelun raten fteut i don po liches ſch ben di ln ich hr Safano elſchen lingt Vaſale Kiecht enfolre den in Kunſt worden Rom 1 entzwe, en bielen ſraße . man in — deut e int Deſterreich⸗ Eine anſprechende Beleuchtung der Stimmung Ungarn in Oeſterreich⸗Ungarn in Bezug auf die neue Sachlage gegenüber den weſtlichen Ver⸗ bündeten, den Reichsdeutſchen, gibt der Wiener Kriegsbrief des G.⸗Mitarbeiters der „Deutſchen Warte“ in Berlin, veröffentlicht in deren Nr. 123 vom 5. Mai 1916, den er mit folgenden Sätzen einleitet: „Der Fremdenſtrom wird täglich ſtärker. Neulich waren auf der Durchreiſe die reichs⸗ deutſchen Abgeordneten in der alten Kaiſerſtadt Wien am Nibelungenſtrome, ehe ſie die Weiterreiſe nach Konſtantinopel antraten. Die deutſchen Abgeordneten waren ſichtlich er⸗ freut über die Herzlichkeit des Empfanges, der ihnen hier von parlamentariſcher Seite bereitet wurde. Manch nütz⸗ liches und kluges Wort iſt geſprochen worden. Man drückte ſich beim Abſchied feſt die Hand: Wir bleiben zuſammen! Dieſes Treuverhältnis iſt unſeren lieben Feinden ein Dorn im Auge. Namentlich die römiſche Preſſe bemüht ſich krampfhaft, Zwietracht zu ſäen. Das Wort eines Saſanow in der ruſſiſchen Duma wird mit Behagen in der welſchen Preſſe breitgetreten: „Oeſterreich⸗Ungarn iſt ſchon längſt kein ſelbſtändiger Staat mehr, ſondern ganz zum Vaſallen der Teutonen herabgeſunken.“ Aber der Wiener .ꝰ kriecht nicht auf den Leim. Früher waren ſolche Verſuche erfolgreicher, Mißtrauen gegen den großen Bruder im Nor⸗ den im Wiener Buſen zu erwecken. Jahrzehntelang iſt dieſe Kunſt ja auch fleißig von Paris und London aus geübt worden, wie man auch in den Tagen des Dreibundes in Rom nie müßig war, wenn es galt, Berlin und Wien zu entzweien . . . Heute iſt das einfach eine Unmöglichkeit geworden. Die vielen deutſchen Offiziere, die jetzt täglich über die Ring⸗ ſtraße wandern, werden es ja alle beſtätigen können, wie man in Wien über das Deutſche Reich denkt.“ ſ— Die Türkei, ſagt Ernſt Fiſcher in einem Auf⸗ [Die Türkei ſatz „Deutſche Kultur und Orient“ („Deutſche Warte“ vom 16. Dezember 1915, Nr. 345) wurde vom deutſchen Volke entdeckt, als 1914 die ottomaniſche Re⸗ gierung den Ententemächten den Krieg erklärte. Die Be⸗ 83 mühungen einer kleinen Zahl von Orientkennern und Orient⸗ freunden wurden gekrönt, als Deutſchland den neuen Bundes⸗ genoſſen begrüßte. Während noch niemand ermeſſen kann, ſchreibt Profeſſor Dr. G. Kampffmeyer, Lehrer am Se⸗ minar für orientaliſche Sprachen an der Berliner Univer⸗ ſität, im „Berliner Tagblatt“ vom 29. Dezember 1914, Nr. 664, welches im übrigen die Folgen des gewaltigen, weltgeſchichtlichen Geſchehens ſein werden, in dem wir ſtehen, ſcheint ſich uns ſchon mit Sicherheit für die Zukunft die große wirtſchaftliche und politiſche Gemeinſchaft abzuheben, die uns nach dem Kriege über den Balkan hinweg mit der Türkei und dem Orient verbinden ſoll. Während unten im Orient Deutſche und Türken in treuer Waffenbrüderſchaft kämpfen, ſtellt man ſich bei uns auch wirtſchaftlich ſchon auf die deutſch⸗türkiſche Zukunft ein. Da taucht indeſſen ein bedeutungsvolles [Keine Uebereitung Aber auf. Wie viele Tauſende von denen, die heute die türkiſche Sprache zu erlernen verſuchen, mögen eine Vorſtellung von den Aufgaben und Arbeiten haben, die ſie dort zu leiſten hoffen, und wie wenige ahnen, daß gerade im Orient Schwierigkeiten vorhanden ſind, die einen rein materiellen Erfolg nur in ſeltenen Fällen als ſicher erſcheinen laſſen. Ganz falſch und fehlerhaft wäre es, germaniſieren zu wollen. Der Orientale muß das, was wir glauben ihm geben zu können und geben zu müſſen, erſt von ſeinem orientaliſchen Standpunkt aus verſtehen lernen; zuerſt aber müſſen wir ihn ſelber verſtehen lernen. Die deutſche Kultur⸗ aufgabe im Orient iſt es daher nach Ernſt Fiſcher, feſtzu⸗ ſtellen, was der Orientale von deutſcher Kultur überhaupt braucht, um in ſeiner Entwicklung gefördert zu werden. Ver⸗ ſäumen wir, den Boden kennen zu lernen, auf dem wir aufbauen wollen, ſo ſind die Mißerfolge ſicher. „Die Viel⸗ zuvielen aber, von denen Nietzſche ſchon ſpricht, die Halben und Oberflächlichen, die ſollte man gar nicht als Deutſche hineinlaſſen in den Orient, denn ein Menſch von dieſer Art kann mehr verderben, als zehn ehrliche Makler wieder gut zu machen imſtande ſind.“ 84 Pofe ftemde lenden Kennt unzuli gemein lſen, oder Nötige etwog Wirhli it e in die wie die 10 G lüneft VeS) zeigt die F Abeit De Zimnnn das G Di enaut dies Kennt bor k Tjirhe Gebie ſeden ſlllg P Mnet ihre e Nsha Nient⸗ indes⸗ gann, Ge⸗ nivet⸗ 1914, ſtigen. † ſtehen, ft die heben, nit der Unten lſcheft on af Polles e von ſuchen, tbeiten 4. Chnen, d, die en als eten zll ihn ſeinenn ſt aber Kultut⸗ ſeſtzn⸗ Aheupt 1. Vel⸗ en wit Ulben . Neutſche ſer der git . — Die Verhältniſſe der Türkei ſind außer⸗ Alle men ordentlich zuſammengeſetzt, ſchwierig und uns fremdartig. Haben wir bisher, fragt Profeſſor Dr. Kampffmeyer, eine genügende Kenntnis dieſer fremdartigen Verhältniſſe geſucht? Wird man ihnen in füh⸗ renden Kreiſen gerecht? Die von uns ins Auge gefaßte Kenntnis der Türkei wird nicht dadurch erlangt, daß wir unzulängliche Kenntniſſe in populären Flugſchriften verall⸗ gemeinern, auch nicht dadurch, daß wir es dem Zufall über⸗ laſſen, ob einmal eine gründliche Arbeit ans Licht kommt, ſondern allein durch eine zielbewußte Organiſation der dazu nötigen Studien. Nach Lage der Dinge und alles wohl erwogen, kommt nur eine Organiſation in Betracht, die allein wirklich wirkſam und zudem außerordentlich leicht ausführbar iſt. Leider liegen die Dinge ſo, daß wir hier bei den Franzoſen in die Schule zu gehen haben. Wir brauchen genau ſo etwas, wie die Mission scientifique du Maroc, die die Franzoſen vor 10 Jahren begründeten. Ein ſorgfältiges Studium der in kürzeſter Zeit geſchaffenen ſtattlichen Bändereihen der Archi- ves Marocaines und der Revue du Monde musulman zeigt bis ins Kleinſte die glänzende Methode, durch welche die Franzoſen, mit dem allergrößten Erfolge, wiſſenſchaftliche Arbeit in den Dienſt praktiſcher Aufgaben ſtellten. Der Kern einer ſolchen Mission scientifique ſind einige Zimmer eines kleinen Hauſes, im Herzen des Landes, dem das Studium gilt. Die Türken verübeln es uns ſo wenig, wenn wir ſie genau kennen lernen wollen, daß ſie im Gegenteil — und dies iſt ein ſchönes Zeichen ihrer Einſicht — eine ſolche Kenntnis von uns fordern. Die Zeitung „Hilal“ erörterte vor kurzem in einem Leitartikel den Nutzen, welcher der Türkei aus der Tätigkeit der deutſchen Inſtruktoren auf allen Gebieten erwachſen werde. Bisher, ſagt das Blatt, fehlte jedem Reformwerk der einheitliche Geiſt, weil die Türkei aus politiſchen Gründen genötigt war, einzelne Dienſtzweige Angehörigen verſchiedener Staaten zu überlaſſen, die nur die Einrichtungen ihrer Heimatländer nachahmten und mehr ihre eigenen Intereſſen als die der Türkei im Auge hatten. Deshalb blieb die ganze Arbeit erfolglos. Jetzt aber hat die 85 Türkei an Deutſchland einen aufrichtigen Freund von höchſter Kultur gewonnen, und die deutſche Reformarbeit wird vom Geiſt der Freundſchaft getragen ſein. Die deutſchen In⸗ ſtruktoren werden das Land und den Geiſt ſeiner Bevölkerung ſtudieren, ihre Eigenart, Beſtrebungen, Auffaſſungen kennen lernen, und deshalb wird ihre Arbeit von Erfolg gekrönt ſein. Wenn ſie uns gut kennen, wird ihre Mitarbeit uns auf den Weg der Kultur führen, der wir mit aller Begeiſterung entgegengehen. Dieſe Worte verdienen in Erz gegoſſen und in Stein gehauen zu werden. Praktiſche Um die Jahreswende 1915/16 iſt zu dem Orientpolitik Zwecke, die deutſche und türkiſche Bildung einander näher zu bringen, die „Deutſch⸗ Türkiſche Vereinigung“ als kulturpolitiſche Zentrale (Geſchäftſtelle in Berlin W, Schöneberger Ufer 36 a) gegründet worden, der eine „Türkiſch⸗Deutſche Vereinigung“ in Konſtantinopel unter dem Vorſitz des Vize⸗Generaliſſimus und Kriegsminiſters Enver Paſcha zur Seite getreten iſt. Die Deutſch⸗Türkiſche Vereinigung iſt gleich zur praktiſchen Tat geſchritten und hat durch die treffliche Kennerin der Türkei und der Türken, Frau Elſe Marquardſen geb. von Kamphövener, ein kurzgefaßtes Flugblatt „Vade mecum für Orientfahrer“ verfaſſen laſſen. Ein anderer Kenner türkiſchen Landes und Weſens, Julius Bolthauſen in Kon⸗ ſtantinopel (zurzeit Köln am Rhein, Kleverſtr. 5), ſtellt gleich⸗ falls ein Flugblatt „Praktiſche Orientpolitik“ allen Orientintereſſenten unentgeltlich zur Verfügung. Niemand, der nach dem Orient ſtrebt, verſäume, dieſe lehrreichen Fingerzeige zu benützen! Bulgarien Seit dem Beginn des großen europäiſchen Kriegs, ſagt der Berliner Kgl. Bulgariſche Geſandte Dimitri Rizow in der vom Bulgariſchen Konſulat in Berlin herausgegebenen Schrift „Bulgarien, was es iſt und was es wird“, hat Rußland ſich nicht geſcheut, offen zu erklären, daß es diesmal für die Erwerbung Konſtantinopels und der Dardanellen und die Umwandlung des Schwarzen Meeres 86 Eſt der ſlche ſein mäͤch Prol garif ſatte gitt, mch berlo des icht uunc An ſel hält deutt Wein Mol. uner Eiſe der ober habe dorti errin weit ſprae — nüͤck doch liegs, andte herlin was lären, d der feeles in einen ruſſiſchen See kämpfe. Dieſe ruſſiſche Erklärung kam für jeden denkfähigen Bulgaren einer Proklamierung der Vaſallenſchaft Bulgariens gegenüber Rußland gleich. Unter ſolchen Umſtänden hatte Bulgarien keine Wahl. Es konnte ſein Geſchick nur mit den Geſchicken der beiden Zentral⸗ mächte und der Türkei verbinden. Denn das bulgariſche Problem wurde komplizierter. Es war jetzt ein dreifaches: 1. Es gilt, die nationale und politiſche Einigung des bul⸗ gariſchen Volkes zu verwirklichen. 2. Es gilt, nicht zu ge⸗ ſtatten, daß Serbien größer als Bulgarien wird. 3. Es gilt, zu verhindern, daß Rußland ſich Konſtantinopel be⸗ mächtigt und das Schwarze Meer in einen ruſſiſchen See verwandelt. B König Ferdinand, eine der bedeutendſten Perſönlichkeiten des Balkans, hat ſich für ſein Volk als ebenſo klugen, vor⸗ ſichtigen und mutigen Rechner gezeigt, wie er unſere Sache durch das ihr entgegengebrachte Vertrauen militäriſch geſtärkt hat. — Die Zukunft wird die wirtſchaftlichen Bezie⸗ Landesſchäte hungen zu den Zentralmächten, die bereits zu anſehnlichem Umfang angeſetzt hatten, in wachſendem Ver⸗ hältnis ſtärken. Bulgarien beſitzt für unſer Volksleben be⸗ deutungsvolle Spezialkulturen der Landwirtſchaft: Gemüſe, Wein, Seidenraupen, Reis, Tabak, Roſenöl, Baumwolle, Molkereierzeugniſſe (Yogurth), ferner Holz und vielfach noch unerſchloſſene Schätze an wertvollen Metallen, namentlich Eiſen und Kupfer. Das ſchöne Land wird ſicher den Strom der Turiſten anziehen. Die Induſtrie iſt in den Anfängen, aber entwicklungsfähig. Deutſche Wiſſenſchaft und Kunſt haben längſt Heimatrecht in Bulgarien. Es gilt, durch die dortige Schule für die deutſche Sprache jene Vorrechte zu erringen, die bisher das Franzöſiſche hatte, und es gilt weiter, an den deutſchen Hochſchulen Lehrſtühle für die Balkan⸗ ſprache zu errichteen. So wird eine Kulturgemeinſchaft ange⸗ Kutturgemeinſchaft knüpft und zu beiderſeitigem Segen bald mächtig gefördert werden; das bulgariſche Volk iſt voll regen geiſtigen Intereſſes und dem deutſchen Weſen zugetan oder doch bald dafür zu gewinnen. 87 Praktiſche Schon im Sommer 1915 wurde in München Annäherung die Deutſch⸗Bulgariſche Geſellſchaft gegründet. Sie verfolgt das Ziel, in Deutſch⸗ land das Verſtändnis für das bulgariſche Volk und in Bul⸗ garien Intereſſe für deutſche Kultur und deutſche Ideale zu wecken. Neben der im Vordergrund ſtehenden Erforſchung Bulgariens ſollen aber auch praktiſche Zwecke, die einer Annäherung beider Länder dienlich ſein können, nach Mög⸗ lichkeit gefördert werden. Ohne eine wirtſchaftliche Inter⸗ eſſenvertretung im engeren Sinne darzuſtellen, macht die Ge⸗ ſellſchaft ſich zur Pflicht, eine Auskunftſtelle für Rechts⸗, Wirtſchafts⸗ und Handelsfragen zu ſchaffen. Nichtsdeſtoweniger ſoll auch hier an die Worte des be⸗ kannten Kenners der Orientfragen, Profeſſors Dr. Ernſt Jäckh in Berlin, erinnert ſein. In einem Vortrag im Stutt⸗ garter Guſtav Sieglehaus warnte dieſer wohlerfahrene Poli⸗ tiker davor, mit überſpannten Erwartungen an die zukünftige Verbindung Deutſchlands mit dem Balkan heranzutreten. Man wünſche dort keine Ueberſchwemmung mit deutſchen Einwanderern, ſondern nur eine Ausleſe in qualitativer Hin⸗ ſicht, finanzielle Hilfe und Stütze für ſeine ſtaatliche Selb⸗ ſtändigkeit. Wenn die Verbindung in dieſem Sinne erfolge, dann werde Bulgarien eine breite und ſichere Landſtraße auf Deutſchlands Weg nach dem Orient ſein, und Orient und Okzident würden nach dem prophetiſchen Wort Goethes nicht mehr zu trennen ſein. Weltmarkt. Aunstauſchwerte Der deutſche Handel hatte vor dem Krieg eine nie geahnte Ausdehnung gewonnen. Der deutſche Außenhandel betrug 1913 rund 21 Milliarden, der engliſche 24 Milliarden und der franzöſiſche 12,3 Milliarden Mark. Wenn der Krieg nicht ausgebrochen wäre, hätte der deutſche Handel im Jahre 1916 Englands Handel überholt. Ueber 50 Prozent des deutſchen Handels haben den Weg über Antwerpen und Rotterdam genommen; 48 Millionen Tonnen wurden über den Rhein nach den genannten Häfen verfrachtet und 30 Millionen entfallen auf Hamburg⸗Bremen. Unter den 88 Schn Aird ite Vete fre⸗ Muß marh war Bliti im 100 vor dahin natio fept die Die punke chen Aft † ſch⸗ ll⸗ n uung ſög⸗ Ländern, nach denen Deutſchland Ausfuhr hatte, ſtand Groß⸗ britannien obenan, dann folgten Oeſterreich⸗Ungarn, die Vereinigten Staaten (die wir, als zum europäiſchen Kultur⸗ kreiſe gehörig, mit zu den Nachbarn rechnen), Frankreich, Rußland, die Niederlande, Schweiz, Belgien, Italien, Däne⸗ mark, Argentinien, Schweden. Der erſte aſiatiſche Staat war (1912) Japan, das an 19. Stelle ſtand; danach folgte Britiſch⸗Indien und dann erſt (an 23. Stelle) China. „Die Ausfuhr nach ganz Aſien“, ſchrieb Profeſſor Dr. L. v. Wieſe im Jahr 1914, „war 1912 mit 420 Millionen Mark um 100 Millionen geringer als der Export nach der kleinen Schweiz“. In Deutſchland ſelbſt machten ſich in der Zeit vor dem Kriege zwei Gegenſätze geltend, die Profeſſor Dr. L. v. Wieſe in der Kölner Zeitſchrift „Deutſcher Dienſt“ dahin klarſtellt: „Die eine Auffaſſung verhielt ſich den inter⸗ nationalen Handelsbeziehungen gegenüber verhältnismäßig ſkeptiſch, wies auf das Erſtarken des inneren Marktes, das die Exportzunahme weit überrage, hin und empfahl jeden⸗ falls vorſichtige Zurückhaltung auf der wirtſchaftlichen Bahn. Die andere Richtung hatte Gründe genug für ihren Stand⸗ punkt: Sie konnte zeigen, daß gerade auch die weitreichende Verſorgung des heimiſchen Bedarfs durch die eigene Induſtrie teilweiſe in den Weltmarktsbeziehungen wurzle, daß auch das Gedeihen der Landwirtſchaft, deren Intereſſen oft gegen die Exportförderung ausgeſpielt wurden, durchaus nicht im Widerſpruch mit der Ueberſeetendenz ſtehe; ferner, daß die Kolonien und halbziviliſierten Länder als Abſatzgebiete ſchnell erſtarkten, und daß eine beträchtliche Neigung zum ab⸗ ſperrenden Schutzzoll in der ganzen Welt vorhanden ſei, aber gerade dieſer Schutzzoll das Ausfuhrgeſchäft anrege. Auch die Erſcheinung, daß außer Lebensmitteln immer mehr Roh⸗ und Halbſtoffe, aber nicht vorwiegend Fertigwaren Gegenſtände des internationalen Verkehrs geworden ſeien, könne man nur zugunſten der Förderung der Weltwirtſchaft deuten. Gerade im Werte der Fabrikate, die zu Hauſe hergeſtellt würden, ſtecke zu einem beträchtlichen Prozent⸗ ſatze der Preis wertvollen, über See herbeigeſchafften Roh⸗ materials. Die richtige Auffaſſung ging wohl dahin, daß im ganzen zwiſchen Binnenmarkt und Auslandsbeziehungen 89 zahlreiche Zuſammenhänge beſtanden, und daß ſie nicht gegeneinander ausgeſpielt werden ſollten.“ Wir dürfen daran erinnern, daß die neugewonnene Welt⸗ verkehrſtraße Berlin — Belgrad — Bagdad uns die innere Linie ſichert und uns alle Rohſtoffe zu liefern imſtande iſt, unter denen nur fehlt: Kautſchuk und Tee. Andererſeits wird ſie uns zu Abſatzgebieten führen, wenn das auch langſam gehen wird. Aber das genügt natürlich nicht auf die Dauer. . . Deutſchland darf auf dem Welt⸗ uberſeeintereſſen. markte nicht fehlen, wenn ſich nach dem Weltkriege die Völker um den Weltmarkt, der in China, Hinterindien und Südamerika neue ausſichtsreiche Gebiete eröffnet, bemühen. Denn darüber kann kein Zweifel herrſchen, daß, wie Profeſſor v. Wieſe ſagt, die geſamte — nicht mittel⸗ europäiſche — ganz⸗ oder halbziviliſierte Welt ſuchen wird, ſich am Güterumſatz, an der Entfaltung des Verkehrsweſens, der Urproduktion und der Induſtrialiſierung der Randländer des großen Meeres einen Anteil zu ſichern. Um ſolche wirt⸗ ſchaftliche Ziele zu erreichen und feſtzuhalten, iſt es nötig, daß die deutſche Flagge frei und ſtolz, nicht bloß als ge⸗ duldetes Wahrzeichen auf den Weltmeeren weht. Wir halten es für einen guten Rat, den Profeſſor Dr. L. v. Wieſe in der Zeitſchrift „Deutſcher Dienſt“ zum Schluß ſeines bedeutſamen Aufſatzes „Deutſchlands Intereſſe am Weltmarkte nach dem Kriege“ gibt: „Man wird die Län⸗ der des fernen Oſtens in den zweiten Intereſſenring ſtellen müſſen und die Machtgrundlage des Reiches in Mitteleuropa ſuchen. Falſch aber wäre es, die Ueberſeeintereſſen darüber zu vernachläſſigen. Hierbei treten die politiſchen Ziele zu⸗ rück, die Handelsaufgaben in den Vordergrund. Weil aber Deutſchland am Stillen Ozean nichts erobern will, kann es um ſo entſchiedener im fernen Oſten das Prinzip der Gleichberechtigung aller handeltreibenden Nationen vertreten und Länder wie China in ihrer politiſchen Selbſtändigkeit ſtützen. Daraus würde folgen, daß Handel und Induſtrie gut täten, ſich auf die Ausgeſtaltung oder Wiederaufnahme der Ueberſeeintereſſen — wenn auch anfangs unter neuen, früher nicht gekannten Schwierigkeiten — vorzubereiten.“ 90 cht lt⸗ ere ſt In einem wiſſenſchaftlichen Vortrag über „Weltwirtſchaft und Krieg“ am 22. März 1916 im Württembergiſchen Verein für Handelsgeographie führte der Redner, Profeſſor Dr. L. Harms, Direktor des K. Inſtituts für Seeverkehr und Welt⸗ wirtſchaft an der Univerſität Kiel, aus, daß im Frieden, wenn in Deutſchland die Kriegswirtſchaft wieder zur Volks⸗ wirtſchaft übergeht, der Weltmarkt geſucht werden müſſe. Ein Wirtſchaftsbund der Zentralmächte, Bulgariens und der Türkei kann, wie der Redner übereinſtimmend mit allen Kennern meint, keinen Erſatz für den fehlenden Welt⸗ markt ſchaffen. Den Weltmarkt wieder zu gewinnen, wird, wie Profeſſor Dr. Harms an vielen Beiſpielen zeigte, erſt nach Ueberbrückung vieler großer Schwierigkeiten möglich ſein. Es werden ſich vorausſichtlich drei Mächtegruppen bilden: Vierbund, Vierverband und neutrale Staaten. Jede dieſer Gruppen werde nach Anſicht von Dr. Harms dahin ſtreben, unter ſich und mit den neutralen Staaten in mög⸗ lichſt enges Zuſammengehen zu kommen. In Deutſchland komme es vor allem auf die Ausbildung der nationalen Produktiokräfte bis zum äußerſten an. Sehr bald werden wieder Exportintereſſen auftreten. Der Orient werde vor⸗ läufig die verlorenen Exportgebiete nicht erſetzen können; was Deutſchland in Europa verloren ging, müſſe es in außereuropäiſchen Ländern (Südamerika, Aſien uſw.) wieder ſuchen. Inwieweit die Friedensbedingungen für dieſe welt⸗ wirtſchaftliche Expanſion die Vorausſetzung ſchaffen, dafür werde die Größe des Waffenſieges und die Größe und Klugheit der deutſchen Diplomatie entſcheidend ſein, und im Vertrauen auf den deutſchen Unternehmer dürfen wir dann dieſen Dingen unbekümmert ins Auge ſehen. Als beſondere Notwendigkeit wird es über⸗ Chnoſſcher einſtimmend von den wirklichen Sachkennern bezeichnet, dauernde, gute Beziehungen zu China unter Ausſchluß von Landerwerbungen anzu⸗ ſtreben. Das werde nicht ſchwer ſein, ſagte der General⸗ ſekretär des Deutſch⸗Chineſiſchen Verbandes in Berlin, Dr. Linde, da die Chineſen die deutſchen Siege ebenſo aufrichtig bewundern, wie die deutſche Kultur. Von ſelbſt wird 91 uns allerdings der heiß umſtrittene chineſiſche Markt nicht zufallen. Wir müſſen uns ſchon im Krieg darauf vorbe⸗ reiten, nach dem Friedenſchluß den wirtſchaftlichen Kampf dort ſofort wieder mit aller Kraft aufzunehmen. Bei der nötigen Energie und entſprechender Kapitalaufwendung ſind die wirtſchaftlichen Ausſichten Deutſchlands in China außer⸗ ordentlich günſtig. Hat ſich doch unſere Ausfuhr dorthin in den letzten fünf Jahren verdoppelt. Deshalb ſollten wir nach dem Krieg unſer beſonderes Augenmerk wieder auf China mit ſeinen reichen Entwicklungsmöglichkeiten werfen. Erſatz und Es muß eben mit Umſicht alles getan werden, Feſtigung für unwiederbringlich verlorene Abſatzgebiete Erſatz zu ſchaffen, erhalten gebliebene zu feſtigen und zu erweitern. Wenn das gelingt, ſo ſchaffen ſich die Zentralmächte eine Unterlage, ſtark genug, den Neu⸗ und Umbau einer hoffnungsvollen wirtſchaftlichen Zukunft auf⸗ nehmen und tragen zu können. Bedeutung von Die Knebelungsabſichten unſerer Feinde laſſen Kolonialbeſitz die große Bedeutung von Kolonial⸗ beſitz erkennen. Unter unſern Gegnern befinden ſich ſchon jetzt die drei größten Kolonialmächte der Welt, England, Frankreich und Rußland, d. h. die Mächte, die die Verſorgung unſerer Induſtrie mit den wichtigen kolonialen Rohſtoffen heute ſchon nahezu völlig kontrollieren. War es daher ſchon bisher für jeden Einſichtigen klar, daß der deutſche Kolonialbeſitz mit ſeinen recht guten Entwicklungs⸗ und Erzeugungsmöglichkeiten eine Lebensfrage für Deutſch⸗ lands Macht und Größe, für ſeine Unabhängigkeit darſtellte, ſo müſſen die Pläne Englands und ſeiner Gefolgſchaft auch den bisherigen Kolonialgegnern in Deutſchland die Augen über die Bedeutung eines ausgedehnten deutſchen Kolonial⸗ beſitzes weit öffnen. Nur ein ſolcher kann Deutſchland in der Zukunft vor der Möglichkeit wirtſchaftlicher Erdroſſelung auch im Frieden ſchützen; die kommende Wirtſchafts⸗ vereinigung der Mittelmächte, ſelbſt mit Einſchluß der Tür⸗ kei, reicht allein nach dem bereits Geſagten zu dieſem Schutze nicht aus. V 92 Deutſchland hatte ſeinerzeit gute Gründe für den Ueber⸗ gang von einer reinen Kontinentalpolitik zu einer, wenn auch nur beſchränkten, Kolonialpolitik. Sie entſprangen neben idealen Motiven vor allem dem materiellen Selbſt⸗ erhaltungstrieb des deutſchen Volkes. In einem Vortrag über „Weltkrieg und Kolonialpolitik“, den der Staats⸗ ſekretär des Reichskolonialamts Dr. Solf im Mai 1916 zu Stuttgart hielt, führte dieſer erfahrene Kolonialpolitiker als die wichtigſten Gründe materieller Art für reine deutſche Kolonialpolitik an: das Bedürfnis unſeres Volkes nach Verſorgung mit kolonialen Nahrungsmitteln, das Bedürf⸗ nis unſerer Induſtrie an tropiſchen und ſubtropiſchen Roh⸗ ſtoffen, die Sicherung von Abſatzmärkten für unſern Handel und die Ablenkung der deutſchen Auswanderung nach eigenen überſeeiſchen Gebieten. Gerade in England habe man vor dem Kriege dieſe Begründung für eine deutſche Kolonial⸗ politik anerkannt und von dort ſei häufig die Anſicht ge⸗ äußert worden, daß in einem möglichſt großen Kolonial⸗ beſitz für das in ſeiner Volkskraft ſtetig wachſende Deutſch⸗ land die beſte Gewähr für einen dauernden Frieden läge. Nach der Auffaſſung des Staatſekretärs, der ſeine Meinung allerdings vor einem privaten Zuhörerkreis und nicht in amtlicher Eigenſchaft von ſich gab, beſtehen die urſprüng⸗ lichen Gründe für eine aktive deutſche Kolonial⸗ politik nicht nur weiter, ſondern ſie ſind noch triftiger geworden. Es ſei ſogar ein neuer, militäriſcher, dazuge⸗ kommen; wegen der Verteidigungsfähigkeit deutſchen Kolonial⸗ beſitzes in Zukunft brauchen wir nicht allzu ängſtlich zu ſein. Für einen deutſchen Kolonialbeſitz ſei die Beherrſchung der Meere keine abſolut notwendige Vorausſetzung, wohl aber könne ein deutſcher Kolonialbeſitz eine wertvolle Unterſtützung der deutſchen Seegeltung bilden. Schließlich ſei er der Anſicht, daß der kontinentale Wirtſchaftsbund Berlin⸗Bagdad eine wertvolle Ergänzung eines deutſchen Kolonialreichs zu bieten vermöge. „Ich glaube weiter nachgewieſen zu haben, daß nicht die Erhaltung eines deutſchen Kolonialbeſitzes den Keim zu neuen kriegeriſchen Verwicklungen in ſich trägt, ſondern, daß viel eher ein erzwungener oder freiwilliger Verzicht auf ihn dieſe Gefahr mit ſich bringen würde.“ Auf Grund 93 dieſer Zuſammenfaſſung und nach einer kurzen Würdigung der Vorteile, die gerade unſere Hauptfeinde aus ihrem Kolonialbeſitz gehabt haben, zog der Vortragende das Er⸗ gebnis ſeiner Ausführungen: „Ohne eine aktive Kolonial⸗ politik iſt eine geſicherte und ruhige Weiterentwicklung Deutſchlands nicht denkbar!“ — Deutſches Ein eigenes großes deutſches Kolonial⸗ aDentſchen reich zu gründen und es der Türkei zu er⸗ möglichen, aus eigenem Willen in voller po⸗ litiſcher Selbſtändigkeit ein moderner Staat zu werden, ſagt Profeſſor Hans Delbrück in einer durch die Tagespreſſe weit verbreiteten Abhandlung über „Weltpolitik und Ko⸗ lonialpolitik“, mußte Deutſchland in die Weltpolitik eintreten und ſeine Flotte bauen. Das allgemeine menſch⸗ liche Intereſſe und das deutſche Intereſſe fallen hier in⸗ einander und ſind gleichbedeutend. Nicht um den Negern zur Kultur zu verhelfen, und nicht aus beſonderer Liebe zu den Türken, fühlen wir uns zu einer ſolchen Politik be⸗ rufen, ſondern weil wir es unſerem eigenen Volkstum ſchuldig ſind, ihm Aufgaben zu ſtellen, an denen es ſich ſelbſt fortentwickeln und das Selbſtbewußtſein gewinnen kann, in ſeiner Eigenart eines der führenden Völker der Welt zu ſein. Wir haben den Krieg, der jetzt durch die Länder und Meere tobt, nicht gewollt; aber da er einmal da iſt, darf er nicht enden, ohne uns den Platz an der Sonne zu erkämpfen, den die anderen großen Völker längſt beſitzen, und den wir kraft unſeres inneren Wertes berech⸗ tigt ſind in Anſpruch zu nehmen. Gleichberechtigung lautet unſere Loſung, nicht Weltherrſchaft. Die Gleichberechtigung aber wird ihren Ausdruck finden in dem Geſetz der Frei⸗ heit der Meere, was wir als eines der weſentlichſten, viel⸗ leicht das weſentlichſte aller Kriegsziele durchzukämpfen haben. Erſt mit der Freiheit der Meere gewinnen wir volle Sicherheit für den Beſitz unſerer Kolonien. Freiheit der Meere iſt ein Problem der Weltpolitik. Ko⸗ lonialpolitik kann es nicht geben ohne Weltpolitik. Unſere Kolonien ſind zurzeit vom Feinde beſchlagnahmt oder bedroht; die letzte Entſcheidung über ihre Zukunft wird 94 ver gew Uo! teg n ⸗ n el⸗ o⸗ ſe b⸗ fin c⸗ n fal der auf den Schlachtfeldern Europas fallen. Das Weitere werden die Friedensverhandlungen ſchaffen. Die Zurück⸗ gewinnung der deutſchen Kolonien iſt Ehrenſache und Not⸗ wendigkeit. Nach unſerer Auffaſſung iſt daran feſtzuhalten, daß die oberſte Bedingung eines künftigen Friedens von Dauer die Freiheit der Meere ſein muß. Künftige „Iſt dieſe Freiheit gewährleiſtet, ſo zeigt die Handelswege Landkarte „ſchreibt ein Mitarbeiter des, Schwä⸗ biſchen Merkurs“ in der Nr. 199 vom 30. April 1916, „auf welchen Wegen unſere Kaufleute künftig zu ziehen haben. Zener Teil der Erde, der direkt dem engliſchen und franzöſiſchen Einfluß unter⸗ liegt, muß wohl vorerſt außer Betracht bleiben. Weiter aber ſtellen die Vereinigten Staaten und in geringerem Maße auch Rußland und Japan ſich als Länder dar, wo der Erfolg für uns zweifelhaft iſt, denn es ſind dies Ge⸗ biete von ſolchem Umfang und Macht, von ſo reicher und mannigfacher eigener Gütererzeugung, daß ſie im Notfall ſich ſelbſt genügen und, nur ihre Intereſſen verfolgend, als ſelbſtändige Wirtſchaftskörper unabhängig vom Ausland beſtehen können. Auf dieſen Gebieten wird daher eine Expanſion unſeres Handels und Gewerbefleißes immer un⸗ ſicher ſein und von vielerlei Zufällen abhängen. China dagegen, die türkiſchen und die ſüdamerikaniſchen Länder, die ſchon bisher mit den europäiſchen Kulturſtaaten einen regen Austauſch der beiderſeitigen Produkte hatten, dürften wohl auch fernerhin offen bleiben und damit deutſcher Tätigkeit einen großen Spielraum bieten. Weiter aber ſehen wir im Süden wie im Norden Europas eine Anzahl kleinerer Mächte, die trotz hoher Kultur kaum alle ihre Bedürfniſſe ſelbſt zu erzeugen vermögen, vielleicht gegenüber den ganz Großen auch nicht ſtark genug ſind, ſich wirt⸗ ſchaftlich unabhängig zu ſtellen und, wenn alleinſtehend, ihr Wirtſchaftsleben gedeihlich zu entwickeln. Auf dieſe Staaten iſt wohl vor allem der Blick zu richten. Iſt es erſt ge⸗ lungen — wozu ja die beſten Ausſichten vorhanden ſind — zwiſchen Deutſchland und Oeſterreich⸗Ungarn einen engen wirtſchaftlichen Verband herzuſtellen, ſo iſt damit inmitten 95 dieſer kleineren Staaten ein feſter Kern geſchaffen, an den ein Teil der letzteren den Anſchluß als vorteilhaft erkennen und ſuchen dürfte. Es beſteht dann in günſtigſter Lage und Zuſammenſetzung ein Wirtſchaftsgebiet von ſo großem Umfang und ſolcher wirtſchaftlicher Kraft, daß es ſich ganz dem Einfluß der Weſtmächte entziehen und auf neuen Grund⸗ lagen entwickeln kann. Allen gegneriſchen Gruppen min⸗ deſtens ebenbürtig, würde es auf die überſeeiſchen Länder ſeine Anziehungskraft als größter Markt nicht verfehlen. Hiermit ſind die Grenzlinien angedeutet, innerhalb deren Deutſchlands Handel und Induſtrie ſich vor allem betätigen könnten. Nicht früh und nicht energiſch genug kann man aber dieſe Gedanken weiter verfolgen, denn einen unend⸗ lichen Aufwand von Zeit, Mühe und Geduld wird es ſchon bei Freunden, noch mehr bei Neutralen erheiſchen, um zu den erſten Abmachungen wegen Wirtſchaftsvereinigung zu gelangen.“ Zur Wiederauffüllung der durch den Rohſtoffeinfuhr Krieg erheblich verminderten deutſchen Rohſtoffvorräte wird ohne Zweifel nach Beendigung des Krieges eine lebhafte Einfuhr von Rohſtoffen erfolgen. Die hieraus ſich ergebenden Intereſſenfragen wurden von dem Ausſchuß des Deutſchen Handelstages ein⸗ gehend erörtert und dieſer gab einſtimmig folgende Er⸗ klärung ab: „Der Ausſchuß des Deutſchen Handelstages hält die ſchnellſte Wiederherſtellung des freien Handelsverkehrs nach dem Kriege für geboten, ſoweit das nicht dringende Inter⸗ eſſen der deutſchen Volkswirtſchaft verhindern. Solche Intereſſen ſtehen vermutlich bei der Rohſtoffeinfuhr für die Induſtrie aus dem Auslande auf dem Spiele. In welchem Umfange aber Hemmungen der Rohſtoffeinfuhr eintreten und zu ihrer Beſeitigung eine beſondere Einfuhrregelung ſtattzufinden hat, iſt noch nicht klar zu überſehen. Dieſe Frage iſt daher ſofort zu unterſuchen. Beſonders zu prüfen bleibt, ob es trotz der großen entgegenſtehenden Bedenken möglich und zweckmäßig iſt, die Einfuhr von Rohſtoffen nach ihrer allgemeinen volkswirtſchaftlichen Wichtigkeit derart 96 N — — — — — — — — — — — abzuſtufen, daß vorerſt die notwendigſten Rohſtoffe heran⸗ geſchafft und die verfügbaren Schiffsräume nur zu ihrer Beförderung benützt werden dürfen. Erweiſt ſich eine Ein⸗ fuhrregelung als notwendig, ſo iſt ſie, möglichſt unter Be⸗ ſchränkung auf die wichtigſten Rohſtoffe, von den einzelnen Induſtriezweigen mit Hilfe ihrer Fachvereinigungen oder durch beſondere Zweckverbände in engſter Fühlung mit dem Handel und unter Beteiligung des Handels ſelbſtändig durch⸗ zuführen. In jedem Falle ſind die Einkaufsverbände un⸗ abhängig von den Behörden zu verwalten. Dabei müſſen ſie aber mit den maßgebenden Reichsbehörden und Ver⸗ kehrsanſtalten entweder unmittelbar oder durch eine eigene Hauptſtelle, mit Rückſicht auf die Wichtigkeit der Regelung unſerer Währung jedenfalls mit der Reichsbank, in Füh⸗ lung bleiben. Die Einfuhr ſolcher Rohſtoffe, die uns vom Aus⸗ lande nach dem Frieden vorenthalten werden, um unſere induſtrielle Erzeugungsfähigkeit zu ſchädigen, iſt durch Gegenmaßregeln zu erzwingen.“ Die neue Familie. Amtlich nachgewieſene Tatſache iſt der Geburtenrückgang in Deutſchland. In der preußiſchen Abgeordnetenkammer ſagte darüber Geh. Regierungsrat Dr. Krohne: „In der Mitte des vorigen Jahrhunderts ſchwankte die Geburtenziffer Deutſchlands zwiſchen 40 und 35 Lebendgeburten auf 1000 Einwohner. Seit Beginn dieſes Jahrhunderts erleben wir geradezu bei uns einen Geburtenſturz, der in 12—13 Jahren unſere Geburtenziffer von 35 auf 27 Lebendgeburten auf 1000 Einwohner ſinken ließ. Dieſer Abſturz iſt wegen einiger Begleiterſcheinungen noch ganz beſonders bedauerlich. Seit Beginn dieſes Jahrhunderts vollzieht ſich der Geburten⸗ abſturz bei uns dreimal ſo raſch wie in den vorhergehen⸗ den 25 Jahren. Kein Kulturvolk hat bis jetzt in einer ſo kurzen Zeit einen derartigen Abſturz erlebt. Zu einem ſolchen Rückgang ſeiner Geburtenziffer hat Frankreich, das an ſich auf einer tieferen Stufe ſteht, über 70 Jahre gebraucht, Ströhmfeld, Was nach dem Krieg? 7 97 Geburtenrückgang wir nur zwölf Jahre. Wir haben heute ſchon jährlich 560000 Geburten weniger als wir haben müßten, wenn wir die Geburtenziffer von 1900 behalten hätten. Das bedeutet, daß wir heute 2 ½ Millionen Einwohner mehr haben könnten, als wir haben; wir würden alſo ſtatt rund 68 Millionen beinahe 71 Millionen Einwohner haben.“ Ruſſiſches Es liegt zweifellos eine ernſte, nicht zu Volkswachstum Unterſchätzende Gefahr in dem immer be⸗ 1. drohlicher werdenden Abſtand zwiſchen der deutſchen und der ruſſiſchen Bevölkerungsziffer. Das ruſſiſche Rieſenreich zählte bei Ausbruch des großen Krieges rund 177 Millionen Bewohner, das Deutſche Reich rund 67,75 Millionen. Im europäiſchen Rußland beläuft ſich die Bevölkerungszunahme im Durchſchnitt der letzten Jahre auf rund 1 800000 bis 1 900 000, in Deutſchland in den Jahren 1911 bis 1913 auf 801 877 jährlich. Dazu kommt noch die ſtarke Vermehrung der Bevölkerung in Sibirien, Zentral⸗Aſien und Kaukaſien, ſo daß die jährliche Geſamt⸗ zunahme im ruſſiſchen Reiche auf 3 bis 4 Millionen zu veranſchlagen iſt. Säuglings⸗ Durch ſachgemäßere Säuglingspflege ließ ſich fürſorge nach Berechnungen der Geburtenüberſchuß jähr⸗ lich um 200 000 Menſchenleben ſteigern. Er⸗ ſchreckend iſt, daß bei uns immer noch jährlich weit über 6000 Mütter an den Folgen der Entbindung das Leben laſſen, alſo täglich 18 Frauen die Mutterſchaft mit dem Tode bezahlen müſſen. Reformen des Hebammen⸗ weſens ſind notwendig. Säuglingsfürſorgetätigkeit und Verbeſſerung des Woh⸗ nungsweſens, auf das wir noch zu ſprechen kommen, ſind Forderungen von größter Wichtigkeit, ſind aber Hilfsmittel von nur mittelbarer Wirkung. Das Grundübel hat tiefere pſycho⸗ logiſche Urſachen: Verlangen nach Lebensgenuß auf der einen, Schwierigkeiten in den Lebensbedingungen aufder andern Seite. Von amtlicher Seite iſt neben der [Neomalthuſtanismue Tatſache des Geburtenrückgangs auf die Gefahr des Zwei⸗Kinder⸗Syſtems, das eine weit 98 = — — = — — — —— — — — — — — X — — — ⏑ — — — — —— — —— ——— — — — „ N un ſich greifende Herrſchaft im deutſchen Volke angenommen hat, hingewieſen worden. Der Neomalthuſianismus iſt der Wurm, der an dem deutſchen Volkskörper nagt, und hier gilt es, unſer Volk, gilt es die moraliſche und politiſche Kraft Deutſchlands vor einer weiteren Vergiftung zu ſchützen. Wenn unſere Geburtenzahl zurückgeht, ſo liegt das auch zum Teil daran, daß uns der Raum zur Betätigung, Siedlungsland, fehlt. Bauernſiedlung iſt das beſte Kampf⸗ mittel gegen den Geburtenrückgang. Paul de Lagarde ſagte ſchon vor einigen Jahren: „Wir brauchen Land vor unſerer Tür.“ — Der bedrohliche Geburtenrückgang wird ge⸗ Berantmaftllich radezu als die nationale Gefahr bezeichnet, zu deren Bekämpfung alle ſittlichen und wirtſchaftlichen Machtmittel aufzuwenden ſind. Das Üble an der Erſcheinung iſt, daß ſich das Zweikinderſyſtem einer ſchleichenden Krankheit gleich zuerſt in den wohlhabenden Kreiſen einzufreſſen begonnen hat, alſo in Kreiſen, wo nicht wirtſchaftliche Not das völkiſche Verantwortlichkeitsgefühl abſtumpfen konnte. Der wachſende Reichtum bedeutet nicht in allewege das Glück der Nation. Das deutſche Volk muß ſich der drohenden Gefahren des unnatürlichen Be⸗ völkerungſchwundes bewußt werden. Hier iſt auf eine der wichtigſten Vorbe⸗ Kaanhſ. gegen dingungen für die Erhaltung unſerer völ⸗ kiſchen Zukunft hinzuweiſen. Die Kultur jedes Volkes wird von ſeiner raſſenhaften Grundlage ge⸗ tragen. Wenn die Raſſe entartet, bricht auch die Kultur zuſammen. Die „Deutſche Geſellſchaft für Raſſenhygiene“ (Vorſitzender: Geheimrat Prof. Dr. Max v. Gruber, Mün⸗ chen, Prinzenſtr. 10) hält in einem Aufruf dem Deutſchen ſehr ernſte Tatſachen mit gewichtigen Worten entgegen. Zur Geburtenfrage wurden Leitſätze aufgeſtellt, die in ihrer gekürzten Form hier eingefügt werden: „Die raſch abnehmende und vielfach ſchon heute zur Erhaltung ungenügende Fortpflanzung der geſunden und tüchtigen Familie muß ſchon in wenigen Generationen zum 99 5 kulturellen, wirtſchaftlichen und politiſchen Rückgange des deutſchen Volkes führen. Die ungenügende Fortpflanzung iſt zum Teil durch Beeinträchtigung der Fortpflanzungs⸗ fähigkeit, insbeſondere durch die Gonorrhöe, die Syphilis und den Alkoholismus verurſacht. Die Haupturſache des gegenwärtigen Geburtenrückganges iſt aber die zunehmende willkürliche Beſchränkung der Kinderzahl. Die wichtigſten Beweggründe für die Beſchränkung der Kinderzahl ſind: a) die Beſorgnis vor der Verſchlechterung der wirtſchaft⸗ lichen Lage der Familie, der Erſchwerung einer ſorfältigen Pflege und Erziehung der Kinder bei größerer Kinderzahl, b) die Rückſicht auf die Erbteilung, c) die Unvereinbarkeit der außerhäuslichen Berufstätigkeit der Frau mit der Auf⸗ zucht einer größeren Zahl von Kindern, d) die Bedrängnis durch die ſtädtiſche Wohnnot. Der Geburtenrückgang wird ſtark beſchleunigt durch die mit ſkrupelloſer Reklame und raſch wachſender Kapitals⸗ kraft betriebene Herſtellung und den organiſierten Handel mit Mitteln zur Empfängnisverhütung und Abtreibung und durch die Propaganda für den Neomalthuſianismus. Die Deutſche Geſellſchaft für Raſſenhygiene fordert zur Sicherſtellung eines nach Zahl und Tüchtigkeit ausreichen⸗ den Nachwuchſes: Erhöhte Förderung der inneren Koloni⸗ ſation mit Regelung des Erbrechts im Sinne der Schaffung kinderreicher Familien. Schaffung von Familienheimſtätten für kinderreiche ſtädtiſche Familien (gartenſtädtiſche Sie⸗ delung, gemeinnütziger genoſſenſchaftlicher Bau von Klein⸗ wohnungen mit Gärten, Laubenkolonien u. a. m.). Wirt⸗ ſchaftliche Förderung genügend kinderreicher Familien durch Gewährung von weſentlichen Erziehungsbeiträgen an ehe⸗ liche Mütter bezw. überlebende Väter und Berückſichtigung der Kinderzahl bei der Beſoldung der Beamten und An⸗ geſtellten. Geſetzliche Regelung des Vorgehens in ſolchen Fällen, wo Unterbrechung der Schwangerſchaft oder Un⸗ fruchtbarmachung ärztlich geboten erſcheint. Obligatoriſchen Austauſch von Geſundheitszeugniſſen vor der Eheſchließung. Erweckung einer opferbereiten Geſinnung und des Pflicht⸗ gefühls gegenüber den kommenden Geſſchlechtern, kraftvolle Erziehung der Jugend in dieſem Sinne.“ 100 —- d f fdfdfd f fůů— — —,— — — — — Was hier gefordert wird, kann Wort für Wort von jedem Vaterlandsfreunde unterſtützt werden. ——— Zu den ſozialpolitiſchen Machtmitteln, SBepa wolztir die dem Staat, den Bundesſtaaten, den Kommunalverbänden und ſelbſt den Ge⸗ meinden zur Verfügung ſtehen, um die wirtſchaftlich ſchwä⸗ cheren Kreiſe in der Familiengründung und⸗mehrung durch wirtſchaftliche Beſſerſtellung einen Anreiz finden zu laſſen, gehört vor allem eine Wohnungs⸗ und Siedlungs⸗ politik der praktiſchen Betätigung, nicht bloß der plato⸗ niſchen Ratſchläge und Ermahnungen. Eine geſunde Woh⸗ nungs⸗ und Anſiedlungspolitik geht Hand in Hand mit Stärkung unſerer nationalen Wehrkraft, der nach den Er⸗ fahrungen und Opfern alle Sorgſamkeit zuzuwenden iſt. Das Mietskaſernenſyſtem hat die Probe in dieſem Kriege nach keinerlei Richtung gut beſtanden, am wenigſten für diejenigen, die in der Mietkaſerne das Höchſte zu erblicken pflegen. „Zurück zur Natur!“ gilt auch in der Wohnungs⸗ und Siedlungspolitik. Die Sehnſucht nach einem eigenen kleinen Heim und einem Stückchen Land zur Bebauung iſt in dem Herzen unſeres Volkes wieder erwacht oder auch wieder erweckt worden. Stillen wir darum ſolchen Hunger! Welcher Weg zu gehen iſt, zeigt z. B. die Bodenpolitik der alten ſchwäb⸗ iſchen Stadt Ulm an der Donau unter Führung ihres ziel⸗ bewußten Oberbürgermeiſters Dr. Heinrich von Wagner. Fachkreiſe beſchäftigen ſich ſchon jetzt eingehend mit der Frage, was angeſichts einer ganz neuen Sachlage zu geſchehen habe. Insbeſondere hat der Deutſche Verein für Wohnungsreform vor kurzem ein größeres Vorgehen in dieſer Richtung eingeleitet; dieſer hat auch neueſtens wegen vorbeugender Maßregeln gegenüber der Gefahr einer ⸗kommen⸗ den Wohnungsnot eine Eingabe an den Reichstag gerichtet. Krieger⸗ Einen wichtigen Schritt nach vorwärts hat die heimſtätten Reichsregierung einſtweilen damit gemacht, daß ſie dem Reichstag einen Geſetzesentwurf über Kapitalabfindung von Kriegsteilnehmern „auf Antrag“ an Stelle gewiſſer Arten von Kriegsverſorgung zur Beſchlußfaſſung unterbreitete. Der Erwerb oder die Feſtigung 101 eigenen Grundbeſitzes ſoll begünſtigt werden. Der Entwurf, durch die gemeinſame Beratung gefördert und inzwiſchen zum Geſetz erhoben, wird als ſolches zum Segen dienen. Am 24. Mai 1916 hat der Deutſche Reichstag nahe⸗ zu einſtimmig folgende Anträge angenommen: 1. Den Antrag des Wohnungsausſchuſſes: Die verbündeten Regier⸗ ungen werden erſucht, dem Reichstag bei ſeinem nächſten Zuſammentritt einen Geſetzentwurf vorzulegen, welcher be⸗ zweckt: Schaffung einer geſetzlichen Unterlage zur Errichtung von Kriegerſiedelungen in Stadt und Land (Kriegerheim⸗ ſtätten), wobei die bisher veröffentlichten, freien Vereinig⸗ ungen entſtammenden Vorſchläge mitbenutzt werden können; 2. den Antrag des Hauptausſchuſſes des Reichstags: Der Herr Reichskanzler wird erſucht, die Beſtrebungen nach Schaffung von Heimſtätten für Kriegsteilnehmer oder deren verſorgungsberechtigte Hinterbliebene tatkräftig zu fördern und baldmöglichſt einer geſetzlichen Regelung zu unterziehen mit dem Ziele, Rechtsgrundlagen zu ſchaffen, welche ſolche Heimſtätten ihrem Zweck dauernd erhalten. Damit hat die Arbeit des „Hauptausſchuſſes für Krie⸗ gerheimſtätten“ ihren erſten greifbaren Erfolg errungen. Unſere tapferen Krieger ſollen, wenn ſie mit dem Sieg und Erfolg an den Fahnen in die Heimat zurückgekehrt ſein werden, alle Vorbereitungen eines entſchloſſen hinter der Front gegen einen falſchen Geiſt kämpfenden dankbaren Volkes vorfinden, die zum Heil des Vaterlandes dem deutſchen Familienleben neuen Inhalt und neue Lebens⸗ kräfte zu gewährleiſten imſtande ſind. Volkserziehung. Der Krieg hat unſerem Volke für die Volks⸗ ürengen erziehung Lehren gegeben und Aufgaben ge⸗ Bedeutung ſind. Der Krieg hat wie nichts anderes die Zuſammengehörigkeit des einzelnen mit dem Volksganzen und die Bedeutung jedes Einzelnen für das Volksganze herausgehoben. Auf dieſer Erkenntnis hat die Zukunft unſeres Volkserziehungsweſens zu beruhen. 102 ſtellt, die für die Zukunft von weittragender — — — — – — 62— — — — — ‚— Die Waffenerfolge der Zentralmächte ſind nicht zuletzt der überlegenen Schul⸗ und Allgemeinbildung ihrer tapferen Kämpfer zuzuſchreiben. Was namentlich auch der Arbeiter durch Weiterbildung an Wiſſen und Charakterſtärkung ſich angeeignet hat, kam in glänzenden Beweiſen von Klugheit und Leiſtung an der Front erfolgreich zum Vorſchein. Solche Tatſachen ſprechen von ſelbſt für die Notwendigkeit, die Pflicht und die Berechtigung, den Gang der Volksbildung auf eine breitere Unterlage der Gemeinſamkeit zu ſtellen. Das wäre der glücklichſte Schritt zur Anbahnung einer Löſung der Frage, wie die ſozialen Gegenſätze zu mildern ſeien. Wir brauchen in Zukunft jeden befähigten Kopf, um uns in der Welt zu behaupten. In immer weiteren Kreiſen bricht ſich der LEinbettſchme! Gedanke für die Einheitſchule Bahn. Die Forderung der Einheitſchule bezweckt nichts weiteres, als eine Entwertung und Zurückſetzung der Volkſchule durch entbehrliche Nebenanſtalten (Vorſchulen) zu verhindern, allen entſprechend begabten Kindern, die einen guten Grundunter⸗ richt genoſſen haben, ohne Rückſicht auf die Vermögens⸗ lage ihrer Eltern zur Weiterführung ihrer Schulbildung in den höheren Lehrſtufen Gelegenheit zu geben und die im Schulaufbau und in den wirtſchaftlichen Verhältniſſen be⸗ gründeten Hinderniſſe des Aufſtieges möglichſt zu beſeitigen. Das Thema: „Die kommenden Aufgaben der weib⸗ lichen Erziehung“ im beſonderen behandelte am 29. Februar 1916 in einem Vortrag der Univerſitätsprofeſſor Dr. F. W. Foerſter in München vor einer ſehr zahlreichen Zuhörerſchaft. Auch Prinzeſſin Gundelinde von Bayern wohnte dem Vortrag bei. Der Redner führte dabei aus: Erſte Bedingung der Pädagogik iſt die Klarheit über die Frage: wohin ſoll er⸗ zogen werden? Im Drange der Zeitbedürfniſſe iſt die Frau mehr in die Männerberufe eingedrungen, ohne daß ſie aber ihr eigenes Weſen in die Manneskultur hineingetragen hätte, um ſo ein Gegengewicht zu geben zur männlichen Kultur⸗ arbeit. Dieſer Mißſtand kommt aus der mechaniſierenden Amerikaniſierung aller Kulturbeſtrebungen, aus der großen Gefahr der Weltdiktatur des Amerikanismus. Die Frau 103 würde dadurch in die Maſchinerie der Manneskultur auf⸗ genommen, würde zur Hörigen werden, und aus der Welt⸗ kultur würde ſie geſtrichen werden! Der Krieg aber hat die Frau wieder frauenhafter ge⸗ macht, hat ſie auf das Zentrum ihrer Kraft wieder zurück⸗ geworfen. Ohne daß eine Wiederverengerung des Frauen⸗ daſeins eintritt, muß die Frau alle Tätigkeit vom feſten Mittelpunkte frauenhaften Weſens aus treiben. Und ſie wird dadurch zur Vermenſchlichung der Kultur helfen.“ Ueber das Problem der gemeinſamen Erziehung der Geſchlechter ſagte der Vortragende viel tiefe und feine Ge⸗ danken. Er warnte vor dem Stile burſchikoſer Kamerad⸗ ſchaft, das dem Mädchen den eigenſten Lebenſtil nimmt. Das junge Mädchen ſoll in der Geſellſchaft mit dem anderen Geſchlecht in ſeinen frauenhaften Sitten beſte Frauenarbeit zum Ausdruck bringen. In der Frage der Volkserziehung im allgemeinen iſt der Vortragende der Anſicht, daß auch da nicht Maſſen⸗ erziehung das Wirkſamſte iſt, ſondern das Wirken auf eine Elite in allen Schichten, die dann weiter vorbildlich wirkt. Der männlichſte Mann, ſchloß der Redner, wird nach der frauenhafteſten Frau verlangen, und ſo iſt die Kriegs⸗ gemeinſchaft des todesverachtenden Mannes und der ſelbſt⸗ vergeſſenden Schweſter ein Symbol auch für die Zukunft. oſ- Der Weltkrieg hat den Wert der Leibes⸗ ELeibesübungen] übungen, wie ſie im Wandern, Turnen und allerlei der körperlichen Gewandtheit dienendem Sport zur Ertüchtigung unſerer Jungmannſchaft beigetragen hat, bis in die älteſten Jahrgänge hinaus überzeugend erwieſen. Ein deutlicher Fingerzeig für die Wander⸗, Turn⸗ und Sport⸗ vereine, nach dem Krieg ihre Betätigung neu und tatkräftig aufzunehmen. Wer ſein Vaterland mit dem Stab in der Hand durchwandert, lernt es erſt recht kennen und damit immer inniger lieben. Vaterlandsliebe iſt eine der wert⸗ vollſten Eigenſchaften des Vaterlandsverteidigers. [Wandern Das Fußwandern und Bergſteigen wird nach — dem Kriege wieder mit neuer Begeiſterung auf⸗ genommen werden. Den Vereinen, die ſich die Wanderpflege 104 „ — — — — — — „ ——— — — zur Aufgabe gemacht, und allen Freunden der heranwachſenden Jugend erwachſen vermehrte Pflichten. Die Jugend ſoll unter Mitwirkung der Alten auf billigſte und einfachſte Art durch die heimatlichen und befreundeten Lande geleitet werden. Nicht immer können die Alteren in Perſon, aber ſtets mit ihrer geiſtigen und materiellen Führung und Förderung die Geleitsleute und Behüter ſein. Es gilt, allüberall Schüler⸗ und Jugendherbergen zu errichten, um der wandernden Jugend Unterkunft und ſittlichen Schutz zu gewähren. Dieſes Ziel in umfaſſendem Maße zu erreichen, erfordert die Samm⸗ lung der berufenen Kräfte ſchon jetzt im Kriege, um nach Friedenſchluß gerüſtet dazuſtehen. Darum, ihr Wandervereine, friſch voran zur Tat! [Turnen Im Turnweſen wird ſchon jetzt eine Vereinheit⸗ — lichung angeſtrebt. Eine Verſammlung von hervorragenden Vertretern des Militär⸗, Schul⸗ und Vereinsturnens der fünf größten deutſchen Bundesſtaaten, die auf Einladung des preußiſchen Kult⸗ miniſters im März 1916 zu Berlin ſtattfand, um einen Aus⸗ gleich des Schul⸗, Vereins⸗ und Heeresturnens hinſichtlich des Turnſtoffs und der Turnſprache zu ſchaffen, hatte als Ergebnis die Annahme von Leitſätzen zur Folge. Sport Ueber den Sport nach dem Krieg äußert Dr. Spier⸗München in einem Brief aus dem Felde in der Sportbeilage zum „Berliner Tageblatt“, Nr. 81 vom 14. Februar 1916, ſeine Meinung dahin, daß einmal wieder die Zeit kommen werde, wo die Frage an uns herantrete, internationale Beziehungen anzuknüpfen oder nicht. Es könne nicht ausbleiben, daß der Sport wieder zwiſchen den Völkern, international, binde und eine. Aber der Krieg ward dem Deutſchen auf dieſem Gebiet zu einem Mahner und einem gebieteriſchen Lehrmeiſter. Ausländerei. Gegen den Im „Literariſchen Echo“ berichtet O. E. Leſſing, Götzendienſt! Profeſſor für Deutſch an der Univerſität Urbana (Sllinois), über die Angriffe gegen Deutſchland, zu denen ſich im Engländertum aufgehende amerikaniſche 105 Es marſchieren da auf der frühere Präſident der Harward⸗ Univerſität Dr. Elliot, Prof. Brander Matthews von der Columbia⸗Univerſität, Oswald Garriſon Villard, der Beſitzer der New⸗Yorker „Evening Poſt“ und „Nation“, Sohn eines „Achtundvierzigers“, der nicht imſtande war, den Fort⸗ ſchritten des neuen Reiches zu folgen, C. L. Moore, der Herausgeber der Zeitſchrift „Dial“, Amerikas zurzeit erſter Schriftſteller W. D. Howells und der Dichter Perey Mackaye. Prof. Leſſing kennzeichnet die einzelnen durchweg auf Un⸗ wiſſenheit beruhenden Angriffe und fügt folgende beherzigens⸗ werte Bemerkungen hinzu: „Die gänzliche Unwiſſenheit ſo vieler „gebildeter“ Amerikaner in Bezug auf die Kunſt und Literatur des neueren Deutſchlands rührt nicht ausſchließlich von der aus England ererbten Selbſtgenügſamkeit des Angel⸗ ſachſen her. Sicher ſind die Deutſchen zum großen Teil ſelber daran ſchuld, daß man ihre bedeutenden Talente im Ausland nicht wertet. Würde z. B. nur die Hälfte der geiſtigen Kraft und der Geldkoſten, die deutſche Überſetzer und Verleger an das Ausland wenden, den eigenen Dichtern und Künſtlern zuteil, ſo würde ſich das Geſamtbild bedeutend ändern. Was für prächtige Geſtalten hat Deutſchland an Fontane und Raabe. Aber die deutſche Kritik hat ſo gut wie nichts getan, dem Ausland den Wert dieſer Männer zu erſchließen. Im Gegenteil: Ruſſen, Franzoſen, Engländer, Italiener, ja auch Amerikaner wurden auf die unſinnigſte Weiſe verherrlicht, überſetzt, in koſtſpieligen Ausgaben wieder und wieder vor das Publikum gebracht, ſo daß jene eigenen Edelgewächſe im Schatten der Ausländer verkümmern. In Amerika kennt niemand Kleiſt; niemand kennt Wilhelm Buſch. In Deutſchland aber treibt man mit Edgar A. Poe und mit Mark Twain Götzendienſt. Wie ſoll die aus⸗ ländiſche Kritik etwas von deutſchen Dichtern erfahren, wenn die deutſche Kritik ſelbſt immer nur die Fremde anſtaunt? Das gilt auch von der Kunſt. Wir mußten in amerikaniſchen Blättern leſen, daß Deutſchlands „größte Autorität“ in Kunſt⸗ ſachen, Meier⸗Gräfe, die deutſche Kunſt ſehr gering achte: dann muß es ja ſchlimm ſtehen! Dann darf der amerikaniſche Kritiker mit gutem Gewiſſen die Böcklin, Leibl, Feuerbach, 106 Gelehrte und Schriftſteller veranlaßt geſehen haben. — m ☛ 0 — — Thoma, Uhde nicht kennen und ſagen: der Militarismus hat drüben alle Kultur vernichtet. Für Amerika und England iſt es eine Schande, daß es noch keine engliſche Geſamt⸗ überſetzung von Größen wie Kleiſt, Grillparzer, Hebbel, Keller, Storm, Raabe, Fontane gibt. Für Deutſchland iſt es ein Verbrechen am eigenen Fleiſch und Blut, daß es in ver⸗ blendeter Uberſchätzung alles Fremden auch die belang⸗ loſeſten Tagesſchriftſteller des Auslandes mit emſiger Ge⸗ ſchäftigkeit überſetzt, lieſt, auf die Bühne bringt.“ Die Ausländerei in dem Sinne, daß das vom Ausland Kommende oft unbeſehen für echtes Gold genommen und das Fremde an ſich leicht überwertet wird, iſt ein un⸗ ausrottbarer Zug im Weſen der Deutſchen. Wir hoffen, der Weltkrieg werde für die Deutſchen zum Erzieher geworden ſein! 5 7Ebenſo betrübend iſt die Bevorzugung des Eocſche Ettetten⸗ Ausländiſchen auf dem Gebiet des Induſt⸗ riellen; und ſie gilt ſogar leider meiſt nur der „Etikette.“ Damit tritt gewöhnlich der betrüblich komiſche Umſtand ein, daß der Auslandſchwärmer unbewußt eine aus deutſchen Fabriken ſtammende Ware mit teurem Geld bezahlt, nur weil ſie die Reiſe über Pariſer oder Londoner Magazine in die Urſprungs⸗ heimat gemacht hatte. Genau dieſelbe Ware zu billigerem Preis, aber mit dem deutſchen Fabrikzeichen, hätte in den Augen des unverbeſſerlichen Auslandſchwärmers nichts ge⸗ taugt. Aufklärung nach außen. Zentrale Die Preſſe wird die Siebente Groß⸗ Reichspreſſeſtelle macht genannt; gleichwohl hat ſich ihrer der gute deutſche Michel zur Belehrung, Bearbeitung und Beeinfluſſung des Auslands zugunſten unſerer politiſchen, wirtſchaftlichen und kulturellen Intereſſen nicht zu bedienen verſtanden. Der Deutſche iſt zu ſparſam, um es den engliſchen Geſchäftskniffen gleichzutun; dieſe Art von Sparerei iſt aber am falſchen Platze angebracht. Wohl ſind Millionenaufwendungen erforderlich, um gegen 107 die Lügenmächte mit Erfolg aufzutreten; aber dieſe Ausgabe kommt der Anlage werbenden Kapitals gleich. Es gilt, eine zentrale Preſſeſtelle vom deutſchen Reich aus zu gründen und zu unterhalten, die mit her⸗ vorragend ſachkundigen Kräften zu beſetzen und von einem ſcharfblickenden Mann zu leiten iſt, der die Welt geſehen und von ſeinen Reiſen reiche Sprachkenntniſſe, Lebenserfahrung und Weltgewandtheit mit heimgebracht hat. Mitarbeiter ſind neben den diplomatiſchen Kräften alle guten Deutſchen im Ausland; das Ziel ihrer Arbeit iſt, die Lügen aufzu⸗ decken und durch ſachgemäße Zeitungsaufſätze das Vorurteil des Auslandes allmählich zu überwinden. Wir dürfen nicht warten, bis das Ausland mit ſeiner Wißbegier zu uns kommt; ſondern wir haben ſelber unabläßig von uns aus für Ver⸗ breitung wahren Wiſſens über deutſche Kultur und Wirt⸗ ſchaftzuſtände zu ſorgen. Dieſe Aufgabe iſt rieſengroß, aber von einer Bedeutung allererſten Rangs. Seinen Sieg wird das deutſche Volk mit ſeinen Verbündeten erſt dann voll ausnützen können, wenn neben dem Erfolg der Waffen die Überwindung der Geiſter tritt. Film⸗ und Das bewegte Bild iſt eines der wirk⸗ Lichtbildreklame ſamſten Werbemittel der Gegenwart. Wir haben ſeiner dringend nötig zur Auf⸗ klärung des neutralen und des feindlichen Auslandes. Die Lichtbildtheater ſind zur Verbreitung von Kennt⸗ niſſen über deutſche Kultur unentbehrlich und wirkſamer als beſondere Zweckveranſtaltungen. Was wir vorführen wollen, geſchieht am beſten als Zwiſcheneinlage ähnlich der Vorführung von Inſeratplakaten in den Zwiſchen⸗ akten der Schauerdramen, die auf der Kinobühne ſich abrollen. Die Filme ſind daher unentgeltlich zur Verfügung zu ſtellen. Geld wird nach Lage der Verhältniſſe kein Kino ausgeben, eher fordern. Die Lieferung der Filmſtreifen haben daher die Intereſſentenkreiſe zu übernehmen; als ſolche erſcheinen ebenſogut ſtaatliche, gemeindliche, kirchliche Stellen, als private Organiſationen. Die Sache wird Plan und Ziel haben und erheblicher Koſtenerſparnis ſich erfreuen, wenn dieſe Filmreklame 108 — — —° = — — — — — — — — = —— — — großzügig angelegt und die Leitung an einer Stelle ver⸗ einigt ſein wird. Dies kann wiederum die zentrale Aus⸗ landspreſſeſtelle ſein. Unter gleiche Geſichtspunkte ſind die Vorführungen von Lichtbildern mit begleitendem Text in Auslandſprache zu bringen. Deutſche Immer wieder und mit Recht haben kundige Auslandſchulen Kreiſe darüber Klage erhoben, daß die Deut⸗ ſche Schule im Ausland nicht ihrer großen Bedeutung entſprechend unterſtützt werde. Man ſchaue nur auf Amerika, England, Frankreich, was dieſe für ihre Schulen im Ausland tun. Wie zielbewußt dieſe Völker in der gedachten Richtung gearbeitet haben und wie ſehr ihnen Deutſchland gegenüber im Hintertreffen geblieben iſt, geht aus einer z. B. die Türkei betreffenden Aufſtellung hervor. In der Türkei beſtanden vor dem Kriegsausbruch insgeſamt 1000 fremde Schulen mit rund 90000 Schülern. Davon entfallen auf: Frankreich 530 Schulen mit rund 54000 Schülern; Amerika 273 „ „ „ 18000 „ England 126 1. „ „ 10000 1, Italien 67 „ „ 5000 „ Deutſchland 73 177 77 1/ 3000 . Deutſchem Geiſt und deutſcher Art kann im Ausland mächtiger Einfluß durch die planmäßige Erziehung der Kinder der Deutſchen in deutſchem Sinn verſchafft werden. Eine vorbildliche, mit hervorragenden Lehrkräften beſetzte deutſche Schule wird auch manchen Angehörigen fremder Nationen im fremden Land oder den dortigen Einheimiſchen veran⸗ laſſen, ſeine Jugend der deutſchen Schule anzuvertrauen. Das wäre ein Weg zum Hinaustragen richtigen Verſtändniſſes für deutſches Weſen und zur Würdigung deutſcher Kultur. Rückblicke und Ausblicke. Eine der ſtärkſten Hoffnungen unſerer Feinde, ein wichtiger Faktor in ihrer Rechnung war die Parteizerklüftung und die Uneinigkeit der Volkſtämme in den beiden Kaiſerſtaaten; ſie hatten aber 109 Einig zu Schutz und Trutz die Rechnung auf einem Trugſchluß aufgebaut. Wie von einem Zauberſtab berührt erhoben ſich die von einem auf⸗ gezwungenen Kriege bedrohten Völkerſchaften der Zentral⸗ mächte zu gemeinſamer Schutz⸗ und Trutzwehr, die uner⸗ ſchütterlich geblieben und zu Siegen fortgeſchritten iſt. Die Gemeinſamkeit der Gefahr und des Kampfes an und hinter der Front hat tiefer nachdenken gelehrt. Fragen von allerhand Zukunftsbedeutung ſind aufgetaucht; z. B. woher kommt dieſe weltumſpannende Abneigung und Feindſchaft gegen alles Deutſche? Die mit ausgeſuchten engliſchen Ränken von König Eduard VII. gegen Deutſchland betriebene Ein⸗ kreiſungspolitik hätte ohne das Vorhandenſein eines emp⸗ fänglichen Bodens die ausgeſtreuten Giftkörner nicht ſo raſch zur verderbenbringenden Frucht heranreifen laſſen können. Es iſt an anderer Stelle ſchon geſagt worden, Derdeutſche daß die von England beeinflußte und bezahlte Lügenpreſſe in allen Weltteilen kräftig gegen die wachſende Bedeutung der Deutſchen und ihrer Arbeit geſchürt hat. In dieſem Sinn ſchrieb erſt jüngſt unſere Erz⸗ feindin die „Times“ höhniſch, Deutſchland müſſe ſich jetzt als der Ismael unter den Völkern erkennen; ſeine Hand ſei wider jedermann und jedermanns Hand wider ihn. Wenn wir ſelber auch uns als die Starken über ſo mancherlei Zeitungshetze hinwegſetzen wollen, ſo darf die Wirkung auf die Außenwelt doch nicht überſehen werden, mit der es nach dem Krieg trotz allen gegenteiligen Bemühens der Vierver⸗ bandsmächte im Weltverkehr eine Wiederberührung geben wird. Der erſte Kanzler des deutſchen Reichs, Bismarck, hat ein ſelbſtbewußtes Wort geprägt: „Um Liebe werben wir nicht.“ Es ſoll uns als Vermächtnis gelten, aber darum keine Abhal⸗ tung bilden, den Gründen der Allerweltsabneigung gegen das Deutſche nachzugehen und auf Grund ihrer Er⸗ kenntnis den Kampf gegen den Weltwiderwillen aufzunehmen, um ihn zu überwinden. Die Aufgabe iſt rieſengroß, ſie muß aber wegen der Zukunft unſeres völkiſchen Glückes gelöſt werden. Liegen keine Gründe zur Selbſtprüfung und Selbſterziehung vor und wäre es nicht denkbar, daß tief ſchürfende Prüfung unſeres Volks⸗ und ſtaatsrechtlichen Lebens 110 zu Ergebniſſen der Selbſterkenntnis führen könnte, aus der wir im Kampf gegen die Abneigung des Auslandes für die Zukunft dauernden Nutzen ziehen könnten? Die altklaſſiſche Mahnung an den einzelnen „erkenne dich ſelbſt“ hat ſeinen Wert in der Welt auch in Beziehung auf die Völker behalten. Im jetzigen Krieg hat ſo manches eine fuecSndsn nd Umwandlung erfahren, und allerlei Werte ſind umgewertet worden. Der Philoſoph Hegel fand im Staat die Löſung des Problems eines Ausgleichs von Individualismus und Sozialismus, weil nur im Staat das Individuum zur ſittlichen Perſönlichkeit werde in der Ein⸗ und Unterordnung in und unter Gemeinzwecke. Er kam ſo ſchon mit Notwen⸗ digkeit zum Staatsſozialismus, den wir jetzt wirklich und tatſächlich erleben, zu dem, wie Prof. Dr. Theobold Ziegler⸗ Frankfurt a. M. in einem Vortrag in Stuttgart ſagte, jeder nach der Art, wie er die Brotkarte hinnimmt, in ein Verhältnis tritt, ablehnend oder mitdienend, wie es jetzt heilige Pflicht iſt. Dieſes, für viele neue Verhältnis zum Staat müſſe nach dem Krieg bleiben, gehegt und gepflegt durch ſtaatsbürgerliche Erziehung, die nicht ein Lehrfach in der Schule, ſondern durch die öffent⸗ liche Erziehung, durch die geſamte Preſſe und durch die Parteien geleiſtet werden muß, indem dieſe den Staat über alle Sonderintereſſen und Prinzipien ſtellen. Aber auch der Staat müſſe die Aufgaben der neuen Zeit erfaſſen und ſich jedem einzelnen als das Wertvolle und Notwendige erweiſen. Nur bei einem ſolch ſicheren Verhältnis zum Staat wird unſer Volk den Aufgaben der Zukunft gewachſen ſein. Die international gehätſchelten Pflegekinder Bteretnale erwieſen ſich als böſe Wechſelbälge. Das erfuhren nicht bloß gewiſſe politiſche Kreiſe, ſondern auch die Gelehrten. Die Internationalität der Wiſſen⸗ ſchaft erwies ſich, wie Profeſſor Theobold Ziegler weiter ſagte, als Trugbild, mehr der Eitelkeit als wiſſenſchaftlichen Er⸗ gebniſſen dienend, auch innerlich kaum möglich, weil jeder Wiſſenſchaftler nach ſeiner nationalen Zugehörigkeit mit andern Mitteln und Methoden arbeite und andere Ergebniſſe ſuche 111 und finde. Der deutſchen Wiſſenſchaft müſſe der deutſche Geiſt, der Geiſt der Ehrlichkeit, der Wahrhaftigkeit, der Gründlichkeit und Tiefe und der Gerechtigkeit verbleiben; ſie müſſe aber auch das Verhältnis zum Staat ſich erhalten, das der Krieg vertieft und fruchtbar gemacht hat. Deutſches Viele Deutſche hoffen auf eine deutſche Kunſt Kunſtſchaffen im bildneriſchen wie im dichteriſchen und muſikaliſchen Schaffen. Wird das gewaltigſte Erleben deutſcher Eigenbetätigung die großen Schöpfer er⸗ wecken und der deutſche Genius die Geiſter zu dem Jung⸗ born der Natur zurückführen, um aus ſeinem kriſtallenen Becken heilige Begeiſterung zu ſchöpfen. Aber nicht bloß um das handelt es ſich, daß der Genius die Künſtler und Dichter beſeelt, ſondern auch darum, daß die Deutſchen die Schöpfungen ihrer eigenen Schriftſteller, Dichter und Künſtler wertſchätzen lernen und ſie zu gegenſeitigem Nutzen bewerten. Arbeit und ! Das erhebendſte Beiſpiel ſtark entwickelten Opferfreudigkeit Nationalgefühls haben alle Völker der Zentralmächte durch ihre Hingabe im Kampf wie in der wetteifernden Arbeit und uner⸗ müdlichen Opferfreudigkeit gegeben. Die Einigkeit im Innern konnte auch nicht durch das vaterlandsloſe Ge⸗ bahren einzelner Weltſchwärmer, wenn kein ſchlimmeres Wort am Platze iſt, geſtört worden. Dieſe iſt es, die geſchloſſen erhalten werden muß, um eine helle Zukunft zu verbürgen. An ihrer unerſchütterlichen Feſtigung haben alle Kräfte zwiſchen der Oſtſee und der Adria, von der Nordſee bis zum perſiſchen Meerbuſen zu arbeiten. Ihrer Arbeit wird Glück und Segen für ſie ſelbſt und die Welt erblühen. N— 112 Verlag von Auguſt Beil in Stuttgart. Ein neues Unterhaltungsmittel für den Schützengraben, für Lazarette und Daheim. Das neue Würfel⸗Tänzer⸗Spiel. In hübſch ausgeſtatteter Rgnp⸗ achtel, Preis 60 Pfg., für Liebesgaben ins Feld 6 Stück für 3 ſchuchtel, P Pfa 10 Stück für 4.80 Mk. f Die acht Für unſere Seiten⸗ Felbd⸗ Küchen des grauen, für Würfel⸗ Kinder Tänzers und tragen die Erwachſene Symbole gleich der krieg⸗ imterefſant führenden und unter⸗ Staaten. haltend. Dieſes reizende, in vaterländiſchem Sinne gehaltene Spiel hat den Vor⸗ zug, daß es bequem in der Taſche mitgenagen. ſowie an jedem Ort, zu jeder Zeit und bei den einfachſten Verhältniſſen unter Teilnahme einer beliebigen Spielerzahl getrieben werden kann. Laut Spielregel müſſen, wie ja zu erwarten, unſere Feinde den kürzeren ziehen, während dem deutſchen Aar und ſeinen Verbündeten die Gewinne zulallen⸗ So kann dieſes treffliche Unterhaltungsmittel als äußerſt zeitgemäß, anregend und für jedermann feſſelnd bezeichnet werden. Wenn irgend man unſern Feldgrauen, Kindern, Verwandten und Bekannten für wenig Geld viel Freude bereiten kann, dann hiermit. Man laſſe es bei keiner Liebes⸗ gabenſendung fehlen! PRESERVANON ACADEMVY Entsauert 04/ 2008 uioo elseuANXXν. ,H ee ese AXA 666 /o MBLAdoH ☛ Eet fer eS IOloſosq/EeEHeA 1 1I 01 6 8 1. 9 8 8 2* 1 8 O. 90ueleg O snoog 1 2 „ 4 e . B 8 77 . 5 2& 25 S 8 S 2 5 S=S S Z g.