FoXIIa2517
author: Ströhmfeld, Gustav

8⁰00 —006 000— n 2000 —00 000⁸

Kriegsliteratur.
Aus der Schenkung Louis Laiblin.
1914/16.

8000 000 —00 — 000 000 20O00

Buchbinderei von
O. Hartter.

.
I.
4 .

vo Guſiav Ströhmfeld

Was
nach dem Krieg?

Neue Wege und Ziele

Von Guſtav Ströhmfeld

Verlag von Auguſt Beil in Stuttgart

,„ /
2 / .

eeseeeeeeeeeeeeeeereeeeeeeeeeeeeeeerereeerereeereeereeeeeeeeeeeen erenreeeeeeeeereeeeeeee

Inhalt

eeeeeeeeee
9eeeeeeeeeee

Seite
Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . III

Das Ausland und wir

Deutſchenhaß und Deutſchenhettz . . . . . . . 1
Von den Neutralen . . . . . . . . . . . 209
Die Deutſchen im Ausland . . . . . . . . . 44
Handelskrieg nach dem Krieg . . . . . . . . 48

Der Zukunft froh entgegen

Deutſche Lebensauffaſſung . . . . . . . . . 57
Zur Neuorientierung der inneren Politik . . . . 66
Mitteleuropäiſcher Wirtſchaftsverband . . . . . . 70
Die neue Familie . . . . . . . . . . . . 97
Volkserziehung . . . . . . . . . . . . . 102
Ausländerei . . . . . . . . . . . . . 105
Aufklärung nach außen . . . . . . . . . . 107

Rückblicke und Ausblicke

Druck der Buchdruckerei
Auguſt Dußler Cannſtatt

Vorwort.

Das deutſche Volk hat ſich trotz des ringsum lohenden
Weltenbrands und Kampfgetümmels die nötige Ruhe be⸗
wahrt, um hinter den kämpfenden Heeren in geſchloſſener Reihe
bleiben, die Truppen an der Front mit allem Bedarf nach beſtem
Vermögen ausrüſten, die inneren Angelegenheiten in Ordnung
halten, aber auch den Blick auf die Zukunft und auf die
von dem gegenwärtigen Geſchehen beeinflußte künftige Ge⸗
ſtaltung der Dinge richten zu können. Die Zukunft wird
und muß anders werden. Das immer noch mit gewaltigen
Stößen rollende Erdbeben ſcheint die Welt nicht bloß er⸗
ſchüttern, vielmehr aus den Angeln heben zu wollen; jeder
Fuß breit Erde wird in die Sintflut hineingezogen. Dabei
iſt die Erſcheinung nicht eine natürliche Entſpannung zurück⸗
gehaltener Kräfte, ſondern eine von böſen Geiſtern herauf⸗
beſchworene Kataſtrophe, in der ſich Volk um Volk ſeines
friedlichen Daſeins zu wehren hat.
Der triefäugige Leviathan iſt aus ſeiner unheimlichen Höhle
gekrochen, reißt den fauchenden Rachen auf, verbreitet die
fürchterlichſten Giftdünſte und will ſeine Ernte aus dem
brodelnden Chaos abſchöpfen.
Hand aufs Herz! Haben die gutmütigen Deutſchen
in ihrer Geſamtheit des heuchleriſchen Briten Krämergeiſt jemals
richtig beurteilt, ſind ſie ſich der Gefahren bewußt geweſen,
die dieſer zu unrecht als Gentleman erachtete Weltdeſpot für
ſie heraufbeſchworen hat? Haben ſie ihm alle die kaltblütigen
Herzloſigkeiten, die er ſich in ſeiner Eroberungs⸗ und Unter⸗
drückungsluſt zur zweiten Natur gemacht, zugetraut? Wir
müſſen heute nach den grauſamen Erfahrungen dieſes ſchreck⸗
lichſten aller Kriege beſchämt ſagen: nein.
Des Briten ſchlaue, zu wenig beachtete, darum ungenügend
bekämpfte Einkreiſungspolitik hat den blindwütigen

III

Rachedurſt des Franzmanns, den unerſättlichen Landhunger
des Moskowiters und die verblendete Eitelkeit des treuloſen
Italieners für ſeine eigennützigen und der ganzen Welt ver⸗
derblichen Pläne auszunützen verſtanden. Der Brite trieb
ſie alleſamt in den Krieg gegen den verhaßten Mitbe⸗
werber auf wirtſchaftlichem Gebiete, in Krieg und Blutver⸗⸗
gießen.
Dem Engländer, der die ganze Welt tyranniſch allein
beherrſchen und von dem Schaffen der fleißigen Arbeitsbienen
als Drohne bequem leben möchte, wäre Deutſchland in der
Rolle des „Jungen Manns,“ dem er befehlen und vorſchreiben
dürfte, als geduldetes Weſen, aber ihm untertan, gerade recht
geweſen. Daß das aufſtrebende deutſche Volk ſeinen
Platz an der Sonne mitbeanſprucht, wollte ihm nicht in den
Sinn; darum Beſchluß: Vernichtung. Dieſen Anſchlägen
gegenüber bekunden das deutſche Volk und ſeine Verbündeten
den Willen zum Leben und zur Erhaltung der
politiſchen Macht; daß dieſer Wille zur Tat ſich geſtaltet,
dafür ſorgen die tapferen Heere, für die Millionen Herzen
in heißen Dankgefühlen ſchlagen.
Das deutſche Volk hat viel gelernt, aber, durch Trübſal
geläutert, noch viel mehr zu lernen. Allerhand Schlacken
ſind abzuwerfen. Vor allem bedarf es der inneren Stärke
und Stärkung; nur die Einigkeit und der feſte Wille
zu gegenſeitigem Entgegenkommen, wahrhafte Vaterlandsliebe
wird das deutſche Volk zu dem erheben, was es ſein will
und ſein darf: gleich unter Gleichen!
Welcher Art die Gedanken über die neuen Wege
und Ziele ſind, hat die gegenwärtige Schrift zu ſammeln
und zum Ausdruck zu bringen verſucht.

Stuttgart, im Juli 1916.

Guſtav Ströhmfeld.

IV

Engt

Daut
des 6
grimn
werten

ii den

ſtzun
615

olde

u G.
Engli

iinn,
bere
Werk⸗

Las
Ment
fi
Sie h

Stt

eer
ſen—
bel⸗
jeb
tbe⸗

el⸗

lein
men
der
iben

techt

en

den

igen

eten
der

ltet.
en

itſel

Acden

kütke
ille

ſebe
wil

ege

mekn

Das Ausland und wir.

Deutſchenhaß und Deutſchenhetze.

Die Welt⸗ Der große Sieger vom Jahre 1870/71, Helmut
macht Lüge von Moltke, verlieh in einem Spruch, den er
einer Dame in ihr Gedenkbuch ſchrieb, der Über⸗
zeugung Ausdruck, daß in der Welt ſchließlich doch immer
die Wahrheit ſiege. Otto von Bismarck, der Gründer
des neuen Deutſchen Reiches, als erfahrener Diplomat und
Politiker vom Fach dem Mißtrauen eher zugetan als der
zuverſichtliche Stratege, ſetzte unter Moltkes Spruch die Verſe:
Unſer Marſchall auf der Wacht
Schlug für uns ſo manche Schlacht;
Doch mit der Lüge dieſes Lebens
Kämpft unſer Marſchall ſelbſt vergebens.

[England Die Lüge iſt ſo alt als der neidiſche Krämergeiſt der
8 Engländer, deren tückiſcher Lügenfeldzug gegen die
Deutſchen den Weltkrieg zur Niederringung und Zerſtückelung
des Germanentums entfeſſelt hat. Napoleon l., der deutſchen
grimmer Bedränger, wußte das Inſelvolk genauer zu be⸗
werten, als von der Geſamtheit der Deutſchen die Briten
in dem Jahrhundert ſeit Napoleons Sturz und Gefangen⸗
ſetzung auf der weltfernen, ungeſunden engliſchen Inſel
St. Helena ihre damaligen Verbündeten erkennen gelernt
worden ſind. „Glauben Sie nun“, ſagte der entthronte Kaiſer
zu General Gourgaud, „was ich Ihnen immer von den
Engländern ſagte? Die Leute haben kein Gefühl für Edel⸗
ſinn, und ſind nur, wie Paoli ſagte, mercanti, Krämer!“
Über einen anderen Ausſpruch des Exkaiſers berichtet nach dem
Werk von Heinrich Conrad „Napoleons Leben auf St. Helena“
Las Caſes: „Es kam die Rede auf die diplomatiſchen
Agenten Englands. Der Kaiſer ſagte, nichts ſei gefährlicher,
als ſich amtlich mit dieſer perfiden Geſellſchaft abzugeben:
Sie kommen nie im Auftrage ihrer Nation, ſondern ver⸗

Ströhmfeld, Was nach dem Krieg? 1 1

handeln immer aus perſönlichem Antriebe. Und die Regierung
betrügt dann die Nation mit dem, was ſie von ihren Agenten
gehört hat. . . . Eine große Anzahl von Engländern ſelbſt
ſtimmt darin mit uns überein. Biele erklärten hier an Ort
und Stelle, ihnen ſteige die Schamröte über das Vorgehen
ihres Landes ins Geſicht.“ Damals wie heute. Den Be⸗
weis liefern die aus den belgiſchen Archiven hervorgeholten
Urkunden.

= Ungewollt hat ein engliſcher Lord als Über⸗
Nichts Engelhaftes ſetzer einer Stelle aus Goethes Fauſt ſeine
Landsleute, die er wohl in ihren werten Eigenſchaften und Ge⸗
pflogenheiten durch und durch kannte, dem innerſten Weſen nach,
das in dem jetzigen ſchrecklichen Weltkrieg in ſo abſchreckenden
Formen zu Tage trat, widergeſpiegelt. Goethe ſagt im
„Fauſt“ von den böſen Geiſtern: „Sie liſpeln engliſch, wenn
ſie lügen.“ Aus dem ganzen Zuſammenhange dieſer Siellgaebt
klar hervor, daß hier das Wort „engliſch” nur auf Engel
Bezug haben kann. Der engliſche Lord aber war darüber
anderer Meinung; er überſetzte, wie in dem Werke von
Andreſen über „Volksetymologie“ mitgeteilt wird, dieſe Worte
des „Fauſt“ folgendermaßen ins Engliſche: „They lisp in
English, when they lie.“ Dieſer Bekenner engliſcher Volks⸗
gewohnheit hätte wohl kaum den Gedanken zu faſſen gewagt,
daß an ſeinem Volke wirklich einmal Engelhaftes gefunden
worden wäre; ſo wenig als die tapferen deutſchen Feldgrauen,
die neben teufliſchen Fratzen aller exotiſchen Hautfarben in
Flandern und ſonſtwo auf dem weiten Erdenrund ihre Waffen
gegen Vollblutengländer tragen, die Tommys für Engel zu
halten vermöchten. Wie der im 8. Jahrhundert lebende
engliſche Gelehrte Mönch Beda Venerabilis in ſeiner lateiniſch
geſchriebenen engliſchen Kirchengeſchichte mitteilt, hat der
Papſt Gregor der Große bei den Engländern dadurch ein
großes Angedenken hinterlaſſen, daß er angelſächſiſche Jüng⸗
linge (Angli), die in Rom als Sklaven feilgeboten wurden,
wegen ihrer engelhaften Geſichtszüge (nam et angelicam
habent faciem) mit Engeln (angeli) verglich. Alſo ſcheinen ſich
die Engländer ſeit der Zeit des Papſtes Gregors des Großen
auch rein äußerlich zu ihrem Nachteil verändert zu haben.

2

Die wahren England war immer der verſteckte Feind der

Ernſt Moritz Arndt, der Sänger der Frei⸗
heitskriege, erkannte in England und Rußland deutlich die
wahren Erbfeinde des deutſchen Volkes, trotzdem ſie mit
dieſem eben erſt im Bunde gegen den korſiſchen Eroberer
geſtanden. In einer Schrift vom Jahre 1843 über „Bel⸗
gien und was daran hängt“ ſpricht er von dem kommenden
Weltkrieg, den er mit Seherblick vorausſchaut. Er ſagt,
Schickſale der Menſchen ſind in Gottes Hand, doch auch in
der Hand der Menſchen. „Ich bete, daß der Weltkrieg und
die Weltverwüſtungen lange nicht gehört werden. Geſetzt
aber, es könnte durch einen Schwindelgeiſt das Entſetzliche
geſchehen, dann wird nicht der große Weltkuß, die große
Weltumarmung der allgemeinen Glückſeligkeit ſein, ſondern
eine eiſerne Umarmung, eine ſo klirrende und ſchallende, daß
ſie über die Welt hintönen würde. Die Urkräfte der ent⸗
feſſelten VBölker würden gegeneinander ſtoßen und dann in
ſolchem ſchrecklichem Kampfe der wilden losgelaſſenen Kräfte
würden die Deutſchen wohl eher jenſeits der Garonne lagern,
als die Franzoſen jenſeits der Oder.“ Vor ſeinem geiſtigen
Auge taucht ein Bild auf, deſſen Wahrheit auf die heutigen
Verhältniſſe zutrifft und in der prophetiſchen Klarheit des
Sehers uns in Erſtaunen ſetzt, weil die große Menge aus
falſchen Träumen und gefährlicher Vertrauensſeligkeit ſich
geriſſen fühlt.
„Gott iſt unter uns, der gnädige deutſche Gott; er wird
uns Weisheit und Kraft geben, das Rechte zu tun und das
Würdige zu beſchließen, — oder Europa verſinkt auf Jahr⸗
hunderte unter Vergeſſenheit und Staub.“ (Geiſt der Zeit II.)
Und was er den Engländern ins Stammbuch geſchrieben,
hätte nicht vergeſſen, ſondern mit flammenden Buchſtaben
zum ewigen Gedächtnis auf eherne Tafeln geſchrieben und ſo
für die nachfolgenden Geſchlechter zur ſtändigen Erinnerung
überliefert werden ſollen.
„Englands Politik in Hinſicht Deutſchlands
iſt in jeder Hinſicht engherzig und erbärmlich.
England zeigt es klar, daß es Deutſchland nicht ſtark laſſen
will. Nun die Angſt vor Frankreich vorbei iſt, tritt der

3

Erbfeinde Deutſchen. Der große deutſche Vaterlandsfreund

alte Krämer wieder auf, der unſere Meere und Ströme
beherrſchen und ganz Deutſchland womöglich in ein
engliſches Warenlager umwandeln möchte. Es iſt
wirklich empörend, daß es Deutſchlands und Preußens Sachen
ſo ſchwächlich einrichten möchte, daß ſie immer von dem
Schwanze ſeiner Politik nachgeſchleppt und in alle Kriege
hineingeriſſen werden müßten.“

Alter Haßgeſang Zu den vergeſſenen Werken unſeres Schrift⸗
tums gehört das geiſtvolle, dichteriſch wie
inhaltlich bedeutende ſatiriſche Heldengedicht „Hans von
Katzenfingen“, das im Jahre 1845 anonym erſchien und als
deſſen Verfaſſer Reinhold Solger ermittelt worden iſt. In
dieſem Epos findet ſich eine ſeltſam prophetiſche Stelle, die
zeigt, wie ſtark ſchon vor 70 Jahren der Haß gegen das perfide
Albion in deutſchen Herzen glühte und daß man auch bereits
die notwendige kriegeriſche Auseinanderſetzung zwiſchen
Deutſchland und England fern am Horizont ahnungsvoll
heraufdämmern ſah. Die Stelle lautet folgendermaßen:

England, du haſt gehämmert und geſchmiedet,
Geſtrickt, gemelket und geapportiert,
Gebohrt, geſchürft, gekocht, gedampft, geſiedet,
Geſchachert, ⸗prachert, ⸗wuchert, ſpekuliert,
Gelogen und betrogen unermüdet,
Geknechtet, blutgeſogen, maſſakriert,
Verraten, wo ſich nur Profit dabeifand,
Der Völker Frömmſtes unter Gottes Beiſtand.

Schling', ſchling'. Du ſtachelſt nur des Hungers Qualen
Und reizeſt nur zu heißrer Gier den Rachen,
Dich ſätt'gen nicht Miniſter, nicht die Sklaven,
Nicht feines Korn und andre feine Sachen.
Schling', ſchling' dich fort bis zu der Grenze Malen,
Wo des „Barbaren Doppeladler wachen,
Und da? — da heißt's: die Schwerter aus der Scheide!
Die Welt hat keinen Raum mehr für uns beide!

Und doch gibt es unter den heutigen Politikern
Uunterhaus Großbritanniens Männer, die das Schändliche
des Lügenfeldzuges ihrer Regierung einzuſehen
beginnen. Aber es ſind keine Lords und keine Schiffs⸗
reeder, ſondern Unterhausvertreter des Arbeiter⸗
ſtandes, die bei den Parlamentsverhandlungen zu Ende

4

des Monats Februar 1916 der Regierung mit überaus un⸗
angenehmen Friedensreden gegenüber getreten waren. Das
ging nicht nur aus der Tatſache hervor, daß die Lügenpreſſe⸗
agentur Reuter ſo gut wie nichts darüber berichten durfte und
die engliſchen Zeitungen die Rede Snowdens nur ſehr verkürzt
brachten, ſondern auch daraus, daß das Arbeiterblatt „Labour
Leader“ vom 2. März 1916 erſt am 11. März 1916 in Holland
ankam. Das Blatt wurde zurückgehalten, weil es die Friedens⸗
rede gar zu ausführlich beſprochen und beſchrieben hatte. Die
redaktionellen Bemerkungen des Blattes ſind ſehr beachtens⸗
wert. Bei Beſprechung der Möglichkeit eines dauerhaften
Friedens ſagt es nämlich: „Es ſind inzwiſchen Dinge
ans Tageslicht gekommen, die eigentlich dem
engliſchen Volk die Augen öffnen müßten. Im
Unterhaus erklärte Asquith, daß er bei ſeiner in Dublin 1914
geäußerten Erklärung bleibe, nämlich, daß England nur für
das Recht der kleinen Völker kämpfe. Dies aber ſteht im
Widerſpruch zu dem, was Sir Arthur Evans im Mancheſter
Guardian über den geheimen Vertrag Englands mit Italien
bekannt gibt, und worüber Snowden in der vorigen Woche
vergebens eine Erklärung von der engliſchen Regierung zu
erhalten ſuchte. Dieſer Vertrag verſpricht Italien zur Be⸗
lohnung für ſeine Teilnahme am Krieg u. a. große öſter⸗
reichiſche Gebiete, die faſt gänzlich von Slawen bewohnt ſind.
Das, ſo ſagt Evans richtig, ſteht im ſtrikteſten Widerſpruch
zu der Verſicherung der engliſchen Miniſter, vor allem zu
der Verſicherung des erſten Miniſters, der im Namen Eng⸗
lands erklärte, für das Recht und die Unabhängigkeit der
kleinen Nationen zu kämpfen.“
„Eine andere Enthüllung“, ſo fährt der Labour
Leader fort, bringt Dillon in der Contemporary Revue. Er
erklärt, der Kriegszug nach Gallipoli erfolgte in Ausübung
eines UÜbereinkommens zwiſchen England und Frankreich,
um Rußland in den Beſitz Konſtantinopels zu bringen. Das
wußten Bulgarien und Rumänien, und ſie verhielten ſich
darnach. Macht es dem engliſchen Volk Vergnügen, Krieg
zu führen, um für Rußland Konſtantinopel und für Italien
Dalmatien zu erobern? — Iſt dies die gerechte Sache, für
die wir kämpfen?“

5

Der „Labour Leader“ bringt dann folgende Stelle aus

der Rede von Sir William Byles, die von der ganzen

übrigen engliſchen Preſſe unterdrückt wurde: „Man ſagt uns,
daß wir nicht die Mehrheit unſerer Wähler vertreten. Wir
würden ſie in viel größerem Maße vertreten, als es jetzt
ſchon geſchieht, wenn wir unſere Meinung öffentlich aus⸗
ſprechen dürften. Das Reichsverteidigungsgeſetz verbietet es
uns aber. Könnten wir unſeren Wählern die ganze Ge⸗
ſchichte unſerer Teilnahme am Kriege vorlegen, ſo würden

ſie zweifellos noch ganz anders urteilen.

Als ich mich am 3. Auguſt 1914 auf den Weg machte,
um Greys große Rede zu hören, erhielt ich ein Telegramm
der Kohlenarbeiter meines Bezirks; 3000 Mann baten mich,
für die Neutralität Englands einzutreten. Dann kam der
Einmarſch nach Belgien. Man erſuchte mich, einen anderen
Kohlenbergwerksbezirk zu beſuchen, um den Leuten zu er⸗
klären, daß wir uns wegen dieſes Einmarſches am Kriege
beteiligen, obwohl ſie ganz genau wußten, daß England
ſchon tags zuvor Frankreich ſeine Flotte zur Verfügung ge⸗
ſtellt hatte.
Wir wiſſen jetzt, daß wir in den Krieg gingen,
um der Politik des Machtgleichgewichts willen,
und daß der Einfall in Belgien nichts damit zu
tun hatte.
Ich weigerte mich, öffentlich Unwahres zu verkünden,
und der Tag wird kommen, wo ich die ganze Wahrheit
ſagen darf. Ich habe keine Furcht, daß ich meinen Stand⸗
punkt nicht werde rechtfertigen können.“
UÜber Belgien meint Byles ferner: „Nach den Worten

des Munitionsminiſters müſſen die Deutſchen aus Belgien

verjagt werden. Müſſen wir, fragt Byles, Dorf um Dorf,
Stadt um Stadt in Belgien vernichten, bis nichts vom Lande
mehr übrig bleibt, nur weil Belgien verteidigt werden muß? —
Es heißt, wir fechten für Belgien, aber liegt es nicht mehr
im Intereſſe Belgiens, die Deutſchen lieber durch Unterhand⸗
lungen aus dem Lande zu bringen?“
Noch ein paar Worte aus der Rede des Abgeordneten
Maſon: „Wie ging es in Marokko?“ fragte er. Wir ſind ja
ſo ſtolz auf unſere Treue bei Übereinkommen und Verträgen.

6

Es beſtand ein Vertrag zwiſchen allen Mächten, die in
Marokko Intereſſe hatten, u. a. zwiſchen Deutſchland, Frank⸗
reich und England. Haben wir Frankreich nicht geholfen,
den Vertrag von Algeciras zu zerreißen, der beſagte, daß
jede Meinungsverſchiedenheit einem Schiedsgericht der Mächte
unterworfen werden ſoll? — Frankreich hat dieſen Vertrag
1911 geſchändet, und England hat es darin unterſtützt. Seit
damals war Deutſchland auf den Krieg vorbereitet und es
entſteht die Frage, ob wir nicht auch am Ausbruch dieſes
Krieges mit Rußland ſchuld ſind.“

Der „heilloſe Der engliſche Auslandsminiſter Grey bleibt,
Lügner“ Grey wie man aus den Auslaſſungen des britiſchen
Auswärtigen Amtes im Mai 1916 erſehen
konnte und wie ein Mitarbeiter der „Deutſchen Warte“ ſich
ausdrückt, bei ſeinem Grundſatz, alles abzuleugnen, um die
Schuld an dieſem Kriege von ſich abzuſchütteln. Dieſes
heiße Bemühen wird ihm nicht gelingen. Die Peters⸗
burger Berichte des Deutſchen Auswärtigen Amtes werden
beſtätigt durch die bekannten Mitteilungen ſo unparteiiſcher
Zeugen wie der bulgariſchen Diplomaten, deren Beob⸗
achtungen vor einiger Zeit veröffentlicht wurden und die
als Ergebnis feſtſtellten: „England iſt überall beſtrebt,
Deutſchland in der Welt Schwierigkeiten in den Weg zu
legen.“ Herr Grey, mit dem über die Vergangenheit weiter
herumzudebattieren für unſere Diplomaten zwecklos zu ſein
ſcheint, iſt nun aber ſchon vorher durch einen Landsmann
widerlegt. Der Oxforder Profeſſor F. C. Conybeare,
ein Gelehrter von Weltruf und Offizier der franzöſiſchen
Akademie, der zu Anfang des Krieges in vielen Veröffent⸗
lichungen Deutſchland die Schuld am Kriege zugeſchrieben
hatte, hat, wie in einer Zuſchrift an die „Kölniſche Zeitung“
ausgeführt wurde, im März 1915 in einem zuerſt in Amerika
gedruckten Briefe nachdrücklich erklärt, daß er durch ein
ſorgfältiges Studium der von Deutſchland, England, Frank⸗
reich und Rußland veröffentlichten diplomatiſchen Stücke
zur entgegengeſetzten Anſicht gelangt ſei und hat Grey aufs
heftigſte angegriffen. Er erklärt ihn für einen „heilloſen
Lügner“ (a sinister liar), „der immerfort den Frie⸗

7

den auf den Lippen und den Krieg im Herzen
hat“. „Hinter unſerem Rücken hat Sir Edward Grey
unſere Flotte, unſere einzige wirkſame Waffe, bedingungs⸗
los an Frankreich verpfändet. Niemand im Volke ahnte,
daß Greys Diplomatie uns keine Wahl bei einem etwaigen
Kriege ließ, und daß wir ebenſoſehr an Rußlands Wagen⸗
räder gebunden waren wie an Frankreich.“ Bekanntlich
„weigerte ſich die Mehrheit des engliſchen Kabinetts rund⸗
weg, mit Deutſchland wegen Serbien Krieg anzufangen,
und wollte lieber Greys Marine⸗ und andere Abmachungen
mit Frankreich aufheben“. Als nun der deutſche Botſchafter
am 1. Auguſt 1914 Grey freimütig anbot, daß Deutſchland
Belgien reſpektieren und auch die Integrität Frankreichs
und ſeiner Kolonien garantieren wolle, falls England neu⸗
tral bliebe, „da wußte Grey, daß das Kabinett, wenn er
ihm dieſe Anerbietungen mitteilte, ſie ſofort annehmen würde,
und daß er dann ſeine geheimen Verpflichtungen Frankreich
und Rußland gegenüber nicht würde erfüllen können. Was
tat er alſo? Er erzählte keinem ſeiner Kollegen am 1. Auguſt
davon, und als das Kabinett am nächſten Morgen, am
2. Auguſt, zuſammentrat, verheimlichte er die deutſchen An⸗
erbietungen vor dem ganzen Kabinett, wie auch vor dem
Unterhauſe am folgenden Tage, am 3. Auguſt. Dadurch
hat er uns in dieſen Krieg geſtürzt; ich ſage, er
ſchwindelte uns hinein“ (he tricked us into war).
„Glauben Sie mir: Grey wird ſich ſpäter wegen dieſer un⸗
heilvollen Geſchichte aus dem Staube machen, um ſein Leben
zu retten.“ Als er dann am 27. Auguſt 1914 im Parla⸗
ment über die Verheimlichung der deutſchen Aner⸗
bietungen zur Rede geſtellt wurde, entſchuldigte er ſich
mit dem Vorgeben, daß Lichnowsky für ſeine Perſon und
ohne Auftrag von Berlin geſprochen habe. Dennoch muß
er ganz gut gewußt haben, daß (der deutſche Botſchafter)
Lichnowsky auf Grund von Inſtruktionen von Berlin han⸗
delte; ſonſt hätte er die deutſchen Vorſchläge nicht ſofort an
Goſchen, den engliſchen Botſchafter in Berlin, telegraphiert.
. . „Alle Antworten Greys im Unterhauſe am 27. Auguſt
ſind alſo ein Muſterbeiſpiel groben Lügens“ (a
model of hard lying). „Man wird ihn ſchon noch an den

8

1 ⁄ . . . . „Und wenn Asquith Mitſchuldiger
iſt, ſo wird er ebenfalls baumeln!“
Dieſe Auslaſſungen laſſen an Entſchiedenheit und Deut⸗
lichkeit nichts zu wünſchen übrig. Einige Monate ſpäter
haben freilich Conybeares Freunde und Kollegen es fertig
gebracht, ihn breit zu ſchlagen und ihn ſo mürbe zu machen,
daß er als guter Patriot in der Zeitung öffentlich Abbitte
tat; indeſſen — obwohl er perſönlich ſein Bedauern ausdrückte,
nahm er doch keineswegs die Hauptſachen aus ſeinem Brief
zurück. Jedenfalls bleibt für jeden auch nur einigermaßen
Kundigen klar, welches Volk betrogen worden iſt, das eng⸗
liſche oder das deutſche, und wer es betrogen hat.
Dieſer Rückzug eines anfänglichen Anklägers zeigt jedoch
uns Deutſchen, daß wir uns durch keinerlei engliſche Kritik
an Handlungen von engliſchen Staatsmännern irreführen
laſſen dürfen.

Die Augen Die Abſicht der Kritik an der Regierung hat
auf! einen anderen Zweck, als der gutmütige Deutſche
anzunehmen ſich verführen laſſen könnte; ſie iſt
innerpolitiſcher Art, die mit einem Erfolg nichts anderes als
eine noch ſchärfere Kriegführung den Deutſchen entgegen⸗
zuſtellen anſtrebt, wenn ſie ſich nicht bloß auf Lohnerhöhungen
abhebt. Laſſen wir uns auch durch keine Art von Friedens⸗
bewegungen in England täuſchen! Es gibt keine Partei in
England, die nicht den mit der Zertrümmerung Deutſchlands,
des engliſchen Wettbewerbers, endigenden Sieg herbeizuführen
entſchloſſen wäre und alle zur Erreichung dieſes Zwecks
dienlichen Mittel zur Verfügung ſtellen wollte.

— Mit deutlicher Ironie kennzeichnete der einfluß⸗
Weuden ſie ſich reiche „Mancheſter Guardian“ vom 16. Febr.
1916 die Verblendung der Engländer, indem
er den maßgebenden Kreiſen die Maske vom Geſichte riß
und Einblick in die ganze Lügenhaftigkeit des Vorgehens
gewährte, doch dabei ſelbſt kräftig hetzte: „Wer würde jetzt
zugeben, daß man jemals mit Deutſchland zu tun haben wolle?
Aber wer möchte ernſtlich auf die Dauerhaftigkeit dieſes Be⸗
ſchluſſes bauen, die deutſchen Waren zu boykottieren, wenn

9

Europa wieder in das alte Gleis des Friedens zurückgekehrt
iſt? Gerade jetzt macht der Krieg die deutſchen Grund⸗
ſätze ebenſo volkstümlich wie Deutſchland verhaßt. Wir
ſollen die deutſche Diſziplin, die deutſche Geringſchätzung
perſönlicher Freiheit, den deutſchen Militarismus und jetzt
auch den deutſchen Schutzzoll annehmen, nur um zu beweiſen,
daß wir alles Deutſche haſſen, und um die Ueber⸗
legenheit des britiſchen Geiſtes zu veranſchaulichen!“
So tapfer engliſche und franzöſiſche Soldaten nach dem
Zeugnis der deutſchen Vaterlandskämpfer ſich ſchlagen mögen,
ebenſo feig, hinterliſtig und gemein arbeitet die von der
Regierung unſerer Feinde geſpeiſte Lügenpreſſe hinter der Front.
„Da, wo es am hbilligſten iſt, zu haſſen, zu verachten, —
zu verleumden“, ſagt zutreffend der Berliner „R. P.-Mit⸗
ärbeiter“ der „Württemberger Zeitung“ und er fährt fort:
„Die frechſten und dümmſten Verleumdungen der Franzoſen,
die am erfinderiſchſten darin ſind, und der Engländer, die
bis zum erſtaunlichſten Grad der Blödheit darin emporklettern,
ſind natürlich mehr, als auf die eigenen Hauptſtädte London
und Paris und auf die Provinz hüben und drüben, auf die
Neutralen berechnet. Schon der alte Herodot hat in ſeiner
ſchlichten, guten Weiſe den Satz aufgeſtellt: der Verleumder
tut Unrecht, indem er hinter dem Rücken beſchuldigt; und
auch der Hörende tut unrecht, der da die Verleumdung glaubt,
bevor er genau unterſucht hat; dem Abweſenden aber, der
das Behauptete nicht richtig ſtellen kann, tun beide unrecht,
der Verleumdende und der ohne Nachprüfung Glaubende. . .
Nur daß (was Herodot auch ſchon gewußt haben mag) das
Unrecht des Gläubigen oft nur auf der Torheit — heute
ſagt man oft mild und verſchleiernd auf Suggeſtion — be⸗
ruht, das Unrecht des Beſchuldigten aber meiſt in der nichts⸗
nutzigen und bewußten Lüge wurzelt.
Werden ſie ſich ſchämen? . . .“

SGottesgericht Inzwiſchen hat einen der Mächtigen in der
. engliſchen kriegführenden Regierung, den
Kriegsminiſter und Generaliſſimus Lord Kitchener ſelbſt,
und ſeinen engſten Mitarbeiterſtab nebſt gewichtigen Per⸗
ſönlichkeiten aus der maßgebenden Induſtrie⸗ und Bankwelt

10

—+—0—, =,OS — —e — — — e—. — — „C — —

———

—. — — —

— —, — — — —. —

— —. —

—

das dunkle Meer verſchlungen. Ob die Briten in dieſem
Walten der Vorſehung das Gottesgericht, das hier
ſeinen erſten großen Fingerzeig als warnende Mahnung an
das heuchleriſche Inſelvolk gerichtet, zu erkennen imſtande ſein
werden oder bis zum Ende in Verblendung verharren mögen?

Die Franzoſen laden ſich eine furchtbare

Verantwortung durch die planmäßige Vergiftung
der Volkſeele, durch die Erfindung und Verbreitung der
unglaublichſten Greueltaten deutſcher Soldaten auf, und dieſes
ſataniſche Verleumdungswerk wird mit beſonderem Vor⸗
bedacht ſchon gegenüber dem empfänglichen Gemüt der Kinder
geübt. Ein Beweis dafür, mit welcher überlegten Gemeinheit
dabei vorgegangen wird, iſt der Inhalt der Schularbeiten
einiger 10 jähriger Mädchen aus einer Schule in Bruay
(Pas de Calais). Die Arbeit iſt erſt zu Anfang 1916 ge⸗
fertigt worden. Die erſte, anſcheinend ein Diktat des Lehrers
oder der Lehrerin, iſt ein Gedicht und lautet in der Über⸗
ſetzung: „Wiſſet, trotz Eurem zarten Alter, warum Euer
Vater abweſend iſt. Es iſt für Euch, und um Euch zu
verteidigen. Dafür gibt er all ſein Blut her! Liebe Kleinen!
In unſeren Wäldern auf den blumigen Pfaden gibt es noch
mehr als einen Wolf, der auf der Lauer liegt und die Rot⸗
käppchen überfällt und auffrißt. Da iſt ein ungeſittetes,
grauſames, blutdürſtiges und neidiſches Volk, das für die
Kinder Eures Alters noch gefährlicher iſt, als die Wölfe.
Die Deutſchen! So nennt ſich das Volk Wilhelms II., eines
Königs, der unter ſeiner Maske als Menſch nur ein Un⸗
geheuer, ein ſcheußlicher Menſchenfreſſer iſt. Sein Gegen⸗
ſtück, der Kaiſer von Oeſterreich, ißt mit Vorliebe kleine
Kinder, und da er ſieht, wie reich und ſchön Frankreich iſt,
möchte er es den Franzoſen wegnehmen.“

[Un peu fous] Eine ſeit Jahren in Berlin lebende Fran⸗
zöſin ſprach ſich in einem aus Berlin vom
26. Januar 1916 datierten Brief wie folgt aus:
„, . . . . . Ich brauche Dir nicht zu ſagen, daß ich kaum
Luſt habe, in dieſem Augenblick nach Frankreich zurückzu⸗
kehren, nicht nur, weil ich ſchwerlich Gelegenheit finden
würde, meinen Lebensunterhalt zu verdienen, da ich kein

11

Handwerk betreibe, ſondern auch, weil es mir nach dem,
was ich in den franzöſiſchen Zeitungen leſe, unmöglich ſein
würde, mich mit meinen Landsleuten zu verſtehen, beſon⸗
ders mit den Pariſern. Gewiſſe Artikel der Preſſe müſſen
ſie nahezu verrückt (un peu fous) gemacht haben. Wenn
eine Zeitung wie „Le Temps“, ihren Leſern erzählt, daß
die Deutſchen in Serbien kleine Kinder lebendig verbrannt,
daß ſie andere unter den Augen ihrer Mütter in Stücke
geſchnitten hätten, daß die Brunnen mit den Leichnamen
der Bauern angefüllt ſeien, die die „Boches“ lebendig hinein⸗
geworfen hätten uſw. uſw., ſo fragt man ſich, auf welchen
Geiſtesſtand (niveau intelectuel) muß das Volk hinabge⸗
ſtiegen ſein? Ich habe dieſe Schilderungen von „Verbrechen“
geleſen, nicht etwa überſetzt in einer deutſchen Zeitung,
ſondern im „Temps“ ſelbſt, und ich bewahre dieſe Nummer
auf, um ſie Dir ſpäter zu zeigen. Auf jeden Fall würde
ich bei meiner Ankunft in Paris mit Fragen überhäuft
werden, und da ich gerade das Gegenteil von dem erzählen
würde, was man zu hören wünſcht, würde ich ſelbſt als
„Boche“ behandelt werden. Mit den Wölfen muß man
heulen. Aber nachdem ich faſt 15 Jahre in dieſem Lande
gelebt habe, fühle ich mich unfähig, ein Volk, das mir ſo
lange Gaſtfreundſchaft erwieſen hat und von dem ich Be⸗
weiſe der Güte und Zuneigung empfangen habe, die mich
ſelbſt dieſer Krieg nicht zu vergeſſen gelehrt hat, mit Be⸗
leidigungen zu überhäufen, um meinen Landsleuten einen
Gefallen zu erweiſen. Das iſt der Hauptgrund, der es mir
ſchwer machen würde, jetzt in Paris zu leben. . . .“

Gelehrte Dieſe Franzöſin kannte den verwirrten Geiſtes⸗
Nullitäten zuſtand ihrer Landsleute recht wohl. Die Wahr⸗
heit über deutſches Weſen will heute weniger
als je der Franzoſe hören; ſelbſt nicht, wenn es ſich um
wiſſenſchaftliche Anerkenntniſſe, die aller Welt vorliegen,
handelt. Wir wiſſen es aus der Tagespreſſe, wie es einem
ehrlichen und freimütigen franzöſiſchen Profeſſor er⸗
ging, der die Deutſchen in einem Vortrag in der Sorbonne
im November 1915 zu rühmen wagte. Die „Frankfurter
Zeitung“ erzählt darüber in ihrer Nr. 322 vom 20. No⸗

12

— — — — —

= — S=.

— N

—
— =—

vember 1915 folgendes Nähere: „Der Pariſer Arzt Dr.
Doyen iſt durch drei Dinge weit und breit bekannt: durch
eine ungemeine Tüchtigkeit als Chirurg, durch eine außer⸗
ordentliche Freimütigkeit und durch eine geringe Neigung,
ſein Licht unter den Scheffel zu ſtellen. Die zweite dieſer
Eigenſchaften pflegt ſich beſonders gegenüber den Vertretern
der offiziellen Wiſſenſchaft der franzöſiſchen Hochſchulen und
Akademien kundzugeben, die für Herrn Doyen wenig Liebe
empfindet und von ihm mit den gleichen Gefühlen beehrt
wird. Er hat nie eine Gelegenheit verſäumt, allem Volk
die niedrige Einſchätzung kundzutun, die er den von Amts⸗
wegen zu Leuchten der Gelehrſamkeit erhobenen Perſonen
unter ſeinen Landsleuten zuteil werden läßt, und ſelbſt der
Burgfrieden iſt für ihn kein Grund, mit ſeinem Urteil hintan⸗
zuhalten. Ja, gerade die für ihn nur im Schatten des
Burgfriedens denkbare Ehre, unter dem feierlichen Dach der
Sorbonne, Hochſitz der amtlichen Gelehrtheit, ſprechen zu
dürfen, hat er jetzt dazu benützt, der mit den ſtaatlichen
Weihen ausgeſtatteten Wiſſenſchaft ſeine Meinung zu ſagen.
Im großen Saal der Sorbonne findet jeden Sonntag
eine Vorſtellung ſtatt, die den Beruf hat, der Pariſer Ge⸗
ſellſchaft einen kleinen Erſatz für die würzigen Vorträge zu
bieten, an denen ſie ſich in Friedenszeiten ergötzt und die
jetzt aus mancherlei dem Ernſt der Zeit entſprungenen
Gründen nicht zu haben ſind. Es geht heute nicht wohl
an, einen Vortrag über die Unterwäſche der Kleopatra, über
den Futurismus bei Homer oder andere Gegenſtände dieſes
Kalibers anzuhören und ſo läßt ſich die Pariſer Welt, vor⸗
züglich weiblichen Geſchlechts, allſonntäglich in den unver⸗
dächtigen Mauern der Sorbonne etwas Patriotiſches er⸗
zählen. In bunter Reihe hatten Schriftſteller, Philoſophen,
Naturforſcher und andere Berühmtheiten bereits ihren Witz
geübt, indem ein jeder auf dem Gebiet ſeiner Betätigung
die Größe Frankreichs pries, den „Boches“ aber unter all⸗
gemeinem Beifall jegliche Tugend abſprach. Nun ſollte auch
ein Mediziner zu Worte kommen, und trotz der ernſtlichen

Bedenken, die gegen den Dr. Doyen vorlagen, hielt man

ihn doch für den würdigſten, im Namen ſeiner Wiſſenſchaft
zu ſprechen. Niemand zweifelte auch nur einen Augenblick,

13

daß der große Chirurg bei dieſer Gelegenheit die franzöſiſche
Heilkunſt in den Himmel erheben, die deutſche aber von
allem Verdienſt ausſchließen, ja als gewöhnliche Kurpfuſcherei
brandmarken würde. Der Dr. Doyen aber —: „Die fran⸗
zöſiſchen Gelehrten,“ begann er, „ſind nur durch die Politik
und die Günſtlingswirtſchaft geweiht. Aber ſie ſind keine
wirklichen Gelehrten, denn ein ſolcher muß nicht nur in
Frankreich, ſondern in der ganzen Welt ſeine Geltung haben.
Auf die großen internationalen Kongreſſe ſchickt die Re⸗
gierung nur jene Gelehrten und es geſchieht, was kurz vor
dem Krieg geſchehen iſt. Als auf dem Kongreß Profeſſor
Virchow ſprach, der die deutſche Wiſſenſchaft vertrat, war
der Saal noch voller als dieſer hier, während keine zehn
Perſonen da waren, um den Vortrag des franzöſiſchen Ver⸗
treters anzuhören. Und das war gerecht, denn die Leute,
die in Frankreich als Gelehrte gelten, ſind im Ausland als
Nullitäten bekannt.“
Hier begann das enttäuſchte Publikum unruhig zu wer⸗
den, doch ließ ſich der Doktor nicht beirren. Folgerichtig
ſchritt er zu der Bemerkung fort, daß die fremden Stu⸗
denten vollkommen Recht haben, die deutſchen Hochſchulen
den franzöſiſchen vorzuziehen. „Denn bei uns,“ ſagte er,
„beſetzt der Staat die Lehrſtühle mit Nullitäten, während
die Studenten in Deutſchland weltberühmte Meiſter finden
und dazu herrliche, modernſte Laboratorien und Familien,
die ſie in ihrem Schoße aufnehmen, ſich für ihre Arbeiten
intereſſieren. Wundern wir uns alſo nicht. . . .“
Weiter iſt der Redner nicht gkkommen. Denn nun er⸗
hob ſich, wie der „Figaro“ berichtet, ein gewaltiger Lärm,
man verlangte die Marſeillaiſe, und als der Doktor auch
ihren Klängen zu trotzen wagte, ſpielte das Orcheſter die
„Viſion der Jungfrau von Orleans“, die allen weiteren Er⸗
örterungen ein gewaltſames Ende bereitete.

Deutſchenhaſſes nervöſer ſich geberdenden Franzoſen iſt es
— kein Wunder, daß ſich in Paris eine Liga

des Deutſchenhaſſes zu Anfang Januar 1916 zuſammentun
und raſch Anhänger in einflußreichen Kreiſen finden konnte.

14

Schürung des Bei ſolcher Gemütsverfaſſung der immer

el

n
e,

Der „Figaro“ beſprach damals die Gründung der anti⸗

deutſchen Liga, der zahlreiche Präfekten und Generale
beitraten. Als nationale Aufgabe bleibe die Schürung des
Deutſchenhaſſes. Die Liga bereite die Herausgabe von
Broſchüren und Büchern vor, in denen die deutſchen Grau⸗
ſamkeiten verewigt werden ſollen. General Rebillot erklärte
ſeinen Beitritt in einem offenen Briefe, in dem er darlegte,
daß Frankreich zeigen müſſe, daß Deutſchland wirklich ſein
Erbfeind iſt. Wer Frankreich liebt, müſſe Deutſchland
haſſen, dies ſei eine patriotiſche Notwendigkeit. Noch nicht
genug damit, es kommt mit der Zeit immer ſchöner. Die
Sache entwickelt ſich nach allen Ausmeſſungen.

S Der „Figaro“ berichtete im Mai
Eger ch Nlegland. 1916, daß ſich in Paris eine neue
patriotiſche Liga unter dem
Namen Souvenez-vous! (Erinnert euch) gebildet habe,
die den Zweck verfolge, bei den franzöſiſchen Kindern „die
Geſchichte der deutſchen Treue“ zu pflegen. „Der Figaro“
bemerkt dazu: Das wird die wahre Bürgerlehre ſein, und
wie es der Vorſitzende der neuen Liga, der Dichter und
Akademiker Jean Richepin, ſagte: „Der Haß wird künftig
nicht mehr ſündhaft ſein, ſondern heilig gegen das ge⸗
ſamte Deutſchland“. Durch Wort und Schrift wird
die Liga ihre Propaganda betreiben, und dieſe Propaganda
verdient von allen unterſtützt zu werden, die ein immer
größeres und ſtolzeres Frankreich wollen. Als Führer des
„ewigen Haſſes“ gegen Deutſchland und des „immer
größeren und ſtolzeren Frankreichs“ werden u. a. genannt
der Elſäſſer Wetterle und Arthur Meyer, der Leiter des
Gaulois.
Solche Vorgänge, Ausflüſſe des allergehäſſigſten Chau⸗
vinismus, ſollen für alle jene Deutſche, die an eine innere
Verſöhnung mit den Franzoſen während des Kriegs, etwa
gar mit der Wendung der Waffe gegen die Engländer, oder
doch gleich nachher glauben, mehr wie heilſame Warnung
ſei von ihrem gefährlichen Wahn ein für allemal zu
aſſen.

15

Warnender O ihr Schönſeher und Heiterlinge, leſt nur, was

Titel „Haß“ in der „Kölniſchen Zeitung“ vom
28. Mai 1916 Nr. 541 „Von einem Franzoſen“ geſchrieben
wird. Sein Aufſatz iſt eine tiefernſte Warnung für alle
deutſchen Weltſchwärmer. Wir entnehmen ihm den
Anfang und den Schluß:
„Wird es möglich ſein, nach dem Kriege wieder friedliche
und, wenn nicht herzliche, ſo doch leidliche Beziehungen zwiſchen

Deutſchland und Frankreich anzuknüpfen? Auf dieſe Frage

werden ſicher viele Deutſche mit einem hoffnungsvollen Ja
antworten: es ſind dies die Leute, die ihre teuren Illuſionen
nicht aufgeben wollen. Ich bitte im voraus die guten Seelen
um Verzeihung, die in ihrer Täuſchung eine ſo große Freude
finden. Es iſt mein größter Wunſch, da ich ſchon längſt
eine wirklich fruchtbare Annäherung zwiſchen den beiden
Ländern erſtrebe, den Deutſchen das wahre Geſicht Frankreichs
zu zeigen, damit ſie es richtiger beurteilen können. Der
größte Fehler der Franzoſen iſt ihre maßloſe Eitelkeit, alles,
was dieſer ſchmeichelt, vergrößert ſie, und nichts iſt beſſer
dazu geeignet, als die Bewunderung für erdichtete Vorzüge.
Das Gefühl, welches jetzt die ganze Bevölkerung Frank⸗
reichs, von oben bis unten, von den Alten bis zu den kaum
Sprechenden, beſeelt, iſt einzig und allein der glühende, wahn⸗
ſinnige Haß gegen Deutſchland. Nicht Vaterlandsliebe, nicht
Ehrgefühl, nicht Gedanken an Vorteil verbinden dort die
Menſchen, nur blinde Wut treibt ſie zuſammen. Die Dichter
beſingen nicht die Größe und Vorzüge ihrer eigenen Nation,
nur Schimpf gegen den Feind findet man in ihren Erzeugniſſen;
jedermann, in den alltäglichen Geſprächen, glaubt ſeinen
Loyalismus in keiner Weiſe beſſer betonen zu können, als
in der Bezeichnung der Deutſchen mit Goſſenausdrücken.
In allen Reden, in allen Flugſchriften, die den Zweck ver⸗
folgen, den Mut der Bevölkerung zu ſtärken, ſucht man dies
durch ſchmähliche Beleidigungen zu erreichen, und kann ſicher
ſein, durch dieſes erprobte Mittel die Begeiſterung der Maſſen
am wohlfeilſten zu entflammen . . .
Jedenfalls werden die Deutſchen wiſſen, welche Gefühle
ſie von dem franzöſiſchen Volk in Zukunft zu erwarten haben.

16

Franzoſe über dieſe Hoffnungen von Träumern unter dem

Sie werden auch wiſſen, mit welchen Mitteln ſie dieſe Gefühle
bekämpfen werden. Gewiß nicht mit weiteren Schmeicheleien.
Eine ernſte, männliche und feſte Haltung wird da am Platze
ſein. Der Franzoſe hat ſich ſelber aus der Reihe der hoch⸗
kultivierten Nationen entfernt, er hat ſich zu den Kinder⸗
völkern, zu den Wilden, die er jetzt für ſeine Verteidigung
anruft, erniedrigt. Mit Nachſicht, aber mit Würde und
Strenge wird er zu behandeln ſein. Schreiende und keifende
kindiſche Weiber würdigt man nicht einer vernünftigen Ant⸗
wort, man verſucht nicht, ſie mit Gründen zu überzeugen.
Vielleicht wird dies nutzen; nach und nach werden die Leute,
iſoliert und dieſer Bewunderung beraubt, die ihre Eitelkeit
großzog, zu ſich kommen, ſich beſinnen und ſich beſſern. Das
möge eine günſtige Zukunft uns bringen!“

RKußland Ein ſchlimmer Nachbar in der Zukunft wird
uns Rußland bleiben. Waren ſchon bisher
im Zarenreiche nichts weniger als nachbarlich freundliche
und friedliche Geſinnungen dem Deutſchen gegenüber zu finden,
ſo werden mit dem ſtetigen Hinzutragen weiteren Gehäſſigkeit⸗
ſtoffes die Gelüſte, Deutſchland in früherer oder ſpäterer Zeit
mit der ruſſiſchen Dampfwalze niederzuringen, dauerndes
Wachstum erfahren. Der ruſſiſchen Geſchäftswelt iſt der erfolg⸗
reiche deutſche Handelswettbewerb ein Dorn im Auge und
in der Induſtrie, wo die Poſten vom Werkführer bis zum
techniſchen oder kaufmänniſchen Direktor vielfach mit dem
zuverläſſigeren und kenntnisreicheren deutſchen Ausländer
beſetzt waren, hatte der Haß im Brotneid ſeinen Urſprung
und ſtändigen Nahrungſtoff.

. Aber auch unter der Bauernſchaft, die bis
Amjemtihlurnd Ler 1866 unter dem harten Joch der Leibeigen⸗
ſchaft ſchmachtete, beginnt ſich unter den
Einflüſſen deutſchfeindlicher Wühler der Deutſchenhaß zu
regen und wir können ſicher ſein, daß ebenſo der Zarismus,
der die ihm drohende Abrechnung für gehäufte Sünden am
Volkswohl zu fürchten hat, als jene politiſchen Kreiſe, die
eine Volksbefreiung anſtreben, der Bauernſchaft den Deutſchen⸗
haß nachhaltig einimpfen werden. Der ruſſiſche Zarismus

Ströhmfeld, Was nach dem Krieg? 2 17

hat ſchon angefangen, nach franzöſi ſchem Vorbild die deutſchen
Greueltaten in ſämtlichen Lehranſtalten als Unterrichtſtoff
einzuführen.

Haß im Die Schulkinder müſſen Bilder, die ſcheußliche

nachzeichnen und über dieſe Darſtellungen wie
auch über Zeitungsmeldungen Aufſätze anfertigen. Es läßt
ſich leicht ausmalen, welche Ernte auf ſolche Saat folgen
wird. In Rußland, wie in Frankreich, laſſen ſolche fürchter⸗
liche Methoden nichts anderes als den wütendſten blut⸗
dürſtigſten Deutſchenhaß für unſere Nachwelt aufgehen; und
in dieſer gefährlichen Weiſe, mit allen Mitteln der Ver⸗
leumdung durch Wort und Bild gepflegt, wird der Deutſchen⸗
haß unausrottbar bleiben.

Nachdem Belgien, Montenegro und
Wengien Molee Serbien von dem ſegensreichen Eingreifen
ihrer Patronatsmächte, die den Schutz der
kleinen Staaten auf ihre Fahnen geſchrieben, den anderen
mit ihrem Schickſal ein Lehrbeiſpiel gegeben, hat ſich auch

Portugal Portugal als Vaſall britiſcher Vergewaltigung
Eortuger in die Reihen unſerer Feinde gemiſcht und ſich

ſofort in der glänzenden tugendreichen Eigenſchaft eines
Raubſtaats gezeigt. Wir dürfen zwar zum deutſchen Schwert
das Vertrauen haben, daß es bei der Endabrechnung des
Weltkrieges auch jene Verluſte auf die Rechnung ſetzen und
ihre Begleichung erzwingen wird, die die deutſchen Ree⸗
ſogteen aus dem portugieſiſchen Zwiſchenfall etwa erleiden
ollten.
Wie ſich das portugieſiſche Volk zu dem Streich ſeiner
ganz in engliſchen Händen befindlichen Machthaber mit der
Zeit ſtellen wird, iſt vorerſt für uns noch dunkel. Wir
können die Klärung ruhig abwarten. Die Regierungsinhaber
laſſen inzwiſchen ihrem Deutſchenhaß die Zügel ſchießen.
So wurde Anfangs Mai 1916 durch einen Erlaß beſtimmt,
daß die in Portugal geborenen Perſonen, deren Väter Deutſche
ſind, hinſichtlich ihrer Rechtsfähigkeit und ihres Vermögens
als feindliche Bürger angeſehen werden ſollen. Sie müſſen

18

Unterricht Verbrechen bis in jede Einzelheit wiedergeben,

1

Vol
e

Portugal innerhalb 5 Tagen perlaſſen, mit Ausnahme derer,

die vor der Kriegserklärung Staatsbeamte waren.

Stalien talien Noch hat Italien, der treubrüchige Bundes⸗
genoſſe, nicht den Krieg gegen das Deutſche Reich

zu erklären gewagt, obwohl in Wirklichkeit die Kriegs⸗

erklärung an Oeſterreich⸗Ungarn diejenige an Deutſchland
in ſich ſchloß, — trotz allen Tobens der von England und
Frankreich mit ſilbernen Kugeln gewonnenen Kriegshetzer
im Parlament, in der Preſſe und auf der „Piazza“.

Kriegserklärung Neben einigen anderen Bedenken der
an Deutſchland? italieniſchen Regierung iſt es zweifellos
die Furcht vor der Volkſtimmung, d. h.
die Furcht vor dem Reſpekt, den das Volk heute noch trotz
aller Lügennachrichten für Deutſchland hegt, was ſie davon
abhält, den Kriegshetzern in dieſem Punkte zu willfahren.
Zumal man wohl nirgends mehr als in Italien darum
bangt, welch neue Richtungen, oder ſagen wir vielleicht:
welch neuen Verrat die dunklen Pfade dieſes Krieges ein⸗
zuſchlagen zwingen könnten.
In einem langen Leitartikel des „Giornale d'Italia“
vom Ende Februar 1916, der lautgewordene Kritiken an
der Regierung und deren Handlungsweiſe bekämpft, be⸗
ſpricht dieſes Blatt die ausgebliebene Kriegserklärung
an Deutſchland und betont, daß dieſe Frage in der
Geſamtheit viel komplizierter ſei, als angenommen
werde. Die Wertung, die franzöſiſche Regierungskreiſe der
Frage angedeihen ließen, ſei ernſthafter und objektiver, als
diejenige gewiſſer italieniſcher Elemente, die den Urſprung,
die Begründung und die rechtliche Baſis des italieniſchen
Krieges vergeſſen zu haben ſcheinen.
Das Komplizierte an der Frage wird das italieniſche
Volksgewiſſen ſein, das ſich doch wohl eines Tags gegen
die Anſtifter von Italiens Treubruch, jenes Fanals, das
weit hinaus in die Zeiten leuchtet, wenden mag. Und iſt
es nicht das Gewiſſen, ſo wird es doch bei all den wirt⸗
ſchaftlich zerſchmetterten Geſchäftsleuten, die vom nutzbringen⸗
den deutſchen Fremdenverkehr lebten, die Erinnerung an

pergangene goldene Tage ſein und bleiben, die mit nagender

19

Reue am Lebensmark des betörten und betrogenen Volkes
zehrt. Die Wahrheit wird ſich nach dem Kriege wohl in
Italien trotz allem am eheſten durchſetzen laſſen. Aber es
wird ein Troſt ſein, wie für den Armen, der auf den Stufen
zu den goldprangenden Tempeln liegt, verzweifelt ſeine ver⸗
ſtümmelten Glieder emporhebt und von ſeinem Landsmann
als Gottesgabe zugerufen bekommt: „Madonna ti consola!“
Die Madonna möge dich tröſten!

Der eng⸗ Die öſterreichiſche Offenſive in Tirol im Mai 1916
liſche Baſall hat neben dem Zurückdrängen des Feindes für
Italien eine innerpolitiſche Folge gehabt: Das
Kabinett Salandra, das nach dem berühmt gewordenen Worte
eines ſeiner ſogenannten Anhänger bisher von der Kammer
gehalten wurde „wie der Gehenkte vom Strick“, iſt am
Pfingſtſamstag dem erſten zufälligen Zuſammenwirken der
durch ſein Verhalten empörten Kriegsparteien und eines
Teils der Giolittianer erlegen. Dieſes Zuſammenwirken hat
Salandra durch die beiſpielloſe Ungeſchicklichkeit ſeines per⸗
ſönlichen und politiſchen Verhaltens gegenüber der Kammer
herbeigeführt und dieſe Ungeſchicklichkeit hat er bezeugt durch
jenen hiſtoriſchen Satz ſeiner Rede, in dem er die Erfolge
der öſterreichiſchen Offenſive auf die ungenügende militäriſche
Vorbereitung in Südtirol ſchob, damit als erſter Staatslenker
”ů”ůl das Oberkommando der eigenen Armee bloß⸗
ſtellend.
Eine Folge im Sinne der Friedensneigung des italieniſchen
Volkes aber hat dieſer Kabinettswechſel nicht gehabt, wurde
er doch unter gütiger Beihilfe des Auslandes beſorgt.
Nichts iſt bezeichnender für die troſtloſe politiſche Lage
Italiens, als die Tatſache, daß ſich ſofort nach dem Sturze
Salandras England in Geſtalt des britiſchen Botſchafters
in Rom, Rennel Rodd, meldete und das Bleiben des Aus⸗
landsminiſters Sonnino, von Geburt Halbengländer, im
Amte forderte. Einige wenige italieniſche Zeitungen muckten
gegen dieſe „Einmiſchung“ auf. Aber im großen und ganzen
nahm man die Demütigung mit ergebenem Stillſchweigen
hin. In Wirklichkeit iſt Italien nur noch ein Vaſall Eng⸗
lands, bei dem der engliſche Geſandte mehr zu ſagen hat,

20

für
as
te
ner
lun
der
ne⸗
hat
et⸗
ner

lge

als der König und der ganze Monte Citorio (das Abge⸗
ordnetenhaus). So weit iſt nun das großſprecheriſche Italien
in einem Jahr ſeines „Freiheitskrieges“ gekommen!
In dem neuen achtzehnköpfigen Miniſterium ſitzt neben
Sonnino ein Mann als Miniſterkollege, der den Typ des
geriebenen Demagogen darſtellt, ein in allen Waſſern getaufter
Volkstribun iſt und ſtets maßloſe Deutſchfeindlichkeit an den
Tag gelegt hat: Biſſolati. Zehn Monate bevor der italieniſche
Krieg ausbrach, rief Biſſolati in den Straßen von Rom zum
ſofortigen Krieg gegen Deutſchland und Oeſterreich auf und
bildete das erſte Freiwilligenkorps zur Erſtürmung von
Berlin und Wien.

Sapan Im fernen Oſten hat ſich mit Feindſeligkeiten eine
Macht aufgetan, bei der wohl die wenigſten Deut⸗
ſchen eine derartige Stellungnahme vorausgeſetzt hatten —
Japan. Wieder waren es die Machenſchaften des perfiden
Albions, das aus einem Geheimvertrag ſofort ſeine kriege⸗
riſchen und wirtſchaftlichen Folgerungen ziehen konnte. Schon
am 7. Auguſt 1914 hatte der engliſche Botſchafter in Tokio
die Verhandlungen mit dem japaniſchen Miniſterium des
Aeußern über den Angriff auf Tſingtau eröffnet, die dann
zu dem herausfordernden Ultimatum und der Kriegserklärung
Japans an Deutſchland und zu den kriegeriſchen Erfolgen
des oſtaſiatiſchen Inſelreichs führten.

[Der britiſche Trotzdem nahm Japan gegenüber den Deut⸗

Handelspirat ſchen eine beſondersartige Stellung ein. Die
. engliſche Regierung hatte ihre berüchtigten
Machenſchaften, wie es ſie in dem neutralen China übte,
auch in Japan anzuwenden beabſichtigt. Das waren in
den engliſchen Kolonien das Verbot des Handels mit dem
Feinde, das bald auch auf neutrale Firmen in dem neu⸗
tralen China ausgedehnt wurde, indem man ſie auf eine
Schwarze Liſte ſetzte und ſie allen möglichen Zwangsmaß⸗
regeln unterwarf, wenn ihnen Geſchäfte mit deutſchen Firmen

nachgewieſen werden konnten. Zwar hatte ſich die japaniſche

Regierung, wie in einem Bericht aus Peking vom 2. Feb⸗
ruar 1916 an die „Frankfurter Zeitung“ vom 26. März
1916, Nr. 85, geſagt iſt, nicht dazu preſſen laſſen, ein Ver⸗

21

bot des Handels mit dem Feinde zu erlaſſen oder gar die
deutſchen Firmen zu liquidieren oder den deutſchen Beſitz
zu beſchlagnahmen. Direkt wagte ſich daher England auch
nicht an japaniſche Firmen heran, die ihre alten Beziehungen
zu deutſchen Firmen aufrecht erhielten. Dafür übte man
aber auf die japaniſchen Schiffahrtslinien einen Druck von
oben aus, ſodaß dieſe die Verfrachtung von Waren ver⸗
weigerten, die durch deutſche Hände gegangen waren. Und
dann ſetzte von engliſcher Seite eine ausgedehnte Spionage
ein, um die japaniſchen oder neutralen Firmen zu ermitteln,
die ſich den deutſchen etwa zur Vermittlung ihrer Geſchäfte
anboten. Sie wurden rückſichtslos und durch alle möglichen
Kanäle bedrängt, um ſie dadurch zu zwingen, ihre Ver⸗
bindungen zu löſen.

Noch ſchwerwiegender iſt aber, ſagt jener ein⸗
geweihte Pekinger Berichterſtatter, die gewalt⸗
tätige Hinwegſetzung Englands über das Völker⸗

Japan und
China

recht in China. In China als neutralem Land hat ſich
England zahlloſer Verſtöße gegen die Neutralität ſchuldig

gemacht, nur um das eine Ziel ſeines Krieges zu erreichen,
die Vernichtung des deutſchen Handels und ſeine Erſetzung
durch den engliſchen. Schweigend hat China alle dieſe
Neutralitätsbrüche Englands geduldet, ohne auch nur den
Verſuch zu machen, dieſe Schädigung ſeiner eigenen wirt⸗
ſchaftlichen Intereſſen zu verhindern. Das hat England
ſchließlich noch mutiger gemacht und ſeinen politiſchen Agenten
in Peking den ränkevollen Plan eingegeben, China in die
Entente hineinzulocken, um es dann zwingen zu können,
die deutſchen wirtſchaftlichen und kulturellen Werte und
Gründungen mit Gewalt zu vernichten, nicht etwa zum
Heilt Chinas, ſondern nur um England den gefährlichen
onkurrenten vom Hals zu ſchaffen. Es iſt noch unver⸗
geſſen, wie tatſächlich eine zeitlang das Zünglein der Wage
in Peking hin⸗ und hergeſchwankt hat. China ſelbſt hätte
wohl kaum den engliſchen Einflüſterungen, die von einem
Druck nur wenig unterſchieden waren, allein zu widerſtehen
vermocht. Es iſt Japan geweſen, das England in
ſeine Schranken zurückgewieſen hat, da es erkannte,

22

ge

en,

ung

ieſe
den
itt⸗
Ind

ten .
die

en,
und
un

hen

unte,

dH .

—

daß ein Eingehen Chinas auf die engliſchen Pläne Eng⸗
land eine Monopolſtellung ſchaffen ſollte, die es ſich nicht
nur auf Koſten Deutſchlands, ſondern auch auf Koſten
Japans zu verſchaffen gedachte.
Volle Aufmerkſamkeit verdienen die Worte, womit der
Pekinger Kenner der Verhältniſſe ſeinen Bericht über
„Deutſchlands Stellung im Fernen Oſten“ ſchließt: „Je
mehr nun der Krieg zu Gunſten Deutſchlands ausgeht, je
deutlicher die Stimmung in Japan trotz des ganz angli⸗
ſierten Okuma⸗Kabinetts für Deutſchland umſchlägt, umſo
größer wird die Beſorgnis Chinas, Deutſchland könne viel⸗
leicht ganz aus dem Oſten fortgehen und China Japan
überlaſſen. Es iſt wirklich ſo, daß wir Deutſche immer
wieder von den Chineſen hierauf angeſprochen werden.
Unſere deutſche Induſtrie, der daran liegt, ſich das
chineſiſche Abſatzgebiet zu erhalten, ſollte daher nicht
müde werden, ſchon jetzt oder beſſer gerade jetzt die
günſtige Konjunktur der chineſiſchen Volkſtimmung auszu⸗
nützen und alle ihre Vorkämpfer und Agenten, Lehrer,
Kaufleute und vor allem auch die Preſſe in ihrer auch
während des Krieges aufrecht erhaltenen Pionierarbeit für
Deutſchland kräftig zu unterſtützen.“

rienträtſel Die Engländer bemühen ſich durch ihre Reuter⸗
— preſſe roſig gefärbte Berichte über den feſten

Halt des engliſch⸗japaniſchen Bündniſſes in der Welt zu

verbreiten und verſäumen dabei nicht, tüchtig gegen Deutſch⸗
land zu hetzen. Die engliſche Zeitung „The London and
China Telegraph”“ vom 1. Mai 1916 ſchreibt: „Baron
Kato, viermal Miniſter des Auswärtigen, früher Bot⸗
ſchafter in London und jetzt Führer des Doſhi⸗Kai, äußerte
ſich Reuters Vertreter in Tokio gegenüber: Es iſt ganz
gleich, wer in Japan herrſcht und welches Kabinett die
Macht hat, unſere Haltung England gegenüber wird immer
dieſelbe bleiben. Bas japaniſche Volk will das Bündnis
und wird es immer wollen. Es iſt der Felſen, auf dem
unſere auswärtige Politik ſteht. Wenn irgend jemand der
Anſicht iſt, daß dieſes Bündnis geſchloſſen wurde, weil es
für Kriegszeiten nützlich ſein könnte, ſo befindet er ſich im

23

Irrtum. Solange das engliſch⸗japaniſche Bündnis beſteht,
kann keine Macht die Integrität Chinas brechen oder ernſt⸗
haft den Grundſatz der Gleichberechtigung bedrohen. Müßte
Japan dies allein ausführen, ſo würde dies eine ungeheure
Zunahme an Ausgaben für Heer und Flotte bedeuten. Das
Bündnis hat außerdem das Anſehen Japans geſtärkt. Aber
auch England hat Vorteile dadurch, es hat während des
jetzigen Krieges ſeine Kriegſchiffe aus dem Oſten zurück⸗
ziehen können.“
Matſuyama, der Herausgeber des Blattes „Aſahi“,
äußerte ſich über denſelben Punkt folgendermaßen: „Bei
der Beurteilung des Bündniſſes kommen einige Japaner
zu dem Schluß, es biete nur Vorteile für England. Das
iſt meiner Anſicht nach falſch. Um im Oſten Frieden auf⸗
recht zu erhalten und Fortſchritte zu erzielen, muß Japan
das Bündnis mit England aufrecht erhalten und zu Lande
mit Rußland zuſammenarbeiten. Verfeindet ſich Japan mit
England und Rußland, ſo wird es im Orient hilflos ſein.
Bedauerlich iſt, daß einige Engländer im fernen Oſten,
hauptſächlich die in China lebenden, geneigt ſind, den Ja⸗
panern feindlich geſinnt zu ſein. Dabei vergeſſen ſie aber
ganz, was ihnen die Freundſchaft Japans bedeutet. Wie
wäre ihr Handel in dieſem Kriege geſchädigt worden, wenn
die Deutſchen nicht von Japan in Schach gehalten worden
wären, wo Großbritannien nicht imſtande war, ſelbſt mit
dem einen deutſchen Schiff, der „Emden“, fertig zu werden.
Ihr Handel hätte vollkommen gelähmt, die engliſche Truppen⸗
entſendung von Auſtralien und Indien behindert werden
können. Die britiſchen Untertanen in China ſcheinen Japan

und die Japaner als ihre politiſchen und kommerziellen

Nebenbuhler, ſogar als Feinde zu betrachten. Selbſt einige
der Beamten teilen dieſes Mißverſtändnis. Die große
Maſſe des japaniſchen Volkes ſteht Großbritannien freund⸗
lich gegenüber und wünſcht die Dauerhaftigkeit des Bünd⸗
niſſes, das für beide Länder unbedingt notwendig iſt. Nach
dem Kriege wird Deutſchland verſuchen, ſeinen Einfluß im
Orient wiederherzuſtellen und ſich an Japan zu rächen.“
Eine ganz andere japaniſche Stimme über das engliſch⸗
japaniſche Bündnis läßt in der Newyorker Wochenſchrift

24

nS

der d
des

ing
Uber;
als pe

aoffie
zurick
hernt

Deuti

uirſ
land .

„The Nation“ vom 13. April 1916 Youe Roguchi laut
werden, der ſchreibt: „Während wir unter den jetzigen Um⸗
ſtänden unſere Pflicht gegenüber den Bundesgenoſſen nach
beſten Kräften erfüllen, ſpringt es in die Augen, daß wir
oder wenigſtens manche unter uns nicht ohne Sympathie
für Deutſchland ſind. Ohne die Brutalität und Leiden⸗
ſchaftlichkeit zu entſchuldigen, mit der Deutſchland der Menſch⸗
lichkeit und dem Recht Hohn ſpricht (das engliſche Sprüchlein
muß doch überall hergeſagt werden!), beſteht dieſe Sympathie
für ſein tapferes Verhalten, das es im Bewußtſein eines
Kampfes auf Leben und Tod zeigt. Wenn einige unter
uns ſolche unloyale Gefühle hegen, ſo braucht man ſich des⸗
halb doch nicht verderblicher Leichtfertigkeit zu zeihen. Ich
wage zu behaupten, daß ſich Japan augenblicklich in ziemlich
ſicherer Lage befindet, in der es keine ernſtlichen Folgen des
Krieges zu fürchten braucht. In ſolcher Gunſt der Lage
küönnen wir Japaner uns der Kunſt des Kritiſierens ſelbſt
beim Genuß von Wein und Tabak hingeben, wie wenn wir
gar nicht zu den Kriegführenden gehörten. Wenn ich ſage,
daß wir Deutſchland mit neugierigem Intereſſe zu betrachten
pflegen, ſo geſchah dies vor allem aus ſympathiſcher Be⸗
wunderung für ſeine nationalen Anſtrengungen, das wieder
einzuholen, was es durch ſein Zuſpätkommen als Welt⸗
macht verloren hatte. Es war dies für uns eine praktiſche
Lehre, die uns ermutigte und anreizte. Amerika hat uns
in dieſer Beziehung noch einen größeren Dienſt erwieſen.
Ich glaube, die Aufrichtung des Deutſchen Kaiſerreichs hat
uns in unſerem Glauben an den Militarismus beſtärkt,
der durch die vom Sintoismus vorgeſchriebene Verehrung
des Kaiſers befeſtigt wird. Sobald als Japan, international
jung und in tauſendfacher Beziehung unentwickelt, zu der
UÜUberzeugung kam, daß wiſſenſchaftliches Studium wichtiger
als perſönliche Kultur ſei, ſchickte es viele Hundert Studenten
offiziell und privat nach Deutſchland. Obgleich viele davon
zurückkehrten, die nur Bier trinken und Walzer tanzen ge⸗
lernt hatten, ſo halfen ſie doch auch, die Bewunderung
Deutſchlands in Japan volkstümlich zu machen. Wenn
wir jetzt vielfach eine ausgeſprochene Sympathie für Deutſch⸗

land wahrnehmen, noch dazu in einer Zeit, in der wir gegen

25

Deutſchland Krieg führen, ſo würde ich mich nicht wundern,
wenn das gleichbedeutend wäre mit einer kühn ausgeſprochenen
Andeutung, daß Englands Anſehen irgendwie gelitten hat
und daß wir eine Unzufriedenheit oder wenigſtens einen

Zweifel über den engliſch⸗japaniſchen Vertrag empfinden, wenn

wir ihn genau betrachten. — — — — —
Wenn ich nun aber ſehe, daß dieſer Vertrag nichts als
ein reine papierne Vereinbarung, ein Bündnis einer weſtlichen
und öſtlichen Regierung iſt, der nicht das gegenſeitige Ver⸗
ſtändnis der beiden Raſſen zur Folge hat, dann zaudere
ich nicht, ihn für einen Fehlſchlag zu erklären. Da ich
perſönlich die Erfahrung machen mußte, wie wenig die Eng⸗
länder zu Hauſe von Japan wiſſen, habe ich ſicherlich nicht
das Recht, den Japanern Vorwürfe zu machen, wenn ſie
nicht wiſſen, wo ſich die engliſche Geſandtſchaft befindet und
wer der jetzige engliſche Geſandte iſt. Ich bezweifle tat⸗
ſächlich, ob von zehn Japanern in Tokio einer die obige
Frage beantworten kann. Man kann daraus erſehen, daß
unſere perſönliche Annäherung ſeit zehn oder fünfzehn Jahren
nicht um einen Schritt weiter gekommen iſt. Während der
Vertrag unſerer nationalen Eitelkeit ſchmeichelte, war unſere

japaniſche Seele nicht genügend nachdenklich und gelaſſen,

um die geiſtige Lektion von England zu lernen, die, wenn
wir ſie richtig ſtudiert hätten, jedes phyſiſche Opfer aufge⸗
wogen haben würde, das wir infolge unſerer Vertragspflicht
zu bringen gezwungen waren. Es gibt eine Anzahl Japaner,
deren nach Deutſchland hinneigender Patriotismus und
chauviniſtiſche Energie ſie veranlaßt, ohne viel Ueberlegung
über Englands Selbſtſucht in China zu ſprechen.
Um mich ganz derb auszuſprechen, die Engländer ſind
oft zu geſchäftig, das Recht des Siegers, beſonders im
Oſten, geltend zu machen. Trotzdem gebe ich ihre Redlich⸗

keit und Ehrenhaftigkeit zu Hauſe zu. Ihre ſtolze Kälte

im Auftreten (ich bezweifle nicht ihren Gerechtigkeitſinn),
unterſtützt durch tatſächliche Macht, läßt ſelbſt ihre Eigen⸗
ſucht ſo erſcheinen, als trügen ſie die ganze Verantwortlich⸗
keit der weißen Raſſe in ſich. Es war mir ein lieber Ge⸗
danke zu glauben, daß die Engländer klug genug ſein
würden, ihr Benehmen im Oſten im allgemeinen zu ändern,

26

Veie

ch
(hten
ies
ifole
Bene
ſiſboer
Amne,
eie
Utieit
une
ils

noch

größe

3

Krie

vo
in we
den g
aocht
ne
dende
eg zll
iicht
ndere
Ver⸗
nnden
usde

Nuten
eEennen
Enga

ell,

enen
hat
inen

vehn †

ls
ichen
Vet⸗
dere
ich
Eng⸗
nicht
n ſie
und

ſCk

dtine
daß
bhren

d der

nſere
ſſen,
wenn
ufge⸗
pfiht
anet,

Und
Mung

zſind
6 inm

dlic-

Külte

en Nutzen für Japan geweſen, und die japaniſchen Blätter er⸗

ttlich⸗
1 Ge⸗

ſein

det.

nachdem Japan im engliſch⸗japaniſchen Vertrag von ihnen
ehrenvoll anerkannt worden war; ich behaupte ſogar, daß
dies die fundamentale Probe auf den Erfolg oder Miß⸗
erfolg dieſes Vertrages ſein würde. Ich habe aber viele
Beweife ſeines Mißerfolges. Wenn der Krieg einmal vor⸗
über iſt und das Intereſſe der Welt wieder auf öſtliche
Angelegenheiten gelenkt wird, dann glaube ich, wird nur die⸗
jenige weſtliche Nation, die bereit iſt, ihre weſtlichen Vor⸗
urteile gegen den Oſten zu vergeſſen, und ihre Arme mit
Zuneigung auszuſtrecken, der wahre Beſieger unſeres Welt⸗
teils ſein. Wer wird der Sieger in dieſem Wettrennen
nach dem Oſten ſein? Ich kann ſagen, daß Deutſchland
größere Möglichkeiten haben wird, als alle Bitterkeit der
Weisheit lernen wird.“

Japans Der amerikaniſche Profeſſor Dr. Starr, der
Kriegsgewinn vor kurzem von einer Reiſe durch Ja⸗
pan zurückgekehrt iſt, ſchildert in einem
vom Amſterdamer „Handelsblatt“ wiedergegebenen Aufſatz,
in welch unerhörter Weiſe der Reichtum in Japan durch
den Krieg zugenommen hat. Die Schiffahrtsgeſellſchaften
machten unglaublich gute Geſchäfte. Eine nach Beginn des

Krieges errichtete Geſellſchaft zahlt bereits jetzt 600 % Divi⸗

dende aus. Auf den Börſen von Oſaka und Tokio kam
es zu vorher ungekannten Auftritten, Aktien, die vorher
nicht mehr als 6 % wert waren, brachten es auf 200 und
300 %. Das Gold häufte ſich an, und in London und in
anderen Geldmittelpunkten wurden große Goldvorräte in

Verwahrung gegeben, die die japaniſche Regierung zurück⸗

fordern kann. Bei dieſem Reichtum ſchwollen die japaniſchen
Ausdehnergelüſte ins Ungemeſſene an.

Am bemerkenswerteſten iſt die Haltung
Sagetſeie⸗ gegenüber England. Das Bündnis mit
England vom Jahre 1904 iſt von großem

kennen auch die erwieſenen Dienſte an. Jetzt finden ſie
jedoch, daß das Bündnis einſeitig ſei. Japan betrachtet
England nicht nur als ſeinen Mitbewerber im Handel, ſon⸗

27

dern auch als ein politiſches Hindernis. Auch wird es
gegen England wegen der indiſchen Intereſſen mißtrauiſch.
Die Japaner haben das Gefühl, daß ſie dazu berufen wer⸗
den könnten, auf Grund der Beſtimmungen des Bündnis⸗
vertrages einen Aufſtand in Indien niederzuwerfen. Der
japaniſche Handel mit Indien iſt in den letzten Jahren
ſprunghaft geſtiegen, ſo daß Japan Indien als ſein wich⸗
tigſtes und ausſichtsvollſtes Abſatzgebiet betrachtet. Wenn
nun Japan einen Aufruhr in Indien niederwürfe, würde
es ſich den Haß der Indier zuziehen und hierdurch ſeinen
Handel gefährden. Da außerdem England in Indien Ein⸗
und Ausfuhrzölle ſeit Beginn des Krieges erhebt, gewinnt
die Empfindung Raum, daß England die Entwicklung des

japaniſchen Handels mit Indien zu verhindern ſuche. Eine

weitere Urſache für die wenig günſtigen Gefühle gegenüber
England iſt, daß engliſche Kriegſchiffe japaniſche Dampfer
durchſuchten. Die Entrüſtung in Japan über dieſe Vor⸗
gänge war ſo ſtark, daß von der britiſchen Regierung Er⸗
klärungen gefordert worden ſind. Die japaniſche Preſſe
ſpiegelt häufig eine tiefe Feindſeligkeit wider, die ſicherlich
eines Tages auch in dem politiſchen Verhältnis zum Aus⸗
bruch kommen muß.

Rußland Die Japaner ſtellen bereits Berechnungen über
und Japan die Machtverhältniſſe nach Ablauf des
Krieges an. Sie glauben, daß Großbritan⸗
nien, Frankreich, Deutſchland und Oeſterreich eine derartige
Minderung ihrer Bevölkerung erleiden werden, daß ſie hinter
Japan zurückſtehen werden. Auch ſeien die Kriegskoſten
ſo gewaltig, daß dieſe Völker lange unter der Schuldenlaſt
gebeugt gehen werden. In Japan entſteht daher die Auf⸗
faſſung, daß nach dem Kriege nur zwei mächtige Völker
übrig bleiben werden:! Rußland und Japan. Mit den
Vereinigten Staaten glaubt man nicht ernſthaft rechnen zu
müſſen. Der Beſuch des ruſſiſchen Großfürſten während
des letzten Winters gab Anlaß zu großen Feſten; man
feierte ihn außerordentlich, weil man hoffte, daß ein neuer

Bund zwiſchen beiden Völkern im Entſtehen begriffen ſei.

Japan glaubt, man könnte auf dieſe Weiſe China bequem

28

Uuft
ud

ſee

hif
igu
zue
the
eei

Poſt

Pln

Jope

(per

anhe

ſten

des
Bine
iber

per
hor⸗
Ei⸗
eſe
klich

lus⸗

über

deg

tan⸗
ttige
inter

nigt

aufteilen. Japan erwartet viel von dieſer Arbeit in China,
und es weiß, daß ihm lediglich geringer Widerſtand ent⸗
gegenſteht. Japan hat es nun übernommen, die Geldge⸗
ſchäfte Chinas zu beaufſichtigen, und es hat die Ermäch⸗
tigung erhalten, Banken in China und der Mandſchurei
zu errichten, die die Unterſtützung der chineſiſchen Regierung
erhalten ſollen. Niemand denkt in Japan daran, die Süd⸗
ſeeinſeln zurückzugeben. Man hat dort bereits einen
Poſtdienſt, ein Telegraphen⸗ und Kabelſyſtem nach eigenen
Plänen eingerichtet und iſt damit beſchäftigt, die Inſeln mit
Japanern zu beſiedeln.

Und wir? wir? Für die Zentralmächte bleibt nichts übrig, als

die Entſcheidung der Waffen abzuwarten, dann
aber der Entwicklung der Dinge die entſprechende Nachhilfe
angedeihen zu laſſen.

Von den Neutralen.

Kein Begriff iſt verworrener und ſonderbarer
vom Begriff geworden in dieſem Krieg, als der von Neu⸗
tralität. Er hat eine Dehnbarkeit ange⸗
nommen wie ein Gummiſchlauch, und umfaßt die verſchiedenſten
Abſtufungen: von der griechiſchen und amerikaniſchen Neu⸗
tralität bis zu der Schwedens, das auch wirtſchaftlich ſich
noch am meiſten ſeine Selbſtändigkeit bewahrt und die Zu⸗
mutungen einer kriegführenden Gruppe am energiſchſten
und erfolgreichſten abgewehrt hat.
Es gibt ſozuſagen zweierlei Neutralitäten: eine offizielle
und eine inoffizielle. Die erſtere iſt diejenige der Staaten
und daher vom Bölkerrecht, das nach den Erfahrungen in

dem gegenwärtigen Weltkrieg die echte wächſerne Naſe hat,

in Formeln gebracht; ſie bedeutet die Pflicht zur Vermeidung
jeglicher Handlung, womit einer der kriegführenden Staaten
einſeitig begünſtigt werden könnte. Wie dieſe Pflicht von
gewiſſer Seite ausgeübt und ihre Ausübung in bekannten
Beiſpielen von England, das zum Schutz der kleinen Nationen
in den Krieg eingetreten zu ſein vorgibt, geachtet worden
iſt, hat der Kriegsverlauf gezeigt. Die andere Art von
Neutralität liegt in dem Verhalten der öffentlichen Meinung

29

wird in erſter Linie vertreten durch die Preſſe, deren Be⸗
deutung als Siebente Großmacht im Kriege noch mehr als im
Frieden verſpürt wird. Nicht umſonſt hat der ränkevolle
Brite ſich eine feile Preſſe auch in neutralen Ländern dienſt⸗
bar gemacht, ohne im geringſten an Koſten zu ſparen.

[Holland Ein Schulbeiſpiel zu dem ſoeben Geſagten lieferte
in Holland die Tageszeitung „Telegraaf“”“. In
einem Aufſatz „Entlarvt!“ (Süddeutſche Zeitung Nr. 37
vom 8. Februar 1916) gibt Franz Graf Belege über das
Treiben der Telegraafleute in die Hand.
Wer im Verlauf des Krieges die Stimmung der hol⸗
ländiſchen Preſſe gegen Deutſchland unterſuchte, ſtieß auf
den „Telegraaf“ als das deutſchfeindlichſte Blatt. Dieſer
ſcheute ſich nicht, auf offenkundige Weiſe gegen uns zu hetzen,
die deutſchen Erfolge zu ſchmälern, dagegen alles, was England
tat, im roſigſten Licht erſcheinen zu laſſen. Da dem Holländer
in ſeinem angeborenen Freiheitsgefühl die völlige Freiheit der
Preſſe als etwas Unantaſtbares gilt, ſo war dem Treiben
ſelbſt eines die Neutralität Hollands gefährdenden Blattes
nur in ſehr beſchränktem Maße zu begegnen, zumal, was
nicht verkannt werden darf, das holländiſche Volk in Sympathie
und Antipathie gegen Deutſchland alle Schattierungen aufweiſt.
Zur Ehre der übrigen holländiſchen Preſſe ſei geſagt,
daß ſie die Enthüllungen über das Treiben des beſtochenen
„Telegraaf“ einmütig verurteilte. Die Zeitung „De Neder⸗

lander“ ſchloß ihre Betrachtungen mit dieſen Worten: „Die

„Telegraaf“⸗Sache iſt eine öffentliche Sache geworden, und
wir freuen uns, daß das niederländiſche Volk, auch der Teil,
der lange auf Warnungen der gut unterrichteten Preſſe nicht
hören wollte, nun Gelegenheit gehabt hat, hinter die Kuliſſen
zu ſehen. Vermutlich auch — das Ausland! Wir dürfen
der ausländiſchen Preſſe doch ſicher genug geſunden Verſtand
zutrauen, zu erkennen, daß ſie den Peſtqualm eines ſolchen
Hexenkeſſels nicht länger als Weihrauch auf dem Altar der
Entente betrachten dürfe.“
Wie es um das Scham⸗ und Ehrgefühl mancher deutſch⸗
feindlicher Blätter ſteht, mag daraus hervorgehen, ſagt eine

30

der nicht kriegführenden Völker. Die öffentliche Meinung

Kort
0
wein
ethel

Korreſpondenz an den „Schwäbiſchen Merkur“ vom 12. Juni
1916, daß ſie heute über den Tod Kitcheners Mühlſteine
weinen und ſeine Vorzüge um die Wette in den Himmel
erheben, während ſie ſeiner Zeit wegen der ſüdafrikaniſchen
Konzentrationslager kaum Worte des Abſcheus genug gegen
ihn finden konnten. Aber Kitchener iſt der grimmigſte Feind
Deutſchlands geweſen, folglich iſt er ein braver Mann, deſſen

Andenken in Ehren gehalten werden muß.

Es iſt keine Frage, Holland, das wie kein
ESchwari⸗ Eke anderer Staat eingekeilt liegt mitten zwiſchen
den beiden kriegführenden Parteien, wird die Beobachtung
einer unverrückbaren neutralen Haltung durch die Verhältniſſe
recht ſchwer gemacht. Dazu kommen unerhörte Drangſal⸗
ierungen durch die Vierverbandsmächte. England hat eine
„Schwarze Liſte“ holländiſcher Firmen aufgeſtellt. Als
im März 1916 einige hochgeachtete Bankfirmen auf dieſer
Liſte ihren Platz fanden, machte die holländiſche Zeitung
„Tijd“ dazu folgende Verwahrung: „Wenn dieſe Firmen
wegen ihrer deutſchen Beziehungen auf die Schwarze Liſte
geſetzt wurden, dann iſt zu erwarten, daß nicht nur alle
unſere Banken, ſondern auch unſere Kaufleute und Indu⸗
ſtriellen bald ihr Los teilen werden. Die Folge davon wäre
natürlich, daß in Holland unzählige Geſchäftsunternehmungen
ſtillliegen würden. Denn es iſt unnötig, zu ſagen, daß jedes
Geſchäftsunternehmen in Holland von einiger Bedeutung
Beziehungen zu Deutſchland unterhält. Die Art, wie England
mit den Intereſſen der kleinen Nationen und beſonders mit
den befreundeten Niederlanden umſpringt, geht wirklich über

de alle Grenzen. Trotz des wiederholten Einſpruchs unſerer

Regierung fährt man fort, gegen jedes Recht die Poſt von
den niederländiſchen Dampfern herabzuholen, und hat man

iſen niederländiſches Eigentum im Werte von Millionen Gulden,

das ſich auf dem Wege nach neutralen Ländern befand, ver⸗
ſchleppt. Man hat ſogar anſehnliche niederländiſche Firmen
mit deutſchen Prokuriſten oder Geſchäftsteilhabern deutſcher
Geburt verpflichtet, die Verträge mit dieſen Perſonen zu löſen,
widrigenfalls ſie auf die Schwarze Liſte geſetzt würden. Die
Miederlande ſind in der wahren Bedeutung des Worts in

31

manch einer Hinſicht unter die Schreckensherrſchaft des Landes
gebracht, das von ſich behauptet hat, es habe den Krieg zum
Schutze der kleinen Nationen begonnen.“

Alle Verſuche der Entente, die holländiſche
Regierung aus ihrer Neutralität zu drängen,
ſcheiterte an der Feſtigkeit der Regierung. Ja,
als zu Anfang Juni 1916 die Gerüchte von einem engliſchen
Ultimatum an Holland und von einer bevorſtehenden Landung
engliſcher Truppen an der holländiſchen Küſte durch die
Lande gingen, gab die holländiſche Regierung einen deutlichen
Wink. Das niederländiſche Hauptquartier veröffentlichte
eine lange Mitteilung an die Preſſe, in der die Frage be⸗
antwortet wurde, ob die holländiſche Armee für den
Fall eines Krieges hinreichend vorbereitet ſei, und ob die
Ausrüſtung der Truppen und das ihnen zur Verfügung ſtehende
Material den modernen Anforderungen entſprechen. In
der Mitteilung wurde erklärt, daß es zwar nicht ratſam wäre,
der Oeffentlichkeit Aufſchlüſſe zu geben, die einem möglichen
zukünftigen Feind nützen könnten, daß aber nichts dagegen
ſpreche, Daten bekannt zu geben, die die holländiſchen Soldaten
davon überzeugen werden, daß ſie einem Kriege mit Vertrauen
entgegenblicken können. Dieſer Wink wird jenſeits des Kanals
verſtanden worden ſein. Der Holländer denkt nüchtern. Als der
Rechtsbruch von Saloniki die moraliſche Hohlheit und große
Verlogenheit der engliſchen Politik der neutralen Welt bloßlegte,
ſchrieb der frühere holländiſche Miniſterpräſident Kuyper: „Jetzt
endlich fällt von England die Vermummung und die Maske.“
Wie übel man augenblicklich in Holland über England
urteilt, das hat ſich aus Anlaß von Veröffentlichungen des
engliſchen Hauptſchriftleiters des „Daily Chronicle“, Robert
Donald, im „Nieuwe Rotterdamſche Courant“ von 10. März
1916 als Verteidigers des Standpunktes der engliſchen Politik
den Neutralen gegenüber gezeigt. Eine ausführliche Dar⸗
ſtellung hierüber gibt Dr. Paul Raché in ſeiner trefflichen
Schrift: „Wofür kämpfen die Engländer?“ (78. Heft der
Dr. Jäckhſchen Politiſchen Flugſchriften „Der deutſche Krieg“,

Holländiſche
Armee

Stuttgart — Berlin, Deutſche Verlags⸗Anſtalt, Preis 50 Pfg.),

auf die wir hinweiſen.
32

d
Jah
feun
Atti
die
Man
Gtün
ſein,
Ubot
hiero
did
a⸗
Die
tork
znbön
Kön
gemei
Jdank
ſimnm
Schn
gen
Niffe
Wil
dag
durch
tkalen
englie
rſc
begle
nichts

—
drohi
kronge
Stimn

Slr

Pbert
Mur
doltit
Dal⸗
ichen
t det
ieg

Po)

—

[Skandinavien Zur „Silberkugel⸗Moral“ unſerer Feinde
berichtete im Februar 1916 „Berlingske
Tidende“ aus Stockholm: „Schon gleich bei Beginn des
Jahres waren Gerüchte im Umlauf, wonach von entente⸗
freundlicher Seite der Verſuch gemacht würde, ſich die
Aktienmajorität dreier großer ſchwediſcher Blätter zu ſichern,
die ſehr energiſch die engliſche Blockadepolitik kritiſierten.
Man kann jetzt als ſicher anſehen, daß dieſe Gerüchte be⸗
gründet waren. Aber der Plan ſoll jetzt endgültig geſcheitert
ſein, obwohl von der betreffenden Seite ſehr hohe Preiſe
geboten worden waren.“ Alſo ſelbſt in Schweden ſucht die
vierverbändleriſche Sumpfmoral Eingang zu gewinnen und
die öffentliche Meinung zu kaufen; wohl in der Hoffnung,
daß dieſe nicht allzufeſt in neutraler Geſinnung wurzle.

Die Stellung Schwedens als Staat erwies ſich bisher als

ſtark genug, um eine würdige Neutralität zur Not tragen
zu können, wohl aber zu ſchwach, um die drei ſkandinaviſchen
Königreiche Dänemark, Norwegen und Schweden zu einer
gemeinſamen Politik neutraler Selbſtändigkeit zu führen.
Dank ſeiner geographiſchen Lage, ſeiner entſchloſſenen Volk⸗
ſtimmung und ſeiner Gefährlichkeit für Rußland konnte es
Schweden wagen, den engliſchen Handelskrieg mit einem
eigenen Poſtkrieg zu erwidern und ſo die ſchlimmſten Über⸗
griffe gegen die Staatsherrlichkeit abzuwehren.

Wilſon iſt Eine großzügige Löſung des Neutralen⸗
dagegen rechts hatten die drei ſkandinaviſchen Reiche
auf der Zuſammenkunft ihrer Könige in Malmö
durch die Gründung eines Bundes aller ſeefahrenden Neu⸗
tralen ſchaffen wollen, womit erreicht worden wäre, daß die
engliſche Kriegführung zur See ſich zu einem Kompromiß
zwiſchen den Intereſſen Englands und denen der Neutralen
bequemte. Die Politik Wilſons wollte von dieſem Bunde
nichts wiſſen.

1 Inzwiſchen hat Schweden, dem Rußland durch
Aandainſeln die Befeſtigung der Alandsinſeln be⸗
drohlich näher gerückt iſt, durch den Mund ſeiner Regierung
ſtrenge Feſthaltung an ſeiner Neutralität betont. Um die
Stimmung in einem Lande richtig verſtehen zu können, ſagt

Slröhmfeld, Was nach dem Krieg? 3 33

Staatsanwalt a. D. Friedrich Wetterhoff in einem Aufſatz

über „Die Stimmung in Schweden“ (Schwarzwälder Bote

vom 20. Mai 1916, Nr. 117), muß man ſich in die Pſyche

des betreffenden Volkes hineinzudenken verſuchen. Das
Kennzeichnende für die ſchwediſche Volkspſyche iſt ein un⸗
verkennbarer Selbſtändigkeitsdrang. Dies iſt nicht nur ein
Ueberbleibſel aus Schwedens großer Zeit, wo es die ganze
Oſtſee beherrſchte und ein mächtiges Wort in der europäiſchen
Politik mitzureden hatte. Es iſt vor allen Dingen eine
Folgeerſcheinung des jahrhundertelangen, für die innere Ent⸗
wicklung Schwedens ſo ſegensreichen Friedens, in einer
Zeit, wo ſo mancher andere europäiſche Staat einen harten
Kampf um ſein Daſein und ſeine Selbſtändigkeit auszu⸗
fechten hatte. Daher iſt auch das Leitmotiv der Politik

ſämtlicher Parteien und Richtungen die Wahrung der

ſchwediſchen Selbſtändigkeit und Unabhängigkeit, deren Be⸗
deutung für die hochentwickelte Kultur und für den trotz
ſeiner Lage und ſeiner kargen Natur recht bedeutenden
wirtſchaftlichen Aufſchwung ſo wertvoll ſich erwieſen hat.
Von allen Seiten wird ſomit betont, daß die Politik Schwe⸗
dens eine ſchwediſche und nur eine ſchwediſche ſein darf.

— Die Schweiz hat als Staat die Neutralität
re Schdeiz ſtets gewahrt, obwohl ſie von der Entente
wirtſchaftlich geknebelt werden will und dem Bundes⸗
rat von den welſchen Landesteilen genug Schwierigkeiten ge⸗
macht werden. Eines der gemeinſten Stücklein öffentlich von
der Volksmenge bekundeten Deutſchenhaſſes war das Herab⸗

reißen der deutſchen Fahne am Konſulatsgebäude in Lauſanne

an Kaiſers Geburtstag. Es hat ſich nachher feſtſtellen laſſen,
daß hier beſtellte Arbeit vorlag.

Wie vorbereitet der Boden für derartige

Entente⸗Kriegs⸗

das Stuttgarter „Neue Tagblatt“ (Nr. 56
vom 2. Februar 1916) gerichtete Zuſchrift eines Schweizers,
den der Beruf vielfach nach Frankreich führt, worin es
heißt: „Meine Zeilen ſollen nichts entſchuldigen, denn das,
was ſich in Lauſanne zugetragen hat, iſt ſchlechtweg nicht
entſchuldbar. Aber erklären ſollen ſie. Die Ausſchreitungen

34

en
Verff

preſſe⸗Quartier Ausſchreitungen war und iſt, zeigt die an

ie V
ſhoftli
uf di
hgt.
Veſte
Inlter
e E
Det
Wierbe
uInd
Ingen
Veſhe
Itglie
ben
heſten
Wierve
mit ein
un al
Propa
ulchen

—

in Lauſanne ſind für denjenigen begreifbar, der nicht nur
e die Verhältniſſe am Genfer See, ſondern auch den wirt⸗
che ſchaftlichen, moraliſchen und geiſtigen Einfluß Frankreichs
ds auf die Weſtſchweiz zur Kriegszeit näher kennen gelernt
un.hat. Es iſt nicht zuviel geſagt, wenn ich behaupte, die
en Weeſtſchweizer ſtehen mit wenigen Ausnahmen ſo vollkommen
ne. unter dem Bann der Franzoſen, daß ſie deren Kampf um
ſhen die Exiſtenz zu ihrer eigenen Herzenſache gemacht haben.
eine Der Genfer See iſt zu einer Art Kriegspreſſe⸗Quartier des
ent. Vierverbandes geworden. Die Verbindungen zwiſchen Paris
einer. und London mit Genf ſind weit inniger, als gewöhnlich
gaen angenommen wird. Die Gaſthöfe und Penſionen in der
H. Weeſtſchweiz ſind mit Franzoſen, Engländern, Ruſſen und
li Italienern gefüllt. Auch außerhalb der eigentlichen Saiſon
de haben die Wirte Einnahmen zu verzeichnen, die ſie in den
Be⸗ beſten Jahren vor dem Kriege nie gehabt hatten. Der
nog Veierverband hat ſich am Genfer See angeſiedelt. So raunte
nden mir ein Gaſtwirt, vergnügt ſchmunzelnd, zu. Und die Wirte
at. tun alles für reichlichſte Unterſtützung der deutſchfeindlichen
ghw⸗⸗. Propaganda. „Wes Brot ich eſſe, des Lied ich ſinge.“
„Anmn Genfer See reißt die Hochſaiſon nicht mehr ab, und in
ſolchen Zeiten neigt man zum Uebermut, der ſelten gut tut.“

e eeſdet die] Die Reichsdeutſchen haben ſich ſolches Ver⸗
de Weſtſchweiz! halten der weſtſchweizeriſchen Geſchäfts⸗
1 eH leute recht wohl zu merken. Kein deutſcher
hn Vater wird künftig mehr ſeine Kinder in franzöſiſch⸗ſchweiz⸗
eunt⸗ erriſche Lehranſtalten verbringen, die Weſtſchweiz verlockt
ſam. keine Deutſchen mehr zu Reiſe⸗ und Erholungsaufenthalt
ſen, und die Zeit wird der Deutſche vom Zifferblatt deutſcher
Taaſchenuhren ableſen. Deutſches Uhrenfabrikat mußte leider
gtige ſchon ſeither über die Schweiz in das deutſche Urſprungs⸗
iem land zurückwandern, um dann als vermeintlich feinere Ware
.6. zZu verteuerten Preiſen ſeinen Käufer zu finden.

es [Munitionsuhren Es kommt aber noch ein anderer, ſehr
as, . wichtiger Grund hinzu: die Wiederver⸗
icht geltung für die „Munitionsuhren“. Während, wie
Ingen ſchon hervorgehoben, die ſchweizeriſche Regierung nach beſten

35

Kräften beſtrebt iſt, die ſtrengſte Neutralität nach allen Seiten
hin zu wahren, überläßt ſich hierzu im Gegenſatz derjenige
Teil der ſchweizeriſchen Bevölkerung, deſſen Mutterſprache
franzöſiſch iſt, einem blinden Haß gegen Deutſchland, der
unter anderem dazu führte, daß ſofort nach Kriegsaus⸗
bruch eine Anzahl Schweizer Taſchenuhrenfabriken Kriegs⸗
bedarf für Frankreich und England erzeugten, trotzdem die
Deutſchen die weitaus größten Abnehmer der Schweizer
Uhreninduſtrie ſind. Dies hinderte jedoch jene Firmen nicht,
ihre Taſchenuhren nach wie vor in Deutſchland zum Ver⸗
kauf anzubieten. Daher haben ſich die Verbände der mit
Taſchenuhren handelnden Gewerbetreibenden zuſammenge⸗
ſchloſſen und einen „Sperr⸗Ausſchuß der Uhrenkäufer Deutſch⸗
lands“ gebildet, deſſen Aufgabe es iſt, die Erzeugniſſe der⸗
jenigen fünfzehn Schweizer Taſchenuhrenfabrikanten, die

unſeren Feinden Munition liefern, vom deutſchen Markte

auszuſchließen. Es gibt gleichwertige Uhren in genügender
Menge, die von wirklich neutralen Fabrikanten der Schweiz
hergeſtellt werden. Jedes Uhrengeſchäft, das ſich verpflichtet
hat, keine „Munitionsuhren“ zu führen, hat von dem ge⸗
nannten Sperr⸗Ausſchuß eine dies beſcheinigende Ausweis⸗
karte erhalten. Vaterländiſche Pflicht eines jeden
Deutſchen iſt es, ſich beim Kauf einer Taſchen⸗ oder
Armbanduhr jenen Ausweis vorlegen zu laſſen, oder beim
Bezug von außerhalb eine Abſchrift dieſes Ausweiſes zu
fordern; dann wird kein Fabrikant unterſtützt, der ſich aus
Haß gegen Deutſchland in den Dienſt der uns feindlichen
Mächte geſtellt hat.

inter der deutſchfeindlichen Betätigung der
SRinoboſs engöſiſchen Schweiz durften die unerlöſten
italieniſchen Gebietsteile nicht zurückbleiben. In dem von
der Natur verſchwenderiſch bevorzugten Lugano, wo tau⸗
ſende Reichsdeutſcher in der Frühjahrs⸗ oder Herbſtzeit ihr
Geld ſtromweiſe in die Taſchen der Wirte und anderer
Geſchäftsleute fließen zu laſſen pflegten, machte ſich ſofort
nach der italieniſchen Kriegserklärung an Oeſterreich der
Deutſchenhaß aufs widerlichſte breit. Das ſchildert Dr. Hans
Barth anſchaulich in ſeinem trefflichen Aufſatz „Spiono⸗

36

li
Mon
tun h

Deut
üuſſche

Reich

Ungen
tſch.

ſch de
tung

etblck

hre

utt je
Boden

oll. 9

Schwe
Ueber
belche
iber
gemnein

ezoge
vorden

ſteck

ſienes
1 de

polis“ im Heft 7 (März 1916) von „Velhagen und Klaſings

Monatsheften“. Der Deutſche weiß, was er künftig zu
tun hat.

. Die deutſche Schweiz, wo ſich dank
Ofutſchrcheneize der Sprach⸗ und Kulturgemeinſchaft zum
mindeſten ein gerechtes Urteil gegen die
Reichsdeutſchen erwarten ließe, hat dieſen während der
langen Kriegsmonate in mancherlei Beziehung bittere Ent⸗
täuſchungen bereitet. Zu unſerer Genugtuung aber regen
ſich dort jetzt doch Kräfte, die einer anſteckenden Ausbrei⸗
tung des Deutſchenhaſſes aus den franzöſiſchen und italie⸗
niſchen Landesteilen entgegenzuwirken beſtrebt ſind. So⸗
hat ſich in Baſel eine Deutſch⸗Schweizeriſche Geſell⸗
ſchaft gebildet, die von den „Basler Nachrichten“ mit
folgenden Sätzen in die Oeffentlichkeit eingeführt wurde:
„Die großen Ereigniſſe, in denen wir leben, haben natur⸗
gemäß auch bei uns zu Beſtrebungen nach Zuſammen⸗
ſchließung, zur Förderung des Nationalen geführt. Die

Frage iſt nur die: wo liegt dieſes Nationale? Viele wollen

es in einer gemeinſamen ſchweizeriſchen Kultur ſehen; andere
erblicken es überwiegend in dem uns einigenden Staate,
während im übrigen das Geiſtesleben ſich nach der Eigen⸗
art jedes Landesteiles entwickeln und je mehr es auf dieſem
Boden gedeiht, auch die Geſamtheit umſo ſtärker fördern
ſoll. Dieſer Richtung gehört die kürzlich gegründete Deutſch⸗
Schweizeriſche Geſellſchaft in Baſel an, und aus dieſer ihrer

Ueberzeugung heraus veranſtaltet ſie eine Anzahl Vorträge,
welche die Einſicht über unſer eigentliches Volksweſen und

über ſeine Zuſammenhänge mit der großen deutſchen Kultur⸗
gemeinſchaft zu vertiefen geeignet ſind.“

Zu den wenigen ſelbſtändigen Staaten des weiten
Erdenballs, die noch nicht in den Krieg hinein⸗
gezogen und unſere verſteckten oder erklärten Gegner ge⸗
worden ſind, gehört die Iberiſche Halbinſel an der Süd⸗
weſtecke Europas, Spanien. Es war ein hochwillkom⸗

menes Weihnachtsgeſchenk für das deutſche Volk, als am
17. Dezember 1915 die große Madrider Zeitung „Tribuna“

37

eine warmherzige Sympathiekundgebung für Deutſchland
veröffentlichte, die ſofort von 11 000 Spaniern, darunter
einer großen Anzahl der hervorragendſten Vertreter der In⸗
telligenz, unterzeichnet wurde.

Am 31. Mai 1915 hat Juan Vazquez de
Woh wollen Mella, einer der angeſehenſten ſpaniſchen
Abgeordneten, in Madrid einen glänzenden,
mit begeiſterter Zuſtimmung aufgenommenen Vortrag
über Spaniens Ideal und ſeine drei nationalen
Forderungen gehalten. Er verlangte unbedingte Neu⸗
tralität der Regierung, aber offenes Wohlwollen des Volkes
für Deutſchland und ſprach ſich ſcharf gegen England aus.
Ebenſo hat der vorzügliche ſpaniſche Schriftſteller und Ab⸗
geordnete Luis Antöôn del Olmet in ſeinem Buche „El Triunfo
de Alemania“, das Profeſſor Gräfenberg in der „Frank⸗
furter Zeitung“ ſo warm beſprochen, den Sieg Deutſchlands
vorausgeſagt und zum Vorteil Spaniens offen herbeige⸗
wünſcht. Wir Deutſchen würden unſere beſten Hoffnungen
für die Tage nach dem Kriege preisgeben, wenn wir den

jedem geſchichtlich denkenden Spanier erweckt haben, nicht
durch unſere Stimme zu verſtärken ſuchten. Die Freund⸗
ſchaft uns wohlgeſinnter Völker zu vertiefen und dauernd
feſtzuhalten, muß eine unſerer erſten Aufgaben ſein.

. — Aus ſolchen Erwägungen heraus iſt ſchon
t = . 8 . . ₰
Deatſeh: dpaniſche jetzt im Kriege die „Deutſch⸗Spa⸗

Stuttgart; Ehrenvorſitz: Fürſt Karl von Urach, Graf von
Württemberg) ins Leben gerufen worden, die dann durch
Spaniens Vermittlung auch die Brücke ſchlagen ſoll zu
den für uns ſo wichtigen Staaten Süd⸗ und Mittel⸗
amerikas. Und kein Zweifel, man wird uns auf der
Iberiſchen Halbinſel mit offenen Armen entgegenkommen;
denn der Spanier weiß, daß wir ihm Wertvolleres zu
bieten haben als andere Völker, während auch wir durch
digere Verbindung neue geiſtige Befruchtung erwarten
ürfen.

—
ti⸗
ebit
Knel
giertt
eultt

niſche Vereinigung“ (mit Sitz in

Mit

to
die
kor
in ch

der ſt

IIINID
AMnel
Heolt
Veht.
itd
Dund
iſe
Deeh
vird
Gibre

Widerhall, den die beredten Worte führender Geiſter bei

ti⸗

unter

j de e⸗
ſchen .
nden, 1.
glen †

Neu⸗
olkes

lö. .
A⸗

junto

runk⸗
lunds
deige⸗ .
ungen .
1 den
bei.
ſicht
teund⸗ 1.
letn d

von †—

oll zu

. Sache handelt es ſich nicht. Nach den offenbaren Abſichten

Deutſche Zur Verwirklichung der Ziele gehört die eifrige
Mitarbeit Mitarbeit der Deutſchen jeden Standes
und Berufes; es geht um Großes. Schon im
Oktoberheft 1915 des „Türmer“ iſt Guſtav Stezenbach auf
die Anbahnung deutſch⸗ſpaniſcher Beziehungen zu ſprechen
gekommen und neuerdings iſt der deutſche General Körner
in chileniſchen Dienſten im Sinne eines Zuſammenſchluſſes
der ſüdamerikaniſchen ABC⸗Staaten (Argentinien, Braſilien

und Chile) tätig, da man auch im ſpaniſch⸗portugieſiſchen

Amerika zu fühlen beginnt, woher angeſichts der heuchleriſchen
Haltung der Vereinigten Staaten uns gegenüber der Wind
weht. Die geiſtige Brücke nach Südamerika zu ſchlagen,
wird Spanien berufen ſein, als Vorpoſten für die Verbin⸗
dung mit Südamerika und für eine zukünftige Allianz
zwiſchen Deutſchland, Spanien und Südamerika gegen die
Seehegemonie Englands und der Vereinigten Staaten. Dann
wird auch die Zeit kommen, um über das Schickſal von
Gibraltar, den Schlüſſel des Mittelländiſchen Meeres, zu

ſprechen.

Der Völkerrechtsbruch, den England unter
Griechenlaud dem Vorgeben des Schutzes der kleinen
Nationen und der Völkerfreiheit zu einer neuen Lehre aus⸗

gebildet hat, iſt an Griechenland durch deſſen innere

Knebelung und Erdroſſelung vollzogen. Die griechiſche Re⸗
gierung, die in ihrem Beſtreben nach Aufrechterhaltung der
Reutralität unbeugſam blieb, mußte unter der Einwirkung
des Gewaltakts der zur Aushungerung führenden Blockade
„Bedingungen“ des Vierverbands annehmen, die in die
Mitte der ſtaatlichen Entſchließungsfreiheit eingreifen. Für
die Stimmung in Athen war es bezeichnend, daß die „Nea
Himera“, das Organ des Generalkommandos, u. a. am
24. Juni 1916 ſchrieb, für das gequälte Griechenland ſei
es ein großer Troſt, die Sympathie und die Stütze des
ſtarken Deutſchlands zu beſitzen. Wie es weiter gehen wird
und welche Folgen die verſuchte Entmannung und Wehrlos⸗
machung Griechenlands für die Mittelmächte haben wird,
erfordert deren volle Aufmerkſamkeit. Um eine einfache

39

der Engländer ſoll Griechenland für ſie jedenfalls ein zweites
Ägypten werden.

In einem Aufſatze im Stuttgarter Neuen „Tag⸗
blatt“ vom 20. April 1916, Nr. 201, ſagt Le⸗
gationsrat Freiherr von Richthofen, M. d. R. u. d. A., über
„Rumänien“: „Rumänien iſt in dieſem Kriege dasjenige
Land geweſen, welches am deutlichſten und beharrlichſten
auch nach außen hin den Wunſch hat erkennen laſſen, dieſen
ja doch nicht nur aus materiellen Gründen entſtandenen
Völkerkrieg lediglich zu ſeinem eigenen möglichſt realen
Profit auszunutzen.“ Der Verfaſſer erinnerte daran, daß
man zu Lebzeiten König Carols von Rumänien an die Er⸗
haltung einer für uns in jeder Beziehung freundſchaftlichen
Neutralität habe denken können. Nach ſeinem Tode ſei
dann die rumäniſche Politik immer mehr und mehr zu einer
uns feindlichen Neutralitätspolitik geworden. Selbſt die
eigenen materiellen Intereſſen, die Rumänien geboten hätten,
einen möglichſt umfaſſenden Handel mit den Zentralmächten
zu treiben, ſeien hintangeſetzt worden, um Deutſchland und
Oeſterreich⸗Ungarn zu ſchädigen und den Aushungerungs⸗
plan unſerer Feinde zu fördern. Der Verfaſſer ſchloß ſeine
Betrachtung mit dem Hinweis darauf, daß die Politik der
Bukareſter Staatsmänner nach wie vor mit größter Auf⸗
merkſamkeit zu verfolgen ſei. Von ihr werde es abhängen,
bis zu welchem Grade Rumänien es verſtehe, den bereits
jetzt veränderten Verhältniſſen auf dem Balkan, wenn dieſe
beim Frieden eine bleibende Geſtalt erhalten, unter gleich⸗
zeitiger Wahrung der rumäniſchen Intereſſen territorialer
wie wirtſchaftlicher Art Rechnung zu tragen.

Handels⸗ Als dieſe Veröffentlichung in die Welt ging,
übereinkommen war ſchon zwiſchen der rumäniſchen und der
deutſchen Regierung ein Staatsvertrag über
die Erleichterung des Warenaustauſches unterzeichnet worden.
Der offiziöſe Berliner „Lokalanzeiger“ bemerkte dazu unterm
12. April 1916: „Alle künſtlichen Erſchwerungen des gegen⸗
ſeitigen Warenaustauſches ſind beſeitigt, und man darf zu⸗
verſichtlich annehmen, daß den beiderſeitigen Intereſſen mit
dieſem Abkommen am beſten gedient ſein wird. Iſt es

[Rumänien

40

eites

dag⸗
e⸗
iber
ige
hten
ſeſen
enen
alen

daß

Et⸗

ichen
e ſei
einer
die
ten,

ihten

Und

ngs⸗
ſeine

der

Alf⸗
gen,
eteits
dieſe
lich⸗

kaler:

ſelbſtverſtändlich vorwiegend wirtſchaftlicher Natur, ſo liegt
es auf der Hand, daß ihm auch eine erhebliche politiſche
Bedeutung nicht abgeſprochen werden kann. Inmitten der
Wirrniſſe eines noch nie erlebten Weltkrieges abgeſchloſſen,
zeigt es deutlich genug, wie ſich in letzter Zeit die Anſchau⸗
ungen der maßgebenden Kreiſe Rumäniens im Vergleich zu
früheren Stadien dieſes Völkerringens gewandelt haben
müſſen. Für unſere Feinde wieder eine zertrümmerte Hoffnung
in ihrem Aushungerungsfeldzug gegen das Deutſche Reich.“

Der erſte Am 20. Mai 1916 traf der erſte „Carmenzug“
Carmenzug mit Tannengrün und Fahnen der Mittelmächte
und von Rumänien geſchmückt, in Ploeſt ein.
Er wurde den rumäniſchen Eiſenbahnbehörden von der
deutſchen Kommiſſion unter Führung des Königlich Preuß⸗
iſchen Eiſenbahnverkehrs⸗Inſpektors Dickhoff übergeben. Zu
dieſem wichtigen Ereignis ſchrieb die „Independance Rou⸗
maine“: Es iſt nicht nötig, zu ſagen, daß die Nachricht
von der Ankunft des Zuges lebhafte Befriedigung in der
Bevölkerung hervorgerufen hat. Andere, ähnliche Trans⸗
porte werden folgen. Das Verdienſt hierfür gebührt vor
allem der von den Gegnern der Regierung heftig angefein⸗
deten Einfuhrkommiſſion.

. Der Vierverband geriet über all das in
CWe welter große Wut. Er ließ es in der Folge an
Einſchüchterungen und Drohungen nicht fehlen und die ru⸗
mäniſchen Kriegsparteien verfolgten mit Verſammlungen
und anderen Mitteln den offenkundigen Zweck, die Regie⸗
rung zu ſtürzen. Wer wird nun der ſtärkere bleiben: die
Regierung oder der in der rumäniſchen Kriegspartei ver⸗
körperte Terrorismus des Vierverbands? Wir denken, die
Feſtigung der Regierungspolitik und die Richtung ihrer
Entſchließung wird eben auch der weiterſchreitende Waffen⸗
erfolg der Zentralmächte mitbeſtimmen helfen.

Amerika Der Deutſche ſchaute mit immer mehr ſich ſtei⸗

gerndem Erſtaunen auf die ſonderbare Art von
Neutralität der Vereinigten Staaten von Nordamerika.
Es kamen ihm die fürſtlichen Ehrungen, die der frühere

41

7

Präſident der Union, der Zeitungsmann und ehemalige
Rauhreiteroberſt Rooſevelt, ſeine Tochter — die „Prinzeſſin“
Alice — und ſo manche Beſucher der Kieler Regatten auf
deutſchem Boden erfahren, der Beſuch des kaiſerlichen Bruders,
Prinz Heinrichs von Preußen, in den Vereinigten Staaten,
die nach Amerika geſandten Standbilder und die Austauſch⸗
profeſſoren in lebhafte Erinnerung. Bittere Enttäuſchung
über die amtliche Politik der Union und die Haltung der
amerikaniſchen Geſchäftswelt traten vor des Deutſchen ſchwer⸗
geprüfte Seele. Nichts ſchmerzt mehr als die Einſicht, in

Geſinnungen anderer ſich getäuſcht zu haben. Dieſe „Ameri⸗

kaner“, darunter der „Bindeſtrich⸗Amerikaner“ Schwab von
den gewaltig großen Betlehem⸗Stahlwerken, konnten ſich
nicht genug tun in Lieferung von Kriegsmaterialien und
Geldmitteln an die Feinde der Deutſchen. Dabei fand die
angeblich neutrale Politik des amtlichen Amerika in pe⸗
dantiſchen Wortklaubereien und juriſtiſchen Spitzfindigkeiten
immer neue Wege, durch Hinzögern einer beſtimmten Stellung⸗
nahme den Briten ihre Sache zu erleichtern. Der Deutſche
kam zu der Ueberzeugung, über dem großen Waſſer wird
einſeitige Neutralität in einer Weiſe getrieben, die kriege⸗
riſcher Hilfeleiſtung für die Feinde Deutſchlands gleich⸗

kommt. Dank der Beherrſchung der Weltkabel durch Eng⸗

land und ſeiner bezahlten Preſſe in Amerika bekamen die
Amerikaner die Wirklichkeit allzulange nur durch die von

Deutſchlands Feinden gefärbte Brille zu ſehen. Erſt als

die Deutſch⸗Amerikaner und die Irländer allmählich die
wahre Entwicklung der Dinge in Rieſenverſammlungen und
durch die Preſſe beim Publikum und im Parlament in das
wahre Licht ſetzen konnten, begannen die Zweifel ſich zu
regen und Kritiker die amtliche Politik unter die Lupe zu
nehmen.
In Maſſeneingaben wurde das Verlangen nach einem

Ausfuhrverbot für Kriegslieferungen und Einhalt wahrer

Neutralität geſtellt; erfolglos. Die Vereinigten Staaten von
Nordamerika haben nun einmal die Finanzierung des von
den Briten gegen Deutſchland entfachten Weltkriegs in die
Hand genommen, nachdem die Mittel der kriegführenden
Mächte ſelbſt dazu nicht mehr ausreichten. Der Weltkrieg

42

hat mit ſeinen finanziellen Rieſenerfolgen für Amerika die

GBeldleute und Kriegslieferanten geblendet. Es wird Raub⸗
duf bau auf Koſten der Zukunftspolitik getrieben. Aus einem
6. Srchuldnerſtaat machte der Weltkrieg Amerika zu einem
on. Gläubigerſtaat. Ein amerikaniſcher Nationalökonom, Pro⸗
i. feſſor Theodore Boggs, hat jüngſt berechnet, daß bis zum
ung Jahre 1914 die Verſchuldung der Vereinigten Staaten an
der das Ausland nach Abzug der Guthaben rund 4000 Mill.
dau⸗. Dollar betrug. In dieſem Verhältnis iſt in anderthalb
n JQahren ein gewaltiger Umſchwung eingetreten. Die Wirkung
ei⸗. deiieſer Verſchiebung wird in ihrem vollen Umfange erſt nach
Non dem Kriege empfunden werden, und ſie wird ſich in erſter
ich Linie zu Ungunſten Englands vollziehen, deſſen Stellung
In d als internationaler Weltbankier während des Krieges einen
die ſo ſchweren Stoß erlitten hat. Auch für Deutſchland iſt
deieſe Entwicklung von größter Wichtigkeit, denn man darf
en 1. ſich darüber nicht täuſchen, daß die Amerikaner ihr jetzt er⸗
. rungenes finanzielles Uebergewicht nach dem Kriege
ſge auch auf kommerziellem Gebiet geltend zu machen
id beeſtrebt ſein werden, und zwar zunächſt in jenen Ländern,
ge⸗. die ihnen geographiſch nahe liegen, wie das lateiniſche
i⸗ Amerika, zu dem wir ausgedehnte Handelsbeziehungen
i unterhielten. Verſteht man nun, warum die amerikaniſche
die „Maſchine“, deren Steuermann Wilſon iſt, die beſondere
von Art amerikaniſcher Neutralität nicht aufgeben will? Hinter
IS Wilſon als neuem Präſidentſchaftskandidaten ſtehen als
Die ſeine Wahlmacher immer wieder die gleichen dollarhung⸗
nd rigen Kriegslieferanten. Wenn die amerikaniſche Politik —
deS möge der Präſident heißen wie er will — fortfährt, die
u Neutralität in der einſeitigen, für England günſtigen Weiſe
1 auszuüben und dauernd den Lieferanten von Kriegsmaterial
HM und Geld zu machen, ſo wächſt ſeine Verantwortung vor
nen —der Weltgeſchichte ins Ungemeſſene. Nicht nur das meiſte
chen Blut, das bisher vergoſſen wurde, ſondern all das ſtei⸗
jhon gende Elend, das durch die Verlängerung des
Nn Kriegs heraufbeſchworen iſt, wird auf Amerikas Schuld⸗
die. konto ſtehen. Werden ſich in der Union ſchließlich doch
dden Kräfte genug finden, die ſtark genug ſind, dem Gerechtig⸗
i Kkeeitſinn und der wahren Neutralität den Weg zu brechen?
43

Die Deutſchen im Ausland.

Mit Stolz hat es die Deutſchen im alten
Heewat it Vaterland erfüllt, zu ſehen, wie zu deſſen
Schutz und Rettung aus ſchwer drohenden
Gefahren auf des Kaiſers Ruf die wehrpflichtigen Männer
unter Aufbietung der äußerſten Mittel und oftmals mit kühner
Überliſtung des Feindes aus allen Weltteilen herbeieilten,
um die Waffen gegen die Feinde zu tragen.
Aber auch jene Deutſchen, die nicht mehr oder, z. B.
Frauen, überhaupt nicht wehrpflichtig waren, gaben dem
Geburtsland oder dem Stammland ihrer Väter durch reiche
Spenden ſeit Kriegsbeginn Beweiſe ihrer Herzenszuneigung.
Rieſenſummen haben inzwiſchen die Deutſchen in Nord⸗ und
Südamerika über das Waſſer herübergeleitet. Wohltätig⸗
keitsbaſare und ähnliche Veranſtaltungen erregten durch ihre
Großzügigkeit Überraſchung und Bewunderung. Das deutſche
Volk findet ſich in herzlichem Danke für die ihm erwieſene
Anteilnahme an ſchweren Aufgaben zuſammen.

Neben den vielen und ſchönen Beiſpielen
erämeudes] wahrhaftiger Anhänglichkeit an das Land
ihrer Väter ſtehen beſchämend troſtloſe des Verrats an dem
Ideal der Abſtammung. Wir wollen auf Menſchen mit
ſolchem Geſinnungsmangel, die in den Augen ihrer neuen
Staatsgenoſſen wohl ebenſo verächtlich erſcheinen werden, wie
ſie es in den unſrigen ſind, möglichſt wenig Druckerſchwärze
und Papier verwenden.

Verfolgung] Und dann das andere trübe Bild: wir ſehen,
[Verfolgung was Deutſchenhaß unſern Landsleuten, die im

Ausland in Sleltungen lebten oder Geſchäfte betrieben, ja
ſeit Generationen in Kolonien anſäſſig waren, an Leib und
Leben, Hab und Gut Übles zugefügt hat und immerfort
noch antut.
Die Friedensverhandlungen werden ihnen, ſoweit das
überhaupt noch möglich iſt, Genugtuung und Entſchädigung
verſchaffen; aber den eingeimpften und gezüchteten Deutſchen⸗
haß wird der beſte Friedenſchluß nicht austilgen.

49

ten
ſen
den
ner
ner
ten,

en
ihe

und

Ausrottungs⸗ Ein förmliches Wüten gegen die Deutſchen

politik aller Stellungen und Berufe erhob ſich in
Rußland. Dort iſt das Deutſchtum durch
den jetzigen Krieg völliger Vernichtung preisgegeben. Die
deutſchen Bauern in Rußland mußten die ungeheure Ge⸗
wiſſenslaſt auf ſich nehmen, wider das Land ihrer Väter
zu kämpfen. Sie haben ſich ſtets als treue Diener des
ruſſiſchen Reiches betrachtet. Zum Lohne hat der ruſſiſche
Miniſterpräſident gleich zu Beginn des Krieges verkündet,
daß Rußland nicht nur gegen Deutſchland, ſondern gegen
das geſamte Deutſchtum Krieg führe. Den Hauptſchlag
gegen die deutſchen Kolonien führte das Immobiliargeſetz
vom 15. Februar 1915, das die deutſchen Koloniſten zwingt,
innerhalb zehn bzw. ſechzehn Monaten ihren Landbeſitz zu
verkaufen, und zwar unter Umſtänden, die nur den geringſt⸗
möglichen Preis erwarten laſſen. Die ruſſiſche Regierung
verfolgt hier eine brutale Ausrottungspolitik, der jede
Menſchlichkeit fremd iſt. Zudem verbot ein neues Geſetz
den Koloniſten jeden Landerwerb. Das Deutſchtum in Ruß⸗
land ſoll eben mit Stumpf und Stiel ausgerottet werden;
ſo will es der Zar, die Regierung und das Volk in Ruß⸗
land. Allen dreien ſind die Deutſchen als Fremdkörper
verhaßt und dieſe Strömung wieder beſeitigen zu wollen,
dürfte unmöglich ſein.
In Betracht kommen an Deutſchen etwa 410 000 Wolga⸗
koloniſten, eine halbe Million in Ruſſiſch⸗Polen, 400 000 in
Südrußland, über 60 000 in Wolhynien, 10000 in Trans⸗
kaukaſien. Vor allem handelt es ſich um Schwaben, die im
Anfang des vorigen Jahrhunderts infolge der Einfälle der
Franzoſen und der allgemeinen Wehrpflicht nach Rußland
auswanderten, beſonders nach Südrußland und Transkau⸗
kaſien. Wir hoffen für unſere Landsleute in Rußland nichts
mehr. Durch Einſprüche unſerſeits ließe ſich vielleicht die
Ausrottung der deutſchen Bauern aufhalten; aber darnach
würde ſie um ſo wirkſamer durchgeführt werden. Deshalb
hat auch der Reichskanzler in ſeiner großen Reichstagsrede
angekündigt, er werde verlangen, daß die ruſſiſche Regierung
das begangene Unrecht wieder gut macht und den verjagten
und gepeinigten Landsleuten die Tür aus der ruſſiſchen

45

Knechtſchaft öffnet. Vor allem muß von der ruſſiſchen
Regierung eine Schadloshaltung der deutſchen Bauern ge⸗
fordert werden, damit ihnen die Rückwanderung nach Deutſch⸗
land ermöglicht wird.

Nach den vorliegenden Anzeichen iſt es
Detſche ne keine Frage mehr, daß das deutſche Mutter⸗
land nach dem Krieg eine ſtarke Rück⸗
wanderung zu erwarten hat. Mit Sicherheit iſt anzunehmen,
daß aus den britiſchen Kolonien zahlreiche Deutſche,
die dort als Angeſtellte oder ſelbſtändige Gewerbetreibende
ihr Brot gefunden, nunmehr nach der Heimat zurückkehren,
weil auch nach dem Kriege die Spannung fortdauert und
eine gedeihliche Arbeit nicht erwarten läßt. Hierbei handelt
es ſich zumeiſt um bewegliche, handeltreibende Elemente, die
ihr Beruf auch künftig nicht an die Scholle binden wird.
Der Zeitſchrift „Deutſcher Wille (Kunſtwart)“ ſind laut
1. Februarheft 1916 „wieder zwei bezeichnende“ Nachrichten
aus Nord⸗ und Südamerika zugegangen. Ein Freund aus
Buenos Aires ſchrieb:
„Denkt an die vielen Hunderttauſende, die aus Kanada,
den Vereinigten Staaten, Argentinien, vielleicht auch Auſtra⸗
lien zurückwandern werden; gute welterfahrene Bauern, die
in der Heimat ihre Scholle haben wollen und müſſen. Drei
Millionen Deutſche an das Mutterland angegliedert, ſind
mehr wert, als fünfzehn Millionen in der Ferne! Daran
denkt!“ Dann kündigt der Briefſchreiber ſeine eigene Rück⸗
kehr für die Zeit nach dem Friedenſchluß an. Zweitens
„eine Stimme aus dem Leſerkreiſe“ in der neugegründeten
deutſch⸗amerikaniſchen Zeitſchrift ‚,Walhalla“ aus New York.
Ein lutheriſcher Pfarrer in Colorado: „Ich habe Amerika
bis zum Halſe ſatt. Ich hoffe, ſo Gott will, nach dem
ſiegreichen Ausgang deutſcher Waffen nach Deutſchland zurück⸗
zukehren, um den Reſt meiner Jahre und Tage meinem
Volke auf heimatlicher Erde zu dienen. Ich hoffe, Sie ver⸗
ſtehen mich.“ Weiter wendet ſich der Pfarrer gegen die
„kurzſichtigen, herzverſchrumpften“ Leute in der Heimat, die
nichts von einer Erweiterung des deutſchen Heimatbodens
wiſſen wollen und für die Not und Sehnſucht derer, die

46

11
Is bi
ſhtr un
iiſſen
Siedel
hei u

h

u
ulde

Nutfd

iiſati⸗
dr
litten

Geleg

Wir

ußa

ümne

ir Un

halen

es an

der bl
i lei⸗

Mit de
len h

eich⸗
hlerße
inneren

tes

tter⸗
üich⸗

nen,
ſche,
nde 1
ten,

durch die Überfüllung der Heimat in die Ferne getrieben
wurden, kein Verſtändnis haben.
„AÄhnliche Äußerungen“, fügt die Schriftleitung von ſich
aus bei, „ließen ſich Tauſende erbringen als Anzeichen einer
ſehr umfangreichen Bewegung, die wir rechtzeitig beachten
müſſen. Wir werden nach dem Kriege noch vor beſonderen
Siedelungsaufgaben ſtehen: die überſeeiſchen Rückwanderer
bei uns oder in unſerer Nähe unterzubringen, und die
Deutſchen aus Rußland ſo oder ſo zu ſchützen. Wie das
geſchehen kann, läßt ſich einſtweilen noch nicht erörtern, aber
daß hier ungeheure Aufgaben kommen, darüber muß ſich
unſer ganzes Volk rechtzeitig klar ſein.“

—— Auf dieſe großen Aufgaben macht in einem
Raum den Rückt Aufſatz „Die Rückwanderung nach dem
Deutſchen Reich“ auch ein gut eingeweihter
Mitarbeiter des „Schwarzwälder Boten“ in Nr. 87 vom

13. April 1916 die breite Offentlichkeit aufmerkſam u. ſagt dabei:

„Für Deutſchland ſelber iſt eine großzügige innere Kolo⸗
niſation durch Rückwanderer um ſo notwendiger, als die
landwirtſchaftliche Bevölkerung durch den Krieg am meiſten
gelitten hat. Gerade nach dem Kriege bietet ſich eine günſtige
Gelegenheit für Aufteilung von Großgütern in Bauernbeſitz.
Wir werden aus dieſem Grunde eine Menge Deutſcher aus
Rußland auf neuzugründenden Bauernſtellen unterbringen
können. Noch wichtiger als dieſe Unterbringung von Bauern
iſt die Schaffung eines freien Landarbeiterſtandes. Wenn

wir unſere Landwirtſchaft nicht nur auf der bisherigen Stufe

halten, ſondern noch intenſiver geſtalten wollen, ſo mangelt
es an allen Ecken und Enden an Landarbeitern. Beſonders
der kleine und mittlere Bauer hat unter der Leutenot ſchwer
zu leiden. Wir werden aber nach dem Kriege nicht mehr
mit den Wanderarbeitern in dem bisherigen Umfange rech⸗
nen können. Der Menſchenexport aus Rußland wie OÖſter⸗
reich⸗Ungarn wird aufhören oder nachlaſſen. Zudem hat
der Krieg neue Aufgaben geſtellt, ſo den Wiederaufbau Oſt⸗
preußens, der ebenfalls eine ſtärkere Inangriffnahme der
inneren Koloniſation erfordert. Hierzu ſind aber wieder die
Rückwanderer notwendig.

47

Sollten wir in den drei ruſſiſchen Oſtſeeprovinzen Neu⸗
land gewinnen, ſo könnten gerade dort die Deutſchen Ruß⸗
lands ein Unterkommen finden. Der baltiſche Adel hat
bereits vor dem Kriege eine rege innere Koloniſation be⸗
gonnen. Dieſen Weg können wir weiter verfolgen und durch
Rückſiedelung deutſcher Bauern in Rußland nach dieſem
alten Kulturland ein neues deutſches Bauerntum in dieſen
Oſtſeeprovinzen ſchaffen.“
Für die Rückſiedelung aus Rußland nach dem Deutſchen
Reiche kämen unter Ausſchaltung des etwa 200 000 Köpfe
zählenden deutſchen Baltentums rund eine Million in Be⸗
tracht. Schwierigkeiten werden ſich der Löſung der An⸗
ſiedelungsfrage genug entgegenſtellen. Wird es den Rück⸗
wanderern gelingen, aus ihrem Grund und Boden noch
angemeſſenen Erlös zu erzielen und aus den Händen von
Erpreſſern und Räubern zu retten? Durch die Friedens⸗
bedingungen ſollte jedenfalls dafür geſorgt werden, daß die
Guthaben der vertriebenen Rückwanderer durch die ruſſiſche
Agrarbank bar oder doch unter Verzinſung innerhalb kurzer
Friſten ausbezahlt werden.
Wir dürfen überzeugt ſein, daß die deutſche Reichsregie⸗
rung dieſe Angelegenheit ſchon als Gegenſtand ihrer Für⸗
ſorge zur Vormerkung genommen haben wird. Wichtig
genug iſt ſie.

Handelskrieg nach dem Krieg.

Die Briten ſind nach ihren eigenen Erklärungen
Die Anſtiſter aus lauter Edelmut in den Krieg gezogen, um
den deutſchen Militarismus auszurotten; um ihn deſto raſcher
zu beendigen, haben ſie inzwiſchen ſelbſt den Militarismus
bei ſich eingerichtet. Das höchſte wirtſchaftliche Ideal dieſes
Inſelvolkes war bisher der Freihandel; um deutſche Waren
von ſeinem Handelsbereich fernzuhalten, arbeiten Kräfte
dafür, zum Schutzzollſyſtem überzugehen. Ja — erſtens
kommt es manchmal anders, zweitens als man denkt.
E. E. A. Dieſe geheimnisvoll abgekürzten Buchſtaben
ſind um die Jahreswende 1915/16 in den franzöſiſchen
Zeitungen aufgetaucht. Sie waren die Ueberſchrift eines

48

Aufſatzes des früheren franzöſiſchen Geſandten und Miniſters

Göoabriel Hanotaux und bedeuten „Entente économique

des Alliés.“
Auch in England fand dieſer Gedanke Pflege, obwohl
durch die damit bekundete Angſt das engliſche Miniſterwort
„business in usual“ Lügen geſtraft wurde. England
mit ſeinem alten und wohlausgebildeten Marinismus er⸗
blickt in der Unterbindung der Freiheit der Meere, um die
unſer Kampf geht, ſeinen ſtärkſten Schutz.
Das britiſche wirtſchaftliche Leben ſteht und fällt mit der
Kauffahrteiflotte. Kann ſie, ſchreibt Kapitän zur See a. D.
L. Perſius, ungehindert ihrer Beſtimmung nachgehen,
d. h. dem Verkehr über die Meere obliegen, ſo braucht kein
britiſcher Bürger Sorge für ſeines Lebens Notdurft und
Nahrung aufkommen laſſen. Der Wohlſtand, die finanzielle
Stärke Englands hängt unmittelbar und weit ſtärker als
in jedem anderen Lande vom Import und Export über See
ab. Werden Einfuhr und Ausfuhr geſtört, ſo beeinträchtigt
dies die geſamte Wirtſchaftsmaſchine; werden ſie erheblich
herabgemindert, ſo wird England der Atem abgeſchnitten.

7 Aus der Angſt heraus hatte der engliſche
E
lEuatiſche Miutſter! Handelsminiſter Runciman in der Unter⸗

hausſitzung vom 10. Januar 1916 erklärt, daß die Ver⸗
bündeten nach Beendigung des Krieges nicht den Ausbruch
eines wirtſchaftlichen Krieges dulden könnten, nannte Deutſch⸗
land im wirtſchaftlichen Sinne geſchlagen und ſchloß mit
der Drohung: „Wir müſſen darüber wachen, daß nach einem
ſiegreichen Ausgang des Krieges Deutſchland nicht ſein
Haupt erhebt, um einen wirtſchaftlichen Feldzug zu beginnen.“
Und am 11. Januar 1916: „Die deutſche Regierung wird
durch wirtſchaftlichen Druck eher als durch irgend ein anderes
Mittel davon überzeugt werden, daß die Fortſetzung des
Kampfes fruchtlos iſt. Wenn wir mit unſeren Hilfsmitteln
ſorgfältig umgehen, können wir es länger aushalten als
Deutſchland.“ Runciman ſprach ſich weiterhin vertrauensvoll

über die Fähigkeit der Engländer aus, nach dem Krieg bald

wieder in das gewohnte wirtſchaftliche Geleiſe zu kommen,

und er betonte, daß es die Pflicht Großbritanniens ſei,

Ströhmfeld, Was nach dem Krieg? 4 49

Frankreich, Rußland und Italien in der gleichen Richtung
Hilfe zu leiſten. „Wir dürfen,“ ſo äußerte er, „eine Wieder⸗
geburt der wirtſchaftlichen Kraft Deutſchlands nicht geſtatten,
da nur wir und unſere Verbündeten darunter leiden würden.“
Auch der engliſche Schatzkanzler Me. Kenna rechnet,
wie ſeine Rede auf der Tagung der engliſchen Handels⸗
kammern zu Anfang März 1916 verriet, mit dem gleichen
wirtſchaftlichen Feldzug Deutſchlands, den Runciman von
vornherein ausgeſchloſſen wiſſen wollte. Aber dieſer Miniſter
äußerte ſich bemerkenswert beſcheidener. „Die Regierung“,
ſagte Me. Kenna, „iſt bereit, ihre Unterſtützung für den
Handel mit dem Ausland zu gewähren, um die Sicherheit
zu ſchaffen, daß die Konkurrenten, mit denen wir jetzt in
bitterer Feindſchaft leben, nicht mehr in dem Maße wie
früher, den ausländiſchen Handel beherrſchen.“ Er hatte

in vorangegangenen Ausführungen von der Abhängigkeit
geſprochen, in der ſich die Engländer gegenüber den Deut⸗

ſchen für viele Handelsartikel vor dem Kriege befanden, und
ſeine Bereitwilligkeit bekundet, gegen die Wiederkehr dieſes
Zuſtandes Vorſorge zu treffen. Die Bedeutung des Han⸗
dels für England hatte der Miniſter mit einem Bekenntnis
voll Selbſteinſicht betont: „Wenn unſer Handel vernichtet
wird, ſtürzt das Fundament unſeres Reiches ein.“
Auf dieſer Tagung der Vertreter des engliſchen Handels
nun teilte erſtmals der Miniſter Bonar Law mit, es ſei
eine Wirtſchaftskonferenz der Alliierten in Paris geplant,
in der darüber beraten werden ſoll, ob es möglich wäre,
die wirtſchaftlichen Kräfte der Alliierten ſchon während des
Krieges auszunützen und wie das nach dem Krieg ge⸗
ſchehen könnte.
Seitdem ſtanden immer wieder bald da, bald dort im
Ententelager die Fanfarenbläſer der großen Wirtſchafts⸗
konferenzen auf. Wie wenig einig in der Auffaſſung der
bedeutungsvollen Frage des Handelskriegs übrigens die
engliſchen Miniſter ſind, zeigte eine Aeußerung des Muni⸗
tionsminiſters Lloyd George in der Unterhausſitzung vom
23. März 1916 über die Pariſer Konferenz. Nach einer
Meldung des „Nieuwe Rotterdamſchen Courant“ aus Lon⸗
don hatte er geſagt, er ſei dagegen, daß auf dieſer Kon⸗

50 –

ugsz
ſpanne
Verge
der F

S= ⸗

dß
ebe.

Organ
hald 1
Inſul

ſtung 1

eder⸗
ltten,
den.
hnet,
dels⸗
ichen
von
niſter
ing,
den
etheit

Gt in

ie
hatte
igkeit
Deut⸗
und

dieſes

Han⸗

ntnis
ichtet

dels
3 ſi

blant,
wäre,

NIS

,

t im
hufts⸗
det
die

Nui.
Hom
eiet
Lon⸗
in⸗ .

ferenz die Fragen über Freihandel, Tarifreform und Vor⸗
zugszölle behandelt werden. Man müſſe alle Kräfte an⸗
ſpannen, den Krieg zu gewinnen, aber man dürfe nicht
Vergeltung mit Geſchäft verwechſeln und die große Sache
der Freiheit, für die man kämpfe, nicht dadurch herabſetzen,
daß man dem Kriege den Charakter eines Handelskrieges
gebe. Der Handel müſſe mit Ueberlegung und Sorgfalt
organiſiert werden. Das Hauptziel bleibe, den Krieg ſo⸗
bald wie möglich zu beendigen — natürlich zugunſten der
Inſulaner.

—— Um dieſelbe Zeit meldete die genannte
Enaliſche Vorſicht holländiſche Zeitung aus London: „Daily
Chronicle“ ſchreibt in einem Artikel über den Handelskrieg,
daß es für England nicht zweckmäßig ſei, ſich ſelbſt arm zu

machen, nur um Deutſchland zu ärgern. Man dürfe auch

nicht über alle Gefahr hinwegſehen, daß Deutſchland eine
neue Handelskampagne mit politiſchen Geſichtspunkten or⸗
ganiſieren könne.
Schon einige Monate früher hatte ein engliſcher Fach⸗
mann, John Hilton, in Nr. 15 von „War and Peace“
über das Thema wie folgt ſich ausgeſprochen: „Es iſt echte
engliſche Kurzſichtigkeit, wenn man heute hier behauptet, in
Englands Intereſſe läge es, den deutſchen Handel dauernd
zu vernichten. Folgerichtig und leicht nachzuweiſen hin⸗
gegen iſt, daß der engliſche Welthandel ohne die Mitarbeit
des deutſchen Handels überhaupt nicht fortbeſtehen kann
und ſich mit der Vernichtung des deutſchen Handels ſomit
ſelbſt ruinieren würde. Die Abſicht, den deutſchen Handel
und deſſen Waren dauernd von uns boyhkottieren zu wollen,
iſt unſinnig und undurchführbar. Die Erfahrung hat bis⸗
her immer noch gelehrt, daß alle Handelsboykotte von einer
kaum glaublichen Kurzlebigkeit ſind. Bald nach dem Frie⸗
denſchluſſe werden ſich die Abneigungen gegen die feind⸗
lichen Waren legen, denn günſtige Bezugsbedingungen bilden
für den Wiederaufbau des Handels eine unendlich geſündere
Grundlage als die Vaterlandsliebe. Daher täten wir auch
am beſten, uns nicht lächerlich zu machen durch die An⸗
nahme, daß wir aus dieſem Kriege Handelsvorteile heraus⸗

51

zuſchlagen vermögen. Der Verſuch, Kriege durch die Vor⸗
herſagung wirtſchaftlichen Aufſchwungs und goldener Ernten
zu rechtfertigen, wird uns noch ſehr teuer zu ſtehen kommen.
Wir ſollten daher auch keinerlei Energie verſchwenden noch
Kapital riskieren, indem wir uns einbilden, den deutſchen
Handel dadurch dauernd ſchädigen zu können. Beſſer werden
wir tun, danach zu ſtreben, uns die fehlende moderne kauf⸗
männiſche und gewerbliche Tüchtigkeit anzueignen und uns
dadurch auf einen loyalen, freien Wettbewerb im In⸗ und
Auslande gründlich vorzubereiten.“

. Dieſe wohlunterrichteten Geſchäftskreiſe mer⸗
Wer it gecht ken jetzt ſchon, wie und wohin der Haſe
laufen könnte, gerade als ob ſie die Äuße⸗
rung des deutſchen Reichstagsmitglieds Profeſſors Dr. Do or⸗
mann im Stuttgarter „Beobachter“ vom 2. Mai 1916 vor⸗
geahnt hätten, der ſchrieb: „Sehr fraglich iſt, wer beim Auf⸗
hören des großen deutſch⸗engliſchen Warenaustauſches, der
zuletzt einen Wertumſatz von 2 ½ Milliarden Mark aus⸗
wies, mehr geſchädigt wird, Deutſchland oder England. Denn
Deutſchland war nicht nur Lieferant, ſondern auch der wichtigſte
Abnehmer; ein wirtſchaftlicher Boykott ſeines beſten Kunden
wird England zu Anſtrengungen nötigen, in anderen Teilen
der Welt Abſatz zu ſuchen, wo es überall der gefürchteten
Konkurrenz Deutſchlands begegnet.“

Glauben die Engländer, einen Erſatz von gleicher Be⸗

deutung jemals an ihren Handelswegen wieder zu finden?
Und wenn dann England durch Schutzzölle ſeine eigenen
Erzeugniſſe verteuert, wird es dann auch raſcher die Stelle
Deutſchlands in Amerika oder im Oſten einnehmen können?
Und wie mag es mit den Neutralen ſein, die bisher ihre
Produkte ohne dieſe Zollbeſchwerung in Austauſch geben
konnten? Durch den hinwegfallenden gewinnreichen Zwiſchen⸗
handel Englands mit den Zentralmächten drohen ſeinen
Banken, Reedereien und der ganzen Geſchäftswelt Nachteile.
Der von England abgeſchloſſene Kontinent ſchafft ſich eigene
Märkte für die überſeeiſchen Güter, namentlich auch in den
Mittelmeerhäfen, und verzichtet auf die gütige Vermittlung
Englands. Das ſind keine glänzenden und verlockenden

52

ſien

Msſi
in den
III
Wieto⸗
eiIgen
eine
Eten

ſamm

ttige

ſcſt

ſtünde

ſcht
Kriieg

Verbi

ſiſchen
ich d.

Uuglei
Volke

des

K

—

eflr
iuit

1

Iter

dingu

Feind
vetken
Heral

ige

—
P
iber

tnten

men.

ſchen
elden

uns
und

met⸗

Haſe

luße⸗
ool⸗

pol⸗

Af⸗
der
aus⸗
Denn

kigſte .
Inden
eillen

teten

den? 1

enen
Sele
nen?

eben
chen⸗
einen
teie.
igene
den

tlung .
ſden

ſoch

ihtte

Auusſichten für den nüchtern betrachtenden Geſchäftsmann
in den Ländern der Alliierten. Gleichwohl möge ſich bei

uns niemand darüber täuſchen, daß trotz alledem auf der
Vierverbandſeite ganz gewiß die höchſtmöglichen Anſtreng⸗
ungen werden gemacht werden, gegen den deutſchen Handel

4 eine chineſiſche Mauer aufzurichten; aber bei der Natur der
ol⸗

Entente, die für kürzere oder längere Zeit eine künſtlich zu⸗
ſammengeleimte Zwietracht darſtellt, und der verſchieden⸗

artigen Bedürfniſſe der einzelnen Vierverbandsmächte werden

ſich ſtarke innere Widerſprüche und mit der Zeit Wider⸗
ſtände ergeben.

5. Vorerſt ſcheinen die anderen Entente⸗Ver⸗
Die Mitlänſer pflichteten den Hintergedanken Englands noch
nicht gemerkt zu haben, die furchtbaren materiellen Opfer des

Krieges dadurch wieder hereinzubringen, daß es ſeine jetzigen

Verbündeten, unter Ausſchluß des deutſchen und öſterreich⸗
iſchen Wettbewerbs, als ſein eigenes Ausbeutungsziel für
ſich vorzubehalten ſucht. Derartige Zukunftshoffnungen ſind
zugleich geeignet, die wachſende Unzufriedenheit des engliſchen

Volkes über den Zuſtand ſeines Erwerbslebens während

des Krieges einzuſchläfern.

. Zu Ende April 1916 hat unter dem Vorſitz
Eee ſereng. von Frankreich zu Paris die lange vorher
angekündigte Wirtſchaftskonferenz ſtatt⸗
gefunden, auf der Rußland fehlte. Die Konferenz endete
mit Annahme einer Entſchließung, worin gefordert wird:
1. Die Aufſtellung von Vorzugstarifen für den Verkehr
unter den Alliierten. 2. Die Feſtlegung gemeinſamer Be⸗
dingungen für einen Warenverkehr ohne Berührung feind⸗
lichen Gebietes und die Aufſtellung eines Tarifs, der dem
Feinde auferlegt werden ſoll, um die Hinderniſſe des Waren⸗

verkehrs aus den alliierten Ländern zu beſeitigen. 3. Die

Herabſetzung der Gebühren für die Schiffsfrachten.

Fiasto Die meiſten leitenden italieniſchen Zeitungen be⸗
zeichneten gleich nachher die wirtſchaftliche Konferenz
in Paris als peinliches Fiasko und äußerten großen Unmut
über die Abweſenheit der Ruſſen ſowie über verſchiedene,

53

der Oeffentlichkeit nicht mitgeteilten Forderungen Englands
an die Alliierten.
Einen kleinen Vorgeſchmack, wie es unſern Feinden bei ihren
Abſpannungen im Großen ergehen mag, haben die Verſuche
mit verhältnismäßig Kleinerem gezeigt, als die berühmte
Leipziger Frühjahrsmeſſe durch Konkurrenzveranſtaltungen
in Lyon und in London aus dem Sattel gehoben werden
ſollte. Die Verſuche im Kriege wenigſtens ſind gänzlich
mißlungen. Die Londoner wie die Lyoner Meſſe waren
wieder einmal lebendige Beweiſe dafür, welch hervorragende
Stelle die deutſche Induſtrie auf dem Weltmarkt einnimmt.
In den Berechnungen der Engländer fehlt die Ueber⸗
legung, daß ſie uns wohl im Handel, wir aber ihnen auf
dem Gebiete gewerblicher und induſtrieller Erzeugung über⸗
legen ſind. Da aber im Weltgetriebe eines das andere
ergänzt, ſo hängt auch das eigene Gedeihen des Inſelvolks
und ſeiner Dominions mit der freien Betätigung deutſcher
Arbeit zuſammen.

[Drohungen Der „heilige Egoismus“ oder die wirtſchaftliche
— RKonkurrenz und die beſonderen Erzeugniſſe und
Bedürfniſſe, wie ſie durch Natur und geographiſche Lage eines
jeden der Ententeländer gegen einander in die Erſcheinung
treten, werden den tückiſchen Plan der Ententemächte unvoll⸗
ſtändig laſſen und ihn auch nicht verbeſſern, wenn noch Amerika
in den Wirtſchaftsbund hereingezerrt würde. Es iſt keine
Frage, ein harter Kampf ſteht uns bevor. Der erſten Wirt⸗
ſchaftskonferenz werden noch weitere folgen, alle mit dem
erklärten Zweck, Deutſchlands Ueberſeehandel zu erdroſſeln,
wie die miniſterielle „Weſtminſter Gazette“ Ende Mai 1916
drohend ſich vernehmen ließ.

Tüche und Die „Daily Mail“ begrüßte laut „Voſſ. Ztg.“ in
Falſchheit einem Leitartikel die Ernennung des neuen deut⸗
ſchen Staatsſekretärs des Innern, Dr. Helfferich,
mit galligen Ausführungen. Es ſei ein vernünftiger Entſchluß,

einen tüchtigen, geſchäftskundigen Mann an die Spitze des

Reichsamtes zu ſtellen, der den deutſchen Außenhandel för⸗
dern ſoll. Helfferich werde ſich bemühen, die 20 Milliarden des

54

deutſc
zuger
ſolchen
Zivech
Beiſpi
BVemme
dem ſ
det ſi
des d
neuet
mache
geift
Ulenm

ct

Kor

2
it ſe
die de
56
feindlt
die
des
derge
]
ſchetl
Imit d
Alie
die al
ſimm

ands

ihren
tuche
ihnte
ngen
elden
nzlich
waren
gende
immt.
lebet⸗
n auf
iber⸗
mndere
olts

tſcher

fkche
ſ und
eines
einung
ndole⸗
netika
keine,
Wirt⸗
dem
oſeln,
1916

9 in
jdeut⸗
felic⸗

el ſör⸗ .“RP
endes

deutſchen Exporthandels der Jahre vor dem Kriege zurück⸗
zugewinnen. Auch die engliſche Geſchäftswelt ſähe gerne einen
ſolchen Mann an der Spitze des engliſchen Miniſteriums zum
Zweck der Vernichtung des deutſchen Handels. Deutſchlands
Beiſpiel ſei für England eine Lehre und eine Warnung. Das
Bemerkenswerteſte an dieſer Auslaſſung iſt nicht der Ruf nach
dem ſtarken Manne, ſondern die ſchamloſe Offenheit, mit
der ſich England heute noch zu dem Plan der Vernichtung
des deutſchen Handels bekennt. Für uns aber iſt dies ein
neuer Beweis, wie wachſam man ſein muß gegen die Flau⸗
macherpolitik, die jedes verſöhnliche Wort mit Gier auf⸗
greift, obgleich doch allmählich jeder wiſſen ſollte, daß hinter
allem nur die Tücke und Falſchheit lauert.

Zweite Pariſer In der Zeit vom 14. bis 17. Juni 1916 hat

Konferenz denn auch in Paris die zweite Wirt⸗
ſchaftskonferenz des Vierverbands
getagt, über deren Beſtimmungen Havas folgendes verbreitete:
j. Die Beſtimmungen für die Kriegszeit ſetzen
feſt, daß die Alliterten ihren Bürgern und allen Perſonen, die
auf ihrem Gebiete wohnen, jeden Handel verbieten werden mit
1. den Bewohnern der feindlichen Länder, welches auch
ihre Nationalität ſei;
2. den feindlichen Untertanen, welches auch ihr Wohn⸗
ſitz ſei; den Individuen, Handelshäuſern und Geſellſchaften,
die dem Einfluß des Feindes unterliegen.
Sie werden außerdem den Import aller Waren, die aus
feindlichen Ländern kommen, verbieten, und werden endlich
die Maßnahmen, die bereits gegen die Verproviantierung
des Feindes getroffen wurden, durch die Vereinheitlichung
der Konterbande und analoger Beſtimmungen vervollſtändigen.
II. Ubergangsbeſtimmungen für die Zeit der wirt⸗

ſchaftlichen Wiederherſtellung.

Da der Krieg alle Handelsverträge, die die Alliierten
mit dem Feinde verbanden, aufgehoben hat, kommen die
Alliierten überein, dem Feinde während einer Anzahl Jahre,
die auf dem Wege eines allgemeinen Übereinkommens be⸗
ſtimmt werden wird, die Wohltat der Begünſtigungsklauſel
bei den Handelsabkommen zu verweigern. Zugleich ſetzen

55

die Alliierten feſt, ſich gegenſeitig für eine Anzahl Jahre als
Kompenſation einen Abſatz in möglichſt großem Maße zu⸗
zuſichern. Sie ſetzen ebenfalls feſt, ſich gegenſeitig während
derſelben Periode die Vorteile ihrer natürlichen Hilfsquellen

vorzubehalten. Sie beſchließen endlich, die Zeitperiode zu

beſtimmen, während deren der Handel der feindlichen Mächte

den Sonderbeſtimmungen einer beſonderen Behandlung unter⸗

worfen und es den feindlichen Untertanen verboten ſein wird,
auf dem Gebiete der Alliierten gewiſſe Induſtrien auszuüben,
die die nationale Verteidigung berühren.
III. Permanente Beſtimmungen für die Zuſammen⸗
arbeit und die gegenſeitige Hilfe unter den Verbündeten.
Die Reſolution ſetzt feſt, daß die Alliierten ohne Aufſchub
die nötigen Maßnahmen ergreifen, um ſich von jeder Ab⸗
hängigkeit von den feindlichen Ländern hinſichtlich der Roh⸗
ſtoffe und derjenigen fabrizierten Gegenſtände zu befreien,
die für die normale Entwicklung ihrer wirtſchaftlichen Tätig⸗
keit weſentlich ſind. Sie werden ſich bemühen, die Produktion
auf der Geſamtheit ihrer Gebiete zu ſteigern und jede Maß⸗
nahme zu ergreifen, die geeignet ſein kann, um ihren Aus⸗
tauſch zu erleichtern. Sie werden auch alle Zollbeſtimmungen
und andere Beſtimmungen feſtſetzen, um das wirtſchaftliche
Eindringen des Feindes auszuſchließen. Sie werden endlich
die gemeinſame Herrſchaft einer vereinheitlichten Geſetzgebung
über die Patente, die Fabrikmarken, den Schutz des literariſchen
und künſtleriſchen Eigentums uſw. vorbereiten.

Freiheit Die Offenherzigkeit unſerer Feinde mit ihren
der Meere drohenden Entſchließungen hat das eine Gute:
unſere Staatsmänner wiſſen wenigſtens, worauf
ſie bei den Friedensverhandlungen außer anderem noch ihre
beſondere Aufmerkſamkeit zu richten haben. Voran ſteht
die Forderung nach der Freiheit der Meere! Das
kann nicht oft und nicht laut genug betont werden, wie
das auch in der Generalverſammlung der Woermann⸗Linie
A. G. am 29. Mai 1916 der Generaldirektor Ballin in ſeiner
Auseinanderſetzung über die künftige Geſtaltung der Geſellſchaft
ſagte. Nach ſeinem Hinweis, daß die Freiheit der Meere
und unſer Kolonialbeſitz in Zukunft ſo geſtaltet werden

56

iiſen
ß
eeien
endig
iede
Gebie

gewwin
werde
lalen
bar,
Beder
der d
Reich
auf

Iit

nicht

e als †

⸗

hrend
ellen
de zu

lichte
Intet⸗
wid,

üben,

men⸗ 1.

deten.
ſchud

NRol⸗

keien,
ütig⸗

tion

Maß⸗
Aus⸗
ngen

ſdlich

tbung

ſchen

ihten

Gute.

okalf
ihte

ſteht
DaS

vie

ſeinet 1

Gaft

ftiche

müſſen, daß wir bei den Engländern nicht nur zur Miete wohnen,

ſchloß der Seehandelsherr ſeine Rede mit den Worten: „Wir

ſeien uns darüber klar, daß wir nach der glücklichen Be⸗

endigung dieſes Krieges, um unſere alten Verbindungen

wieder aufzufriſchen, einen Krieg auf weltwirtſchaftlichem

Gebiet zu führen haben gegen eine durch phantaſtiſche Kriegs⸗
gewinne außerordentlich ſtark gewordene Konkurrenz. Wir
werden uns zielbewußt und unverzagt dieſer großen natio⸗
nalen Arbeit widmen und ſind dem Reichstag herzlich dank⸗
bar, daß er ſchon durch eine entſprechende Reſolution die
Bedeutung anerkannt hat, die der ſchnelle Wiederaufbau
der deutſchen Handelsflotte für unſer Vaterland hat. Der
Reichstag hat damit den Willen der Nation befolgt, nicht
auf die deutſche Seegeltung zu verzichten, damit wir, um
mit unſerem großen Volkswirt Friedrich Liſt zu ſprechen,
nicht werden unſeres lieben Herrgotts Stiefkinder.“

Der Zukunft froh entgegen.
Deutſche Lebensauffaſſung.

[ür Familie] Heilige Kraft brauchen wir und braucht das

und Vaterland deutſche Volk, um ſich einer Welt voll teuf⸗
liſcher Feinde mit Erfolg zu erwehren. Rings
um uns erbrauſen die wild aufgeregten grauſigen Melodien
des ſchauerlichſten aller Orcheſter, wie es nur in dem Kriegs⸗
theater einer Weltbühne mitwirken kann. Im wirbelnden
pfeifenden Orkan gellende Diſſonanzen; als ob es niemals
das Flehen gegeben hätte:
Vereine alle Menſchen und verſöhne,
Was ſich getrennt, im Wohllaut deiner Töne.
Und doch liegt kein Grund vor, den Glauben zu verlieren,
daß nach einem furchtbar reinigenden Gewitterſturm und all
dem Donnergrollen dem deutſchen Volke „das Schönſte in
der Gefühle rein erklung'nem Frieden“ mit dem vollen Segen
beſchert ſein werde. Das ſcharfe und kraftvoll geführte
Schwert des deutſchen Michaels wird den Erfolg erringen;

57

treuem Gedenken immerfort draußen bei unſeren tapferen
Heeren, die einem an Zahl übermächtigen Feinde zu Land,
Luft und Waſſer nicht bloß unerſchütterlich ſtandhalten, ſondern
ihn auch in ſeinem eigenen Gebiet ſchwer zu treffen verſtehen.
Mögen der tauſendköpfigen Hydra für die hundertfach ab⸗
geſchlagenen Köpfe am giftgeſchwollenen Leibe immer neue
nachwachſen; eines Tages wird eben doch der letzte geifernde
Drachenkopf der vielfarbigen, im Haß gegen unſer wirt⸗
ſchaftliches Vorwärtsſchreiten geeinten Bundesbrüderſchaft am
Boden liegen. Daß es ſoweit kommt, dazu verhelfen dem
deutſchen Vaterland die unbeugſamen deutſchen Truppen, die
alle wiſſen, um was ſie kämpfen. Vom Kaiſer bis zum
jüngſten Kriegsfreiwilligen iſt jeder der Tapferen, die mit
treffſicherer Waffe in der Hand vor dem Feinde ſtehen, von
dem erhabenen Bewußtſein beſeelt: es gilt in dieſem freventlich
dem deutſchen Volke aufgedrungenen Kriege mein Schuß
und Stoß der Wahrung der heiligſten Güter, die ein Deutſcher
kennt, dem Fortbeſtand von Familie und Vaterland. Was
die treue Hüterin der Familie, die deutſche Frau, in dieſem
furchtbaren Kriege an allgemeiner wie an häuslicher Mit⸗
arbeit für das Durchhalten der Nation bis zum letzten leiſtete,
das wird ihr niemals vergeſſen werden. Darüber iſt ſchon
genug dankbare Kunde und warmes Lob aus allen Schützen⸗
gräben in die Heimat gedrungen. In der Einigkeit und
Feſtigkeit und vor allem in der ausgiebigen Betätigung des
Gedankens, daß jetzt alles, Herz und Hand, dem Vaterland
gehöre, lag und liegt die unzerbrechbare Kraft der deutſchen
ation.

Die Väter und Großväter der in dieſem Welt⸗
Vonmn Deneet krieg gegen den Feind zu den Waffen ge⸗
rufenen deutſchen Mannſchaften haben das
nun im vierten Jahrzehnt beſtehende, in friedlicher Förderung
zum Aufblühen gebrachte Deutſche Reich in blutigem Ringen
mit dem franzöſiſchen Erbfeind ſchaffen helfen. Im Laufe
dieſer Zeit ſind viele nationalen Eigenſchaften des Deutſchen
unter dem Einfluß der Einheit des neuen Reiches wieder⸗
geweckt worden.

58

des ſind wir gewiß. Darum iſt unſer dankbares Herz in

uf

Deutt

1
Neein
ſſts

ſatts

t
if

elten

Aeof
iIIID

wäte.
es hl
nann
Schn
Ind
t n
Aere
techn
mögt

nef

leben

den

Bidd
hat
wicht
Zuſti
hund
it

dit

—

Voll
Vol

n
hetin

tr

Velt⸗

das
erung
ingen
Loufe
ſchen
edel⸗

Der Deutſche hat ſich vom Dichter und Denker im
geeinten Vaterland zum Mann der Tat entwickelt. Und das
iſt's gerade, was den Haß des engliſchen Neidings und Nimmer⸗

ſatts ſo ſehr erregt hat, daß er vor Zorn blind geworden

iſt. Das Dichten und Träumen und den Ruhm, die zahl⸗
reichſten und beſten Dichter zu haben, hätte uns der mit
kaltem, trockenem Krämergeiſt erfüllte Brite ungeſtört zu eigen
gelaſſen, wenn das neue Deutſchland nur ſonſt nicht groß
und immer größer und allmählich dem engliſchen Geſchäft
auf allen Gebieten ein gefährlicher Mitbewerber geworden
wäre. Es bleibt aber ein Vorzug des deutſchen Volkes, daß
es von jeher Dichter und Denker in großer Zahl ſein eigen
nannte, denn das Dichten und Denken hat dem Erfolge des
Schwertes und der Politik in wirkſamer Weiſe vorgearbeitet.
In der Reihe der idealen Machtmittel unſeres deutſchen Volkes
iſt nicht am geringſten zu achten: das Deutſche Lied.
Heute zeigt es ſich in klaren Zügen, daß und wie das
Deutſche Volk ſeit Goethe und Schiller, Fichte und Hegel,
Alexander von Humboldt und Liebig alle ſittlichen, geiſtigen,
techniſchen und körperlichen Kräfte angeſtrengt hat, um zu
möglichſt hoher Durchbildung und Selbſtändigkeit zu gelangen.
Man hört ſagen, bei Königgrätz ſei der deutſche Schul⸗
meiſter Sieger geweſen, in dem jetzigen Weltkriege werden
neben ihm der deutſche Leutnant und der deutſche Techniker
den Sieg erringen. Hoffen wir, daß es ſo kommt. Das
Bild, das die deutſche Gründlichkeit veranſchaulichen ſoll,
hat viel Wahres in ſeinen anheimelnden Zügen. Die Ent⸗
wicklung der wirtſchaftlichen, nationalen und politiſchen
Zuſtände im deutſchen Volke während des vergangenen Jahr⸗
hunderts mit dem im Jahre 1813 verankerten Grundſtein
iſt wohl geeignet, Vergleiche zwiſchen Einſt und Jetzt mit
Blicken auf die feindlichen Nachbarländer zu ziehen.

. — Der vor einem Jahrhundert zur Tat ein⸗
Bnebitange geleitete Entſchluß, die Volksbildung zu
fördern und zum Gemeingut zu machen,
um auf ihr alle nationale und kulturelle Arbeit aufzubauen,
hat im deutſchen Volke mächtig Wurzel gefaßt. Der Schößling
iſt raſch emporgediehen, hat im Laufe der Jahrzehnte einen

59

kräftigen Stamm gebildet, von dem ſtarke Äſte mit unendlichen
Verzweigungen ausgehen. Und die tauſendfältigen Blüten,
die er hervorbrachte, blieben nicht taub, ſondern förderten

als köſtliche Früchte die allgemeine Volksbildung und damit

die Vorbedingungen idealer wie materieller Volkswohlfahrt
an das ſtrahlende Sonnenlicht.
Wir wollen dabei nicht überſehen, daß in den Grund⸗

lagen des deutſchen Geiſteslebens wie der deutſchen Volks⸗

erziehung zwei weſentlich mitbeſtimmende Elemente zur
Geltung kamen: der Einfluß der deutſchen Klaſſiker mit dem
Ausgangspunkt in Goethes beherrſchendem kosmopolitiſchem
Schrifttum und das Freiheitsideal. Die deutſchen Klaſſiker
brachen der Hochſchätzung alles Schönen und Guten, wohin
immer ſein Urſprung führte, mächtig Bahn. So ſtark auch
der Einfluß dieſes klaſſiſchen neudeutſchen Schrifttums ſich
im Volksleben geltend machte, ſo blieben aus dem Ent⸗
wicklungsvorgang immerhin noch manche Schlacken an dem
Volksweſen bis heute hängen. Zu dieſen Schlacken gehört
die bedauerliche Schwäche des Deutſchen, daß er oft unbeſehen
das Fremdländiſche für Gold nimmt und blindlings zu deſſen
Verehrer und Förderer wird, beſonders auf den Gebieten
der Literatur, Kunſt und Muſik. Wie viel Undank mußte

nun gerade der deutſche Auslandstümler in der Kriegszeit

von ſeinen hochgebrachten und von ihm vergötterten Schütz⸗
lingen, die jetzt auf einmal wie feurige Teufel nach den
Deutſchen ſchnappten, erleben. Wir können nur wünſchen,
daß die Deutſchen künftig gegen angebiederte Auslandsgaben
mißtrauiſch ihre Augen ebenſo offen, als ihre Geldbeutel
verſchloſſen halten mögen.

—◻1Auch dem Freiheitsgedanken haben
Deutſche Areiheit unſere neudeutſchen Klaſſiker, an der Spitze
der Schwabe Schiller, vorgearbeitet. Sie ſangen von der
wahren Freiheit, die frei war von Zwang gegen die natürlichen,
geiſtigen und ſittlichen Kräfte des Einzelweſens, aber
doch von dem ſtarken Band der höher ſtehenden Pflichten
gegen die Geſamtheit umſchlungen ſein müſſe. Der Gedanke
an Ordnung und Kraft durchſtrömte und heiligte die Frei⸗
heitsgeſänge der deutſchen Dichter. Gerade hierin liegt der

60

Angel
iu

deutſc

iIId

Uedon
Uund,

ſiche

An
liißen

Schei

Heulke
uszl

huſch

geulnei

daſ

merſe

ſhofte
Ner

fteuen

lpel

höchft

damit

ichen 1.
üten,
etten
danit
fahrt

tund.
olko⸗

Angelpunkt des großen Unterſchieds in der Pflege, Wür⸗
digung und im Ziel des Freiheitsgedankens, wie ihn das
deutſche Volk und ſeine Nachbarvölker ſich zu eigen machen
und zur Geltung gelangen laſſen. Während der Freiheits⸗
gedanke in Frankreich wie ein wilder Bach dahinſtürzt
und, um das Bild aus der freien Natur auf das menſch⸗
liche Leben zu übertragen, die Teraſſenbauten ſtaatlicher
Ordnung wie geſellſchaftlichen Lebens aus den Fugen zu
reißen drohte, während es auf den Briteninſeln nur dem
Schein nach politiſche Rechte gab, in Rußland aber von
Henkersknechten mit Knute, Kerker und Galgen Verfolgung
auszuſtehen hat, hat das deutſche Volk die urſprünglich
aufſchäumend und lärmend dahintobenden Wildwaſſer in
gemeinſamer Arbeit ſelbſt in ruhigen Rinnſalen breit gefaßt,
ſo daß der Freiheitsgedanke nach deutſcher Geſinnung zu einer
unerſchöpflichen Lebenskraft im deutſchen Geiſtes⸗ und Wirt⸗
ſchaftsleben, das immer gewaltiger voran trieb, geworden iſt.
Der Deutſche ſollte ſich nur immer mehr ſeines Volkstums
freuen und an Stelle ſeiner nicht in allen Lagen vorteilhaften
Anpaſſungsfähigkeit mehr Nationalſtolz zeigen, das wäre die
höchſte und ſchönſte Blüte unſeres nationalen Lebens und
damit des Menſchentums ſelbſt, wie Emanuel Geibel ſingt:
Macht und Freiheit, Recht und Sitte,
Klarer Geiſt und ſcharfer Hieb
Zügeln dann aus ſtarker Mitte
Jeder Selbſtſucht wilden Trieb,

Und es mag am deutſchen Weſen
Einmal noch die Welt geneſen.

Wie ſehr auch der wirtſchaftliche Aufſchwung
Siuliche Kraft in ſtarker Schaffenskraft und Schaffensluſt
vorwärts drängte und das deutſche Volk durch die materiellen
Erfolge wohl gar in moraliſche Gefahren zu bringen drohte,
ſo hörte doch in weiten Volkskreiſen das Streben nach innerer
Sammlung, nach Gewinnung von Ruhepunkten im gewaltig
hinrauſchenden Strom des Alltags nie auf. Was unſer Volk
an ſittlicher Kraft, an idealem Schwung und an religiöſem
Gefühl durch die Jahrhunderte hindurch nicht verloren, ſondern
als gutes Beſitztum in ſich getragen hat, das kam ſeit der
Kriegserklärung und dem Ausmarſch in gewaltiger Entfaltung

61

allenthalben zum Vorſchein, hinnen wie draußen. Das Lied
der Lieder, des Vaterlandes Hochgeſang, ſangen im hoch⸗
aufwallenden Pflichtgefühl, im ſtolzen Volksbewußtſein und
aus nationaler Begeiſterung mit dem Trutz ſeiner Kehle und
ſeiner Seele ebenſo hingebend der Feldgraue wie die Tauſende,
die ihm das Geleite bis zur letzten Möglichkeit des Abſchied⸗
winkens gaben.
Und ſie nahmen das Lied als heilige Waffe mit in den
Kampf. Singend ſind unſere todesmutigen Truppen in die
Schlacht gezogen und unſeren heldenhaften blauen Jungen,
die unbeſiegt mit dem zerſchmetterten Fahrzeug im aufge⸗
wühlten Ozean zur Tiefe ſanken, küßte die Meereswelle das
Flaggenlied von den Lippen.

Zum Geſellſchafter iſt das Lied geworden in
dem unterirdiſchen Leben des Stellungskrieges.
Singchöre haben ſich gebildet, um mit ihren
Weiſen ſich und den Kampfgenoſſen Erinnerungen aus der
Heimat in das Gedächtnis zurückzurufen und das Gemüt
aufzufriſchen.
Wie ein Gebet erklingt das Lied beim Abſchiednehmen
am friſch aufgeworfenen Grabhügel, wenn die Kriegskame⸗
raden ſingen:

Das deutſche
Lied

Wir liebten uns wie Brüder,
Der Tod hat uns getrennt,
Dich riß die Kugel nieder
Und meine Wunde brennt,
Gott zähle dich in Gnaden
Zum auserwählten Heer;
So treuen Kameraden
Find' ich wohl nimmermehr.

Wir alle glauben an den Sieg der deutſchen Waffen und
einen ehrenvollen Frieden. Wenn dieſe Zeit gekommen,
werden unſere tapferen Kämpfer mit dem Schmuck friſchen
Eichenlaubs am Helm zurückkehren und wir ihnen entgegen⸗
eilen und ſie mit unſern Liedern willkommen heißen; das
deutſche Lied wird alsdann zum großen Danklied. Ge⸗
meinſam mit den Kämpfern, die von Vätern und Müttern,
Frauen und Kindern, Geſchwiſtern und Bräuten umringt

62

nit,
eſane
ie
det in
Friffe
o bed
Vetti

ſind,
danke

Fetti

denen
Ttreu

H

Lebenn

lhuen

die in

deufa
und I
Kieg

und

el en⸗
das
Ge⸗
ſtern,

gtingt

ſind, ſingen wir das deutſcheſte aller deutſchen Lieder: „Nun
danket alle Gott!“

Treue und Noch ſind wir nicht ſoweit; aber es wird zu⸗
Feſtigkeit verſichtlich ſo weit kommen, wenn wir Daheim⸗
gebliebenen uns immer mehr Eins fühlen mit
denen draußen im Felde, und den Sieg erringen helfen durch
Treue und Feſtigkeit im Durchhalten.
Hat uns, ſo ſagt der Oberheſſe Dr. Karl Puſch in einer
mit „Nationale Zukunftsaufgaben des deutſchen Männer⸗
geſangs“ überſchriebenen Betrachtung, die Heimſuchung des
Krieges in etwas ſchon aus dem Geiſte der Veräußerlichung,
der in bedenklicher Weiſe im deutſchen Volke um ſich ge⸗
griffen, zur Verinnerlichung auf mancherlei Gebieten geführt,
ſo bedarf dieſe Verinnerlichung nach dem Kriege noch weiterer
Vertiefung, wenn anders die vorausſichtlich günſtigeren
Lebensbedingungen nach dem Kriege nicht wieder zum Ab⸗
flauen der hohen Seelenregungen führen ſollen, zu denen
die inneren Kriegſorgen führten. Dieſen Schwung, den die
deutſche Seele in der Kriegsnot nahm, wird eine der edelſten

unnd wichtigſten Aufgaben deutſchen Männergeſangs nach dem

Krieg ſein.

Milderung der Es iſt vor dem Kriege oft darüber ge⸗
Klaſſengegenſätze ſprochen und beraten und ſogar einer
Preisaufgabe die Frage zur Löſung an⸗
heimgeſtellt worden: „Wie können die Klaſſengegen⸗
ſätze gemildert werden?“ Der Antwort ſollte der
Krieg bis zum Friedenſchluß die Wege geebnet haben und,
wenn auch das Ziel in der Zeit vor dem Überfall der Feinde
auf das unter ihrem Anprall neu geeinte und in ſich feſter als
je geſchloſſene Volk ſchwer zu erreichen ſchien, ſo glauben wir
ihm durch das zwiſchen den einzelnen Volkſchichten ſich an⸗
bahnende Vertrauensverhältnis ſchon jetzt näher gekommen zu
ſein. Ein ſolcher Umſchwung der Stimmungen kann aber nur
in der Achtung vor bewieſener Pflichterfüllung gegen das ge⸗
meinſame Vaterland in der Stunde der Gefahr ſeine Grund⸗
urſache haben. Der Arbeitgeber ſollte in ſeinem Gehilfen
den Mitarbeiter, der in höheren und höchſten Bildungs⸗
gelegenheiten mit Wiſſen und Können Ausgeſtattete auch

63

in dem Selbſtgewordenen die Macht des Willens achten, der
Offizier den Bürgerrock, der ſich in ernſter Zeit über Nacht
in den feldgrauen verwandelte, als gleichwertig gelten laſſen,
der Geiſtesarbeiter den Mann des rauhen Tagewerks in
ſeinem Fleiß als Glied des Ganzen ehren. Dann wird das
Kaiſerwort: „Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch
Deutſche“ auch auf dem Gebiete des ſozialen Nebeneinander⸗
lebens zum Segen des Volkswohles ſich erweitern.

In einer Betrachtung über die Ueber⸗
ationnten abee windung der ſozialen Gegenſätze, in der
„Deutſchen Warte“ vom 2. März 1916,
Nr. 61, kommt Geheimrat Profeſſor Dr. Seeberg in Berlin zu
folgendem Schlußergebnis: „Zunächſt erſcheint es als un⸗
zweifelhaft, daß die nationale Idee ziemlich gleichmäßig in
allen Schichten der Geſellſchaft Steigerungen finden und
daher auch das Parteileben beeinfluſſen wird. Der inter⸗
nationale Gedanke wird parteipolitiſch, ſelbſt innerhalb der
Sozialdemokratie, nur ſo haltbar ſein, daß er nicht Negation,
ſondern Ergänzung des nationalen Gedankens iſt, das heißt,
die nationale Arbeit nicht beſtreitet und beſchränkt, ſondern ſie
als Ausgangs⸗ und Zielpunkt aller internationalen Be⸗
ziehungen betont. Nur wer ſelbſt etwas iſt, kann anderen
etwas werden und von ihnen wirkliche Förderung empfangen.
Die blöde Sucht, das Fremde zu bewundern und das Eigene
tief darunter zu ſtellen, wird aufhören. — Sodann wird
unfraglich in der Zukunft jede Form des Antimilitarismus
ſo ziemlich in allen Volkſchichten völlig die Popularität
einbüßen. Weiter dürften auch allen Bemühungen zu einſeitiger
Förderung der induſtrieſtaatlichen Tendenzen zu ungunſten
des landwirtſchaftlichen Betriebes die Wurzeln durchſchnitten
ſein. Die in der letzten Zeit zur Ueberwindung gewiſſer
Stockungen in unſerer Geburtenfrequenz ausgeſprochene
Forderung der Ausdehnung der inneren Koloniſation wird
beſtehen bleiben und hoffentlich allſeitige verſtändnisvolle
Berückſichtigung finden, zumal wenn die Hoffnung vieler,
im Oſten weite Siedlungsgründe zu erlangen, in Erfüllung
geht. Nicht nur, daß wir die furchtbaren Gefahren des Ge⸗
burtenrückganges jetzt noch ganz anders verſtehen wie vor

64

Albe

dem K
fit die
det al
ſieß
Wrſte
gemei
linte e
nehmme

irn

ind

(len

ds
Abſte
Vater
Fi
die ge
Niiche
W el

Allet

berſa
der 9
die (
die G
herich
Eine
dieſer

AIch

Und n

und
bei
Leitft
—
Liehe
Vate

Str

dem Kriege, kommt hiefür in Betracht, ſondern auch, daß wir

für die Zukunft einen landwirtſchaftlichen Betrieb brauchen,
der alle Gefahren einer Aushungerung mit Sicherheit aus⸗
ſchließt. Von dem Geſichtspunkt der Volksvermehrung aus
dürften aber auch die Tendenzen der Bodenreformer all⸗
gemeines Verſtändnis finden. In nationalem Intereſſe wird
eine energiſche Reform des Wohnungsweſens in Angriff zu
nehmen ſein.“

r= Die erſten Schritte, die auf dieſem zu⸗
Anseenn hattie⸗ letzt genannten weitſchichtigen Gebiete der
Wohnungsfürſorge zu tun ſind,
ſollen der Errichtung von Kriegerheimſtätten gelten;

das iſt die Erfüllung einer nationalen Pflicht als Dankes⸗

abſtattung an unſere tapferen Kämpfer für des deutſchen
Vaterlandes Beſtehen und Ehre, wie wir keine höhere kennen.
Für die heimkehrenden Krieger die Heimſtätten, für
die gefallenen die Heldenhaine, oder noch würdiger auf
Reichskoſten einen einzigen gewaltigen deutſchen Heldenhain,

der als nationales Heiligtum zur Wallfahrt der Deutſchen
aller Stämme und aus aller Welt werden ſoll! Vor dem

verſammelten Deutſchen Reichstag hat am 2. Dezember 1914
der Reichskanzler geſagt: „Wie von einer Zaubergewalt ſind
die Schranken gefallen, die eine öde und dumpfe Zeitlang
die Glieder des Volkes trennten, die wir gegeneinander auf⸗
gerichtet hatten in Mißverſtand, in Mißgunſt und Mißtrauen.
Eine Befreiung und eine Beglückung iſt es, daß nun einmal
dieſer ganze Wuſt und Unrat weggefegt iſt.“ Aber er hat
auch die „Neuorientierung der inneren Politik“ angekündigt
und weiter von „dem Geiſt der Freiheit, in dem der innere
Aufbau des Reiches nach dem Kriege fortgeführt werden
müſſe“ geredet. Dieſe Worte haben weithin Aufmerkſamkeit
und Freude erregt; ſie werden nicht vergeſſen werden und
bei richtiger Erfüllung nach einem glücklichen Friedenſchluß
Leitſtern der inneren Politik und Parteibildung werden.
Liebe zum Viele unſerer Volksgenoſſen waren in ihrer
Vaterland tiefen Liebe zu ihrem Vaterland nicht
erkannt, ja ſie kannten die Tiefe ihrer Seele
ſelbſt nicht, wie es einer von ihnen ſo ſchön bekennt:

Ströhmfeld, Was nach dem Krieg? 5 65

Immer ſchon haben wir eine Liebe zu dir gekannt,
Bloß wir haben ſie nie mit einem Namen genannt.
Als man uns rief, da zogen wir ſchweigend fort,
Auf den Lippen nicht, aber im Herzen das Wort
Deutſchland!

Unſere Liebe war ſchweigſam; ſie brütete tief verſteckt.
Nun ihre Zeit gekommen, hat ſie ſich hochgereckt.
Schon ſeit Monden ſchirmt ſie in Oſt und Weſt dein Haus
Und ſie ſchreitet gelaſſen durch Sturm und Wettergebraus,
Deutſchland!

Daß kein fremder Fuß betrete den heimiſchen Grund,
Stirbt ein Bruder in Polen, liegt einer in Flandern wund.
Alle ſchützen wir deiner Grenzen heiligen Saum.
Unſer blühendes Leben für deinen dürrſten Baum,
Deutſchland!

Immer ſchon haben wir eine Liebe zu dir gekannt,
Bloß wir haben ſie nie mit einem Namen genannt.
Herrlich offenbarte es erſt deine größte Gefahr,
Haß dein ärmſter Sohn auch dein getreueſter war.
Denk es, o Deutſchland!

Ja, denk es! Herbei, Ihr deutſchen Männer und
Frauen jeden Standes und Berufes, zur Pflege des ge⸗
meinſamen Liedes und des gemeinſchaftlichen Durchwanderns
unſerer heimatlichen Gefilde! Für die Mitwirkung an der
Löſung wichtiger vaterländiſcher Aufgaben und ſozialer Fragen
bleibt dem Sänger und Wanderer dankenswerte Arbeit.
Wir wollen darauf dringen, daß an Stelle von Undeutſchem,
Seichtem, Weichlichem, Hochmütigem, Getrenntem, ver⸗
ſchwommenem Weltbürgertum das Ideale, das Vaterländiſche,
die deutſch geeinte Brüderlichkeit, das Kraftvolle, in gegen⸗
ſeitiger Achtung jeder ehrenwerten Betätigung tritt. Darin
liegt ein wichtiger Schritt zur Milderung der Klaſſengegenſätze.

Zur Neuorientierung der inneren Politik.

Im Geiſte In öffentlicher Verſammlung des Deutſchen
der Freiheit Reichstags während des tobenden Weltkriegs
hat der Reichskanzler von dem „freien Volke“
und von dem „Geiſte der Freiheit, in dem der innere Auf⸗
bau des Reiches nach dem Kriege fortgeführt werden müſſe,

66

geſptoc
Polit⸗
eietu
Unter d
wohles
die ein
ſheinen
Nation
ihtes
geſtand
wie G
eitgeln
Alcft
enne
Porbe
Sol:
formen
da ſie
Wſen
Beſtre
llaz hi
ls Lel
N he
Auſ
Vermni
Gfühn

Geifte
gem

gemer
ſozin
Ertken
ihre
Deut
ibi⸗
Korl
der G

45

und

59 ge⸗
detns
n der

fagen

ltbeit.

ſchen,

Ne⸗

diſhe,

egen⸗

Darin

Nſähe.

ſchen

nriegs

oſ

Auf⸗

ifſe⸗.

geſprochen und feierlich die „Neuorientierung der inneren
Politik“ angekündigt. Bei dieſer Arbeit will alſo die Reichs⸗
regierung die Führung übernehmen, die Parteien werden
unter dem alleinmaßgebenden Geſichtspunkt des Vaterlands⸗
wohles mitwirken; in ſolcher gemeinſamer Förderung werden
die einzelnen Ziele, ſo fern ſie auch jetzt noch zu liegen
ſcheinen, zu erreichen ſein. Der Weg zur einigen und freien
Nation liegt für die Deutſchen, die im heiligen Kampfe für
ihres Vaterlandes höchſte Güter feſt und treu zuſammen⸗
geſtanden, offen vor aller Augen. Die Barren ſind nicht mehr
wie Gebirge ſo hoch; was im Wege liegt, ſind nur noch
einzelne Felsbrocken, die von deutſchem Geiſt und deutſcher
Kraft leicht geſprengt und beſeitigt werden können.
Nicht zu vergeſſen iſt das hellſtrahlende Kaiſerwort: „Ich
kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutſche.“ Die
Parteien werden beſtehen bleiben und ſind ſo nötig als das
Salz; aber ihre Geſinnung und ihre politiſchen Umgangs⸗
formen, ihre Kampfesweiſe werden von anderer Art ſein,
da ſie in Zukunft bedenken, daß des Vaterlandes Wohl,
deſſen Förderung ſie dienen, auch das Heil ihrer eigenen
Beſtrebungen bedeutet. Keine Partei hat das Recht, ſich
als die alleinige Hüterin dieſes Wohles auszugeben und
als Lehrmeiſterin über die anderen ſich erheben zu wollen;
den heiligen Kampf für das teuere Vaterland haben alle
Deutſchen ohne Unterſchied des Ranges, des Standes, des
Vermögens, der Parteizugehörigkeit mit ihrem Herzblut
geführt und bezahlt.

. — Nichts kann wichtiger ſein, als ſich heute
Geiſtige Arbeits⸗ ſchon über die Möglichkeit und die Be⸗
dingungen einer geiſtigen Arbeits⸗

gemeinſchaft zwiſchen der bürgerlichen und der
ſozialiſtiſchen Geiſteswelt klar zu werden. Dieſer

Erkenntnis verdankt eine außerordentlich wertvolle Schrift

ihre Entſtehung: „Die Arbeiterſchaft im neuen

Deutſchland“, herausgegeben von Friedrich Thimme

(Bibliotheksdirektor des Preußiſchen Herrenhauſes) und
Karl Legien (M. D. R., Vorſitzendem der Generalkommiſſion
der Gewerkſchaften Deutſchlands). In ihr haben ſich eine

67

gleiche Anzahl bürgerlicher Gelehrter und ſozialdemokratiſcher
Schriftſteller zuſammengefunden, um die Probleme der künf⸗
tigen Stellung der Arbeiterſchaft im neuen Deutſchland ge⸗
meinſam zu erörtern. Von beiden Seiten iſt man bemüht
geweſen, ein klaſſiſches Beiſpiel dafür aufzuſtellen, wie ſolche
Probleme nach den Erfahrungen und Lehren des Krieges
in der Zukunft von einzelnen wie von ganzen Parteien be⸗
handelt werden ſollten. Wir verweiſen auf dieſes gedanken⸗
reiche, von vaterländiſchem Geiſte durchwehte Buch, das
lebendigen Widerhall in den Seelen aller Deutſchen ohne
Anſehen der Parteirichtung finden wird und um ſeiner
rogrammaliſchen Bedeutung willen weiteſte Verbreitung
verdient.

Wie es das Wort gibt, wird ſich die
[Künftige Aufgaben Neuorientierung nicht auf ein einzelnes
Gebiet beſchränken, ſondern alle Gebiete des öffent⸗
lichen Lebens erfaſſen. Das Deutſche Reich und das deutſche
Volksleben gehen einer Wiedergeburt entgegen, aus der
dieſe untrennbare Geſamtheit verjüngt, wie der Phönix aus
der reinigenden Feuersglut, unter friſcher Sammlung aller
Kräfte zu neuer Lebensbetätigung emporſteigen wird.
Voran ſtehen einheitliches Bildungsweſen, geregelt
durch ein Reichsſchulgeſetz unter nationalen Geſichtspunkten,
und ſtaatsbürgerliche Erziehung. Ein politiſch er⸗
zogenes Volk wird ſein Wahlrecht erſt recht zu würdigen
und auszuüben verſtehen.
Der gemeinſame Kampf hat allen Deutſchen den An⸗
ſpruch auf gleiche Rechte an der Wahlurne auch für
die Einzelſtaaten und die Gemeinden gegeben; Ungleich⸗

heiten in den Wahlrechtszuſtändigkeiten gewiſſer Einzel⸗

ſtaaten wird die Neuorientierung beſeitigen.
Deutſche Verkehrseinheit iſt bis jetzt noch ein
unbefriedigt gebliebener Wunſch aller um die Verkehrspflege
bekümmerten Kreiſe geblieben. Die Uebelſtände ſind ſo groß
als die Widerſtände, aber nicht unüberwindlich. Der Krieg
hat gezeigt, was ein einheitlich geleitetes Eiſen⸗
bahnnetz zu leiſten vermag und was uns ein wohl⸗
ausgebautes Waſſerſtraßennetz genützt hätte. Das

68

vetmek
digkeit

dbetn

bereits
D

ir

inden,

uttlt

tungen
Munge
bahnun
ſegen

Waße
hein
iIId 3

hohen

öäſun
etlant

N

derfi

der g
wohn

iten

Q.:

Sern

ſchof
Nation
bezeih
werter⸗
tunge
holle
Sttan
tag in
fallend
Abeit
le ,
Wurt

tiſcher
künf⸗
d ge⸗

ennühtt

ſolche
tieges
en be⸗
mnhen⸗
das
ohne
ſeiner
tung

h die
Zelnes
fent⸗
uiſche

9 der
it us
aler

egelt

naten,

ſch elt⸗

tdigen

A⸗

c fir
geitſ⸗
inze⸗

ein

ſege
N gto h

Ktieg
iſen⸗
vohl⸗

Das H

vermehrte Waſſerſtraßennetz iſt eine wirtſchaftliche Notwen⸗
digkeit allererſten Rangs; ſeine Verbindung mit den Waſſer⸗

adern in den Wirtſchaftsgebieten unſerer Verbündeten wird

bereits ernſthaft betrieben.
Die Wirtſchaftspolitik der Menſchenerhaltung wird ihren
ſchönſten Ausdruck in dem verbeſſerten Arbeiterſchutz
finden, deſſen ſteter Ausbau zudem auf unſern ſittlichen und
rechtlichen Anſchauungen beruht. Zu den oberſten Forde⸗
rungen der Volksgeſundheitspflege gehört die Woh⸗
nungsreform. Der Deutſche Reichstag hat ſich mit der An⸗
bahnung verbeſſerter Zuſtände wiederholt beſchäftigt; ihm
liegen eine Reihe wichtiger Anträge zur Beſchlußfaſſung vor.
Weitſchichtig ſind die Aufgaben. Das künftige Krieger⸗
heimſtättengeſetz ſollte einen vorbildlichen Anfang geben
und zeigen, daß die Vertretung des deutſchen Volkes ihrer
hohen ſozialen Aufgabe bewußt und zu ihrer vollkommenen
Löſung bereit iſt. (Bgl. unten S. 102). Auch das Mietrecht
verlangt nach fortſchrittlichen Verbeſſerungen.
Der Ausbau der Sozialverſicherung wird weiter⸗
geführt werden und die dringend nötige Arbeitsloſen⸗
verſicherung in ſich aufnehmen. Ein neuer Gedanke,
der aufgenommen zu werden verdient, iſt die Reichs⸗
wohnungsverſicherung mit der Gewährung von Wohn⸗
renten für Kinderreiche durch Sparpflicht vor der Heirat.
Sie wird als erſter Bauſtein zu einer künftigen Eltern⸗
ſchaftsverſicherung in einer Eingabe des Deutſch⸗
nationalen Handlungsgehilfenverbands an den Reichstag
bezeichnet. Gerade derartige Probleme ſind umſo beachtens⸗
werter, als es Reichsaufgabe ſein wird, den Bevölke⸗
rungsfragen, beſonders dem Nachwuchs unſeres Volkes,
volle Aufmerkſamkeit zu ſchenken. Aus dem reichhaltigen
Strauß an wichtigen Aufgaben, der unſern Reichs⸗
tag in Friedenszeiten erwarten wird, ſehen wir in auf⸗
fallenden Farben noch weiter hervorſtechen: Schaffung eines
Arbeitsrechts, Regelung der Verbrauchswirtſchaft, Organi⸗
ſation der Wirtſchaftsgeſtaltung, Aufſtapelungspolitik, Boden⸗
recht, Agrarproblem, Steuerpolitik, Wehrhaftigkeit und
Wehrhaftmachung der Jugend.

69

Sieg und mäßiger Wahrung der Intereſſen aller Bevölke⸗

rungſchichten zu bewältigen, bedarf es unſeres
gründlichen Waffenſieges und einer glücklichen und geſeg⸗
neten Friedenszeit, die leider noch in nebelgrauer Ferne zu
liegen ſcheint, aber vielleicht, ſo Gott will, doch früher kommt,
als menſchlicher Verſtand zu ermeſſen vermag.

Mitteleuropäiſcher Wirtſ chaftsverband.

. Die Vierverbandsmächte wollen uns durch
[Vordereſtungen einen Handelskrieg, der erſt recht nach
Friedenſchluß beginnen und ohne Ende ſein ſoll, wirtſchaft⸗
lich erdroſſeln. Als Gegenwaffe erſcheint ein mitteleuro⸗
päiſcher Wirtſchaftsverband unerläßlich. Der „Rheiniſch⸗
Weſtfäliſchen Zeitung“ wurde zu der Frage eines drohenden
Handelskrieges und der Mittel zu ſeiner Bekämpfung im
Februar 1916 geſchrieben: „Welche Ausſichten nun bietet
uns dieſer Kampf? Die Ein⸗ und Ausfuhrſtatiſtik gibt nur
unvollkommene Antwort auf dieſe Frage. Vielmehr muß
den Kern der Betrachtung bilden die Tatſache, daß wir
nicht allein, ſondern in einem geſchloſſenen Block zu dieſem
neuen Turnier erſcheinen. . . . . Das neue Mitteleuropa
bildet ein geſchloſſenes Wirtſchaftsgebiet, das ſich im wei⸗
teſten Umfange ſelbſt genügen kann und noch gar nicht zu
überſehende Möglichkeiten für die Abſatzſteigerung der ſelbſt⸗
erzeugten Produkte bietet. Der innere Markt iſt rieſengroß
und eine Fülle der mannigfaltigſten Bedürfniſſe wollen auf
ihm und können aus eigener Kraft befriedigt werden. Der
neue mitteleuropäiſche Block ſtellt aber vor allen Dingen
eine derartige Macht im internationalen Wirtſchaftsleben
dar, daß er ſich notwendigerweiſe gegenüber unſeren Feinden,
mit welchen handels⸗ und zollpolitiſche Schikanen ſie auch
arbeiten mögen, durchſetzen wird. . . . Unſer Ausfuhr⸗
handel wird ſich, wenn er den ſicheren Rückhalt an dem
neuen Mitteleuropa hat, gewiß raſch erholen und kräftig
entwickeln. Ein oft konſtruierter Gegenſatz zwiſchen den
deutſchen Ueberſeeintereſſen und dem mitteleuropäiſchen Block⸗
gedanken wird damit hinfällig. Ein Mitteleuropa als

70

Um dieſe vielen künftigen Arbeiten unter gleich⸗

im Rol

nuf al

Grundl
berſe
Geſch

Uttel
ſefti

eich⸗ll

das jed
Nittele
Ltöffnet
Uftiha
detlen⸗

Jickh
Zentrot
Tennnn
Seegen
die de
N

Ungon

iſt lebl

hat z
Klube
einen
ſichen
Neihe
des
W
breſſe
bon ei
dern
Guf n
verde
gänzun
Hoheit

(actie

Nit

gleich⸗
ölke⸗
nſeres
e⸗
tne zu
omnmt,

Grundlage, Ausgangs⸗ und Entwicklungsbaſis für unſern
Ueberſeehandel, das iſt die gegebene Vermählung beider
Geſichtspunkte.“

Der Reichstagsabgeordnete Dr. Fr. Nau⸗
G Mitteleuropa mann hat dem Gedanken an einen wirt⸗
ſchaftlichen Zuſammenſchluß des Deutſchen Reichs und Oeſter⸗
reich⸗Ungarns ein eigenes Buch „Mitteleuropa“ gewidmet,
das jeder Deutſche geleſen haben ſollte. Aber neben dieſes
Mitteleuropa im Naumann'ſchen Sinne muß mit dem neu⸗
eröffneten Weg über den Balkan der Anſchluß an Mittel⸗
afrika treten, eine Politik, die ſchon der Staatsmann Ki⸗
derlen⸗Wächter eingeleitet hatte. Unſer „Mitteleuropa“ iſt
im Rohbau bereits fertig; wie der Schwabe Profeſſor Dr. Ernſt
Jäckh in Berlin ſagt, als der neue Weltteil kontinentaler Kon⸗
zentration mit der ſicheren inneren Linie gegen die ozeaniſche
Trennung unſerer Feinde. „Und dieſes Feſtland bricht
Seegewalt.“ Dieſe innere Linie des Feſtlandes gibt uns
die „defenſive Sicherung.“
Mit dem Gedanken eines engeren Zuſammenſchluſſes
auf allen Gebieten hat man ſich auch in Oeſterreich und in
Ungarn, deſſen Stellungnahme von beſonderer Tragweite
iſt, lebhaft zu beſchäftigen begonnen. Am 19. November 1915
hat zu Wien in der Monatsverſammlung des Induſtriellen
Klubs der ungariſche Staatſekretär a. D. Joſeph Szterney
einen Vortrag über die künftige Geſtaltung der wirtſchaft⸗
lichen Beziehungen Oeſterreichs und Ungarns zum Deutſchen
Reiche gehalten. Er führte aus, eine entſprechende Löſung
des Problems der wirtſchaftlichen Annäherung zwiſchen
Deutſchland, Oeſterreich und Ungarn liegt im vitalſten In⸗
tereſſe unſeres Bündniſſes. Die große Frage darf nicht
von einem kleinlichen Geſichtspunkte beurteilt werden, ſon⸗
dern ſoll vom Standpunkt eines dauernden und nicht etwa
auf kurze Vertragsdauer gedachten Bündniſſes behandelt
werden, das nach drei Richtungen eine weitgehende Er⸗
gänzung erheiſcht, natürlich mit der Beſchränkung, daß die
Hoheitsrechte in keiner Beziehung geſchmälert und die
ſtaatliche Selbſtändigkeit nach keiner Richtung berührt wird.
Mit dieſem Vorbehalte muß das politiſche Bündnis ent⸗

71

ſprechend ausgeſtaltet werden. Es muß ihm eine Militär⸗
konvention angegliedert werden. Schließlich muß eine gegen⸗
ſeitige wirtſchaftliche Ergänzung erfolgen. Die möglichſte
wirtſchaftliche Annäherung iſt ein Gebot der Notwendigkeit.
Fraglich iſt nur, in welcher Form die Annäherung erfolgen
ſolle. An einer Einigung zwiſchen Oeſterreich und Ungarn
zweifle er nicht, denn das Gegenteil wäre die größte Ironie
des Weltkrieges. Das Ziel dieſer wirtſchaftlichen Annähe⸗
rung faßte der Vortragende in folgendem Satz zuſammen:
Wirtſchaftliche Ergänzung unſerer drei Wirtſchaftsgebiete
einerſeits, möglichſt einheitliche Handelspolitik den anderen
Staaten gegenüber andererſeits und dadurch eine gemein⸗
ſame Ausnützung der ſich hieraus ergebenden Vorteile.
Dabei müſſe eine Löſung angeſtrebt werden, die durch die

Zuziehung unſerer anderen Verbündeten, Bulgarien und der

Türkei, die Möglichkeit der Eröffnung großer neuer Wirt⸗
ſchaftsgebiete bietet. Der Vortrag wurde mit lebhaftem
Beifall aufgenommen.
In Oeſterreich war es zunächſt nicht erlaubt geweſen,
über das Thema „Mitteleuropa“ ſich in der Preſſe unein⸗
geſchränkt zu ergehen. Als aber die Zenſur die Beſprech⸗
ung freigegeben hatte, war die Folge ein über Erwarten

freudiges und faſt einmütiges Zuſtimmen. In Kronſtadt

ſprach ſich der Abgeordnete Szerényi für eine weitgehende
Annäherung aus; das Budapeſter Blatt „Vilag“ veröffent⸗
lichte das Ergebnis einer Umfrage mit faſt ausſchließlich
zuſtimmenden Antworten und in einem Wiener Organ ver⸗
höhnte Profeſſor Kobatſch die Prager Handelskammer
wegen ihrer ablehnenden Haltung. Noch eine bedeutſame
Kundgebung ungariſcher Politiker ſoll hier angeführt ſein.
Bei dem Bankett, das die ungariſchen Abgeordneten in den
letzten Apriltagen 1916 zu Peſt vor der Abreiſe der bulgariſchen
Sobranjemitglieder nach Deutſchland veranſtalteten, hielt
Graf Albert Appony, einer der Führer der ungariſchen
Oppoſition, einen längeren Trinkſpruch, von dem der auf
Deutſchland bezügliche Teil beſondere Beachtung verdient.
Graf Appony ſagte wörtlich: „Wenn Sie in Berlin an⸗
langen, werden ſie den Eindruck der gewaltigen Kraft dieſer
zentraliſierten Macht fühlen, die unbeſiegbar iſt durch die

72

Mumnie
Wiüirdige

ſtohlhar
in ſich
zu füht
Nation
Dichten:
ein Pla
ihn ge
lands
Flieden
An

chige,
ftät in

Andra
Ungorn
nerſche
hige
lis zuu

Aete
chun

daß d
wiſche

SS
Mini
beden
—

einer .
richfe
Preußi
es den
tüht

nlltſt

litür⸗
egen⸗

lichſte

igkeit.
olgen
ngarn
Nonie
mähe⸗
nmen:
ebiete
deren
mein⸗

Ntteile.

ch die

nd der.

haften

veſen,

Unein-⸗

ſprech⸗

Uolten

ſtadt
ehende
ſießlich
bel⸗
tfame
in den
liſhen
elt
iſchen
et all
ient.
in an⸗
dieſet

Miniſter⸗

politiſchen Beziehungen zu Oeſterreich⸗Ungarn ausſchließlich

Mannigfaltigkeit ihrer Machtquellen, durch ihre bewunderns⸗
würdige Organiſation, durch die ſittliche Kraft, die dieſes
ſtahlharte, ehrliche und moraliſch disziplinierte große Volk
in ſich trägt. Nie konnte ich in Deutſchland weilen, ohne
zu fühlen, wie gut es iſt, der Bundesgenoſſe dieſer großen
Nation zu ſein. Nur Neid kann ihr Gewalttätigkeit an⸗
dichten; in Wahrheit verlangt Deutſchland nur, daß ihm
ein Platz an der Sonne gewährt würde, und daß es auch
ihm geſtattet ſei, ſeine Willenskraft zu entfalten. Deutſch⸗
lands Macht wurzelt darin, daß es ein Unterpfand des
Friedens und der Sicherheit der gebildeten Welt darſtellt.“
Am 16. Mai 1916 ſprach zugunſten des Roten Kreuzes im
dichtgefüllten großen Hörſaal der Karl Maximilian⸗Univer⸗
ſität in München der ungariſche Staatsmann Graf Julius
Andraſſy über die Solidarität des Deutſchtums und des
Ungarntums. Mit Nachdruck wies er dabei die von geg⸗
neriſcher Seite aufgeſtellte Behauptung zurück, daß der
jetzige Weltkrieg dem deutſch⸗öſterreichiſch⸗ungariſchen Bünd⸗
nis zur Laſt falle, und faßte ſeine Gedanken über eine
engere Geſtaltung der politiſchen und wirtſchaftlichen Be⸗
ziehungen zwiſchen Deutſchland und Ungarn dahin zuſammen,
daß das auf dauernden Intereſſen beruhende Bündnis
zwiſchen Deutſchland und Oeſterreich⸗Ungarn noch enger
geſtaltet werden müſſe.

Einfach und leicht wird die Durchführung der
bedenken Aufgabe nicht ſein; allein wo ein Wille, da
iſt auch ein Weg. Die erſte Gelegenheit zu
einer parlamentariſchen Ausſprache über die deutſch⸗öſter⸗
reichiſch⸗ungariſche Annäherung bot die Etatsberatung im
preußiſchen Abgeordnetenhaus im Februar 1916. Da war
es denn überaus bemerkenswert und kennzeichnend, wie
kühl und zurückhaltend ſich der preußiſche Handelsminiſter
Sydow zu dieſer Frage äußerte. Er verſicherte zwar, daß
er nicht im Namen der Staatsregierung, überhaupt nicht
amtlich ſpreche, ſondern lediglich ſeine perſönliche Meinung
äußere. Wirtſchaftliche Fragen ſind keine Gefühlsfragen,
und demgemäß ſei die Regelung unſerer künftigen handels⸗

73

vom Standpunkt der Zweckmäßigkeit und der beiderſeitigen
Intereſſen vorzunehmen. Beſonders bedeutſam erſchien in
den Bemerkungen des preußiſchen Handelsminiſters die
Andeutung, daß Deutſchland auch in Zukunft ſich keines⸗
wegs mit dem Handel innerhalb „Mitteleuropas“ werde
begnügen können, ſondern nach wie vor auf den Weltmarkt
hinausſtreben, auch Bedacht nehmen werde, ſpäter wieder
mit ſeinen jetzigen Feinden Handel zu treiben.

. 5 Zu dieſen Miniſterworten nahmen die
Witlehelebhncni „Münchener Neueſten Nachrichten“ in
einer dem mitteleuropäiſchen Handels⸗
bündnis zuneigenden Auslaſſung Stellung, worin geſagt
iſt: „Herr Sydow gab der Befürchtung Ausdruck, daß durch
die Beſtrebungen zur Herſtellung engerer wirtſchaftlicher
Verbindung zwiſchen den Mittelmächten nach dem Frieden
der Verkehr mit den Neutralen und mit dem jetzt feind⸗
lichen Auslande erſchwert werden könne; wir könnten aber
auch in Zukunft den Weltmarkt nicht entbehren. Dem kann
man nur inſoweit beipflichten, als es ſicher das Wünſchens⸗
werte ſein wird, nach dem Frieden den wirtſchaftlichen
Verkehr möglichſt nach allen Richtungen wieder aufnehmen
zu laſſen. Man muß aber jedenfalls mit der ſehr ſtarken
Möglichkeit rechnen, daß wir in der Richtung des jetzt
feindlichen Auslandes, darunter des ganzen britiſchen Welt⸗
reiches, längere Zeit hindurch auf große Schwierigkeiten,
wenn nicht auf eine völlige Ablehnung ſtoßen werden.
Auch die Entwicklung unſeres Außenhandels nach den jetzt
neutralen Ländern iſt jedenfalls ein ſehr ſchwieriges Pro⸗
blem; wir erinnern nur u. a. an die Gefahr des unge⸗
heueren Uebergewichts, das die Vereinigten Staaten in⸗
zwiſchen errungen haben. In alledem liegt ein mächtiger
Antrieb, ſich mit dem Gedanken eines mitteleuropäiſchen
Handelsbündniſſes energiſch zu befreunden. Der preußiſche
Handelsminiſter hat die Gefahr allzu einſeitig in den Vor⸗
dergrund geſtellt, daß durch ein ſolches Handelsbündnis
die Beziehungen zu den anderen außerhalb dieſes Kreiſes
ſtehenden Ländern erſchwert werden könnten; er darf nicht
vergeſſen, daß eine über ein großes Landgebiet und eine

74

zohlei
Miel n
daß de
ſchon

eher i

ceitich
Bund

lich an
enthuſt
Ungen
die G
R

inen
ußt
Virtic

Die
werden

Uber;

Uund J
Prope

Dami

ſchloſe

niſſen

ſe

ſegt

Geme

Antwor
Nach
in der
Me n
bier —
Seltte
Ober
noch w
lisged
dar

itigen
en in
5 die
eines⸗
werde
mmarht
wieder

n die
in
ndels⸗
geſagt
durch
ftlicher
tieden
ſeind⸗
obet

haun—
chend⸗

flichen
lehmen
ſtacken

ſet

beiten,
etden.
en ſeß
Pro⸗
unge⸗
ten in⸗
ichiget
üiſchen
eußiſhe
1 Vol⸗
fündnis
Crties
. iht
nd eine⸗

B

zahlreiche Bevölkerung verfügende Vereinigung auch ſehr
viel mehr zu bieten hat. Jedenfalls ſteht das eine feſt,
daß der mitteleuropäiſche Bund trotz aller Schwierigkeiten
ſchon allein durch ſeinen territorialen Zuſammenhang weit
eher in der Lage iſt, ein bis zu einem gewiſſen Grade ein⸗
heitlich handelndes Wirtſchaftsgebiet zu bilden, als der
Bund der Gegner. Ob wir dieſen Vorzug der Lage wirk⸗
lich ausnützen werden, darüber entſcheiden allerdings weder
enthuſiaſtiſche Beſchlüſſe, noch vorſichtige Regierungserklär⸗
ungen von heute, ſondern die Lage nach dem Kriege und
die Größe des Druckes, unter dem wir dann ſtehen werden.“
Die Vierverbandsmächte werden es zwar ſchwerlich zu
einem gemeinſamen Wirtſchaftsbund bringen; aber unter Ober⸗

aufſicht Englands kann recht wohl ein großer britiſcher Welt⸗

wirtſchaftsblock als geſchloſſene Einheit zuſtandekommen.

Die Verſuche, Amerika in dieſen Block hereinzuzerren,

werden trotz aller ſonſt erlebten Ueberraſchungen nach unſerer

Ueberzeugung mißlingen; Amerika wird ſeine Intereſſen

und Intereſſenten in einem eigenen Block ſammeln. Ohne
Prophetengabe kann dieſe Entwicklung vorhergeſagt werden.
Damit aber iſt die Notwendigkeit gegeben, mit einem ge⸗
ſchloſſenen „Mitteleuropa“ allen wirtſchaftlichen Bedräng⸗
niſſen unſerer Feinde zielbewußt zuvorzukommen. Die poli⸗
tiſche, wirtſchaftliche und militäriſche Bedeutung dieſer Bünde
liegt auf der Hand.

Jiele der Worin hätte nun die Gemeinſchaft zwiſchen

Gemeinſchaft dem Deutſchen Reich und Oeſterreich⸗Ungarn

zu beſtehen? Friedrich Naumann gibt eine
Antwort in ſeinem „Mitteleuropa“ und in Vorträgen.
Nach ſeiner Auffaſſung würde ſie jedenfalls nicht beſtehen
in der Schaffung eines einzigen, einheitlichen Staatsweſens.
Die zwei, oder genauer geſprochen drei — und inzwiſchen
vier — Staaten würden vielmehr nach wie vor in voller
Selbſtändigkeit und Souveränität beſtehen bleiben. Was
aber anzuſtreben und auch zu erreichen iſt, das wäre ein
noch weit engeres, auf weit mehr Lebensgebiete als bisher
ausgedehntes Bundesverhältnis, alſo eine Art Staatenbund.

Dans würde ſich etwa ſo zu vollziehen haben, daß Deutſch⸗

75

land und Oeſterreich⸗Ungarn auf einer Reihe beſonders
wichtiger Gebiete Vereinbarungen träfen, kraft deren durch
ſelbſtändige und ſouveräne Akte der Geſetzgebung jedes
einzelnen dieſer Staaten ſachlich übereinſtimmende Rege⸗
lungen auf den betreffenden Gebieten hergeſtellt und zugleich
auf ihnen für die einſchlägige laufende Verwaltung, wenig⸗
ſtens zum Teil, dauernde gemeinſame Verwaltungsorgane
geſchaffen würden. Im übrigen würde es geboten ſein, die
Vereinigung und den Zuſammenſchluß — mindeſtens zu⸗
nächſt — auf das unbedingt Notwendige zu beſchränken,
andernfalls wird die Sache zu ſchwierig und gelingt gar⸗
nicht. In der Hauptſache würde ſich der zu ſchaffende
Verband zunächſt als ein Verband für gemeinſame
auswärtige Politik, für das Militärweſen und für
die Einheitlichkeit der Grundlagen des Wirtſchafts⸗
lebens darſtellen.

verein ſinnte neutrale Preſſe hat die Erörterungen
über den künftigen wirtſchaftlichen Zuſammen⸗
ſchluß der Mittelmächte unter Mißdeutung oder Entſtellung
des Schlagworts „Mitteleuropa“ in der Verdächtigung
gipfeln laſſen, es beſtehen bei den Mittelmächten Abſichten
nach Schaffung eines Zollvereins Deutſchlands und Oeſter⸗
reich⸗Ungarns mit Bulgarien und der Türkei, dem ein
anderer Verein der europäiſchen Randländer gegenüber⸗
geſtellt werden müſſe. Von einem ſolchen Zollverein war
in ernſthaften Kreiſen überhaupt niemals die Rede, ſowenig
als an einen Zollverein zwiſchen Deutſchland und Oeſter⸗
reich⸗Ungarn oder an die Einrichtung von Vorzugszöllen
im Verhältnis der Mittelmächte zu Bulgarien und der
Türkei gedacht worden wäre. Eine derartige Abſonderung
würde nach der Auffaſſung nüchterner Wirtſchaftspolitiker
unſerem deutſchen Wirtſchaftsleben nicht nur nichts nützen,
ſondern geradezu den fortwuchernden Keim zu ſpäteren
Spannungen und Entladungen in ſich tragen.
Im Gegenteil ſind jetzt gerade (Juli 1916) die öſter⸗
reichiſch⸗ungariſchen und die reichsdeutſchen Bevollmächtigten
daran, in Berlin die Verhandlungen über ein gemein⸗

76

Kein Soll⸗] Die feindliche und die ängſtliche oder übelge⸗

ſames
dabei
Zolſſäͤ
Handel
figten

ſelle
det ein

einhom
iſt. 9
(vie zu
Die Be
Bevolh
überſtü

i we.

der V
Beſchli
Und de
ſagten,
land n
aber
Wafft
Die
treten e

Velkch

Kulture

R
—
Fuchlen
fond e
lagende

ten in

ordnete
inien
der pen
bon de
llsge
Ble
Monat

nders
durch
jedes
Nege⸗

gleich
henig⸗

gane
n die
5 zu⸗
inhen,
gar⸗

ffende

ſſame
id für

jafts⸗

belge⸗
ungen

neg

tellung
tigung
ſichten
Deſet⸗
in ein
nüber⸗
wal
wenig
Nſer⸗
zzölen
5 der
derung
hltiken
litzen,
hütelen

hfigten
meil⸗

ſames Zolltarifſchema fortzuſetzen. Es handelt ſich
dabei noch keineswegs um die Feſtſetzung gemeinſamer
Zollſätze, ſondern erſt um die Gruppierung der zahlreichen
Handelswaren. Die öſterreichiſch⸗ungariſchen Bevollmäch⸗
tigten haben die erfreuliche Nachricht mitgebracht, daß der
neue Ausgleich zwiſchen Oeſterreich und Ungarn,
der eine der Vorausſetzungen für ein wirtſchaftliches Ueber⸗
einkommen mit dem Deutſchen Reich bildet, nahezu fertig
iſt. Der Ausgleich ſoll diesmal ſtatt auf 5 oder 10 Jahre
(wie zuletzt) auf mindeſtens 20 Jahre abgeſchloſſen werden.
Die Beſchlüſſe der Pariſer Wirtſchaftskonferenz bieten den
Bevollmächtigten keinen Anlaß, ihre eigenen Arbeiten zu
überſtürzen, da ſie von dieſen Beſchlüſſen, die jetzt ſchon
zu weitgehenden Meinungsverſchiedenheiten in der Preſſe
der Vierverbandſtaaten geführt haben, nicht viel halten. Die
Beſchlüſſe bedürfen übrigens auch noch der Ausarbeitung
und der Zuſtimmung der Parlamente der Vierverband⸗
ſtaaten, wenn der gemeinſame Wirtſchaftskrieg gegen Deutſch⸗
land wirklich begonnen werden ſoll. Bis dahin wird
aber auch die deutſch⸗öſterreichiſche handelspolitiſche
Waffe geſchmiedet ſein.
Die gemeinſamen Intereſſen der beiden Mittelmächte

treten erkennbar auf den Gebieten des Rechtslebens, des

Verkehrsweſens und in der Pflege mancherlei geiſtiger und
kultureller Beziehungen hervor.

— — — Der Rechtseinheit zwiſchen Deutſchland
Rechtseinheit und Oeſterreich⸗Ungarn werden von berufenen
Fachleuten ernſthaft die Wege geebnet. Am 9. April 1916
fand eine denkwürdige Tagung in Berlin ſtatt. Hervor⸗
ragende deutſche, öſterreichiſche und ungariſche Juriſten füll⸗
ten in ſtattlicher Anzahl die Räume des preußiſchen Abge⸗
ordnetenhauſes, um in gemeinſamer Beratung die Richt⸗
linien abzuſtecken, in denen ſich die Entwicklung des Rechts
der verbündeten Reiche bewegen ſoll. Die Einladung war
von der „Reichsdeutſchen Waffenbrüderlichen Vereinigung“
ausgegangen, die dazu beitragen will, die Bande, die das
Völkerringen um die deutſche und öſterreichiſch⸗ungariſche
Monarchie geſchlungen hat, auf allen Gebieten immer enger

77

zu knüpfen und weiter zu pflegen. Dem am 28. März 1916

liegt die Aufgabe ob, die Annäherung beſonders zwiſchen den
Juriſten Deutſchlands, Oeſterreichs und Ungarns zu fördern.
Nach längerer Erörterung wurde eine Reihe von Leitſätzen,
die von den ungariſchen Teilnehmern vorgeſchlagen waren,
als Richtlinien für die weiteren Unterhandlungen ange⸗
nommen. Dieſe Leitſätze lauten: 1. Die Ständige Depu⸗
tation des Deutſchen Juriſtentages iſt der Ueberzeugung,
daß, entſprechend der von allen Seiten als notwendig er⸗
kannten Vertiefung des politiſchen Bündniſſes zwi⸗
ſchen Deutſchland und Oeſterreich⸗Ungarn und der erhofften
wirtſchaftlichen Annäherung auch eine Vereinheit⸗
lichung des Rechtes in möglichſt weitem Maße und groß⸗
zügig geſchaffen werden kann und muß. Getreu der ge⸗
ſchichtlichen Vergangenheit des Juriſtentages beſchließt er,
an dieſe Arbeit heranzutreten und ſich zu dieſem Zwecke
ſofort mit führenden Kreiſen der ungariſchen Juriſten in
Verbindung zu ſetzen. 2. Die geſamte Vereinheitlichung iſt
zunächſt in Angriff zu nehmen für das geſamte Handels⸗,
Wechſel⸗ und Scheckrecht, das Schiffahrts⸗, Verſi⸗
cherungs⸗ und Konkursrecht ſowie den gewerblichen
Rechtſchutz. Im übrigen bedarf es zuvor einer genaueren
Feſtſtellung, wie weit auf dem Gebiete des bürgerlichen,
des Straf⸗ und Prozeßrechtes und darüber hinaus auf
anderen Rechtsgebieten eine Rechtsvereinheitlichung unter
Berückſichtigung der Verſchiedenheiten in den wirtſchaftlichen
und ſozialen Verhältniſſen durchführbar iſt.
Eine Rechtsvereinheitlichung hat für Deutſchland nur
dann Zweck, wenn ſie zugleich die Vorwärtsentwicklung
des Deutſchen Reichs zum Ziele hat. Ein Ausgleichsver⸗
ſuch, der mit rückſchrittlichen Gedanken auch nur ſpielen
würde, ſähe ſich ſtärkſten Widerſtänden und unüberwind⸗
lichen Schwierigkeiten gegenüber.

Verkehrs⸗ Mitteleuropa wird zum Verkehrsproblem.
problem Der Geheime Oberregierungsrat und vortra⸗
gende Rat im Reichskolonialamt Univerſitäts⸗

profeſſor Dr. Gottfried Zoepfl hat in der Wochenausgabe
78

begründeten Sonderausſchuß für Recht und Rechtspflege

Auſet

des

haltreie

uf hi

Binnen
Kerns
itteld
ſehen
Vetkek
Mit an
vicheln
den bi
Seeſch

und
eihe

der w
komm
Donor
gangsn

Itere

Mitte

Len

de de
dhand

aushe
der 6

tetern
kichiſc
beteine

glen.
vltta⸗

tüts⸗

aobe SMW

des „Berliner Tageblattes“ vom 7. März 1916 einen in⸗

haltreichen Aufſatz veröffentlicht, worin er ſagt: „In dem
auf hohe Eiſenbahnfrachten allein angewieſenen, von der
Binnenſchiffahrt größeren Stils ausgeſchloſſenen Teil des
Kerns von Mitteleuropa, alſo in Oeſterreich, Süd⸗ und
Mitteldeutſchland, in dieſem Brachlande der Binnenſchiffahrt,
ſehen wir ganz merkwürdige, vielfach geradezu unglaubliche
Verkehrsbeziehungen innerhalb ſeines Gebietes ſelbſt und
mit anderen mitteleuropäiſchen Volkswirtſchaften ſich ent⸗
wickeln, um teuren Eiſenbahnweg möglichſt abzukürzen und
den billigeren Binnenſchiffahrts⸗ und noch viel billigeren
Seeſchiffahrtsweg bei Abwicklung dieſes Verkehrs möglichſt
bald zu erreichen.“ Der Verfaſſer gibt dann eine lange
Reihe der merkwürdigſten Verkehrskurioſa als Beiſpiele
der wirtſchaftlich unhaltbaren Verkehrsverkehrtheit an und
kommt zu dem Schluß, daß der Ausbau der Rhein⸗Main⸗
Donau⸗Waſſerſtraße — und zwar, wenigſtens für den Durch⸗
gangsverkehr, mit Abkürzungslinien — das allgemeine
Intereſſe in den weiteſten Kreiſen verdiene.

Geiſtige Verbindung innerhalb des künf⸗
iteenronin tigen Mitteleuropas zur Beeinfluſſung der
Volksbelehrung ſuchen ſchon jetzt auch
die Lehrer. Im Werke iſt ein mitteleuropäiſcher Ver⸗
band der Lehrervereine. In dem im Februar 1916
ausgegebenen Hefte der „Deutſchen Schule“ kennzeichnet
der Vorſitzende des Deutſchen Lehrervereins G. Röhl, die
Aufgaben, die den Lehrervereinen durch die Begründung
eines mitteleuropäiſchen Bundes zufallen. Sein Vorſchlag
geht dahin, daß die Landeslehrervereine Deutſchlands und
Oeſterreich⸗Ungarns einen „Mitteleuropäiſchen Ausſchuß der
Lehrervereine“ errichten zu dem Zweck, das Gemeinſchaftsleben
in der mitteleuropäiſchen Bevölkerung durch Unterricht und
Volksbelehrung zu wecken und zu ſtärken und die Beziehungen

der Vereine zueinander feſter zu knüpfen. Am 4. und 5. März

1916 fanden in Breslau Verhandlungen zwiſchen den Ver⸗
tretern des Deutſchen Lehrervereins und des Deutſch⸗Oſter⸗
reichiſchen Lehrerbundes über den Zuſammenſchluß der Lehrer⸗
vereine in den Ländern des künftigen Mitteleuropas ſtatt.

79

. —— Auf dem Vertretertag des Verbandes
Watteletreranc. Deutſcher Journaliſten⸗ und Schriftſteller⸗
vereine am 25. Juni 1916 in Berlin
kam u. a. zur Behandlung ein Antrag auf Gründung eines
Mitteleuropäiſchen Preſſeverbandes. Dieſer Verband
ſoll als Erſatz für die internationale Preſſeunion, die ganz

von der franzöſiſchen Preſſe beherrſcht wird, dienen. Es

wurde geltend gemacht, daß es der deutſchen Preſſe auf
Jahre hinaus nicht möglich ſein werde, mit einer Preſſe,
die in ſo ſchamloſer Weiſe einen Lügenfeldzug gegen uns
betrieben habe, an einem Tiſch zu ſitzen und gemeinſam
Berufs⸗ und Standesfragen zu beraten. Der Mitteleuro⸗
päiſche Preſſeverband bedeute eine Lebensfrage für die
deutſche Preſſe und Literatur. Ob es eine Kampfes⸗ oder
Friedensorganiſation ſein werde, hänge von dem Verhalten
unſerer heutigen Feinde ab. Es wurde zur Vorbereitung
der Angelegenheit ein aus den Vereinen Berlin, München,
Hamburg und Frankfurt gebildeter Ausſchuß berufen.

Seutſch⸗ — Die Fremdenverkehrspflege hat
Deerhayroberetutgitg in Zukunft ihre Aufgaben in anderer
Art als unter den bisherigen Frie⸗
denszeiten zu erfüllen.
Von großzügigen Erwägungen war eine Fremdenver⸗
kehrskonferenz in Wien getragen, die in den letzten Tagen des
Monats April 1916 ſtattfand, um die Gründung einer Deutſch⸗
Oſterreich⸗Ungariſchen Verkehrsvereinigung hers
beizuführen. An den Verhandlungen waren beiderſeits leitende
Staatsbehörden und Fremdenverkehrsverbände vertreten. Die
Verſammlung beſchloß einſtimmig die Gründung einer „Ver⸗
einigung zur Förderung der gegenſeitigen Be⸗
ziehungen und gemeinſamen Intereſſen auf dem
Gebiete des Verkehrs, insbeſondere des Fremden⸗
verkehrs.“ *)

*) Welcher Art im übrigen die künftigen Aufgaben und Ziele
unſerer Fremdenverkehrspolitik ſein ſollen und ſein werden, habe ich
in meiner Schrift: Ströhmfeld „Richtlinien der neuen deutſchen
Fremdenverkehrspolitik“ (Stuttgart, Franckhſcher Verlag,
Preis 50 Pfg.) anzudeuten verſucht, auf die ich hiemit hinzuweiſen
mir geſtatte.

80

Zeitun

Kolaat
Bezügt
Vo.
(hen

wir un

iie un
eetſicht
ie al
uch ie

hängen

Neſop

I

s
ein förn

Der

dern
Sicher
Vorſyi
BVi
eit
ds in
Dieibu
Veitern

—
Kontin

ſeſor
UId
Kriege

(caatlic
Dafel
edane

Poli

Geſiht
fi

Striͤ

Orient⸗ In der Türkei haben die Gedanken wirt⸗

anſchluß ſchaftlichen Zuſammenſchluſſes raſch feſten Fuß
gefaßt. Der Berichterſtatter der „Voſſiſchen

Zeitung“ teilt aus einer Audienz beim Miniſter des Innern,

Talaat Bey, verſchiedene Aeußerungen des letztern mit.
Bezüglich des Wirtſchaftsbündniſſes ſagte er: „Dem Block
zu Waſſer, den der Bierverband gegen uns gerichtet hat,
ſetzen wir zielbewußt einen Block zu Lande entgegen. Da
wir uns gegenſeitig aushelfen, können unſere Gegner uns
nie und nimmer aushungern. Wir haben die gleiche Zu⸗

verſicht auf den endgültigen Sieg unſerer gerechten Sache
wie alle unſere Bundesgenoſſen. Wie Graf Tiſza ſehe

auch ich ein Hauptziel des Weltkriegs in einer zuſammen⸗
hängenden, undurchbrechlichen Linie von der Nordſee bis
Meſopotamien!“
Inzwiſchen iſt nun von ſeiten Deutſchlands mit der Türkei
ein förmliches Schutz⸗ und Trutzbündnis abgeſchloſſen worden.
Der Dreibund, dem Italien durch ſeinen ſchmählichen
Verrat Weihe und Beſtand genommen, lebt wieder auf zur
Sicherung für das Gedeihen wirklicher Kultur, nicht zur
Vorſpiegelung einer Ziviliſationstünche.
Wir dürfen der Hoffnung ſein, daß vielleicht in kürzerer
Zeit als gedacht, durch den Hinzutritt von Bulgarien,
das in treuer Waffenbrüderſchaft an der Seite des neuen
Dreibundes kämpfte, dieſer zu einem Vierbund ſich er⸗
weitern werde.

. Im Rahmen einer durch den Krieg an⸗
Kantinenenit and geregten Bücherfolge über Weltkultur und
Weltpolitik hat der Braunſchweiger Pro⸗
feſſor Friedrich Lenz ein bemerkenswertes Buch: „Macht
und Wirtſchaft, Die Vorausſetzungen des modernen
Krieges“, veröffentlicht, das einige Grundprobleme unſerer
ſtaatlichen Gegenwart und Zukunft zuſammenhängender
Darſtellung und Wertung unterzieht. Im letzten Teil dieſes
gedankenreichen Buches unterzieht der Verfaſſer unſere große
Politik einer nachdrücklichen Kritik namentlich unter dem
Geſichtspunkt, daß ſie nur weltwirtſchaftliche, nicht welt⸗

politiſche Ziele gekannt und die Linien unſerer politiſchen

Ströhmfeld, Was nach dem Krieg? 6 81

und wirtſchaftlichen Entwicklung immer weiter habe aus⸗
einanderlaufen laſſen. Im Gegenſatz zu unſern großen
Gegnern entbehrte unſere Weltwirtſchaft bisher des welt⸗
politiſchen Untergrunds, obwohl eine ſolche Trennung auf
die Dauer nicht möglich iſt und gerade unſere wirtſchaftliche
Kraft die internationalen Preſſungen und Schiebungen bis
zur Unerträglichkeit ſteigerte Politiſches Ziel muß uns
mit der Beſeitigung dieſer politiſchen und wirtſchaftlichen
Diſſonanz, der Einigung der politiſchen Aufgabe mit Wirt⸗
ſchaft und Geſittung, das ſein, vor allem unſere Stellung
in Europa zu ſtärken, als Herzſtück Europas in erſter
Linie ſeinen Südoſten und den Islam gegen den ruſſiſchen
und britiſchen Druck zu ſchützen. Zwiſchen Rußland und
England muß Deutſchland den Kern von Mitteleuropa als

dem dritten europäiſchen Machtzentrum bilden; nur auf

olcher Kontinentalpolitik kann ſeine Ueberſeepolitik ſich auf⸗
bauen; ſeine europäiſche Sendung iſt Deutſchlands Beſtimmung.

Das Ziel Wir alle ſehen ein großes und ſchwieriges
im Auge Werk vor uns; das iſt nicht zu verkennen.
Die zu löſende Aufgabe wird auch auf ihrem
Wege Felsblöcke und Steingeröll genug vorfinden, das

wegzuräumen oder zu umgehen iſt, und die Regierungſtellen,

die zur Förderung der Sache berufen ſind, werden oftmals
unter dem Druck der Widerſtände ſtehen. Aber die Zu⸗
kunft unſerer Völker, um deren Daſein es ſich handelt,
fordert gebieteriſch, mit aller Tatkraft an dem Zuſtande⸗
bringen des engern Zuſammenſchluſſes der Zentralmächte,
zu denen auch Bulgarien und die Türkei jetzt zählen, zu
arbeiten. Wir wollen einander verſtehen lernen und in
gegenſeitigem Vertrauensverhältnis unter den Segnungen
des erkämpften Friedens als Freunde zuſammenarbeiten
zum Wohle unſerer Nationen.

Und nun noch einiges über Stimmungen und
Land und Leute in den Gebieten der Verbün⸗
deten des Deutſchen Reiches. Für viele unſerer
eigenen Landsleute mag es ein Hineinleuchten in bis jetzt
allzudunkel gebliebene Gebiete ſein, deren Kennenlernen ſich
künftig jeder Deutſche mehr und mehr angelegen ſein laſſen ſollte.

82

Land und
Leute

Deſtetn
Unga

hündet
des G
veköffe
nit ſo
uſtl
eutſche
Nibelun
raten
fteut i
don po
liches
ſch ben
di
ln
ich hr
Safano
elſchen
lingt
Vaſale
Kiecht
enfolre
den in
Kunſt
worden
Rom 1
entzwe,
en
bielen
ſraße .
man in

—

deut e
int

Deſterreich⸗ Eine anſprechende Beleuchtung der Stimmung
Ungarn in Oeſterreich⸗Ungarn in Bezug auf die
neue Sachlage gegenüber den weſtlichen Ver⸗
bündeten, den Reichsdeutſchen, gibt der Wiener Kriegsbrief
des G.⸗Mitarbeiters der „Deutſchen Warte“ in Berlin,
veröffentlicht in deren Nr. 123 vom 5. Mai 1916, den er
mit folgenden Sätzen einleitet: „Der Fremdenſtrom wird
täglich ſtärker. Neulich waren auf der Durchreiſe die reichs⸗
deutſchen Abgeordneten in der alten Kaiſerſtadt Wien am
Nibelungenſtrome, ehe ſie die Weiterreiſe nach Konſtantinopel
antraten. Die deutſchen Abgeordneten waren ſichtlich er⸗
freut über die Herzlichkeit des Empfanges, der ihnen hier
von parlamentariſcher Seite bereitet wurde. Manch nütz⸗
liches und kluges Wort iſt geſprochen worden. Man drückte
ſich beim Abſchied feſt die Hand: Wir bleiben zuſammen!
Dieſes Treuverhältnis iſt unſeren lieben Feinden ein
Dorn im Auge. Namentlich die römiſche Preſſe bemüht
ſich krampfhaft, Zwietracht zu ſäen. Das Wort eines
Saſanow in der ruſſiſchen Duma wird mit Behagen in der
welſchen Preſſe breitgetreten: „Oeſterreich⸗Ungarn iſt ſchon
längſt kein ſelbſtändiger Staat mehr, ſondern ganz zum
Vaſallen der Teutonen herabgeſunken.“ Aber der Wiener

.ꝰ kriecht nicht auf den Leim. Früher waren ſolche Verſuche

erfolgreicher, Mißtrauen gegen den großen Bruder im Nor⸗
den im Wiener Buſen zu erwecken. Jahrzehntelang iſt dieſe
Kunſt ja auch fleißig von Paris und London aus geübt

worden, wie man auch in den Tagen des Dreibundes in

Rom nie müßig war, wenn es galt, Berlin und Wien zu
entzweien . . .
Heute iſt das einfach eine Unmöglichkeit geworden. Die
vielen deutſchen Offiziere, die jetzt täglich über die Ring⸗
ſtraße wandern, werden es ja alle beſtätigen können, wie

man in Wien über das Deutſche Reich denkt.“

ſ— Die Türkei, ſagt Ernſt Fiſcher in einem Auf⸗
[Die Türkei ſatz „Deutſche Kultur und Orient“ („Deutſche
Warte“ vom 16. Dezember 1915, Nr. 345) wurde vom
deutſchen Volke entdeckt, als 1914 die ottomaniſche Re⸗
gierung den Ententemächten den Krieg erklärte. Die Be⸗

83

mühungen einer kleinen Zahl von Orientkennern und Orient⸗
freunden wurden gekrönt, als Deutſchland den neuen Bundes⸗
genoſſen begrüßte. Während noch niemand ermeſſen kann,
ſchreibt Profeſſor Dr. G. Kampffmeyer, Lehrer am Se⸗
minar für orientaliſche Sprachen an der Berliner Univer⸗
ſität, im „Berliner Tagblatt“ vom 29. Dezember 1914,
Nr. 664, welches im übrigen die Folgen des gewaltigen,
weltgeſchichtlichen Geſchehens ſein werden, in dem wir ſtehen,
ſcheint ſich uns ſchon mit Sicherheit für die Zukunft die
große wirtſchaftliche und politiſche Gemeinſchaft abzuheben,
die uns nach dem Kriege über den Balkan hinweg mit der
Türkei und dem Orient verbinden ſoll. Während unten
im Orient Deutſche und Türken in treuer Waffenbrüderſchaft
kämpfen, ſtellt man ſich bei uns auch wirtſchaftlich ſchon auf
die deutſch⸗türkiſche Zukunft ein.

Da taucht indeſſen ein bedeutungsvolles
[Keine Uebereitung Aber auf. Wie viele Tauſende von
denen, die heute die türkiſche Sprache zu erlernen verſuchen,
mögen eine Vorſtellung von den Aufgaben und Arbeiten
haben, die ſie dort zu leiſten hoffen, und wie wenige ahnen,
daß gerade im Orient Schwierigkeiten vorhanden ſind, die
einen rein materiellen Erfolg nur in ſeltenen Fällen als
ſicher erſcheinen laſſen.
Ganz falſch und fehlerhaft wäre es, germaniſieren zu
wollen. Der Orientale muß das, was wir glauben ihm
geben zu können und geben zu müſſen, erſt von ſeinem
orientaliſchen Standpunkt aus verſtehen lernen; zuerſt aber
müſſen wir ihn ſelber verſtehen lernen. Die deutſche Kultur⸗
aufgabe im Orient iſt es daher nach Ernſt Fiſcher, feſtzu⸗
ſtellen, was der Orientale von deutſcher Kultur überhaupt

braucht, um in ſeiner Entwicklung gefördert zu werden. Ver⸗

ſäumen wir, den Boden kennen zu lernen, auf dem wir

aufbauen wollen, ſo ſind die Mißerfolge ſicher. „Die Viel⸗

zuvielen aber, von denen Nietzſche ſchon ſpricht, die Halben
und Oberflächlichen, die ſollte man gar nicht als Deutſche
hineinlaſſen in den Orient, denn ein Menſch von dieſer Art
kann mehr verderben, als zehn ehrliche Makler wieder gut
zu machen imſtande ſind.“

84

Pofe
ftemde
lenden

Kennt

unzuli
gemein

lſen,
oder

Nötige
etwog
Wirhli

it e
in die

wie die

10 G
lüneft
VeS)
zeigt
die F
Abeit

De

Zimnnn

das G
Di

enaut

dies

Kennt

bor k

Tjirhe

Gebie

ſeden

ſlllg P
Mnet

ihre e

Nsha

Nient⸗
indes⸗
gann,
Ge⸗
nivet⸗
1914,

ſtigen. †

ſtehen,
ft die
heben,
nit der
Unten
lſcheft

on af

Polles

e von
ſuchen,

tbeiten 4.

Chnen,
d, die
en als

eten zll
ihn
ſeinenn
ſt aber
Kultut⸗
ſeſtzn⸗
Aheupt

1. Vel⸗

en wit

Ulben .
Neutſche

ſer

der git

. — Die Verhältniſſe der Türkei ſind außer⸗
Alle men ordentlich zuſammengeſetzt, ſchwierig und
uns fremdartig. Haben wir bisher, fragt
Profeſſor Dr. Kampffmeyer, eine genügende Kenntnis dieſer
fremdartigen Verhältniſſe geſucht? Wird man ihnen in füh⸗
renden Kreiſen gerecht? Die von uns ins Auge gefaßte
Kenntnis der Türkei wird nicht dadurch erlangt, daß wir
unzulängliche Kenntniſſe in populären Flugſchriften verall⸗
gemeinern, auch nicht dadurch, daß wir es dem Zufall über⸗
laſſen, ob einmal eine gründliche Arbeit ans Licht kommt,
ſondern allein durch eine zielbewußte Organiſation der dazu
nötigen Studien. Nach Lage der Dinge und alles wohl
erwogen, kommt nur eine Organiſation in Betracht, die allein
wirklich wirkſam und zudem außerordentlich leicht ausführbar
iſt. Leider liegen die Dinge ſo, daß wir hier bei den Franzoſen
in die Schule zu gehen haben. Wir brauchen genau ſo etwas,
wie die Mission scientifique du Maroc, die die Franzoſen vor
10 Jahren begründeten. Ein ſorgfältiges Studium der in
kürzeſter Zeit geſchaffenen ſtattlichen Bändereihen der Archi-
ves Marocaines und der Revue du Monde musulman
zeigt bis ins Kleinſte die glänzende Methode, durch welche
die Franzoſen, mit dem allergrößten Erfolge, wiſſenſchaftliche
Arbeit in den Dienſt praktiſcher Aufgaben ſtellten.
Der Kern einer ſolchen Mission scientifique ſind einige
Zimmer eines kleinen Hauſes, im Herzen des Landes, dem
das Studium gilt.
Die Türken verübeln es uns ſo wenig, wenn wir ſie
genau kennen lernen wollen, daß ſie im Gegenteil — und
dies iſt ein ſchönes Zeichen ihrer Einſicht — eine ſolche
Kenntnis von uns fordern. Die Zeitung „Hilal“ erörterte
vor kurzem in einem Leitartikel den Nutzen, welcher der
Türkei aus der Tätigkeit der deutſchen Inſtruktoren auf allen

Gebieten erwachſen werde. Bisher, ſagt das Blatt, fehlte

jedem Reformwerk der einheitliche Geiſt, weil die Türkei
aus politiſchen Gründen genötigt war, einzelne Dienſtzweige
Angehörigen verſchiedener Staaten zu überlaſſen, die nur
die Einrichtungen ihrer Heimatländer nachahmten und mehr
ihre eigenen Intereſſen als die der Türkei im Auge hatten.
Deshalb blieb die ganze Arbeit erfolglos. Jetzt aber hat die

85

Türkei an Deutſchland einen aufrichtigen Freund von höchſter
Kultur gewonnen, und die deutſche Reformarbeit wird vom
Geiſt der Freundſchaft getragen ſein. Die deutſchen In⸗
ſtruktoren werden das Land und den Geiſt ſeiner Bevölkerung
ſtudieren, ihre Eigenart, Beſtrebungen, Auffaſſungen kennen
lernen, und deshalb wird ihre Arbeit von Erfolg gekrönt
ſein. Wenn ſie uns gut kennen, wird ihre Mitarbeit uns

auf den Weg der Kultur führen, der wir mit aller Begeiſterung

entgegengehen.
Dieſe Worte verdienen in Erz gegoſſen und in Stein
gehauen zu werden.

Praktiſche Um die Jahreswende 1915/16 iſt zu dem
Orientpolitik Zwecke, die deutſche und türkiſche Bildung
einander näher zu bringen, die „Deutſch⸗
Türkiſche Vereinigung“ als kulturpolitiſche Zentrale
(Geſchäftſtelle in Berlin W, Schöneberger Ufer 36 a) gegründet
worden, der eine „Türkiſch⸗Deutſche Vereinigung“
in Konſtantinopel unter dem Vorſitz des Vize⸗Generaliſſimus
und Kriegsminiſters Enver Paſcha zur Seite getreten iſt.
Die Deutſch⸗Türkiſche Vereinigung iſt gleich zur praktiſchen
Tat geſchritten und hat durch die treffliche Kennerin der

Türkei und der Türken, Frau Elſe Marquardſen geb. von

Kamphövener, ein kurzgefaßtes Flugblatt „Vade mecum
für Orientfahrer“ verfaſſen laſſen. Ein anderer Kenner
türkiſchen Landes und Weſens, Julius Bolthauſen in Kon⸗
ſtantinopel (zurzeit Köln am Rhein, Kleverſtr. 5), ſtellt gleich⸗
falls ein Flugblatt „Praktiſche Orientpolitik“ allen
Orientintereſſenten unentgeltlich zur Verfügung.
Niemand, der nach dem Orient ſtrebt, verſäume, dieſe
lehrreichen Fingerzeige zu benützen!

Bulgarien Seit dem Beginn des großen europäiſchen Kriegs,

ſagt der Berliner Kgl. Bulgariſche Geſandte

Dimitri Rizow in der vom Bulgariſchen Konſulat in Berlin
herausgegebenen Schrift „Bulgarien, was es iſt und was
es wird“, hat Rußland ſich nicht geſcheut, offen zu erklären,
daß es diesmal für die Erwerbung Konſtantinopels und der
Dardanellen und die Umwandlung des Schwarzen Meeres

86

Eſt

der
ſlche
ſein
mäͤch
Prol

garif
ſatte
gitt,
mch

berlo

des

icht
uunc

An

ſel

hält
deutt
Wein
Mol.
uner
Eiſe
der
ober
habe
dorti
errin
weit
ſprae

—

nüͤck

doch

liegs,

andte

herlin
was
lären,
d der

feeles

in einen ruſſiſchen See kämpfe. Dieſe ruſſiſche Erklärung
kam für jeden denkfähigen Bulgaren einer Proklamierung
der Vaſallenſchaft Bulgariens gegenüber Rußland gleich. Unter
ſolchen Umſtänden hatte Bulgarien keine Wahl. Es konnte
ſein Geſchick nur mit den Geſchicken der beiden Zentral⸗
mächte und der Türkei verbinden. Denn das bulgariſche
Problem wurde komplizierter. Es war jetzt ein dreifaches:
1. Es gilt, die nationale und politiſche Einigung des bul⸗
gariſchen Volkes zu verwirklichen. 2. Es gilt, nicht zu ge⸗
ſtatten, daß Serbien größer als Bulgarien wird. 3. Es
gilt, zu verhindern, daß Rußland ſich Konſtantinopel be⸗
mächtigt und das Schwarze Meer in einen ruſſiſchen See
verwandelt. B
König Ferdinand, eine der bedeutendſten Perſönlichkeiten
des Balkans, hat ſich für ſein Volk als ebenſo klugen, vor⸗
ſichtigen und mutigen Rechner gezeigt, wie er unſere Sache
durch das ihr entgegengebrachte Vertrauen militäriſch geſtärkt hat.

— Die Zukunft wird die wirtſchaftlichen Bezie⸗
Landesſchäte hungen zu den Zentralmächten, die bereits zu
anſehnlichem Umfang angeſetzt hatten, in wachſendem Ver⸗
hältnis ſtärken. Bulgarien beſitzt für unſer Volksleben be⸗
deutungsvolle Spezialkulturen der Landwirtſchaft: Gemüſe,
Wein, Seidenraupen, Reis, Tabak, Roſenöl, Baumwolle,
Molkereierzeugniſſe (Yogurth), ferner Holz und vielfach noch
unerſchloſſene Schätze an wertvollen Metallen, namentlich
Eiſen und Kupfer. Das ſchöne Land wird ſicher den Strom
der Turiſten anziehen. Die Induſtrie iſt in den Anfängen,
aber entwicklungsfähig. Deutſche Wiſſenſchaft und Kunſt
haben längſt Heimatrecht in Bulgarien. Es gilt, durch die
dortige Schule für die deutſche Sprache jene Vorrechte zu
erringen, die bisher das Franzöſiſche hatte, und es gilt
weiter, an den deutſchen Hochſchulen Lehrſtühle für die Balkan⸗
ſprache zu errichteen.

So wird eine Kulturgemeinſchaft ange⸗
Kutturgemeinſchaft knüpft und zu beiderſeitigem Segen bald
mächtig gefördert werden; das bulgariſche Volk iſt voll regen
geiſtigen Intereſſes und dem deutſchen Weſen zugetan oder
doch bald dafür zu gewinnen.

87

Praktiſche Schon im Sommer 1915 wurde in München
Annäherung die Deutſch⸗Bulgariſche Geſellſchaft
gegründet. Sie verfolgt das Ziel, in Deutſch⸗
land das Verſtändnis für das bulgariſche Volk und in Bul⸗
garien Intereſſe für deutſche Kultur und deutſche Ideale zu
wecken. Neben der im Vordergrund ſtehenden Erforſchung
Bulgariens ſollen aber auch praktiſche Zwecke, die einer
Annäherung beider Länder dienlich ſein können, nach Mög⸗
lichkeit gefördert werden. Ohne eine wirtſchaftliche Inter⸗
eſſenvertretung im engeren Sinne darzuſtellen, macht die Ge⸗
ſellſchaft ſich zur Pflicht, eine Auskunftſtelle für Rechts⸗,
Wirtſchafts⸗ und Handelsfragen zu ſchaffen.
Nichtsdeſtoweniger ſoll auch hier an die Worte des be⸗
kannten Kenners der Orientfragen, Profeſſors Dr. Ernſt
Jäckh in Berlin, erinnert ſein. In einem Vortrag im Stutt⸗
garter Guſtav Sieglehaus warnte dieſer wohlerfahrene Poli⸗
tiker davor, mit überſpannten Erwartungen an die zukünftige
Verbindung Deutſchlands mit dem Balkan heranzutreten.
Man wünſche dort keine Ueberſchwemmung mit deutſchen
Einwanderern, ſondern nur eine Ausleſe in qualitativer Hin⸗
ſicht, finanzielle Hilfe und Stütze für ſeine ſtaatliche Selb⸗
ſtändigkeit. Wenn die Verbindung in dieſem Sinne erfolge,
dann werde Bulgarien eine breite und ſichere Landſtraße auf
Deutſchlands Weg nach dem Orient ſein, und Orient und
Okzident würden nach dem prophetiſchen Wort Goethes nicht
mehr zu trennen ſein.

Weltmarkt.

Aunstauſchwerte Der deutſche Handel hatte vor dem Krieg
eine nie geahnte Ausdehnung gewonnen.
Der deutſche Außenhandel betrug 1913 rund 21 Milliarden,
der engliſche 24 Milliarden und der franzöſiſche 12,3 Milliarden
Mark. Wenn der Krieg nicht ausgebrochen wäre, hätte der
deutſche Handel im Jahre 1916 Englands Handel überholt.
Ueber 50 Prozent des deutſchen Handels haben den Weg über
Antwerpen und Rotterdam genommen; 48 Millionen Tonnen
wurden über den Rhein nach den genannten Häfen verfrachtet
und 30 Millionen entfallen auf Hamburg⸗Bremen. Unter den

88

Schn

Aird
ite
Vete

fre⸗

Muß

marh
war
Bliti

im
100

vor

dahin
natio

fept
die

Die

punke

chen
Aft †
ſch⸗
ll⸗
n
uung

ſög⸗

Ländern, nach denen Deutſchland Ausfuhr hatte, ſtand Groß⸗
britannien obenan, dann folgten Oeſterreich⸗Ungarn, die
Vereinigten Staaten (die wir, als zum europäiſchen Kultur⸗
kreiſe gehörig, mit zu den Nachbarn rechnen), Frankreich,
Rußland, die Niederlande, Schweiz, Belgien, Italien, Däne⸗
mark, Argentinien, Schweden. Der erſte aſiatiſche Staat
war (1912) Japan, das an 19. Stelle ſtand; danach folgte
Britiſch⸗Indien und dann erſt (an 23. Stelle) China. „Die
Ausfuhr nach ganz Aſien“, ſchrieb Profeſſor Dr. L. v. Wieſe
im Jahr 1914, „war 1912 mit 420 Millionen Mark um
100 Millionen geringer als der Export nach der kleinen
Schweiz“. In Deutſchland ſelbſt machten ſich in der Zeit
vor dem Kriege zwei Gegenſätze geltend, die Profeſſor Dr.
L. v. Wieſe in der Kölner Zeitſchrift „Deutſcher Dienſt“
dahin klarſtellt: „Die eine Auffaſſung verhielt ſich den inter⸗
nationalen Handelsbeziehungen gegenüber verhältnismäßig
ſkeptiſch, wies auf das Erſtarken des inneren Marktes, das

die Exportzunahme weit überrage, hin und empfahl jeden⸗

falls vorſichtige Zurückhaltung auf der wirtſchaftlichen Bahn.
Die andere Richtung hatte Gründe genug für ihren Stand⸗
punkt: Sie konnte zeigen, daß gerade auch die weitreichende
Verſorgung des heimiſchen Bedarfs durch die eigene Induſtrie
teilweiſe in den Weltmarktsbeziehungen wurzle, daß auch
das Gedeihen der Landwirtſchaft, deren Intereſſen oft gegen
die Exportförderung ausgeſpielt wurden, durchaus nicht im
Widerſpruch mit der Ueberſeetendenz ſtehe; ferner, daß die
Kolonien und halbziviliſierten Länder als Abſatzgebiete ſchnell
erſtarkten, und daß eine beträchtliche Neigung zum ab⸗
ſperrenden Schutzzoll in der ganzen Welt vorhanden ſei,
aber gerade dieſer Schutzzoll das Ausfuhrgeſchäft anrege.
Auch die Erſcheinung, daß außer Lebensmitteln immer mehr
Roh⸗ und Halbſtoffe, aber nicht vorwiegend Fertigwaren
Gegenſtände des internationalen Verkehrs geworden ſeien,
könne man nur zugunſten der Förderung der Weltwirtſchaft
deuten. Gerade im Werte der Fabrikate, die zu Hauſe
hergeſtellt würden, ſtecke zu einem beträchtlichen Prozent⸗
ſatze der Preis wertvollen, über See herbeigeſchafften Roh⸗
materials. Die richtige Auffaſſung ging wohl dahin, daß

im ganzen zwiſchen Binnenmarkt und Auslandsbeziehungen

89

zahlreiche Zuſammenhänge beſtanden, und daß ſie nicht

gegeneinander ausgeſpielt werden ſollten.“
Wir dürfen daran erinnern, daß die neugewonnene Welt⸗
verkehrſtraße Berlin — Belgrad — Bagdad uns die innere
Linie ſichert und uns alle Rohſtoffe zu liefern imſtande iſt,
unter denen nur fehlt: Kautſchuk und Tee. Andererſeits
wird ſie uns zu Abſatzgebieten führen, wenn das auch langſam
gehen wird. Aber das genügt natürlich nicht auf die Dauer.

. . Deutſchland darf auf dem Welt⸗
uberſeeintereſſen. markte nicht fehlen, wenn ſich nach
dem Weltkriege die Völker um den Weltmarkt, der in China,
Hinterindien und Südamerika neue ausſichtsreiche Gebiete
eröffnet, bemühen. Denn darüber kann kein Zweifel herrſchen,
daß, wie Profeſſor v. Wieſe ſagt, die geſamte — nicht mittel⸗
europäiſche — ganz⸗ oder halbziviliſierte Welt ſuchen wird,
ſich am Güterumſatz, an der Entfaltung des Verkehrsweſens,
der Urproduktion und der Induſtrialiſierung der Randländer
des großen Meeres einen Anteil zu ſichern. Um ſolche wirt⸗
ſchaftliche Ziele zu erreichen und feſtzuhalten, iſt es nötig,
daß die deutſche Flagge frei und ſtolz, nicht bloß als ge⸗
duldetes Wahrzeichen auf den Weltmeeren weht.
Wir halten es für einen guten Rat, den Profeſſor Dr.

L. v. Wieſe in der Zeitſchrift „Deutſcher Dienſt“ zum Schluß

ſeines bedeutſamen Aufſatzes „Deutſchlands Intereſſe am
Weltmarkte nach dem Kriege“ gibt: „Man wird die Län⸗
der des fernen Oſtens in den zweiten Intereſſenring ſtellen
müſſen und die Machtgrundlage des Reiches in Mitteleuropa
ſuchen. Falſch aber wäre es, die Ueberſeeintereſſen darüber
zu vernachläſſigen. Hierbei treten die politiſchen Ziele zu⸗
rück, die Handelsaufgaben in den Vordergrund. Weil aber
Deutſchland am Stillen Ozean nichts erobern will, kann
es um ſo entſchiedener im fernen Oſten das Prinzip der
Gleichberechtigung aller handeltreibenden Nationen vertreten
und Länder wie China in ihrer politiſchen Selbſtändigkeit
ſtützen. Daraus würde folgen, daß Handel und Induſtrie
gut täten, ſich auf die Ausgeſtaltung oder Wiederaufnahme
der Ueberſeeintereſſen — wenn auch anfangs unter neuen,
früher nicht gekannten Schwierigkeiten — vorzubereiten.“

90

cht
lt⸗
ere
ſt

In einem wiſſenſchaftlichen Vortrag über „Weltwirtſchaft
und Krieg“ am 22. März 1916 im Württembergiſchen Verein
für Handelsgeographie führte der Redner, Profeſſor Dr. L.
Harms, Direktor des K. Inſtituts für Seeverkehr und Welt⸗
wirtſchaft an der Univerſität Kiel, aus, daß im Frieden,
wenn in Deutſchland die Kriegswirtſchaft wieder zur Volks⸗
wirtſchaft übergeht, der Weltmarkt geſucht werden müſſe.
Ein Wirtſchaftsbund der Zentralmächte, Bulgariens und
der Türkei kann, wie der Redner übereinſtimmend mit
allen Kennern meint, keinen Erſatz für den fehlenden Welt⸗
markt ſchaffen. Den Weltmarkt wieder zu gewinnen, wird,
wie Profeſſor Dr. Harms an vielen Beiſpielen zeigte, erſt
nach Ueberbrückung vieler großer Schwierigkeiten möglich
ſein. Es werden ſich vorausſichtlich drei Mächtegruppen
bilden: Vierbund, Vierverband und neutrale Staaten. Jede
dieſer Gruppen werde nach Anſicht von Dr. Harms dahin
ſtreben, unter ſich und mit den neutralen Staaten in mög⸗
lichſt enges Zuſammengehen zu kommen. In Deutſchland
komme es vor allem auf die Ausbildung der nationalen
Produktiokräfte bis zum äußerſten an. Sehr bald werden
wieder Exportintereſſen auftreten. Der Orient werde vor⸗
läufig die verlorenen Exportgebiete nicht erſetzen können;
was Deutſchland in Europa verloren ging, müſſe es in
außereuropäiſchen Ländern (Südamerika, Aſien uſw.) wieder
ſuchen. Inwieweit die Friedensbedingungen für dieſe welt⸗
wirtſchaftliche Expanſion die Vorausſetzung ſchaffen, dafür
werde die Größe des Waffenſieges und die Größe und
Klugheit der deutſchen Diplomatie entſcheidend ſein, und im
Vertrauen auf den deutſchen Unternehmer dürfen wir dann

dieſen Dingen unbekümmert ins Auge ſehen.

Als beſondere Notwendigkeit wird es über⸗
Chnoſſcher einſtimmend von den wirklichen Sachkennern
bezeichnet, dauernde, gute Beziehungen
zu China unter Ausſchluß von Landerwerbungen anzu⸗
ſtreben. Das werde nicht ſchwer ſein, ſagte der General⸗
ſekretär des Deutſch⸗Chineſiſchen Verbandes in Berlin, Dr.
Linde, da die Chineſen die deutſchen Siege ebenſo aufrichtig
bewundern, wie die deutſche Kultur. Von ſelbſt wird

91

uns allerdings der heiß umſtrittene chineſiſche Markt nicht
zufallen. Wir müſſen uns ſchon im Krieg darauf vorbe⸗
reiten, nach dem Friedenſchluß den wirtſchaftlichen Kampf
dort ſofort wieder mit aller Kraft aufzunehmen. Bei der
nötigen Energie und entſprechender Kapitalaufwendung ſind
die wirtſchaftlichen Ausſichten Deutſchlands in China außer⸗
ordentlich günſtig. Hat ſich doch unſere Ausfuhr dorthin
in den letzten fünf Jahren verdoppelt. Deshalb ſollten wir
nach dem Krieg unſer beſonderes Augenmerk wieder auf
China mit ſeinen reichen Entwicklungsmöglichkeiten werfen.

Erſatz und Es muß eben mit Umſicht alles getan werden,
Feſtigung für unwiederbringlich verlorene Abſatzgebiete
Erſatz zu ſchaffen, erhalten gebliebene zu feſtigen
und zu erweitern. Wenn das gelingt, ſo ſchaffen ſich die
Zentralmächte eine Unterlage, ſtark genug, den Neu⸗ und
Umbau einer hoffnungsvollen wirtſchaftlichen Zukunft auf⸗
nehmen und tragen zu können.

Bedeutung von Die Knebelungsabſichten unſerer Feinde laſſen
Kolonialbeſitz die große Bedeutung von Kolonial⸗
beſitz erkennen. Unter unſern Gegnern
befinden ſich ſchon jetzt die drei größten Kolonialmächte der
Welt, England, Frankreich und Rußland, d. h. die Mächte,
die die Verſorgung unſerer Induſtrie mit den wichtigen
kolonialen Rohſtoffen heute ſchon nahezu völlig kontrollieren.
War es daher ſchon bisher für jeden Einſichtigen klar, daß
der deutſche Kolonialbeſitz mit ſeinen recht guten Entwicklungs⸗
und Erzeugungsmöglichkeiten eine Lebensfrage für Deutſch⸗
lands Macht und Größe, für ſeine Unabhängigkeit darſtellte,
ſo müſſen die Pläne Englands und ſeiner Gefolgſchaft auch
den bisherigen Kolonialgegnern in Deutſchland die Augen
über die Bedeutung eines ausgedehnten deutſchen Kolonial⸗
beſitzes weit öffnen. Nur ein ſolcher kann Deutſchland in
der Zukunft vor der Möglichkeit wirtſchaftlicher Erdroſſelung
auch im Frieden ſchützen; die kommende Wirtſchafts⸗
vereinigung der Mittelmächte, ſelbſt mit Einſchluß der Tür⸗
kei, reicht allein nach dem bereits Geſagten zu dieſem Schutze
nicht aus. V

92

Deutſchland hatte ſeinerzeit gute Gründe für den Ueber⸗
gang von einer reinen Kontinentalpolitik zu einer, wenn
auch nur beſchränkten, Kolonialpolitik. Sie entſprangen
neben idealen Motiven vor allem dem materiellen Selbſt⸗
erhaltungstrieb des deutſchen Volkes. In einem Vortrag
über „Weltkrieg und Kolonialpolitik“, den der Staats⸗
ſekretär des Reichskolonialamts Dr. Solf im Mai 1916
zu Stuttgart hielt, führte dieſer erfahrene Kolonialpolitiker
als die wichtigſten Gründe materieller Art für reine deutſche
Kolonialpolitik an: das Bedürfnis unſeres Volkes nach
Verſorgung mit kolonialen Nahrungsmitteln, das Bedürf⸗
nis unſerer Induſtrie an tropiſchen und ſubtropiſchen Roh⸗
ſtoffen, die Sicherung von Abſatzmärkten für unſern Handel
und die Ablenkung der deutſchen Auswanderung nach eigenen
überſeeiſchen Gebieten. Gerade in England habe man vor
dem Kriege dieſe Begründung für eine deutſche Kolonial⸗
politik anerkannt und von dort ſei häufig die Anſicht ge⸗
äußert worden, daß in einem möglichſt großen Kolonial⸗
beſitz für das in ſeiner Volkskraft ſtetig wachſende Deutſch⸗
land die beſte Gewähr für einen dauernden Frieden läge.
Nach der Auffaſſung des Staatſekretärs, der ſeine Meinung
allerdings vor einem privaten Zuhörerkreis und nicht in
amtlicher Eigenſchaft von ſich gab, beſtehen die urſprüng⸗
lichen Gründe für eine aktive deutſche Kolonial⸗
politik nicht nur weiter, ſondern ſie ſind noch triftiger
geworden. Es ſei ſogar ein neuer, militäriſcher, dazuge⸗
kommen; wegen der Verteidigungsfähigkeit deutſchen Kolonial⸗
beſitzes in Zukunft brauchen wir nicht allzu ängſtlich zu ſein.
Für einen deutſchen Kolonialbeſitz ſei die Beherrſchung der
Meere keine abſolut notwendige Vorausſetzung, wohl aber
könne ein deutſcher Kolonialbeſitz eine wertvolle Unterſtützung
der deutſchen Seegeltung bilden. Schließlich ſei er der Anſicht,

daß der kontinentale Wirtſchaftsbund Berlin⸗Bagdad eine

wertvolle Ergänzung eines deutſchen Kolonialreichs zu bieten
vermöge. „Ich glaube weiter nachgewieſen zu haben, daß
nicht die Erhaltung eines deutſchen Kolonialbeſitzes den Keim
zu neuen kriegeriſchen Verwicklungen in ſich trägt, ſondern,
daß viel eher ein erzwungener oder freiwilliger Verzicht auf
ihn dieſe Gefahr mit ſich bringen würde.“ Auf Grund

93

dieſer Zuſammenfaſſung und nach einer kurzen Würdigung
der Vorteile, die gerade unſere Hauptfeinde aus ihrem
Kolonialbeſitz gehabt haben, zog der Vortragende das Er⸗
gebnis ſeiner Ausführungen: „Ohne eine aktive Kolonial⸗
politik iſt eine geſicherte und ruhige Weiterentwicklung
Deutſchlands nicht denkbar!“

— Deutſches Ein eigenes großes deutſches Kolonial⸗
aDentſchen reich zu gründen und es der Türkei zu er⸗
möglichen, aus eigenem Willen in voller po⸗
litiſcher Selbſtändigkeit ein moderner Staat zu werden, ſagt
Profeſſor Hans Delbrück in einer durch die Tagespreſſe
weit verbreiteten Abhandlung über „Weltpolitik und Ko⸗
lonialpolitik“, mußte Deutſchland in die Weltpolitik
eintreten und ſeine Flotte bauen. Das allgemeine menſch⸗
liche Intereſſe und das deutſche Intereſſe fallen hier in⸗
einander und ſind gleichbedeutend. Nicht um den Negern
zur Kultur zu verhelfen, und nicht aus beſonderer Liebe zu
den Türken, fühlen wir uns zu einer ſolchen Politik be⸗
rufen, ſondern weil wir es unſerem eigenen Volkstum
ſchuldig ſind, ihm Aufgaben zu ſtellen, an denen es ſich
ſelbſt fortentwickeln und das Selbſtbewußtſein gewinnen
kann, in ſeiner Eigenart eines der führenden Völker der
Welt zu ſein. Wir haben den Krieg, der jetzt durch die
Länder und Meere tobt, nicht gewollt; aber da er einmal
da iſt, darf er nicht enden, ohne uns den Platz an der
Sonne zu erkämpfen, den die anderen großen Völker längſt
beſitzen, und den wir kraft unſeres inneren Wertes berech⸗
tigt ſind in Anſpruch zu nehmen. Gleichberechtigung lautet
unſere Loſung, nicht Weltherrſchaft. Die Gleichberechtigung
aber wird ihren Ausdruck finden in dem Geſetz der Frei⸗
heit der Meere, was wir als eines der weſentlichſten, viel⸗
leicht das weſentlichſte aller Kriegsziele durchzukämpfen
haben. Erſt mit der Freiheit der Meere gewinnen wir volle
Sicherheit für den Beſitz unſerer Kolonien. Freiheit der
Meere iſt ein Problem der Weltpolitik. Ko⸗
lonialpolitik kann es nicht geben ohne Weltpolitik.
Unſere Kolonien ſind zurzeit vom Feinde beſchlagnahmt
oder bedroht; die letzte Entſcheidung über ihre Zukunft wird

94

ver
gew

Uo!

teg

n
⸗
n

el⸗
o⸗

ſe
b⸗
fin
c⸗

n

fal
der

auf den Schlachtfeldern Europas fallen. Das Weitere
werden die Friedensverhandlungen ſchaffen. Die Zurück⸗
gewinnung der deutſchen Kolonien iſt Ehrenſache und Not⸗
wendigkeit. Nach unſerer Auffaſſung iſt daran feſtzuhalten,
daß die oberſte Bedingung eines künftigen Friedens
von Dauer die Freiheit der Meere ſein muß.

Künftige „Iſt dieſe Freiheit gewährleiſtet, ſo zeigt die
Handelswege Landkarte „ſchreibt ein Mitarbeiter des, Schwä⸗
biſchen Merkurs“ in der Nr. 199 vom 30. April
1916, „auf welchen Wegen unſere Kaufleute
künftig zu ziehen haben. Zener Teil der Erde, der
direkt dem engliſchen und franzöſiſchen Einfluß unter⸗
liegt, muß wohl vorerſt außer Betracht bleiben. Weiter
aber ſtellen die Vereinigten Staaten und in geringerem
Maße auch Rußland und Japan ſich als Länder dar, wo
der Erfolg für uns zweifelhaft iſt, denn es ſind dies Ge⸗
biete von ſolchem Umfang und Macht, von ſo reicher und
mannigfacher eigener Gütererzeugung, daß ſie im Notfall
ſich ſelbſt genügen und, nur ihre Intereſſen verfolgend, als
ſelbſtändige Wirtſchaftskörper unabhängig vom Ausland
beſtehen können. Auf dieſen Gebieten wird daher eine
Expanſion unſeres Handels und Gewerbefleißes immer un⸗
ſicher ſein und von vielerlei Zufällen abhängen. China
dagegen, die türkiſchen und die ſüdamerikaniſchen Länder,
die ſchon bisher mit den europäiſchen Kulturſtaaten einen
regen Austauſch der beiderſeitigen Produkte hatten, dürften
wohl auch fernerhin offen bleiben und damit deutſcher
Tätigkeit einen großen Spielraum bieten. Weiter aber ſehen
wir im Süden wie im Norden Europas eine Anzahl
kleinerer Mächte, die trotz hoher Kultur kaum alle ihre
Bedürfniſſe ſelbſt zu erzeugen vermögen, vielleicht gegenüber
den ganz Großen auch nicht ſtark genug ſind, ſich wirt⸗
ſchaftlich unabhängig zu ſtellen und, wenn alleinſtehend, ihr
Wirtſchaftsleben gedeihlich zu entwickeln. Auf dieſe Staaten
iſt wohl vor allem der Blick zu richten. Iſt es erſt ge⸗

lungen — wozu ja die beſten Ausſichten vorhanden ſind —

zwiſchen Deutſchland und Oeſterreich⸗Ungarn einen engen
wirtſchaftlichen Verband herzuſtellen, ſo iſt damit inmitten

95

dieſer kleineren Staaten ein feſter Kern geſchaffen, an den
ein Teil der letzteren den Anſchluß als vorteilhaft erkennen
und ſuchen dürfte. Es beſteht dann in günſtigſter Lage
und Zuſammenſetzung ein Wirtſchaftsgebiet von ſo großem
Umfang und ſolcher wirtſchaftlicher Kraft, daß es ſich ganz
dem Einfluß der Weſtmächte entziehen und auf neuen Grund⸗
lagen entwickeln kann. Allen gegneriſchen Gruppen min⸗
deſtens ebenbürtig, würde es auf die überſeeiſchen Länder
ſeine Anziehungskraft als größter Markt nicht verfehlen.
Hiermit ſind die Grenzlinien angedeutet, innerhalb deren
Deutſchlands Handel und Induſtrie ſich vor allem betätigen
könnten. Nicht früh und nicht energiſch genug kann man
aber dieſe Gedanken weiter verfolgen, denn einen unend⸗
lichen Aufwand von Zeit, Mühe und Geduld wird es ſchon

bei Freunden, noch mehr bei Neutralen erheiſchen, um zu

den erſten Abmachungen wegen Wirtſchaftsvereinigung zu
gelangen.“

Zur Wiederauffüllung der durch den
Rohſtoffeinfuhr Krieg erheblich verminderten deutſchen
Rohſtoffvorräte wird ohne Zweifel nach Beendigung
des Krieges eine lebhafte Einfuhr von Rohſtoffen erfolgen.
Die hieraus ſich ergebenden Intereſſenfragen wurden von
dem Ausſchuß des Deutſchen Handelstages ein⸗
gehend erörtert und dieſer gab einſtimmig folgende Er⸗
klärung ab:
„Der Ausſchuß des Deutſchen Handelstages hält die
ſchnellſte Wiederherſtellung des freien Handelsverkehrs nach
dem Kriege für geboten, ſoweit das nicht dringende Inter⸗
eſſen der deutſchen Volkswirtſchaft verhindern. Solche
Intereſſen ſtehen vermutlich bei der Rohſtoffeinfuhr für die
Induſtrie aus dem Auslande auf dem Spiele. In welchem
Umfange aber Hemmungen der Rohſtoffeinfuhr eintreten
und zu ihrer Beſeitigung eine beſondere Einfuhrregelung
ſtattzufinden hat, iſt noch nicht klar zu überſehen. Dieſe
Frage iſt daher ſofort zu unterſuchen. Beſonders zu prüfen
bleibt, ob es trotz der großen entgegenſtehenden Bedenken
möglich und zweckmäßig iſt, die Einfuhr von Rohſtoffen
nach ihrer allgemeinen volkswirtſchaftlichen Wichtigkeit derart

96

N — —

— — — — — — — — —

abzuſtufen, daß vorerſt die notwendigſten Rohſtoffe heran⸗
geſchafft und die verfügbaren Schiffsräume nur zu ihrer
Beförderung benützt werden dürfen. Erweiſt ſich eine Ein⸗
fuhrregelung als notwendig, ſo iſt ſie, möglichſt unter Be⸗
ſchränkung auf die wichtigſten Rohſtoffe, von den einzelnen
Induſtriezweigen mit Hilfe ihrer Fachvereinigungen oder
durch beſondere Zweckverbände in engſter Fühlung mit dem
Handel und unter Beteiligung des Handels ſelbſtändig durch⸗
zuführen. In jedem Falle ſind die Einkaufsverbände un⸗
abhängig von den Behörden zu verwalten. Dabei müſſen
ſie aber mit den maßgebenden Reichsbehörden und Ver⸗
kehrsanſtalten entweder unmittelbar oder durch eine eigene
Hauptſtelle, mit Rückſicht auf die Wichtigkeit der Regelung
unſerer Währung jedenfalls mit der Reichsbank, in Füh⸗
lung bleiben.
Die Einfuhr ſolcher Rohſtoffe, die uns vom Aus⸗
lande nach dem Frieden vorenthalten werden, um unſere
induſtrielle Erzeugungsfähigkeit zu ſchädigen, iſt durch
Gegenmaßregeln zu erzwingen.“

Die neue Familie.

Amtlich nachgewieſene Tatſache iſt der
Geburtenrückgang in Deutſchland. In
der preußiſchen Abgeordnetenkammer ſagte darüber Geh.
Regierungsrat Dr. Krohne: „In der Mitte des vorigen
Jahrhunderts ſchwankte die Geburtenziffer Deutſchlands
zwiſchen 40 und 35 Lebendgeburten auf 1000 Einwohner.
Seit Beginn dieſes Jahrhunderts erleben wir geradezu bei
uns einen Geburtenſturz, der in 12—13 Jahren unſere
Geburtenziffer von 35 auf 27 Lebendgeburten auf 1000
Einwohner ſinken ließ. Dieſer Abſturz iſt wegen einiger
Begleiterſcheinungen noch ganz beſonders bedauerlich. Seit
Beginn dieſes Jahrhunderts vollzieht ſich der Geburten⸗
abſturz bei uns dreimal ſo raſch wie in den vorhergehen⸗
den 25 Jahren. Kein Kulturvolk hat bis jetzt in einer ſo
kurzen Zeit einen derartigen Abſturz erlebt. Zu einem
ſolchen Rückgang ſeiner Geburtenziffer hat Frankreich, das
an ſich auf einer tieferen Stufe ſteht, über 70 Jahre gebraucht,

Ströhmfeld, Was nach dem Krieg? 7 97

Geburtenrückgang

wir nur zwölf Jahre. Wir haben heute ſchon jährlich
560000 Geburten weniger als wir haben müßten, wenn
wir die Geburtenziffer von 1900 behalten hätten. Das
bedeutet, daß wir heute 2 ½ Millionen Einwohner mehr
haben könnten, als wir haben; wir würden alſo ſtatt rund
68 Millionen beinahe 71 Millionen Einwohner haben.“

Ruſſiſches Es liegt zweifellos eine ernſte, nicht zu
Volkswachstum Unterſchätzende Gefahr in dem immer be⸗
1. drohlicher werdenden Abſtand zwiſchen
der deutſchen und der ruſſiſchen Bevölkerungsziffer. Das
ruſſiſche Rieſenreich zählte bei Ausbruch des großen Krieges
rund 177 Millionen Bewohner, das Deutſche Reich rund
67,75 Millionen. Im europäiſchen Rußland beläuft ſich
die Bevölkerungszunahme im Durchſchnitt der letzten Jahre
auf rund 1 800000 bis 1 900 000, in Deutſchland in den
Jahren 1911 bis 1913 auf 801 877 jährlich. Dazu kommt
noch die ſtarke Vermehrung der Bevölkerung in Sibirien,

Zentral⸗Aſien und Kaukaſien, ſo daß die jährliche Geſamt⸗

zunahme im ruſſiſchen Reiche auf 3 bis 4 Millionen zu
veranſchlagen iſt.

Säuglings⸗ Durch ſachgemäßere Säuglingspflege ließ ſich
fürſorge nach Berechnungen der Geburtenüberſchuß jähr⸗
lich um 200 000 Menſchenleben ſteigern. Er⸗
ſchreckend iſt, daß bei uns immer noch jährlich weit über
6000 Mütter an den Folgen der Entbindung das Leben
laſſen, alſo täglich 18 Frauen die Mutterſchaft mit dem
Tode bezahlen müſſen. Reformen des Hebammen⸗
weſens ſind notwendig.
Säuglingsfürſorgetätigkeit und Verbeſſerung des Woh⸗
nungsweſens, auf das wir noch zu ſprechen kommen, ſind
Forderungen von größter Wichtigkeit, ſind aber Hilfsmittel von
nur mittelbarer Wirkung. Das Grundübel hat tiefere pſycho⸗

logiſche Urſachen: Verlangen nach Lebensgenuß auf der einen,

Schwierigkeiten in den Lebensbedingungen aufder andern Seite.

Von amtlicher Seite iſt neben der
[Neomalthuſtanismue Tatſache des Geburtenrückgangs auf

die Gefahr des Zwei⸗Kinder⸗Syſtems, das eine weit
98

=

— — = —

—

— —— — —

— —

— —

X — — — ⏑ — —

— — —— — —— ——— — — — „

N

un ſich greifende Herrſchaft im deutſchen Volke angenommen

hat, hingewieſen worden. Der Neomalthuſianismus iſt der
Wurm, der an dem deutſchen Volkskörper nagt, und hier
gilt es, unſer Volk, gilt es die moraliſche und politiſche
Kraft Deutſchlands vor einer weiteren Vergiftung zu ſchützen.
Wenn unſere Geburtenzahl zurückgeht, ſo liegt das auch
zum Teil daran, daß uns der Raum zur Betätigung,
Siedlungsland, fehlt. Bauernſiedlung iſt das beſte Kampf⸗
mittel gegen den Geburtenrückgang. Paul de Lagarde
ſagte ſchon vor einigen Jahren: „Wir brauchen Land vor
unſerer Tür.“

— Der bedrohliche Geburtenrückgang wird ge⸗
Berantmaftllich radezu als die nationale Gefahr bezeichnet,
zu deren Bekämpfung alle ſittlichen und
wirtſchaftlichen Machtmittel aufzuwenden ſind. Das Üble
an der Erſcheinung iſt, daß ſich das Zweikinderſyſtem einer
ſchleichenden Krankheit gleich zuerſt in den wohlhabenden
Kreiſen einzufreſſen begonnen hat, alſo in Kreiſen, wo nicht

wirtſchaftliche Not das völkiſche Verantwortlichkeitsgefühl

abſtumpfen konnte. Der wachſende Reichtum bedeutet nicht
in allewege das Glück der Nation. Das deutſche Volk
muß ſich der drohenden Gefahren des unnatürlichen Be⸗
völkerungſchwundes bewußt werden.

Hier iſt auf eine der wichtigſten Vorbe⸗
Kaanhſ. gegen dingungen für die Erhaltung unſerer völ⸗
kiſchen Zukunft hinzuweiſen. Die Kultur
jedes Volkes wird von ſeiner raſſenhaften Grundlage ge⸗
tragen. Wenn die Raſſe entartet, bricht auch die Kultur
zuſammen. Die „Deutſche Geſellſchaft für Raſſenhygiene“
(Vorſitzender: Geheimrat Prof. Dr. Max v. Gruber, Mün⸗
chen, Prinzenſtr. 10) hält in einem Aufruf dem Deutſchen
ſehr ernſte Tatſachen mit gewichtigen Worten entgegen.
Zur Geburtenfrage wurden Leitſätze aufgeſtellt,
die in ihrer gekürzten Form hier eingefügt werden:
„Die raſch abnehmende und vielfach ſchon heute zur
Erhaltung ungenügende Fortpflanzung der geſunden und
tüchtigen Familie muß ſchon in wenigen Generationen zum

99

5

kulturellen, wirtſchaftlichen und politiſchen Rückgange des
deutſchen Volkes führen. Die ungenügende Fortpflanzung
iſt zum Teil durch Beeinträchtigung der Fortpflanzungs⸗
fähigkeit, insbeſondere durch die Gonorrhöe, die Syphilis
und den Alkoholismus verurſacht. Die Haupturſache des
gegenwärtigen Geburtenrückganges iſt aber die zunehmende

willkürliche Beſchränkung der Kinderzahl. Die wichtigſten

Beweggründe für die Beſchränkung der Kinderzahl ſind:
a) die Beſorgnis vor der Verſchlechterung der wirtſchaft⸗
lichen Lage der Familie, der Erſchwerung einer ſorfältigen
Pflege und Erziehung der Kinder bei größerer Kinderzahl,
b) die Rückſicht auf die Erbteilung, c) die Unvereinbarkeit
der außerhäuslichen Berufstätigkeit der Frau mit der Auf⸗
zucht einer größeren Zahl von Kindern, d) die Bedrängnis
durch die ſtädtiſche Wohnnot.
Der Geburtenrückgang wird ſtark beſchleunigt durch die
mit ſkrupelloſer Reklame und raſch wachſender Kapitals⸗
kraft betriebene Herſtellung und den organiſierten Handel
mit Mitteln zur Empfängnisverhütung und Abtreibung und
durch die Propaganda für den Neomalthuſianismus.
Die Deutſche Geſellſchaft für Raſſenhygiene fordert zur
Sicherſtellung eines nach Zahl und Tüchtigkeit ausreichen⸗
den Nachwuchſes: Erhöhte Förderung der inneren Koloni⸗
ſation mit Regelung des Erbrechts im Sinne der Schaffung
kinderreicher Familien. Schaffung von Familienheimſtätten
für kinderreiche ſtädtiſche Familien (gartenſtädtiſche Sie⸗
delung, gemeinnütziger genoſſenſchaftlicher Bau von Klein⸗
wohnungen mit Gärten, Laubenkolonien u. a. m.). Wirt⸗
ſchaftliche Förderung genügend kinderreicher Familien durch
Gewährung von weſentlichen Erziehungsbeiträgen an ehe⸗
liche Mütter bezw. überlebende Väter und Berückſichtigung
der Kinderzahl bei der Beſoldung der Beamten und An⸗
geſtellten. Geſetzliche Regelung des Vorgehens in ſolchen
Fällen, wo Unterbrechung der Schwangerſchaft oder Un⸗
fruchtbarmachung ärztlich geboten erſcheint. Obligatoriſchen
Austauſch von Geſundheitszeugniſſen vor der Eheſchließung.
Erweckung einer opferbereiten Geſinnung und des Pflicht⸗
gefühls gegenüber den kommenden Geſſchlechtern, kraftvolle
Erziehung der Jugend in dieſem Sinne.“

100

—-

d f fdfdfd f fůů— — —,— — — — —

Was hier gefordert wird, kann Wort für Wort von
jedem Vaterlandsfreunde unterſtützt werden.

——— Zu den ſozialpolitiſchen Machtmitteln,
SBepa wolztir die dem Staat, den Bundesſtaaten, den
Kommunalverbänden und ſelbſt den Ge⸗
meinden zur Verfügung ſtehen, um die wirtſchaftlich ſchwä⸗
cheren Kreiſe in der Familiengründung und⸗mehrung durch
wirtſchaftliche Beſſerſtellung einen Anreiz finden zu laſſen,
gehört vor allem eine Wohnungs⸗ und Siedlungs⸗
politik der praktiſchen Betätigung, nicht bloß der plato⸗
niſchen Ratſchläge und Ermahnungen. Eine geſunde Woh⸗
nungs⸗ und Anſiedlungspolitik geht Hand in Hand mit
Stärkung unſerer nationalen Wehrkraft, der nach den Er⸗
fahrungen und Opfern alle Sorgſamkeit zuzuwenden iſt.
Das Mietskaſernenſyſtem hat die Probe in dieſem Kriege
nach keinerlei Richtung gut beſtanden, am wenigſten für
diejenigen, die in der Mietkaſerne das Höchſte zu erblicken
pflegen. „Zurück zur Natur!“ gilt auch in der Wohnungs⸗ und
Siedlungspolitik. Die Sehnſucht nach einem eigenen kleinen
Heim und einem Stückchen Land zur Bebauung iſt in dem
Herzen unſeres Volkes wieder erwacht oder auch wieder erweckt
worden. Stillen wir darum ſolchen Hunger! Welcher Weg
zu gehen iſt, zeigt z. B. die Bodenpolitik der alten ſchwäb⸗
iſchen Stadt Ulm an der Donau unter Führung ihres ziel⸗
bewußten Oberbürgermeiſters Dr. Heinrich von Wagner.
Fachkreiſe beſchäftigen ſich ſchon jetzt eingehend mit
der Frage, was angeſichts einer ganz neuen Sachlage zu
geſchehen habe. Insbeſondere hat der Deutſche Verein für
Wohnungsreform vor kurzem ein größeres Vorgehen in
dieſer Richtung eingeleitet; dieſer hat auch neueſtens wegen
vorbeugender Maßregeln gegenüber der Gefahr einer ⸗kommen⸗
den Wohnungsnot eine Eingabe an den Reichstag gerichtet.

Krieger⸗ Einen wichtigen Schritt nach vorwärts hat die
heimſtätten Reichsregierung einſtweilen damit gemacht, daß
ſie dem Reichstag einen Geſetzesentwurf über
Kapitalabfindung von Kriegsteilnehmern „auf
Antrag“ an Stelle gewiſſer Arten von Kriegsverſorgung zur
Beſchlußfaſſung unterbreitete. Der Erwerb oder die Feſtigung

101

eigenen Grundbeſitzes ſoll begünſtigt werden. Der Entwurf,
durch die gemeinſame Beratung gefördert und inzwiſchen zum
Geſetz erhoben, wird als ſolches zum Segen dienen.
Am 24. Mai 1916 hat der Deutſche Reichstag nahe⸗
zu einſtimmig folgende Anträge angenommen: 1. Den Antrag
des Wohnungsausſchuſſes: Die verbündeten Regier⸗
ungen werden erſucht, dem Reichstag bei ſeinem nächſten
Zuſammentritt einen Geſetzentwurf vorzulegen, welcher be⸗
zweckt: Schaffung einer geſetzlichen Unterlage zur Errichtung
von Kriegerſiedelungen in Stadt und Land (Kriegerheim⸗
ſtätten), wobei die bisher veröffentlichten, freien Vereinig⸗
ungen entſtammenden Vorſchläge mitbenutzt werden können;
2. den Antrag des Hauptausſchuſſes des Reichstags:
Der Herr Reichskanzler wird erſucht, die Beſtrebungen nach
Schaffung von Heimſtätten für Kriegsteilnehmer oder deren
verſorgungsberechtigte Hinterbliebene tatkräftig zu fördern
und baldmöglichſt einer geſetzlichen Regelung zu unterziehen
mit dem Ziele, Rechtsgrundlagen zu ſchaffen, welche ſolche
Heimſtätten ihrem Zweck dauernd erhalten.
Damit hat die Arbeit des „Hauptausſchuſſes für Krie⸗
gerheimſtätten“ ihren erſten greifbaren Erfolg errungen.
Unſere tapferen Krieger ſollen, wenn ſie mit dem Sieg
und Erfolg an den Fahnen in die Heimat zurückgekehrt
ſein werden, alle Vorbereitungen eines entſchloſſen hinter
der Front gegen einen falſchen Geiſt kämpfenden dankbaren
Volkes vorfinden, die zum Heil des Vaterlandes dem
deutſchen Familienleben neuen Inhalt und neue Lebens⸗
kräfte zu gewährleiſten imſtande ſind.

Volkserziehung.

Der Krieg hat unſerem Volke für die Volks⸗
ürengen erziehung Lehren gegeben und Aufgaben ge⸗

Bedeutung ſind. Der Krieg hat wie nichts anderes die
Zuſammengehörigkeit des einzelnen mit dem Volksganzen
und die Bedeutung jedes Einzelnen für das Volksganze
herausgehoben. Auf dieſer Erkenntnis hat die Zukunft
unſeres Volkserziehungsweſens zu beruhen.

102

ſtellt, die für die Zukunft von weittragender

—

— — — – — 62— —

— — —

‚—

Die Waffenerfolge der Zentralmächte ſind nicht zuletzt
der überlegenen Schul⸗ und Allgemeinbildung ihrer tapferen
Kämpfer zuzuſchreiben. Was namentlich auch der Arbeiter
durch Weiterbildung an Wiſſen und Charakterſtärkung ſich
angeeignet hat, kam in glänzenden Beweiſen von Klugheit
und Leiſtung an der Front erfolgreich zum Vorſchein. Solche
Tatſachen ſprechen von ſelbſt für die Notwendigkeit, die
Pflicht und die Berechtigung, den Gang der Volksbildung
auf eine breitere Unterlage der Gemeinſamkeit
zu ſtellen. Das wäre der glücklichſte Schritt zur Anbahnung
einer Löſung der Frage, wie die ſozialen Gegenſätze zu
mildern ſeien. Wir brauchen in Zukunft jeden befähigten
Kopf, um uns in der Welt zu behaupten.

In immer weiteren Kreiſen bricht ſich der
LEinbettſchme! Gedanke für die Einheitſchule Bahn. Die
Forderung der Einheitſchule bezweckt nichts weiteres, als
eine Entwertung und Zurückſetzung der Volkſchule durch
entbehrliche Nebenanſtalten (Vorſchulen) zu verhindern, allen
entſprechend begabten Kindern, die einen guten Grundunter⸗
richt genoſſen haben, ohne Rückſicht auf die Vermögens⸗
lage ihrer Eltern zur Weiterführung ihrer Schulbildung in
den höheren Lehrſtufen Gelegenheit zu geben und die im
Schulaufbau und in den wirtſchaftlichen Verhältniſſen be⸗
gründeten Hinderniſſe des Aufſtieges möglichſt zu beſeitigen.
Das Thema: „Die kommenden Aufgaben der weib⸗
lichen Erziehung“ im beſonderen behandelte am 29. Februar
1916 in einem Vortrag der Univerſitätsprofeſſor Dr. F. W.
Foerſter in München vor einer ſehr zahlreichen Zuhörerſchaft.
Auch Prinzeſſin Gundelinde von Bayern wohnte dem Vortrag
bei. Der Redner führte dabei aus: Erſte Bedingung der
Pädagogik iſt die Klarheit über die Frage: wohin ſoll er⸗
zogen werden? Im Drange der Zeitbedürfniſſe iſt die Frau
mehr in die Männerberufe eingedrungen, ohne daß ſie aber
ihr eigenes Weſen in die Manneskultur hineingetragen hätte,
um ſo ein Gegengewicht zu geben zur männlichen Kultur⸗
arbeit. Dieſer Mißſtand kommt aus der mechaniſierenden
Amerikaniſierung aller Kulturbeſtrebungen, aus der großen
Gefahr der Weltdiktatur des Amerikanismus. Die Frau

103

würde dadurch in die Maſchinerie der Manneskultur auf⸗
genommen, würde zur Hörigen werden, und aus der Welt⸗
kultur würde ſie geſtrichen werden!
Der Krieg aber hat die Frau wieder frauenhafter ge⸗
macht, hat ſie auf das Zentrum ihrer Kraft wieder zurück⸗
geworfen. Ohne daß eine Wiederverengerung des Frauen⸗
daſeins eintritt, muß die Frau alle Tätigkeit vom feſten
Mittelpunkte frauenhaften Weſens aus treiben. Und ſie
wird dadurch zur Vermenſchlichung der Kultur helfen.“
Ueber das Problem der gemeinſamen Erziehung der
Geſchlechter ſagte der Vortragende viel tiefe und feine Ge⸗
danken. Er warnte vor dem Stile burſchikoſer Kamerad⸗
ſchaft, das dem Mädchen den eigenſten Lebenſtil nimmt.
Das junge Mädchen ſoll in der Geſellſchaft mit dem anderen
Geſchlecht in ſeinen frauenhaften Sitten beſte Frauenarbeit
zum Ausdruck bringen.
In der Frage der Volkserziehung im allgemeinen iſt
der Vortragende der Anſicht, daß auch da nicht Maſſen⸗
erziehung das Wirkſamſte iſt, ſondern das Wirken auf eine
Elite in allen Schichten, die dann weiter vorbildlich wirkt.
Der männlichſte Mann, ſchloß der Redner, wird nach
der frauenhafteſten Frau verlangen, und ſo iſt die Kriegs⸗
gemeinſchaft des todesverachtenden Mannes und der ſelbſt⸗
vergeſſenden Schweſter ein Symbol auch für die Zukunft.

oſ- Der Weltkrieg hat den Wert der Leibes⸗
ELeibesübungen] übungen, wie ſie im Wandern, Turnen und
allerlei der körperlichen Gewandtheit dienendem Sport zur

Ertüchtigung unſerer Jungmannſchaft beigetragen hat, bis

in die älteſten Jahrgänge hinaus überzeugend erwieſen. Ein
deutlicher Fingerzeig für die Wander⸗, Turn⸗ und Sport⸗
vereine, nach dem Krieg ihre Betätigung neu und tatkräftig
aufzunehmen. Wer ſein Vaterland mit dem Stab in der
Hand durchwandert, lernt es erſt recht kennen und damit
immer inniger lieben. Vaterlandsliebe iſt eine der wert⸗
vollſten Eigenſchaften des Vaterlandsverteidigers.
[Wandern Das Fußwandern und Bergſteigen wird nach
— dem Kriege wieder mit neuer Begeiſterung auf⸗
genommen werden. Den Vereinen, die ſich die Wanderpflege

104

„ — — — — — — „ ———

— —

zur Aufgabe gemacht, und allen Freunden der heranwachſenden
Jugend erwachſen vermehrte Pflichten. Die Jugend ſoll
unter Mitwirkung der Alten auf billigſte und einfachſte Art
durch die heimatlichen und befreundeten Lande geleitet werden.
Nicht immer können die Alteren in Perſon, aber ſtets mit
ihrer geiſtigen und materiellen Führung und Förderung die
Geleitsleute und Behüter ſein. Es gilt, allüberall Schüler⸗
und Jugendherbergen zu errichten, um der wandernden
Jugend Unterkunft und ſittlichen Schutz zu gewähren. Dieſes
Ziel in umfaſſendem Maße zu erreichen, erfordert die Samm⸗
lung der berufenen Kräfte ſchon jetzt im Kriege, um nach
Friedenſchluß gerüſtet dazuſtehen. Darum, ihr Wandervereine,
friſch voran zur Tat!

[Turnen Im Turnweſen wird ſchon jetzt eine Vereinheit⸗
— lichung angeſtrebt.
Eine Verſammlung von hervorragenden Vertretern des
Militär⸗, Schul⸗ und Vereinsturnens der fünf größten deutſchen
Bundesſtaaten, die auf Einladung des preußiſchen Kult⸗
miniſters im März 1916 zu Berlin ſtattfand, um einen Aus⸗
gleich des Schul⸗, Vereins⸗ und Heeresturnens hinſichtlich
des Turnſtoffs und der Turnſprache zu ſchaffen, hatte als
Ergebnis die Annahme von Leitſätzen zur Folge.

Sport Ueber den Sport nach dem Krieg äußert
Dr. Spier⸗München in einem Brief aus dem Felde
in der Sportbeilage zum „Berliner Tageblatt“, Nr. 81 vom
14. Februar 1916, ſeine Meinung dahin, daß einmal wieder
die Zeit kommen werde, wo die Frage an uns herantrete,
internationale Beziehungen anzuknüpfen oder nicht. Es könne
nicht ausbleiben, daß der Sport wieder zwiſchen den Völkern,
international, binde und eine. Aber der Krieg ward dem
Deutſchen auf dieſem Gebiet zu einem Mahner und einem
gebieteriſchen Lehrmeiſter.

Ausländerei.

Gegen den Im „Literariſchen Echo“ berichtet O. E. Leſſing,
Götzendienſt! Profeſſor für Deutſch an der Univerſität Urbana
(Sllinois), über die Angriffe gegen Deutſchland,
zu denen ſich im Engländertum aufgehende amerikaniſche

105

Es marſchieren da auf der frühere Präſident der Harward⸗
Univerſität Dr. Elliot, Prof. Brander Matthews von der
Columbia⸗Univerſität, Oswald Garriſon Villard, der Beſitzer
der New⸗Yorker „Evening Poſt“ und „Nation“, Sohn
eines „Achtundvierzigers“, der nicht imſtande war, den Fort⸗
ſchritten des neuen Reiches zu folgen, C. L. Moore, der
Herausgeber der Zeitſchrift „Dial“, Amerikas zurzeit erſter
Schriftſteller W. D. Howells und der Dichter Perey Mackaye.
Prof. Leſſing kennzeichnet die einzelnen durchweg auf Un⸗
wiſſenheit beruhenden Angriffe und fügt folgende beherzigens⸗
werte Bemerkungen hinzu: „Die gänzliche Unwiſſenheit ſo
vieler „gebildeter“ Amerikaner in Bezug auf die Kunſt und
Literatur des neueren Deutſchlands rührt nicht ausſchließlich
von der aus England ererbten Selbſtgenügſamkeit des Angel⸗
ſachſen her. Sicher ſind die Deutſchen zum großen Teil
ſelber daran ſchuld, daß man ihre bedeutenden Talente im
Ausland nicht wertet. Würde z. B. nur die Hälfte der
geiſtigen Kraft und der Geldkoſten, die deutſche Überſetzer
und Verleger an das Ausland wenden, den eigenen Dichtern
und Künſtlern zuteil, ſo würde ſich das Geſamtbild bedeutend
ändern. Was für prächtige Geſtalten hat Deutſchland an
Fontane und Raabe. Aber die deutſche Kritik hat ſo gut
wie nichts getan, dem Ausland den Wert dieſer Männer zu
erſchließen. Im Gegenteil: Ruſſen, Franzoſen, Engländer,
Italiener, ja auch Amerikaner wurden auf die unſinnigſte
Weiſe verherrlicht, überſetzt, in koſtſpieligen Ausgaben wieder
und wieder vor das Publikum gebracht, ſo daß jene eigenen
Edelgewächſe im Schatten der Ausländer verkümmern. In
Amerika kennt niemand Kleiſt; niemand kennt Wilhelm
Buſch. In Deutſchland aber treibt man mit Edgar A. Poe
und mit Mark Twain Götzendienſt. Wie ſoll die aus⸗
ländiſche Kritik etwas von deutſchen Dichtern erfahren, wenn
die deutſche Kritik ſelbſt immer nur die Fremde anſtaunt?
Das gilt auch von der Kunſt. Wir mußten in amerikaniſchen
Blättern leſen, daß Deutſchlands „größte Autorität“ in Kunſt⸗
ſachen, Meier⸗Gräfe, die deutſche Kunſt ſehr gering achte:
dann muß es ja ſchlimm ſtehen! Dann darf der amerikaniſche
Kritiker mit gutem Gewiſſen die Böcklin, Leibl, Feuerbach,

106

Gelehrte und Schriftſteller veranlaßt geſehen haben.

— m ☛ 0 — —

Thoma, Uhde nicht kennen und ſagen: der Militarismus
hat drüben alle Kultur vernichtet. Für Amerika und England
iſt es eine Schande, daß es noch keine engliſche Geſamt⸗
überſetzung von Größen wie Kleiſt, Grillparzer, Hebbel, Keller,
Storm, Raabe, Fontane gibt. Für Deutſchland iſt es ein
Verbrechen am eigenen Fleiſch und Blut, daß es in ver⸗
blendeter Uberſchätzung alles Fremden auch die belang⸗
loſeſten Tagesſchriftſteller des Auslandes mit emſiger Ge⸗
ſchäftigkeit überſetzt, lieſt, auf die Bühne bringt.“
Die Ausländerei in dem Sinne, daß das vom Ausland
Kommende oft unbeſehen für echtes Gold genommen und
das Fremde an ſich leicht überwertet wird, iſt ein un⸗
ausrottbarer Zug im Weſen der Deutſchen. Wir hoffen,
der Weltkrieg werde für die Deutſchen zum Erzieher
geworden ſein!

5 7Ebenſo betrübend iſt die Bevorzugung des
Eocſche Ettetten⸗ Ausländiſchen auf dem Gebiet des Induſt⸗
riellen; und ſie gilt ſogar leider meiſt nur der „Etikette.“ Damit
tritt gewöhnlich der betrüblich komiſche Umſtand ein, daß der
Auslandſchwärmer unbewußt eine aus deutſchen Fabriken
ſtammende Ware mit teurem Geld bezahlt, nur weil ſie die
Reiſe über Pariſer oder Londoner Magazine in die Urſprungs⸗
heimat gemacht hatte. Genau dieſelbe Ware zu billigerem
Preis, aber mit dem deutſchen Fabrikzeichen, hätte in den
Augen des unverbeſſerlichen Auslandſchwärmers nichts ge⸗
taugt.

Aufklärung nach außen.

Zentrale Die Preſſe wird die Siebente Groß⸗
Reichspreſſeſtelle macht genannt; gleichwohl hat ſich ihrer
der gute deutſche Michel zur Belehrung,
Bearbeitung und Beeinfluſſung des Auslands zugunſten unſerer
politiſchen, wirtſchaftlichen und kulturellen Intereſſen nicht
zu bedienen verſtanden. Der Deutſche iſt zu ſparſam, um
es den engliſchen Geſchäftskniffen gleichzutun; dieſe Art von
Sparerei iſt aber am falſchen Platze angebracht.
Wohl ſind Millionenaufwendungen erforderlich, um gegen

107

die Lügenmächte mit Erfolg aufzutreten; aber dieſe Ausgabe
kommt der Anlage werbenden Kapitals gleich.
Es gilt, eine zentrale Preſſeſtelle vom deutſchen
Reich aus zu gründen und zu unterhalten, die mit her⸗
vorragend ſachkundigen Kräften zu beſetzen und von einem
ſcharfblickenden Mann zu leiten iſt, der die Welt geſehen
und von ſeinen Reiſen reiche Sprachkenntniſſe, Lebenserfahrung
und Weltgewandtheit mit heimgebracht hat. Mitarbeiter
ſind neben den diplomatiſchen Kräften alle guten Deutſchen
im Ausland; das Ziel ihrer Arbeit iſt, die Lügen aufzu⸗
decken und durch ſachgemäße Zeitungsaufſätze das Vorurteil
des Auslandes allmählich zu überwinden. Wir dürfen nicht

warten, bis das Ausland mit ſeiner Wißbegier zu uns kommt;

ſondern wir haben ſelber unabläßig von uns aus für Ver⸗
breitung wahren Wiſſens über deutſche Kultur und Wirt⸗
ſchaftzuſtände zu ſorgen. Dieſe Aufgabe iſt rieſengroß, aber
von einer Bedeutung allererſten Rangs. Seinen Sieg
wird das deutſche Volk mit ſeinen Verbündeten erſt dann voll
ausnützen können, wenn neben dem Erfolg der Waffen die
Überwindung der Geiſter tritt.

Film⸗ und Das bewegte Bild iſt eines der wirk⸗
Lichtbildreklame ſamſten Werbemittel der Gegenwart. Wir
haben ſeiner dringend nötig zur Auf⸗
klärung des neutralen und des feindlichen Auslandes. Die
Lichtbildtheater ſind zur Verbreitung von Kennt⸗
niſſen über deutſche Kultur unentbehrlich und
wirkſamer als beſondere Zweckveranſtaltungen. Was wir
vorführen wollen, geſchieht am beſten als Zwiſcheneinlage
ähnlich der Vorführung von Inſeratplakaten in den Zwiſchen⸗
akten der Schauerdramen, die auf der Kinobühne ſich abrollen.
Die Filme ſind daher unentgeltlich zur Verfügung zu ſtellen.
Geld wird nach Lage der Verhältniſſe kein Kino ausgeben,
eher fordern. Die Lieferung der Filmſtreifen haben daher
die Intereſſentenkreiſe zu übernehmen; als ſolche erſcheinen
ebenſogut ſtaatliche, gemeindliche, kirchliche Stellen, als private
Organiſationen.
Die Sache wird Plan und Ziel haben und erheblicher
Koſtenerſparnis ſich erfreuen, wenn dieſe Filmreklame

108

— — —° = —

— — — — — — —

= ——

—

—

großzügig angelegt und die Leitung an einer Stelle ver⸗
einigt ſein wird. Dies kann wiederum die zentrale Aus⸗
landspreſſeſtelle ſein.
Unter gleiche Geſichtspunkte ſind die Vorführungen von
Lichtbildern mit begleitendem Text in Auslandſprache zu
bringen.
Deutſche Immer wieder und mit Recht haben kundige
Auslandſchulen Kreiſe darüber Klage erhoben, daß die Deut⸗

ſche Schule im Ausland nicht ihrer
großen Bedeutung entſprechend unterſtützt werde. Man ſchaue
nur auf Amerika, England, Frankreich, was dieſe für ihre
Schulen im Ausland tun. Wie zielbewußt dieſe Völker in
der gedachten Richtung gearbeitet haben und wie ſehr ihnen
Deutſchland gegenüber im Hintertreffen geblieben iſt, geht
aus einer z. B. die Türkei betreffenden Aufſtellung hervor.

In der Türkei beſtanden vor dem Kriegsausbruch insgeſamt

1000 fremde Schulen mit rund 90000 Schülern. Davon
entfallen auf:
Frankreich 530 Schulen mit rund 54000 Schülern;

Amerika 273 „ „ „ 18000 „
England 126 1. „ „ 10000 1,
Italien 67 „ „ 5000 „

Deutſchland 73 177 77 1/ 3000 .
Deutſchem Geiſt und deutſcher Art kann im Ausland
mächtiger Einfluß durch die planmäßige Erziehung der Kinder
der Deutſchen in deutſchem Sinn verſchafft werden. Eine
vorbildliche, mit hervorragenden Lehrkräften beſetzte deutſche
Schule wird auch manchen Angehörigen fremder Nationen
im fremden Land oder den dortigen Einheimiſchen veran⸗
laſſen, ſeine Jugend der deutſchen Schule anzuvertrauen.
Das wäre ein Weg zum Hinaustragen richtigen Verſtändniſſes
für deutſches Weſen und zur Würdigung deutſcher Kultur.

Rückblicke und Ausblicke.

Eine der ſtärkſten Hoffnungen unſerer Feinde,
ein wichtiger Faktor in ihrer Rechnung war
die Parteizerklüftung und die Uneinigkeit
der Volkſtämme in den beiden Kaiſerſtaaten; ſie hatten aber

109

Einig zu Schutz
und Trutz

die Rechnung auf einem Trugſchluß aufgebaut. Wie von
einem Zauberſtab berührt erhoben ſich die von einem auf⸗
gezwungenen Kriege bedrohten Völkerſchaften der Zentral⸗
mächte zu gemeinſamer Schutz⸗ und Trutzwehr, die uner⸗
ſchütterlich geblieben und zu Siegen fortgeſchritten iſt.
Die Gemeinſamkeit der Gefahr und des Kampfes an und
hinter der Front hat tiefer nachdenken gelehrt. Fragen von
allerhand Zukunftsbedeutung ſind aufgetaucht; z. B. woher
kommt dieſe weltumſpannende Abneigung und Feindſchaft
gegen alles Deutſche? Die mit ausgeſuchten engliſchen Ränken
von König Eduard VII. gegen Deutſchland betriebene Ein⸗
kreiſungspolitik hätte ohne das Vorhandenſein eines emp⸗
fänglichen Bodens die ausgeſtreuten Giftkörner nicht ſo
raſch zur verderbenbringenden Frucht heranreifen laſſen können.

Es iſt an anderer Stelle ſchon geſagt worden,
Derdeutſche daß die von England beeinflußte und bezahlte
Lügenpreſſe in allen Weltteilen kräftig gegen
die wachſende Bedeutung der Deutſchen und ihrer Arbeit
geſchürt hat. In dieſem Sinn ſchrieb erſt jüngſt unſere Erz⸗
feindin die „Times“ höhniſch, Deutſchland müſſe ſich jetzt
als der Ismael unter den Völkern erkennen; ſeine Hand
ſei wider jedermann und jedermanns Hand wider ihn. Wenn
wir ſelber auch uns als die Starken über ſo mancherlei

Zeitungshetze hinwegſetzen wollen, ſo darf die Wirkung auf

die Außenwelt doch nicht überſehen werden, mit der es nach
dem Krieg trotz allen gegenteiligen Bemühens der Vierver⸗
bandsmächte im Weltverkehr eine Wiederberührung geben wird.
Der erſte Kanzler des deutſchen Reichs, Bismarck, hat ein
ſelbſtbewußtes Wort geprägt: „Um Liebe werben wir nicht.“
Es ſoll uns als Vermächtnis gelten, aber darum keine Abhal⸗
tung bilden, den Gründen der Allerweltsabneigung
gegen das Deutſche nachzugehen und auf Grund ihrer Er⸗
kenntnis den Kampf gegen den Weltwiderwillen aufzunehmen,
um ihn zu überwinden. Die Aufgabe iſt rieſengroß, ſie
muß aber wegen der Zukunft unſeres völkiſchen Glückes
gelöſt werden. Liegen keine Gründe zur Selbſtprüfung und
Selbſterziehung vor und wäre es nicht denkbar, daß tief
ſchürfende Prüfung unſeres Volks⸗ und ſtaatsrechtlichen Lebens

110

zu Ergebniſſen der Selbſterkenntnis führen könnte, aus der
wir im Kampf gegen die Abneigung des Auslandes für die
Zukunft dauernden Nutzen ziehen könnten? Die altklaſſiſche
Mahnung an den einzelnen „erkenne dich ſelbſt“ hat ſeinen
Wert in der Welt auch in Beziehung auf die Völker behalten.

Im jetzigen Krieg hat ſo manches eine
fuecSndsn nd Umwandlung erfahren, und allerlei Werte
ſind umgewertet worden.
Der Philoſoph Hegel fand im Staat die Löſung des
Problems eines Ausgleichs von Individualismus
und Sozialismus, weil nur im Staat das Individuum
zur ſittlichen Perſönlichkeit werde in der Ein⸗ und Unterordnung
in und unter Gemeinzwecke. Er kam ſo ſchon mit Notwen⸗
digkeit zum Staatsſozialismus, den wir jetzt wirklich und
tatſächlich erleben, zu dem, wie Prof. Dr. Theobold Ziegler⸗
Frankfurt a. M. in einem Vortrag in Stuttgart ſagte, jeder nach
der Art, wie er die Brotkarte hinnimmt, in ein Verhältnis tritt,
ablehnend oder mitdienend, wie es jetzt heilige Pflicht iſt. Dieſes,
für viele neue Verhältnis zum Staat müſſe nach dem Krieg
bleiben, gehegt und gepflegt durch ſtaatsbürgerliche Erziehung,
die nicht ein Lehrfach in der Schule, ſondern durch die öffent⸗
liche Erziehung, durch die geſamte Preſſe und durch die
Parteien geleiſtet werden muß, indem dieſe den Staat über
alle Sonderintereſſen und Prinzipien ſtellen. Aber auch der
Staat müſſe die Aufgaben der neuen Zeit erfaſſen und ſich
jedem einzelnen als das Wertvolle und Notwendige erweiſen.
Nur bei einem ſolch ſicheren Verhältnis zum Staat wird unſer
Volk den Aufgaben der Zukunft gewachſen ſein.

Die international gehätſchelten Pflegekinder
Bteretnale erwieſen ſich als böſe Wechſelbälge. Das
erfuhren nicht bloß gewiſſe politiſche Kreiſe,
ſondern auch die Gelehrten. Die Internationalität der Wiſſen⸗
ſchaft erwies ſich, wie Profeſſor Theobold Ziegler weiter ſagte,
als Trugbild, mehr der Eitelkeit als wiſſenſchaftlichen Er⸗
gebniſſen dienend, auch innerlich kaum möglich, weil jeder
Wiſſenſchaftler nach ſeiner nationalen Zugehörigkeit mit andern
Mitteln und Methoden arbeite und andere Ergebniſſe ſuche

111

und finde. Der deutſchen Wiſſenſchaft müſſe der deutſche
Geiſt, der Geiſt der Ehrlichkeit, der Wahrhaftigkeit, der
Gründlichkeit und Tiefe und der Gerechtigkeit verbleiben;
ſie müſſe aber auch das Verhältnis zum Staat ſich erhalten,
das der Krieg vertieft und fruchtbar gemacht hat.

Deutſches Viele Deutſche hoffen auf eine deutſche Kunſt
Kunſtſchaffen im bildneriſchen wie im dichteriſchen und
muſikaliſchen Schaffen. Wird das gewaltigſte
Erleben deutſcher Eigenbetätigung die großen Schöpfer er⸗
wecken und der deutſche Genius die Geiſter zu dem Jung⸗
born der Natur zurückführen, um aus ſeinem kriſtallenen
Becken heilige Begeiſterung zu ſchöpfen. Aber nicht bloß
um das handelt es ſich, daß der Genius die Künſtler und
Dichter beſeelt, ſondern auch darum, daß die Deutſchen die
Schöpfungen ihrer eigenen Schriftſteller, Dichter und Künſtler
wertſchätzen lernen und ſie zu gegenſeitigem Nutzen bewerten.

Arbeit und ! Das erhebendſte Beiſpiel ſtark entwickelten
Opferfreudigkeit Nationalgefühls haben alle Völker der
Zentralmächte durch ihre Hingabe im
Kampf wie in der wetteifernden Arbeit und uner⸗
müdlichen Opferfreudigkeit gegeben. Die Einigkeit
im Innern konnte auch nicht durch das vaterlandsloſe Ge⸗
bahren einzelner Weltſchwärmer, wenn kein ſchlimmeres Wort
am Platze iſt, geſtört worden. Dieſe iſt es, die geſchloſſen
erhalten werden muß, um eine helle Zukunft zu verbürgen.
An ihrer unerſchütterlichen Feſtigung haben alle Kräfte zwiſchen
der Oſtſee und der Adria, von der Nordſee bis zum perſiſchen
Meerbuſen zu arbeiten. Ihrer Arbeit wird Glück und Segen
für ſie ſelbſt und die Welt erblühen.

N—

112

Verlag von Auguſt Beil in Stuttgart.

Ein neues Unterhaltungsmittel
für den Schützengraben, für Lazarette und Daheim.
Das neue Würfel⸗Tänzer⸗Spiel. In hübſch ausgeſtatteter Rgnp⸗

achtel, Preis 60 Pfg., für Liebesgaben ins Feld 6 Stück für 3
ſchuchtel, P Pfa 10 Stück für 4.80 Mk. f

Die acht Für unſere
Seiten⸗ Felbd⸗
Küchen des grauen, für
Würfel⸗ Kinder
Tänzers und
tragen die Erwachſene
Symbole gleich
der krieg⸗ imterefſant
führenden und unter⸗
Staaten. haltend.

Dieſes reizende, in vaterländiſchem Sinne gehaltene Spiel hat den Vor⸗
zug, daß es bequem in der Taſche mitgenagen. ſowie an jedem Ort,
zu jeder Zeit und bei den einfachſten Verhältniſſen unter Teilnahme
einer beliebigen Spielerzahl getrieben werden kann. Laut Spielregel
müſſen, wie ja zu erwarten, unſere Feinde den kürzeren ziehen, während
dem deutſchen Aar und ſeinen Verbündeten die Gewinne zulallen⸗ So
kann dieſes treffliche Unterhaltungsmittel als äußerſt zeitgemäß, anregend
und für jedermann feſſelnd bezeichnet werden. Wenn irgend man unſern
Feldgrauen, Kindern, Verwandten und Bekannten für wenig Geld viel
Freude bereiten kann, dann hiermit. Man laſſe es bei keiner Liebes⸗
gabenſendung fehlen!

PRESERVANON ACADEMVY

Entsauert
04/ 2008

uioo elseuANXXν. ,H ee ese AXA 666 /o MBLAdoH ☛

Eet fer eS IOloſosq/EeEHeA
1 1I 01 6 8 1. 9 8 8 2* 1

8 O. 90ueleg O snoog

1

2

„

4

e .
B 8 77 . 5
2& 25
S 8
S 2 5
S=S S Z g.