FoXIIa2132

è
èðð

oo
5

7

— ☛ OD——ͤ

Kriegsliteratur.
Aus der Schenkung Louis Laiblin.
1914/15.

S 0ο⁵° 00⁵ οα⁵£

SCοοα⁵

8 ² 00⁰ 00

fWD

N12502211854 021

UB Tübingen

der Schandtaten

Das Schwarzbuch
der Schandtaten
unſerer Feinde

Wie das Ausland fälsacqht.

Das Rathaus in Loewen mit zerstörten Nachbar-
gebänden aufgenommen, um die Verleumdung von
der Zerstörung des Nathauses zu beweisen.

/

Das Schwarzbuch
der Schandtaten unſerer Feinde

Herausgegeben vom Kriegspolitiſchen
Kultur⸗Ausſchuß der Deutſch⸗nordi⸗
ſchen Richard Wagner⸗Geſellſchaft
für germaniſche Kunſt und Kultur

mit einem Nachwort von

Freiherrn Marſchall v. Biberſtein

1915

W ilhbhelm Borngraäb er WBerlag
Berlin W

Dies Werk iſt die zweite Veröffentlichung des
Kriegspolitiſchen Kultur⸗Ausſchuſſes der
Deutſch⸗nordiſchen Richard Wagner⸗Geſell⸗
ſchaft und erſcheint im Auftrage von Kurt
L. Walter v. d. Bleek u. Wilhelm Borngräber,
den Organiſatoren des Freiwilligen Kriegs⸗
und Kultur⸗Aufklärungskorps, korpora⸗
tiven Mitglieds des Deutſchen Wehr⸗Vereins

Die Genfer Konvention — ?

We alle wiſſen, daß der Krieg ein Ausnahmezuſtand in jeder Form
iſt. Daß er neue Werte ſchafft, aber vor allem alte große Werte
zerſtört. Daß er nach ſeiner Natur hart, unerbittlich, grauſam handelt.
Daß er um ſo wohltätiger wirkt, je heftiger er geführt wird, da dann
Kraft und Macht der Kriegführenden bald erſchöpft ſind.
Neben dem Ausnahmezuſtand Krieg läuft aber auch der Krieg im
Frieden fort.
Aber auch in dieſem Kampf ums Daſein, einem Naturgeſetz, das keine
Ziviliſation aufzuheben vermag, weil ſie eben unter ſeinem Einfluß
ſteht, wird der Stärkere ſiegen. Friedensapoſtel, deren Menſchenliebe
hoch geachtet werden muß, wähnen in dem Gang der Kultur ein lang⸗
ſames Streben nach der Utopie des ewigen Friedens zu erſpähen.
„Ein einziger Schritt bleibt noch zu tun: Herſtellung eines wahren
Völkerrechts als allgemeines Menſchheitsgeſetz, bindend für die Nationen
— ähnlich wie in den einzelnen Staaten die allgemeinen Landesgeſetze
bindend für deſſen Angehörige ſind, ſo daß die einzelnen, wenn nötig,
von der Geſamtheit aller anderen zur Befolgung gezwungen werden.“
Und ſie können nur gezwungen werden durch Gewalt, alſo Krieg, den
man doch vermeiden will.
Die Anerkennung und Beobachtung der allgemeinen Landesgeſetze iſt
möglich, weil die ſehr reelle Staatsgewalt darüber wacht.
Welche Gewalt ſoll über dem wahren Völkerrecht, dem allgemeinen
Menſchheitsrecht, wachen? Die Allgemeinheit der Völker, jener, die
eben durch dies Recht gebunden werden ſollen?
Praktiſch iſt aber jedes Recht hinfällig, das nicht mit Gewalt erzwungen
werden kann, denn die Gewalt bleibt immer die ultima ratio.
Und wenn der Stärkere ſich dieſem Recht nicht beugen will, wer wird
ihn daran hindern? Wieder die Allgemeinheit. Aber wenn dieſer
Stärkere ſtärker als die übrigen iſt? Und welches Mittel bleibt zur
Entſcheidung, wer der Stärkere iſt, als der offene Kampf, der Krieg?
Was bedeuten alle Friedenskongreſſe?
Hatten ſie je praktiſchen Erfolg?

Was bedeutet heute für England und ſeine Verbündeten die Genfer
Konvention, die Haager Friedenskonferenz?
Ein feiner deutſcher Kopf hat ſchöne Worte für die Notwendigkeit des
Kriegs im Frieden und im Krieg gefunden: Wer iſt im Recht: alles
kämpft miteinander, und jedes hat Recht! Der Kampf ums Daſein iſt
der naturgemäße Zuſtand der Menſchheit. Er iſt der Motor der Weiter⸗
entwicklung, ohne ihn ſtockt und ſtirbt alles. Er treibt, belebt, zeugt,
bewegt, und eben deshalb iſt er auch unſere Aufgabe, ich möchte ſagen:
unſere Religion.
Alles kämpft — der Arme, der den Kommunismus verlangt, der
Reiche, der ihn verdammt, der ſtrebende Kopf, der verrottete Ariſtokrat,
der Geiſtliche, der Soldat, der Republikaner, der behäbige Konſtitutio⸗
nelle, der Monarch, ſie alle ſind im Rechte — es handelt ſich um ihr
Daſein.
Es handelt ſich darum, wer ſiegt.
Wer es auch ſei, er muß über die Leichen der Beſiegten hinwegſchreiten,
das iſt Naturgeſetz. Wer davor ſchaudernd zurückſchreckt, bringt ſich
ſelbſt um die Chancen der Exiſtenz. Ein ſogenannter verſöhnender
Abſchluß iſt bei ſolchem Grundgeſetz freilich unmöglich. Der Kampf
iſt unendlich.
Zweierlei bedingt dieſer gewaltige Kampf, wie wir ihn im Völkerringen
ſowohl als im einzelnen Menſchenleben beobachten: daß der Zweck die
Mittel heilige, ein Wort, deſſen furchtbare Konſequenzen nicht erſt
bei ſeiner Anerkennung entſtehen, ſondern Faktum ſind ſeit jeher —
dann der Ausſchluß der Liebe.
In der Tat, ſo weit und ſo viel wir die Geſchichte durchblättern,
nirgends verzeichnet ſie eine Tat der Liebe, der großen allumſpannenden
Menſchenliebe, die entſcheidend eingewirkt hätte auf die Geſchichte der
Völker, ja nicht eine Geſchichtshandlung iſt zu nennen, die ein Volk
aus Liebe, aus bewußter uneigennütziger Menſchen⸗ und Nächſtenliebe
vollbracht hätte.
Was allenfalls geſchehen, haben einzelne getan, und die größte Wirkung
ſolcher ſeltener Liebeshandlungen beſchränkt ſich darauf, ein großes
Leid um Weniges zu lindern.

6

Fremd ſteht die Maſſe einem Gefühl gegenüber, welches doch den
einzelnen bewegt, von dem Schwärmer ſagen, es ſei ihr Leitſtern
alles Tuns und Laſſens.
Wie wahr iſt auch hier des Dichters Wort, der da ſpricht: „Kämpft
und ringt, würgt und erhebt euch — laſſet eure Intereſſen zuſammen
oder widereinander gehen, nützt eure Kräfte einzeln oder verbündet,
überbietet euch mit den Waffen des Friedens oder des Kriegs, ſtreitet
um euer Daſein mit oder ohne Bewußtſein, mit Kühnheit oder feiger
Zähigkeit, folgt dem ewigen Drange, der euch beherrſcht, von der
Geburt bis zum Tode — aber lügt nicht, daß ihr einander liebt.“
Die Idee der Geiſtergemeinſchaft und friedlichen Bruderliebe war eben
nur eine Idee, die im Kampf ums Daſein unterlegen iſt. Nur dem
Schein nach drang ſie durch, und er iſt es, der die Menſchheit gegen⸗
wärtig noch äfft. Der Kampf iſt das Zauberwort, dem die Menſchheit
gehorcht. Sie teilt und ſchart ſich heute nach ihrer Zunge, wie ſie
früher ſich nach ihrem Glauben geſchieden und nach anderer Gemein⸗
ſamkeit geſchart, um völkerweiſe ihr Daſein zu erſtreiten. Der Waffen⸗
ſtillſtand iſt das Aufatmen vom blutigen Kriege, und während des⸗
ſelben wird in anderer Weiſe weitergekämpft. Der Friede aber wäre
Erſchlaffung — Tod. Eine untergegangene Nation hat Frieden.
Was man tat, um die Greuel des Kriegs zu beſchränken und zu
mildern, waren völkerrechtliche Schranken der Kriegführung, die man
errichtete. Schon im ſpäten Altertum gab es ſolche. Das Chriſtentum
mehrte ſie, und ſeit Grotius' Buch „Über das Recht des Krieges und
Friedens“ entwickelte ſich ein Kriegsrecht oder Kriegsvölkerrecht als
der Inbegriff von Rechtsſätzen für den Kriegszuſtand teils durch den
Kriegsgebrauch, teils durch Verträge von Staat zu Staat. Die neueſte
Zeit ergänzte es durch allgemeine Vereinbarungen wie die Genfer und
andere Konventionen.
Es iſt gut und nötig, ſie ſich kurz ins Gedächtnis zu rufen.
Der Grundgedanke der Genfer Konvention läßt ſich Jahrhunderte
weit zurückverfolgen, bis ins 16. Säkulum. Bis zum Abſchluß der
Genfer Konvention zählt man bereits 261 für einzelne Kriege oder
beſtimmte Zeiträume abgeſchloſſene Verträge, die den Grundgedanken
der ſpäter berühmt gewordenen Konvention enthielten.

Die erſte Anregung zu ihr gab, wie bekannt, die großes Aufſehen er⸗
regende Schrift des Genfer Philanthropen Henri Dunant „Souvenirs
de Solferino“ 1862, die von der traurigen Lage der Verwundeten von
Solferino erzählte. Die Genfer Gemeinnützige Geſellſchaft lud im
Oktober des folgenden Jahres die europäiſchen Staaten zu einem, nicht
amtlichen, Kongreß, der einen Plan entwarf, worauf 1864 auf Ein⸗
ladung des Schweizer Bundesrats Bevollmächtigte von 16 Staaten
ſich in Genf einfanden und die Genfer Konvention feſtſtellten, die
anfangs von nur 8 Staaten unterzeichnet ward, der ſich dann aber alle
europäiſchen und eine Reihe von fremden Staaten anſchloſſen.
Die Genfer Konvention regelte artikelweiſe das, was ſie hervorgerufen
hatte: die Lage der verwundeten Soldaten und was damit zuſammen⸗
hing.
Sie beſtimmte, daß die Hauptfeldlazarette und die Sanitätsdetache⸗
ments als neutral anerkannt und demgemäß von den Kriegsparteien
geſchützt und geachtet werden ſollten, ſolange ſich Kranke oder Ver⸗
wundete darin befänden. Erſt wenn die Feldlazarette mit Militär beſetzt
würden, höre die Neutralität auf. Das Sanitäts⸗ und Hilfsperſonal
der Hauptfeldlazarette und der Sanitätsdetachements einſchließlich der
mit der Aufſicht, Geſundheitspflege, Verwaltung und dem Transport
der Verwundeten beauftragten Perſonen, ſowie der Hilfsprediger, genießt
ſolange die Wohltat der Neutralität, als es ſeinen Verpflichtungen
obliegt und als Verwundete aufzunehmen oder zu verpflegen ſind.
Die genannten Perſonen können ſelbſt nach der feindlichen Beſitznahme
fortfahren, in den von ihnen bedienten Hauptfeldlazaretten oder Sanitäts⸗
detachements ihrem Amt obzuliegen oder ſich zurückzuziehen, um ſich
den Truppen anzuſchließen, zu denen ſie gehören. Stellen ſie ihre
Tätigkeit ein, ſo wird die den Platz behauptende Armee dafür ſorgen,
daß ſie den feindlichen Vorpoſten zugeführt werden. Das Material
der Hauptfeldlazarette unterliegt den Kriegsgeſetzen, und die zu den
Lazaretten gehörigen Perſonen dürfen daher bei ihrem Rückzug nur
die Gegenſtände mitnehmen, die ihr Privateigentum ſind. Das Sanitäts⸗
detachement aber bleibt unter gleichen Umſtänden im Beſitz ſeines
Materials. Die Landesbewohner, die den Verwundeten zu Hilfe
kommen, ſollen geſchont werden und frei bleiben. Die Generale der

8

kriegführenden Mächte haben die Aufgabe, die Einwohner von dem
an ihre Menſchlichkeit ergehenden Rufe und der ſich daraus ergebenden
Neutralität in Kenntnis zu ſetzen. Jeder in einem Haus aufgenommene
Verwundete ſoll demſelben als Schutz dienen. Der Einwohner, der
Verwundete bei ſich aufnimmt, ſoll mit Truppeneinquartierung ſowie
mit einem Teil der etwa auferlegten Kriegskontribution verſchont wer⸗
den. Die verwundeten und erkrankten Soldaten ſollen ohne Unterſchied
der Nationalität aufgenommen und verpflegt werden. Den Ober⸗
befehlshabern ſoll es freiſtehen, die während des Gefechts verwundeten
feindlichen Soldaten ſofort den feindlichen Vorpoſten zu übergeben,
wenn die Umſtände es geſtatten und beide Parteien einverſtanden ſind.
Die, die nach ihrer Heilung als dienſtunfähig befunden werden, ſollen
in ihre Heimat zurückgeſchickt werden. Die anderen können ebenfalls
zurückgeſchickt werden, wenn ſie ſich verpflichten, während der Dauer
des Krieges die Waffen nicht zu ergreifen. Die Evakuationszüge nebſt
dem ſie leitenden Perſonal genießen unbedingte Neutralität. Bei den
Feldlazaretten, den Verbandplätzen und Evakuationszügen ſoll als Neu⸗
tralitätszeichen eine deutlich erkennbare und übereinſtimmende Fahne
aufgeſteckt werden. Daneben muß unter allen Umſtänden die National⸗
flagge aufgepflanzt werden. Für das unter dem Schutz der Neutralität
ſtehende Perſonal ſoll eine Armbinde zuläſſig ſein, aber die Verab⸗
folgung einer ſolchen bleibt der Militärbehörde überlaſſen. Die Fahne
und die Armbinde ſoll ein rotes Kreuz auf weißem Grunde tragen.
Die Einzelheiten der Ausführung der Genfer Konvention ſoll von
den Oberbefehlshabern der kriegführenden Armeen nach den Anwei⸗
ſungen ihrer betreffenden Regierungen und nach Maßgabe der in der
Konvention ausgeſprochenen allgemeinen Grundſätze angeordnet wer⸗
den. Mißbrauch mit dem Neutralitätszeichen und ſonſtige Verletzungen
der Genfer Konvention werden durch die Einzelſtaaten geahndet.
Zur praktiſchen Anwendung kam ſie zum erſtenmal im Deutſchen Krieg
von 1866. Man arbeitete ſtändig an der Verbeſſerung und Ergänzung
ihrer Beſtimmungen. Im Jahre 1868 wurden auf Grund der Kriegs⸗
erfahrung von 1866 Zuſatzartikel, 14 an der Zahl, vereinbart, die
zum kleineren Teil die Beſtimmungen der Genfer Konvention näher
ausführten, zum größeren Teil ihre Ausdehnung auf den Seekrieg

9

bezweckten. Eine Ratifikation dieſer Zuſatzartikel ſeitens der beteiligten
Mächte erfolgte aber nicht, jedoch wurde in einigen folgenden Kriegen,
ſo 1870 zwiſchen Deutſchland und Frankreich, 1898 zwiſchen Spanien
und den Nordamerikaſtaaten ihre Befolgung verabredet. Im Jahre
1874 lud Rußland in Brüſſel zu einer internationalen Konferenz, die
eine umfaſſende Kodifikation des Kriegsrechts, darunter auch die Rege⸗
lung der Behandlung verwundeter und kranker Soldaten, bezweckte.
Aber dieſe Konferenz hatte kein praktiſches Ergebnis. Anders die
Konferenz der Schweizer Sanitätsſtabsoffiziere 1892 zu Olten mit
ihrem Entwurf einer Reviſion der Genfer Konvention in 9 Artikeln.
Der Entwurf iſt einfach und präzis gehalten — der alte Text war
ſchlecht gefaßt —, überſichtlich und ſchematiſch, ſo daß der Stoff von
dem gemeinen Soldaten leichter auswendig gelernt werden kann. In⸗
haltlich wichtig iſt, daß dem Sanitätsperſonal nicht nur wie nach der
Genfer Konvention Schutz verliehen wird, wenn es vom Feind bei der
Pflege der Verwundeten oder ſonſt betroffen wird, ſondern es ihm auch
vorſchreibt, das Perſonal müſſe ſeine Verrichtungen auf Verlangen
des Gegners fortſetzen. Eine dringliche Zuſatzkonvention zur Genfer
Konvention ſchlug das Inſtitut für Internationales Recht in ſeiner
Sitzung zu Cambridge 1895 dahin vor, daß den an der Konvention
beteiligten Staaten die Pflicht auferlegt werde, gegen Verletzungen der
Konvention ſtrafgeſetzliche Beſtimmungen zu erlaſſen. Auch ſolle der
Staat, der ſich durch eine Verletzung der Genfer Konvention beſchwert
erachte, durch Vermittlung eines neutralen Staates auf Unterſuchung
der Sache antragen können und der verklagte Staat verpflichtet ſein,
dieſe Unterſuchung durch ſeine Behörden vornehmen zu laſſen und das
Ergebnis dem neutralen Staat mitzuteilen, der, wenn ſtatthaft, die
Beſtrafung des Zuwiderhandelnden zu veranlaſſen habe. — Einen Fort⸗
ſchritt erfuhr die Genfer Konvention durch die auf Veranlaſſung des
Zaren Nikolaus II. im Haag zuſammengetretene Friedenskonferenz
vom Jahre 1899, auf deren Programm eine Reihe wichtiger Beratungs⸗
ſtoffe ſtanden wie die Vereinbarung eines Zeitraums, innerhalb deſſen
die beteiligten Mächte auf jede Vermehrung ihrer Streitkräfte zu Waſſer
und zu Lande und auf jede Erhöhung ihres Kriegs⸗ und Marinebudgets
verzichteten, nach deſſen Ablauf aber eine Verminderung der militäriſchen

10

Rüſtungen und der Aufwendung für Heer und Marine eintreten ſollte;
das Verbot der Einführung neuer verbeſſerter Waffen und eines ſtärker
wirkenden Pulvers; die Einſchränkung der Anwendung gewiſſer Exploſiv⸗
ſtoffe im allgemeinen und Verbot, Geſchoſſe oder explodierende Körper
aus Luftballons herunterzuwerfen; Verbot der Benutzung unterſeeiſcher
Torpedoboote und ähnlicher Zerſtörungsmittel, ſowie Verbot, in Zu⸗
kunft Kriegsſchiffe mit Rammſporn zu bauen; die ſinngemäße Aus⸗
dehnung der Beſtimmungen der Genfer Konvention von 1864 auf den
Seekrieg; Neutraliſierung der während der Seegefechte oder nach ihnen
mit der Rettung Schiffbrüchiger beauftragten Rettungsſchiffe; die
Reviſion der auf der Brüſſeler Konferenz von 1874 ausgearbeiteten,
aber nicht ratifizierten Erklärung betreffend die Kriegsbräuche und
Kriegsgeſetze; Vereinbarung, daß bei Kriegsgefahr die in Streit ge⸗
ratenen Nationen zuerſt die guten Dienſte Dritter in Anſpruch nehmen
oder die Entſcheidung einer ſchiedsgerichtlichen Inſtanz anrufen ſollten
und eine Verſtändigung über ein einheitliches Verfahren bei Anwen⸗
dung dieſer Mittel.
Das Ergebnis der Konferenz bezüglich der Abrüſtungsfrage war voraus⸗
zuſehen. Da blieb es bei frommen Wünſchen. Aber in dem Verbot,
Geſchoſſe zu verwenden, deren einziger Zweck es iſt, erſtickende oder
giftige Gaſe zu verbreiten, ſtimmten die 26 Konferenzſtaaten überein;
auch in dem Verbot, Geſchoſſe zu verwenden, die ſich leicht im menſch⸗
lichen Körper ausdehnen oder platt drücken, derart, wie die Geſchoſſe
mit hartem Mantel, deren Kern nicht ganz umhüllt oder mit Einſchnitten
verſehen iſt, ein Verbot, das ſich in erſter Linie auf die engliſchen ſo⸗
genannten Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe bezog. Durch das Abkommen betreffend
die Geſetze und Gebräuche des Landkriegs wurde das Geltungsgebiet
der Genfer Konvention für den Landkrieg erweitert, inſofern, als
Artikel 21 des Abkommens bezüglich der Pflichten der Kriegsparteien
in Anſehung der Pflege der Kranken und Verwundeten auf die Genfer
Konvention und deren künftige Abänderungen verwies. Es wurde auch
ein Abkommen betreffs der Anwendung der Grundſätze der Genfer
Konvention auf den Seekrieg getroffen. Als unverletzlich und der
Wegnahme durch die Kriegführenden entzogen wurden erklärt die mili⸗
täriſchen Lazarettſchiffe, die von den kriegführenden Staaten erbaut und

11

eingerichtet werden, um den Verwundeten, Kranken und Schiffbrüchigen
Hilfe zu bringen, ferner jene Lazarettſchiffe, die ganz oder zum Teil
auf Koſten von Privatperſonen oder von amtlich anerkannten Hilfs⸗
geſellſchaften, auch neutraler Staaten, ausgerüſtet werden, falls ſie
den kriegführenden Staaten mit Namen bekannt gemacht werden. Die
militäriſchen Lazarettſchiffe dürfen bei einem Aufenthalt in neutralen
Häfen nicht nach den für Kriegsſchiffe geltenden Regeln behandelt wer⸗
den. Die Lazarettſchiffe ſind verpflichtet, den Verwundeten, Kranken
und Schiffbrüchigen der Kriegsparteien ohne Unterſchied der Nationalität
Hilfe und Beiſtand zu gewähren. Sie dürfen zu keinerlei militäriſchen
Zwecken benutzt werden und auch in keiner Weiſe die Bewegungen der
Kriegsſchiffe behindern. Sie handeln in und nach dem Kampf auf eigene
Gefahr. Die Kriegsparteien üben ein Aufſichts⸗ und Durchſuchungs⸗
recht über ſie aus, können ihre Hilfe ablehnen, ihnen befehlen, ſich zu
entfernen, ihnen eine beſtimmte Fahrtrichtung vorſchreiben, einen
Kommiſſar an Bord geben und ſie auch zurückhalten, wenn beſonders
erhebliche Umſtände es erfordern. Die Kriegsparteien ſollen die den
Lazarettſchiffen gegebenen Befehle, ſo weit wie möglich, in deren
Schiffstagebuch eintragen. Die geſchützten Schiffe ſind kenntlich zu
machen, und zwar die militäriſchen Lazarettſchiffe durch einen äußeren
weißen Anſtrich mit einem wagerecht laufenden, etwa anderthalb Meter
breiten grünen Streifen, die anderen Lazarettſchiffe ebenſo, nur muß
der Streifen rot ſein. Die Boote dieſer Schiffe ſowie die kleinen zum
Lazarettdienſt verwendeten Fahrzeuge müſſen durch einen ähnlichen An⸗
ſtrich kenntlich gemacht ſein. Alle Lazarettſchiffe ſollen ſich ferner durch
Hiſſung einer weißen Flagge mit rotem Kreuz neben der Nationalflagge
kenntlich machen. Geſchützte Schiffe ſind ferner Handelsſchiffe, Jachten
und andere kleine Fahrzeuge von Neutralen, die Verwundete, Kranke
oder Schiffbrüchige der Kriegsparteien an Bord genommen haben.
Sie können aus dieſem Anlaß nicht weggenommen werden, doch bleiben
ſie der Wegnahme im Fall etwaiger Neutralitätsverletzungen ausgeſetzt.
Das geiſtliche, ärztliche und Lazarettperſonal weggenommener Schiffe
iſt unverletzlich und kann nicht kriegsgefangen gemacht werden. Es darf
beim Verlaſſen des Schiffes die Gegenſtände und chirurgiſchen In⸗
ſtrumente, die Privateigentum ſind, mit ſich nehmen. Es ſoll jedoch

12

ſeine Dienſte ſolange weiterleiſten, als es notwendig erſcheint, und
kann ſich erſt dann zurückziehen, wenn der Befehlshaber des Schiffes
es für zuläſſig erklärt. Kauffahrteiſchiffe der Kriegführenden, ſolange
das Privateigentum im Seekrieg nicht als unverletzlich erklärt wird,
unterliegen der Wegnahme, wenn ſie auch Kranke oder Verwundete an
Bord haben. Geſchützte Perſonen ſind die an Bord befindlichen Marine⸗
und Militärperſonen, die verwundet oder krank ſind. Sie ſollen von
der Partei, die das Schiff genommen hat, ohne Unterſchied der Natio⸗
nalität geſchützt und gepflegt werden. Die in die Hände des Gegners
fallenden Schiffbrüchigen, Verwundeten oder Kranken werden jedoch
als kriegsgefangen angeſehen. Der Partei, die ſie gefangen nimmt,
bleibt es überlaſſen, ſie je nach den Umſtänden feſtzuhalten oder nach
einem ihrer Häfen, nach einem neutralen Hafen oder ſelbſt nach einem
Hafen des Gegners zu befördern. Im letzteren Fall dürfen die ſo in
ihre Heimat entlaſſenen Kriegsgefangenen während der Dauer des
Krieges nicht mehr dienen. Gegenüber der Genfer Konvention bedeutet
das Seekriegsabkommen einen Fortſchritt inſofern, als die Lazarett⸗
ſchiffe ſamt ihrem Material für unverletzlich erklärt wurden, während
das Material der Feldſpitäler den Kriegsgeſetzen unterliegt, alſo Beute
des Siegers wird, und die von der Genfer Konvention überhaupt nicht
erwähnte freiwillige Krankenpflege als organiſcher Beſtandteil des
Kriegsſanitätsweſens erſcheint. Wie bereits geſagt, kam es auf der
Haager Konferenz zu einer Kodifikation des Kriegsrechts. Das Ab⸗
kommen betreffs der Geſetze und Gebräuche des Landkrieges enthielt die
weſentlichen Sätze des Landkriegsrechts, in einer Konvention zu fünf
Artikeln und einer Anlage, Beſtimmungen betreffend die Geſetze und
Gebräuche des Landkriegs, die in vier Abſchnitte gegliedert iſt, deren
erſter davon handelt und beſtimmt, daß die Geſetze, Rechte und Pflichten
des Kriegs nicht nur für das Heer, ſondern auch für die Milizen und
Freiwilligenkorps gelten ſollen, falls jemand an ihrer Spitze ſteht,
der für das Verhalten ſeiner Untergebenen verantwortlich iſt, falls
ſie ein beſtimmtes aus der Ferne erkennbares Abzeichen tragen, die
Waffen offen führen und die Kriegsgeſetze und Gebräuche beobachten.
Das zweite Kapitel gibt Vorſchriften über die Behandlung von Kriegs⸗
gefangenen: Sie ſtehen unter der Gewalt der feindlichen Regierung,

13

nicht in der Gewalt der Perſonen oder der Abteilungen, die ſie gefangen
nehmen. Sie ſind alſo Gefangene des Staats. Alles, was ihnen perſön⸗
lich gehört, bleibt ihr Eigentum außer Waffen, Pferden und Schrift⸗
ſtücken militäriſchen Inhalts. Die Kriegsgefangenen können in Städten,
Feſtungen, Lagern oder an anderen Orten interniert werden, dagegen
dürfen ſie nicht eingeſperrt werden, ohne daß es dringende Rückſichten
der Sicherheit erfordern. Der Staat kann ſie als Arbeiter verwenden,
aber dieſe Arbeiten dürfen nicht übermäßig ſein und in keiner Beziehung
zu den Kriegsunternehmungen ſtehen. Die Kriegsgefangenen müſſen
bezüglich der Nahrung, Kleidung und Unterkunft ebenſo behandelt werden
wie die Truppen der Regierung, die ſie gefangen nahm. Sie unterſtehen
den Geſetzen, Vorſchriften und Befehlen, die in dem Heer des Staates
gelten, in deren Gewalt ſie ſich befinden. Entwichene und wieder er⸗
griffene Kriegsgefangene werden diſziplinariſch beſtraft. Nach gelungener
Flucht wieder gefangene Kriegsgefangene können für die frühere Flucht
nicht beſtraft werden. Kriegsgefangene können auf Ehrenwort freigelaſſen
werden, wenn die Geſetze ihres Landes dies geſtatten. Ihre Regierung
iſt dann verpflichtet, keinerlei Dienſte zu verlangen oder anzunehmen,
die dem gegebenen Ehrenwort widerſprechen. Jeder auf Ehrenwort
entlaſſene Kriegsgefangene, der gegen den Staat, der ihn entließ, oder
gegen deſſen Verbündete die Waffen trägt, verliert, wieder ergriffen,
das Recht der Behandlung als Kriegsgefangener und kann den Gerichten
überliefert werden. Perſonen, die einem Heer folgen, ohne ihm un⸗
mittelbar anzugehören, wie Kriegsberichterſtatter, Marketender und
Lieferanten, haben, in Feindes Gewalt geraten, das Recht auf Behand⸗
lung als Kriegsgefangene. Kriegsgefangene Offiziere können den ihnen
in dieſer Lage nach den Vorſchriften ihres Landes zukommenden Sold
erhalten, den ihre Regierung zurückzuerſtatten hat. Nach dem Friedens⸗
ſchluß ſollen alle Kriegsgefangenen in kürzeſter Zeit in ihre Heimat
entlaſſen werden. — Das dritte Kapitel verweiſt bezüglich der Behand⸗
lung und Pflege der Kranken und Verwundeten auf die Genfer
Konvention. — Der zweite Abſchnitt handelt von den Feindſeligkeiten,
und zwar im erſten Kapitel von den Mitteln zur Schädigung des
Feindes, von Belagerungen und Bombardements, im zweiten von den
Spionen: es darf auch ein auf friſcher Tat ergriffener Spion nicht

14

——,— —— —D-2-- m—— --.—ʒ—

— —

—, ☛n L-.- n =g=

ohne vorausgegangenes Urteil beſtraft werden. Das dritte Kapitel regelt
Stellung und Behandlung der Parlamentäre: er iſt unverletzlich, ebenſo
der ihn begleitende Trompeter oder Trommler, Fahnenträger und Dol⸗
metſcher; doch verliert er das Recht der Unverletzlichkeit, wenn ihm
beſtimmt bewieſen wird, daß er ſeine Stellung dazu benutzte, um Verrat
zu üben oder dazu anzuſtiften. Das die zwiſchen den verhandelnden
Parteien vereinbarten Kapitulationen behandelnde vierte Kapitel be⸗
ſtimmt, daß den Forderungen der militäriſchen Ehre Rechnung getragen
werde. Das fünfte Kapitel regelt die Fragen des Waffenſtillſtandes.
Die Handhabung der militäriſchen Gewalt auf beſetztem feindlichem
Gebiet behandelt der dritte Abſchnitt, und der vierte die bei den Neu⸗
tralen feſtgehaltenen Kriegführenden und in Pflege befindlichen Ver⸗
wundeten. — Die Finalakte der Haager Konferenz umfaßte eine Reihe
von Wünſchen, deren mögliche Verwirklichung ſpäteren Zuſammen⸗
künften vorbehalten bleiben ſollte. Jede Konvention oder Deklaration
bildete einen Akt für ſich und konnte als ſolcher unterzeichnet oder
ratifiziert werden. So geſchah es mit der Konvention über die fried⸗
liche Erledigung internationaler Streitfälle und der über die Anwen⸗
dung der Grundſätze der Genfer Konvention von 1864 auf den Seekrieg
ſeitens ſämtlicher Konferenzſtaaten, während die Konvention über die
Geſetze und Gebräuche des Landkriegs nicht die Unterſchrift Chinas,
die Deklaration betreffend das Verbot des Werfens von Geſchoſſen und
Sprengſtoffen aus Luftſchiffen u. a. nicht die Unterſchrift Englands
trägt uſw. Einzelne Staaten vollzogen die Unterzeichnung reſp. die
Ratifikation unter Vorbehalten, ſo wurde bei der Seekriegskonvention
der Artikel über die Unterbringung von Verwundeten auf neutralem
Gebiet ſeitens Deutſchlands, Englands und der Vereinigten Staaten
von Nordamerika von der Ratifikation ausgeſchloſſen.
Die Genfer Konvention von 1864 ſamt ihren Ausführungen und Er⸗
gänzungen, die Haager Friedenskonferenz von 1899 nebſt ihren Fort⸗
ſetzungen ſind alſo die Grundlage der kriegsvölkerrechtlichen Beſtim⸗
mungen, an die ſich die Konferenzſtaaten freiwillig gebunden haben.
Unleugbar iſt mit dieſer jahrzehntelangen, auf Milderung und mögliche
Beſeitigung der Kriegsgreuel gerichteten Friedensarbeit viel im Sinn
des Chriſtentums und ſeines Stifters geſchehen; aber betrachtet man

15

die ſeit 1864 geführten Kriege, ſo ſieht man, daß dieſe Arbeit eigentlich
umſonſt geleiſtet wurde. Ein praktiſcher Erfolg iſt nicht zu verzeichnen.
Dieſe ganze große, von den beſten Hoffnungen und Abſichten getragene
Arbeit annulliert kurzerhand der Krieg.
In ſeinem Ausnahmezuſtand ſchaltet das Völkerrecht völlig aus.
Die Bemühungen ſämtlicher Konventionen und Konferenzen erweiſen
ſich als nutzlos und ergebnislos.
Der Stärkere ſetzt ſich über Recht und Geſetz, mag es auch tauſendfach
verbrieft und verſiegelt ſein, hinweg, eben im Bewußtſein ſeiner Macht.
Proteſte und Beſchwerden bleiben unbeachtet, wie ungehört.

Man beobachte nur Englands Verhalten und Vorgehen gegenüber den
Neutralen!
Wer wollte nur ſeine auf ſie bezugnehmenden Verletzungen des Völker⸗
rechts regiſtrieren!
„Wenn ich bei Kriegsausbruch in Befehlsſtellung bin, werde ich in
meinen Befehlen bekannt geben: Das Weſen des Kriegs iſt Gewalt.
Mäßigung im Krieg iſt Blödſinn. Schlagt zuerſt, ſchlagt feſt und
ſchlagt überall!“

Der engliſche Seeoffizier, der das ſagte, war Lord John Fiſher. Er

iſt der erſte Seelord der britiſchen Admiralität.

* *
*

Wie dieſer große Krieg ſeitens unſerer Feinde geführt wurde, wie
grauſam und greuelvoll er ſich von Anfang an geſtaltete, wurde bald
offenbar durch die Warnungen, die Deutſchland an Rußland, Frank⸗
reich und Belgien ergehen laſſen mußte.
Durch Vermittlung einer neutralen Macht wurde der ruſſiſchen Regie⸗
rung zur Kenntnis gebracht, daß nach übereinſtimmenden Meldungen
aus unſerem öſtlichen Grenzgebiet die Ruſſen, wo ſie preußiſches Gebiet
betraten, gegen Ortſchaften und deren wehrloſe Bewohner ſengend und
plündernd vorgegangen wären, daß beſonders ſchwere Ausſchreitungen
aus den Gegenden von Schirwindt, Lyck und Soldau gemeldet wären.

16

Deutſch
dem D
ſe die
ſollte,
Der ft
einet tn
etkenne
Volkok
Unter
Soldat
dem L
hüͤtten
den ſe
Waffe
ſiöͤte,
in irg
werde
durch
dafür
die St

Der be

enein

erſpar
der (
entge
8. An
dem
führen
Shu
lur an
Vermvt
eſche

horben

gemnet

ſhaft

Das

eigentlich
eichnen.
tragene

zus.
etweiſen

ſendfach
Mocht.

über den
Völker⸗
e ich in

Gewalt.
feſt und

her. Er

tde, wie
de bald
, Fuank⸗

1 Nege⸗
eldungen
ed und
etungen

t wüttq.

Deutſchland erhebe vor der Sffentlichkeit Einſpruch gegen eine ſolche
dem Völkerrecht zuwiderlaufende Art der Kriegführung. Wenn durch
ſie die Kampfesweiſe einen beſonders ſchroffen Charakter annehmen
ſollte, ſo treffe Rußland dafür allein die Verantwortung.
Der franzöſiſchen Regierung wurde gleichfalls durch die Vermittlung
einer neutralen Macht erklärt, daß die Meldungen der deutſchen Truppen
erkennen ließen, es werde dem Völkerrecht zuwider in Frankreich der
Volkskrieg organiſiert. In zahlreichen Fällen hätten Landeseinwohner
unter dem Schutz der bürgerlichen Kleidung heimtückiſch auf deutſche
Soldaten geſchoſſen. Deutſchland erhebe Einſpruch gegen eine derart
dem Völkerrecht widerſprechende Kriegführung. Die deutſchen Truppen
hätten Anweiſung, jede feindliche Haltung der Landeseinwohner mit
den ſchärfſten Maßregeln zu unterdrücken. Jeder Nicht⸗Soldat, der
Waffen führe, jeder, der die deutſchen rückwärtigen Verbindungen
ſtöre, Telegraphendrähte durchſchneide, Sprengungen vornehme, kurz,
in irgendeiner Weiſe unberechtigt an der Kriegshandlung teilnehme,
werde ſofort ſtandrechtlich erſchoſſen. Nehme die Kriegführung hier⸗
durch einen beſonders ſchroffen Charakter an, ſo treffe Deutſchland
dafür nicht die Verantwortung. Frankreich allein ſei verantwortlich für
die Ströme von Blut, die ſie koſten werde.
Der belgiſchen Regierung wurde erklärt, daß ſie Deutſchlands aufrichtig
gemeinte Anerbietungen, ihrem Lande die Schrecken des Kriegs zu
erſparen, zurückgewieſen, daß ſie dem deutſchen durch die Maßnahmen
der Gegner Deutſchlands gebotenen Einmarſch bewaffneten Widerſtand
entgegengeſetzt, alſo den Krieg gewollt habe. Trotz der Note vom
8. Auguſt 1914, in der die belgiſche Regierung mitteilte: ſie werde gemäß
dem Kriegsgebrauch den Krieg nur mit uniformierten Mannſchaften
führen, hätten in den Kämpfen um Lüttich zahlreiche Leute unter dem
Schutz bürgerlicher Kleidung am Kampf teilgenommen. Sie hätten nicht
nur auf die deutſchen Truppen geſchoſſen, ſie hätten in grauſamer Weiſe
Verwundete erſchlagen und Arzte, die ihren Beruf erfüllten, nieder⸗
geſchoſſen. Gleichzeitig hätte in Antwerpen der Pöbel deutſches Eigentum
barbariſch verwüſtet, Frauen und Kinder in beſtialiſcher Weiſe nieder⸗
gemetzelt. Deutſchland fordere vor der ganzen geſitteten Welt Rechen⸗
ſchaft für das Blut dieſer Unſchuldigen, für die jeder Ziviliſation hohn⸗
2 Das Schwarzbuch. 17

ſprechende Art der Kriegführung Belgiens. Wenn der Krieg von nun
an einen grauſamen Charakter annehme, trage Belgien die Schuld.
Um die deutſchen Truppen vor der entfeſſelten Volksleidenſchaft zu
ſchützen, werde von nun an jeder Nichtuniformierte, der nicht durch
deutlich erkennbare Abzeichen als zur Teilnahme am Kampf berechtigt
bezeichnet ſei, als außerhalb des Völkerrechts ſtehend behandelt werden,
wenn er ſich am Kampf beteilige, die deutſchen rückwärtigen Ver⸗
bindungen ſtöre, Telegraphendrähte durchſchneide, Sprengungen vor⸗
nehme, kurz in irgendeiner Weiſe an der Kriegshandlung teilnehme;
er werde als Franktireur behandelt und ſofort ſtandrechtlich erſchoſſen
werden.
Vierzehn Tage danach, am 28. Auguſt, proteſtierte die deutſche Heeres⸗
leitung gegen die durch unſere Gegner verbreiteten Nachrichten über
Grauſamkeiten der deutſchen Kriegführung: wären Härten und ſtrengſte
Maßregeln nötig geworden, ſo wären ſie veranlaßt und herausgefordert
durch Teilnahme der Zivilbevölkerung einſchließlich Frauen an heim⸗
tückiſchen UÜberfällen auf unſere Truppen und durch beſtialiſche an Ver⸗
wundeten verübte Grauſamkeiten. Die Verantwortung für die Schärfe,
die in die Kriegführung hineingetragen worden, trügen allein die
Regierungen und Behörden des von uns beſetzten Landes, die ihre
Bürger mit Waffen verſehen und zur Teilnahme am Krieg aufgehetzt
hätten. Überall da, wo die Bevölkerung ſich feindſeliger Handlungen
enthalte, ſei von unſeren Truppen weder Menſch noch Gut beſchädigt
worden. Der deutſche Soldat ſei kein Mordbrenner und Plünderer, er
führe nur Krieg gegen das feindliche Heer. Die in ausländiſchen Blättern
gebrachte Nachricht, die Deutſchen trieben die Bevölkerung des Landes
im Gefecht vor ſich her, ſei eine Lüge, die den moraliſchen Tiefſtand
ihres Urhebers kennzeichne. Jeder, der die hohe kulturelle Entwicklung
unſeres Volkes kenne, werde ſie als ſolche von vornherein bezeichnen.
Alle dieſe Beſchwerden und Proteſte blieben ohne Wirkung.
Die Preſſe unſerer Feinde nahm ſelbſtverſtändlich von ihnen keine Notiz,
und die Preſſe der anderen Staaten war entweder durchaus dreiverband⸗
freundlich oder doch nicht deutſchfreundlich. Sie zeigte im beſten Fall
eine laue Neutralität, die immer bereit war, den Ausſtreuungen unſerer
Feinde eher zu glauben als uns.

18

ett

die
te
en

il
er

Da richtete im September der deutſche Kaiſer an den Präſidenten der
Vereinigten Staaten das folgende Telegramm:
Ich betrachte es als Meine Pflicht, Herr Präſident, Sie, als den
hervorragendſten Vertreter der Grundſätze der Menſchlichkeit, zu benach⸗
richtigen, daß nach der Einnahme der franzöſiſchen Feſtung Longwy
Meine Truppen dort Tauſende von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen entdeckt
haben, die durch eine beſondere Regierungswerkſtätte hergeſtellt waren.
Ebenſolche Geſchoſſe wurden bei getöteten und verwundeten Soldaten
und Gefangenen, auch britiſcher Truppen, gefunden. Sie wiſſen, welche
ſchrecklichen Wunden und Leiden dieſe Kugeln verurſachen und daß
ihre Anwendung durch die anerkannten Grundſätze des internationalen
Rechts ſtreng verboten iſt. Ich richte daher an Sie einen feierlichen
Proteſt gegen dieſe Art der Kriegführung, welche dank den Methoden
unſerer Gegner eine der barbariſchſten geworden iſt, die man in der
Geſchichte kennt. Nicht nur haben ſie dieſe grauſamen Waffen an⸗
gewendet, ſondern die belgiſche Regierung hat die Teilnahme der bel⸗
giſchen Zivilbevölkerung an dem Kampf offen ermutigt und ſeit langem
ſorgfältig vorbereitet. Die ſelbſt von Frauen und Geiſtlichen in dieſem
Guerillakrieg begangenen Grauſamkeiten, auch an verwundeten Sol⸗
daten, Ärzteperſonal und Pflegerinnen (Arzte wurden getötet, Lazarette
durch Gewehrfeuer angegriffen) waren derartig, daß Meine Generale
endlich gezwungen waren, die ſchärfſten Mittel zu ergreifen, um die
Schuldigen zu beſtrafen und die blutdürſtige Bevölkerung von der
Fortſetzung ihrer ſchimpflichen Mord⸗ und Schandtaten abzuſchrecken.
Einige Dörfer und ſelbſt die alte Stadt Löwen, mit Ausnahme des
ſchönen Stadthauſes, mußten in Selbſtverteidigung und zum Schutz
Meiner Truppen zerſtört werden. Mein Herz blutet, wenn Ich ſehe,
daß ſolche Maßregeln unvermeidlich geworden ſind, und wenn Ich an
die zahlloſen unſchuldigen Leute denke, die ihr Heim und Eigentum
verloren haben, infolge des barbariſchen Betragens jener Verbrecher.
Wilhelm I. R.

Einen Monat ſpäter ließ die deutſche Regierung eine Denkſchrift über
die Verletzung der Genfer Konvention vom 6. Juli 1906 durch fran⸗
zöſiſche Truppen und Freiſchärler, ſowie gegen deren völkerrechtswidriges
2* .

19

Verhalten ſcharfer Proteſt erhoben wird, der franzöſiſchen Regierung
ſowie den Regierungen der neutralen Staaten zugehen.

Denkſchrift.
In dem gegenwärtigen Kriege haben franzöſiſche Truppen und Frei⸗
ſchärler die zur Verbeſſerung des Loſes der Verwundeten und Kranken
bei den im Felde ſtehenden Heeren getroffenen Beſtimmungen der
Genfer Konvention vom 6. Juli 1906, die von Deutſchland und Frank⸗
reich ratifiziert worden iſt, in flagranter Weiſe verletzt. Aus der großen
Zahl bekannt gewordener Fälle werden in den Anlagen diejenigen auf⸗
geführt, die bereits durch gerichtliche Vernehmungen oder dienſtliche
Meldungen einwandfrei feſtgeſtellt worden ſind.
An der Spitze der Genfer Konvention ſteht einer der erſten Grundſätze
des Kriegsrechts, daß nämlich die Verwundeten und Kranken des
feindlichen Heeres in derſelben Weiſe wie die Verwundeten und Kranken
des eigenen Heeres geachtet und verſorgt werden ſollen (Artikel 1,
Abſatz 1). Dieſem Grundſatz haben die franzöſiſchen Truppen und
Freiſchärler ins Geſicht geſchlagen, indem ſie deutſche Verwundete, die
in ihre Hände gefallen waren, nicht nur roh behandelt, ſondern ſie auch
beraubt, ja ſogar und zwar teilweiſe in beſtialiſcher Weiſe, verſtümmelt
und ermordet haben (Anlage 1 bis 8).
Für die beweglichen Sanitätsformationen iſt in den Artikeln 6 und 14
der Genfer Konvention ein beſonderer Schutz vorgeſehen. Dieſen Be⸗
ſtimmungen zuwider haben franzöſiſche Truppen deutſche Automobile
mit Verwundeten angegriffen (Anlage 6) und Sanitätswagen beſchoſſen
(Anlage 11 und 14), obwohl das Zeichen des Roten Kreuzes deutlich
zu erkennen war; auch haben ſie deutſche Lazarette überfallen und ihres
Perſonals und ihrer Ausrüſtung beraubt (Anlage 7).
In völkerrechtswidriger Weiſe haben ſich ferner franzöſiſche Truppen
gegen den Artikel 9 der Genfer Konvention vergangen, der das Sanitäts⸗
perſonal der kriegführenden Heere ſchützen, ja es als neutral behandelt
wiſſen will. Wie ſich aus den Anlagen ergibt, wurde der Führer einer
Sanitätskolonne von einem franzöſiſchen Truppenführer verhaftet und
weggeſchleppt (Anlage 9) und ein Arzt, der einem Verwundeten helfen
wollte, von franzöſiſchen Truppen erſchoſſen (Anlage 10); auch wurden

20

Arzte und Begleitmannſchaften eines Sanitätswagens unter Feuer ge⸗
nommen (Anlage 11¹), ſowie Krankenträger bei der Bergung von Ver⸗
wundeten durch franzöſiſche Truppen und Freiſchärler angegriffen, ver⸗
wundet und getötet (Anlage 12 bis 14) oder zu Kriegsgefangenen
gemacht (Anlage 15). Ebenſo wurde ein deutſcher Feldgeiſtlicher von
franzöſiſchen Truppen gefangen genommen und wie ein gemeiner Ver⸗
brecher behandelt (Anlage 8).
Die Kaiſerlich Deutſche Regierung bringt mit Entrüſtung dieſe dem
Völkerrecht und der Menſchlichkeit hohnſprechende Behandlung deutſcher
Verwundeten, deutſcher Sanitätsformationen und deutſchen Sanitäts⸗
perſonals zur öffentlichen Kenntnis und legt hiermit gegen die unerhörten
Verletzungen eines von allen Kulturſtaaten geſchloſſenen Weltvertrages
feierlich Verwahrung ein.
Berlin, den 10. Oktober 1914.

Anlage 1.

Militärgerichtliche Vernehmung des Grenadiers Peter Haͤnſeler von der
Garde⸗Erſatz⸗ Brigade.
Verhandelt im Biwak Wald öſtlich Miſſiſſippi Farme, den 7. Septem⸗
ber 1914, 6 Uhr nachmittags:
Vor dem Gerichtsoffizier des III. Bataillons der Garde⸗Erſatz⸗Brigade
erſcheint der Grenadier Peter Hänſeler der 2. Kompagnie und macht
nach Vereidigung über die Vorgänge am 5. September 1914 an der
Eiſenbahnbrücke über die Meurthe nördlich Rehainviller folgende Aus⸗
ſagen:
Am 35. September früh wurde der Zug Schütze der 2. Kompagnie vor⸗
geſchickt mit dem Befehl, die Eiſenbahnbrücke über die Meurthe nördlich
Rehainviller zu beſetzen. Der Zug Schütze beſetzte das öſtliche Meurthe⸗
ufer, von wo aus er die Brücke und das weſtliche Meurtheufer unter
Feuer halten konnte. Ich befand mich am äußerſten rechten Flügel
des Zuges und hatte den Auftrag, den gegenüberliegenden Berg und das
Gelände zu beobachten. Als der Befehl zum Rückzug gegeben wurde,
geriet ich in einen Sumpf und blieb in demſelben ſtecken. Als es mir
gelungen war, mich freizumachen, war der Zug Schütze bereits ver⸗

21

ſchwunden, und die Franzoſen hatten die Meurthe überſchritten und mir
den Rückzug abgeſchnitten. Um mich nicht gefangen nehmen zu laſſen,
ſtellte ich mich tot, in der Hoffnung, eine Gelegenheit zu finden, mich
zum Truppenteil durchſchleichen zu können. Während ich dort lag,
beobachtete ich folgende Vorgänge: Die Franzoſen traten die liegen⸗
gebliebenen Leute unſeres Zuges mit den Füßen, und als ſie Lebenszeichen
durch Schreien und Stöhnen von ſich gaben, hörte ich Schüſſe; auch ich
erhielt einen Fußtritt, verhielt mich aber nach dem Erlebten völlig
ruhig, ſo daß es lediglich dieſem Umſtande zu verdanken iſt, daß ich
nicht erſchoſſen worden bin. Bei eintretender Dunkelheit ſchlich ich mich
nach meinen verwundeten Kameraden und ſtellte feſt, daß meine ver⸗
wundeten Nachbarn nach ihrer Lage tot ſein mußten, während ſie am
Morgen nur leicht verwundet worden waren. In der Dunkelheit gelang
es mir, mich zu meinem Truppenteil zurückzuſchleichen.
Vorgeleſen, genehmigt, unterſchrieben:
gez. Peter Hänſeler.
gez. von Alt⸗Stutterheim,
Adjutant und Gerichtsoffizier.

Anlage 2.

Militärgerichtliche Vernehmung des Jägers zu Pferde Franz Mewiſſen
vom Jäger⸗Regiment zu Pferde Nr. 7.
Verhandelt Merſch auf dem Marſch von Luxemburg nach Diekirch, den
11. September 1914.
Gegenwärtig: Wagner, Oberkriegsgerichtsral, Voetſch, Oberkriegs⸗
gerichtsſekretär.
Es erſcheint und erklärt, auf die Bedeutung des Eids hingewieſen, Jäger
zu Pferde Mewiſſen, 4. Eskadron Jäger⸗Regiment zu Pferde Nr. 7:
a) zur Perſon: Franz, 22 Jahre alt, katholiſch;
b) zur Sache: Ich weiß folgendes zu bekunden:
Nach dem Gefecht gegen die franzöſiſchen Eskadrons am 7. d. M.,
etwa 7 km ſüdweſtlich von Arlons auf belgiſchem Gebiet, hatte ich
mich in der Nacht in einem Strohdiemen verſteckt. Von meinem Ver⸗
ſteck aus habe ich geſehen, wie die Franzoſen verwundete, deutſche, noch

22

— — — —

— — ☛☛ — — — — ——

= 2—,

— =

lebende Jäger zu Pferde mit ihren Lanzen erſtachen. Ich ſah ſie in
der hellen Nacht auf dem Gefechtsfelde umhergehen und hier und da
ſich bewegende daliegende Jäger zu Pferde erſtechen. Einmal richtete
ſich ein Jäger über ſein Pferd auf, er wurde ſogleich erſtochen.
Verleſen, genehmigt, unterſchrieben:
gez. Jäger Mewiſſen.
Geſchehen wie oben.
gez. Wagner. gez. Voetſch.

Anlage 3.

Gerichtliche Vernehmung des Musketiers Mündel vom Infanterie⸗
Regiment Nr. 138.
Kaiſerliches Amtsgericht. Anweſend: Amtsrichter Brehmer als Richter,
Amtsgerichtsſekretär Brubacher als Gerichtsſchreiber.
Hochfelden, den 25. September 1914.
Von dem Erſatzreſerviſten Joſef Schulte aus Backum bei Herten, Kreis
Recklinghauſen, vorgeführt und vorgeſtellt, erſcheint der Musketier
Theodor Mündel, Infanterie⸗Regiment Nr. 138, 9. Kompagnie, ge⸗
boren am 30. Januar 1892 in Romansweiler im Elſaß, evangeliſch,
und erklärt:
Am 25. Auguſt 1914 bin ich in einem kleinen Ort, welcher hinter
Lunéville gelegen iſt, an der linken Schulter von einem Infanteriegeſchoß
verwundet worden.
Wir befanden uns bereits im Nahkampf mit den Franzoſen. Sie waren
nur ungefähr 30 Meter von uns entfernt. Es kamen dann an der
Stelle, wo ich lag, mehrere Truppen vorüber, von denen, bis auf einen,
Bajonette geführt und Torniſter getragen wurden. Der eine hatte
keinen Torniſter und kein Bajonett, dagegen einen Revolver und einen
Degen. Dieſer fragte zunächſt einen neben mir liegenden Gefreiten in
gebrochenem Deutſch, an welcher Stelle er verwundet ſei. Der Gefreite
antwortete: „Am Fuß,“ und zeigte auf die Stelle hin. Hierauf ſchoß
der Franzoſe dem Gefreiten mit dem Revolver durch den Kopf. Alsdann
gingen die Franzoſen gegen die deutſche Stellung vor. Nach einigen
Minuten ſtarb dann der Gefreite. Nach ungefähr einer Viertelſtunde

23

kamen die Franzoſen wieder zurück durch den Wald an mir vorüber.
Hierbei ſchlug mir ein Franzoſe mit dem Bajonettkolben gegen die rechte
Schläfe und noch über die linke Schulter, wo ich bereits verletzt war.
Bei dem Schlag gegen die rechte Schläfe erlitt ich über dem rechten
Auge eine Verletzung, welche blutete. Dieſe Wunde verlief auf der
rechten Seite der Augenbrauen. Hierzu habe ich zu bemerken, daß die
Franzoſen geſehen haben mußten, daß ich bereits vorher an der linken
Schulter verwundet war, denn ich lag der Länge nach auf dem Boden,
mit dem Kopf auf dem Torniſter, und das Blut war bereits aus der
verletzten Stelle der linken Schulter durch die Uniform herausgetreten.
Vorgeleſen, genehmigt, unterſchrieben:
gez. Mündel.
gez. Brehmer. gez. Brubacher.

Anlage 4.

Gerichtliche Vernehmung des Musketiers Kampen vom Infanterie⸗
Regiment Nr. 78 und des ordinierenden Arztes Dr. Schlichthorſt vom
Reſerve⸗Lazarett in Aurich.
Königliches Amtsgericht. Gegenwärtig: Amtsgerichtsrat Dieken als
Richter, Aktuar Flemer als Gerichtsſchreiber.
Geſchehen zu Aurich im Reſerve⸗Lazarett am 29. September 1914.
Es erſchienen und wurden wie folgt vernommen:
1. Der Zeuge Kampen, auf die Bedeutung und Heiligkeit des Eides
hingewieſen, erklärte:
zur Perſon: Ich heiße Gerd Kampen, bin 22 Jahre alt, lutheriſchen
Bekenntniſſes, Musketier in Osnabrück in der 8. Kompagnie des In⸗
fanterie⸗Regiments Nr. 78.
zur Sache: Am 29. Auguſt war ich in der Schlacht von St. Quentin
in der Nähe des Dorfes Guiſe durch einen Schuß ins rechte Knie
verwundet liegen geblieben. Als unſere Truppen ſich etwas zurück⸗
gezogen hatten, kamen etwa gegen 9 ½ Uhr ungefähr 50 franzöſiſche
Soldaten unter Führung mehrerer Offiziere. Sie gingen im Zickzack
übers Schlachtfeld, und ich ſah, daß die Soldaten mit dem Bajonett auf
mehrere am Boden liegende Verwundete einſtachen. So ſtachen ſie auch

24

lber.
cchte
war.
hten
der
die
nken
den,
der

erie⸗
vomm

des

ſhen

6

In⸗
ntin
Knie
tück⸗
iſche

auf
auch

auf einen Verwundeten, der höchſtens zehn Schritt von mir entfernt
lag. Als er um Hilfe rief, ſchoß ihn ein franzöſiſcher Offizier mit der
Piſtole in den Mund, worauf er ſofort tot war. Ich weiß beſtimmt,
daß der Täter ein Offizier war.
Sie kamen dann an mich heran. Ich ſtellte mich tot, ſie ſtachen mehrfach
mit dem Bajonett auf mich ein, aber nicht tief. Ich habe neun leichte
Verletzungen davongetragen. Sie drehten mich auch mit den Bajonett⸗
ſpitzen auf die andere Seite. Ein Bajonettſtich iſt geführt von der
rechten Seite quer durch den Helm und hat die linke Hand, die ich
wohl an der linken Kopfſeite liegen hatte, zwiſchen Ring⸗ und kleinem
Finger verletzt.
Die Feinde haben dann noch einige andere Verwundete in ähnlicher
Weiſe behandelt und ſich dann, da preußiſche Truppen erſchienen, zurück⸗
gezogen. Vorgeleſen, genehmigt, unterſchrieben:
gez. Gerd Kampen.
Der Zeuge wurde beeidigt.
2. Der Sachverſtändige Dr. Schlichthorſt, auf die Bedeutung und Heilig⸗
keit des Eides hingewieſen, erklärte:
zur Perſon: Ich heiße Ludwig Julius Paul Schlichthorſt, bin 44 Jahre
alt, lutheriſchen Bekenntniſſes, praktiſcher Arzt in Norderney, zurzeit
ordinierender Arzt im Reſerve⸗Lazarett in Aurich, Adams⸗Garten.
zur Sache: Bei Einlieferung des Verwundeten ſah ich neben der Haupt⸗
verletzung am rechten Knie an den übrigen Körperteilen mehrfach ober⸗
flächliche kleine Verletzungen, die zum Teil ſchon verheilt, zum Teil in
guter Heilung begriffen waren. Nach Angabe des Verletzten ſollen
dieſe Wunden oder Narben von Bajonettſtichen herrühren, die ihm
franzöſiſche Soldaten beibrachten, als er verwundet auf dem Schlacht⸗
feld liegen geblieben war. Nach Art und Ausſehen der Verletzungen
hege ich keinen Zweifel an der Richtigkeit und Glaubwürdigkeit der
Ausſage des Verwundeten.
Vorgeleſen, genehmigt, unterſchrieben:
gez. Dr. Schlichthorſt.
Der Sachverſtändige leiſtete den Sachverſtändigeneid.
gez. Dieken. gez. Flemer.

Anlage 5.

Bericht der Oberärzte Dr. Neumann und Dr. Grünfelder vom bayeriſchen
Pionier⸗Regiment an die Etappen⸗Kommandantur der VII. Armee über
die Beraubung und Verſtümmelung deutſcher Soldaten bei Orchies.

Valenciennes, den 26. September 1914.

Das 1. Bataillon des bayeriſchen Pionier⸗Regiments hatte den Auftrag,
gegen den Ort Orchies, 24 Kilometer von Valenciennes entfernt, vor⸗
zugehen. Als das Bataillon 500 Meter von Orchies entfernt war, be⸗
merkte die Spitze im Straßengraben den Leichnam eines deutſchen
Kameraden vom Landwehr⸗Regiment Nr. 35. Es fielen ſofort die bei
ſämtlichen Toten wiederkehrenden Erſcheinungen auf, daß der Leichnam
ſeiner Schuhe und Strümpfe beraubt und ſämtlicher Erkennungszeichen
bar war. Der Mann war von rückwärts niedergeſchoſſen worden, lag
aber auf dem Rücken und hatte Mund und Naſenlöcher mit Sägeſpänen
vollgeſtopft. Der rechte Arm war wie beim größten Teil der Leute
in typiſcher Abwehrſtellung erſtarrt; die Totenſtarre war noch nicht
vollkommen gelöſt.
Nach weiterem Abſuchen des großen Feldes fanden wir noch zwanzig
Soldaten desſelben Regiments. Ein Mann, der etwa 200 Meter vor
der Windmühle vor dem Ort lag, hatte eine Hiebverletzung am rechten
Ohr erhalten und war ſodann, da die Verletzung nur eine Fleiſchwunde
nach ſich gezogen hatte, in barbariſcher Weiſe mißhandelt worden; das
linke Ohr war glatt abgeſchnitten, das Geſicht blaurot, eine Folge des
Erſtickungstodes, an dem der Mann zugrunde ging; Mund, Naſe und
Augen waren mit Sägeſpänen vollgeſtopft, am Halſe Würgezeichen
zu ſehen. Das Gras rings um den Toten war in einem Umkreis von
etwa 20 Metern vollkommen niedergetreten, woraus hervorgeht, daß
die barbariſche Tat das Werk mehrerer war. Zu dieſen Gefallenen
geſellte ſich noch ein Vizefeldwebel, dem das Schädeldach zertrümmert
war, das Gehirn quoll heraus. Ein vierter zeigte an der linken Schläfe
eine Schnittwunde, die nicht tödlich gewirkt haben kann; der Goldfinger
war dieſem Mann glatt am Knöchel abgeſchnitten, und in der Bauch⸗
wand ſaßen vier Schußlöcher, die vom Pulverſchmauch eingefaßt waren,
ein Zeichen, daß die Schüſſe aus unmittelbarer Nähe abgegeben waren;

26

f —

— — — — —. —.

— — - —

2—,— 22

2—

te

66
or
ten
nde
das
des
ind

on
aß
en
ert

den Einſchußöffnungen entſprechend vier Ausſchußöffnungen am Rücken.
Außerdem waren noch fünf Leute erſchlagen worden. Sie zeigten nur
Verletzungen, die durch ſtumpfe Gewalt herbeigeführt ſein konnten.
Ein Mann hatte am rechten Naſenflügel einen Streifſchuß, der die
Oberlippe und das Kinn abriß. Das Geſicht war vom Pulverſehmauch
geſchwärzt, die Wundränder verbrannt, ein Beweis für die unmittel⸗
bare Nähe des abgegebenen Schuſſes. Am barbariſchſten ſchienen die
Leute der Gegend mit einem Manne umgegangen zu ſein, dem die
Augen ausgeſtochen waren; das rechte Auge war vollkommen enthöhlt,
das linke ausgelaufen. Die Todesurſache dieſes Menſchen konnte nur
auf dieſe Verletzung zurückgeführt werden.
Aus den feſtgeſtellten Tatſachen ergab ſich, daß ein großer Teil der
Leute unverwundet in die Hände der Feinde gefallen war, denn die
Feinde hatten einen Fluchtverſuch unſerer Kameraden dadurch zu ver⸗
hindern geſucht, daß ſie ihnen die Hoſenträger durchſchnitten, ſämtliche
Knöpfe abgetrennt und ſie der Schuhe beraubt hatten. Kein Mann
hatte einen Ring mehr an der Hand; die Stelle, wo der Ring ſaß,
war deutlich zu erkennen.
Das 1. Bataillon des bayeriſchen Pionier⸗Regiments beerdigte die
21 Leute in drei Gräbern an der Straße 500 Meter ſüdöſtlich von
Orchies. Die Namen der Gefallenen wurden zum Teil feſtgeſtellt.
gez. Dr. Neumann,
Oberarzt des bayeriſchen Pionier⸗Regiments, 1. Bataillon, 1. Reſerve⸗
Kompagnie.
gez. Dr. Grünfelder,
Oberarzt der Reſerve des bayeriſchen Pionier⸗Regiments,
1. Bataillon, 2. Kompagnie.

Anlage 6.

Meldung des Infanterie⸗Regiments Nr. 76 an die oberſte Heeresleitung.
Bethencourt, den 10. September 1914.
Am 8. September ſind zwei Automobile mit Verwundeten, die die
Genfer Flagge führten, im Foréêt domaniale von einer franzöſiſchen
Radfahrerabteilung unter Führung eines Offiziers überfallen worden.

27

Verwundete und Fahrer wurden ermordet und beraubt. Nur zwei
Mann ſind verwundet entkommen und haben dieſe Angaben dem Stabs⸗
arzt ihres Bataillons gemacht, der ſie der Sanitätskompagnie in
Gondreville am 9. übergab.
gez. Schuſter, Regimentskommandeur.

Anlage 7.

Meldung des Armeearztes der II. Armee an den Feldſanitätschef im
Großen Hauptquartier.
Warmererville, den 26. September 1914.
Kriegslazarett des II. Armeekorps in Péronne von Franzoſen allen
Perſonals und Materials beraubt; Hunderte von Verwundeten ohne
Pflege.
gez. Scheibe, Obergeneralarzt.

Anlage 8.

Auszug aus einem Bericht des deutſchen katholiſchen Feldgeiſtlichen
Redemptoriſtenpaters Bernhard Brinkmann über ſeine Gefangennahme
in Frankreich.
Luxemburg, den 21. September 1914.
In meiner Eigenſchaft als deutſcher Feldgeiſtlicher begab ich mich am
7. September nach einem Gefecht bei Eſternay nach Trefols, um Ver⸗
wundeten beizuſtehen; dieſe waren aber bereits abgeholt. Darauf traf
ich noch drei müde Soldaten, die dort zurückgeblieben waren. Nach
einer Weile kam unerwartet eine franzöſiſche Kavalleriepatrouille mit
einem Kapitän. Die Soldaten flohen, ich blieb. Der Kapitän erklärte
ſofort, es geſchehe mir nichts, ich ſei frei; ſtatt deſſen wurde ich von
Gendarmen abgeführt und in ein ſchmutziges Gefängnis ohne Fenſter
gebracht. Ich war hungrig und durſtig, erhielt aber nichts.
Am folgenden Morgen wurden mir noch etwa 38 Gefangene zugeſellt.
Wir mußten einen 25 bis 30 Kilometer langen Marſch machen, ohne
in dieſer Zeit irgend etwas zum Eſſen zu erhalten. Am nächſten Morgen
wurden wir mit der Bahn weiterbefördert. Nach einigen Stationen

28

wurde ich von den anderen Gefangenen getrennt und einer neuen
Gendarmerie übergeben. Dann wurde ich unter Beſchimpfungen und
Drohungen der Bevölkerung zum Bahnhof in einen anderen Zug
gebracht. Dort traf ich franzöſiſche Ziviliſten, die Ketten trugen. Einem
von ihnen wurde die Kette von der einen Hand gelöſt und um meine
linke Hand geſchloſſen. Neben mir ein echter franzöſiſcher Landſtreicher
von etwa 60 Jahren mit ſchmutziger Kleidung und mit einem Bündel
Lumpen auf ſeinem Rücken. Mit ihm bin ich an derſelben Kette drei
Tage und eine Nacht hindurch geweſen. In dieſem Aufzug durchzogen
wir viele Dörfer unter Hohn und Spott der Bevölkerung.
Am erſten Abend bat ich, meine Kette für einen Augenblick löſen zu
wollen, um meinen Mantel anziehen zu können als Schutz gegen das
feuchte Lager. „Das iſt nicht nötig,“ war die barſche Antwort, und
man ging mit dem Licht hinaus. Eſſen und Trinken wurde nicht ge⸗
reicht; ebenſowenig am folgenden Morgen. Dank der Müdigkeit unſerer
Aufſeher brauchten wir an dieſem Tag nur wenig zu laufen, wir wurden
auf einem Wagen befördert. Abends kamen wir nach Maiſons, wo
ein kleines Verhör im Quartier eines Generals ſtattfand. Dann ging
es zur nächſten Gendarmerie. Hier wurden mir alle Sachen abgenom⸗
men: Uhr, Geld, ſelbſt meine Hoſenträger. Ich mußte ohne ſie am
folgenden Tage einen Weg von mehr als 20 Kilometer zu Fuß zurück⸗
legen. Ja, ſogar die Binde vom Roten Kreuz nahm man mir vom
Arm hinweg, obſchon ich mich im Beſitz meiner Papiere befand, die
ich vorgelegt hatte.
Endlich am Freitag, den 11. September, kamen wir nach Chateau⸗
Thierry. Gegen 5 Uhr wurde ich zum Kriegsgericht zur Vernehmung
geführt. Spät abends ging es zum Gefängnis zurück. Am folgenden
Morgen um 8 Uhr langte bei der Polizei ein Schreiben über mich an.
Es wurde mir verheimlicht. Es enthielt meine volle Freiſprechung und
Freilaſſung. Ich bin jetzt im Beſitz dieſes Aktenſtückes. Trotz dieſes Urteils
wurde ich noch volle drei Tage als Gefangener am Bahnhof Chateau⸗
Thierry zurückgehalten.
So hatte ich Gelegenheit, das folgende als Augen⸗ und Ohrenzeuge
wahrzunehmen:
Am Bahnhof traf ich ungefähr 300 Gefangene. Es waren faſt nur

29

Verwundete und Kranke. Als die Franzoſen in Chateau⸗Thierry ein⸗
rückten, gingen ſie in die Spitäler und Lazarette, wo ſich deutſche Ver⸗
wundete befanden; ſie unterſuchten deren Kleider und nahmen für ſich,
was ihnen beliebte, insbeſondere Geld und Uhren. Wir wurden in einem
offenen Güterſchuppen untergebracht, der ungefähr einen Raum von
etwa 5 bis 7 Meter Breite und 10 bis 12 Meter Länge den etwa
300 Gefangenen bot. Die eine Seite des Schuppens war ganz offen;
die anderen Seiten hatten ſolche Offnungen, daß Wind und Wetter
freien Zutritt hatten. Es regnete und ſtürmte. Die Verwundeten
lagen Tag und Nacht auf dem Steinboden, der nur ſtellenweiſe mit
einer dünnen, ganz zerknickten Strohſchicht bedeckt war. Die meiſten
Verwundeten hatten keine Mäntel, einzelne auch keine Kopfbedeckung.
Es befanden ſich im Schuppen zwei beſſere Stellen, die mehr gegen die
Witterung geſchützt waren und auch mehr Stroh enthielten. Die Ver⸗
wundeten wurden am Abend von denſelben zurückgewieſen, die Auf⸗
ſeher nahmen dieſelben für ſich.
Unſere Nahrung am Bahnhof beſtand in altem, verſchimmeltem Kommiß⸗
brot. Die Schimmelfäden zogen ſich meiſt quer durch das ganze Brot.
Ebenſo ſchlimm war es mit der Pflege der Wunden der Gefangenen
beſtellt. Viele hatten ſeit acht Tagen ihren Verband nicht mehr erneuert
erhalten. Mehrere baten darum am Sonntagmorgen, es ſei unbedingt
nötig. Es wurde abgeſchlagen. Erſt am Sonntagabend hieß es: bloß
die Schwerverwundeten, die den Verband notwendig erneuert haben
müſſen, können ſich melden. Sie wurden dann zu den deutſchen Arzten
geführt, die ſich noch in Chateau⸗Thierry befanden. Dieſe mußten dann
drei zurückbehalten zu einer ſofortigen Operation wegen direkter Lebens⸗
gefahr.
Hieran möchte ich noch einige Einzelheiten knüpfen: Am Bahnhof in
Chateau⸗Thierry ſah ich einen franzöſiſchen Soldaten, der eine Birne
ſchälte und die Schalen auf den Boden warf. Ein Verwundeter bittet
ihn durch einen Fingerzeig um die Erlaubnis, die Schalen nehmen zu
dürfen. Da tritt der Franzoſe die Schalen zuerſt noch mit ſeinem
ſchmutzigen Schuh, dann durfte der Deutſche ſie aufnehmen, um ſie
heißgierig zu verſchlingen. Ein anderes Mal warf ein Franzoſe ein
Stück Brot weg. Es fiel in die Nähe der Verwundeten. Da ſtieß ein

30

anderer Franzoſe es mit ſeinem Fuß ſo weit weg, daß die Verwundeten
es nicht mehr erreichen konnten. Einmal habe ich geſehen, wie auf
dem Transportweg ein franzöſiſcher Gendarm einen Gefangenen mit
Füßen trat. Es war auf dem Weg von Eſternay nach Sezanne.
gez. P. Brinkmann,
Redemptoriſt, katholiſcher Feldgeiſtlicher bei der 14. Diviſion
des VII. Armeekorps.

Anlage 9.

Meldung des Kaiſerlichen Kreisdirektors an das Generalkommando
des III. Armeekorps in Saarbrücken.
Chateau⸗Salins, den 7. Auguſt 1914.
Der Bürgermeiſter von Vic teilt mir mit, daß die Stadt Vic geſtern
nachmittag von zwei Schwadronen franzöſiſcher Kavallerie und einer
Kompagnie Infanterie beſetzt wurde. Die Franzoſen fragten ſofort
nach dem Poſtamt; dort ſtand eine gerade gebildete Sanitätskolonne
unter Gerichtsaſſeſſor Eyles, die Leute hatten die Genfer Binde am
Arm. Der Major wollte die Sanitätskolonne als Befreite begrüßen,
was Gerichtsaſſeſſor Eyles ſcharf ablehnte. Er wurde ſofort verhaftet
und ſpäter von den Franzoſen mitgenommen.
gez. Back.

Anlage 10.

Meldung der 27. Diviſion (2. Königlich Württembergiſchen) an das
Generalkommando.
Diedenhofen, 14. Auguſt 1914.
Nach beſtimmter Ausſage von Augenzeugen wurde der Oberarzt
Dr. Stamer, Ulanen⸗Regiment 19 (Eskadron Landbeck) bei Villers
la Montagne nicht von Franktireurs, ſondern von franzöſiſchen Schützen
(Radfahrern) aus nächſter Entfernung erſchoſſen.
Oberarzt Dr. Stamer war vom Rittmeiſter Landbeck zurückgeſchickt
worden, um einem verunglückten Ulanen zu helfen. Die franzöſiſchen
Schützen mußten die Rote⸗Kreuzbinde unbedingt ſehen, und bildet

31

dieſer Vorfall eine augenſcheinliche Verletzung des Völkerrechts durch
reguläre franzöſiſche Truppen.
gez. Graf von Pfeil.

Anlage 11.

Meldung des Bataillonsarztes des 2. Bataillons des Landwehr⸗In⸗
fanterie⸗Regiments Nr. 123.
Andolsheim, 23. Auguſt 1914.
Ich melde, daß in dem Gefecht bei Günzbach am 19. Auguſt 1914
der Feind das „Rote Kreuz“ beſchoſſen hat. Ich verband mit Unterarzt
Dr. Futterer zuſammen die Verwundeten zunächſt in der Gefechtslinie,
dann auf einem Verbandplatz in Günzbach.
Die Beſchießung durch den Feind konnte bis dahin nicht als Abſicht
angeſprochen werden.
Als jedoch das Gefecht abgebrochen und das Schießen eingeſtellt war,
wurde jeder Verſuch, die Verwundeten in nahegelegene paſſende Räume
zu bringen, durch Feuer auf die Krankenträger erſchwert.
Der mit großer „Roten⸗Kreuzflagge“ verſehene Sanitätswagen erhielt
bei ſeiner Abfahrt Schnellfeuer; ein Mann der Bedienungsmannſchaft
fiel. Unterarzt Dr. Futterer und ich verließen als letzte Günzbach und
waren eine große freie Strecke lang (etwa 500 m) heftigem Gewehr⸗
feuer ausgeſetzt.
Da das Zeichen des „Roten Kreuzes“ bei dem klaren Wetter weithin
kenntlich ſein mußte und der Feind in etwa 400 m Entfernung lag,
muß angenommen werden, daß er das „Rote Kreuzabzeichen“ nicht

beachten wollte. gez. Mallenberg,
Bataillonsarzt.

Anlage 12.

Meldung der 6. Infanteriediviſion an das Generalkommando des
III. bayeriſchen Armeekorps.
Arracourt, 27. Auguſt, 11 Uhr vormittags.
Am 26. Auguſt nachmittags wurde das vor der hieſigen Gefechtsfront
der Diviſion gelegene Gefechtsfeld (in der Gegend von Maixe) durch

32

Krankenträgerpatrouillen der Sanitätskompagnie nach liegen gebliebenen
Verwundeten abgeſucht. Dieſe Patrouillen wurden von franzöſiſcher
Infanterie, ohne Rückſicht auf das Rote Kreuz, beſchoſſen und zer⸗
ſprengt; zurzeit fehlen noch etwa 100 Mann der Sanitätskompagnie.
gez. von Gebſattel.

Anlage 13.
Meldung des Etappendelegierten Grafen Reichenbach an den ſtellver⸗
tretenden Militärinſpekteur der freiwilligen Krankenpflege in Berlin.
Valenciennes, den 24. September 1914.
Geſtern ſind in der Umgegend des hieſigen Etappenhauptortes in ſonſt
ſicherer Gegend mit Krankentransportabteilung auch 13 Mann frei⸗
williger Krankenpflege beim Heranſchaffen von Verwundeten durch
Bevölkerung überfallen, trotz deutlicher Rote⸗Kreuz⸗Abzeichen. Sechs
Mann von uns tot, einer verletzt. Vernehmungsprotokolle folgen ſpäter,
auch nach Möglichkeit Verwendungsbücher der Gefallenen.
gez. Graf Reichenbach.

Anlage 14.
Meldung des Kommandeurs der 2. Sanitätskompagnie an die 10. In⸗
fanterie⸗Diviſion.
St. Maurice, den 24. September 1914.
Als am 22. d. M. die Krankenträger der 2. Sanitätskompagnie mit
dem Abſuchen des Gefechtsfeldes nach Verwundeten beſchäftigt waren,
erſchien plötzlich an der Oſtſpitze des St. Renuger Waldes feindliche
Infanterie, etwa 40 bis 50 Mann, unter Führung von zwei Offizieren.
Obwohl dieſe ſahen oder jedenfalls ſehen mußten, daß ſie vor ſich nur
Krankenträger hatten, die auf Tragen ſchon Verwundete trugen oder
mit Tragen nach Verwundeten ſuchten, und obwohl ſie ferner die in
der Nähe befindlichen Krankenwagen unbedingt ſehen mußten, eröffneten
ſie ſofort auf etwa 50 Meter Entfernung auf die Krankenträger und
Krankenwagen ein heftiges Feuer; einige von ihnen liefen ſogar mit
dem Rufe „Vive la France“ auf den ihnen zunächſt befindlichen Kranken⸗
wagen zu, erſchoſſen die drei in denſelben bereits eingelieferten Ver⸗
wundeten, den Wagengefreiten, den Fahrer und die beiden Pferde.
3 Das Schwarzbuch.

33

Die 2. Sanitätskompagnie hat durch dies Vorgehen der Franzoſen den
Verluſt von 8 Toten, 9 Schwerverletzten und 2 Leichtverwundeten zu
beklagen.
Die meiſten noch übriggebliebenen Krankenträger haben unbedeutende
Streifſchüſſe erhalten.
gez. Uecker,
Rittmeiſter und Kommandeur.

Anlage 15.
Meldung des Oberarztes der Landwehr 1 beim Feldlazarett 1 an das
ſtellvertretende Generalkommando des XIV. Armeekorps.
Ulm, den 23. September 1914.
Bei dem Abzug der deutſchen Truppen und der Feldlazarette 1, 4, 10
und 11 des XIV. Armeekorps am 11. September 1914 blieben mit
mir 5 Krankenwärter des Feldlazaretts 1 des XIV. Armeekorps in
Baccarat zur Pflege der deutſchen und franzöſiſchen Schwerverwundeten

zurück. Die fünf Krankenwärter wurden am 14. September 1914

von der franzöſiſchen Militärbehörde nach Rambervillers gebracht, dort
gleich den Gefangenen behandelt, und es wurde ihnen von einem
franzöſiſchen Gendarmen die Genfer Neutralitätsbinde entfernt. Ich
ſelbſt war ebenfalls am 14. September 1914 nach Rambervillers ver⸗
bracht worden, wurde am 18. September 1914 von dort ab nach der
Schweiz geführt und bekam trotz meiner ausdrücklichen Bitte meine
fünf Krankenwärter nicht mit. Es wurde mir vielmehr eröffnet:
„Ce ne sont plus vos hommes.“
Die Namen der entgegen der Genfer Konvention zurückbehaltenen
Krankenwärter ſind:
1. Sanitätsunteroffizier der Reſerve Robert Korn,
2. Krankenwärter der Reſerve Gefreiter Alfons Fiſcher,
3. Krankenwärter der Reſerve Gefreiter Johann Alois Schuſter,
4. Krankenwärter Hermann Eckel,
5. Pferdepfleger Walter Reinhardt.

gez. Dr. Starck.

34

Was in dieſer Denkſchrift der franzöſiſchen Regierung zur Kenntnis
gebracht und öffentlich an den Pranger geſtellt wird, das läßt ſich auch
den andern gegen uns im Kampfe ſtehenden Feinden vorhalten und
brandmarken.

Jede Anlage der Denkſchrift könnte weit ergänzt und vermehrt werden
und würde deutlichen Beweis dafür bringen, welchen Kulturſtand unſere
Gegner zeigen, die nicht müde werden, die dümmſten und unwahrſchein⸗
lichſten Geſchichten in die Welt zu ſetzen und zu verbreiten, Geſchichten
über das deutſche Hunnentum. An dieſen frechen und albernen Erfin⸗
dungen beteiligen ſich Leute, bei denen man wenigſtens einen gewiſſen
Grad von geiſtigem Niveau vorausſetzen zu können meinen ſollte, wie
der belgiſche Geſandte im Haag. Aber die Borniertheit, Verleumdungs⸗
wut und fanatiſcher Haß haben ſich bei unſeren Gegnern ſo tief ein⸗
gefreſſen, ſyſtematiſch genährt von einer Preſſe, die entweder national
total verblendet oder erkauft iſt, daß die wenigen, die ſich in dieſen
erregten, wilden Zeitläuften einen klaren Blick bewahrt haben, zu
zählen ſind.

Eine der Legenden, die man ſorgſam von Regierungs wegen verbreitete
— es iſt die Regierung Englands —, war, daß man im deutſchen Heere
Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe verwende.

Dieſe Legende tauchte prompt auf, als wir ſchon genügende Beweiſe
dafür in den Händen hatten, daß unſere feſtländiſchen Gegner ſamt
und ſonders ſo gut wie England derartige völkerrechtlich verpönte Ge⸗
ſchoſſe brauchten. Am 4. September wurde ein Flugblatt in holländiſcher
Sprache in den Straßen von Rotterdam verteilt, das als „Amtliche
Mitteilung des Engliſchen Generalkonſuls für die Niederlande“ ſich
auch mit den Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen befaßte und erklärte: „Wie wir
vernehmen, ſind zahlreiche Gerüchte im Umlauf, wonach ſogenannte
Dum⸗Dum⸗BGeſchoſſe im Beſitz engliſcher Soldaten gefunden ſein ſollen.
Ebenſo verlautet, daß bei dem letzten Seegefecht bei Helgoland mehr
Deutſche durch die engliſchen Kriegsſchiffboote hätten gerettet werden
können, doch habe man ſie ertrinken laſſen, ohne alle möglichen An⸗
ſtrengungen zu ihrer Rettung gemacht zu haben. Beide Gerüchte und
Erklärungen ſind ganz und gar unwahr und böswillig in Umlauf geſetzt.

3*
35

Kein einziges Dum⸗Dum⸗Geſchoß iſt von engliſchen Soldaten verwendet
worden...“
Dieſe amtliche Mitteilung des engliſchen Generalkonſuls für die Nieder⸗
lande in Rotterdam iſt nichts als einer der gewöhnlichen britiſchen
Verſuche, die Wahrheit zu unterdrücken und die neutralen Staaten in
der gröblichſten, aber herkömmlichen engliſchen Weiſe zu täuſchen.
Bereits am 28. Auguſt ward offiziell von deutſcher Seite erklärt, daß
nach dienſtlichen Meldungen ſowohl bei den Franzoſen wie auch bei den
Engländern in den Taſchen der gefallenen und verwundeten Soldaten
zahlreiche Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe gefunden worden wären, woran die
Bemerkung geknüpft war, daß wir gezwungen würden, gegen die Ver⸗
wendung dieſer völkerrechtswidrigen Geſchoſſe mit Gegenmaßregeln aller⸗
ſchärfſter Art vorzugehen.
Der italieniſche Militärſchriftſteller Lorenzo d'Adda hält irrtümlich die
Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe für Geſchoſſe mit Exploſionszündhütchen, alſo für
Geſchoſſe, die durch die Petersburger Konvention von 1862 bereits
verboten waren, nach der Sprenggeſchoſſe unter 400 Gramm nicht
verfeuert werden dürfen. Die berüchtigten Geſchoſſe ſind aber eine eng⸗
liche Erfindung. Nach Einführung des kleinkalibrigen Gewehrs, deſſen
Geſchoß zwecks ſicherer Führung mit einem Stahlmantel umgeben war,
glaubten die Engländer bei ihren Kämpfen gegen die wilden Gebirgs⸗
ſtämme die Beobachtung gemacht zu haben, daß die davon getroffenen
Feinde nicht ſofort kampfunfähig wurden, ſondern ihre Angriffs⸗
bewegung noch lange fortſetzten. Um die Schußwunden gefährlicher zu
machen, feilten die engliſchen Soldaten die Geſchoßſpitze ab, ſo daß
das Blei zutage trat und beim Auftreffen des Geſchoſſes den Mantel
ſprengte. Später wurden ſolche Geſchoſſe in der Staatsfabrik Dum⸗
Dum in der Nähe von Kalkutta hergeſtellt. Man fertigte zwei ver⸗
ſchiedene Muſter davon, bei dem einen wurde der Geſchoßkopf von dem
Mantel befreit, bei dem zweiten wurden in die ummantelte Spitze eine
Höhlung in der Richtung der Geſchoßachſe gebohrt. Beide Male war
der Zweck, die Verwundungen ſchwerer heilbar zu machen.
Die dritte Deklaration der Haager Friedenskonferenz von 1899 unter⸗
ſagte bekanntlich die Verwendung von Geſchoſſen, die ſich im menſch⸗
lichen Körper leicht ausdehnen oder abplatten, als unmenſchlich. Dieſe

36

=r 2—

— — —

—— — — — — — — —·.

Deklaration wurde wohl von Frankreich, aber nicht von England unter⸗
zeichnet, ſo daß alſo England formell das Recht hat, dieſe von der
ganzen ziviliſierten Welt als unmenſchlich gebrandmarkten Geſchoſſe zu
verwenden. Frankreich dagegen hat ſich durch den Gebrauch ſolcher
Geſchoſſe eines ſchweren Bruchs der von ihm einegegangenen völkerrecht⸗
lichen Verpflichtungen ſchuldig gemacht. Bei den Gefangenen ſind tat⸗
ſächlich Geſchoſſe mit Stahlmantel, die in der Spitze mit einer Maſchine
ausgehöhlt ſind, gefunden worden. Die normalen Geſchoſſe ſind maſſiv
aus einer Kupferlegierung, die natürlich nicht in dieſer Weiſe um⸗
gearbeitet werden können. Aber unter dieſen hat man ſolche gefunden,
die an der Spitze ſchräg abgefeilt oder eingekerbt waren, aus keinem
anderen Grunde, als damit das auftreffende Geſchoß beim Eindringen
in den menſchlichen Körper ſich quer ſtellt und ſchwere Wunden
erzeugt.
Die Zerſtörungen, die als Wirkungen der Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe beob⸗
achtet werden, in Verbindung mit der auffallend großen Austritts⸗
öffnung haben vielfach auf Exploſionsgeſchoſſe ſchließen laſſen, während
das Geſchoß nur ein maſſiver, an der Spitze mit einer Aushöhlung
verſehener Körper iſt. Der trichterförmige Hohlraum an der Spitze des
Geſchoſſes wird bei der großen Geſchwindigkeit desſelben mit Luft von
hoher Spannung gefüllt, die noch durch den Luftballen vermehrt wird,
den die Kugel vor ſich hertreibt. Dieſe Spannung iſt unmittelbar ab⸗
hängig von der Geſchwindigkeit des Geſchoſſes, gleicht ſich alſo mit der
äußeren Luft aus, ſobald das Geſchoß zur Ruhe gelangt, wobei das
frühere Volumen wieder angenommen wird. Dieſe Volumendifferenz
iſt nun unter Umſtänden ſehr groß. Bei einer Geſchoßgeſchwindigkeit von
800 Metern ergibt ſich unter Benutzung des durch die letztjährigen
Verſuche feſtgeſtellten Luftwiderſtandskoeffizienten — 0,6 — eine Span⸗
nung von 38,4 Atm. für die im Trichter befindliche Luft, welche ſich
exploſiv geltend macht, ſobald das Geſchoß zur Ruhe kommt. Wird die
Geſchoßgeſchwindigkeit verringert, ſo kommt naturgemäß nur ein ent⸗
ſprechender Teil zur Geltung. Immerhin wurde, wenn die Geſchwindig⸗
keit infolge des Körperwiderſtandes auch nur auf die Hälfte gebracht
wurde, noch eine Spannung von 9,6 Atm. zur Wirkung gelangen.
Anſtatt des eingeſchloſſenen Kubikzentimeters — angenommen — Luft

37

würde in dieſem Fall ein Ballen von 9,6 Kubikzentimetern den Austritt
erzwingen, wodurch die vergrößerte Austrittsöffnung, die bei den Dum⸗
Dum⸗DGeſchoſſen beobachtet wird, erklärlich erſcheint.
Auf eine beſonders raffinierte und grauſame Form engliſcher Patronen
wurde in einer Sitzung des Tübinger Mediziniſch⸗naturwiſſenſchaftlichen
Vereins die Aufmerkſamkeit gelenkt. Nach einem Bericht der Deutſchen
Mediziniſchen Wochenſchrift zeigte Dr. Fleiſcher Stahlmantel⸗Geſchoſſe
aus Blei mit einer Aluminiumſpitze, die in einem geſtürmten Schützen⸗
graben der ſchottiſchen Garde gefunden wurden. Die Aluminiumſpitze
läßt ſich ſehr leicht abknipſen, und ſo entſteht ein Dum⸗Dum⸗Geſchoß
von entſetzlicher Wirkung, die durch Röntgenaufnahmen bei den ver⸗
wundeten deutſchen Soldaten erhärtet wird. Aber ſelbſt wenn die Spitze
nicht abgeknipſt wird, iſt dem Geſchoß, da das vordere Drittel aus
einem ſehr viel leichteren Material beſteht, eine „Umkehrwirkung“
eigen, die ſchwere Zerreißungen hervorruft.
Die Verwendung von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen durch engliſche Soldaten
iſt einwandfrei und wiſſenſchaftlich unwiderleglich durch den Stabsarzt
Haeniſch nachgewieſen worden, der aus der Röntgenabteilung des All⸗
gemeinen Krankenhauſes Hamburg⸗Barmbeck unter anderm einen genau
unterſuchten Fall von Unterſchenkelſchuß bei einem Unteroffizier des
247. Infanterie⸗Regiments mitteilt, bei dem das Röntgenbild eine
koloſſale Zertrümmerung im Bereich des Unterſchenkels und der Fuß⸗
gelenkknochen ergab, außerdem aber ein Infanterieprojektil, deſſen eigen⸗
artige Veränderungen auf das Vorhandenſein zweier Bleikerne hin⸗
wieſen. Schon mehrfach war die Rede von engliſchen Infanterie⸗
geſchoſſen, die den unſerigen faſt vollſtändig gleichen, unter dem unver⸗
änderten Mantel indeſſen ſtatt eines vollen Bleikerns zwei Kerne ent⸗
halten, und zwar einen kleinen in der Spitze und einen größeren im
Hauptteil des Geſchoſſes. Röntgenaufnahmen von nicht abgeſchoſſenen
engliſchen Geſchoſſen zeigen ganz deutlich dieſen zweifachen Kern. Außer⸗
dem erbringt der von Stabsarzt Haeniſch in der Münchner mediziniſchen
Wochenſchrift veröffentlichte Fall den unwiderleglichen Beweis, daß
engliſche Infanteriegeſchoſſe auf Exploſionswirkung hin beſonders kon⸗
ſtruiert und als ſolche tatſächlich auch verwendet worden ſind.
Wenn es nun noch Beweiſe durch Engländer ſelbſt für die Verwendung

38

— 2 – –ůĩ )

— — — — —.—

tritt

vnen
chen
chen
oſſe
hen⸗
pihe
hoß
er⸗
ihe
us

=— — S — = „ =

S==gSOSS — — — — — —— ——
R R ☚ ☛R S

der Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe bedarf, ſo ſtehen ſie uns auch reichlich genug
zur Verfügung.
In den Angaben eines in Aldershot entwichenen Freiwilligen des 11. eng⸗
liſchen Huſarenregiments, des Jockeis John Pinkus, findet man die
folgende ſehr bezeichnende Stelle: „Vor dem Schießunterricht wird
hervorgehoben, daß zwar in dieſem Krieg Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe nicht
verwandt werden ſollen, daß man ſolche aber ſehr leicht herſtellen
könne durch Behandlung mit dem Taſchenmeſſer oder durch Abſchleifen
an Steinen.“
Die engliſche Regierung glaubt aber, und man darf annehmen, mit
Recht, daß ihren Soldaten die Herſtellung der Dum⸗Dum zu unbequem
iſt, und darum liefert ſie ſie ſelbſt.
Man zeigte einem gefangenen engliſchen Stabsoffizier eines der bei
engliſchen Soldaten gefundenen Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe. Er beſtritt nicht,
daß derartige Geſchoſſe gebraucht würden, und meinte, es ſeien ja nur
Exploſiogeſchoſſe verboten. Man müſſe doch mit den Patronen ſchießen,
die die Regierung liefere.
Die dem erſten in der Kriegspreſſekonferenz geöffneten Paket ent⸗
ſtammenden Dum⸗Dum⸗Patronen trugen am Boden der Meſſinghülſe
die Prägung „Art. Dept. Ive“ (ungekürzt „Artilleriedepot Ive“).
Dies Ive liegt in England in der Grafſchaft Cornwall. Man pflegt die
Depots ſo anzulegen, daß eine vorkommende Exploſion möglichſt wenig
Schaden anrichten kann, weshalb man für das in Frage ſtehende Depot
die Nähe des abgelegenen kleinen Orts in Cornwall gewählt hat.
Zwei der in deutſche Kriegsgefangenſchaft geratenen engliſchen Offiziere
äußerten ſich bei einer amtlichen Vernehmung über die Verwendung
von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen in der engliſchen Armee in ſehr charakte⸗
riſtiſcher Weiſe. Die Vernommenen ſind der Oberſt Gordon vom Gordon⸗
Highländerregiment, Adjutant des Königs von England, und der Oberſt⸗
leutnant Neiſh vom 1. Gordon⸗Highländerregiment.
Aus den beglaubigten Ausſagen dieſer Offiziere geht hervor, daß beiden
von der engliſchen Regierung Revolverpatronen mit abgeplattetem Ge⸗
ſchoß geliefert worden ſind:
In Plymouth erhielt ich die Revolvermunition. Sie war vorne ab⸗
geplattet. Da ich im Zweifel war, ob die Munition völkerrechtlich ein⸗

39

wandfrei war und keinen beſtimmten Aufſchluß von meiner vorgeſetzten
Behörde hierüber erhalten konnte, vergrub ich meine Revolvermunition.
Vier Tage vor der Schlacht bei Mons, woſelbſt ich zum erſten Male
mit der deutſchen Armee zuſammenſtieß, verſtaute ich meinen Revolver
bei der ſchweren Bagage und habe ihn niemals wieder getragen. Die
Revolvermunition war dieſelbe, wie ſie mir und den anderen Offizieren
des Gordon⸗Highländerregiments im letzten Juni zur Erledigung des
jährlichen Revolverübungsſchießens ausgehändigt worden war.
19. September 1914.
V. E. Gordon, Colonel,
Gordon⸗Highländers,
A. D. C. to the King.

Geſchrieben in meiner Gegenwart:
Frhr. v. Lersner, Frhr. v. Berckheim,
Lt. d. Reſ. Huſ.⸗Regt. Nr. 7. Lt. d. Reſ. 2. G.⸗Drag.⸗Regt.

Was die Revolvermunition betrifft, ſo war das gelieferte Geſchoß vorne
abgeplattet. Ich habe zum erſten Male dieſes Geſchoß während dieſes
Sommers bei den jährlichen Gefechtsübungen geſehen.
Auf Veranlaſſung des Freiherrn von Lersner gebe ich Obenſtehendes
ſummariſch ſchriftlich ab auf mündliche Fragen, die er mir vor⸗
gelegt hat.
Torgau, 19. September 1914.
F. H. Neiſh, Lt.⸗Colonel,
1. Gordon⸗Highländers.

Geſchrieben in meiner Gegenwart:
Frhr. v. Lersner, Frhr. v. Berckheim,
Lt. d. Reſ. Huſ.⸗Regt. Nr. 7. Lt. d. Reſ. 2. G.⸗Drag.⸗Regt.

Bei meiner Gefangennahme am 27. Auguſt in Bertrix (?) um 3 Uhr
morgens hatte ich nur drei ſpitze Revolverkugeln im Beſitz. Ich hatte
mir dieſelbe von einem anderen Offizier geborgt. Ich beſaß keine
anderen vorne abgeplatteten Patronen als die mir ausgehändigten,
welche ich vergraben hatte. Ich kann mich nicht erinnern, wo ich die

40

—☛ N

J— — —

Patronen vergrub, aber es war ſicherlich einige Tage vor dem Beginn
der Schlacht bei Mons am 23. Auguſt.
Torgau, 19. September 1914.
F. H. Neiſh, Lt.⸗Colonel,
1. Gordon⸗Highländers.

Geſchrieben in meiner Gegenwart:

Frhr. v. Lersner, Frhr. v. Berckheim,
Lt. d. Reſ. Huſ.⸗Regt. Nr. 7. Lt. d. Reſ. 2. G.⸗Drag.⸗Regt.

Es iſt durchaus bezeichnend, daß beide Offiziere an der völkerrechtlichen
Zuläſſigkeit dieſer Munition zweifelten und ſie deshalb vergruben.
Wie kann England angeſichts dieſer Zeugniſſe aus dem Mund hoher
engliſcher Offiziere auf ſeinem fortwährenden Leugnen, es würden
und wären keine Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe verwendet, beharren?
Dazu gehört die ganze britiſche Heuchelei, die ſich um ſo entrüſteter
gebärdet, je ſtärker die Tatſachen ſie aufdecken.
Der Staatsangehörige einer neutralen Macht, der Schwede Dr. Ekgren,
konnte ſich durch vielfache Beobachtungen bei deutſchen Verwundeten
von der Verwendung der Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe bei Englands Verbün⸗
deten überzeugen. Zurückkommend von einer mit amtlicher Erlaubnis
unternommenen kurzen Reiſe, die ihn von Berlin nach Frankfurt a. M.
und der Feſtung Mainz führte, um in Deutſchland einige Lazarette zum
Studium der Verwundungen zu beſuchen, hielt er es für unabweisbare
Pflicht, zu berichten, daß er ſowohl in den Krankenhäuſern Frankfurts
wie in dem Feſtungsgarniſonlazarett zu Mainz verwundete deutſche
Soldaten ſah und unterſuchte, deren Verletzungen derart ſchwer waren
und deren Wunden (mit kleiner ſowohl Einſchuß⸗ wie Ausſchußöffnung
und einer gewaltigen exploſionsähnlichen Zerſtörung im Innern des
des Wundkanals ſelbſt) einen ſo eigenartigen Charakter trugen, daß
man mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrſcheinlichkeit annehmen
konnte, es ſeien in dieſen Fällen ſtumpf gemachte und ſogar ausgehöhlte
Projektile oder ſogenannte Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe völkerrechtswidrig ver⸗
wendet worden. Auf welche Entfernung die Schüſſe abgefeuert worden
ſind, ſpielt ja erfahrungsgemäß eine große Rolle, auch iſt die Frage

41

von Querſchüſſen ja von einem gewiſſen Gewicht, doch dürfte ſie in .
den genannten Fällen kaum von größerer Bedeutung ſein, erklärt Ekgren:

Das mir in einem Fall (Städtiſches Krankenhaus Sachſenhauſen)
gezeigte Röntgenbild legt auch meiner Anſicht nach für die deutliche l
Einwirkung einer im Innern der Wunde ſtattgefundenen Exploſion
beredtes Zeugnis ab. Außerdem ſei erwähnt, daß eine Reihe von ver⸗
wundeten deutſchen Soldaten mir bei derſelben Gelegenheit offen und 4
freiwillig erklärten, ſie hätten auf den franzöſiſchen und belgiſchen

Schlachtfeldern, bei gefallenen Feinden und auch ſonſt Dum⸗Dum⸗
Geſchoſſe vorgefunden; ja ein beim nächtlichen Sturmangriff bei Vitry
ſchwer verwundeter Landwehrmann gibt ſogar mit Beſtimmtheit an,
bei Montmedy eine ganze Kiſte voll von im allgemeinen in verſchnürten,
franzöſiſch geſtempelten Paketen verpackter Patronen mit Dum⸗Dum⸗
Geſchoſſen geſehen zu haben. Er will auch eine Handvoll davon mit⸗
genommen und in ſeinen Torniſter geſteckt haben, dieſer iſt ihm aber
im Kampfgetümmel verloren gegangen. Seine eigene Verwundung
ſtammt augenſcheinlich von einem Dum⸗Dum⸗Geſchoß her. In meinem
Beſitz iſt auch gegenwärtig ein mir von einem anderen Verwundeten
geſchenktes kleines Dum⸗Dum⸗Geſchoß, das von ihm am 9. September
bei Vitry aus dem ihm auffallend großen Revolver eines gefallenen
franzöſiſchen Offiziers herausgeholt wurde. Dies Geſchoß zeigt die
gewöhnliche Form von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen, iſt etwa 4 Zentimeter
hoch, etwa 1 ½ Zentimeter im Durchmeſſer, vorn an der Spitze in
eine breite Form etwa einen halben Zentimeter quer abgeſtumpft und
kraterähnlich bis zu einer Tiefe von etwa 1 Zentimeter ausgehöhlt,
iſt mit Ausnahme der Spitze von einer Nickelkapſel umgeben und
trägt unten an der Baſis die geſtempelten Buchſtaben „T. E.“, wahr⸗
ſcheinlich die Fabrikmarke, denn ſie iſt ſicher Fabrik—⸗ und keine Hand⸗
arbeit. Den letzteren Typus mit einer wahrſcheinlich mit dem Taſchen⸗
meſſer gemachten Aushöhlung habe ich auch geſehen. Von Verſtümm⸗
lungen war ich nicht ſelbſt in der Lage, welche zu beobachten, es wurden
mir aber von einer Reihe von Verwundeten erzählt, ſie wüßten Fälle
von wahrſcheinlich mit einem Meſſer oder mit dem Bajonett aus⸗
geſtochenen Augen und, in einem von mir genau aufgezeichneten Fall,
ſogar abgeſchnittenen äußeren Genitalien. Dieſe Wahrnehmung wurde

42

bei Neuf⸗-Chateau in Belgien gemacht. Es muß noch beſonders hervor⸗
gehoben werden, daß alle dieſe braven Soldaten aus den verſchiedenſten
Gegenden Deutſchlands von einer geradezu beſtrickenden Glaubwürdig⸗
keit und biederen unerſchütterlichen Ehrlichkeit waren, die auf mich
einen vorzüglichen Eindruck zu machen nicht verfehlt hat, obgleich ich
durch einen über ſechzehnjährigen früheren Aufenthalt in Berlin das
geiſtig und moraliſch hochſtehende deutſche Volk kennen gelernt habe.
Sämtliche Soldaten haben ſich auch von ſelbſt dargeboten, falls nötig,
ihre Angaben durch den Eid zu erhärten. Die Namen der von mir
hier kurz angegebenen Verwundeten, die Nummer ihres Regiments
und die Kompagnie habe ich mir genau notiert und werde ſpäter nach
meiner baldigen Heimkehr nach Stockholm erlauben, dieſelben nicht
nur in der Fachpreſſe, ſondern auch in der dortigen Zeitung „Aften⸗
bladet“ mit näheren Angaben zu veröffentlichen.
Die franzöſiſche Regierung hat natürlich ebenſo raſch und entrüſtet wie
die engliſche dagegen proteſtiert, daß man deutſcherſeits behaupte, ſie
verſorge ihr Heer mit Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen. Man ſolle ſich doch die
Verwundungen der Deutſchen anſehen, erklärt ſie zuverſichtlich, ſchon
aus der Unterſuchung dieſer werde die Nichtigkeit der ungeheuerlichen
Beſchuldigung ſich ergeben. Möglicherweiſe ſeien an einige Soldaten
„unbeabſichtigterweiſe“ Schachteln mit Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen verteilt
worden; allein aus den Rechnungen des Kriegsminiſteriums ſei erſicht⸗
lich, daß ſeit 16 Jahren keine Rede von regelmäßiger Anfertigung
verbotener Patronen ſein könne. In dieſer Erklärung gibt es von
vornherein ſichtbare Widerſprüche: Wenn ſeit 16 Jahren keine ver⸗
botenen Patronen mehr angefertigt werden, kann eigentlich doch auch
keine unbeabſichtigte Verteilung ſolcher ſtatthaben. Sehr naiv iſt die
Berufung auf die Rechnungen des Kriegsminiſteriums. Das wäre
doch mehr wie töricht, wenn es derartige Dinge durch die Bücher
gehen ließe.
Später hat die franzöſiſche Regierung noch eine ähnlich kindliche Aus⸗
rede gefunden. Eine amtliche franzöſiſche Note erklärt nämlich, daß
die in Longwy gefundenen, in der deutſchen Preſſe abgebildeten Patronen
ausſchließlich für Scheibenſchießübungen der Vereinigungen für militä⸗
riſche Vorbereitung beſtimmt geweſen ſeien, wie ſchon aus der Aufſchrift

43

„Cartouches de stand“ hervorgehe. Da dieſe Vereinigungen zumeiſt
nur notdürftig ausgebaute Schießſtände beſäßen, ſo hätten ihnen an
der Spitze ausgehöhlte Patronen zur Verfügung geſtellt werden müſſen,
damit die Anfangsgeſchwindigkeit gemindert und gehindert werde, daß
das Geſchoß am Ziel die allzu dünne Sicherung durchſchlage. Solche
Patronen würden in der Armee nicht einmal zu Schießübungen ver⸗
wandt. Man habe niemals daran gedacht, ſie im Kriege zu verwenden,
da ſie die Ausnützung der balliſtiſchen Eigenſchaften des franzöſiſchen
Gewehrs unmöglich machten.
Ein Helfer erſtand der franzöſiſchen Regierung in dem Arzt Rochard,
der erklärte, es ſei unmöglich, durch die Unterſuchung der Beſchaffen⸗
heit von Wunden wiſſenſchaftlich feſtzuſtellen, ob ſie durch Dum⸗Dum⸗
Geſchoſſe verurſacht worden ſeien. Das Geſchoß könne vor dem Ein⸗
dringen in den Körper auf einen harten Gegenſtand, wie Gewehr,
Säbel oder Uniformknopf, aufprallen und dadurch an der Spitze platt⸗
gedrückt werden, ſo daß die Wirkung eines Dum⸗Dum⸗Geſchoſſes ein⸗
trete. Die Verwendung von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen könne ausſchließlich
dadurch bewieſen werden, daß das Vorhandenſein nicht abgefeuerter
derartiger Geſchoſſe feſtgeſtellt werde. Aus dieſer Herabſetzung des
Wertes der wiſſenſchaftlichen Unterſuchung, wie man ganz richtig bemerkt
hat, ſpricht deutlich das ſchlechte Gewiſſen derer, die das Ergebnis einer
ſolchen Feſtſtellung fürchten müſſen. Aber außerdem iſt Rochards
Erklärung inſofern wertvoll, als ſie die Unwiderleglichkeit des deutſchen
Beweismaterials bekräftigt, das bekanntlich in Tauſenden von fran⸗
zöſiſchen Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen beſteht, die auf Schlachtfeldern und im
Beſitz von Gefangenen gefunden wurden.
Kein Wunder, daß ſeitens deutſcher Soldaten ſich heftiger Einſpruch
gegen ſolche barbariſche Kriegführung der Nation erhebt, die — mit
größtem Unrecht, wie ſich noch weiter ergeben wird — den Anſpruch
erhebt, an der Spitze der Kultur zu marſchieren, wie die Phraſe lautet.
Geſtern blieb, ſo ſchreibt der Wehrmann M. Schnabrich⸗Hanau, in einer
Schießſcharte an unſeren Schützengräben ein franzöſiſches Infanterie⸗
geſchoß ſtecken. Als wir es heraus machten, fanden wir, daß das Geſchoß
vorne platt gefeilt war und hinter der Spitze auf beiden Seiten ein⸗
gekerbt iſt, alſo ſo zurechtgefeilt iſt, daß es viel ſchlimmer wie ein

44

Dum⸗Dum⸗Geſchoß wirken muß. Wer einen ſolchen Schuß bekommt,
iſt verloren, denn ein ſolches Geſchoß reißt fauſtgroße Löcher. Das
gefundene Geſchoß iſt dem Bataillonsſtab 2/88 übergeben und wird
jedenfalls ans Hauptquartier geſchickt. Ich hätte es ſelbſt nicht geglaubt,
wenn ich es nicht mit eigenen Augen geſehen hätte. Unſere ganzen
Kameraden ſind über eine ſolche Kampfesweiſe empört.
Beim deutſchen Kriegsminiſterium ging am 7. September folgende
Mitteilung des Armeeoberkommandos der fünften Armee ein: Der
Leutnant der Reſerve, Bader, Führer der Fernſprechabteilung, Detache⸗
ment Kämpffer, hat hierher gemeldet, daß er bei der Einrichtung einer
Feldtelegraphenſtation in Longwy eine große Menge von angebohrten
Infanteriegeſchoſſen, die in Kiſten verpackt waren, vorgefunden habe.
Ein Stück iſt beigefügt. — Das Geſchoß der beigefügten Patrone zeigt
an der Spitze eine tiefe, von einer Maſchine hergeſtellte Einbohrung
und iſt ſomit ein ſogenanntes Dum⸗Dum⸗Geſchoß. Zwei Tage ſpäter
hörte man, daß in den Taſchen gefangener franzöſiſcher Soldaten, ins⸗
beſonders bei Schirmeck, Montmedy und Longwy, zahlreiche Stahl⸗
mantelgeſchoſſe gefunden worden wären, die auf maſchinellem Wege
an der Spitze mit einer 5 mm weiten und 7 mm tiefen Bohrung ver⸗
ſehen waren. Bei Fort Longwy wurde eine maſchinelle Einrichtung
vorgefunden, die dazu diente, die Geſchoſſe fertiger Patronen in der
bezeichneten Weiſe zu verändern. Auch wurden dort ganze Kiſten mit
ſolchen Patronen erbeutet. Es kann alſo keinem Zweifel unterliegen,
daß Patronen in dieſer Form von der franzöſiſchen Heeresleitung an
Truppen ausgegeben wurden. — Andere bei gefangenen Franzoſen
vorgefundene Patronen waren teils durch Einkerben mit ſtark hervor⸗
tretenden Graten verſehen, teils an den Spitzen abgekniffen, teils
ſogar geſpalten. Militäriſche Unterſuchung hat feſtgeſtellt, daß Mann⸗
ſchaften auf Befehl ihrer Offiziere Patronen in dieſer Weiſe be⸗
handelten.
Wie von England und Frankreich, wurde auch ſeitens Rußlands und
Belgiens die Verwendung von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen feſtgeſtellt.
Unter der von den ruſſiſchen Truppen auf dem Schlachtfeld von
Krasnik zurückgelaſſenen Gewehrmunition befanden ſich auch Geſchoſſe,
deren harter Mantel an der Spitze den Bleikern freiläßt. Das öſter⸗

45

reichiſch⸗ungariſche Miniſterium des Außeren gab dieſe Verletzung der
dritten Haager Deklaration von 1899 den Regierungen der verbündeten
und neutralen Mächte darauf bekannt.
Der Berichterſtatter der „Kölniſchen Volkszeitung“, Georg Goetz, meldet
von der Verwendung der Dum⸗Dum⸗DGeſchoſſe ſeitens der Belgier:
„Geſtern war ich Zeuge eines Gefechts in der Nähe von Löwen, wohin
ich in einem Generalſtabsautomobil gelangt war. Es handelte ſich um
einen Zuſammenſtoß mit größeren Maſſen verſprengter belgiſcher
Truppen, die ſich wieder geſammelt hatten. Dort konnte ich an Ver⸗
wundeten zum erſtenmal die Wirkung von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen ſehen.
Eine Wunde am Schenkel eines Mannes war 18 Zentimeter lang und
7 Zentimeter breit an einigen Stellen. Dabei war noch der Knochen
vollſtändig zerſplittert. Der betreffende Oberarzt verſicherte mir, daß
nach dem Schußkanal geurteilt die Wunde bei einem gewöhnlichen
S-Geſchoß der belgiſchen Munition vollkommen ungefährlich geweſen
wäre und keine Knochenverletzungen hervorgerufen hätte. Bei einigen
Gefangenen fanden wir dann auch noch eine Menge Dum⸗Dum⸗
Geſchoſſe, deren Arbeit die Merkmale des Großbetriebs an ſich hatten,
die alſo fabrikmäßig hergeſtellt ſein müſſen. Leider konnte man gegen
die Beſitzer dieſer Geſchoſſe nichts anderes anternehmen, als ſie ge⸗
fangen nehmen. Denn angeblich wußten die meiſten gar nicht, daß
ſie mit Dum⸗Dum geſchoſſen hatten. Einige Gefangene ſagten aller⸗
dings aus, daß ſie wohl gewußt hätten, von ihrem Waffenmagazin
Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe erhalten zu haben. Einige, die ſich geweigert
hätten, die Geſchoſſe anzunehmen, ſeien ſofort entwaffnet und ſtand⸗
rechtlich abgeurteilt worden. Darauf hätten alle übrigen, auch die den
Charakter des Geſchoſſes kannten, bedingungslos dieſe Munition an⸗
genommen und auch verſchoſſen. Wenn die Ausſagen dieſer Gefangenen,
von denen einer vor dem Krieg Vertreter eines deutſchen Zinkhütten⸗
betriebs für Belgien geweſen iſt, wahr ſind, ſo dürfte damit erwieſen
ſein, daß der Gebrauch der Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe von der belgiſchen
Heeresverwaltung offiziell anbefohlen iſt.“
Angeſichts unſeres großen Beweismaterials iſt das Leugnen unſerer
Feinde, dieſe völkerrechtswidrigen Geſchoſſe verwandt zu haben,
nutzlos.

46

der

tten
ldet

hin

Sie verſuchen es mit immer neuen Ausflüchten.
Sie ſcheuen nicht zurück vor direkten amtlichen Lügen.
Ihre Agenten, ob hohe Diplomaten oder Journaliſten, proteſtieren
entrüſtet gegen die deutſche Anklage.
Aber die Anklage, daß England ſamt ſeinen Bundesgenoſſen mit
Dum⸗Dum ſchießt, iſt bewieſen.
Am 30. Oktober 1914 konnte man auf den Mauern von Cambrai
folgenden Anſchlag leſen:
Engliſche Kriegführung.
Jedem — Soldaten und Einwohner — iſt geſtattet, unter Auf ſicht
der Wache das ausgeſtellte Gewehr und eine Anzahl Dum⸗Dum⸗
Geſchoſſe, wie ſie mit abgebrochenen Spitzen in den Taſchen der eng⸗
liſchen Patrouillen gefunden wurden, zu beſichtigen. Der Bleikern der
Patrone beſteht aus zwei Teilen, die durch den Stahlmantel zuſammen⸗
gehalten werden. Durch das Hineinſtecken der Geſchoßſpitze in das Loch
der Magazinſperre und durch leichten Druck bricht die Geſchoßſpitze ab;
die Patrone wird zum Dum⸗-Dum⸗Geſchoß. Das iſt die roheſte Art
der Kriegführung! Das Dum⸗Dum⸗Geſchoß iſt zum Schutz der Men⸗
ſchen gegen die Beſtien Aſiens und Afrikas erfunden. Ein Schuß ſoll
das größte Tier zerreißen. Die Haager Konvention verbietet ausdrück⸗
lich die Verwendung ſolcher Mordwerkzeuge gegen Menſchen. Die
Anwendung der Dum⸗Dum⸗HGeſchoſſe zeigt, auf welch niedriger Stufe
das „Kulturvolk“ der Engländer ſteht!
Cambrai, den 30. Oktober 1914.

von Hellingrath,
Generalleutnant und Etappeninſpekteur.

Die engliſchen Hunnen:

ngland hat, wie man weiß, ſich nicht nur als der „Polizeimann auf
dem Meere“, ſondern auch als der auf dem Lande gebärdet.
Niemand, der England und ſeine Geſchichte kennt, wird die Berechti⸗
gung des Inſelreiches dazu einſehen.
Seine Polizeigewalt auf dem Meere iſt echt ruſſiſch und beſteht in
dieſem Krieg darin, daß es in größtem Stil Seeraub treibt, ohne ſich
im geringſten durch völkerrechtliche Geſetze beirren und beeinfluſſen
zu laſſen.
Seine Polizeigewalt auf dem Lande iſt gleichfalls ruſſiſch und gipfelt
darin, allen anderen Nationen Vorſchriften zu machen, an die es
ſich ſelbſt nie kehrt.
Noch in jedem Krieg hat das Inſelreich entrüſtet und laut ſeiner Er⸗
regung über Greuel aller Art Ausdruck gegeben und ſich als den
Hüter des Anſtands, der Sitte auch im Krieg aufgeſpielt.
Es hat aber völlig vergeſſen, wie es ſelbſt gehandelt hat und noch
handelt.
Hilflos, wie es militäriſch Deutſchland gegenüber iſt zu Lande, hat
es überall nach Hilfe gerufen und ſich nicht geſcheut, Wilde aller
Schattierungen in ſeine Dienſte zu nehmen: Hereros, Buſchmänner,
Kongoneger, Maoris, und der edle Lord Beresford hat ſchon ſeiner
Freude Ausdruck gegeben, wenn einmal die bengaliſchen Lanzenreiter
und die Gurkhas auf dem Potsdamer Platz in Berlin lagern würden.
England iſt mit dieſem Mittel, Wilde gegen Chriſten zu führen, durch⸗
aus und ſeit langem vertraut. So ſtellte es im amerikaniſchen Be⸗
freiungskrieg 1775— 1783 Rothäute mit Tomahawk und Skalpier⸗
meſſer in ſeine Reihen, wie es heute afrikaniſche Kopfabſchneider als
Mitkämpfer begrüßt. Damals wie heute auch fanden ſich ehrenwerte
Männer wie Lord Suffolk, die dieſe Maßregel verteidigten. Aber ſie
wurden gründlich durch Lord Chatham, den älteren Pitt, abgeführt,
der im Oberhauſe durch einen feierlichen, flammenden, von tiefem
ſittlichen und religiöſen Ernſt getragenen Proteſt gegen eine derartige
unwürdige und barbariſche Kriegführung ſich wandte:
Meine Herren, wer hat es gewagt, die Unbilden und das Elend des

48

—— =——

— — 2—

— —,—, —

het
let

er
ter

Kriegs zu vergrößern, indem er den Tomahawk und das Skalpiermeſſer
des Wilden unſeren Waffen zugeſellt und ihnen gleichgeſtellt hat?
Wer hat es gewagt, die wilden, unmenſchlichen Bewohner der Wälder
mit ziviliſierten Völkern zu verbünden? Wer hat es gewagt, den
unbarmherzigen Indianern die Verteidigung beſtrittener Rechte zu über⸗
tragen, die Schrecken ihres barbariſchen Kriegs gegen unſere Brüder
auszuſpielen? Meine Herren, dieſe Greuel ſchreien laut nach Abhilfe
und Strafe. Aber, meine Herren, dieſe barbariſchen Maßregeln ſind
verteidigt worden, nicht nur als begründet durch Politik und Not⸗
wendigkeit, ſondern auch durch die Moral.
„Denn es iſt durchaus erlaubt,“ ſagte Lord Suffolk, „alle Mittel, die
Gott und die Natur in unſere Hände gegeben haben, zu gebrauchen.“
Ich bin erſtaunt, ich bin empört, ſolche Grundſätze vertreten zu hören,
ihr Geſtändnis in dieſem Hauſe und in dieſem Lande zu vernehmen.
Meine Herren, ich beabſichtige nicht, Ihre Aufmerkſamkeit ſo lange
in Anſpruch zu nehmen; aber ich kann meine Empörung nicht unter⸗
drücken, ich muß ſprechen. Meine Herren, es ergeht an uns als Mit⸗
glieder dieſes Hauſes, als Männer, als Chriſten, der Ruf, gegen
ſolche ſchreckliche Barbarei Einſpruch zu erheben! — „Die Gott und
die Natur in unſere Hände gegeben haben!“ Welche Begriffe von
Gott und der Natur der edle Lord haben mag, weiß ich nicht; aber
ich weiß, daß ſolche verabſcheuungswürdigen Grundſätze der Religion
und der Menſchlichkeit in gleicher Weiſe zuwiderlaufen. Wie! Dürfen
wir den Mordtaten der Skalpiermeſſer und den Grauſamkeiten, mit
denen die Wilden ihre unglücklichen Opfer quälen, die Weihe Gottes
und der Natur zugeſtehen? Solche Anſichten ſprechen jedem Geſetz der
Moral Hohn, jedem Gefühl der Menſchlichkeit, der Ehre. Die ver⸗
abſcheuungswürdigen Grundſätze und ihr noch verächtlicheres Geſtändnis
erregen die tiefſte Empörung. Ich rufe die hohe Geiſtlichkeit an und
die hier gegenwärtige weiſe Gerichtsbarkeit, die Religion ihres Gottes
zu verteidigen, die Gerechtigkeit ihres Landes zu ſtützen. Ich rufe die
Biſchöfe an, die unbefleckte Heiligkeit ihres Gewandes zu ſchützen; ich
rufe die Richter an, die Reinheit ihres Kleides zu wahren, uns vor
dieſer Schande zu retten. Ich wende mich an das Standesbewußtſein
Eurer Lordſchaften, die Würde Ihrer Vorfahren zu ehren, Ihre eigene
4 Das Schwarzbuch.

99

zu erhalten. Ich rufe das Denken und Fühlen meines Volkes an, für
den nationalen Charakter einzutreten. Ich flehe den Geiſt der Verfaſſung
an. Von den Teppichen, die dieſe Wände ſchmücken, blickt der unſterb⸗
liche Ahnherr dieſes edlen Lords herab, voller Entrüſtung über die
Schande ſeines Landes. Vergebens hat er für die Freiheit gekämpft,
vergebens die Religion Britanniens befeſtigt, wenn dieſe Greuel unter
uns geduldet werden, wenn geduldet wird, daß die erbarmungsloſen,
blutdürſtigen Indianer ausgeſandt werden — gegen wen? — Gegen
unſere Mitbrüder, daß ihr Land verwüſtet wird, ihre Wohnſitze zerſtört
werden, ihr Geſchlecht und ihr Name ausgelöſcht werden mit Hilfe
und Beiſtand dieſer zügelloſen Wilden. Spanien kann ſich nicht länger
rühmen, das barbariſchſte Volk zu ſein. Es ſandte Bluthunde aus,
um die unglücklichen Eingeborenen von Mexiko zu vernichten; wir, noch
ruchloſer als jene, laſſen die unmenſchlichen Horden gegen unſere Lands⸗
leute in Amerika los, die uns teuer ſind durch jedes Band, das die
Menſchheit heiligt. Feierlich rufe ich Eure Lordſchaften und alle Stände
unſeres Volkes an, dieſem ehrloſen Vorgehen den untilgbaren Stempel
öffentlichen Abſcheues aufzudrücken. Ganz beſonders rufe ich die ehr⸗
würdigen Vertreter unſerer Religion an, dieſe Schande von uns zu
tun; laßt ſie ein Reinigungsopfer darbringen, um das Land von dieſer
großen und tödlichen Sünde zu befreien. Meine Herren, ich bin alt
und ſchwach und jetzt nicht fähig, mehr zu ſagen; aber meine Gefühle
und meine Empörung waren ſo ſtark, daß ich nicht weniger ſagen konnte.
Ich hätte des Nachts nicht ſchlafen und auf meinen Kiſſen keine Ruhe
finden können, hätte ich meinem unbeſiegbaren Abſcheu gegen dieſe
widernatürlichen, ungeheuerlichen Grundſätze nicht Ausdruck verliehen.
So ſprach damals Pitt.
Nicht anders hat ſich über die Zuziehung wilder Völker in die Kriege
zwiſchen ziviliſierten Nationen einer der größten Geſchichtſchreiber Eng⸗
lands, Gibbon, geäußert.
Und heute?
Zu den kultivierteren Farbigen, die England gegen uns aufbot, zählen
wohl die Japaner.
Es genügt, für ihr Verhalten einen unverdächtigen Zeugen anzuführen,
den Staatsangehörigen einer neutralen Macht. Ein ſchwediſcher Miſſionar

50

— — — — —

2= — —. — —.— 2—☛☚☚ ,, ☚

1 für
ſſung
ſterb⸗

t die

npft,
unter
lſen,
egen
ſſtört
hilfe
inger
aus,
noch
nde⸗
die
ände
npel
ehr⸗
z
eſer
alt
ihle
nte.
uhe
eſe

in Kiautſchou berichtet dem „Svenska Morgenbladet“, daß ſie ſeit dem
14. September japaniſche Soldaten gehabt hätten, was nicht zum
wenigſten die Chineſen erſchreckt habe; denn von altersher hegten dieſe
keine Freundſchaftsgefühle gegen die Japaner. Der Miſſionar, der den
Brief vor der Eroberung Tſingtaus abſandte, ſchreibt: „Von der
erſten Stunde, ſeit die Japaner hier landeten, führten ſie ſich ſehr
ſchlecht auf. Sie zogen auf Raubzüge in Stadt und Land und
nahmen rückſichtslos alles, was ihnen in den Weg kam und ihrem
Geſchmack zuſagte, Hühner, Eier, alle erdenklichen Waren, Geld, Klei⸗
der, Heu und Hafer für ihre Pferde, Früchte uſw., ſogar der Haar⸗
ſchmuck der Frauen und deren Ringe blieben nicht verſchont. Das
Schlimmſte jedoch war die ſchamloſe Jagd auf Frauen und
Mädchen, um ſie zu vergewaltigen.“
Für die ziviliſierte Kriegführung der Engländer ſelbſt genügen als
Beiſpiele einige kurze Anführungen aus dem indiſchen Aufſtand und
aus dem Burenkrieg.
Ein Chroniſt des frühen Mittelalters erklärte bereits, daß unter ſämt⸗
lichen Germanen die Angelſachſen im einzelnen die vorzüglichſten
Charaktere hervorbringen, im allgemeinen aber das niedrigſte ſittliche
Niveau behaupten.
Man weiß, daß die engliſche Geſchichte reich an unnützen Grauſam⸗
keiten iſt.
Man hat geleſen, daß in Spanien engliſche Truppen in den Napoleo⸗
niſchen Kriegen mit geradezu viehiſcher Roheit bei dem Sturm auf
Badajoz hauſten, während ihre deutſchen Hilfstruppen, die deutſche
Legion und die Braunſchweiger, ſich davon fernhielten.
Nach der Schlacht von Belle⸗Alliance wagte Wellington allerlei Vorwürfe
gegen die Preußen auf dem Marſch auf Paris zu erheben und mußte
es erleben, daß ihm, der auch preußiſcher Feldmarſchall war, einer der
ruhmbedeckten preußiſchen Heerführer, General von Grolman, im
Militärwochenblatt eine Abfertigung zuteil werden ließ, wie ſie ſo ſcharf
kaum je ein hochgeſtellter General öffentlich empfangen hat.
In dem großen indiſchen Aufſtand, durch deſſen Anzettelung Rußland
England für den Krimkrieg dankte und nach deſſen Unterdrückung erſt

4*

51

das angloindiſche Reich geſchaffen wurde, waren engliſche Frauen und
Kinder von den Empörern ſcheußlich abgeſchlachtet worden.
Die Engländer vergalten dieſe Grauſamkeiten mit noch ausgeſuchteren.
Man konnte in den Londoner illuſtrierten Blättern ſehen, wie die
Sepoys vor die Kanonen gebunden und dann in die Luft
geblaſen wurden. Dadurch nahm man ihnen nach ihren Begriffen das
Jenſeits, denn die Fortdauer reſp. das Wiedererſtehen des toten Körpers
iſt nach dem vorherrſchenden Hinduglauben an deſſen äußere Voll⸗
ſtändigkeit geknüpft.
General Neil ließ ſchuldige Inder Blutlachen wegfegen, bevor ſie
erſchoſſen wurden, und bemerkte in ſeinem Tagesbefehl ausdrücklich
dabei, dies geſchehe, weil ſie dadurch nach ihrem Glauben für ewig
verunreinigt würden.
Man weiß anſcheinend in dem heutigen England nicht mehr, mit wie
unſagbaren Greueln die Erſtürmung von Delhi verbunden war.
Im offenen Unterhaus erhob damals die engliſche Oppoſition ent⸗
rüſteten Cinſpruch gegen die Art, wie die engliſchen Soldaten in die
Wohnungen der Fürſten eingedrungen waren und dort die Frauen
durch Feuert ortur zur Herausgabe ihrer Juwelen gezwun⸗
gen hatten.
Daß die engliſche Kriegführung nicht geſitteter geworden, erfuhr man
durch den Burenkrieg: Die unabhängige Oranjeflußrepublik hatte mit
dem Burenſtaat Transvaal ein Bündnis geſchloſſen zur Abwehr des
engliſchen Angriffs, England den Krieg erklärt und noch nicht Frieden
geſchloſſen. Trotzdem erklärte eine Proklamation des engliſchen Ober⸗
befehlshabers, daß alle Einwohner der Oranjeflußrepublik, die bis zu
einem beſtimmten Zeitpunkt die Waffen nicht niedergelegt hätten, als
Rebellen an ihrer Perſon und an ihrem Eigentum geſtraft werden ſollten.
Hätte die Republik mit England Frieden geſchloſſen und einzelne Ein⸗
wohner oder Scharen trotzdem den Kampf fortgeſetzt, ſo wären ſie
Rebellen geweſen, die keinen Anſpruch auf Behandlung nach Völkerrecht
hatten. Aber Friede war nicht geſchloſſen, und die Kämpfenden waren
regelrechte Soldaten. Mithin war die Proklamation eine grobe Ver⸗
letzung des Völkerrechts. Andere Proklamationen des engliſchen Ober⸗
befehlshabers beſtimmten Strafen, die diejenigen Männer Transvaals

52

2— — —

=

—— — —

—łũQͥd —N,— — — —

und

eren.
die
uft
pers
oll⸗

ſe
kih

wig

wie

mit

(alſo Buren) treffen ſollten, die die Waffen nicht niederlegten. Als
ob die Buren nicht das Recht hatten, Soldaten zu ſein und ihr Land
gegen das angreifende England zu verteidigen!
Das furchtbare clearing of the country, Klarmachen des Landes, wie
die Engländer es nannten, wurde ſo betrieben: die engliſchen Truppen
in den verſchiedenen Gegenden des Burenlandes wurden in Gruppen
von 6 bis 7 zuſammengetan. Sie durchſtreiften das Land nach allen
Richtungen, pochten mit den Gewehren an die Häuſer und befahlen
der Hausfrau — die Männer waren im Krieg — mit ihren Kindern,
ſofort das Haus zu verlaſſen, wofür höchſtens zehn Minuten Zeit
gelaſſen wurde, ſo daß kaum das Allernötigſte zuſammen gerafft
werden konnte. Mutter und Kinder wurden in ein Gefährt gepackt
und in die mörderiſchen Konzentrationslager geſchleppt, aber
vor der Abfahrt ſteckten die Soldaten das Haus in Brand, das mit allem
Hausrat niedergebrannt wurde. Auch die im Felde ſtehende Ernte
wurde in Brand geſteckt, Mühlen, Waſſerleitungen zerſtört, das Vieh
fortgetrieben oder getötet, kurzum das Land in eine Wüſte ver⸗
wandelt, um den Buren den Aufenthalt darin unmöglich zu machen.
Es geſchah damals genau das Gleiche ſeitens der Engländer, wie heute
ſeitens der Ruſſen in Oſtpreußen und Galizien.
Die Lage der Frauen und Kinder in den Konzentrationslagern war
ſchrecklich. Sie wohnten, der Hitze, Kälte und Regen ausgeſetzt, in
undichten Zelten, faſt ohne allen Hausrat, meiſt ohne Betten. Es fehlte
an Nahrung, Milch, Waſſer, Seife, an allem Nötigſten. Krankheiten
und Sterblichkeiten räumten furchtbar auf. Die Sterblichkeit unter
den Erwachſenen — in England 1,8 Prozent der Bevölkerung in einem
Jahre — ſtieg in den Konzentrationslagern auf 264, die der Buren⸗
kinder auf die erſchreckende Zahl 433 pro Tauſend und Jahr, ſo daß
von 1000 Kindern nach zwei Jahren 866 tot waren.
Die Frauen und Kinder der Buren, die trotz alledem weiterkämpften,
wurden auf halbe Rationen geſetzt, alſo dem Halbverhungern preis⸗
gegeben zur Strafe dafür, daß ihre Männer und Väter ihre Freiheit
tapfer verteidigten.
Wenn man all dieſe Entſetzlichkeiten in den Berichten des Engländers
Methuen, der Miß Hobhouſe, einer Augenzeugin, und anderer engliſcher

53

und nicht engliſcher Augenzeugen lieſt, ſo empfindet man mit furcht⸗
barer Deutlichkeit dieſe ganze Grauſamkeit. Die amtlichen Stellen
haben die Wahrheit dieſer Berichte nicht beſtritten, das furchtbare Ver⸗
fahren aber als eine unvermeidliche Art der dortigen Kriegführung
zu rechtfertigen geſucht.
Charakteriſtiſch iſt nun für England, das in ſolcher Weiſe, wie durch
Engländer ſelbſt feſtgeſtellt iſt, Krieg führte, die heuchleriſche Erregung
über deutſche Kriegführung, die zu verleumden es nicht müde wird,
die Beſchimpfung deutſcher Offiziere und Mannſchaften, die gegen
Franktireurs vorgehen, die heimtückiſch auf deutſche Truppen ſchießen.
Es vergißt auch da wieder einmal, wie rückſichtslos es ſelbſt in Agypten
im tiefen Frieden jede Ausſchreitung gegen ſeine Soldaten ahndete: Im
Juni 1906 war eine engliſche Truppenabteilung auf dem Marſch von
Kairo nach Alexandrien. Auf der Raſt gingen einige Offiziere in das
Dorf Denſchawi und begannen, ohne die Erlaubnis des zufällig ab⸗
weſenden Dorfvorſtehers abzuwarten, nach Tauben zu ſchießen. Dies
erregte die Fellachen, die ſich um die Offiziere drängten, ſie bedrohten
und verſuchten, ihnen die Waffen abzunehmen. In dem Gewirr ging
ein Gewehr los, und der Schuß verletzte eine Frau. Auch entſtand,
angeblich von Hetzern angelegt, ein Brand, und ſchließlich wurden die
Offiziere überwältigt und mit Stöcken und Steinen übel mißhandelt.
Ein Hauptmann verſuchte Hilfe zu holen, brach aber unterwegs tot
zuſammen, wie die Unterſuchung ergab am Hitzſchlag als Folge von
Hieben über den Kopf. Nach einer Verordnung vom 25. Februar 1895
hat nun ein Sondergericht über Verbrechen zu urteilen, die gegen An⸗
gehörige des engliſchen Beſatzungsheeres verübt werden. Ein ſolches
Gericht trat auch in dieſem Fall zuſammen und verurteilte vier An⸗
geklagte zum Tode, vier zu lebenslänglichem Zuchthaus, drei zu je
15 Jahren Gefängnis, ſechs zu je 7 Jahren und drei zu je einem
Jahr Gefängnis, ſowie fünf zu je 50 Peitſchenhieben. In einer Stunde
waren die Verhandlungen beendigt. Ein Angeklagter, ein ſiebzigjähriger
Greis, der nichts weiter ausſagen konnte, als daß er die engliſchen
Offiziere nicht kenne, wurde mit den drei anderen Tags darauf gehängt.
Nach deutſchem Recht hätte es ſich im ſchlimmſten Fall um Körper⸗
verletzung mit tödlichem Ausgang gehandelt, die mit höchſtens zwei

54

Jahren beſtraft wird. Aber das engliſche Gericht nahm Aufruhr an
gegen Offiziere des Beſatzungsheeres und begründete damit ſeine dra⸗
koniſchen Strafen. In der arabiſchen Bevölkerung rief der Vorfall
und ſeine Sühne ungeheure Erregung hervor, und auch die europäiſchen
in AÄgypten erſcheinenden Zeitungen waren mit dem ſtrengen Urteil nicht
einverſtanden. Etwas ſpäter wurden einige Eingeborene wegen Tätlich⸗
keiten gegen einen engliſchen Soldaten zu zehn und ſieben Jahren
Zuchthaus verurteilt.
Daß der engliſche Soldat aber durchaus nicht das Muſter der
Diſziplin iſt, als der er hingeſtellt wird, erfahren wir durch das gewiß
unverdächtige Zeugnis engliſcher Offiziere. Aus dem Befehlsbuch eines
gefallenen engliſchen Offiziers erſehen wir, daß die Engländer allen
Grund haben, ſtrenge Mannszucht in ihrem Heer zu halten.
In dem Tagesbefehl an II. Bataillon Koyal Scoth Füſiliers heißt es
(in deutſcher Überſetzung):
Tagesbefehl
oc. B. Coy II. Bataillon Royal Scoth Füſiliers.
Da viele Fälle vorgekommen ſind, in denen von britiſchen Trup⸗
pen beſetzte Häuſer geplündert worden ſind und viel Schaden
angerichtet worden iſt, muß daran erinnert werden, daß unſere Truppen
augenblicklich in dem Lande unſerer Verbündeten operieren.
Hier wird erſtens die Tatſache offiziell feſtgeſtellt, daß engliſche Sol⸗
daten plündern, und zwar im Land der Bundesgenoſſen, dann aber —
und das iſt ſehr deutlich zwiſchen den Zeilen zu leſen — wird erklärt,
daß das Plündern in Feindesland erlaubt iſt.
Noch mehrere Stellen aus den engliſchen Tagesbefehlen ſind be⸗

zeichnend: (In deutſcher Überſetzung.)
Tagesbefehl
des Oberleutnants Baird Smith, Kommandeur der Royal Seoth
Füſiliers. Terband, 19. 10. 14.
Auszug aus Armeetagesbefehl.
a) —

b) Zurückbleiben hinter der Truppe (straggling), Nachzügler.

Der Oberkommandierende bemerkt mit Unwillen, daß das Zurückbleiben
hinter der Truppe bei den Korps der im Felde ſtehenden britiſchen Kräfte
noch anhält, und er hat Grund zu der Annahme, daß in beſtimmten
Fällen nicht genügend Anſtrengungen gemacht werden, um zur Truppe
zurückzugelangen.
d) Teilweiſe Zivilkleidung iſt ſtreng verboten.
e) Abzeichen. Der Gebrauch der Soldaten, ihre Regimentsabzeichen zu
veräußern, wird ſtrengſtens unterſagt.
Die ein Kommando führenden Offiziere haben die notwendigen Maß⸗
regeln zu ergreifen, um zu verhindern, daß Verwüſtungen (Gdamage)
angerichtet werden.
Wenn eine Wiederholung der bereits berichteten Zuſtände eintritt, hat
der kommandierende General die ſtrengſten diſziplinariſchen Maßregeln
zu treffen.
Dieſe Auszüge ſprechen für ſich ſelber und bedürfen keiner Er⸗
läuterung.
Auch in der Hinſicht, wie die Engländer im Land ihrer Bundesgenoſſen
hauſten, erinnern ſie lebhaft an die Ruſſen, die ſich nicht genug an
Proklamationen tun können, die von den ſchönſten Verſprechungen
ſtrotzen, und dann die vollkommenſten Mordbrenner ſind. Die deutſche
Verwaltung hat die genaue Feſtſtellung des Schadens angeordnet, den
die Engländer durch Vernichtung und Beraubung an Privateigentum
knapp vor Ubergabe der Antwerpener Feſtung begingen. Nach den
Ermittlungen bis ungefähr Mitte November 1914 beträgt der Schaden
belgiſcher und neutraler Handelsfirmen allein, Brüſſeler Privatmel⸗
dungen zufolge, mindeſtens 200 Millionen Frank. Die Engländer
zerſtörten und raubten alles, was ſie im Hafen und in den Lager⸗
häuſern vorfanden, ohne ſich darum zu kümmern, wem die Waren
gehörten.
Daß Soldaten, die ſich im Bundesland derart benehmen, keine Kultur⸗
träger im Kriege ſind, bedarf keiner Verſicherung. Dem Berichterſtatter
des Stettiner Generalanzeigers, Hugo Caeker, wurde durch einen
Major bekanntgegeben, welche unglaublichen und unmenſchlichen
Greueltaten ſich die Träger der britiſchen Humanität gegen unſere
Truppen und vor allem gegen unſere Verwundeten haben zu⸗

56

ben
ifte
iten
ppe

⸗

ſchulden kommen laſſen: „Nicht genug, daß ſie die Hände aufheben,
weiße Fahnen ſchwenken, um beim Herannahen unſerer Soldaten
hinterrücks zu ſchießen, viel ſchlimmer ſind die Entſetzlichkeiten gegen
unſere Verwundeten. Und das ſind behördlich beglaubigte Tatſachen,
nicht Gerücht und nicht Gerede. Unbeſchreiblich war die Erbitterung
unſerer Arzte, die ſelbſt unſere verſtümmelten Verwundeten geſehen
haben.“
Der Art, wie ſich die Mannſchaften benehmen, entſpricht die der
Offiziere vollkommen, wie man aus der Vernehmung des Kriegsfrei⸗
willigen Erich Kallies, zurzeit in einem Lazarett in Leipzig⸗Plagwitz,
erſieht. Er ſchildert ſeine Erlebniſſe in dem gerichtlichen Protokoll:
Leipzig⸗Plagwitz, den 28. November 1914.
An einem Abend zwiſchen 9 und 10 Uhr wurde ich in der Gegend
zwiſchen Merken und Nachtigall (Belgien) von einer engliſchen Vor⸗
poſtenabteilung gefangengenommen. Das Datum kann ich nicht mehr
genau angeben. Es war, glaube ich, Ende Oktober, beſtimmt weiß ich,
daß es an einem Sonntagabend geweſen iſt.
Ich wurde etwa 2 bis 3 Stunden lang hinter die Schützenlinie auf
einen Biwakplatz geführt und dort an einen Baum gebunden. Auf
dem Marſch dorthin wurde ich von einem feindlichen Soldaten zweimal
mit dem Gewehrkolben in den Rücken geſtoßen.
Am Montag vormittag etwa gegen 8 oder 8 ¼ Uhr wurde ich von
dem Baum wieder losgebunden.
Hier wurde die Vernehmung unterbrochen, weil Callies hohes Fieber
hatte und von einer weiteren Anſtrengung eine Verſchlimmerung ſeines
Zuſtandes zu befürchten war. Bei ſeiner Vernehmung am 4. Dezember
fährt er in ſeiner Schilderung fort:
Nachdem ich vom Baum losgebunden worden war, wurde ich zu einer
Gruppe höherer Offiziere geführt. Einer von ihnen, der fließend
Deutſch ſprach, fragte mich danach aus, wo die Stellung unſerer
ſchweren Artillerie ſei, wo der Generalſtab ſtehe, wo Schützenlinien
ſeien, was für Truppen vorhanden ſeien und wo die Munitionskolonnen
ſich befänden. Auf alle dieſe Fragen gab ich Auskunft, indem ich irgend
etwas erfand, da ich das, was ich ausgefragt wurde, nicht wußte.
Wenn ich etwas wußte, ſagte ich nicht die Wahrheit.

57

Nach Beendigung des Verhörs wurde mir auf Befehl eines Flieger⸗
offiziers durch zwei Soldaten, die zu meiner Bewachung befehligt waren,
der Waffenrock ausgezogen. Weswegen das geſchah, konnte ich mir
nicht denken. Ich habe den Waffenrock nie wieder zu ſehen bekommen.
Ich wurde in Begleitung des Fliegeroffiziers nach dem Flugplatz
geführt; dort mußte ich mit dem Fliegeroffizier den Flugapparat
beſteigen. Vorher hatte mir der Offizier auf einer Skizze die Orte
erſt bezeichnet, durch die er fahren wollte, und hatte mir befohlen, ihm
die Truppen, die an dieſen Orten ſtänden, zu verraten.
Wir waren etwa 4 bis 5 Stunden in der Luft.
Nach unſerer Landung wurde ich wieder verhört. Ich verſuchte es
jetzt, mir damit zu helfen, daß ich nicht antwortete. Da wurde ich
auf Befehl des mich verhörenden Offiziers von Mann⸗
ſchaften ſolange ins Geſicht geſchlagen, bis ich etwas ſagte. Ich
ſagte dann teils Erfundenes, teils Unwahres.
Am nächſten Tag (Dienstag) mußte ich wieder mit dem Fliegeroffizier
aufſteigen. Er hatte mir vor dem Aufſteigen befohlen, an den Stellen,
wo er Schleifen fahren würde, Bomben zu werfen, und im Weigerungs⸗
falle gedroht, mich mit dem Revolver zu erſchießen. Ich warf die
Bomben an den mir angegebenen Stellen nicht. Der Flieger holte
mit der Bombe nach mir aus, als wollte er ſie nach mir ſchleudern,
tat es aber nicht. Nach unſerer Landung wurde ich wieder verhört,
und wenn ich nicht antworten wollte, ſo lange in das Geſicht geſchlagen,
bis ich eine Antwort gab. Am Mittwoch und Donnerstag wiederholten
ſich die Flüge. Am Donnerstag wurde der Flugapparat von einem
Geſchoß getroffen und zum Landen genötigt. Dem Flieger gelang die
Landung in einiger Entfernung von unſeren Truppen. Während er
eine Zeit wegging, um Waſſer zur Kühlung ſeines Apparates zu holen,
floh ich und gelangte, ohne daß ich durch ſeine Schüſſe verletzt worden
wäre, zu den Unſrigen.
Wir waren jedesmal etwa 4 bis 5 Stunden in der Luft und zwar in
einer Höhe von 2200 bis 2500 Meter, das konnte ich von einem
Höhenmeſſer, der in dem Flugapparat angebracht war, mit Genauigkeit
ableſen. Es war bitterkalt, und es herrſchte ein ſcharfer, ſchneidender
Luftzug. Der Fliegeroffizier war mit voller Uniform, Polz und Leder⸗

58

mantel bekleidet und hatte außerdem Mund⸗ und Augenſchutz. Ich
trug die volle Fußbekleidung, Hoſe und Unterhoſe, zwei baumwollene
Eigentumshemden und eine rote wollene Jacke. Ich fror entſetzlich
und empfand Stiche in der linken Seite und Bruſt, und die
Augen ſchmerzten ſtark.
Zu eſſen bekam ich während meiner Gefangenſchaft täglich etwa ein
halbes Pfund Brot nach der Landung. Zu trinken bekam ich überhaupt
nichts. Ich litt ſtark an Durſt, und die Nahrung war un⸗
genügend.
Verſuche, meine Lage durch Bitten zu verbeſſern, ſchlugen fehl. Jedes⸗
mal, wenn ich etwas ſagen wollte, wurde ich angefahren, ich ſollte
ſchweigen und nur antworten, wenn ich gefragt würde.
Ich erkrankte, wahrſcheinlich infolge der mir widerfahrenen Behand⸗
lung, an Rippenfellentzündung, Lungenkatarrh und an rheumatiſchen
Schmerzen am ganzen Körper. Heute bin ich das erſtemal wieder auf.
Ich empfinde aber noch rheumatiſche Schmerzen und Stiche auf der
Bruſt. Der Arzt ſagt, es würde ungefähr noch drei Monate dauern,
bis ich wiederhergeſtellt wäre.
Callies wurde das Protokoll vom 28. November 1914 und das
Protokoll von heute vorgeleſen; er genehmigte beide Protokolle als
richtig, und er wurde zu ſeinen Ausſagen vorſchriftsmäßig beeidigt.
Er bekräftigte die Richtigkeit der mündlichen Verhandlung und der
Niederſchrift durch ſeine Unterſchrift.
gez. Erich Callies.
gez. Drechſel. gez. Schneider.
Das Protokoll trägt folgenden Zuſatz:
Die Angaben des Callies machten einen durchaus glaubwürdigen Ein⸗
druck. Er war vor ſeiner Vernehmung unter Hinweis auf den zu
leiſtenden Eid und unter Verwarnung vor jeder Übertreibung ein⸗
dringlichſt ermahnt worden, ſich ſtreng an die Wahrheit zu halten.
gez. Drechſel.
In dieſem Protokoll hat man den Beweis für eine ſchwere Verletzung
des Kriegsrechts ſeitens der Engländer, denn in dem Protokoll der
zweiten Haager Friedenskonferenz heißt es unter „Ordnung und Ge⸗
bräuche des Landkriegs“ im Artikel 23 ausdrücklich: „Den Krieg⸗

59

führenden iſt ebenfalls unterſagt, Angehörige der Gegenpartei zur Teil⸗
nahme an den Kriegsunternehmungen gegen ihr Land zu zwingen.“
Dazu kommt die ganze Grauſamkeit gegen den Gefangenen, der ganz
ungenügend gekleidet war für derartige Höhenflüge, der unzureichend
verpflegt und auf das ſchimpflichſte behandelt wurde.
Wäre der geſchilderte Fall bei einer anderen Nation vorgekommen, ſo
wären ſeitens Englands die leidenſchaftlichſten Proteſte nicht ausgeblieben.
Aber er entſpricht nur dem ganzen Geiſt britiſcher Kriegführung, die
von Völkerrecht nichts weiß. „Ich habe hier,“ ſo heißt es in dem
Brief vom 19. Auguſt 1914 eines Seemanns, der durch den Krieg
genötigt wurde, in Hafnarfjord auf Island als Kapitän eines Fiſch⸗
dampfers zu landen, „mit einem norwegiſchen Kapitän geſprochen,
der mit angeſehen hat, wie engliſche Kriegsſchiffe harmloſe
Heringslogger und Fiſchdampfer in Grund gebohrt haben.
Die Leute haben nur ihr nacktes Leben gerettet und ſind von den Kriegs⸗
ſchiffen als Gefangene aufgenommen worden.“
Danach nimmt es nicht mehr Wunder, daß England in der gleichen
tapferen Weiſe Krieg gegen Lazarettſchiffe führt, da es alle
völkerrechtlichen Abſchlüſſe völlig mißachtet.
In den letzten Oktobertagen wurde aus dem Haag berichtet, daß ein
Fiſchdampfer die Leichen des Zahlmeiſters und eines Mannes von
„S 117“ nach Ymuiden gebracht hätte. Letzterer trug die Erkennungs⸗
marke 15. Die Beſatzung des Dampfers teilte mit, daß noch mehrere
Leichen, alle mit Schwimmweſten, an der Stelle trieben, wo dieſe
beiden aufgefiſcht worden wären.
Die Mitteilung bezog ſich auf die Beſatzungen der vier deutſchen Torpedo⸗
boote, die am 17. Oktober in jenen Gewäſſern von einem engliſchen
Kreuzer und vier Zerſtörern in den Grund geſchoſſen wurden. Nach
dem Untergang der vier Boote wurde von deutſcher Seite das Lazarett⸗
ſchiff „Ophelia“ ausgeſchickt, um nach Überlebenden an Ort und
Stelle zu ſuchen. Die „Ophelia“ aber wurde von dem engliſchen
Kreuzer „Yarmouth“ angehalten, beſchlagnahmt und nach einem eng⸗
liſchen Hafen gebracht. Als Grund der Beſchlagnahme wurde zunächſt
angegeben, das Lazarettſchiff habe Minen an Bord. Als die Durch⸗
ſuchung erwies, daß dies nicht der Fall war, erklärte der engliſche

60

— 2—

—

— — — — — —

e

Offizier die an Bord der „Ophelia“ befindliche funkentelegraphiſche Ein⸗
richtung als gefährlich und als Urſache für die Beſchlagnahme.
Nun herrſchte aber auf der Haager Friedenskonferenz 1907 Einver⸗
ſtändnis unter den Vertretern aller Mächte darüber, daß das Vor⸗
handenſein einer funkentelegraphiſchen Einrichtung an Bord eines
Lazarettſchiffs kein Grund für den Verluſt des dem Lazarettſchiff ge⸗
bührenden Schutzes ſei. Auch die engliſchen Delegierten unterzeichneten
jene Konvention, während die engliſche Regierung ſpäter deren Ratifi⸗
zierung verweigerte; das iſt übrigens ein von England oft beliebtes
Verfahren, um zunächſt in der internationalen Offentlichkeit als eifriger
und aufrichtiger Vertreter der Humanität zu erſcheinen, ohne ſich aber
zu binden, und um dann im Krieg im Gegenſatz zur Humanität von
dieſer Freiheit rückſichtsloſen Gebrauch zu machen. — Es unterliegt
keinem Zweifel, daß, hätte die „Ophelia“ ihren Auftrag erfüllen können,
ſie noch eine beträchtliche Zahl von Überlebenden hätte auffiſchen können,
denn nach der hölländiſchen Meldung waren die aufgefiſchten und noch
an der Stelle treibenden Leichen ſämtlich mit Schwimmweſten ver⸗
ſehen, und man weiß, daß Schwimmende ſich ſo tagelang lebend im
Waſſer gehalten haben.
Es ſteht alſo feſt, daß der engliſche Kreuzer abſichtlich das
Rettungswerk hinderte, daß er grauſam und unmenſchlich
handelte.
Die Beſatzung des deutſchen Lazarettſchiffs wurde in Gravesend als
Kriegsgefangene an Land gebracht. Die Arzte und Krankenpfleger der
„Ophelia“, jeder mit dem Abzeichen des Roten Kreuzes verſehen,
wurden, durch eine Abteilung Soldaten mit aufgepflanztem Bajonett
bewacht, durch Gravesend hindurchgeführt. Dort hatte man die Be⸗
völkerung bereits vorbereitet: das „harmlos ausſehende Rote⸗Kreuz⸗
Schiff“ ſei vor Yarmouth (in Wirklichkeit wurde die „Ophelia“ nahe
der holländiſchen Küſte beſchlagnahmt) aufgegriffen worden, und man
hätte bald feſtgeſtellt, daß hier ein niederträchtiger Betrug vorliege.
Daß man keine Minen gefunden habe, mache wenig aus, denn, wie
„Daily Telegraph“ ſagt: „die See iſt weit und tief“. Die Bewohner
von Gravesend mußten nach den Preſſeberichten das Lazarettſchiff für
ein verkapptes Werkzeug deutſcher Niedertracht halten. Die Folge war,

61

daß bei ihrem Durchmarſch durch Gravesend die Beſatzung der „Ophe⸗
lia“ in empörender Weiſe inſultiert wurde. Dichte Menſchenmaſſen
umgaben ſie, und nach der befriedigten Feſtſtellung des „Daily Tele⸗
graph“ kam ein Weiberhaufe angeſtürzt, der ſchreiend verlangte, man
ſolle ihnen die Deutſchen nur überlaſſen, ſie würden ſie ſchon zurichten.
Ein engliſcher Soldat riß einem der Deutſchen ſein Abzeichen des
Roten Kreuzes ab, das dieſer, wie das genannte Blatt ſagt, augen⸗
ſcheinlich entehrt hatte. Unter Gebrüll und Schmähungen ging der
Zug dann weiter, und wiederholt wurde von der Menge begonnen, die
Deutſchen tätlich zu mißhandeln. Der „Daily Telegraph“ ſchließt:
„Gefangen, erniedrigt, entehrt und gedemütigt und ein Gegenſtand
der Verachtung gelangte der Zug auf dem Bahnhof an, um nach
Chatam inſtradiert zu werden.“
Aus dem Bericht der engliſchen Zeitung geht hervor, daß die engliſchen
Begleitmannſchaften leicht die Deutſchen hätten ſchützen können und
daß nur ein Wort des begleitenden Offiziers genügt hätte, die Be⸗
ſchimpfung und Mißhandlung der deutſchen Ärzte und Sanitätsgehilfen
und des Zeichens des Roten Kreuzes, das ſie trugen, zu verhindern.
Daß der Pöbel in England weiter keiner Aufmunterung bedarf,
gegen die Deutſchen und Sſterreicher vorzugehen, haben die
Vorgänge in London und anderen engliſchen Städten gezeigt, die ſich
in der zweiten Hälfte des Oktober abſpielten. Nach dem „Daily
Chronicle“ war die Urſache des Angriffs unbekannt, aber die Plan⸗
mäßigkeit des Überfalls wurde durch die Tatſache wahrſcheinlich, daß
der Pöbel gleichzeitig in Southwark, Cornwall und Deptford in
Aktion trat. Nach einem Bericht wurde die Menge in Deptford durch
eine Bemerkung verwundeter Soldaten aufgeregt, die, als ſie an einem
mit Kunden gefüllten deutſchen Laden vorüberkamen, ausriefen: „Haben
wir dafür gekämpft?“ Nach einer anderen Lesart erregte der Anblick
einer großen Zahl belgiſcher Flüchtlinge in Deptford die Wut der
Menge gegen die Deutſchen. Jedenfalls begann ein organiſcher
Angriff auf der Highſtreet in Deptford. Am Sonnabend um zehn
Uhr abends wurde ein Hagel von Steinen und Ziegeln auf die Schau⸗
fenſter des Schweinemetzgers Pfiſter geſchleudert. Die Menge ſtürmte
den Laden, warf die Fleiſchwaren weg und zertrampelte ſie, demolierte

62

— —

— —

— — ᷑ᷓ— —

nd

das Mobiliar der Privatwohnung uſw. Die Menge, die jetzt einige
tauſend Mann zählte, bewegte ſich nun die Highſtreet aufwärts und
ließ ihre Wut an allen deutſchen Läden, meiſt Fleiſchern und Bäckern,
aus. Die Schaufenſter wurden zertrümmert, die Lebensmittel vernichtet
und die Möbel aus den Fenſtern auf die Straße geworfen. Die zwei⸗
hundert Mann ſtarke Polizei war nicht imſtande, den Pöbel zu zügeln.
Erſt mit Hilfe von 350 herbeigerufenen Trainſoldaten wurde die Ord⸗
nung wiederhergeſtellt. Der Aufruhr dauerte drei Stunden an. Ahn⸗
liche Angriffe, obwohl kleineren Umfangs, fanden gleichzeitig in South⸗
wark und Cornwall ſtatt. Daß der engliſchen Polizei die Fähigkeit
abgeht, derartige Ausſchreitungen nach Gebühr zu ſtrafen, erſieht man
daraus, daß am 27. Oktober der Polizeirichter von Deptford unter
der Bedingung künftigen Wohlverhaltens einen Soldaten freiließ, der
in Uniform an den gegen die Deutſchen gerichteten Ausſchreitungen teil⸗
genommen hatte und von der Polizei im Schlafzimmer eines ge⸗
plünderten Hauſes im Beſitz eines geſtohlenen Ringes und einer ge⸗
ſtohlenen Uhr verhaftet wurde — ein Verfahren, das nach dem Urteil
des „Daily Chroniele“ eine direkte Ermutigung des Verbrechers iſt.
Wie ſich die engliſchen Soldaten ſelbſt im Lande ihrer Bundesgenoſſen
benehmen, dafür finden wir in dem Feldpoſtbrief eines Berliners hin⸗
reichende Aufklärung: „Ich muß jetzt täglich als Radfahrordonnanz nach
Ch... unweit C. zum Regimentsſtab zum Befehlsempfang. Auf der
Fahrt nach Qu., wenige Kilometer von Ch., begegnete ich einem Zug
flüchtiger Bewohner der Ortſchaften, die zwiſchen den beiden kämpfenden
Heeren gelegen ſind. Die armen Leute, mehrere hundert an der Zahl,
wurden auf unſeren Fuhrwerken transportiert, unter Bedeckung unſerer
Soldaten, oder fuhren auf eigenen zweirädrigen Karren. Sie wurden
nach den von uns beſetzten Gebieten gebracht und vorläufig dort ver⸗
pflegt. Geſtern wurde in Ch. ein ganzer Eiſenbahnzug derartiger
Nachbarbewohner von Paris verladen. Die Armſten erzählten weinend,
daß ihre Dörfer von den Engländern beſetzt worden ſeien. Das erſte,
was die britiſchen Truppen taten, war, daß ſie die Ein⸗
wohner der Ortſchaften aus den Häuſern heraustrieben,
ohne Rückſicht auf Frauen und Kinder zu nehmen, und es
ſich dann in den Gebäuden bequem machten. Sie trieben unter An⸗

63

drohung des Erſchießens die Dörfler gegen unſere Schützenlinien.
Unſere Soldaten mußten, als ſie die Bedauernswerten ſahen, das
Feuer einſtellen, nahmen ſie freundlich auf und brachten ſie dann
rückwärts. Die Unglücklichen haben nur einige Betten und Stroh
gerettet, als einziges Möbelſtück ſah ich einen Kinderwagen. Es waren
faſt nur alte Männer, Frauen und Kinder. Sie erzählten auch, daß
das franzöſiſche Militär die gefangenen deutſchen Soldaten in den Be⸗
reich unſerer Feuerlinie ſchicke und ſie dort Schutzgräben und Schanz⸗
arbeiten machen laſſe.
Es iſt klar, daß, wenn die Engländer ſich derart im Lande ihrer Ver⸗
bündeten benehmen, ſie gegen die Deutſchen und Öſterreicher im eigenen
Land noch viel härter vorgehen. In der zweiten Hälfte des Oktober
beſchloß die engliſche Regierung alle im Lande wohnenden deutſchen
und öſterreichiſchen Untertanen, die im wehrpflichtigen Alter ſtehen,
zu internieren. Mit der Durchführung dieſes Beſchluſſes wurde ſofort
begonnen. Als Urſache für dieſen Beſchluß gab man an, daß die
Meldungen von umfangreicher Wirkſamkeit, die deutſche Spione in
Antwerpen vor dem Fall der Stadt entfaltet hätten, ſtarke Erregung
in England hervorgerufen hätte. Johnſon Hicks erklärte im Unterhaus,
MceKenna hätte am 9. September angegeben, daß ſich 50 633 Deutſche
und 16 141 OSſterreicher im Lande befänden. Wenn man auf die
polizeilich nicht Regiſtrierten 10 Prozent rechnete, würde die Geſamt⸗
ſumme über 73 000 betragen.
Es iſt begreiflich, daß die deutſche Regierung unter dem Druck der
öffentlichen Meinung zu einer Retorſionsmaßregel griff. Sie ſtellte
feſt, daß die Regierungen Englands, Frankreichs und Rußlands zunächſt
ſo gut wie ſämtlichen, bei Ausbruch des Kriegs in ihren Ländern be⸗
findlichen Deutſchen die Erlaubnis zur Abreiſe verſagt hätte; die in
Deutſchland ſich aufhaltenden Angehörigen der drei Mächte wären darauf
in gleicher Weiſe behandelt worden. Inzwiſchen hätten ſich dieſe Mächte
bereit erklärt, die deutſchen Frauen und die nicht als wehrfähig an⸗
geſehenen Deutſchen ungehindert abreiſen zu laſſen, während ſie die
Wehrfähigen nach wie vor zurückbehielten; infolgedeſſen werde auch in
Deutſchland den im entſprechenden Alter ſtehenden Angehörigen der
drei Mächte die Abreiſe nicht geſtattet. Die in England und Frankreich

64

w

hin
Le
obe
hie
tie
te⸗

— — – = 2=☛ — 22 ☛ — = =

= SZ

en.
das

unn
toh
ren
ß

zurückgehaltenen wehrfähigen Deutſchen wären anfangs in nicht uner⸗
heblicher Anzahl und in letzter Zeit faſt ausnahmslos feſtgenommen
worden und würden als Kriegsgefangene behandelt, während in Deutſch⸗
land bisher nur verdächtige feindliche Staatsangehörige feſtgenommen
worden wären. Nunmehr hätten die wehrfähigen Engländer in Deutſch⸗
land das gleiche Schickſal erfahren, nachdem die britiſche Regierung
der Aufforderung, die deutſchen Wehrfähigen innerhalb einer beſtimmten
Zeit zu entlaſſen, nicht nachgekommen wäre. Die franzöſiſche Regierung
wäre gleichfalls zu einer Erklärung über die Behandlung der wehr⸗
fähigen Deutſchen aufgefordert worden; von ihrer Antwort würde die
weitere Behandlung der wehrfähigen Franzoſen in Deutſchland ab⸗
hängen. Die wehrfähigen Deutſchen in Rußland wären zum großen
Teil nach den öſtlichen Gouvernements geſchickt worden, ſollten ſich dort
aber im weſentlichen auf freiem Fuß befinden; nach dem Ergebnis der
hierüber angeſtellten Ermittlungen würden ſich die Gegenmaßregeln
richten, die etwa gegenüber den wehrfähigen Ruſſen in Deutſchland zu
treffen wären. Nach zuverläſſigen Nachrichten würden die Deutſchen
im feindlichen Ausland, abgeſehen von der Beſchränkung ihrer perſön⸗
lichen Freiheit, zum Teil einwandfrei, zum Teil aber mit unnötiger
Härte, ja geradezu unwürdig behandelt. Auf Anſuchen der deutſchen
Regierung ſeien die mit dem Schutz der deutſchen Intereſſen in den
feindlichen Ländern beauftragten diplomatiſchen und konſulariſchen Ver⸗
treter der Vereinigten Staaten von Amerika mit der Unterſuchung dieſer
Mißſtände betraut worden; gegebenenfalls würden ſie mit größtem
Nachdruck ſofortige Abhilfe verlangen. Sollte dieſer Weg nicht zum
Ziel führen, ſo würden auch die feindlichen Ausländer in Deutſchland
ſtrenger behandelt werden müſſen. Dabei würde allerdings nicht ein
Wettſtreit in der Brutalität gegen feindliche Staasangehörige eröffnet
werden können; wohl aber würde Deutſchland es ſich vorbehalten,
ſeinerzeit die feindlichen Regierungen und deren Organe für das, was
ſie gegen unſere Angehörigen geſündigt hätten, zur Verantwortung
zu ziehen.
Nach dieſen Anfang November abgegebenen Erklärungen hat dann die
deutſche Regierung auch gegen Rußland und Frankreich zu den gleichen
Retorſionsmaßregeln gegriffen.
5 Das Schwarzbuch.

65

Wir haben eine Reihe von Ausſagen von deutſchen Gefangenen über
die Koſt und Behandlung in den Konzentrationslagern.
Ein deutſcher Seemann, der wegen vorgerückten Alters aus Dorcheſter,
wo er interniert geweſen, entlaſſen wurde, erklärt: „In einem Teller
heißen Waſſers mit einigen darauf ſcehwimmenden Fettaugen, 23. Gramm
Fleiſch und trockenem Brot, daraus beſteht die tägliche, ſich immer
gleichbleibende Beköſtigung. Dazu als Maſſenunterkunftsraum ein ehe⸗
maliger Pferdeſtall eines nach Frankreich geſchickten berittenen Truppen⸗
teils. Schlafſtellen ſo hart und dürftig, daß auch nicht die beſcheidenſten
Anſprüche befriedigt werden können. Als geiſtige Koſt Nachrichten aus
den Lügenfabriken der engliſchen Preſſe. Krankheiten nicht ſelten,
beſonders Schwächezuſtände infolge unzureichender Ernährung und
Dysenterie aus gleicher Urſache oder als Folge der menſchenunwürdigen
Behandlung in den ‚concentration camps’. Laſſe man ſich nicht durch
anders lautende Nachrichten täuſchen; denn Briefe, die auch nur die
ſanfteſte Kritik enthalten, werden vom Vorſteher des Prisoner Waroffice
einfach in den Papierkorb geworfen.“
Profeſſor Agahd veröffentlicht einen Brief einer aus London zurück⸗
gekehrten Dame an ihn, worin es heißt: „... Viele ſind in die Kon⸗
zentrationslager verbannt worden. Mein Schwager befindet ſich in
einem derſelben — Olympia — und läßt uns durch Freunde Nach⸗
richten über die Behandlung, die er dort erfährt, zukommen, die uns
unglaublich erſcheinen könnten. Die ſogenannten ‚Kriegsgefangenen“,
in Wirklichkeit Privatleute, die ohne den geringſten Grund oder mit
dem geringſten Grund dort interniert ſind — müſſen täglich 5 Stun⸗
den Steine klopfen. Dabei bekommen ſie die mangelhafteſte
Nahrung, müſſen auf Brettern ſchlafen und entbehren den nötigſten
Komfort in jeder Beziehung.“
Ein aus dem engliſchen Konzentrationslager in Fremly bei Aldershot
Befreiter teilt der „Chemnitzer Volksſtimme“ mit, daß infolge der
ſchlechten Behandlung und Verpflegung in einer Woche ſieb⸗
zehn deutſche Zivilgefangene geſtorben ſeien. Sie hätten in
der erſten Zeit auf dem nackten Erdboden ſchlafen müſſen.
In dem Gefangenenlager auf der Inſel Man entſtand bekanntlich infolge
der ſchlechten Nahrungsmittel ein Aufruhr, der eine Reihe von Menſchen⸗

66

ſebe
eine
Gef

eine
13²
die

Ein

die

über

on⸗

c⸗

uns

mit

leben koſtete. Die Aufſichtsbehörden des Lagers gaben ſelbſt zu, daß
eine Schiffsladung Kartoffeln wurmſtichig geweſen ſei und daß die
Gefangenen die Nahrung zurückgewieſen hätten. Feſtgeſtellt iſt durch
einen Vertreter der „Press Association“, der das Lager beſuchte, daß es,
am 17. November eröffnet mit fünf Baracken für 1000 Gefangene,
1334 beherbergte, alſo überfüllt war, daß die ſanitären Verhältniſſe und
die Koſt, was Güte und Menge betraf, zu wünſchen übrig ließen.
Ein verwundet in England liegender Soldat ſchreibt in einem der
„Frankfurter Zeitung“ zur Verfügung geſtellten Brief: „Wenn Ihr
dieſen Brief erhaltet, bin ich vielleicht ſchon tot; denn als Schwerkranker
ſchreibe ich Euch. Neunzig Mann von uns ſind durch die Franzoſen
gefangen genommen worden, die uns ſehr anſtändig behandelten und
die Verwundeten ſehr zart verbanden und uns überhaupt als Menſchen
angeſehen haben. Durch die aller Menſchlichkeit hohnſprechende Härte
der Engländer wurden aber viele von uns ſo krank, daß viele ſchon
geſtorben ſind. Die Engländer, denen wir dann überliefert wurden,
haben uns auf die gemeinſte Weiſe behandelt. Dicht zuſammen⸗
gepfercht ſtanden wir im Eiſenbahnwagen. Ein Kamerad, der Engliſch
ſprach und gegen die Behandlung proteſtierte, wurde in Ketten gelegt
und von uns getrennt. Wir haben ihn nie wiedergeſehen. Während der
Zeit der UÜberführung nach London⸗Richmond, dem jetzigen Lager, haben
wir 31 Stunden nichts zu eſſen oder zu trinken erhalten,
obgleich wir oft darum baten. In den überfüllten Waggons wurden
viele krank, und die andern ſtürzten ſpäter über ein ſchmutziges Waſſer⸗
faß her, nur um zu trinken. Mancher hat ſich da den Tod geholt.
Obgleich in der Nähe des Gefangenenlagers eine große außer Betrieb
befindliche Fabrik ſich befindet, müſſen wir in Zelten während der
kalten Nächte auf faulem Stroh ſchlafen. Schon in der erſten Woche
ſtarben einige Leute, jetzt aber mehren ſich die Sterbefälle von Tag zu
Tag. In der letzten Woche ſtarben allein 46 Mann, die ſämtlich
an Lungenentzündung und Unterleibskrankheiten zugrunde gegangen
ſind. Das Eſſen iſt faſt ein Hundefutter und höchſt ſelten überhaupt
gar gekocht und häufig in geradezu ungenießbarem Zuſtande. Die Be⸗
wachungsmannſchaft iſt aus den roheſten und gemeinſten

Elementen zuſammengeſetzt, und Kolbenſtöße ſowie Fuß⸗
5*

67

tritte ſind an der Tagesordnung. Wir ſind bereits ſo matt, daß
wir uns über die Behandlung uſw. gar nicht mehr aufregen. Als einer
der Gefangenen nach erneuten Fußtritten die Geduld verlor und ſeinen
Peiniger niederſchlug, wurde er ſofort abgeführt und erſchoſſen, um als
abſchreckendes Beiſpiel zu dienen, wie es ſpäter in einer Bekanntmachung
hieß. Wenn es einen Gott gibt, wird er es den Engländern
mit Zinſen heimzahlen. Dafür werden unſere Brüder ſchon ſorgen,
wenn ſie unſere Leiden erfahren. Ich ſchreibe dieſes, damit es in den
deutſchen Zeitungen veröffentlicht wird. Der lange Brief hat mir viel
Mühe und Anſtrengung gekoſtet und den Reſt meiner Kräfte erſchöpft.
Ihr wißt jetzt wenigſtens, wie wir behandelt werden und was diejenigen
erwartet, die das Unglück haben, in engliſche Gefangenſchaft zu geraten.
Tauſendmal lieber auf dem Schlachtfeld fallen inmitten der Kame⸗
raden, als ſolch ein Schickſal!“
Daß man aus Briefen deutſcher Kriegsgefangener, die dem engliſchen
Zenſor vorgelegt werden müſſen, nicht volle Wahrheit erfährt, bedarf
keiner Erklärung; ſie müſſen ſehr vorſichtig abgefaßt werden, wenn
ſie befördert werden ſollen. Aber auch aus ihnen erſehen wir, daß
zum mindeſten über die Koſt geklagt wird. So erfahren wir aus
einem Schreiben Martin Trojans aus dem Gefangenenlager in Rottneß
Jsland, daß die Gefangenen während des Transports beſtohlen wurden
und über keinen Pfennig Geld verfügen. „Oh, wie viel beſſer es
wohl die engliſchen kriegsgefangenen Offiziere in Deutſchland haben
werden.“
Ein in einem engliſchen Konzentrationslager in Newbury, einem Städt⸗
chen etwa 1 ½ Stunden ſüdöſtlich von London, internierter Deutſcher,
der durch Vermittlung des chileniſchen Geſandten Auguſtin Edwards
in London die Freiheit wiedererlangte, gab den deutſchen Behörden einen
längeren Bericht über ſeine Erlebniſſe in dieſem Lager, der in vollem
Gegenſatz zu den die Verhältniſſe in den engliſchen Konzentrations⸗
lagern ſchildernden Berichten der engliſchen Preſſe ſteht: „Alle Berichte,
die aus England einlaufen, ſagen nicht die Wahrheit, da die Zenſur
nicht ein wahres Wort durchgehen läßt. Wir waren auf der Rennbahn
untergebracht, und zwar teils in Pferdeboxen, teils in Zelten. Es gab
150 Boxen. Die Größe dieſer Ställe betrug 32764. Jn dieſem Raum,

68

daß
einer
einen
n as
fung
dern

gen,
den
hiel
ft
igen
ten.
mme⸗

hen

darf
henn
daß
aus
neß

(s
ben

idt⸗
her,
tds
nen
en
nb⸗
te,
ſur

eb
m,

in dem ſonſt ein edles Rennpferd ſteht, wohnten je nachdem 8 bis
12 Mann. Im Lager waren 1200 Mann untergebracht, darunter
200 verwundete deutſche Soldaten. Wir erhielten etwas feuchtes Stroh,
kaum genug, um den Steinboden zu bedecken, und jeder Mann zwei
Pferdedecken, die noch voller Pferdeſchinn waren, ſo daß man ſchon nach
einer Nacht ein pechſchwarzes Hemd aufweiſen konnte. Wir hatten
weder einen Schemel, noch Tiſch, noch Licht, ſo daß wir uns gewöhnlich

um fünf Uhr ſchon ſchlafen legten. Tagelang mußten wir in der Box

hocken, weil das Waſſer fußhoch ſtand und ſogar in die Ställe von
unten und oben eindrang. Die Dächer waren nämlich nicht dicht, ſo
daß es luſtig hineinregnete. Wir kamen an am 12. Oktober. Ich
verließ das Lager am 23. Oktober. Wie mir von abſolut glaubwürdigen
Herren verſichert wurde, war das Stroh ſeit dem 18. September nicht
erneuert worden. Tatſachlich ſtrömte es auch einen peſtilenzartigen
Geruch aus. Die Leute, die in den Zelten untergebracht waren, hatten
es ganz ſchlimm. Der Zellſtoff iſt nämlich nicht waſſerdicht, ſo daß das
Innere des Zeltes einen Brei und eine Waſſerlache bildete. Die Leute
mußten ſich Bretter zuſammenſuchen, um erſt auf dieſe das Stroh zu
legen, da ſie ſonſt buchſtäblich im Dreck gelegen hätten. Nun zu den
famoſen Mahlzeiten. Morgens ein Becher Tee mit Brot und etwas
Margarine. Mittags ſage und ſchreibe zwei Kartoffeln, ein Stück
Fleiſch, 150 Gramm, und um 4 Uhr die letzte Mahlzeit, wieder Tee
mit Brot. Schon am 15. Oktober wurde uns bekanntgegeben, daß wir
von nun an 200 Gramm Brot täglich erhalten würden, und zwar ohne
Margarine, und anſtatt 150 Gramm Fleiſch nur 100 Gramm. Es
iſt klar, daß kein Menſch ſatt werden konnte. Die Soldaten erhielten
keinerlei Löhnung und waren, da alle ohne Geld, abſolut auf die Koſt
angewieſen und mußten ſich bei dieſer Verpflegung von ihren Wunden
erholen. Bei den unglaublich kleinen Rationen ſind doch noch Unter⸗
ſchleife der Lieferanten vorgekommen. Man kam den Leuten aber Gott
ſei Dank auf die Spur. Jedenfalls haben wir wochenlang noch
weniger bekommen als das Wenige, was uns zukam. Leute aller
Stände und Berufsklaſſen waren bunt durcheinander gewürfelt. Deutſche
Londoner Kellner, Barbiere, Trödler, Seeleute, Grafen, Barone, Re⸗
ſerveoffiziere, Arzte, Gelehrte uſw. Einige Beiſpiele: Baron Horſt,

69

Baron Wurmb, Freiherr von Pappenheim, zehn deutſche Arzte, der
öſterreichiſche Militärattachs in Buenos⸗Aires, von Döhring, eine Zeit⸗
lang auch der deutſche Militärattachs in Buenos⸗Aires, Herr v. Schewen,
Hauptmann a. D. Beutler, früher Infanterieregiment Nr. 76, Ham⸗
burg, der aus Südweſt kam. Ferner Graf Roedern uſw. Wie ſchon
erwähnt, befanden ſich auch im Lager zehn deutſche Arzte, die bei der
engliſchen Regierung beantragt hatten, in Hoſpitälern Dienſt tun zu
dürfen, mit dem Hinweis, daß ihre Tätigkeit ja Freund wie Feind
zugute komme. Es wurde ihnen jedoch nicht geſtattet, und ſo mußten
ſie untätig liegen bleiben. Um in den Hoſpitälern Platz zu ſchaffen
für die engliſchen Verwundeten, wurden unſere Soldaten halb⸗
geheilt entlaſſen und ins Lager geſchickt. Ich habe Leute, nament⸗
lich der Garde, geſehen, die, auf zwei Krücken geſtützt, ſich kaum
vorwärtsbewegen konnten. Ferner ſah ich mit eigenen Augen Soldaten,
die eitrige und brandige offene Wunden hatten. Auch Wunden, aus
denen die Nähfäden noch nicht herausgezogen waren. Bände könnte
ich noch erzählen und ungezählte Beiſpiele anführen für die menſchen⸗
unwürdige Behandlung. Ja, ja, die Gentlemen! Im Lager waren haupt⸗
ſächlich Gardeſchützen, 4. 9. Jäger, 53. und 13. Infanterieregiment
und Kavallerie. Auch Gardeinfanteriſten. Zum Schluß will ich noch
erwähnen, daß in England 23 Konzentrationslager beſtehen, von denen
Newbury das beſte ſein ſoll. Wie muß es erſt in den anderen aus⸗
ſehen!“
Naturgemäß gehen die Engländer in unſeren Kolonien und in ihrem
Kolonialbeſitz auch mit aller Härte gegen die Deutſchen und Oſter⸗
reicher vor.
Von einem aus Kanada nach New York gekommenen Beſucher erfährt
die „New Yorker Staatszeitung“, daß nahe Kingſton, Ontario, und
nahe Winnipeg zwei der größeren Öffentlichkeit bisher unbekannte De⸗
tentionslager für Deutſche und OÖſterreicher⸗Ungaren beſtehen. In dem
erſteren Lager ſind etwa vier-⸗ bis fünftauſend der Unglücklichen mit
Frauen und Kindern hinter elektriſch geladenen Drahtgittern eingeſperrt.
Da ſie keine Beſuche empfangen dürfen, und da das Lager drei Meilen
von Kingſton entfernt in der Wildnis liegt, kann man nichts über die
Behandlung der Internierten erfahren. Bezeichnend für die Art, in

70

der
Det⸗
wen,

m⸗
chon
der
eind
ſten
llb⸗
ent⸗
tum
ten,
aus
nnte

lent

hrt
ind
N

nit
rt.
len
die

der jetzt drüben jenſeits der Grenze alles, was einen Tropfen deutſchen
Blutes in den Adern hat, gleich wildem Getier zuſammengetrieben und
eingepfercht wird, iſt die Schilderung des kanadiſchen Gewährsmanns,
wie auf der Reiſe nach New York unterwegs in Hamilton, Ontario,
vier Oſterreicher und in Niagara Falls, Ontario, ein junger Deutſcher,
Karl Müller mit Frau und zwei Kindern, der zu ſeinen Verwandten
nach Wisconſin wollte, vom Zuge heruntergezerrt und in Gefangen⸗
ſchaft geſchleppt wurden. In den kleineren Städten ſuchen Geheim⸗
beamte die Straßen nach deutſch Ausſchauenden ab; wer ſich irgend⸗
wo durch ſeinen Akzent verdächtig macht, wird feſtgenommen und,
falls ſich nicht gleich ſeine deutſche Abſtammung ergibt, zu weiterem
Verhör nach Ottawa geſandt. Seit der Exploſion in Montreal ſind
die dortigen Behörden in ihrer Deutſchenhatz noch rigoroſer vorgegangen,
und alle Regierungsgebäude ſowie alle Waffenhallen werden ſtändig
von Poſten bewacht, da man Attentate befürchtet.
Wie tapfer die Engländer Krieg gegen Frauen und Kinder führen, hat
man in dieſem Buch bereits in der kurzen Schilderung der Konzen⸗
trationslager der Burenfrauen geleſen.
Nun haben wir Nachrichten über die Ereigniſſe in Südweſtafrika,
beſonders in Lüderitzbucht, und über die Beſetzung dieſes Orts durch
die engliſch⸗ſüdafrikaniſchen Streitkräfte. Die Berichte ſtammen von
den Angehörigen neutraler Staaten, die ſich dort aufhielten und dann
von den Engländern ausgewieſen wurden. In dem einen Bericht wird
beſonders hervorgehoben, in welcher gemeinen Weiſe die Engländer
bei der Überführung von Deutſchen, darunter Frauen und Kindern,
von Lüderitzbucht nach Kapſtadt vorgingen: „Am 26. September,
nachmittags 4 Uhr, wurden wir eingeſchifft; mit mir zuſammen fuhren

genau 100 Perſonen, 56 Männer, der Reſt Frauen und Kinder. Wir

wurden mit dem Viehtransportdampfer „‚Clou Macmillan“ nach Kap⸗
ſtadt geführt. Es befanden ſich an Bord keine Kabinen, ſondern wir
waren beauftragt, Bettzeug mitzubringen. Die Verhältniſſe an Bord
dieſes ſchmutzigen Viehdampfers, wo wir in Ställen unter Deck unter⸗
gebracht wurden, waren unglaublich elend; nur Engländer können es
wagen, einer wehrloſen und friedlichen Zivilbevölkerung derartiges zu
bieten!“

71

In Lüderitzbucht wie in Kamerun und Togo brachten die Engländer
ohne weiteres alle Nichtkämpfer und alle Frauen und Kinder als
Kriegsgefangene außer Landes und in Konzentrationslager, ein Ver⸗
fahren, das jedem Völkerrecht und jeder bei ziviliſierten Völkern her⸗
gebrachten Kriegführung Hohn ſpricht.
Auch die in Deutſchland eingetroffenen wenigen Augenzeugen der Ein⸗
nahme von Duala berichten übereinſtimmend, daß die Franzoſen und
Engländer dabei ihrem Namen als Kulturnation wenig Ehre gemacht
haben. Schon die zwangsweiſe Ausweiſung der geſamten Zivilbevölke⸗
rung der Stadt, mit Einſchluß von Frauen und Kindern etwa 700
Seelen, und ihre gewaltſame Überführung nach den Gefangenenlagern
in England auf einem kleinen, durchaus unzureichenden Frachtdampfer
ſtellte eine ſchwere Verletzung des Völkerrechts dar. Weit empörender
iſt es, zu hören, daß die „Sieger“ planmäßig darauf hingearbeitet
haben, das Anſehen der weißen deutſchen Bevölkerung bei den Ein⸗
geborenen zu zerſtören. Die ſchwarzen Regimenter aus Nigerien wie
die franzöſiſchen Senegalſchützen ſprachen direkt von einem Feldzug
gegen die „twenty-five-colony“, mit der gründlich aufgeräumt werden
müſſe, damit kein deutſcher Richter ſich in Zukunft anmaßen könne, gegen
einen Neger 25 Stockhiebe als Strafe zu verhängen. Die engliſchen
und franzöſiſchen Offiziere entblödeten ſich nicht, die Schwarzen in
ihrem anmaßenden Hochmut gegen alles Deutſchtum möglichſt zu
beſtärken. Dabei gingen ſie ſo weit, daß ſie deutſche Frauen in ihrer
Wohnung durch ſchwarze Soldaten gefangen nehmen ließen, die dann
die Frauen unter ſtändiger Drohung mit Waffengebrauch durch die
Stadt zum gemeinſamen Sammelplatz trieben, wo die Einſchiffung
erfolgte. Wer nur einigermaßen mit afrikaniſchen Verhältniſſen ver⸗
traut iſt, weiß, daß nach ſolchem Verfahren das Anſehen der weißen
Frau, die Unantaſtbarkeit ihrer weiblichen Ehre bei den ſinnlichen
Schwarzen vernichtet iſt. Ebenſowenig wie gegenüber Frauenwürde
haben die Franzoſen und Engländer bezüglich der religiöſen Einrich⸗
tungen irgendwelche Rückſichten walten laſſen. Die Miſſionare und
Ordensſchweſtern wurden ebenſo wie die übrige Zivilbevölkerung des
Landes verwieſen. Von glaubwürdiger Seite wird berichtet, daß die
katholiſche Kirche ausgeräumt und als Pferdeſtall benutzt wurde. Daß

72

als
ber⸗
het⸗

und
acht
lke⸗
700
en
fer
der
itet

wie
zug

es

bei ſolchem empörenden Vorgehen das Privateigentum der ausgewieſenen
Deutſchen nicht die geringſte Schonung fand, liegt auf der Hand. Viele
von ihnen wurden ſtehenden Fußes feſtgenommen und ohne jedes Gepäck
im Tropenanzug in das winterliche Europa übergeführt. Ihr perſön⸗
liches Eigentum wurde eine willkommene Beute der Schwarzen. Nicht
einmal die Faktoreien, die mit ihren Handelsgütern doch einen erheb⸗
lichen Wert für den Sieger darſtellten, waren vor den beutegierigen
Schwarzen ſicher. Eine ganze Anzahl derſelben war von den wilden
Horden geplündert, ehe es dem energiſchen Eingreifen der neuen Ge⸗
walthaber gelang, Einhalt zu tun.
Aus allem iſt erſichtlich, daß der Haß der Engländer gegen Deutſche
und OÖſterreicher jegliche Schonung ausgeſchaltet hat. Man fürchtet
jetzt eine deutſche Invaſion, und bereits heute erheben ſich engliſche
Stimmen, die den Franktireurkrieg nach belgiſchem und fran⸗
zöſiſchem Vorbild predigen und verteidigen. Von ihnen ſei nur der
bekannte Schriftſteller H. J. Wells genannt, der ſich nicht ſcheut, zu
erklären: „Wenn wir eines Morgens deutſche Soldaten in England
finden, ſo werden wir kämpfen. Können wir nicht mit Gewehren
kämpfen, ſo werden wir mit Schrotflinten kämpfen. Und wenn wir
nicht nach den Kriegsregeln kämpfen können, ſo werden wir nach eigenem
Ermeſſen kämpfen. Viele Männer und nicht wenige Frauen werden
ausziehen, um Deutſche zu ſchießen. Nach den belgiſchen Vorgängen
werden ſie ſich nicht zurückhalten laſſen. Wenn die Sachverſtändigen
ein pedantiſches Einſchreiten verſuchen werden, ſo werden wir die Sach⸗
verſtändigen erſchießen. Ich weiß, daß ich hierbei für eine ſo hinreichende
Zahl von Leuten ſpreche, daß es für eine ſachverſtändig belehrte Minder⸗
heit nutzlos, hoffnungslos gefährlich und töricht ſein wird, ‚zahm' zu
bleiben. Sie werden erſchoſſen, ihre Häuſer werden verbrannt werden,
unſertwegen, nach den von den Deutſchen aufgeſtellten Grundſätzen
und Regeln; daher können ſie ebenſogut an erſter Stelle ausziehen
und ſich im voraus für ihre unvermeidlichen Kümmerniſſe mit einigem
Schießen tröſten. Und wenn die Deutſchen auf ihrem Streifzug, durch
die See von ihrem Rückhalt abgeſchnitten, vorausſichtlich ſchlecht aus⸗
geſtattet, gegen eine Ubermacht kämpfend, von Furcht eingegebene
Maßregeln nach belgiſchem Muſter ins Werk ſetzen ſollten, ſo werden

73

wir jeden deutſchen Nachzügler, an den wir mit der Flinte herankommen,
maſſakrieren. Natürlich. Solch Vorgehen mag blutig ſein, iſt aber
durch die Lage geboten. Wir werden die Offiziere hängen und die
Mannſchaften erſchießen. Ein deutſcher Einbruch in England wird
nicht bekämpft, ſondern gelyncht werden.“
Dieſe Auslaſſung druckten am 31. Oktober die „Times“.
In derſelben Zeitung aber findet man die folgende ebenſo klare wie
ſachgemäße Entgegnung:
„Als ein Flüchtling aus Belgien und einer, der während des Feldzugs
1870/71 in Frankreich war, bin ich nicht wenig überraſcht darüber,
wie wenig meine Landsleute aus der Erfahrung lernen und wie wenig
ſie ſich klarmachen, was es heißt, einen Feind im Beſitz von Teilen
ihres Vaterlandes zu wiſſen. Wenn die Sache nicht ſo ernſthaft wäre,
würde ich darüber lachen, Ihre Korreſpondenten die britiſche Regierung
um eine authentiſche Auskunft darüber fragen zu ſehen, was ein
britiſcher Ziviliſt im Falle einer Invaſion tun ſolle. Als ob die britiſche
Regierung darin ein Wort mitzuſprechen hätte! Die deutſche Regierung
iſt die einzige, deren Wort in einem ſolchen Falle ins Gewicht fallen
würde, und ſie hat niemals ein Geheimnis daraus gemacht, welches
ihre Meinung in dem Falle iſt, nämlich, daß, wenn ein Nichtkombattant
auf einen deutſchen Soldaten feuert oder ihn ſonſt beſchädigt oder be⸗
leidigt, es für die Deutſchen geſetzmäßig iſt, ſo viel Ziviliſten, als ſie
für angemeſſen halten, zu erſchießen, und diejenige Stadt, in der
geſchoſſen wird, ganz oder teilweiſe zu zerſtören. Und ſie weiſt auf
Löwen, Mecheln und andere Städte hin zum Beweiſe, daß ſie gewillt iſt,
ihrer Meinung Ausdruck zu verleihen.
Anſtatt dieſe verrückten Fragen zu ſtellen, würde es meiner Meinung
nach beſſer ſein, wenn die britiſchen Behörden mit allen ihnen zu Gebote
ſtehenden Mitteln das britiſche Volk darüber aufklären wollten, daß,
welche Provokation oder welche Beleidigung auch immer vorliegen
möge, derjenige Ziviliſt, der dem Feinde Widerſtand leiſtet, ein Feind
ſeiner Mitbürger iſt.

Ihr ergebenſter
Frank Lethbridge,
britiſcher Konſul zu Gent (auf Urlaub).“

— — — 22 — Ge

— — —

Wenn man nur die hier gegebene Ausleſe britiſcher Völkerrechtsverſtöße
aufmerkſam betrachtet, muß man ſich wundern, woher England die
Stirn hat, ſich ſtets als den Hüter der Moral und Menſchlichkeit auf⸗
zuſpielen. Es zeigt ſich in keiner Weiſe beſſer als ſeine feſtländiſchen
Bundesgenoſſen, die ſich, wie Frankreich und Belgien, fortdauernd
als Kulturträger und Kulturpioniere gebärden, während ſie in dieſem
Krieg ſich als das Gegenteil gezeigt haben.
Uns kommt, wenn wir von Englands Vergehen und Verbrechen in
dieſem Krieg leſen, das Wort des deutſchen Soldaten, der ſchwer⸗
verwundet aus dem Gefangenenlager von Richmond heimſchrieb, in
den Sinn:
„Wenn es einen Gott gibt, wird er es den Engländern mit Zinſen
heimzahlen.“

Die belgiſchen Greuel:

m 8. Auguſt 1914 wurde über Belgien der Belagerungszuſtand ver⸗
hängt. Alle Deutſchen wurden in der Nacht des 8. Auguſt auf⸗
gefordert, das Land baldigſt zu verlaſſen. Was ſich in den darauf folgen⸗
den Tagen in den belgiſchen Städten ereignete, übertrifft alles, was ſich
die glühendſte Phantaſie ausmalen kann. Seit der Kriegserklärung am
4. Auguſt, Dienstag vormittag, demolierte der Pöbel alle Geſchäfte, die
Deutſchen gehörten oder deutſche Produkte anboten. Jedes Schild mit
deutſcher Anſpielung wurde entfernt und jeder, der ein deutſches Ausſehen
hatte, tätlich auf der Straße angegriffen oder der Spionage verdächtigt.
Die unwahrſcheinlichſten Dinge wurden kolportiert und von der Preſſe
verbreitet, unter anderm, daß von deutſchen Soldaten der Verſuch
gemacht worden ſei, den Kommandanten der Feſtung Lüttich, den
General Léman, der ſich wacker geſchlagen, zu ermorden. Auch ver⸗
breiteten einzelne Blätter die Nachricht, unſere Soldaten ſeien mangel⸗
haft verpflegt und ergingen ſich in heftigen Angriffen auf den deutſchen
Kaiſer. Kurz, der Deutſchenhaß wurde in fanatiſchſter Weiſe gepredigt.
Der Brüſſeler Vertreter von Wolffs Telegraphiſchem Bureau, der in
der Sonnabendnacht mit etwa 1000 Deutſchen Brüſſel verließ, konnte
feſtſtellen, daß der Fall von Lüttich um dieſe Zeit in Belgien noch nicht
bekanntgegeben war. Durch Umfrage bei aus Antwerpen und Brüſſel
geflüchteten Deutſchen ſtellte er feſt, daß die belgiſche Bevölkerung noch
beſtialiſcher hauſte, als anfänglich angenommen worden war. Der
Mob ſchonte nicht einmal Frauen, und alle Deutſchen in Brüſſel mußten
ſich tagelang verſteckt halten. Unter den wegen Spionage Verhafteten
befand ſich auch ein Prinz von Croy mit ſeinen beiden deutſchen
Chauffeuren; er wurde verdächtigt, vor einiger Zeit ein Diner gegeben
zu haben, an dem etwa 20 deutſche Offiziere teilgenommen hätten. Die
deutſchen Großkaufleute in Antwerpen, denen vornehmlich der Hafen
ſeinen Aufſchwung verdankte, wären ſcheußlich behandelt worden; auch
ſie wurden der Spionage verdächtigt. Der bekannte Hotelbeſitzer Weber
in Antwerpen wurde vom Mob ermordet. — Das waren aber nur
allgemeine Feſtſtellungen und ſolche aus den erſten Tagen.
Der deutſche Reichskanzler ordnete, um ein auf einwandfreier Grund⸗

76

f ᷑ ——— — — — — —

lage beruhendes Urteil über die Gewalttätigkeiten zu gewinnen, die
beim Ausbruch des Kriegs in Belgien gegen von dort vertriebene Deutſche
von belgiſchen Behörden und von der belgiſchen Bevölkerung verübt
wurden, eine beſondere Unterſuchung an und ernannte zu deren Durch⸗
führung einen Reichskommiſſar. Dieſer unterzog die nach Tauſenden
zählenden Anzeigen von Gewalttätigkeiten gegen Leib, Leben und Gut
der ausgewieſenen Deutſchen einer ſorgfältigen Prüfung. Er ließ,
ſoweit nicht urkundliche Beweiſe vorgelegt werden konnten, die von
den Flüchtlingen behaupteten Tatſachen durch eidliche Vernehmung zu
richterlichem Protokoll feſtſtellen. Der Reichskommiſſar hat zur Auf⸗
klärung der von den Feinden Deutſchlands ſyſtematiſch irregeführten
öffentlichen Meinung des Auslandes eine Anzahl beſonders bezeichnen⸗
der Ausſagen der Öffentlichkeit übergeben.
Sie ſprechen für ſich und benötigen keinen Kommentar.
Drogiſt Otto St., zuletzt in Antwerpen: Ich bin nicht mißhandelt
worden. Dagegen ſah ich am 5. Auguſt auf dem Wege zum Bahnhof
auf der Kaiſersley etwa 20— 30 Leichen deutſcher Männer, welche kurz
vorher erſchoſſen waren; einige Schüſſe hatte ich noch gehört. Dann
ſah ich, wie vor dem Hauptbahnhof 3 Deutſche vom Pöbel erſchoſſen
wurden. Einer Frau wurde ein Kind aus den Armen geriſſen und
eins, das ſie an der Hand führte, fortgeſchleppt. Was aus der Frau
und den Kindern geworden iſt, weiß ich nicht. Einigen deutſchen Frauen,
hatte man die Kleider vom Leibe geriſſen, und ich ſah, wie man ſie
an den Haaren über die Straße ſchleifte. Die Gewalttätigkeiten wurden
vom Pöbel begangen. Polizeibeamte oder Mitglieder der Bürgergarde
haben ſich daran nicht beteiligt. Ich habe aber nicht geſehen, daß
Polizeibeamte den Pöbel zurückgehalten haben.
Ehefrau Franz R. aus Antwerpen: An mir und meinen Angehörigen
ſind Gewalttätigkeiten nicht verübt worden, abgeſehen davon, daß mein
Mann und ich, als ich dieſen zur Bahn begleitete, ungefähr zwei Stun⸗
den im Warteſaale mit vielen anderen Deutſchen zuſammen feſtgehalten
wurden. Hierbei iſt jedoch nicht roh verfahren worden. Ein Deutſcher,
der dem Pöbel, der bei einem deutſchen Hauſe Gewalttätigkeiten ver⸗
übte, ſeine Mißbilligung zum Ausdruck brachte, wurde ſofort angefallen,
geſchlagen, die Kleider wurden ihm vom Leibe geriſſen, er wurde zur

77

Erde geworfen und dann weiter durch Schlagen und Treten mißhandelt.
Ich ſah, daß ihm ſchließlich die Eingeweide aus dem Leibe traten. —
Auch ſah ich, wie ein Arbeiter mit einem Dolchmeſſer in verſchiedene
Häuſer hineinlief mit dem Ruf: „Die Deutſchen müſſen verrecken.“ —
Als ich mich zur Bahn begab, ſah ich, wie deutſche Seeleute, welche
Tags vorher angekommen waren und ſich zum Bahnhof begaben, von
dem Pöbel angefallen und geſchlagen wurden, ſo daß ſie zum Teil ihr
Gepäck zurücklaſſen mußten. Sie hatten nachher blau aufgelaufene
Geſichter. Das Umherziehen des Pöbels durch die Straßen und die
Gewalttätigkeiten begannen am Dienstag, den 4. Auguſt, abends.
Eugen Sch., Direktor der Antwerpener Werke, 30 Jahre alt: Die
Hauptſchuld an der Erbitterung gegen die Deutſchen und an deren Be⸗
läſtigung in Antwerpen trägt nach meiner Überzeugung der Bürger⸗
meiſter de Vos, der, als noch alles ruhig war, am 3. Auguſt eine
öffentliche Bekanntmachung erließ: Die Deutſchen hätten ihr Wort
gebrochen, ſeien in Limburg einmarſchiert und befänden ſich im Vor⸗
marſch in ganz Belgien. — Gleichzeitig ließ er Sturm blaſen, um die
Bürgerwache zu alarmieren. Die Bekanntmachung enthielt zwar keine
direkte Aufforderung zu Gewalttätigkeiten gegen die Deutſchen, aber
einige Redewendungen wie: „die Vaterſtadt iſt in Gefahr“ uſw. ver⸗
urſachten doch große Erregung gegen die Deutſchen. Als ich am 3. Auguſt
vormittags mich in mein Bureau begab, ſah ich, wie 6 bis 8 Flam⸗
länder einen deutſchen Matroſen mit Gummiknütteln und Eiſenſtäben
halbtot ſchlugen und am Platz liegen ließen. Dies ſpielte ſich in der
Rue Canale St. Piorre ab. An der Ecke derſelben Straße ſah ich
ſpäter, wie ein deutſcher Hafenarbeiter von einem Belgier in einer
Wirtſchaft zuſammengeſtochen wurde. Direkt an dieſer Ecke befindet
ſich eine Polizeiwache; die Poliziſten ließen ſich aber nicht ſehen. Der
deutſche Konſul, zu dem ich mich begab, riet mir, ſchleunigſt zu fliehen
und mich vor allem nicht vor dem Konſulatsgebäude aufzuhalten, da
die Haltung des Pöbels immer gefährlicher werde. Tatſächlich wurde
auch einige Stunden ſpäter ein Angriff auf das Konſulatsgebäude
gemacht und Fahnen und Wappen heruntergeriſſen. Ich erreichte bald
darauf mit einem Militärzug die holländiſche Grenze. Bei der Abfahrt
ſah ich noch am Bahnhof, wie der Pöbel auf die Nachricht hin „die

78

Deutſchen marſchierten gegen Lüttich“ einige Deutſche inſultierten und
prügelten.
Katharina St., 19 Jahre alt, Büfettmädchen, beheimatet in Anzing:
Am 2. Auguſt v. J. reiſte mein Dienſtherr nach Deutſchland ab, um
ſich beim Militär zu ſtellen, worauf wir die Reſtauration ſchloſſen.
Als ich am gleichen Tage abends an den Hafen hinaus kam, war in
den Wirtſchaften „Hamburger Büfett“, „Admiralshof“, „Kaiſerhof“,
„Deutſcher Kaiſer“, „Berliner Rangen“, „Stadt Dortmund“,
„Bremer Küche“ und „Imperial“ bereits alles kurz und klein ge⸗
ſchlagen. Vom Hafen ging ich gegen den Bahnhof und ſah, wie die
in der Nähe des Bahnhofs gelegenen deutſchen Hotels „Braun“,
„Weber“ und „Germania“ vom Pöbel gerade geſtürmt und aus⸗
geplündert wurden. In der folgenden Nacht ſah ich von meinem
Zimmer aus, wie in gleicher Weiſe das unſerer Reſtauration gegenüber⸗
liegende deutſche Hotel „Artiſtenheim“ ausgeplündert wurde. Am
nächſten Vormittag drangen die Belgier in unſere Reſtauration ein,
eigneten ſich ſämtliche Vorräte an und nötigten mich unter Drohungen,
das Reſtaurant ſofort zu verlaſſen und an den Bahnhof zu gehen,
ohne mir auch nur ſoviel Zeit zu laſſen, um meine Koffer mit meinen
Kleidungsſtücken und meiner Wäſche und ungefähr 60 bis 70 Frank
erſpartem Gelde mitzunehmen. Auf dem Weg zum Bahnhof bemerkte
ich, daß ein Mädchen im Alter von 10 bis 12 Jahren von einem
oberen Stockwerk eines Hauſes an der Hauptſtraße, die vom Bahnhof
in die Stadt hereinführt, auf die Straße heruntergeworfen wurde.
Das Kind fiel in nächſter Nähe von mir auf das Trottoir auf. Weiteres
konnte ich nicht ſehen, weil ich ſelbſt in großer Angſt und Aufregung
zum Bahnhof lief. Die Polizei und das Militär ſchritt gegen die Aus⸗
ſchreitungen des Pöbels nicht ein.
Kaufmann Albert B., früher in Antwerpen: Ich wurde von der Haupt⸗
wache nach dem Zentralbahnhof gebracht. Auf meinem Transport ſah
ich in der Kopperſtraat, wie deutſche Mädchen, denen die Kleider größten⸗
teils heruntergeriſſen waren, von belgiſchen Frauenzimmern mißhandelt
wurden. Sie wurden geſchlagen und an den Haaren gezerrt. Auf dem
Bahnhof ſelber traf ich eine Dame aus Frankfurt, die ich einmal mit
ihrem Mann kennen gelernt hatte. Ihr Mann war bereits abgereiſt.

79

Sie ſelbſt hatte zwei Kinder bei ſich im Alter von vier und zwei Jahren.
Ich habe ihr das ältere Kind abgenommen. Sie folgte mir nach und
erzählte mir, man hätte ihr das zweite Kind aufgeſpießt und dabei
gerufen: „Seht, wie der Vogel ſingt.“ Aus eigener Wahrnehmung
weiß ich das nicht. Mir erſchienen die Angaben aber glaubhaft; denn
das Kind fehlte auch.
Maria B., zu Egglfing, beheimatet zu Billigheim: Seit etwa einem
Jahre war ich Gouvernante in Paris. Ich reiſte am Sonntag, den
2. Auguſt, nach Brüſſel ab. Einige Minuten nach Mitternacht kam unſer
Zug an der belgiſchen Grenzſtation, deren Namen mir unbekannt iſt,
an. Dort wurde befohlen, daß alle Deutſchen den Zug zu verlaſſen
hätten. Ich verließ ebenſo wie die anderen deutſchen Mitreiſenden den
Wagen. Nur einer der deutſchen Paſſagiere weigerte ſich, auszuſteigen.
Es war dies ein Herr im Alter von etwa 30 Jahren. Dieſer bemerkte,
er habe ein Billett bis nach Brüſſel und ſei daher berechtigt, den Zug,
der ja direkt bis nach Brüſſel fahre, bis dahin zu benutzen. Auf dieſe
Worte riß ihn einer der Bahnbeamten aus der Abteiltür, unter
der er ſtand, herunter zu Boden, und zwar ſo, daß er auf die Knie
fiel. Einige andere Perſonen, offenbar gleichfalls Bahnbedienſtete,
ſchlugen mit Eiſenſtäben, wie ſie zum Unterſuchen der Eiſenbahnwagen
verwendet werden, auf den am Boden liegenden Mann ein, ſo daß in
kurzem ſein Geſicht blutüberſtrömt war. Die Leute, die ihn mißhandelt
hatten, riſſen ihn dann wieder in die Höhe, führten ihn über die Bahn⸗
geleiſe und übergaben ihn zwei militäriſch gekleideten, mit Gewehren
mit aufgepflanztem Bajonett bewaffneten Schutzwachen, die einer der
Leute inzwiſchen herbeigeholt hatte. Wir ſelbſt wurden von Bahn⸗
bedienſteten über das Bahngeleiſe aus dem Bahnhof geführt. Dort
ſtand zu beiden Seiten des Ausganges eine große Menſchenmenge:
Männer, Weiber und Kinder. Die Leute empfingen uns mit Pfuirufen
und Schmähreden; dabei fiel uns die ganze Geſellſchaft an und ſchlug
mit Stöcken und Zaunpfählen auf uns ein. Ich ſelbſt erhielt Schläge
mit einer Zaunlatte auf Rücken und die Arme, die mich heftig ſchmerzten.
Frauen riſſen mir den Hut herunter und zerrten mich an den Haaren.
Die Wirkung der Schläge war derart, daß ich einige Tage hindurch
den linken Arm nicht heben konnte und daß ich jetzt noch am Arm

80

S = = —

2 65. 5,, 2

m — ᷣwzde –

— — — —

Flecken habe. Eine lederne Handtaſche, die ich in den Händen hielt,
wurde mir weggeriſſen und entwendet.
Max R., 40 Jahre alt, Schlachter in. . .: Anfang Auguſt 1914,
abends um 10 Uhr, warnten uns einige bekannte Belgier, indem ſie
uns benachrichtigten, daß einige Tauſend Menſchen am Kai herauf⸗
gezogen kämen und alles, was den Deutſchen gehöre, entzwei ſchlügen.
Wir verſchloſſen darauf alle Türen und zogen uns in das Dachgeſchoß
zurück. Von hier aus ſahen wir aus den Dachfenſtern. Durch die
Straße wälzte ſich eine große Menſchenmenge. Dieſe beſtand größten⸗
teils aus Hafen⸗ und Fabrikarbeitern. Auch Soldaten von der
St. Anneckeſchen Artillerie und Frauen befanden ſich darunter. Die
Menge kann wohl mehrere Tauſend Perſonen umfaßt haben, denn
die ganze Straße wimmelte von Menſchen. Dieſe brüllten wie Tiere und
riefen: „Nieder mit dem Muff, hoch lebe Frankreich!“ Die Menge
zertrümmerte ſämtliche Fenſter der deutſchen Häuſer und plünderte dieſe
dann aus. Sie warf alles, was ſie vorfand, durch die Fenſter auf die
Straße. Was zu groß oder zu ſchwer war, wurde zerſchlagen und
ſtückweiſe hinausgeworfen. So flogen Teile von Pianos, Büfetts,
Tiſchen, Stühlen und ſonſtigen Einrichtungsgegenſtänden auf die Straße.
Uns gegenüber befand ſich der „Deutſche Hof“ und das Haus des
Becker. Dieſe beiden Fälle konnte ich beſonders genau beobachten. Bei
Becker war deſſen Ehefrau allein zu Hauſe. Ihr Mann war als Reſerviſt
bereits nach Deutſchland abgereiſt. TDie Menge drang in das mehr⸗
ſtöckige Haus ein. Ich ſah dann, daß die Frau Becker, die bekleidet
war, an den Haaren aus dem oberſten Stockwerk die Treppen
hinuntergezogen und dann noch in derſelben Weiſe durch den
mit Glasſtücken verſehenen Schaufenſterrahmen auf die
Straße gezogen wurde. Dieſes konnte ich genau ſehen, da das
Treppenhaus mit Fenſtern verſehen und hell beleuchtet war. Auf der
Straßenecke Löwen⸗ und Bergſtraße ließen ſie die Frau liegen.
Seemann Auguſt W., zuletzt in Antwerpen: Wir gingen am 5. Auguſt
zum Bahnhof, um nach Deutſchland zu fahren. Vor dem Bahnhof war
viel Volk, und ich ſah, wie verſchiedene Deutſche, die mir zum Teil auch
von Anſehen bekannt waren, von belgiſchem Pöbel mißhandelt wurden.
Er ſchlug auf die Deutſchen blind ein. Polizeiſoldaten ſtanden dabei, ſahen
6 Das Schwarzbuch.

81

untätig zu und lachten. Einem der Deutſchen wurden bei dieſer Schlägerei
zwei Finger abgeſchnitten. Dieſer Mann erreichte unverbunden
den Zug. Ein anderer Deutſcher wurde durch Fauſtſchläge im Geſicht
ſchwer mißhandelt und bis zur Unkenntlichkeit entſtellt.
Johanna L., 20 Jahre alt, Dienſtmagd in Norden: An dem Nachmittag,
als ich auf der Straße hörte, daß die Deutſchen Antwerpen verlaſſen
müßten, ſah ich auf der Straße einen Auflauf. Als ich näher heran⸗
kam, ſah ich zwiſchen den Leuten eine Frau mit einem kleinen Kinde
auf dem Arm ſtehen. Das Kind mag kaum zwei Tage alt geweſen
ſein. Die Frau war nur noch mit Strümpfen und Schuhen, und einem
Armel und einem Stück der Bluſe bekleidet, im übrigen war ſie nackend.
Der Pöbel hatte ihr die Kleider vom Leibe geriſſen. Ich fragte auf
Flämiſch einen dabei Stehenden, was das zu bedeuten habe. Mir
wurde geantwortet: „Das iſt eine Dütſchke Muff, die hat es nicht
beſſer verdient.“ Die Frau weinte, weil die Leute ſie begafften. Ihr
hingen die Haare über das Geſicht, das auch mit Blut bedeckt war.
Als ein flämiſches Dienſtmädchen, welches mich kannte, darauf auf⸗
merkſam machte, daß ich auch eine „Dütſchke Muff“ ſei, bin ich ſchnell
nach Hauſe gelaufen. Abends auf dem Bahnhof habe ich noch folgenden
Vorfall beobachtet: Ein junger Mann, der die Anordnungen der bel⸗
giſchen Soldaten nicht verſtand, wurde von einem Soldaten mit dem
Bajonett durch den Fuß geſtoßen.
Kr.. . geboren am 29. April 1866, Eiſendreher: Brüſſel war zur
Zeit der Kriegserklärung mein Aufenthaltsort. Am 3. Auguſt wurde
vom Publikum ausgeſchrien, daß 10000 Deutſche gefangen genommen
worden ſeien; dieſe Nachricht war nämlich durch die Blätter gebracht
worden. Daraufhin wehrte dann ein Mann dem Volke mit der Auße⸗
rung, ſie ſollten eine derartige Nachricht nicht glauben, und nun hieß
es: das iſt ein deutſcher Spion, ſchlagt ihn tot. Das Volk ſtürzte
ſich dann ſofort auf den ſehr gut Franzöſiſch ſprechenden Mann und
zertrat ihn förmlich zu Brei. Schutzleute waren während dieſer
Szene nicht anweſend.
Zeuge Willy H. . .: Ich habe nur geſehen, daß ein Kind aus einem
Hauſe in der Bechhouwerſtraße aus dem zweiten Stock geworfen
wurde. Ich ſah nur, wie das Kind fiel; an dem Fenſter, aus dem es

82

— — — — —

fiel, ſtanden zwei Männer. Das Kind lag wie tot am Boden; weitere
Beobachtungen habe ich hierüber nicht machen können. Das betreffende
Haus lag ungefähr in der Mitte der Straße auf der linken Seite
vom Veemarkt aus.
Frau K... Hausmädchen: Anfänglich wurde ich von dem Ehepaar
M.. angemeſſen behandelt. Als aber die Kriegserklärung Belgiens an
Deutſchland erfolgt war, änderte ſich das. Herr wie Frau M... miß⸗
handelten mich von da ab durch Stockſchläge, von denen ich an der
rechten Stirnſeite eine große Beule davontrug. Auch ſchimpften ſie
mich oft alte deutſche Ratte und dergleichen. Von ihren Stockſchlägen
erhielt ich übrigens auch mehrfache kleinere Verletzungen an beiden
Händen. Schließlich ſperrten die beiden Eheleute mich in den leeren
Trockenboden des von ihnen bewohnten Hauſes ein und ließen mich
dort ohne jede Nahrung. Nicht einmal Waſſer und Brot erhielt
ich, bis ich nach fünf Tagen durch die deutſchen Soldaten befreit worden
bin. Ich war bei meiner Befreiung ſo erſchöpft, daß ich nicht mehr
ſtehen konnte. Bei meiner Abreiſe von Lüttich auf dem Wege zum
Bahnhofe ſah ich auf der Straße zwei kleine Kinder im Alter von
höchſtens 4 bis 5 Jahren liegen, die tot waren und deren beide
Augen ausgeſtochen waren. Weiter ſah ich auf dem Bahnhof zwei
Frauen, die nur mit dem Hemde bekleidet waren. Ich fuhr ein Stück
mit ihnen. Es waren Deutſche, die nach ihrer Mitteilung von Belgiern
überfallen und ihrer Kleider beraubt worden waren.
R... geboren am 12. Auguſt 1874, Bergmann, ſagt aus: Im
April d. J. bin ich nach Belgien gezogen. Meine Angehörigen und ich
wurden vom Abend des 10. Auguſt bis zum Nachmittag des 12. Auguſt
in Randebo in einer Schule feſtgehalten. Während dieſer Zeit erhielten
wir nichts zu eſſen, uns wurde nur Waſſer verabreicht. Wir
waren mit Gewalt dorthin geſchleppt worden. Meinen beiden älteſten
Söhnen und mir waren die Hände und Füße feſtgebunden, und
zwar während eines Zeitraumes von faſt zwei Tagen. Als mein älteſter
Sohn und ich in der Schule gefeſſelt auf dem Erdboden lagen, trat
der Bürgermeiſter von Randebo mehrere Male auf meinen älteſten
Sohn und mich zu. Er zog uns, die wir uns nicht wehren konnten,

in die Höhe und warf uns mehrere Male mit Gewalt wieder auf den
6*

83

Erdboden. Einmal riß der Bürgermeiſter mir mein Hemd und meine
Weſte auseinander und zog aus der Taſche einen geladenen Revolver.
Dieſen hielt er mir entgegen, er ſetzte ihn mir vor die Bruſt und rief:
„Wenn du dich nicht ruhig verhältſt, dann ſchieß ich dich tot.“ Als
er die drohenden Worte ausgeſprochen hatte, ſteckte er den Revolver
wieder ein und warf mich zu Boden. Als wir eben in der Schule
untergebracht waren, wurden meine Angehörigen und ich genau unter⸗
ſucht. Uns wurden ſämtliche Sachen, die wir bei uns trugen, ab⸗
genommen, auch das bare Geld. Meiner Frau wurden 251 Frank,
meinem älteſten Sohn 25 Frank abgenommen.
Sch... am 28. Oktober 1869 in M.⸗Gladbach geboren, Kaufmann,
ſagt aus: Durch Gendarmerie von Canton Laeken wurde ich abends
verhaftet mit dem Bemerken, daß ich erſchoſſen würde, wenn ich nicht
ſofort ginge. Ich habe geſehen, daß der Pöbel die Häuſer der Deutſchen
zertrümmerte und ausraubte, während die Garde Civique untätig
zuſah und ſich ſelbſt an dem Zerſtörungswerk beteiligte. Auch
ſah ich in der Nähe des Nordbahnhofs, daß ein jungen Deutſcher von
der Garde Civique, die zu ſeiner Sicherheit dienen ſollte, ſowie vom
Pöbel mißhandelt wurde. Die Garde Civique ſtieß mit Bajo⸗
netten nach dem jungen Manne, der auch ſpäter ſchwerverletzt
vom Roten Kreuz weggefahren wurde.
Fräulein M...„ Gouvernante, geboren den 4. Mai 1888 in Iphofen:
Während wir mit einer Anzahl Deutſcher in einem Zimmer des
Brüſſeler Bahnhofes feſtgehalten wurden, wurde ein Mann, nach
meiner Schätzung 40 bis 45 Jahre alt, herbeigeführt; gleichzeitig ent⸗
ſtand ein Geſchrei, es wurden Gendarmen geholt und der betreffende
Mann gefeſſelt abgeführt. Während er hinausgeführt wurde, ſah ich,
daß ihm das Blut vom Kopf über den Hals herunterlief, wie ich
vermute, infolge eines Schlages, den er von einem Gendarmen mit
einem „Totſchläger“, den ich in der Hand des Gendarmen (es war
dies ein Mann in Zivil, es kann auch ein Garde Civique oder ein anderer
Funktionär geweſen ſein) genau und beſtimmt geſehen habe, erhalten
hat. Wir ſahen dann durch ein Fenſter des Zimmers, in welchem wir
feſtgehalten wurden, wie der gefeſſelte Mann an eine Mauer geſtellt
wurde und wie er gleich darauf von Kugeln getroffen zuſammenſtürzte,

84

wobei die auf dem Bahnhof befindliche Menge in lauten Jubel aus⸗
brach. Auf unſere Frage nach dem Grund der Füſilierung ſagte uns
ein Bahnbeamter, daß der betreffende Deutſche einen Revolver bei ſich
getragen habe; es ſeien im Laufe des Vormittags bereits fünf oder
ſechs andere Deutſche im Bahnhof füſiliert worden.
Zeugin Margarete D.. .: Am 5. Auguſt wurde ich auf der Straßenbahn
von der Plattform von drei bis vier mir unbekannten Männern her⸗
untergeſtoßen, kam zu Fall, trug aber keine Verletzungen davon. An
demſelben Tage ſah ich, wie mittags am Hauptbahnhof von Antwerpen
ein Seemann, nach meinem Dafürhalten ein Deutſcher, von Hafen⸗
arbeitern mißhandelt wurde. Sie faßten ihn von hinten an, hoben ihn
in die Höhe und ließen ihn zur Erde fallen. Sodann ſprangen ſie auf
ihn und trampelten auf ihm herum. Was aus ihm geworden iſt,
weiß ich nicht, da ich ſogleich weitergegangen bin. Nach der Art der
Verletzungen glaube ich annehmen zu können, daß er getötet worden
iſt. Am 4. Auguſt ſah ich ferner, wie ein deutſcher Arbeiter aus
dem Hauſe Kloſterſtraße 26 oder 28 von der zweiten Etage auf
die Straße herunterſtürzte und ſich dabei zwei Rippen brach
und ſchwer am Kopf blutete. Am 5. Auguſt traf ich auf dem Wege
zum Bahnhofe eine deutſche Frau in Arbeiterkleidung, die zwei oder
drei Kinder im Alter von zwei bis ſieben Jahren an der Hand führte.
Die Frau hatte mich angeſprochen, weil ſie wohl ſehen konnte, daß ich
ebenfalls auf der Flucht begriffen ſei. Auf dem Place de Meir ſtand
eine große Menſchenmenge, wir verſuchten durchzukommen, da wurde
plötzlich die Frau in den Rücken geſchoſſen. Sie ſchrie auf, ließ
die Kinder los, hob die Arme hoch und fiel rücklings zur Erde.
Friedrich Sch... gibt folgendes zu Protokoll: Ich war in Belgien ſeit
1904 und in Antwerpen ſeit 1910. Im deutſchen Café „Hanſa“,
56 Canal de Braſſeurs, hat der Pöbel die Türen und Fenſter ein⸗
geſchlagen, ſämtliches Mobiliar auf die Straße geworfen und zer⸗
trümmert. In demſelben Hauſe im zweiten Stock wohnte ein deutſcher
Kapitän, der zwei Schüſſe in die Luft abgab, um durch die Polizei
Hilfe zu bekommen. Hieraus iſt der Pöbel in das Haus eingedrungen,
hat einen fünf Jahr alten Knaben vom zweiten Stock auf
die Straße geworfen, drei Frauenzimmer aus demſelben Hauſe

85

nur mit dem Hemd bekleidet an den Haaren auf die Straße gezerrt
und geſchlagen. Die Polizei ſah dem Treiben des Pöbels, ohne
abzuwehren, zu, ja ich habe geſehen, daß Poliziſten ſich von den
auf die Straße geworfenen Zigarren angeeignet haben. Ich flüchtete
zum Bahnhof, den ich dadurch unbeläſtigt erreichte, daß ich an meinem
Rock im Knopfloch die belgiſche Flagge trug, ſah aber unterwegs, wie
ein Mann, der als Deutſcher erkannt wurde, vom Pöbel niedergeſtochen
wurde.
L... geboren 3. September 1861: Ich wohnte in Brüſſel⸗Foreſt,
Rue de Vignoble Nr. 34, wo ich am Freitag, den 7. Auguſt dieſes
Jahres (1914), abends meine Wohnung verlaſſen mußte, und zwar
auf Aufforderung der Brüſſeler Polizei. Ich ging zur Straßenbahn,
ſtieg auf und wollte nach meiner Wohnung fahren. Nach kurzer Zeit
wurde ich von zwei Kriminalbeamten vom Wagen geholt und dem
nächſten Stehpoſten übergeben, der mich zur Polizeiwache brachte. Der
Stehpoſten rief in das Publikum, das mich verfolgte, hin: „Ein Deut⸗
ſcher, ein Spion.“ Der Polizeibeamte ſchlug mich ins Geſicht,
als ich ſeine Achſelnummer feſtſtellen wollte. Auf der Wache wurde
ich bald wieder entlaſſen, da nichts gegen mich vorlag. Als ich die
Wache verlaſſen hatte, wurde ich von Hunderten von Menſchen
verfolgt, geworfen, geſchlagen und getreten. Ich lief dann in
eine Seitengaſſe und in eine Tür, wo ich Widerſtand gegen die An⸗
ſtürmenden leiſten wollte. Schließlich wurde ich auch von drinnen
angegriffen und erhielt einen Schlag mit einem Gegenſtand auf den
Kopf, daß ich zu Boden ſtürzte und das Bewußtſein verlor. Als ich
dann ſpäter erwachte, war ich meines Geldes und meiner Uhr beraubt.
Rock und Weſte waren mir aufgeriſſen. Ich ging dann nach Hauſe.
Meine Frau und ich fuhren mit der Straßenbahn nach dem deutſchen
Konſulat. Vom Straßenbahnwagen wurde ich von drei Polizeibeamten
heruntergeholt und zur Polizeiwache geführt. Hier wurden unſere
Sachen durchſucht, und am ſelben Abend, als wir Deutſchen in einem
Zirkus untergebracht waren — wir waren etwa 3400 Perſonen —,

ſtellte ich feſt, daß mir die Goldſachen entwendet waren. Dies kann

nur auf der Polizeiwache und zwar von den Polizeibeamten geſchehen
ſein. Vor dem deutſchen Konſulat iſt meine Frau von der wütenden

86

— — — — ——— 2—

— — — --—

Menge, die uns verfolgte, die Uhrkette abgeriſſen. Mein rechtes Ohr
hat durch die erhaltenen Schläge gelitten, und kann ich heute noch
nicht darauf hören. — In Brüſſel habe ich wahrgenommen, daß
eine Frau, Deutſche, die beim Einpacken ihrer Sachen war, von
vier Männern aus dem Hauſe auf die Straße geworfen und mit
Füßen getreten iſt.
Kaufmann B. .. 51 Jahre alt, ſagt aus: Ich habe im Warteſaal
des Bahnhofs Antwerpen ein deutſches Arbeiterpaar geſehen, das augen⸗
ſcheinlich ſchwer mißhandelt war. Der Frau war ein Auge ausgeriſſen,
auch waren ihr die Kleider zum Teil vom Leibe geriſſen.
Zeuge Eberhard G... v. R... ſagt aus: Es kamen am 5. Auguſt
abends fünf oder ſechs Gendarmen in unſer Hotel Mariakerke bei Oſtende,
Royal⸗Hotel des Bains. Durch den Wirt wurden alle deutſchen Herren
in die Halle des Hotels gerufen. Die Gendarmen erklärten, das Volk
verlange, daß die Deutſchen das Hotel verließen, widrigenfalls das
Volk es anſtecken oder in die Luft ſprengen wolle. Die Deutſchen
müßten deshalb ſofort das Hotel verlaſſen. Er ſetzte hinzu, er wolle
uns mit einem Automobil in die Dünen bringen, dort müßten wir
uns aufhalten, bis der Pöbel von dem Hotel fortgegangen ſei, wir
könnten uns ſpäter wieder hineinſchleichen, müßten aber bis zum
anderen Morgen um 5 Uhr fort ſein. Fünf Deutſche beſtiegen darauf
mit zwei von den Gendarmen ein vor dem Hotel haltendes offenes
Automobil, das dicht von der Menge belagert war. Das Auto konnte
wegen der andringenden Menge nicht ſchnell abfahren. Die Menge
johlte laut, und die in der Nähe des Autos Stehenden ſchlugen und
ſpien auf uns im Auto ſitzende Deutſche. Ich habe mehrere Schläge
erhalten, darunter einen mit einem Stock über den Hut, und bin
auch beſpieen worden.
Krankenwärter J... erklärt, vorſchriftsmäßig beeidigt: Wir wurden
in Mons zunächſt im Gefängnis untergebracht. Abends 5 Uhr erklärte
uns der Direktor, daß wir auf freien Fuß geſetzt ſeien und uns nach
unſerem Wunſch wegbegeben könnten, da gegen uns nichts vorliege
und unſere Papiere in Ordnung ſeien. Ich ging nach dem Bahnhof,
in meiner Begleitung der Kapellmeiſter einer deutſchen Kapelle in
Oſtende (gebürtig aus Bremen). Der Kapellmeiſter war in Mons

87

von Konzerten, die er hin und wieder dort veranſtaltete, bekannt und
wurde von einer Anzahl (15— 20) halbwüchſiger Burſchen überfallen,
auf den Boden geworfen, mit den Füßen in das Geſicht, auf den
Rücken, kurz überallhin getreten, bis ſich mehrere Offiziere ſeiner
erbarmten. Seine Geige, die er im Kaſten trug und die einen Wert
von 1200 Mark nach ſeiner Angabe hatte, wurde von dem Pöbel
vollſtändig zerrrümmert. Am Bahnhof hatte ſich eine größere Anzahl
Deutſche zuſammengefunden, die zum Teil ebenfalls mißhandelt worden
waren und am Geſicht, an den Ohren uſw. bluteten.
W... geboren am 2. März 1890, Former und Bergarbeiter, ſagt aus:
In den erſten Tagen des Auguſt ſchien mir der Aufenthalt für Deutſche
in Belgien ſchon ſehr unſicher zu ſein. Ich begab mich zum deutſchen
Konſulat. Hier ſah ich, daß die deutſche Fahne verſchwunden war,
ebenſo das deutſche Wappen. In der Einfahrt des Konſulats hielt ein
Auto. Ein Konſulatsbeamter teilte uns mit, daß das Konſulat ſchon
morgens um 8 Uhr von der walloniſchen Bevölkerung geſtürmt worden
ſei: Ausweiſe könnten uns nicht mehr erteilt werden. Binnen zwei
Stunden müßten die Deutſchen Lüttich verlaſſen. Vom Konſulat begab
ich mich nach Hauſe und teilte mit, daß wir Belgien ſofort verlaſſen
müßten. Meine Sachen konnte ich nicht mehr mitnehmen. Gleich darauf
kamen zwei Leute von der Bürgerwehr mit aufgepflanztem Seitengewehr.
Sie frugen, ob wir Deutſche wären. Ich ſagte: „Ja.“ Darauf ſagten
die beiden: „Allez, allez!“ Wir mußten unſere Wohnung ganz plötzlich
verlaſſen; da es den Wehrleuten nicht ſchnell genug ging, ſchlugen ſie
mich mit dem aufgepflanzten Seitengewehr auf den linken Oberarm.
— Auf dem Transport von Lüttich nach Brüſſel habe ich geſehen, daß
ein Deutſcher in einem Viehwagen erſtochen lag. Er ſoll die
Tür eines Viehwagens aufgemacht und herausgeſehen haben. Wer
ihn geſtochen hat und wie ſich die Sache zugetragen hat, kann ich
nicht ſagen.
Ehefrau G.. .„ geboren am 6. Dezember 1874, ſagt aus: Ich und
meine Kinder wurden wiederholt mißhandelt. Vom 4. bis 8. Auguſt
waren wir im Gefängnis von Charleroi untergebracht. Dort gab man
uns nichts zu eſſen und zu trinken, auch nicht gegen Geld. Als ich
um Waſſer für die Kinder bat, drohten die uns bewachenden

88

Soldaten von der Garde Civique, den Kindern den Kopf an
der Mauer zu zerſchmettern. In Charleroi wurden wir, wie wir
ohne Begleitung durch Behörden an die Bahn gingen, am Vormittag
des 8. Auguſt von der Bevölkerung mit Steinen beworfen und be⸗
ſchimpft. Am 9. Auguſt langten wir in Brüſſel an. Als wir zum
Nordbahnhof gingen, und zwar eine größere Anzahl von Deutſchen,
verfolgte uns der Pöbel, meiſt Weiber und Kinder. Dieſe ſchrieen: „Noch
immer Deutſche, ſchlagt drauf!“ Hier wurden wir geſchlagen, daß die
Kinder ſchwarz und blau waren. Ich verſpüre noch heute Schmerzen
im rechten Arm von jenen Mißhandlungen. Auf dieſem Wege ſahen
wir auch, daß eine Frau aus dem zweiten Stockwerk eines
Hauſes herabgeſtürzt wurde. Sie fiel nicht ganz auf den Boden,
ſondern auf die dort ſtehenden Menſchen. Sie blieb furchtbar ſchreiend
auf der Straße liegen und wurde dann von Geiſtlichen auf einer
Bahre fortgetragen. Es war ein furchtbarer Anblick.
Mein Vater, Otto B., geboren zu Berlin den 27. März 1844, über
25 Jahre lang Mitarbeiter im „Berliner Tageblatt“ und ein nicht nur
in Deutſchland, ſondern auch im Ausland bekannter Schriftſteller, war
ſeit zwei Jahren in Brüſſel domiziliert. Er bewohnte dort mit ſeiner
jüngſten Tochter Sylvia (16 Jahre alt) ein Haus. Am 3. oder 6.
entſchloß er ſich aber doch, Brüſſel zu verlaſſen, und begab ſich mit
ſeiner Tochter nach Villvorde, von wo der Zug abgehen ſollte. Am
dortigen Bahnhof wurden beide arretiert und nach Brüſſel zurück⸗
gebracht. Auf Grund des Spionageverdachts und ſeiner Beziehungen
zum „Berliner Tageblatt“ wurden beide in der Prison de Foréêt inter⸗
niert. Hier wurden ihnen ſämtliche Wertſachen abgenommen. Sämt⸗
liche Kleider meines Vaters wurden aufgeriſſen. Was mit meinem
Vater angeſtellt wurde, wiſſen wir leider nicht. Aber meine Schweſter
wurde vollſtändig entkleidet, ihre Kleider zum Unterſuchungsrichter
gebracht und ihr dann ſpäter zurückgegeben. Selbſt ihr Haar wurde
aufgelöſt, um nach Papieren zu forſchen. In der Prison de Forèt
wurden Vater und Schweſter zwei Wochen lang in Einzelhaft gelaſſen.
Als dann die Brüſſeler Regierung nach Antwerpen flüchtete, wurden
Herr B. und ſeine Tochter in größter Eile mitgeſchleppt. In Antwerpen
kamen ſie in die Prison Centrale, Rue des Béguines, und wurden in

89

Einzelhaft gebracht. Der Tochter wurden ihre eigenen Kleider gelaſſen.
Herr B. bekam Zuchthäuslertracht an. Die Tochter blieb dort im
Frauenabteil noch weitere 14 Tage bei der unglaublichſten Koſt und
permanenter Einzelhaft. Auf einen Brief meiner Schweſter nach Eng⸗
land eilte ich nach Antwerpen. Dort begab ich mich zum amerikaniſchen
Konſul. Er telephonierte an die Gefängnisbehörde und gab mir ſeine
Karte mit. Ich begab mich in das Gefängnis, das dumpfigſte, dunkelſte
Gebäude von Antwerpen, wo ſonſt nur ſchwere Zuchthäusler hingebracht
werden. Nach wiederholten unzähligen Geſprächen mit den verſchieden⸗
ſten Offizieren brachte man mir endlich meinen armen Vater. Er war
unkenntlich hager, in dünnen Leinenhoſen (Gefängnistracht), ohne
Socken, nur mit Schlappen an den Füßen, ſchlotternd vor Kälte. Sein
Geſicht zeigte deutliche Spuren erſt kürzlich erhaltener grauſamſter
Mißhandlungen, die ganze linke Seite, Geſicht und Naſe waren grün
und blau unterlaufen von Schlägen und Stößen. Über dem Auge und
auf der Stirn waren große Hautabſchürfe, er war ungewaſchen, im
Zuſtand entſetzlicher Vernachläſſigung und Erſchöpftheit. Er erkannte
mich, fragte nach Verwandten und fing bitterlich an zu weinen. Er
klagte wie ein kleines Kind über die Schläge, die er bekommen — was
er ſpäter öfter wiederholte, auch wie man ihm ſeine Augengläſer alle
zerſchlagen habe, wie er gefroren, ſo daß er ſich nachts auf das Blech⸗
geſtell des aufgeklappten Tiſches, welches als Bett diente, gelegt und
mit dem Strohſack zugedeckt habe; wie man ihm unreines Eſſen vor⸗
geſetzt und ihn, den alten Mann, in dem dünnen Leinenkittel auf den
Hof geſchickt habe. Wie ein „Leutnant“ oder „Wärter“ immer das
Gewehr auf ihn angelegt und auf ihn gezielt habe, um ihn einzu⸗
ſchüchtern. Ich fuhr nach dem amerikaniſchen Generalkonſulat
zurück und teilte dem Konſul das Reſultat mit. Er teilte mir
darauf mit, es ſei dies ſchon der vierte oder fünfte Fall —
es ſchiene, als ob ſie die Gefangenen abſichtlich durch Miß⸗
handlungen irrſinnig machen wollten. Trotz des ſchwerkranken
Zuſtandes meines Vaters und auf Anraten des Gefängnisalieniſten
Dr. Claus wurde mein Vater in der Zelle behalten und nicht ins
Krankenhaus oder Hoſpital geſandt. Ich erfuhr noch von den Behörden,
daß er wohl ſchon ſeit acht Tagen nichts gegeſſen habe und auch, daß

90

man ihn ſchon in eine wattierte Zelle geſperrt habe. Ich fuhr daraufhin
zum Alieniſten, der mir mitteilte, daß mein Vater infolge des Choks
der Einſperrung und folgender Aufregungen ſchon an Verfolgungs⸗
wahnſinn leide, und ſtellte für die Behörde einen Rapport demgemäß
aus. Mit dieſem Rapport bewaffnet, fuhr ich zurück ins Gefängnis,
wo man mir endlich meinen alten Vater aushändigte und ich mit ihm
davonfahren konnte unter dem Verſprechen, binnen 24 Stunden Ant⸗
werpen zu verlaſſen. Vor ſechs Wochen noch ein geſunder, geiſtig reger
und friſcher Mann, war mein Vater heute gebrochen an Leib und Seele,
ſchwer geiſtig geſtört mit nur wenigen und kurzen lichten Augenblicken.
Bei der Unterzeichnung der Befreiungspapiere wurde mir mitgeteilt,
„daß der Verdacht der Spionage nach gründlicher Unterſuchung als
grundlos befunden“. Inzwiſchen hat aber mein Vater auf Grund
der abſcheulichen Mißhandlungen, Entbehrungen und Ver⸗
zweiflung den Verſtand eingebüßt.
Der Gaſtwirt Johann H... geboren am 25. Oktober 1861 zu Kühl⸗
bach in Bayern: Als ich am Donnerstag, den 6. Auguſt 1914, morgens
zwiſchen 9 und 10 Uhr, zum Hauptbahnhof gefahren war, um auf
Grund der erfolgten Ausweiſung nach Deutſchland zu reiſen, habe ich
geſehen, daß belgiſcher Pöbel auf einige deutſche Frauen, die auf der
Straße vor dem Bahnhof ſtanden, um ebenfalls nach Deutſchland zu
reiſen, losſtürzte, ſie mißhandelte und ihnen die Kleider vom Leibe
riß. Auch warfen ſie die bei den Frauen befindlichen deutſchen Kinder
in grauſamer Weiſe auf das Straßenpflaſter. Die Frauen und Kinder
ſchrieen; trotzdem griffen einige Schutzleute, die vor dem Bahnhof
ſtanden, nicht ein, ſondern taten, als ob ſie nichts bemerkten.
Kaufmann Wilhelm R.. .ÿ zuletzt in Antwerpen: Ich habe geſehen,
daß zwei oder drei Kinder aus einem Hauſe im Hafenviertel
aus dem Fenſter auf die Straße geworfen wurden. Sie waren
meines Erachtens vier bis fünf Jahre alt. Sie wurden dann auf der
Straße noch mißhandelt. Ob ſie durch dieſe Handlungsweiſe getötet
worden ſind, kann ich nicht ſagen. Dies war am 4. Auguſt d. J. (1914),
abends oder nachts. Als ich am 5. Auguſt d. J. gegen 8 Uhr abends
nach dem Bahnhof ging, ſah ich eine ebenfalls dorthin gehende Frau
mit einem Kinde von etwa drei bis vier Jahren. Letzteres wurde

91

von einem Belgier angegriffen, und es wurde ihm mit einem meſſer⸗
artigen Inſtrument ein Auge ausgeſtochen. Behörden und
Militär waren untätig. Das Militär ſah ſogar den Gewalt⸗
tätigkeiten zu und machte auf mich den Eindruck, daß es den
Pöbel noch dazu aufreizte.
Kaufmann Joſef G.. .n zuletzt in Antwerpen: Außer einem Schlage,
welchen mir auf dem Gefängnisflur ein Gendarm verſetzen wollte, ſind
Gewalttätigkeiten an mir nicht verübt worden, wohl aber, wie ich geſehen
habe, an anderen Perſonen; ſo wurde eine mir unbekannte Frau mit
einem, wie mir ſpäter von den Leuten auf der Straße erzählt wurde,
erſt vor einigen Stunden geborenen Kind im Hemde von den
Gendarmen zum Gefängnis geſchleppt. Die Frau ſoll, wie ich
eine halbe Stunde ſpäter auf der Straße hörte, auf dem Weg zum
Gefängnis geſtorben ſein. Eine andere Frau wurde des Nachts aus
dem Bett heraus, nur mit dem Hemde und dem Rock ihres Mannes
bekleidet, in das Gefängnis geführt. Dieſelbe habe ich dann ſpäter noch
in derſelben Kleidung in dem Zuge geſehen, der uns nach Holland
brachte. In dieſem Zuge befanden ſich auch drei kleine Kinder im
Alter von etwa zwei Jahren, die unterwegs geſtorben waren,
offenbar infolge der erfahrenen Mißhandlungen. Weiter habe
ich geſehen, wie auf der Straße einem jungen Mann ein Bajonettſtich
durch den rechten Fuß verſetzt wurde.
Frau Eliſe H... zuletzt in Antwerpen: Meine Kinder und ich gingen
nach dem Bahnhof zu. Ich ſtieß auf eine flüchtende deutſche Frau mit
drei Kindern. Im Gedränge kam ihr ein Junge abhanden. Als ſie ſich
umwandte, um ihn zu ſuchen, wurden ihr die beiden anderen Kinder
(ein Junge und ein Mädchen im Alter von etwa ſechs bis acht Jahren)
weggeriſſen und den beiden Kindern die Finger abgeſchnitten
mit einem ſichelähnlichen Meſſer, was ich ſelbſt geſehen habe
— es gab ein furchtbares Geſchrei. Dann kam ich auf den Handſchuh⸗
markt; hier rief eine Frau deutſch aus: „Meinen Kindern ſind die
Ohren abgeſchnitten.“ In der Nähe des Grand⸗Hotel Weber, nicht
weit vom Bahnhof, rief wieder eine Frau deutſch: „Meinen Kindern
ſind die Finger abgeſchnitten.“ Dann kam ich auf den Bahnhof.
* *

*

92

— —.—. —,

—w
—

— —

— — — — — — — — ——

Die angeführten Fälle ſind nur eine Auswahl der von dem Reichs⸗
kommiſſar Juſt feſtgeſtellten Tatſachen. Dieſe Tatſachen ſind be⸗
ſchworen.
Der deutſche Gerechtigkeitsſinn fordert nun die Sühne dafür.
Sie iſt jetzt, da wir Herren in Belgien ſind, möglich.
Gegen Gut und Leben unſerer Brüder und Schweſtern und Kinder hat
ſich Belgien, das jeden Anſpruch, eine Kulturnation zu heißen, ver⸗
wirkt hat, in der ungeheuerlichſten Weiſe vergangen.
Belgiſche Behörden, belgiſche Soldaten haben die Greuel geſchehen
laſſen, wenn nicht ſelbſt verübt.
Der deutſche Reichskanzler erklärte, daß das Blut keines Deutſchen
ungeſühnt vergoſſen werden dürfe.
Dieſe Worte fanden in der Reichstagsſitzung lauten Widerhall.
Aber das deutſche Volk, das in dieſem Krieg unerhörte Opfer an
Menſchen und Geld bringt, hat ein Recht, zu verlangen, daß dieſe
Worte nicht Worte bleiben.
Dieſe Verbrechen können nicht ungeſtraft bleiben, wenn nicht das
Vertrauen des deutſchen Volks in ſeine Regierung ſtark erſchüttert
werden ſoll.
Die genauen Ausſagen der Vernommenen ermöglichen es, wenigſtens
eines Teils der Schuldigen habhaft zu werden.
Wir verlangen Gerechtigkeit nach dem Bibelwort: Auge um Auge,
Zahn um Zahn!

* *
*

Daß ein Volk, das ſich gegen Wehrloſe ſchon ſo vertiert benimmt,
jedes Maß im Krieg verliert, bedarf keiner Erläuterung.
Ebenſowenig braucht noch hervorgehoben zu werden, daß Belgien es
England durchaus gleich zu tun verſucht in der Verbreitung der frechſten
Lügennachrichten über die deutſche Kriegsführung. Es iſt als feſtſtehend
zu betrachten, daß die belgiſche Regierung und die belgiſchen Behörden
alles, was nur in ihrer Macht ſtand, taten, um das Volk in einen
unglaublichen Haß gegen alles⸗Deutſche zu hetzen.
Die belgiſche Regierung hat ſich ſo als der ſchlimmſte Feind des
belgiſchen Volkes gezeigt.

93

Das Regiſter der Vergehen und Verbrechen Belgiens gegen Völkerrecht
und Menſchlichkeit ſtrotzt von Greueln.
Wie es die belgiſche Regierung mit den deutſchen Gefangenen gehalten
wiſſen wollte, hören wir von ihr ſelbſt. Bei einem gefangenen belgiſchen
Soldaten wurde ein Miniſterialerlaß gefunden, der, bis in die unterſten
Kommandoſtellen verbreitet, eine möglichſt ſchlechte Behandlung deut⸗
ſcher Gefangener zur patriotiſchen Pflicht macht. Der Erlaß lautet
wortgetreu in deutſcher Überſetzung:
Gruppe 2, Poſten 1, 2, 3.
Dienſtvorſchrift für Gruppenführer.
Deutſche Gefangene betreffend. Unter dem Datum des 22. Auguſt
telegraphiert der Miniſter folgendes: Ich höre, daß in gewiſſen Gegen⸗
den deutſche Gefangene mit wahrhaft übertriebener Rückſicht behandelt
werden. In dem Augenblicke, da das deutſche Heer, ſo oft es auf
unſeren oder unſerer Verbündeten Boden vordringt, ſich ſyſtematiſch
den ſchmachvollſten Niedrigkeiten nicht nur unſeren Soldaten gegenüber,
nein auch gegen Kinder, Frauen, Greiſe überläßt, wäre es durchaus
Verrat am Nationalbewußtſein, den Gefangenen — welches immer ihr
Dienſtgrad ſei — mehr als ſie unbedingt zum Leben nötig haben, zu
geben. Ich werde unverzögert gegen die Truppenbefehlshaber vorgehen,
die ſich der Duldung ſolcher Verirrungen ſchuldig machen: wir ſind
eine ziviliſierte Nation; wir ſchlagen die Verwundeten und Gefangenen
nicht tot, wie es die Deutſchen tun; dieſe aber müſſen an jedwedem
Platz des Landes als Feinde behandelt werden.
Der ſtellvertretende Chef der Sektion A bringt den Wortlaut obigen
Zirkulars zur Kenntnis der Gruppenführer und fordert ſie auf, ihren
Poſtenführern Befehl zu geben, ſich danach zu richten.
Station Mézy, den 25. Auguſt 1914.
Für den ſtellvertretenden Chef:
Der beigeordnete Adjutant:
gez. Belverg.
Der belgiſche Miniſter lügt, was die deutſche Kriegsführung betrifft,
genau ſo unverſchämt wie ſeine engliſchen Kollegen und hetzt geradezu
die Soldaten zu Grauſamkeiten auf.

94

Der Erlaß neben allen ſonſtigen amtlichen belgiſchen Auslaſſungen hat
denn auch reiche Früchte getragen.
Das holländiſche Blatt „Gelderſche Courant“ ſchreibt: Ein Augenzeuge,
ein Nymweger, der von Maaſtricht aus ſehr viel geſehen hat von den
Dingen, die ſich auf belgiſchem Boden während der letzten Tage ab⸗
geſpielt haben, und heute (Sonntag) nachmittag einige Stunden in
unſerer Stadt verbracht hat, erſucht uns, nachdrücklich uns gegen die
in den holländiſchen Zeitungen erſchienenen Meldungen zu verwahren,
wonach die Deutſchen auf belgiſchem Boden als wahre Barbaren auf⸗
getreten ſeien, die wehrloſe alte Leute erſchoſſen, junge Mädchen auf⸗
gehängt hätten uſw. Im Gegenteil. Unſer Gewährsmann rühmt die
Mäßigung der deutſchen Truppen, die ſich günſtig abhebt von dem
Verhalten vieler belgiſcher Dorfbewohner, namentlich der von Berneau.
Die benahmen ſich wie vertiert und hätten das Doppelte und Dreifache
der Strafen verdient, die ſie getroffen haben. Hier einige Beiſpiele
ihrer Taten: 1. Ein Landgut liegt in Berneau an der Maasſeite offen;
jenſeits liegen die Bewohner in den Kreidegruben. Als die hollän⸗
diſche Abteilung vom Roten Kreuz herankam, um die ver⸗
wundeten belgiſchen Bürger zu verbinden, ſchoſſen dieſe
Bauern auf die Männer vom Roten Kreuz. 2. Bei Harcourt
hängen vierzehn Bauern, von denen ſieben als Hyänen des Schlacht⸗
felds ertappt wurden; die übrigen hatten das Rote Kreuz beſchoſſen.
3. Der Arzt (Name des Truppenteils) teilte unſerem Gewährsmann
mit, daß am Sonnabend morgen ein zehnjähriges Mädchen durch
einen Arzt vom Roten Kreuz gefangen genommen wurde, als es
einem verwundeten wehrloſen Soldaten die Augen ausſtach.
Und der Beiſpiele ließen ſich zum Überfluß anführen. Nicht ein Kraft⸗
wagen des Roten Kreuzes aus Maaſtricht, der nicht von der belgiſchen
Landbevölkerung angeſchoſſen worden wäre.
Dieſer Berichterſtatter iſt Sohn einer neutralen Macht; ein Seitenſtück
zu dieſen Mitteilungen bilden die Bekundungen zweier in der Stock⸗
holmer Zeitung „Dagens Nyheter“ zu Wort gekommener ſchwediſcher
Damen, Frau Dagmar Waldner und Tochter, die wiederholt Gelegen⸗
heit hatten, mit eigenen Augen zu ſehen, welche Ungeheuerlichkeiten die
Belgier und namentlich die belgiſchen Frauen gegen verwundete deutſche

95

Soldaten begangen haben. Die Schwedinnen wohnten in dem kleinen
Badeort Büsbach unweit Aachen. Als die Feindſeligkeiten anfingen,
begann bald auch ein Strom in entgegengeſetzter Richtung der großen
Truppentransporte, nämlich der Zug der Verwundeten, die über die
Grenze zurückgeführt werden ſollten. Die Krankenhäuſer der Stadt
wurden für die Rechnung der Armee in Gebrauch genommen, und die
Berichte, welche die dort angekommenen verwundeten Deutſchen gaben,
waren ſolche, die ſich kaum wiedergeben laſſen. Die Deutſchen waren
faſt alle im Franktireurkrieg verwundet worden. Unter den Verwundeten
befanden ſich auch die Glieder von „Jungdeutſchland“ (dem deutſchen
Pfadfinderverein), denen belgiſche Frauen die Ohren abgeſchnitten hatten.
In der belgiſchen Stadt Demenis hatten die Deutſchen zwölf ſchwer⸗
verwundete Landsleute auf einen Platz zuſammengeführt. Als die
Sanitätsmannſchaften die Verwundeten auf kurze Zeit verlaſſen hatten,
um weichgehende Automobile herbeizuholen, worin ſie ſie befördern
könnten, kamen mehrere belgiſche Frauen mit ihren Kindern an.
Dieſe goſſen Petroleum über die Kleider und Geſichter der
Verwundeten. An vielen Fenſtern hatten die Belgier ſelbſt Rote
Kreuzflaggen hinausgehängt. Die Deutſchen führten vertrauensvoll
ihre Verwundeten dahin. Als ſich die Transportmannſchaften aber
wieder entfernt hatten, warfen die belgiſchen Frauen die ver⸗
wundeten und hilfloſen Deutſchen zu den Fenſtern hinaus.
Frau Waldner verſicherte, daß ſie eine große Anzahl ähnlicher Epiſoden
erzählen könnte.
So iſt der Überfall des Hoſpitals in Aelbeke, etwa 8 Kilometer
nordöſtlich Tourcoing, keine Ausnahmeerſcheinung. Das betreffende
Landwehrinfanterieregiment berichtet an ſeine vorgeſetzte Behörde: Am
Sonntag, dem 11. 10., zwiſchen 1—2 Uhr nachmittags, erſchienen in
Aelbeke 18 bis 20 belgiſche Radfahrer unter Führung eines Offiziers.
Sie drangen in das als Feldlazarett eingerichtete Hoſpital ein, welches
durch eine Genfer Fahne gekennzeichnet war. In die beiden Säle, in
welchen gegen 40 Schwerverwundete, darunter auch einige Leichtver⸗
wundete lagen, wurden von ihnen mehrere Schüſſe, etwa 5—6, ab⸗
gegeben, ohne zu treffen. Den in einem Saal befindlichen Sanitätsfeld⸗
webel zogen ſie aus dem Fenſter und erſchoſſen ihn auf der Straße,

96

U— — —.

obwohl er eine Genfer Armbinde trug. Mit den Radfahrern war ein
Panzerautomobil gekommen. Einwohner haben ſich an dem Überfall
nicht beteiligt. Dieſe Angaben ſind mir ſoeben durch den Vizewacht⸗
meiſter Grallinger und Engel vom 2. ſchweren Reiterregiment, ſowie
durch die Ulanen Pfeiffer und Schneider vom 2. bayeriſchen Ulanen⸗
regiment gemacht worden, welche leichtverwundet ſind und nach Dunkel⸗
werden aus dem Lazarett aufbrachen, um die Hilfe deutſcher Truppen
herbeizuholen.
Wie die belgiſchen „Soldaten“ nicht die Verwundeten ſchonen und
das Zeichen des Roten Kreuzes achten, ſo auch nicht einmal die Heiligkeit
eines Leichenbegängniſſes, wovon der katholiſche Feldgeiſtliche einer
Reſervediviſion, Univerſitätsprofeſſor Dr. Ludwig Baur, berichtet: Der
Unterzeichnete hatte geſtern, 5. November, mittags 3 Uhr, auf dem
Friedhof in Dadizeele eine Beerdigung verſtorbener Soldaten abzu⸗
halten. Da der evangeliſche Feldgeiſtliche nicht anweſend ſein konnte,
ſo hielt ich die Beerdigung allein ab. Der Leichenkondukt war begleitet
von einer Reihe von Arzten unter Führung des dirigierenden Arztes
des Feldlazaretts Nr. 93, Dr. Dietrich. Als eben die zwei Offiziere,
die zu begraben waren, und von den übrigen Toten ein oder zwei ins
Grab eingeſenkt waren, erſchien dicht über uns ein feindlicher Flieger.
Obwohl er nicht ſehr hoch flog und bei dem klaren, durchſichtigen Wetter
genau erkennen mußte, daß wir auf dem Friedhof waren, um eine
Beerdigung vorzunehmen, warf er zwei Bomben auf uns herab,
von denen die eine in unmittelbaree Nähe des Friedhofes einſchlug,
ſo daß die Stahlſplitter in den Friedhof hineingeſchleudert wur⸗
den. Da wir uns alle ſofort platt auf den Boden warfen, wurde
glücklicherweiſe niemand verletzt. Die zweite Bombe fiel etwa hundert
Meter weiter entfernt.

*

Es kann heute als untrügliche Tatſache erachtet werden, daß der
Franktireurkrieg in Belgien die Schöpfung einer wohldurchdachten be⸗
hördlichen Organiſation war. Man weiß, daß unter gewiſſen Bedin⸗

gungen auch, wie Freudenthal ausführt, den Franktireurs die Rechte
7 Das Schwarzbuch.

97

von Kriegführenden zugeſtanden werden. Die Franktireurs ſind keine
Erfindung der Jetztzeit. Sie haben vielmehr ſchon im Krieg von 1870
ihr Weſen getrieben. Bereits damals wurde unterſchieden zwiſchen
ehrlichen Franktireurs, wie ſie von Felix Dahn genannt werden, und
den kriegrechtswidrig handelnden Bürgern und Bauern. Die franzöſiſche
Regierung ordnete damals die Gründung von Verbänden freiwilliger
Schützen, Franktireurs, an, die mit gleichmäßiger Bekleidung verſehen
und nur mit Büchſen bewaffnet ſein ſollten; jedes dieſer freiwilligen
Korps ſollte einem regulären Truppenverbande angehören und den
Weiſungen des Befehlshabers desſelben untergeben ſein. Hiergegen
war völkerrechtlich nichts einzuwenden. Allein einzelne Präfekten er⸗
griffen andere Maßregeln. Auf dieſe iſt die geradezu amtliche Organi⸗
ſierung des Meuchelmordes gegen unſere Truppen von 1870 zurück⸗
zuführen. Geſchichtlich verbürgt iſt zum Beiſpiel das Rundſchreiben
jenes Präfekten der Cöte d'Or vom 21. November 1870 an die Unter⸗
präfekten und Bürgermeiſter ſeines Bezirks, in dem es heißt: „Das
Vaterland verlangt nicht von euch, daß ihr euch in Maſſen verſammelt
und offen dem Feinde widerſetzt. Es erwartet nur, daß an jedem
Morgen ein paar entſchloſſene Männer ihr Dorf verlaſſen und ſich an
einem von der Natur bezeichneten Orte verbergen, von wo ſie ohne
Gefahr auf die Preußen ſchießen können. Ich werde ſolchen Männern,
die die Pferde der erſchoſſenen Reiter abliefern, eine Belohnung zu⸗
erkennen und ihre heroiſche Tat öffentlich bekanntmachen.“ Auf der
Haager Friedenskonferenz iſt die rechtliche Stellung der Franktireurs
geregelt, und ihre Befugniſſe ſind inſofern erweitert worden, als ſie,
auch wenn ſie nicht dem Heere angegliedert ſind, dennoch dann neben
demſelben zur Kriegspartei gerechnet und demzufolge für die Folgen
ihres Kampfes gegen unſere Truppen ſtrafrechtlich nicht verantwortlich
gemacht werden können, wenn ſie gewiſſe Bedingungen erfüllen. Dieſe
beſtehen darin, daß ſie von jemandem, der die Verantwortlichkeit für
ihre Handlungen auf ſich nimmt, befehligt ſein, die Kriegsgeſetze und
⸗gebräuche beobachten und ein beſtimmtes Abzeichen tragen müſſen,
das nicht eine Uniform zu ſein braucht. Eine ſchließliche und haupt⸗
ſächliche Bedingung ihrer Anerkennung als Kombattanten iſt die, daß
ſie die Waffen offen tragen müſſen. Verſteckt trägt die Waffen zum

98

— — — — —

Beiſpiel derjenige, der ein zuſammenlegbares Gewehr mit ſich führt
und es in der Taſche verſchwinden läßt, nachdem er die feindliche
Patrouille aus dem Hinterhalt getötet hat. Verſteckt trägt ſie auch der
Bauer, der in der in Frankreich üblichen blauen Bluſe, die Hände in
den Hoſentaſchen, die Pfeife im Munde, dem Vorbeimarſch unſerer
Truppen friedlich zuzuſchauen ſcheint, dann aber die im Gebüſch ver⸗
borgene Büchſe ergreift, auf die Truppen hinter deren Rücken ſchießt
und die Flinte dann in ihr Verſteck zurückbringt. Das ſind keine
Franktireurs im völkerrechtlichen Sinn; derartige Wegelagerer genießen
nicht die Rechte von Kriegführenden, ſondern werden als gemeine
Verbrecher behandelt. Davor könnten ſie ſich auch nicht dadurch retten,
daß ſie ſich auf den von der Maſſenerhebung handelnden Artikel der
von der Haager Konferenz beſchloſſenen „Ordnung der Geſetze und
Gebräuche des Landkriegs“ berufen. Denn auch die Teilnehmer einer
Maſſenerhebung müſſen die Waffen offen tragen, ſonſt ſetzen ſie ſich
der Gefahr aus, für ihre Verbrechen gegen das Leben unſerer Krieger
als gemeine Mörder verurteilt zu werden. Aus dem Artikel 2 der
Landkriegsordnung ergibt ſich nämlich, daß jene Konferenz einen Unter⸗
ſchied aufgeſtellt hat, je nachdem ſich eine ſolche Erhebung gegen einen
Feind, der das Land tatſächlich bereits beſetzt hat, oder gegen einen
ſolchen Feind richtet, der erſt anrückt und dasſelbe mit der Beſetzung
bedroht. In jenem Artikel 2 hat die Haager Konferenz die ſich im
nicht beſetzten Gebiet erhebende Bevölkerung ausdrücklich nur bedingungs⸗
weiſe, nämlich dann als Kriegspartei anerkannt, wenn ſie die Geſetze
und Gebräuche des Krieges beobachtet und die Waffen offen führt.
Dies letztere Erfordernis iſt ſpeziell auf das Verlangen des damaligen
Vertreters Deutſchlands, des Oberſten Groß v. Schwarzhoff, in die
Landkriegsordnung aufgenommen worden. „Wenn man ſoviel“, ſagte
er, „von Menſchlichkeit redet, ſo muß ich daran erinnern, daß auch die
Soldaten Menſchen ſind und ein Recht auf menſchliche Behandlung
haben. Wenn die Soldaten, von Anſtrengungen ermattet, nach langen
Märſchen oder Kämpfen ſich in einem Ort zur Ruhe niederlegen, ſo
müſſen ſie ſicher ſein können, daß ſich die friedlichen Einwohner nicht
plötzlich in erbitterte Feinde verwandeln.“ Schwarzhoffs Rede war

zur Widerlegung der des Vertreters des Staates beſtimmt, deſſen Be⸗
7*

99

völkerung durch die gegen unſere Truppen und ſelbſt gegen die Ver⸗
wundeten verübten Greuel im jetzigen Krieg die Wut des Kampfes
aufs höchſte geſteigert hat, nämlich des belgiſchen Miniſters Beernaerts,
der dafür eintrat, daß der Bevölkerung, die in einem vom Feind nicht
beſetzten Gebiete die Waffen zur Verteidigung des Vaterlandes ergreift,
unbeſchränkt, alſo auch, wenn ſie dieſelben nicht offen trägt, die Rechte
von Kriegführenden gewährt werden ſollen. Den erſten jener beiden
Fälle, die Frage der Anerkennung der Maſſenerhebung in einem vom
Feinde in Beſitz genommenen Gebiets, hat die Haager Konferenz
unentſchieden gelaſſen, weil es zu keinem Einverſtändnis über die
Vorausſetzungen der Anerkennung gekommen iſt. Darum iſt es ſtreitig,
welche Behandlung die Teilnehmer einer derartigen Maſſenerhebung
vom Feinde zu gewärtigen haben. Der Völkerrechtslehrer von Liſzt
urteilt, daß ihnen in Ermangelung von Vorſchriften der Landkriegs⸗
ordnung und in Ermangelung ſonſtiger anerkannter völkerrechtlicher
Grundſätze die Eigenſchaft als Kriegführende verſagt werden muß,
das heißt, daß der Bürger oder Bauer, der gegen unſere Truppen in
dem von ihnen beſetzten Gebiete bewaffnet auftritt, kein Kombattant
iſt und darum, wenn er ſich ein Verbrechen gegen das Leben unſerer
Truppen zuſchulden kommen läßt, nicht als Soldat, ſondern wie eine
außerhalb des Völkerrechts ſtehende Privatperſon, als Mörder nach
dem deutſchen Militärſtrafrecht behandelt wird.
Daß der Franktireurkrieg in Belgien behördlich organiſiert war, konnte
der Kriegsberichterſtatter W. Scheuermann von einem jungen belgiſchen
Franktireur in einem deutſchen Lazarett hören: Der Franktireur war
bei einem Fermier, einem Gutsbeſitzer, in einem belgiſchen Dorf unweit
der franzöſiſchen Feſtung Longwy in Stellung. Tagelang waren immer
Deutſche hindurchgezogen, und alles war ruhig. Inzwiſchen aber war
erzählt worden, die deutſche Armee ſei vernichtet und werde bald auf
der Flucht, ſoviel von ihr noch vorhanden ſei, hier durch das Dorf
kommen. Da wurden heimlich Waffen unter die Einwohner verteilt.
„Wer hat die Waffen verteilt?“ — „Oh, ich weiß nicht, ich glaube,
der Bürgermeiſter oder noch ein Höherer, der expreß in unſer
Dorf gekommen war. Ich kann das nicht ſagen, wirklich, ich weiß es
nicht!“ — „Was waren denn das für Waffen?“ — „Militärwaffen,

100

ſie ſollten ja nur für die im Dorf zurückgebliebenen Geſtellungs⸗
pflichtigen ſein, die nicht mehr in die Armee hatten einrücken können,
weil die Deutſchen zu ſchnell gekommen waren.“ — „Waren denn
viele ſolcher Waffenfähigen zu Hauſe geblieben?“ — „Oh, vielleicht
eine Viertelkompagnie aus unſerem Dorf allein, und in der Nachbar⸗
ſchaft noch mehr. Die meiſten waren froh und wollten nicht einrücken.“
— „Sind denn dann flüchtige Deutſche gekommen?“ — „Nein, wir
haben ein paar Tage gewartet. Aber dann hieß es auf einmal, jetzt
kommen ſie! Und da kamen deutſche Trainkolonnen, die rückwärts
gingen.“ — „Habt ihr euch denn nicht gedacht, daß dieſe Kolonnen
nur neue Munition holen wollten?“ — „Nein, wir haben geglaubt,
jetzt flüchten die Deutſchen aus Belgien hinaus, und da hat mein Herr
geſagt: jetzt wollen wir ihnen den Reſt geben! Da iſt dann aus vielen
Häuſern geſchoſſen worden. Zuerſt aus anderen, dann auch aus dem
unſrigen.“ — „Wer hat geſchoſſen?“ — „Ich nicht, ich ſchwöre, ich
war nicht dabei. Aber mein Herr und andere haben viel geſchoſſen.
Auf einmal waren viel deutſche Infanteriſten im Dorf und ſchlugen
die Türen in allen Häuſern auf, aus denen man geſchoſſen hatte. Wir
hatten uns gut verbarrikadiert, aber ſie waren gleich drin. Es wurden
uns die Waffen abgenommen, und alle Männer aus dem Hauſe mußten
im Hof antreten. Man hat uns vor das Dorf, auf der großen Wieſe,
vor eine Mauer geſtellt und uns geſagt, daß wir füſiliert würden.
Dann ſind die Deutſchen angetreten. Ich ſtand neben meinem Herrn,
wir haben beide geſchrieen und geweint. Die Salve krachte, und wir
ſtürzten alle zu Boden. Die anderen waren tot. Ich hatte nur einen
Schuß durch den Oberſchenkel bekommen und lag ganz ſtill, weil ich
glaubte, ich würde ſofort noch einmal geſchoſſen. Da kam ein deutſcher
Offizier herangeritten und fragte, wie alt ich ſei, und als ich ſagte,
erſt 18 Jahre, wurde ich begnadigt und in das Lazarett geſchafft.“
In welcher Weiſe der Franktireurkrieg in Belgien geführt wurde, erſieht
man lebendig aus dem in der „LOſtſeezeitung“ veröffentlichten Brief
eines Stabsarztes: Die Belgier verdienen nicht mehr den Namen einer
kultivierten Nation. Unſere Truppe marſchierte durch einen dichten
Wald auf der Landſtraße. Plötzlich erhielten wir Feuer und zwar, wie
ſich ſpäter herausſtellte, von Franktireursfrauen, die ſich im dichten

101

Walde verſteckt hatten. Neben mir erhielt ein Leutnant einen Schuß
ins Bein, ein Grenadier einen Schuß ins Auge. Wir bogen nun auf
einen Waldweg ab, gingen etwa einen Kilometer tief hinein und ſtellten
dort vorläufig die Pferde, Sanitäts⸗ und Küchenwagen und Kranken⸗
träger auf. Auch ließ ich dort meinen Aſſiſtenzarzt zurück. Ich ſelbſt
ging wie alle Offiziere zu Fuß durch den Wald eine ſteile Höhe hinauf.
Wir rückten nun bis an den Waldrand, wo die Truppe ſich gegen die
vom Feind beſetzten Dörfer entwickelte, die gleichzeitig durch unſere
Artillerie beſchoſſen wurden. Nach kurzem Gefecht riſſen die Franzoſen
teils aus, teils ergaben ſie ſich. Wir hatten dabei nicht viel Verluſte,
einige Leichtverwundete. Nun überſchritten wir den Bahndamm, um
die Höhen, wo der Feind ſich verſchanzt hatte, zu nehmen. Ich war
anfänglich mitgegangen. Da es ſchien, als ob der Feind zurückgewichen
ſei, ſchickte ich einen Mann zurück, um die Krankenträger, Pferde und
Sanitätswagen heranzuholen. Unſere Truppen hatten inzwiſchen die
Höhen erſtiegen, als ich plötzlich von hinten bemerkte, wie Schrapnells
in die Schützenlinie einſchlugen. Im Wald, der ſich über 15 Kilometer
weit erſtreckt, hatte ein Spion auf einem Baum geſeſſen, der mit der
feindlichen Artillerie telephoniſch verbunden war und ihr immer mit⸗
teilte, wann Truppen oder Kolonnen aus dem Wald herauskamen.
Der ganze Wald ſteckte voll Franktireurs. Wir fanden einen
vierzehnjährigen Jungen, der ſich ein Loch gegraben hatte, ein Gewehr
und maſſenhaft Patronen vor ſich. ÜUber ihn war ein Scheunentor gelegt
und mit Erde und Laub bedeckt, ſo war er ſelbſt nicht zu ſehen, konnte
aber alles beobachten, und ſchoß von Zeit zu Zeit in unſerm Rücken.
Er baumelte bald darauf. Die Sanitätskompagnie hatte, als ſie aus
dem Walde heraustrat, ebenfalls ſtarkes Feuer bekommen. Der Feind
konnte natürlich nichts ſehen, wußte aber Richtung und Entfernung
von jenem telephoniſch mit ihm verbundenen Spion. Wie mir mein
Aſſiſtenzarzt am anderen Tage erzählte, hatte er den Befehl, mit den
Wagen und Krankenträgern nachzukommen, erhalten. Während des
Weges durch den Wald waren ſie von allen Seiten beſchoſſen worden,
darunter von Frauen und Kindern. Merkwürdigerweiſe kamen ſie ohne
Verluſte davon. Als ſie an die Waldecke kamen, mußten ſie auf höheren
Befehl umkehren. Unſer Regiment kam am nächſten Tag nicht wieder

102

ins Gefecht, da es die Aufgabe hatte, die genommenen Stellungen gegen
einen etwaigen Angriff, der aber nicht erfolgte, zu halten. Ich ging
nun etwa 6— 7 Kilometer zu Fuß zurück und fand ſchließlich Wagen,
Pferde und Burſchen. Als ich mit ihnen über die Eiſenbahnbrücke zog,
bekam ich ungemein heftiges Feuer vom Bahndamm aus. Ich ſah eine
Anzahl Ziviliſten zwiſchen den Bäumen am Bahndamm. Aus der
Kirche wurde auf etwa 100 Meter Entfernung Maſchinen⸗
gewehrfeuer auf die Krankenträger abgegeben. Ich nahm
auch ein Gewehr, um auf die Schurken (den erſten Schuß gab eine
Frau ab) zu ſchießen. In der Kirche fand ſich ein Maſchinengewehr.
Bedient wurde es vom Pfarrer und einigen Männern, die das
Rote Kreuz am Arm hatten. Sie wurden alle erſchoſſen. Nun
richtete ich einen Verbandplatz ein und ließ das Schlachtfeld abſuchen.
Wir fanden etwa 30 — 40 Schwerverwundete, die wir zuſammentrugen,
verbanden und lagerten. Auch habe ich etwas Wein aufgetrieben und
konnte allen, die Durſt hatten, Waſſer mit Wein geben. Als ich einem
Schwerverwundeten einen Verband anlegte, wurde ich wieder beſchoſſen.
Eine Kugel ſchlug dicht neben mir ein. Der Schuß kam aus einem
Hauſe, von dem die Rote⸗Kreuz⸗Fahne wehte. Als nun Mu⸗
nitionskolonnen, die keine Bedeckung hatten, durchzogen, wurde es
lebendig. Aus allen Häuſern, aus den Kellern, den Bodenluken pfiffen
die Kugeln, ſo daß ein Bataillon zu Hilfe eilen mußte. Sämtliche
Häuſer, über 200, wurden durchſucht, überall fand man Ziviliſten,
Frauen und Bengels zwiſchen 15 und 17 Jahren, dazu maſſenhaft
Gewehre, Jagdflinten, Revolver. Man kann ſich unſere Wut
denken. Mehr als 150 Einwohner wurden erſchoſſen, darunter 30
Frauen, jedes Haus einzeln angezündet. Da kam noch mancher Schurke
brennend herausgeſtürzt. Bis zum andern Morgen brannte das Dorf,
man hörte fortwährend das Explodieren der Patronen, die mitver⸗
brannten. Auch die Kirche wurde angeſteckt; als ſie brannte, erfolgte
eine gewaltige Exploſion. So wie hier erging es auch dem Nachbardorf,
beide ſind vom Erdboden verſchwunden, die Bewohner ausgerottet.
Am nächſten Tage in der Morgenfrühe marſchierten wir dann in der
Richtung gegen X., eine ſtark befeſtigte Bergſtadt. Zurſt beſchoß unſere
ſchwere Artillerie das Neſt. Die Franzoſen blieben die Antwort nicht

103

ſchuldig. Trotzdem rückte unſere Infanterie in Schützenlinien ruhig
vor. Ich habe nicht einen einzigen Mann zurückbleiben ſehen, nicht einen
einzigen, der auch nur eine Spur von Furcht gezeigt hätte. Ich fand
3 Tote und 16 Schwerverwundete, die ich im Schrapnellfeuer zu⸗
ſammenſuchte und hinter den Hecken und Heuſchobern verband. Sobald
eine Schützenlinie über den Weg am Heuſchober ging, praſſelte das
Schrapnellfeuer wieder los. Ein Verwundeter wurde, während ich ihn
verband, mehrmals von einer Schrapnellkugel getroffen. Schließlich
löſte ſich das Rätſel. Wir fanden einen Telephondraht im Haferfeld,
der bis zu den feindlichen Batterien reichte. Der Heuſchober war für
ſie der Richtungspunkt, die Entfernung genau bekannt. Auf dem Kirch⸗
turm ſaß der Pfarrer und beobachtete den Weg. Sobald Deutſche
dicht vor dem Weg waren, telephonierte er zu den feindlichen
Batterien, und dieſe ſchoſſen immer auf dieſelbe Stelle. Ich ließ den
Draht durch einen Krankenträger mit der Kleiderſchere durchſchneiden,
und ſeitdem bekamen wir keinen Schuß mehr. Das größte Wunder iſt,
daß weder ich noch eines meiner Pferde verwundet wurde. Der Fanatis⸗
mus der Belgier iſt grauenhaft, das feige Schießen aus dem Hinterhalt,
der Mißbrauch des Roten Kreuzes unter Führung der Pfarrer etwas
Unglaubliches. Die weiße Binde mit dem Roten Kreuz hat gar keinen
Zweck und bietet keinen Schutz; im Gegenteil, gerade auf uns hat es
das Geſindel beſonders abgeſehen. Von meinen Krankenträgern
ſind vier verwundet worden. Die Lazarette müſſen alle ſtarke
Bedeckung haben, ſonſt wird alles niedergemacht. Einem
Ulanen haben ſie beide Hände abgeſchnitten, einem verwun⸗
deten Leutnant wollten ſie die Augen ausſtechen, Weiber an der
Spitze. Wir können uns nur dadurch helfen, daß einfach alle Ort⸗
ſchaften, aus denen Ziviliſten ſchießen, verbrannt und die Einwohner
erſchoſſen werden. In einem Dorf, durch das wir geſtern kamen,
ſtanden nur noch wenige Brandruinen, ein alter Mann und ein kleines
Kind ſaßen halb blödſinnig auf einem Schutthaufen und aßen rohe
Futterrüben. Dazwiſchen irrten vier Ziegen klagend umher. Das war
alles, was übrig geblieben war von einer großen blühenden Ortſchaft.
Eine gerechte Strafe und Vergeltung!
Ahnlich wie hier war es an anderen Orten. Ein Magdeburger erzählt

104

uhig
inen
fand
zu⸗
bald
das

dih
fil,
für
icch⸗
ſche
hen
den
den,
ſt,
tie⸗
lt,
was
nen

een

nes
ohe

unter dem 4. Auguſt in der „Magdeburgiſchen Zeitung“, daß eine
Patrouille gemeldet hatte, ein an der Maas gelegenes Städtchen ſollte
von den Einwohnern verteidigt werden. Eine Radfahrerabteilung, zirka
60 Mann Jäger, fuhr durch den Ort bis zu der von den Belgiern
geſprengten Brücke. Die durchfahrene Stadt war augenſcheinlich völlig
menſchenleer. Mit einem Male wurde aus den verſchloſſenen Häuſern
auf die Jäger geſchoſſen. Es gab mehrere Verwundete und Tote. Auch
der Hauptmann erhielt einen Kopfſchuß. Darauf wurde der Ort in
einem regelrechten Straßenkampf geräumt.
Daß man um Lüttich herum die Truppen und Verwundeten angreifen
würde, war vorauszuſehen, denn in den Werken und Bergwerken
arbeitet allerlei Geſindel, das weder leſen noch ſchreiben kann und
vollſtändig auf das angewieſen iſt, was man ihm erzählt und rät.
Aber auch in Gemmenich und Bleiberg und Umgegend wurde auf die
deutſchen Truppen gefeuert. Die Bewohner von Aubil erklärten, die
belgiſche Regierung habe kurz vor dem Einmarſch der deutſchen
Truppen Zirkulare an alle Familien gelangen laſſen, in denen
die Bevölkerung aufgefordert wurde, auf die Deutſchen zu ſchießen,
wenn ſie einrücken ſollten. Das wurde denn auch beſorgt, und die Folge
war, daß man jedes Haus niederbrannte, aus dem geſchoſſen wurde.
Wir hatten ſehr viel auszuſtehen, ſagt ein in einem Berliner Lazarett
liegender verwundeter Rudolſtädter, mit den Franktireurs, die immer
auf uns ſchoſſen, wenn wir durch eine Stadt oder ein Dorf marſchierten.
Am Anfang des Ortes bekamen wir Schokolade, Brot, Bonbons und
alle möglichen Sachen, aber am Ende des Dorfes haben ſie auf uns
geſchoſſen. Mädchen und Frauen haben die ſchrecklichſten Sachen
gemacht.
Ein in Aachen verwundet Liegender erzählt von einem Überfall
belgiſcher Bauern auf ruhende deutſche Soldaten: Wir hatten
ſchon gehört, daß Privatperſonen auf die vor uns marſchierenden deut⸗
ſchen Kameraden aus dem Hinterhalt geſchoſſen hatten, und waren
deshalb auf der Hut. Als wir am Abend in ein Dorf einmarſchierten,
kamen uns die Bewohner mit unterwürfiger Freundlichkeit entgegen,
brachten uns auf Verlangen Waſſer und auch unaufgefordert viel Wein.
Wir ſchlugen Zelte auf und ſtellten Wachtpoſten aus. Um 12 ½ Uhr

105

nachts ſchreckten mich plötzlich „Wer da“⸗Rufe der Poſten ſowie Flinten⸗
ſchüſſe aus dem Schlaf. Wir fuhren aus den Zelten und ergriffen die
Gewehre. „Da kommen ſie her!“ rief der Feldwebel, indem er auf
eine vorſpringende Waldecke zeigte. In dem lebhaften Gewehrfeuer,
das jetzt losging, fühlte ich plötzlich einen Schlag am linken Hand⸗
gelenk. Erſt ſpäter merkte ich, daß ich von einer Kugel getroffen war.
Unſere Angreifer waren Bauern aus dem Dorf, die uns am Abend ſo
freundlich empfangen hatten. . . . Die Belgier betrachten ſich als
Franzoſen und benehmen ſich wie Kongoneger.
Man hat bei belgiſchen Franktireurs nach dem Bericht einer höheren
deutſchen Kommandobehörde Stockgewehre und Stockſchirmgewehre vor⸗
gefunden. Das Stockgewehr iſt etwa 80 cm lang und kann durch ein⸗
fachen Druck auf einen Knopf abgefeuert werden. Die heimtückiſche
Art dieſer Waffe entſpricht durchaus dem Weſen derer, die ſie benutzen.
Der Kriegsberichterſtatter Oscar Bongard ſah in Namur in vielen
Hunderten Paketen beſchlagnahmte Zigaretten mit der Aufſchrift:
„Souvenir de la Belgique“, die zwiſchen dem Tabak eine Pulverladung
enthielten, damit unſere Soldaten ſich beim Rauchen die Augen ver⸗
brennen ſollten. Er ſah auch, wie man den Bürgermeiſter des zer⸗
ſtörten Franktireurorts Clermont einbrachte, wo die Weiber wie
Beſtien nachts über ſchlafende Verwundete herfielen und ſie
in nicht wiederzugebender Weiſe marterten, bis ſie der Tod
erlöſte. Belgier erzählten ihm, daß dieſer Bürgermeiſter trotz des
inſtändigſten Abratens des Ortspfarrers Männer, Frauen und ſelbſt
Kinder zum Überfall auf deutſche Soldaten aufforderte und mit
Waffen verſah.
Der Trick der belgiſchen Franktireurs war, den Vortrupp der Kavallerie
vorbeizulaſſen und dann die Mitte aus den Häuſern anzugreifen.
Die Fenſter waren mit Kiſſen und Sandſäcken ausgelegt, ſo hatte man
ſich Auflager für die Flinten geſchaffen. Die Franktireurs ſperrten die
Straßen durch gefällte Bäume und geſpannte Drähte, zerſtörten die
Telegraphenleitungen und verſchloſſen, wenn es möglich war, die Keller⸗
klappen hinter den nach Wein ſuchenden Mannſchaften.
Während des Balkankriegs entrüſtete man ſich in England lebhaft über
die begangenen Greuel und verurteilte es ſcharf, daß ſelbſt die Bevölke⸗

106

f ꝝ ——— — — —

die

uf
et,

rung an den Kämpfen teilgenommen habe. Heute, wo England ſelbſt
zu den Kriegführenden gehört, bringen engliſche Zeitſchriften Bilder,
in denen der belgiſche Franktireurkrieg nicht nur zugegeben, ſondern als
etwas Heldenhaftes geprieſen und verherrlicht wird. In „The Sphere“,
London, vom 22. Auguſt 1914 findet ſich ein Bild, das eine Frau
darſtellt, die, umringt von ihren Kindern, aus einer Türöffnung auf
Ulanen ſchießt. Ein anderes Bild zeigt bewaffnete Arbeiter, die mit
Senſen, Hacken und Knüppeln ihr Heim verteidigen. Am bezeichnend⸗
ſten iſt die Unterſchrift unter einem Bild in „The Graphic“. Belgiſche
Frauen knieend an der Bahre eines ſterbenden belgiſchen Soldaten.
Bei der Beſprechung der „Verdienſte“ belgiſcher Frauen heißt es dann:
„Sie hieben manchen Angriff von Ulanen zurück und machten bei
Herſtal 2000 Deutſche durch kochendes Waſſer kampfunfähig.“ Die
franzöſiſche Zeitung „Lavenir Reims“ (Nr. 85 bis 88) beſtätigt das:
Die Stadt war natürlich beim Einzug der Deutſchen leer von allen
waffenfähigen Männern. Aber die Frauen, meiſtens Arbeiterinnen
der großen Waffenfabrik, hatten geſchworen, die deutſchen Truppen an
der Beſitzergreifung der Fabrik zu hindern. Sie bewaffneten ſich daher
mit Revolvern und mit allem, was als Waffe dienen konnte. Sie
hieben mehrmals die Angriffe der Ulanen zurück, und als ihre Munition
erſchöpft war, verbarrikadierten ſie ſich in ihren Häuſern und goſſen
von dort kochendes Waſſer auf die eindringenden Deutſchen.
Man ſagt, daß 3000 Deutſche durch Verbrennungen außer Gefecht geſetzt
wurden. Greiſe und Kinder nahmen an dieſer Verteidigung teil.
Welcher von der Regierung planmäßig geſchürter Haß in den größeren
Städten Belgiens zum Durchbruch kam, iſt bekannt.
Der holländiſche Journaliſt Piſuiſſe erzählt im Amſterdamer „Telegraaf“
am 9. Auguſt, daß der Bürgermeiſter Kleyſter von Lüttich in einer
Proklamation die Bevölkerung zur Ruhe gemahnt habe, daß aber trotz⸗
dem aus den Fenſtern überall geſchoſſen wurde: Hier, ganz in der
Nähe, ſo erzählte mir ein Jägerleutnant, war ein Bürger, der auf
einem Fahrrad daherfuhr, an einen Ulanen herangekommen, hatte
gegrüßt und den Ulanen auf deutſch gefragt, ob er ihn ſprechen könne.
Plötzlich hatte dann der Mann einen Revolver gezogen und auf den
Ulanen geſchoſſen, aber gefehlt. Im nächſten Augenblick ſtak er an

107

der Lanze. Und hier hängen drei andere, fuhr mein Begleiter fort,
indem er nach den Bäumen vor uns zeigte. Und da hingen wieder drei
Franktireure, die auf Verwundetenträger geſchoſſen und einen Haupt⸗
mann ermordet hatten.
Hatte in Lüttich der Bürgermeiſter nur ſeine Pflicht getan, indem er
das Volk Ruhe zu halten mahnte, ſo handelte nach dem Bericht eines
amerikaniſchen Offiziers, des ſtellvertretenden Generaladjutanten Emer⸗
ſon aus Neuyork, völlig franktireurmäßig der Brüſſeler Bürgermeiſter
Marx. Es war nur dem amerikaniſchen Geſandten in Brüſſel zu danken,
daß es dort nicht zu Vorfällen kam ähnlich wie in Löwen, denn Marx
hatte der Brüſſeler Stadtgarde Befehl gegeben, auf die
Deutſchen zu ſchießen, wovon ſie nur durch den amerikaniſchen
Geſandten abgehalten wurde.
In Löwen ſelbſt, erklärte Emerſon, wurde mir von den Einheimiſchen
zugeſtanden, daß ihre Schießerei ein ſchrecklicher Fehlgriff geweſen war.
Sie hätten es nie getan, wäre ihnen nicht heimlich von Antwerpen
berichtet worden, daß den Antwerpenern ein großer Ausfall gelungen
wäre, und daß die Deutſchen ſich im eiligen Rückzug auf Löwen befänden.
Als dann zufälligerweiſe eine kleine Kolonne von deutſchen Fußkranken
denſelben Abend in Löwen eintraf, dachten die betörten Löwener, ſie
hätten es mit den gänzlich geſprengten und flüchtenden Truppen des
geſchlagenen deutſchen Heeres zu tun und nahmen die vermeintlichen
Flüchtlinge gleich unter Feuer.
Dieſe Ausführungen Emerſons werden durch Berichte der holländiſchen
Zeitung „Allgemeen Handelsblad“ vom 31. Auguſt ergänzt, nach denen
es eine unbeſtreitbare Tatſache iſt, daß den Bürgern von Löwen das
einheimiſche Militär die Waffen in die Hände geſpielt haben muß;
denn die deutſchen Soldaten in Löwen beſchlagnahmten zwei belgiſche
Maſchinengewehre. Es iſt auch bewieſen, daß deutſche Soldaten beim
Verlaſſen des Zuges vor dem Stationsgebäude von der einheimiſchen
Löwener Bevölkerung beſchoſſen worden ſind.
Der Korreſpondent des „Nieuwe Rotterdamſche Courant“ beſtätigt
aus eigener Anſchauung, daß ein planmäßiger Franktireurangriff er⸗
folgte: Das Schießen begann aus einem Hauſe gegenüber dem Bahnhof,
wo das Quartier des Stadtkommandanten und des Stabes ſich befand,

108

=

— ,== —

—,—

— —+C2 — —

brt,
drei
Pt⸗

und pflanzte ſich von Haus zu Haus, von Straße zu Straße fort.
Auch ſtellte dieſer Korreſpondent feſt, daß die Franktireurs ein Ma⸗
ſchinengewehr vor dem Hotel gegenüber dem Bahnhof benutzten.
Ein Dominikanerpater erklärt als Augenzeuge der Vorgänge in Löwen
in der „Züricher Poſt“, daß nach dem Einzug der deutſchen Truppen
in der Stadt unter der Bürgerſchaft Ruhe herrſchte. Geiſtliche verlaſen
von der Kanzel herab die amtliche Bekanntmachung, worin die Bürger⸗
ſchaft eindringlich zur Ruhe ermahnt wurde. Ein zweiter Appell zur
Ruhe erging am Dienstag, den 25. Auguſt. Am Nachmittag dieſes
Tages verbreitete ſich in der Stadt das Gerücht, die Engländer und
Franzoſen ſeien von zwei Seiten im Anzug. Man hörte in der Stadt
fernen Kanonendonner und Gewehrfeuer. Das wirkte in der Stadt
wie ein Signal. Alsbald wurde aus den Häuſern geſchoſſen. Die
deutſchen Soldaten wurden hierauf unter die Waffen gerufen. Immer
zahlreicher wurde das Gewehrfeuer aus den Häuſern. Die deutſchen
Truppen antworteten. Der Kampf dauerte die ganze Nacht hindurch.
Darauf wurden die Geiſeln von Löwen, die man vordem freigelaſſen
hatte, erneut eingezogen. Sie wurden vom Rathaus unter militäriſcher
Bedeckung durch die Straßen geführt und mahnten in franzöſiſcher und
flämiſcher Sprache die Bürgerſchaft zur Ruhe. Trotzdem wurde aus
den Häuſern weitergeſchoſſen. Am 26. Auguſt wurden die Geiſeln
erneut durch die Straßen geführt. Sie verkündeten der Bürgerſchaft in
beiden Sprachen, daß ſie ſelbſt erſchoſſen würden, wenn der Widerſtand
der Bürgerſchaft fortdauere. Trotzdem ſchoſſen die Einwohner ſelbſt auf
die Soldaten, die die Geiſeln begleiteten, und auf Arzte. Den ganzen Tag
über dauerte das Gewehrfeuer an. Am Abend erfolgte eine erneute
Mahnung des deutſchen Oberbefehlshabers zur Ruhe. Erſt Donners⸗
tag, den 27. Auguſt, verkündete ein deutſcher Offizier, die Stadt würde
bombardiert, die Einwohner ſollten ſich entfernen und zum Bahnhof
begeben. Darauf wurde das Bombardement gegen die Stadt eröffnet.
Alſo dreimal und fruchtlos ſind die Franktireurs zur Ruhe
gemahnt worden.
Ergänzend zu dieſen Berichten mögen noch zwei deutſche treten: Alles,
was bis jetzt von Franktireuren in Frankreich und Belgien geleiſtet
wurde, iſt vorgeſtern von der Stadt Löwen überboten worden. Die

109

Stadt hatte ſich ergeben, noch ehe unſeren Truppen in Brüſſel der
Durchmarſch und Einzug geſtattet wurde. Man glaubte ſogar, in dieſer
durchaus flämiſchen Stadt ſicherer zu ſein als in der Provinz Lüttich,
und hatte deshalb eine relativ nur ſchwache Beſatzung zurückgelaſſen.
Das hat ſich bitter gerächt. Vorgeſtern nacht hat die Bevölkerung,
offenbar auf Verabredung, einen planmäßigen Überfall unternommen.
Dabei fiel der Chef des Generalſtabs zum Opfer, dem man die Kehle
durchſchnitt. Außerdem ſollen 60 Soldaten ihr Leben eingebüßt haben.
Die Stadt brennt und, wie Flüchtlinge erzählen, ſoll wenig Hoffnung
vorhanden ſein, mehr als die herrliche gotiſche Kathedrale und das
Stadthaus zu retten. Etwa 60 Gefangene aus Löwen trafen geſtern
hier (Lüttich) ein. Es ſind nicht dem gewöhnlichen Stand Angehörige,
ſondern ihre Kleidung läßt darauf ſchließen, daß ſich „beſſere“ Leute
an der Schießerei beteiligt haben. Ein junger Mann ſoll ſich eine
Trompete angeeignet und einen geſtohlenen Artillerierock angezogen
haben. Er blies Alarm, und als die Soldaten verſammelt waren, ſchoß
er mit einem Maſchinengewehr auf ſie los. Man berichtet auch, daß
ein höherer Offizier von ſeinen Wirtsleuten zu Tiſch geladen war. Als
er austrat, um ſich die Hände zu waſchen, erſchoß ihn der Sohn des
Hauſes von hinten. — Gegen dieſen Bandenkrieg hat das Miniſterium
trotz der ihm von der deutſchen Regierung zugegangenen Warnung nichts
getan. Im Gegenteil, der Juſtizminiſter Carton de Wiart ſoll befohlen
haben, alle deutſchen Gefangenen aus Ortſchaften zu erſchießen, in denen
ſich unſere Truppen gegen Franktireurs verteidigen mußten.
Einer aus Löwen nach Rotterdam gereiſten Krankenpflegerin gab ein
deutſcher Offizier Aufklärung über die Züchtigung Löwens: In der
erſten Zeit der Beſetzung der Stadt war dort alles ruhig. Die Bürger
haben die Waffen ausgeliefert, die deutſche Beſatzung wurde nicht
behindert und vertrug ſich ziemlich gut mit den Bürgern. Später fand
man in einem Keller die Leichen von fünfzig deutſchen Soldaten, die
anſcheinend von den Kloſterbrüdern getötet worden waren. Man wußte
nicht, in welcher Weiſe. Die Bewohner des Kloſters wurden darauf
erſchoſſen und der Superior feſtgenommen. Als man ihn wegführte, lachte
er triumphierend. Kurz nachher wurde aus den Häuſern auf die deutſchen
Soldaten geſchoſſen. An verſchiedenen Punkten der Stadt wurden heftige

110⁰0

—. — —6, S= —

—— — — — —

der
deſer
ſſen.
ung,
men.
ehe
ben.
uung
das
ſern
ige,
eute
eine
hgen
oß
deß
des
um
t
blen
nen

der
ger

Gefechte zwiſchen Bürgern und Soldaten geliefert. Darauf beſchloß der
Kommandant, die Stadt anzuzünden. Sein Befehl wurde am Mittwoch
nachmittag um 12 Uhr ausgeführt.
Angeſichts der verleumderiſchen Unwahrheiten, die im Ausland über
die Vorgänge in Löwen, beſonders den Anlaß zur teilweiſe erfolgten
Vernichtung der Stadt ſowie über den Umfang dieſer Vernichtung
verbreitet wurden, ordnete die deutſche Regierung eine eingehende Unter⸗
ſuchung über die Vorgänge und das über Löwen verhängte Strafgericht
durch den Kriegsgerichtsrat Ivers an, der durch unmittelbar als Augen⸗
zeugen an den Vorgängen beteiligte, eidlich vernommene Perſonen
feſtſtellte, daß am Abend des 25. Auguſt von den dem Bahnhof von
Löwen an der Bahnſtraße rechts und links gegenüberliegenden Häuſern
zuerſt eine rote Rakete aufſtieg, die das Zeichen zu einer unmittelbar
darauf aufſteigenden grünen Rakete gab. Als die Leuchtkugeln beider
weithin ſichtbar über dem Bahnhof aufleuchteten, brach im gleichen
Augenblick ein Kugelregen aus den oberen Fenſtern der Häuſer in
der Bahnhofſtraße und teilweiſe von den Dächern derſelben auf die
ahnungslos vor dem Bahnhof und in den Straßen befindlichen deutſchen
Truppen aus, der ein Dutzend Unteroffiziere und Mannſchaften ſowie
eine Anzahl Pferde teils ſchwer, teils leicht verwundete, noch ehe die
Deutſchen das Feuer zu erwidern Zeit gefunden hatten.

Franzöſiſche Kriegskultur:

m 9. Januar 1915 kündigte der franzöſiſche Miniſterpräſident
Viviani im Miniſterrat den Bericht einer „Unterſuchungs⸗
kommiſſion über Verletzungen der Menſchenrechte durch die Deut⸗
ſchen“ an, der in mehreren hunderttauſend Exemplaren gedruckt, über⸗
ſetzt und den Neutralen zur Verfügung geſtellt werden ſoll. Dieſer
Bericht bildet, ſoweit er bis jetzt aus franzöſiſchen Veröffentlichungen
bekannt iſt, eine einzige Kette niedrigſter haltloſer Verleumdungen,
durch die nur Haß erzeugt und das Volk gegen die deutſche Invaſion
aufgepeitſcht werden ſoll. Das Wolffſche Telegraphenbureau, das die
Mitteilung macht, bemerkt dazu: Erſtens ſoweit den Deutſchen allgemein
und ohne nähere Angabe von Zeit, Ort, dem Täter und dem Beweis⸗
material Mord, Plünderung, Brandſtiftung, Vergewaltigung von
Frauen vorgeworfen werden, ſoll offenſichtlich nur der Eindruck erweckt
werden, als ob die Deutſchen auf ihrem Siegeszug überall planmäßig
derartige Greuel zu verüben pflegten. Demgegenüber ſteht feſt, daß die
deutſche Heeresleitung mit allen Mitteln und mit durchgreifendem Erfolg
die Erhaltung der Manneszucht und die ſtrenge Beobachtung der Regeln
des Kriegsrechts auf ſämtlichen Kriegeſchauplätzen durchzuſetzen gewußt
hat. Mithin trifft die franzöſiſche Regierung und nicht minder die von
ihr geleitete und beeinflußte Preſſe, die ſich nicht ſcheut, die deutſchen
Heerführer als Mitwiſſer und Anſtifter von Schandtaten hinzuſtellen,
der Vorwurf der Lüge. Zweitens ſoweit man ſich franzöſiſcherſeits bisher
bequemt hat, Einzelfälle anzuführen, iſt ſelbſtverſtändlich von der
deutſchen Regierung ſofort eine eingehende ſtrenge Unterſuchung ver⸗
anlaßt worden, deren Ergebnis in vollem Vertrauen auf den deutſchen
Charakter mit Ruhe entgegen geſehen werden kann und das ſeinerzeit
veröffentlicht werden wird. In einem dieſer Fälle kann aber ſchon heute
eine Widerlegung gegeben werden, dem Fall Lunsville, in dem der
deutſchen Heeresleitung die grundloſe Einäſcherung von 70 Gebäuden
zur Laſt gelegt wird. Hätte die franzöſiſche Regierung es für gut be⸗
funden, eingehende und objektive Ermittlungen über den Grund des
in Lunéville abgehaltenen Strafgerichts anzuſtellen, ſo würde ſie ſich
den Vorwurf leichtfertiger Unwahrheit erſpart haben, der ihr bei ihrem

112

ſident
ungs⸗
Dut⸗
über⸗
Neſet
ingen
ngen,
aſion
die
mein
wei⸗
hon
veckt
ſißig
die
folg
gen
uußt
von
hen
llen,
Gher
der

jetzigen Verhalten gemacht werden muß. Sie würde alsdann feſtgeſtellt
haben, daß die einheimiſche Bevölkerung ſich nicht geſcheut hat, am
25. Auguſt 1914 nach Beſetzung der Stadt durch die Deutſchen das
Hospital militaire, in dem zahlreiche wehrloſe Verwundete lagen, plötz⸗
lich und heimtückiſch um 5 Uhr nachmittags durch Feuer aus Fenſtern
und Dachluken der in der Nachbarſchaft gelegenen Häuſer zu überfallen;
das Feuer dauerte anderthalb Stunden ununterbrochen an und wurde
lediglich von Zivilperſonen unterhalten, da uniformierte Franzoſen zu
jener Zeit in Lunéville nicht anweſend waren; auch am folgenden Tage
wurden bayeriſche Truppen in gleicher Weiſe aus den Häuſern von
Zivilperſonen beſchoſſen. Dieſer Hergang iſt durch die eidlichen Ver⸗
nehmungen zahlreicher Zeugen einwandfrei und objektiv feſtgelegt. Im
übrigen ſei der franzöſiſchen Regierung vorgehalten, wie ſich franzöſiſche
Truppen im eigenen Lande benommen haben. Sie ſind es, die ge⸗
plündert und geraubt haben, nicht aber die Deutſchen, denen von der
franzöſiſchen Regierung grundlos dieſer Vorwurf gemacht wird. Ihre
eigenen Landsleute haben glaubhaft bekundet, daß franzöſiſche Soldaten
und Ziviliſten im eigenen Lande ſchonungslos Schlöſſer und Häuſer,
in Fontaines bei Belfort, Rambersvillers Attigny, Villers, Devant
Merzieres, Vivaiſſe bei Crepy, Thugny und Moy, ausgeplündert haben.
Nur dieſe, alſo nicht die Deutſchen, trifft der Vorwurf für ſolche Ver⸗
brechen; im Gegenteil haben in zahlreichen Fällen einwandfreie fran⸗
zöſiſche Zeugen das Wohlverhalten, die Sittſamkeit und die ſtrenge
Mannszucht der Deutſchen gerühmt. Auch der den deutſchen Truppen
grundlos entgegengeſchleuderte Vorwurf des Mordes fällt auf den
Verleumder mit erdrückendem Gewicht zurück. Hier ſei nur erwähnt,
daß die Franzoſen auf dem Schlachtfeld deutſche Verwundete in überaus
zahlreichen Fällen beſtialiſch verſtümmelten und hinſchlachteten. Vielfach
iſt nachgewieſen worden, daß Fälle vorgekommen ſind, in welchen die
franzöſiſchen Soldaten hilfloſe deutſche Verwundete durch maſſenhafte
Bajonettſtiche in Leib, Kopf und Augen, durch Kolbenſchläge, Durch⸗
ſchneiden der Gurgel und andere Schandtaten grauſam ums Leben gebracht
haben. Einſperren von Verwundeten, Anbinden an Bäume und Pfähle,
Erſchießen Kampfunfähiger aus nächſter Nähe, Ermordung hilfreicher
Sanitätsmannſchaften aus dem Hinterhalt, Abſchneiden der Geſchlechts⸗
8 Das Schwarzbuch.

113

teile, Aufſchlitzen des Bauchs, Ausſtechen von Augen, Abſchneiden von
Ohren, Feſtſpießen Verwundeter auf dem Erdboden, zahlreiche Be⸗
raubungen von Verwundeten und Toten. Alle dieſe Schandtaten ſind
nachgewieſen worden, wo franzöſiſche Truppen gekämpft haben, und
bilden ein beredtes Zeugnis dafür, auf welcher Seite die Schänder von
Kultur und Sitte zu finden ſind. Aber auch außerhalb des Schlacht⸗
getümmels haben Organe der franzöſiſchen Regierung in verſchwiegenen
Gefängnisräumen ſich des Meuchelmords ſchuldig gemacht: Im Ge⸗
fängnis von Montbéliard wurden im Auguſt 1914 deutſche Kriegs⸗
gefangene von franzöſiſchen Gendarmen roh und grauſam verſtümmelt
und nachher grundlos totgeſchlagen. In einem anderen Fall überfielen
räuberiſche Horden franzöſiſcher Soldateska die Poſtagentur in Nieder⸗
ſulzbach, nahmen die Mitglieder der Poſthalterfamilie gefangen,
ſchleppten ſie fort, behandelten ſie unwürdig und grauſam und warfen
den gebrechlichen achtundſechzigjährigen Poſthalter die Treppe hinunter
auf die Straße. Auch er wurde im Gefängnis von Belfort von einem
Wächter roh mißhandelt, mit Füßen getreten und derart gequält und
geprügelt, daß er in der Nacht zum 17. Auguſt 1914 eines elenden
Todes verſtarb. Auch dieſe Fälle ſind durch die eidlichen Bekundungen
glaubhafter Zeugen erwieſen. Hält man hierzu die ſchmachvolle, jeder
Geſittung Hohn ſprechende und alle völkerrechtlichen Vorſchriften miß⸗
achtende Behandlung, die das deutſche Sanitätsperſonal, das das
Unglück hat, in franzöſiſche Hände zu geraten, in Le Bourget, Fougeres,
St. Menehould, Vitry le François, St. Yrieux, Peronne, Soleux,
Vincennes, Lyon, Amiens, Bordeaux, Clermont Ferraud und anderen
Orten über ſich ergehen laſſen mußte, berückſichtigt man ferner die
grauſame und erniedrigende Behandlung der Kriegsgefangenen in
Perigueux, Granville, Puy de Dome, Montgazon, Fougeres, Caſtres,
Mont Lories und anderen Gefangenenlagern, bedenkt man ferner die
Verwendung der gefährlichſten und ſchlimmſten Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe
auf faſt allen Teilen der franzöſiſchen Schlachtlinie, gewollt und gebilligt
durch die franzöſiſche Heeresleitung, ſo muß der franzöſiſchen Regierung
jede Berechtigung zu allgemeinen Beſchuldigungen und Verdächtigungen
der deutſchen Kriegführung abgeſprochen werden.
Es iſt erwieſen, daß Frankreich in Pöbelexzeſſen Belgien kaum nach⸗

114

— 2 —

— —

N,—— — „—

von
e Be⸗
ind
„ und
t von
loche⸗
genen
Ge⸗
tiege⸗
nmelt
feelen
edet⸗
gen,
fen
inter
nenn
und
nden
gen
eder
iiß⸗
das
tes,
t,

geſtanden hat: Die Ausſchreitungen gegen die in Paris anſäſſigen
Deutſchen begannen ſchon längere Zeit vor der Mobilmachung. Bereits
gegen Ende Juli baten zahlreiche Reichsdeutſche um Schutz. (Die Zahl
der allein in Paris wohnenden Deutſchen dürfte 80 000, die der Deut⸗
ſchen in ganz Frankreich über 150 000 betragen haben.) Sie berichteten,
daß Deutſchen nirgends mehr Unterkunft geboten werde, daß man ſie
auf der Straße beſchimpfe, daß ſie ſogar, wenn ſie ſich an die Polizei
mit der Bitte um Unterbringung wendeten, dort in der roheſten Weiſe
abgewieſen wurden. Sogar die Unterbringung ihres Gepäcks wurde
ihnen verweigert, auch die Bahn nahm kein Gepäck mehr von ihnen in
Verwahrung. Die Hilferufe mehrten ſich von Tag zu Tag, ſo daß
ſchließlich eine unüberſehbare Menge von Menſchen auf der Botſchaft
und dem Generalkonſulat als Obdachloſe ſich meldeten. Es wurden
ihnen nach Möglichkeit Fahrkarten nach Belgien beſorgt. In der Nacht
vom 1. zum 2. Auguſt kamen große Mengen von obdachloſen Deutſchen
noch bis ſpät in die Nacht hinein zur Botſchaft und zum Generalkonſulat,
ſo daß ihnen ein Maſſenaſyl währeno der Nacht gewährt werden mußte.
Der Höhepunkt der Ausſchreitungen wurde am erſten Mobilmachungs⸗
tag, am 2. Auguſt, erreicht. Zahlreiche Flüchtlinge meldeten, daß die
Wohnungen und Geſchäftshäuſer der Deutſchen in der Stadt geplündert
würden. Beſonders rückſichtslos war die Zerſtörung des Pſchorrbräu,
bei der zahlreiche Poliziſten mit ſichtlichem Vergnügen untätig zuſahen.
Das geſamte Inventar wurde aus den Fenſtern auf die Straße geworfen,
Türen und Fenſter ausgehängt, die Kronleuchter herabgeriſſen. In
gleicher Weiſe erging es dem Café Viennois, dem deutſchen Reſtaurant
an der Gare St. Lazare, dem Salamanderſchuhgeſchäft, dem Hotel
de Bade, dem Delikateſſengeſchäft Appenrott, ſämtlichen Maggi⸗
geſchäften, überhaupt allen Geſchäften, die Waren deutſcher, öſter⸗
reichiſcher und deutſch⸗ſchweizeriſcher Herkunft führten. Überall ſah
die Polizei mit verſchränkten Armen zu. In gleicher Weiſe wurde in
den Wohnungen der Deutſchen gehauſt. In vielen Fällen ſind nicht bloß
die Wohnungen von Deutſchen, ſondern auch die ihrer Quartiergeber
vollſtändig verwüſtet worden. Die Folge war, daß kein Portier mehr
einen Deutſchen in ein Haus einließ, daß die deutſchen Geſchäftsange⸗
ſtellten und Dienſtboten maſſenhaft entlaſſen wurden. Die Entlaſſung

8*

115⁵

geſchah häufig in brutaler Weiſe, oft unter Einhaltung des Gehalts.
Gegen 10 Uhr abends mehrten ſich d'e Nachrichten über Verwüſtungen
in der Stadt derartig, daß auf Veranlaſſung des Generalkonſuls Schild
und Fahnenſtange des Generalkonſulats eingezogen wurden und das
ganze Perſonal ſich nach der Botſchaft begab, da auf dem Konſulat
keine Sicherheit mehr beſtand. Am nächſten Tage begannen ſchon am
frühen Morgen Hunderte von Deutſchen die Botſchaft mit dringenden
Bitten um Schutz und Unterſtützung zu beſtürmen. Die deutſchfeind⸗
lichen Ausſchreitungen auf der Straße griffen nach ihren Angaben derart
um ſich, daß beiſpielsweiſe das Stadtviertel Belleville in hellem Auf⸗
ruhr war. Es ſollen dort ſchließlich alle Geſchäfte geplündert worden
ſein. Die Deutſchen wurden überall bedroht und mißhandelt; ihre
Lage war verzweifelt. Sie waren ebenſo wie alle anderen Ausländer
nach den für die Mobilmachung erlaſſenen Vorſchriften verpflichtet,
ſich bei der Polizei anzumelden, um die Beſtimmungen wegen ihrer
demnächſtigen Verbringung nach vorläufigen Unterkunftskolonien in
Mittel⸗, Weſt⸗ und Südfrankreich entgegenzunehmen. Sobald nun ein
Deutſcher ſich meldete, wurde er von der Polizei in brutaler Weiſe
behandelt und dem johlenden Publikum ſchutzlos überlaſſen. Viele
Frauen erzählten, daß ſie nach ihrer Abfertigung mit Fußtritten und
Fauſtſchlägen aus dem Polizeibureau hinausbefördert ſeien. Die Mel⸗
dunger mancher Deutſcher wurden überhaupt nicht angenommen. Gegen
die beſchimpfenden Außerungen des Straßenpublikums wurde von der
Polizei kein Schutz gewährt. In den Geſchäften wurden den Deutſchen
alle Lebensmittel verweigert. Die Abreiſe war nicht mehr möglich, da
der Zugverkehr eingeſtellt war. Soweit die Deutſchen Papiergeld hatten,
wurde ihnen das Wechſeln ſelbſt franzöſiſchen Papiergelds durchweg ab⸗
gelehnt. Auf der Straße verfolgte ſie das Publikum und nahm ihnen
auch oft ihr Gepäck ab, das auf der Straße zerſtört oder verteilt wurde.
Beſonders ſchlimm geſtaltete ſich naturgemäß unter dieſen Umſtänden
die Lage vieler deutſcher Mädchen, Erzieherinnen, Kindermädchen oder
Dienſtboten, die überdies zum größeren Teil der franzöſiſchen Sprache
unkundig waren. Ihnen wurde, ſoweit irgend möglich, während des
Tages auf der Botſchaft Schutz zuteil. Infolge der ſehr entſchiedenen
und dringenden Vorſtellungen, die der Botſchafter Freiherr von Schoen

116

lts.

gen
hid
das
lat

den
nd⸗

uf⸗

re

in

bei dem franzöſiſchen Miniſterpräſidenten erhob, gewährte endlich am
Spätnachmittag die franzöſiſche Regierung den obdachloſen Deutſchen
ein vorläufiges Unterkommen in einer Schule. Somit konnten ſämt⸗
liche Deutſche genau informiert werden, wohin ſie ſich zu begeben hatten.
Auch der Botſchafter und der Generalkonſul der Vereinigten Staaten
wurden davon verſtändigt. Außerdem wurden dieſe Herren gebeten,
ſpäter kommenden Flüchtlingen eine entſprechende Mitteilung zu machen.
Die Botſchaft und das Generalkonſulat ſind über 6000 Deutſchen zum
Verlaſſen Frankreichs behilflich geweſen. Da hinreichende Geldmittel
nicht in den Kaſſen waren, auch bei den Banken nicht mehr beſchafft
werden konnten, halfen Freiherr von Schoen und mehrere Botſchafts⸗
mitglieder mit Privatmitteln aus. Die Botſchaft war während der
letzten Tage in einem Zuſtande, der einigermaßen an die Belagerung
des Geſandtſchaftsviertels in Peking erinnerte. Etwa hundert Perſonen,
darunter vielen Familien mit kleinen Kindern, hatte der Botſchafter die
amtlichen und ſeine Privaträume zur Verfügung geſtellt, wo mit Hilfe
der Damen der Botſchaft notdürftige Unterkunft und Verpflegung ein⸗
gerichtet wurde. Die Verpflegung wurde wegen der Feindſeligkeit und
Angſtlichkeit der franzöſiſchen Bevölkerung recht ſchwierig. Eine auf⸗
regende Szene ſpielte ſich ab, als der Botſchafter ſich allein zum
Miniſterpräſidenten begab, um dort zunächſt nachdrücklichen Schutz
für die bedrohten Deutſchen und für ſich ſelbſt zu bitten und dann den
Abbruch der Beziehungen zu erklären. Der Botſchafter, der ſchon kurz
vorher im Botſchaftshof von franzöſiſchen Damen, die ſich unter dem
Vorwand von Erkundigungen zu ihm gedrängt hatten, gröblich mit
Schimpfreden beleidigt worden war, die er den Damen gegenüber nicht
aufnehmen wollte, wurde von mehreren verdächtig ausſehenden Män⸗
nern beläſtigt und bedroht, die auf die Trittbretter des Wagens ſprangen
und zu ihm einzudringen ſuchten. Freiherr von Schoen bewahrte aber
kaltes Blut, rief Schutzleute herbei und gelangte unter deren Schutz
zum Miniſterium des Außeren, erhob dort energiſchen Einſpruch wegen
des Vorgefallenen und erhielt die Genugtuung in der Form von Ent⸗
ſchuldigungen mit der Zuſicherung ausreichenden Schutzes. Seine Ab⸗
reiſe mit allem Perſonal und Familien, etwa hundert Perſonen, verlief

auch ohne ſtörenden Zwiſchenfall.

117

Über die Stimmung in Paris in den erſten Auguſttagen haben wir ein
deutliches Bild durch einen Bulgaren, der am 29. September 1914
in der Zeitung „Utro“ ſeine Eindrücke geſchildert hat: Gegen Ende Juli
hielt man in Paris den Krieg für unvermeidlich. Am 1. Auguſt gegen
4 Uhr nachmittags wurde die Mobilmachung durch Anſchläge verkündet.
Ich blieb in den Straßen, um zu beobachten, wie dieſe Nachricht vom
Volk aufgenommen werden würde. In den Straßen war alles ruhig.
Die Pariſer tranken ihren Abſinth auf den Terraſſen der Kaffeehäuſer;
Soldaten, Wagen mit Militärrequiſiten durchzogen die Straßen; Offi⸗
zieren in ihren Uniformen begegnete man häufiger als ſonſt. Eine
Niedergeſchlagenheit war überall bemerkbar. Nirgends waren Rufe
der Freude zu hören. Die Zeitungen machten glänzende Geſchäfte.
Tauſende von Nummern waren in einem Augenblick vergriffen. Gegen
5 Uhr nachmittags überfielen etwa 20 Pariſer das Schuhgeſchäft „Sala⸗
mander“ in der Sebaſtopolſtraße. Innerhalb 15 Minuten war das ganze
Geſchäft ausgeplündert, ſo daß auch nicht ein einziges Paar Schuhe
übrigblieb. Am ſelben Abend wurden patriotiſche Kundgebungen ver⸗
anſtaltet. Gleichzeitig aber fanden von Arbeiterſyndikaten veranſtaltete
Gegenkundgebungen ſtatt. Gegen 11 Uhr nachts wurden die Rufe:
„A bas l'armée“ und „Nous ne voulons pas la guerre“ lauter. Die
Polizei verhaftete und zerſtreute die Demonſtranten. Erſt ſpät in der
Nacht wurde Paris ruhiger. Die Plünderung des Geſchäftshauſes
„Salamander“ fand Nachahmung. Am darauffolgenden Tag, am
Montag, plünderte der Pöbel Kolonialwaren⸗ und andere Geſchäfte vor
den Augen der Polizeibehörden, die dieſem Treiben des Pöbels ruhig
lächelnd zuſahen. Ich war Zeuge der Plünderung des Geſchäftes
„Salamander“, der Bierhalle „Pſchorr“, einer Apotheke in der Seine⸗
ſtraße, des Café France vor dem Bahnhof St. Lazare und kann mit
ruhigem Gewiſſen bezeugen, daß in jedem dieſer Fälle etwa 50 Poliziſten
der Zerſtörung beiwohnten, ohne auch nur den geringſten Verſuch zu
machen, den Pöbel von ſeiner Zerſtörungswut zurückzuhalten; ſo wurden
mehr als 150 bis 200 Läden geplündert oder zerſtört, ohne die 120
Milchgeſchäfte zu rechnen, die der Pöbel zerſtörte und plünderte unter
dem Vorwande, daß ſie der deutſchen Geſellſchaft Maggi gehörten.
Dies zügelloſe Treiben des Pöbels ſowie die außerordentlich ſtrengen

118

ne

Maßregeln der Polizei gegen ſämtliche Ausländer verurſachten in Paris
eine große Panik. Sämtliche Geſchäftshäuſer in der Avenue de l'Opéra,
Boulevard des Capucines, Boulevard des Italiens, Rue de la Paix,
Rue Briſſy wurden geſchloſſen. Einige Läden wurden mit Schutz⸗
verſchlägen aus Brettern verſehen, andere mit Anſchlägen, Beſcheini⸗
gungen der zuſtändigen Behörden, daß in dem betreffenden Geſchäft
kein ausländiſches Perſonal beſchäftigt und daß der Inhaber Franzoſe
ſei. Wie viele lächerliche Beſcheinigungen konnte ich unter den Tauſen⸗
den beobachten, mit denen die Türen der Läden beklebt waren! Am
6. Auguſt war Paris unerkennbar. Die Straßen, in denen man ſich
früher kaum einen Weg durch die Menge bahnen konnte, waren ganz
öde. Nach 8 Uhr abends wurden ſämtliche Lokale geſchloſſen. Die
Stadt machte den düſteren Eindruck eines Provinzialortes. Am dritten
Tage nach der Mobilmachung ſammelten ſich Jungens, Studenten
und gedungene Leute und durchzogen die Straßen unter den Rufen:
„Es lebe Frankreich! Nach Berlin!“ Dieſe Rufe hörte man etwa zwei
Tage lang, aber ohne daß man mir den Vorwurf der Parteilichkeit

machen kann, muß ich erklären, daß ich in dieſen Gruppen keine zum

Soldatendienſt taugliche Perſonen bemerken konnte. Ich ſah viele
Kinder, viele Schüler, hunderte von Griſetten ſowie infolge der Schlie⸗
ßung der großen Warenhäuſer beſchäftigungslos gewordene Perſonen.
Das war die ganze Begeiſterung, die ich in Paris geſehen habe vom
Tage der Mobilmachung an bis zum 2. September. Die Ausſchreitungen
des Pöbels dauerten noch etwa 15 Tage an, bis der Präfekt ſich endlich
entſchloß, Maßregeln zu ergreifen, um Leben und Gut der Bürger zu
ſchützen. Ich will die Fälle erwähnen, denen ich als Augenzeuge bei⸗
wohnte. Der deutſche Delegierte, der am Eſperantiſtenkongreß teil⸗
nehmen ſollte und der eben erſt in Paris angekommen war, wurde vor
ſeinem Hotel von Franzoſen überfallen und halbtot geprügelt. Von
Arbeitern und einigen Bulgaren befreit, wurde derſelbe mit verbundenem
Kopf in einem Hotel verſteckt und ſpäter im Automobil fortgebracht.
Der Pöbel überfiel ihn doch wieder und prügelte ihn zu Tode. Eines
Nachts wurde im Quartier Latin ein Oſterreicher von zwei Schutzleuten
aus dem Kommiſſariat Odeon feſtgenommen. Der Arme ſprach un⸗
glücklicherweiſe nur Deutſch. Ich konnte aus einer Entfernung beob⸗

119

achten, wie der Arme ungefähr 20 Schläge mit der Fauſt auf den
Mund und in die Backen erhielt. Es war entſetzlich! In der Avenue
Champs Elyſées wurde ein unglücklicher Oſterreicher von zwei Sol⸗
daten einfach niedergetreten unter dem Vorwand, daß er ein Spion ſei.
Die Pariſer lachten dazu, freuten ſich und ſchrien: „Sales bouches.“
Ich erkläre nochmals, daß ich nur das wiedergebe, was ich ſelbſt
geſehen habe. Als die Verwundeten anlangten und die Pariſer die
Richtigkeit der amtlichen Nachrichten über die Kriegsereigniſſe zu be⸗
zweifeln anfingen, verſchwand der Patriotismus der Franzoſen voll⸗
kommen. Das Folgende möge als Beiſpiel dienen: Mit Herrn J...
dem Sohn eines früheren bulgariſchen Miniſters, und deſſen Frau
unterhielten wir uns mit einer Franzöſin. Wir blieben ſtarr vor Ver⸗
wunderung, als dieſelbe uns erklärte: „Ich bedauere es ſehr, daß ich
meinen Mann nicht dazu bringen konnte, zu deſertieren.“ Sie fügte
noch hinzu: „Je m'enf.. . de la France et ceux, qui l'ont creée.“ Die
Mißerfolge erbitterten die Franzoſen gegen alles, was nicht franzöſiſch
war, und ihre Brutalität wurde unertröglich. Die Gaſſenjugend bot

in aufdringlicher Weiſe franzöſiſche Trikolorbänder zum Kauf an, und

wenn jemand ſich weigerte, den geforderten Betrag dafür zu zahlen,
wurde ihm in zyniſcher Weiſe mit den Worten gedroht: „Sale étranger,
tu vas voir!“ Am 25. Auguſt kamen auf dem Bahnhof St. Lazare
verwundete Turkos an. Einer von ihnen brachte in einem Sack eine
Trophäe mit. Sie beſtand in einem menſchlichen Kopfe. Der Umſtand,
daß ein Turko einem Deutſchen den Kopf abgeſchnitten und dieſen als
Trophäe mitgenommen hatte, iſt noch nichts gegen die Tatſache, daß
ſich auf dem Bahnhofe ziviliſierte Franzoſen befanden, die ſich gegen⸗
ſeitig überboten, um den Kopf käuflich zu erwerben. Der Kauf konnte
nicht perfekt werden, da erſtens der Soldat erklärte, daß er den Kopf
nicht verkaufen wolle, zweitens, weil ſchließlich die Polizei, die bemerkt
hatte, daß ſich auch Ausländer auf dem Bahnhof als Zuſchauer be⸗
fanden, den Soldaten zur Wache abführte.
Wie in Paris benahm ſich das Volk auch in der Provinz: Als ich, ſo
ſchildert ein deutſcher Konſularbeamter in Südfrankreich die Vorfälle
bei ſeiner Abreiſe, im Automobil bis Narbonne fuhr, um von dort aus
den letzten nach Spanien gehenden Zug zu benutzen, ſind meine Papiere

120

— — —

—U—U— —. — — — — 2—.,. —

auf jeder größeren Station unterſucht worden, nicht ohne daß ich bei
dieſer Gelegenheit vom Pöbel und von Mitreiſenden beſchimpft und
beleidigt wurde. Wappenſchild und Fahnenſtange des Konſulats waren
vom Pöbel im Augenblick meiner Abfahrt heruntergeriſſen worden.
Drei deutſche Erzieherinnen meines Bezirks, die kurz darauf ebenfalls
mit Automobil nach Spanien haben flüchten müſſen, ſind von der
Bevölkerung in ſchändlicher Weiſe behandelt, zum Teil entkleidet und
wegen angeblichen Spionageverdachts durchſucht worden. In Lyon,
erzählt der Mitausſteller des öſterreichiſchen Pavillons der Lyoner Aus⸗
ſtellung, Werktor, wurden alle Ausſteller von ihren Plätzen losgeriſſen
und in die Konzentrationslager verſchiedener Städte verſchickt, wo man
haufenweiſe zuſammengepfercht in engen Räumen auf Stroh ohne
Decken ſchlafen mußte: Wir hatten das Glück, nach Thiers im Departe⸗
ment Puy de Dome mit zuſammen 850 Perſonen, Frauen, Kindern und
Männern, verſchickt zu werden, allerdings im Viehwagen. Ich ſchreibe,
„wir hatten das Glück“, da uns die Zivilbehörden menſchlich entgegen⸗
kamen gegen andere Städte. Wir wurden in der erſten Nacht unſerer
Ankunft in Thiers in einer offenen Markthalle interniert, alle zuſammen,
und mit wenig Stroh bedacht. Die Nacht war kalt, die Halle zugig;
Frauen und Kinder weinten, es gab nichts zum Stärken, und wir
ſtanden unter militäriſcher Bewachung. So blieben wir, bis wir dann,
verteilt in zwei Schulen, untergebracht wurden, Männer und Frauen
getrennt. Zu eſſen gab es dreimal täglich Waſſerſuppen und Brot;
wer Geld hatte, konnte ſich wenigſtens etwas kaufen. Schlafen mußten
wir auf Stroh und zu 30 bis 40 in einem Raume für 10. Auf unſer
wiederholtes Anſuchen beim Bürgermeiſter ſandte man uns auf unſere
Koſten nach zehn bangen Tagen nach Spanien. Die Fahrt durch Frank⸗
reich war ein Leidensweg mit allen Schrecken. Auf allen Stationen wollte
der Pöbel zu uns, um uns etwas anzutun. Wir wurden beſchimpft und
hatten Angſt, daß man ins Coupé ſchießen werde. Nach ungefähr
40 Stunden erreichten wir endlich die ſpaniſche Grenze und konnten frei
aufatmen. Dies Gefühl der Freiheit war unbeſchreiblich. Die Ereigniſſe
der letzten Tage in Lyon können auch ein Bild davon geben, wie wir
behandelt wurden. Ohne uns vorher irgendwie zu verſtändigen, weder
durch Maueranſchlag noch mündlich, wurde am 1. Auguſt unſer Pa⸗

12¹

villon (die öſterreichiſche Ausſtellung) geſchloſſen, und wir mußten alles
ſtehen laſſen und die Ausſtellung verlaſſen. Unſer ganzes Hab und
Gut wurde uns mit einem Schlag genommen mit dem Verſprechen,
daß wir es nach dem Krieg zurückbekommen würden. Am 2. Auguſt
wurden alle Fremden aufgefordert, ſich bei der Polizei zu melden.
Wir waren alle der Meinung, wir bekämen die Bewilligung, an irgend⸗
eine neutrale Grenze zu fahren. Unterdes wurde uns bedeutet, daß
wir in drei Tagen Beſcheid bekommen würden. In der Zwiſchenzeit
wurde mobiliſiert, auch der ganze Pöbel von Lyon wurde mobil gemacht,
und überall, wo ſich ein deutſches Geſicht zeigte, ging der Mob drauf
los, den Betreffenden zu lynchen. Sämtliche Oſterreicher und Deutſchen,
die jahrelang ſchon in Lyon ihre Geſchäfte hatten, mußten alles unver⸗
züglich ſchließen und ſich auf der Stelle flüchten, ſonſt wären ſie
umgebracht worden. Zwei Tage vor unſerer Abreiſe klopfte es an die
Tür. Ich mache auf, es ſteht ein Weib draußen und ſchreit: „C'est vous,
l'autrichien!“ Sie zieht ein verſteckt gehaltenes Bajonett hervor und
will mich niederſtechen. Durch raſches Zuſchlagen und Verriegeln der
Tür konnte ich mich retten. Am 6. wurden wir abgeſchoben, aber bis
6. haben wir weder eſſen noch ſchlafen können vor Aufregung. Man
hätte uns ganz gut verſtändigen können, wir ſollten abreiſen, da der
Bürgermeiſter, der täglich in die Ausſtellung kam, uns alle kannte
und uns zur Teilnahme an der Ausſtellung eingeladen hatte. Statt
deſſen hielt man uns abſichtlich zurück, um uns dann gefangen zu
nehmen.
Pöbelexzeſſe wurden uns aus Frankreich von allen Gegenden gemeldet:
Vor dem deutſchen Konſulat in Marſeille ſammelte ſich bereits am
4. Auguſt nachmittags eine Schar meiſt jüngerer Franzoſen an, die ſich
gruppenweiſe vor der Kanzlei unterhielten. Drei Schutzleute ſorgten
für Aufrechterhaltung der Ordnung. Um 8 Uhr erſchienen zwei junge
Deutſche im Kraftwagen und baten um Viſierung ihrer Päſſe. Die
Menge war inzwiſchen auf mehrere Hunderte angewachſen und wollte
die im Konſulat befindlichen Perſonen am Verlaſſen des Hauſes ver⸗
hindern. Es gelang noch, einem deutſchen jungen Mädchen freien Abzug
zu erzwingen; dagegen überfiel die Menge die beiden jungen Leute, als
ſie ihr Auto beſteigen wollten, und ſchlug trotz der Anweſenheit der

122

ige

Polizeibeamten von allen Seiten auf ſie ein. Sie wurden dabei erheb⸗

lich verletzt, konnten aber ſchließlich doch im Automobil entkommen.

Infolge der Prügelſzenen waren von allen Seiten weitere Menſchen⸗
maſſen herbeigeſtrömt, deren Zahl etwa 1000 betragen haben mag
und deren Haß ſich nunmehr in drohenden Außerungen gegen den
Konſul entlud. Auf deſſen Veranlaſſung wurde die zuſtändige Polizei⸗
wache von der drohenden Lage benachrichtigt und das Schutzmanns⸗
aufgebot verſtärkt, ohne daß es indeſſen gelungen wäre, die Menge
zu zerſtreuen. Gegen 11 Uhr erſchien der Polizeikommiſſar und riet
dem Konſul, das Amtsgebäude nicht vor 1 Uhr Nachts zu verlaſſen,
bis zu welcher Stunde ſich die Menge zweifellos zerſtreut haben würde.
Dieſe Annahme erwies ſich indes als irrig. Um 1 Uhr nachts erſuchte
der Konſul den Präfekten des Bezirks der Rhonemündungen, für die
Sicherheit ſeiner Perſon und der miteingeſchloſſenen beiden Beamten
Sorge zu tragen, da von der Menge wiederholt Verſuche gemacht wür⸗
den, die Tür zu erbrechen und das Konſulat zu erſtürmen. Um 3 Uhr
nachts erſchien der Präfekt an der Spitze von 150 Poliziſten und ſtellte
die Ruhe wieder her. Dem Wunſch des Konſuls, das Konſulat mit
den beiden Beamten zu verlaſſen und ein Hotel am Bahnhof aufzu⸗
ſuchen, glaubte er nicht entſprechen zu können; er erklärte vielmehr,
ſie nur im Konſulat ſelbſt beſchützen zu können. Da noch verſchiedene
Briefe in der Stadt zu beſtellen waren und kleines Geld zur Reiſe
eingewechſelt werden mußte, wurde auf die Verſicherung des Präfekten,
daß ein Konſulatsbeamter dies ungefährdet tun könne, dieſer mit den
Briefen und 500 Franken hinausgeſchickt. Bis 9 Uhr vormittags
herrſchte verhältnismäßige Ruhe. Um dieſe Zeit aber wurden die ver⸗
ſtärkten Nachtpoſten eingezogen, es blieben nur 3 Poliziſten vor dem
Hauſe, und die Menge ſammelte ſich abermals an. Bald nach 9 Uhr
kehrte der abgeſchickte Beamte zurück. Kaum hatte er indeſſen den
Hausflur betreten, als aus der Menge der Ruf erſcholl: „Voilà un!“
und dieſe zuſammen mit den Poliziſten, die riefen: „Fouillez-le!“ auf
den Beamten ſtürzte. Er wurde jämmerlich verprügelt, ſo daß er aus
vielen Wunden blutete, ſeines Geldes beraubt und auf die Polizeiwache
verbracht. Dieſe Szene war dem Präfekten alsbald gemeldet worden.
Denn er erſchien zwiſchen 10 und 11 Uhr von neuem beim Konſul

123

und erklärte, der Beamte habe ſich eines ſchweren Vergehens ſchuldig
gemacht, da er einen Poliziſten durch einen Revolverſchuß nicht uner⸗
heblich verletzt hätte. Dem Präfekten wurde jedoch ſofort erwidert,
daß dies unzutreffend ſein müſſe, da dem Beamten eine ſo unbedachte
Handlung nicht zugetraut werden könne und keiner der Konſulats⸗
beamten einen Schuß hätte fallen hören. Um 4 Uhr nachmittags
erſchien der Präfekt mit mehreren höheren Beamten und Agenten der
Geheimpolizei in drei Kraftwagen und begleitete den Konſul mit
einem der Konſularbeamten, zuſammen mit dem amerikaniſchen General⸗
konſul, nach dem Vorortbahnhof La Blancarde, wo inzwiſchen auch der
andere Beamte eingetroffen war. Um 5 Uhr nachmittags reiſte der
Konſul mit ſeinen Beamten in Begleitung eines höheren Polizeibeamten
in Zivil in einem reſervierten Coupé erſter Klaſſe in der Richtung nach
Ventimiglia ab. Bis Nizza verlief die Reiſe ruhig. Nachdem der
Zug in die Nizzaer Bahnhofshalle eingelaufen war, erklärte der be⸗
gleitende Geheimbeamte nach einer Beſprechung mit einem uniformierten
Gendarmen dem Konſul, er ſei von dem Präfekten in Marſeille tele⸗
graphiſch zurückberufen worden und könne uns deshalb nicht weiter⸗
begleiten. Dieſer angebliche Rückkehrbefehl war indeſſen augenſcheinlich
nur ein Vorwand, um ſich aus dem Staube zu machen. Auf dem
Bahnhof in Nizza hatte ſich nämlich eine vielhundertköpfige Menge
angeſammelt, die auf irgendeine Weiſe erfahren hatte, daß ſich der
deutſche Konſul in Marſeille im Zuge befand, und ſich in wüſten
Drohungen und Beſchimpfungen erging. Wiederholt wurden von beiden
Seiten die Wagentüren aufgeriſſen, wobei ſich ſelbſt Soldaten und
Eiſenbahnbeamte beteiligten, und die Drohung ausgeſtoßen wurde,
daß die Deutſchen nicht lebend über die Grenze kommen würden. Nach⸗
dem der Zug die Bahnhofshalle bereits verlaſſen hatte und ſich bereits
in ziemlicher Fahrt befand, erhob ſich der Konſul gerade, um etwas
aus dem Gepäcknetz zu nehmen. In dieſem Augenblick warf ihm ein
Unbekannter, der offenbar auf dem Trittbrett des Wagens mitgefahren
war, eine ſtarke Flaſche gegen den Kopf, die in unzählige Scherben
zerſplitterte und tiefe Schnittwunden in und hinter dem rechten Ohr
verurſachten. Auch in Mentone nahm die Menge eine drohende Haltung
an, konnte indes durch die Polizeibeamten in Schach gehalten werden.

124

aum S

2—,

—
+=

— — — — — — — — — — —

— —. — — — —

ſchubdig
t uner⸗
widert,
edechtt
ſulats⸗
nitags
ten der
il mit
eneral⸗
ich der
ſe der
ammten
ncch
n der
et be⸗
fierten
tele⸗
heſter⸗
einlich
demn
ſenge
der
ſten
eiden
und
urde,
hoch⸗
reits
twas
ein
hren
tben
Or

ung

Um 7 Uhr verließ der Zug den Bahnhof von Mentone, während die
auf dem Bahnſteig verſammelte Menge rief: „A mort les Alle-
mands!“
Wie gegen Deutſche und Oſterreicher in Frankreich, verfuhr man
auch gegen Angehörige neutraler Mächte wie Rumänen und Italiener.
Am 10. Auguſt 1914 las man in einer in einem Blatt in Trient
veröffentlichten Zuſchrift aus Brescia: Hier ſind mehrere italieniſche
Arbeiter eingetroffen, die gleich allen anderen italieniſchen Arbeitern
aus Frankreich ausgewieſen worden waren. Sie befanden ſich in einem
bedauernswerten Zuſtand und erzählten von geradezu beſtialiſchen Tor⸗
turen ſeitens franzöſiſcher Agenten und Soldaten. Die Italiener wurden
mit Lanzen und geladenen Revolvern zu den Bahnhöfen getrieben und
mußten ſich alle Beſchimpfungen, ſo das übliche Schimpfwort „dumme
Makkeroni“, gefallen laſſen.
Die Turiner „Stampa“ erzählte am 9. Auguſt 1914, daß in zahl⸗
reichen Extrazügen von der franzöſiſch⸗italieniſchen Grenzſtation Modane
Tauſende italieniſcher Arbeiter mit ihren Frauen, Kindern und Hab⸗
ſeligkeiten in Turin einträfen. Dieſe erzählten, daß in Frankreich die
Betriebe geſchloſſen und alle Arbeiter entlaſſen würden. Die italieniſchen
Arbeiter wurden aufgefordert, binnen 24 Stunden, in den entlegeneren
Provinzen binnen zwei bis drei Tagen das Land zu verlaſſen.
Viele konnten nicht einmal ihren Lohn ausbezahlt erhalten. Manche
mußten zu Fuß an die Grenze wandern. In Modane ſammelten ſich
mehr als 6000 Mann italieniſcher Flüchtlinge an, die nicht weiter⸗
befördert werden konnten. Von Italienern allein wurden 80 000 an
die italieniſche Grenze geſchafft. Nicht anders erging es den Rumänen,
die hoffentlich alle in der Heimat erzählt haben, wie es ihnen in
Frankreich erging, wie ſie, des Landes verwieſen, in barbariſcher Weiſe
aus ihren Wohnungen geholt wurden und wie ſie unter Mißhandlungen
und unter den größten Fährlichkeiten ihren Weg über die franzöſiſche
Grenze nehmen mußten.
Das Volk war im ganzen Land in höchſtem Maß zu Gewalttätigkeiten
geneigt, und die Behörden duldeten die Exzeſſe, wenn ſie ſie nicht noch
durch ihre Organe hervorriefen und beſtärkten. An der franzöſiſchen
Riviera nötigte man, obwohl noch kein Kriegszuſtand zwiſchen Frank⸗

125

reich und OÖſterreich⸗Ungarn beſtand, öſterreichiſch⸗ungariſche Staats⸗
angehörige, die dort Villen beſaßen oder gemietet hatten, gewaltſam,
ihre Häuſer zu verlaſſen, verweigerte ihnen aber Wagen zur Abfahrt.
So wanderten denn ſie zu Fuß, mit der unentbehrlichſten Habe auf dem
Rücken, über das Gebirge nach der italieniſchen Riviera. In Paris
umdrängte eine wütende Menſchenmenge das öſterreichiſch⸗ungariſche
Generalkonſulat, deſſen Inſaſſen ſchwer bedroht wurden, ſo daß ſich
der Gerant des Ganeralkonſulats in das Botſchaftsgebäude flüchten
mußte.
Auch im Jahre 1870 hat Frankreich die auf ſeinem Territorium
weilenden Deutſchen, angeblich etwa 100 000, davon ungefähr 40 000
aus Paris, ausgewieſen. In keinem der großen Kriege aber der letzten
Jahrzehnte, weder im chineſiſch⸗japaniſchen von 1894, noch im ſpaniſch⸗
amerikaniſchen von 1898, noch im ruſſiſch⸗japaniſchen von 1904/05
ſind die feindlichen Ausländer des Landes verwieſen worden.
Daß die Franzoſen, die ſich doch auf ihre Galanterie den Frauen gegen⸗
über ſo viel zugute tun, auch gegen Frauen wie die Koſaken, ihre
Bundesgenoſſen, ſich benahmen, erfahren wir aus dem Brief einer
Dame aus dem elſäſſiſchen Grenzort Saales, die noch heute, nachdem
ſie auf deutſches Eingreifen aus franzöſiſcher Gefangenſchaft befreit
worden iſt, unter der ihr und ihren Leidensgenoſſen widerfahrenen
Behandlung ſeeliſch leidet. Sie hat davon in der „Straßburger Poſt“
erzählt und nach mündlich mitgeteilten Einzelheiten zu urteilen die
Wahrheit eher abgeſchwächt als übertrieben: Es war der 12. Auguſt,
als wir, meine Mutter, Schweſter und ich, in Saales von franzöſiſchen
Gendarmen verhaftet wurden, unter dem Vorwand, ich hätte keine
Erlaubnis von Frankreich, die Rote Kreuzbinde zu tragen und Ver⸗
wundete zu pflegen. Die Rote Kreuzfahne, die, während deutſche
Truppen in Saales waren, gehißt war, wurde von der erſten Patrouille
ſchon heruntergeriſſen, nachdem unſer Haus, in dem noch ein ſchwer⸗
verwundeter deutſcher Soldat lag, zwei Stunden lang erfolglos bom⸗
bardiert worden war. Es wurde uns nicht geſtattet, das Nötigſte mit⸗
zunehmen, man gab uns zwei Minuten Zeit, dann wurden wir mit
aufgepflanzten Bajonetten nach dem Rathaus gebracht, wo wir die
Nacht auf Steinflieſen verbringen ſollten; jedoch ſtellte uns der Bürger⸗

126

ats
ltſan,
fahrt
f demn
Paris
griſche
ſh
ichten

orium
0000
etten
niſch⸗
ſos

egen⸗
hre

meiſter Betten zur Verfügung. Am anderen Morgen, halb 4 Uhr,
wurden wir mit 18 Beamten und Bürgern von Saales, wir Frauen
auf einem Ochſenwagen, die Männer zu Fuß, vorerſt nach Provenchoͤres
gebracht, wo wir in einem unglaublich ſchmutzigen Raum der Gen⸗
darmerieſtation bis nachmittags auf den Flieſen ſaßen. Dann begann
die Weiterfahrt nach St. Dié und damit der Leidensweg. Es iſt mit
Worten nicht anzuführen, die unflätigſten Schimpfworte, Steine flogen
uns an die Köpfe, die Weiber benahmen ſich, wie ich es nie für möglich
gehalten hätte, wütend verzerrte Geſichter, gemeine Geſten bot uns
jedes Dorf. Unterwegs begegnete uns das ganze XIV. Armeekorps,
das nach Deutſchland zog, und keiner ſparte ſich etwas. Von Diſziplin
keine Spur, ſogar die Offiziere machten mit ihren Leuten gemeinſame
Sache und beſchimpften wehrloſe Frauen. Wir konnten nicht durch,
weil die Soldaten den Wagen nicht paſſieren ließen, und waren viertel⸗
ſtundenlang den gröbſten Beſchimpfungen ausgeſetzt. Gegen 8 Uhr
zogen wir in St. Dié ein. Hunderte erwarteten uns vor der Stadt,
jeder mit einem Knüppel oder ſonſt etwas bewaffnet. Bis wir in die
Stadt kamen, waren es Tauſende geworden. Der Aufruhr war un⸗
beſchreiblich. Auf einem Umweg, damit das Volk ſeinen Spaß an uns
haben konnte, wurden wir nach der Gendarmerieſtation verbracht.
Nach einer Perſonalienaufnahme wurden wir zu Fuß in das Gefängnis
transportiert. Hier angelangt, wurden wir Frauen in einem gemein⸗
ſamen Schlafſaal untergebracht. Ein Weib, ein Teufel in Menſchen⸗
geſtalt, war unſer Cerberus. Wir waren „kemmes“ geworden, ſie wollte
uns die Kleider vom Leibe reißen, meiner Mutter den Ehering und die
Ohrringe abnehmen, was wir uns aber doch energiſch verbaten. Dann
legten wir uns auf Maispritſchen „zur Ruhe“. Am anderen Morgen
gab es eine Suppe, die uns laut aufweinen ließ, die Tage lebten wir
von Waſſer und Brot und ſchliefen. Unſere Hoffnung auf ein Verhör
wurde zuſchanden. Am 15. Auguſt, morgens 3 Uhr, erſchien unſer
Cerberus: Raus, in zehn Minuten geht der Zug. Auf unſere Frage,
wohin, Achſelzucken. Vom Gefängnis aus ging's mit der Truppe
unſerer Bekannten von Saales, zu denen auch einige franzöſiſche Deſer⸗
teure kamen, zum Bahnhof. Und am Bahnhof, welche Überraſchung,
einige bekannte Geſichter deutſcher Soldaten, die wir noch am Tage

127

unſerer Verhaftung im Sanatorium in Saales geſprochen hatten.
Franzoſen hatten das Sanatorium geplündert. Viele Verwundete waren
nun bei unſerer Truppe; der Reſt, der nicht transportiert werden konnte,
wurde nach St. Dis ins Krankenhaus gebracht. Viele davon ſtarben
unterwegs, weil ſie auf Leiterwagen transportiert wurden. Meine
Schweſter, die mit zwei kleinen Kindern während der aufregenden Tage
in Saales bei dem Direktor des Sanatoriums Aufnahme fand, ſollte
noch dort ſein. Im Zug erſt erfuhren wir unſer Reiſeziel, die Feſtung
Epinal. Ganze Arbeit, das muß man ſagen, gegen wehrloſe Frauen,
„franzöſiſche Courtoiſie“. Der Einzug in Epinal war verhältnismäßig
ruhig, was wir zum großen Teil unſerer Eskorte verdanken konnten.
Nach halbſtündigem Marſch durch Epinal tauchte endlich unſer Heim
auf, die Maison de correction. Unſere deutſchen Soldaten wurden ſofort
eingelaſſen, während wir Ziviliſten der Volksmenge überlaſſen wurden,
die uns auch gehörig zur Zielſcheibe ihres Spottes nahm, bis ſich endlich
die Gefängnistüren hinter uns ſchloſſen. Wir blieben 16 Tage im
Zuchthaus, in einem unglaublichen Schmutz, ohne die geringſte hygie⸗
niſche Einrichtung. Nach zwei Tagen kamen noch andere Frauen und
Kinder, darunter eine Mutter von 14 Kindern, vier hatte ſie bei ſich,
von den anderen zehn wußte ſie nichts. Die Leute wurden in ihren
Häuſern einfach in ein Zimmer geſperrt, damit die Franzoſen beſſer
plündern konnten. Wir waren in einem Raum, in den der hohen
Mauern wegen keine Sonne eindringen konnte. Wir ließen uns den
Arzt kommen, der uns in die oberen Räume bringen ließ. Auch den
evangeliſchen Pfarrer ließen wir uns kommen, der Herr erſchien das
erſtemal ganz nett, das zweitemal ſchienen die Franzoſen eine Nieder⸗
lage erlitten zu haben, da war ſein Weſen Haß, der geiſtliche Firnis
war abgefallen. Das ganze Volk iſt ja voll von Haß. Was wir alles
hören mußten über unſeren Kaiſer und ſein Haus, kann man nicht
wiederholen. So ging's Tag für Tag. Am 27. Auguſt mitten in der
Nacht mußten wir uns eilends fertig machen, von all den Frauen nur
wir drei, und es ging wieder ins Unbekannte. Unſere Leidensgenoſſen
dachten in die Freiheit. Als wir unten die Halle betraten, eine Menge
neuer Geſichter; zu den Saaler Geiſeln waren noch die aus der Gegend
von Saarburg gekommen, darunter ein ſechsundachtzigjähriger Mann

128

und e
Bennſ
gufl
eb zu
ober
druck
ſtand
„die
Elo
haten
lichſt
unſe
ſtie
die!
groß
duf
lond
un
Pri⸗
ge
gefe
und
„
unf
Wae
it
ni

ſa
If

und ein in den ſiebziger Jahren ſtehender Herr mit einem ſchweren
Beinſchaden. Wir wurden hinausgeführt, und dann hieß es: Bajonette
auf! laden! und die Kerle luden ſo, daß wir glauben ſollten, jetzt ſei
es zu Ende; ſie ſagten auch: Jetzt werdet ihr füſiliert. Das hatten wir
aber ſtets die Zeit her gehört, und es machte uns eigentlich keinen Ein⸗
druck mehr, wir waren immer darauf gefaßt. Am Bahnhof Epinal
ſtand eine Unmenge Züge mit Flüchtlingen und Verwundeten. Alles
„die Arbeit Wilhelms“. Im Zuge änderte ſich das Benehmen unſerer
Eskorte, als ſie aus den Papieren ſahen, daß wir keine Spione ſeien,
baten ſie uns ſogar um Entſchuldigung. Aber auch hier die unglaub⸗
lichſten Beſchimpfungen über unſeren Kaiſer. Auf unſere Erwiderung,
unſer Kaiſer hat doch die ganzen Dokumente, die die Vorgänge vor dem
Kriege belangten, veröffentlicht, er trage doch keine Schuld am Kriege,
die Antwort: „Die ſind gefälſcht.“ Der Haß auf den Kronprinzen iſt
groß. Fuhr ein Zug mit Verwundeten vorbei, dann kannte die Wut
auf unſeren Kaiſer keine Grenzen mehr; man erzählte uns, in Deutſch⸗
land ſei Revolution und Hungersnot, der Kaiſer im Irrenhaus aus
Kummer über die ſchweren Verluſte ſeiner Truppen; viele deutſche
Prinzen ſeien ſchon gefallen — und vieles andere. Mit all dieſen
Lügen wird offenbar das franzöſiſche Volk gefüttert. Ein kriegs⸗
gefangener bayeriſcher Offizier, der in Epinal einſtieg, ſagte in einem
unbewachten Augenblick meiner Mutter, wie es mit den Deutſchen ſtehe:
„Sieg auf der ganzen Linie.“ Es war einer der ſchönſten Augenblicke
unſeres Lebens. Was dieſer Offizier über ſeine Behandlung von
Baccarat bis Epinal erzählte, war fürchterlich. In Gray kam ein Offizier
mit 20 Mann zu uns, der auch ſeit den Tagen ſeiner Gefangenſchaft
nichts zu eſſen hatte, den Leuten wurden Knöpfe und Achſelſtücke
abgeriſſen. Unſere Eskorte von Gray bis Paray le Monial war an⸗
ſtändig. Wir bekamen auf ihre Veranlaſſung Fleiſchkonſerven und
Kaffee. Das Publikum war ebenſo aufgeregt wie an der Grenze.
Offiziere kamen in unſer Abteil und beſchimpften uns auf die gemeinſte
Art und Weiſe. Dann ſtanden wir ſechs Stunden im Bahnhof Moulins
in glühender Sonnenhitze ohne Waſſer, den Inſulten der Menge preis⸗
gegeben. Hier ſollten wir auch bis dahin das Schwerſte erleben. Gegen
6 Uhr fuhr ein endlos langer Zug mit ſeltſamen Geſtalten ein. Auf
9 Das Schwarzbuch.

129

den Dächern der Wagen ſtanden verwegene Geſellen halb nackt und
ſchwenkten die Trikolore. Es waren Apachen und Zuchthäusler, die
als Erſatz für die ſchwarzen Truppen nach Afrika geſchickt wurden. Wie
die Katzen kletterten ſie an den Wagen herunter und ſtürmten unſeren
Zug. Es war fürchterlich. Sie verſuchten die Türen einzuſchlagen,
Fenſterſcheiben ſplitterten, ein verwundeter deutſcher Soldat wurde mit
dem Kopf zu unterſt aus dem Abteil gezogen und mißhandelt. Wir
fürchteten auch für unſere armen verwundeten Offiziere. Tauſende
ſtanden da und heulten und ſchrieen. Ein armdicker Knüppel flog in
unſer Abteil und verletzte uns. Wir drei Frauen allein. — Und draußen
dies Geheul und dieſe Geſichter, der „Abſcheu“ der Menſchheit. In
jener Stunde haben wir das Fürchten gelernt. So bebten wir, bis das
Signal zur Abfahrt ertönte, dem dieſe . . . nur widerwillig Folge
leiſteten. Gegen elf Uhr nachts langten wir in Clermont⸗Ferrand an,
wo es unmöglich war, uns auszuladen. Tauſende von Menſchen be⸗
lagerten den Bahnhof. So ſtanden wir einige Kilometer vom Bahnhof
entfernt, bis man uns gegen vier Uhr morgens mit einer 20 Mann
ſtarken Kavalleriebedeckung zum Militärgefängnis brachte. Hier war
die Behandlung uns gegenüber anſtändig. Hier wurden wir vom
Kommandanten, einem Elſäſſer, verhört. Der Herr war ſehr empört,
daß man Frauen und Kinder verhaftet hatte. All das aber kann nicht
gut machen, was Seele und Leib erduldet hatten in dieſer ſchweren Zeit.
Unſer Lager, ebenſo wie das der Offiziere, war wieder Stroh auf
Steinflieſen. In derſelben Nacht noch wurden wir auf einen Truppen⸗
übungsplatz am Puy de Dome gebracht und hier, welcher Schreck!
Bekannte Geſichter, Beamtenfrauen von Saales mit ihren kleinen
Kindern, darunter drei Säuglinge. Meine Schweſter, die aus Afrika
zur Erholung im Sanatorium weilte, war mit ihren beiden kleinen
Kindern dort verhaftet worden, ohne das Nötigſte für ſich und die
Kinder mitnehmen zu dürfen. Die Kinder waren dem Verhungern
nahe, keine Pflege ſeit vierzehn Tagen, die Körperchen wund bis aufs
Fleiſch, das Baby von acht Wochen keine Windeln. Außer uns elſäſſiſchen
Geiſeln waren noch ungefähr 800 Deutſche und OÖſterreicher da, meiſt
aus Lyon ausgewieſen. Eine junge Frau mit einem fünftägigen Kinde
wurde mitgeſchleppt und lag totkrank. Eine andere gebar eben und

130

gem
zufs

neſſt
inde
und

erwürgte ihr Kind, eine dritte wollte ſich und ihr Kind aufhängen,
wurde abgeſchnitten und mit Fußtritten ins Gefängnis befördert. Aus
dem ganzen Elſaß von Altkirch bis Saarburg waren Grenzbewohner
mitgenommen, alle nur mit dem Nötigſten bekleidet. Die Männer teil⸗
weiſe ſchwer mißhandelt. Schuhe und Strümpfe wurden ihnen ab⸗
genommen und verbrannt. Die Knöpfe der Kleider abgeſchnitten. Der
Arzt der Heilanſtalt in Lörchingen lag in Baccarat über eine Stunde
bewußtlos infolge von Mißhandlungen. Der Arzt des Sanatoriums
in Saales liegt in Clermont⸗Ferrand körperlich und ſeeliſch gebrochen
im Hoſpital. Die Herren wurden alle gefeſſelt, je drei Mann von zu
Hauſe abgeführt. Narben der Feſſeln waren nach drei Wochen noch
am Handgelenk zu ſehen. Ein Zahnarzt aus Thann lag in einer Baracke
auf Stroh an einer Rippenfellentzündung ohne die geringſte Pflege.
Selbſt Milch wurde ihm verweigert. Das Elend der Kinder war herz⸗
zerreißend. Auf der Reiſe drei Tage und drei Nächte nichts zu eſſen.
Einige Mütter und Kinder wurden in St. Dié in einem Hoſpital unter⸗
gebracht, das unglaublich ſchmutzig war. Hier wurden ihnen die Kinder
zwei Tage lang abgenommen und bekamen ſaure Milch. Rote Kreuz⸗
damen gingen während der Reiſe an all dem Elend mitleidlos vorüber.
In den Baracken mußten die armen wunden Körperchen auf Stroh
liegen. Am 4. September ſollten wir weiter ſüdlich verbracht werden,
weil die Nächte ſehr kalt waren. Morgens 7 Uhr wurden wir in einem
Leiterwagen nach Clermont⸗Ferrand gebracht. Hier wurden wir auf
einem Militärbahnhof eingeladen. Kurz vor der Abfahrt wurden wir
Frauen von Saales auf Grund eines Telegramms von einem Kom⸗
mandanten von Clermont⸗Ferrand höflich gebeten, den Wagen zu ver⸗
laſſen und uns in einen Wagen zweiter Klaſſe zu Anfang des Zuges
zu begeben. Verblüfft über ſolche ungewohnte Zuvorkommenheit, folgten
wir willig. Ging es doch nach Epinal, wieder ein Stück der Heimat
zu. Unſere Leidensgenoſſen, darunter noch die Frauen aus der Saar⸗
burger und Markircher Gegend, wurden weiter nach Iſſoir befördert.
Nun ging das Wandern wieder an. Bis Epinal waren wir vier Tage
unterwegs. Da man vergaß, uns in Moulins auszuſetzen, fuhren wir
gegen Paris zu und verloren ſo 24 Stunden. Im Bahnhof von Moulins
begegnete uns die ſchwarze „Elitetruppe“. Franzöſiſche Offiziersdamen

131

brachten den Kerlen Blumen, manche wurden gar noch umarmt und
geküßt! Hinter Paray le Monial ſorgte unſere Eskorte für Eſſen und
Trinken für uns. In Epinal angekommen, nachts 11 Uhr, bezogen
wir wieder unſer altes Quartier, das Maison de correction. Wir wurden
diesmal höflich empfangen. Am anderen Morgen ging's im Laſtauto
der Grenze und damit der Heimat zu. Mit Brot und Fleiſchkonſerven
wurden wir verſehen. Unſer Erſtaunen war groß. Unterhalb Bruyéres
kamen wir plötzlich in deutſches Granatfeuer. Unſere Begleiter und die
Chauffeure flüchteten in eine Scheune und ließen uns hilflos auf der
Straße ſtehen. Während dem ſchlugen die Granaten um uns ein,
Häuſer gexrieten in Brand, dann retteten wir uns auch in die Scheune.
Nachher befahl man uns, die Autos wieder zu beſteigen, was wir aber
nur unter der Bedingung taten, daß unſere „Beſchützer“ vorangingen.
Dann endlich brachten ſie uns wieder drei Kilometer zurück in Sicher⸗
heit. Wir blieben dort ungefähr eine Stunde, bis man uns verſicherte,
daß die Gefahr vorüber ſei, und uns aufforderte, die 7 Kilometer in
die deutſchen Stellungen zu laufen, da die Autos zuviel Staub auf⸗
wirbelten. Nach drei Kilometer Wanderung ſchlug die erſte Granate
in unſerer Nähe in eine Wieſe. Und nun ging's los, ins fürchterlichſte
Feuer. Wir kamen nicht zur Beſinnung. Die Kinder ſchrieen vor Angſt,
als zehn Meter von uns entfernt eine Granate explodierte. Dreimal
kamen wir ſo in die Feuerlinie. Gegen 7 Uhr paſſierten wir die letzten
franzöſiſchen Vorpoſten, die uns verſicherten, daß im nächſten Dorf
deutſches Militär ſei. Und nun ging's im Sturmſchritt den Deutſchen
entgegen. Es waren unſere braven Bayern. Im Nu war die Barriere
überſprungen und ein einziger Schrei der Erlöſung aus vierzig Kehlen.
Den rauhen Männern ſtanden die Tränen in den Augen ob unſerer
Erſchütterung. Vorläufig fanden wir in einem Schloß Unterkunft,
deſſen Beſitzer, ein Herr aus Straßburg, mit Frau und zwei Kindern
erſchoſſen wurde. Die Leichen wurden von den Bayern noch aufgefunden
und beerdigt. Uber die Nacht wurden wir in einem verlaſſenen Privat⸗
haus untergebracht, in dem erfreulicherweiſe nichts demoliert war.
Am andern Morgen um 3 Uhr gingen wir in dunkler Nacht nach dem
nächſten franzöſiſchen Dorf, um vollſtändig in Sicherheit zu ſein. Im
Lauf des Vormittags ging's dann in deutſchen Laſtautomobilen nach

132

hauf
nehr.
Ee
vom
den!
ſuufß
det
tatſaä
etheb
Beos
Fton
Verh
Ftan
n

und
und
Pgen
urden
tauto
erven
heres
die
der
ein,
eune,
aber
ngen.
her⸗
erte,
et in
auf⸗
mmate
hſte
ſſ,
mmal
hten
Dorf
ſie
riere
hlen.
ſter
nft,
dern
nden
bot⸗
vor.
dem
Im

noch

Hauſe, wo wir alles demoliert fanden. Wir hatten keine Heimat
mehr.
Es iſt bekannt, daß die Franzoſen ſich im Elſaß überall als Befreier
vom deutſchen Joch einführten, unter dem nach ihrer feſten, ihnen von
den Wetterlé und Genoſſen beigebrachten Überzeugung das Reichsland
ſeufzen ſollte. Aber ebenſo übereinſtimmend ſind die Schilderungen
der Franzoſenherrſchaft in den verſchiedenen Orten darin, daß das
tatſächliche Verhalten der neuen Herren zu dieſer Ankündigung in
erheblichem Widerſpruch ſtand, daß ſie Mißtrauen hegten gegen die
Bevölkerung, die recht wenig Verlangen nach Befreiung durch die
Franzoſen bekundete, und daß ſie dies Mißtrauen durch umfangreiche
Verhaftungen in die Tat umſetzten. Was beſonders die Tage der
Franzoſenherrſchaft zu einer Schreckensherrſchaft machte, war das aller
Ziviliſation hohnſprechende Verhalten der Eindringlinge gegen Frauen
und Kinder und ſonſtige am Kriege nicht beteiligte Perſonen, ſowie
das blindwütige Zerſtören von Privateigentum in zahlreichen Häuſern
der von den Befreiern beglückten Ortſchaften. Hervorragende Perſönlich⸗
keiten wurden ohne weiteres gefangengeſetzt und fortgeſchleppt. In
Mülhauſen wurden etwa 50 angeſehene Bürger, darunter der Bürger⸗
meiſter, in Saarburg eine nicht viel geringere Zahl von Bürgern und
Beamten, im Sundgau das Mitglied der Erſten Kammer des elſaß⸗
lothringiſchen Landtags, Freiherr von Reinach aus Hirzbach bei Alt⸗
kirch, gefangen genommen und weggeſchleppt. Im Breuſchtal, in der
Gegend von Saales, wurden wehrloſe Frauen und Kinder bis zum
Alter von zwei Monaten als Gefangene über die Grenze geſchleppt.
Am 10. Auguſt wurde der Förſter Weſt aus Schlarbach im Kreiſe
Mülhauſen mit ſeiner Haushälterin von den Franzoſen gefangen ge⸗
nommen und nach Belfort gebracht, weil Weſt angeblich deutſche
Vorpoſten in ſein Haus aufgenommen hatte, die von hier aus eine
franzöſiſche Patrouille beſchoſſen haben ſollten. Wie ſpäter durch eine
aus der franzöſiſchen Gefangenſchaft entlaſſene Frau bekannt wurde,
iſt die Haushälterin erſchoſſen und der Förſter zu zwanzig Jahren
Zwangsarbeit verurteilt worden.
Wie die meiſten Vogeſentäler, ſo hatte auch das vordere Weilertal
unter der wenn auch kurzen Franzoſenherrſchaft zu leiden. So machten

133

ſie ſich bei ihrem Einzug in Weiler beſonders über die öffentlichen
Gebäude her. Zuerſt drangen ſie in das Bürgermeiſteramt ein, wo
zuerſt die Kaiſerbüſte in Stücke geſchlagen wurde. Dann ging's zum
Poſtamt, wo die meiſten poſtaliſchen Einrichtungen zertrümmert wur⸗
den. Die Dienſtwohnung des Poſtverwalters wurde gewaltſam ge⸗
öffnet, ein Teil der Möbel zertrümmert und beſchmutzt. Von hier ging
es zum Bahnhof, der das gleiche Los teilte wie das Poſtgebäude:
ſämtliche Weichen wurden entfernt, die Dienſträume geplündert und
die Fenſterſcheiben eingeſchlagen. Auch in Privathäuſern richtete man
Verwüſtungen an. In Triembach nahm man den Gaſtwirt Paulus
gefangen, man drückte ihm ſogar ein Gewehr in die Arme, womit er
auf die deutſchen Truppen ſchießen ſollte. Es gelang Paulus, zu flüchten
und wieder zu den Seinigen zurückzugelangen. Die Lehrer von Breitenau
und Urbeis wurden gleichfalls mitgenommen.
Ein Zollbeamter aus Saales berichtet über die gewaltſame Wegführung
von Frauen und Kindern deutſcher Beamten durch die Franzoſen: Am
11. Auguſt, gegen 10 ½ Uhr vormittags, als die letzte Schwadron
deutſcher Kavallerie von Saales abgeritten war und auch die letzte
Radfahrerkompagnie ſich zum Rückzug ſammelte, verließ ich als letzter
der Zollbeamten Saales. Meine Frau mußte ich dort zurücklaſſen,
ebenſo wie es auch die meiſten meiner Kameraden hatten tun müſſen.
Am 25. Auguſt nachmittags kehrte ich, nachdem ich mich in der Zwiſchen⸗
zeit bei den zunächſt zurückgehenden und dann wieder vordringenden
deutſchen Truppen aufgehalten hatte, mit zwei Zollaufſehern und dem
Gemeindeförſter nach Saales zurück. Schon vor dem Orte wurde mir
mitgeteilt, daß die Beamtenfrauen mit ihren Kindern von den Fran⸗
zoſen abgeführt worden ſeien. In meiner Wohnung fand ich meine
Frau nicht, auch ſonſt nirgends im Orte. Meine Wohnung befand ſich
in einem troſtloſen Zuſtand, die Möbel ſind zum größten Teil zer⸗
trümmert, die Bilder und Spiegel zerſchlagen, ſelbſt Photographien
zerriſſen, die Böden und Trümmer mit Unrat beſchmutzt. Es ſtellte
ſich heraus, daß 11 Beamtenfrauen mit 20 Kindern und 2 erwachſenen
Töchtern aus dem Orte Saales weggeführt worden ſind, außerdem
drei Frauen von Angeſtellten des Sanatoriums Tannenberg mit fünf
Kindern. Die Frauen und Kinder der Beamten wurden von fran⸗

134

dern
e

lichen
, wo
zum
wur⸗

ge⸗
ging
äude:
und
man
aulus
nit er
chten
tenaut

hrung

odron
lette
legter
ſen,
ſen.
ber
enden
denn
mir
Fran⸗
meine
d ſich

phien
telte
ſenen
tdenn
finf
fan⸗

zöſiſchen Gendarmen feſtgenommen und zunächſt eingeſperrt. Am
21. Auguſt wurden ſie auf zwei Ochſenwagen verladen, abgeführt
und in einer Fabrik in St. Dié abgeladen. Weiteres iſt über ihr
Schickſal nicht bekannt.
Wie die uniformierten Apachen in Saales hauſten, hören wir in der
Schilderung einer Dame, Eliſabeth Zink, in der „Straßburger Poſt“:
Im Bahnhof Saales, wo wir wohnten, wurde während unſerer unfrei⸗
willigen Abweſenheit — wir waren vier Wochen in franzöſiſcher Ge⸗
fangenſchaft — ſchon am Abend unſerer Verhaftung, 12. Auguſt, alles
kurz und klein geſchlagen. Am 13. Auguſt, als der Bürgermeiſterei⸗
vertreter Herr Rochelle wenigſtens unſere Wertpapiere in Sicherheit
bringen wollte, waren ſchon alle Koffer und Schränke erbrochen. Die
Papiere, das Geld, ſchöner alter Schmuck, der ſeit Generationen in
der Familie war, die in einer eiſernen Kaſſette waren, alles war ſchon
geſtohlen. Wir hatten ſchöne alte Möbel, die anſcheinend einen Kenner
fanden, Beſchläge eines eingelegten Schranks waren abgeſchraubt, die
eingelegten Schubladen einer Kommode verſchwunden. Alte Lithogra⸗
phien und Kupferſtiche, Radierungen moderner Künſtler (darunter ſechs
Loeſchhorns) ſowie ſchönes altes Zinn, dergleichen eine Standuhr mit
ſchönem Zifferblatt (1745) ſoll ein Offizier der Chasseur à pied, wie

Nachbarn erzählen, auf ſein Auto geladen haben; eine andere alte Uhr

fehlt aus ihrem Gehäuſe. Echte Perſer fanden auch ihren Liebhaber.
Ein Teppich, der ihnen wohl zu groß war, vielleicht ſchien er ihnen
auch zu alt, obwohl er das ſchönſte Stück war, hat ein großes Loch
in der Mitte, direkt herausgeſchnitten. Alte Porzellane fehlen auch.
Scherben von dem andern Geſchirr fand ich Körbe voll, von den alten
Sachen nichts. Meine Schweſter iſt in Deutſchoſtafrika anſäſſig — ſie
wollte ihre Sachen vor den Termiten ſchützen, ich lebe ſeit 8 Jahren
im Orient —, wir hatten unſere ganzen mühſam erworbenen Samm⸗
lungen bei den Eltern ſtehen. Auch da iſt alles fort, und ſolche Sachen
haben für die Soldaten keinen Wert, das haben Kenner geſtohlen.
Daß auch Weiblichkeit bei uns raubte, bewieſen die ſchäbigen fremden
Sachen, die wir bei unſerer Rückkehr fanden und für die ſie wohl unſere
Kleider eintauſchten, denn davon war, ebenſo von unſerer Wäſche, nichts
mehr da oder in einem ſolchen Zuſtand, daß man ſich ſcheute, ſie anzurühren.

135

Meine Schweſter, die jetzt heiraten wollte, hatte ihre ganze Ausſteuer
fertig — nichts iſt davon mehr vorhanden. Für 20 Pfennig boten die
Soldaten im Dorf Leinentücher an. Am ſcheußlichſten fand ich ja die
Zerſtörung unſerer Möbel. Alte Seſſel, in denen unſere Urgroßeltern
geſeſſen hatten, wurden Brennholz, obwohl genug Holz im Hauſe
war. Außer einem alten Schrank von 1627 iſt kein ganzes Möbelſtück
in der Wohnung, und dieſer Schrank war mit einer Eiſenſchiene an der
Wand befeſtigt, da er zu ſchwer war. Am Flügel iſt der Reſonanzboden
zerſchlagen, die Klaviatur fehlt zur Hälfte. Die Noten waren ſämtlich
mit Eingemachtem begoſſen, ſo daß ſie völlig unbrauchbar ſind. Bücher
waren zerriſſen oder verbrannt. Nachdem ſie die Möbel anſcheinend
zerhauen hatten, warfen ſie alles in ganz greulicher Art durcheinander.
Es muß keine leichte Arbeit geweſen ſein, die Möbel ſo zu zerſtören;
da haben Axt und Kolben herhalten müſſen. Auf dem Speicher ſah es
am ſchlimmſten aus. Da waren Kiſten und Körbe geleert, in wüſtem
Durcheinander auf dem Boden, darüber geſtürzt einfache Schränke und
Kommoden, natürlich auch zerhauen, die ſonſt unſere Vorräte bargen.
Wie es in dem Hauſe ausſah, kann man ſich gar nicht denken, das
muß man geſehen haben. Und die bei uns raubten und plünderten,
waren franzöſiſche „Elitetruppen“, Alpenjäger aus Grenoble und
Chasseurs à pied aus St. Dis und Senones. Wie bei uns, ſo ſah es
noch bei vielen Saalern aus. Ich hab die feſte Uberzeugung, daß bei
uns nicht allein von Soldaten aus dem Volk geraubt wurde, das
haben auch Kenner guter alter Sachen, Gebildete, getan.
In dieſer tapferen Weiſe haben ſich die Franzoſen, die bekanntlich nach
ihrer größenwahnſinnigen Anſicht an der Spitze der Kultur marſchieren,
überall als Befreier betätigt von Eigentum und Gut, genau wie ihre
Bundesgenoſſen im Oſten. Die Koſaken und was mit ihnen zuſammen⸗
hängt ſind allerdings geborene Diebe und Mordbrenner, die Franzoſen
konnten aber doch noch den Anſpruch geltend machen, ſelbſt nach
unſerer Meinung, ziviliſiert zu erſcheinen.
Man kann ſich aber nicht über ihr Betragen im Feindesland wundern,
wenn man erfährt, wie ſie im eigenen Lande hauſten.
Die Armee des deutſchen Kronprinzen machte beim Vorrücken die
Wahrnehmung, daß viele franzöſiſche Ortſchaften, die noch kein Feind

136

betre
den

zun
ſch
lag
gac
U
ſeie
Be⸗
geſ
b⸗
v

— — 2 — — —-2 — — —

— —. —

ſteuer
n die
die
eltern
hanſe
ſtück
n der
oden
ntlich
ücher
nend
nder.
SNen;
ih es
ſtem
und
tgen.
das
rten,
und

bei
das

nach
een,
hre
nen⸗
hſen

nach

ern,

die
eind

betreten hatte, völlig ausgeplündert waren. Aller Hausrat war aus
den Wohnungen herausgeſchleppt, zerſchlagen, vernichtet. Beſonders
wurde dies in Montfaucon und Varennes beobachtet.
Ich hatte, erzählt ein Sanitätsoffizier, ein kleines Schloß bei Sedan
zum Einquartieren gefunden. Als wir hierher kamen, ſah es fürchter⸗
lich aus. Alle Schubladen geöffnet, Schränke erbrochen, Silberzeug
lag verſtreut umher, kurzum eine rechte Verwüſtung. Eine Frau kam
nach langem Suchen endlich zitternd heran und flehte um Gnade.
Als wir fragten, wer denn hier ſo gehauſt hätte, ſagte ſie uns, das
ſeien franzöſiſche Offiziere geweſen. Weiter erzählte ſie uns, daß das
Beſitztum einem franzöſiſchen General gehöre. Die Offiziere hatten
geſagt, es ſei nun Krieg, und da wäre es mal nicht anders!
Über die Plünderung von franzöſiſchem Privateigentum durch Fran⸗
zoſen, Turkos und Engländer liegen gerichtliche Protokolle vor. So
bekundete eine Frau Denaux in Vivaiſe bei Crepy en⸗Lannois: Die
Turkos ſind auf dem Durchmarſch am 1. September 1914 hier ein⸗
getroffen, haben die Nacht in unſerem Dorfe zugebracht und ſind am
nächſten Morgen wieder abmarſchiert in der Richtung auf Laon. Un⸗
gefähr 30 haben in dem Haus des Herrn Georges Haimery geſchlafen.
Gleich nach dem Abmarſch der Turkoe habe ich mir die Zimmer im
Haus des Haimery angeſehen. Alle Behältniſſe waren geöffnet, die
Schubladen waren herausgezogen und durchwühlt. Der Inhalt lag
wirr durcheinander auf der Erde. Dies kann nur den Zweck gehabt
haben, Sachen wegzunehmen. — Die Plünderung des Haimeryſchen
Hauſes wurde durch die eidliche Ausſage des Eigentümers beſtätigt,
wonach ſämtliche Stiefel und für 500 Frcs. Wäſche fehlten. Die
deutſche Militärgerichtskommiſſion fand die meiſten Räume des Hauſes
ausgeplündert vor.
Über die Plünderung des Schloſſes Berteaux machte der Verwalter
Beaurain die eidliche Ausſage: Das Schloß gehört Herrn Lendrin, der
vor Ausbruch des Krieges abgereiſt iſt. Ungefähr am 28. Auguſt 1914
ſind die Engländer in das Schloß gekommen und dort eine Nacht ge⸗
blieben. Am nächſten Morgen nach ihrem Abrücken habe ich das Schloß
geſehen. Sämtliche Behältniſſe waren geöffnet, die Schubladen waren
herausgezogen, ein Teil des Inhalts lag auf der Erde. Bei der Offnung

137

war, ſoweit ein Schlüſſel nicht zur Stelle war, Gewalt angewandt. —
Der Grundeigentümer Billicet bekundete: Die Engländer ſind am
28. Auguſt 1914 in das Schloß gekommen und dort eine Nacht ge⸗
blieben. Bald nach ihrem Abzug kamen die Franzoſen in das Schloß.
Sie kamen am Abend, blieben in der Nacht und rückten am Mittag
des nächſten Tages ab. Nach ihrem Abrücken habe ich mir das Schloß
angeſehen. Sämtliche Behältniſſe waren geöffnet und der Inhalt auf
die Erde geſtreut. Wo die Behältniſſe verſchloſſen waren, waren ſie
gewaltſam geöffnet.
Der Hausverwalter eines Herrn Lament in Villers⸗la⸗Sec gab ſchrift⸗
lich die Erklärung ab: Ich beſcheinige, daß die vor vier Wochen durch⸗
gezogenen Truppen ſich bei uns ſchmachvoll benommen haben. Sie
haben alles ausgeleert. Sie haben z. B. den Geldſchrank erbrochen und
haben ſeinen Inhalt fortgenommen. Sie haben den ganzen Inhalt des
Weinkellers fortgenommen, und damit nicht genug, haben ſie die
gefüllten Ciderfäſſer zertrümmert und den Inhalt in den Keller laufen
laſſen. Wäſche, Bettzeug, kurz alles haben ſie genommen, und viele
nützliche Sachen, die ſie nicht forttragen konnten, haben ſie zerſtört.
In dem Tagebuch des Arztes der vierten Kompagnie des franzöſiſchen
6. Pionierregiments, das auf einem Schlachtfeld in Nordfrankreich in
die Hände unſerer Truppen fiel, finden wir unter dem Datum des
29. Auguſt folgenden bezeichnenden Vermerk: So kommen wir in
Attigny an, wo wir ein Relais der Ambulanz vorfinden, dem wir
unſere Verwundeten übergeben. Das Schauſpiel in Attigny iſt wider⸗
wärtig, es iſt die Verrücktheit, die Flucht, und außerdem, was das
Beſchämendſte iſt, die Plünderung. Die Soldaten erbrechen die Türen,
trinken allen Wein, allen Alkohol, den ſie finden, und plündern ſogar
die Juwelierläden. Unſer Hauptmann läßt einen Sappeur feſtnehmen,
der gerade dabei war, ſich eine goldene Kette einzuſtecken. Seine Sache
iſt klar. Kriegsgericht, erſchoſſen! Das ſind keine Menſchen mehr, das
ſind wildgewordene Tiere. Ein Infanteriſt vom 17. Korps, das überall
feig floh, ohne zu kämpfen, brüſtet ſich damit, daß er einen verwundeten
Deutſchen durch Fußtritte getötet habe. Er wollte ihm ſeinen Mantel
nehmen, den der andere feſthielt. „Da er keine Kraft mehr hatte,“
erzählte er uns, „verſetzte ich ihm zwei oder drei Fußtritte.“ Es iſt

138

widerwärtig. Und dort iſt ein anderer, der mit ſeinem Feindesmantel
paradiert! Die Truppen des Südens ſind haſſenswert. Und welche
Kopfloſigkeit! In einem Augenblick behauptet einer, drei Ulanen ge⸗
ſehen zu haben. Sofort ergreift das ganze Biwak die Flucht, und dabei
ſteht hier faſt ein ganzes Armeekorps. Wirklich, wer nicht ſolche Tage
miterlebt hat, kann ſich keinen Begriff machen, bis zu welchem Punkt
ſich Menſchen erniedrigen können.
An dies gewiß unverdächtige Zeugnis eines Franzoſen mag ſich ein
anderes ebenfalls in unſere Hände gelangtes anſchließen. Am 14. Ok⸗
tober wurde von einer Patrouille in Mogeville nordöſtlich von Verdun
ein geſtempeltes Dienſtſchreiben des dortigen Bürgermeiſters an ſeinen
Unterpräfekten gefunden, in dem genau die Truppenteile bezeichnet wer⸗
den, die ſich der Plünderung an ihren Landsleuten ſchuldig gemacht
haben.
Mogeville, den 26. Auguſt 1914.

Geehrter Herr Unterpräfekt!

Geſtern befürchtete faſt die ganze Bevölkerung eine Beſchießung durch
die Deutſchen und iſt geflohen, während tagsüber die franzöſiſchen
59. Jäger zu Fuß, das 211. und 220. Regiment die Umgegend be⸗
ſetzten.
Da ſeitens der Franzoſen vor Ankunft der 220er unglaubliche Sachen
vorgekommen ſind, was der Kommandeur dieſes letzteren Regiments
und Herr Dautſemepuits, Leutnant der R. V. P. des Viehdepots des
VI. Korps beſtätigen können — ſie waren teilweiſe Augenzeuge jener
unwürdigen Vorkommniſſe —, ſo proteſtiere ich aufs energiſchſte gegen
die begangene Plünderung und Mißbräuche jeder Art. Heute will ich
nur erwähnen, daß die Fahne zerfetzt und in eine Ecke geworfen wurde,
daß die Poſten beleidigt, die Keller durchwühlt, daß den Hühnern, den
Kaninchen der Hals umgedreht und ſie ſogar in die Gärten geworfen
wurden uſw. und daß Diebſtahl und Verwüſtung an der Tagesordnung
ſind. Ich warte, bis die ganze Bevölkerung zurückgekehrt, um die
Höhe der Schäden feſtzuſetzen. Mitteilen möchte ich noch, daß der Bei⸗
geordnete, der Bürgermeiſterſekretär und ich gegen 7 Uhr abends
zurückgekommen ſind und daß alle dieſe Diebſtähle und nichtswürdigen

139

Vorkommniſſe bereits geſchehen waren. Ich verlange daher, daß hier⸗
über ſo bald wie möglich eine Unterſuchung angeſtellt wird. Die
Bevölkerung iſt darüber aufgeregt.
Der Bürgermeiſter.
gez. Huret.
Gegen die im eigenen Lande plündernden Truppen Stellung zu nehmen,
ſah ſich der Armee⸗Oberkommandant Joffre ſelbſt gezwungen in dem
folgenden Befehl.

Großes Hauptquartier
der Oſtarmee.

Generalſtab, Erſtes Bureau Nr. 3190.
Hauptquartier, 1. September 1914.

Ich erhalte Bericht darüber, daß in unſerem Rücken Banden von Sol⸗
daten geplündert und Gewalttaten gegen Perſonen verübt haben.
Auf dies Verbrechen ſteht geſetzlich Todesſtrafe. Das beſchleunigte
Verfahren der Armeekriegsgerichte wird Ihnen die Möglichkeit geben,
die Schuldigen, ſobald ſie ergriffen ſind, mit aller mit den gerichtlichen
Formen zu vereinbarenden Raſchheit zu beſtrafen.
Sollte aber die ordentliche Gerichtsbarkeit außerſtande ſein, Dinge zu
verhindern, die unter den herrſchenden Verhältniſſen Attentate gegen
die Nation darſtellen, ſo erinnere ich daran, daß das Militärſtrafgeſetz⸗
buch, Art. 129, den Vorgeſetzten ermächtigt, ihre Untergeordneten zu
beſtrafen in „Fällen berechtigter Verteidigung ſeiner ſelbſt oder anderer,
der Heranziehung von Flüchtlingen oder der Notwendigkeit, Plünde⸗
rung und Verwüſtung zu verhindern“.
Es kommt darauf an, von jetzt ab durch exemplariſche Strafen Ver⸗
brechen ein Ende zu machen, deren Fortdauer das Ziel der Armee in
Frage ſtellen würde.
Sie wollen daher nötigenfalls ohne Zögern gemäß dem Vorſtehenden
die ſchärfſten Maßnahmen ergreifen, damit auf Soldaten, die ſich
zuſammenrotten und plündern, Jagd gemacht und der Gehorſam er⸗
zwungen wird.
J. Joffre.

140

n

en

⸗

Übereinſtimmende Abſchrift zur Ausführung an den Herrn komman⸗
dierenden General der 2. Armee.
Auf Befehl:
Der Chef des Generalſtabs:
Deſſens.
Schon vorher aber war der folgende Befehl des Generals du Bail
ergangen, des Kommandanten der 1. franzöſiſchen Armee:

Erſte Armee.
Generalſtab, erſtes Bureau.
Nr. 790.
Den 26. Auguſt 1914.
Sonderbefehl Nr. 9.
Es iſt dem Generalkommandeur der 1. Armee durch die Stadtbehörde
von Rambervillers der Beweis erbracht worden, daß in dieſer Stadt
von Soldaten Akte der Gewalt und der Plünderung verübt worden ſind.
Dieſe Vorgänge ſind um ſo bedauerlicher und tadelnswerter, als ſie
auf franzöſiſchem Gebiete verübt wurden.
Der Kommandierende General des 21. Armeekorps wird unverzüglich
eine Unterſuchung über dieſen Punkt eröffnen und den Kriegsgerichten
die an dieſem Verbrechen Schuldigen zur Kenntnis bringen.
gez. Du Bail. .
Übereinſtimmende Abſchrift zur Kenntnisnahme an alle Korps und
Dienſte mitgeteilt.
Den 28. Auguſt 1914.
Der Kommandierende General des 14. Armeekorps.
Auf Befehl: Der Chef des Generalſtabs.
gez. Maſſelin.
Daß die heutige Art der Kriegführung der Franzoſen nicht neu iſt,
wiſſen wir von Siebzig her durch die Depeſche, die Graf Bismarck am
9. Januar 1871 von Verſailles aus an den Grafen Chaudordy, den
damaligen Leiter der auswärtigen Geſchäfte in Frankreich von Gambettas
Gnaden, richtete. Dieſer wollte nämlich bei den Großmächten gegen die
Beſchießung von Paris Einſpruch erheben. Die Gelegenheit dazu ſollte
die bevorſtehende Londoner Konferenz zur Reviſion des Pariſer Ver⸗

141

trages von 1856 geben. Beſchwerden bei dem deutſchen Hauptquartier
über die deutſche Kriegführung ſollten die Sache einleiten. Graf Bis⸗
marck antwortete am 9. Januar mit einer ſich auf das während des
ganzen Feldzugs geſammelte Material ſtützenden Anklage, aus der
hervorging, mit welcher Barbarei und Nichtachtung des Völkerrechts
der Krieg franzöſiſcherſeits geführt wurde. Was Bismarck damals mit
der ihm eigenen Energie und rückſichtsloſen Deutlichkeit, aber doch in
diplomatiſch kühl gehaltener Sprache der franzöſiſchen Regierung ent⸗
gegenhielt, das verwertete dann eine im Februar 1871 erſchienene kleine
Schrift „Wie die Franzoſen Krieg führen“, aus der man erſieht, daß
was die Franzoſen heute tun, nicht neu und bereits damals von ihnen
getan wurde: Die Depeſche Bismarcks führt 21 Fälle an, in denen auf
deutſche Parlamentäre geſchoſſen wurde. Die Umſtände ergaben dabei,
daß es ſich nicht um vereinzelte Verſehen handelte. Verſchiedene dieſer
Parlamentäre wurden auch gefangen genommen. Außerdem wurden in
31 Fällen den Franzoſen genau ermittelte Verletzungen der Genfer
Konvention nachgewieſen. Man mag einen Teil dieſer Fälle darauf
zurückführen, daß die franzöſiſche Armee, wie ſich herausſtellte, von
ihren eigenen Vorgeſetzten und Behörden über das Vorhandenſein und
die Bedeutung der Genfer Konvention überhaupt nicht unterrichtet war.
Aber abgeſehen davon, daß ſchon dies von einer Gewiſſenloſigkeit der
Regierung und der Armee zeugt, die bei einem Volk, das auf eine gewiſſe
Kulturhöhe Anſpruch macht, nicht entſchuldigt werden kann, ſo muß
auch darauf hingewieſen werden, daß es ſich nicht bloß um formelle
Verſtöße gegen das Völkerrecht handelt, ſondern um Außerungen einer
Roheit, die auch vor dem Abſchluß der Genfer Konvention als ver⸗
abſcheuenswert und verbrecheriſch galt. So wird ein Bericht des
Schweizer Arztes Dr. Burckhardt erwähnt, der, datiert Puiſeaux, 18. De⸗
zember 1870, erzählt: „Ich ſah am 30. November einen franzöſiſchen
Militärarzt, von dem nicht nur franzöſiſche Gefangene behaupteten,
ſondern der es ſelbſt offen eingeſtand, daß er mit ſeinem Revolver viele
preußiſche Gefangene erſchoſſen.“ Die Zeitungen jener Kriegszeit ſind
voll von Berichten, die unter vollſtändiger Bezeichnung der Namen
und der näheren Umſtände von planmäßigen UÜberfällen auf Sanitäts⸗
kolonnen, heimtückiſchen Angriffen auf Verwundete, Wegnahme von

142

D
ſon
Et
ſh
Ve⸗

h

F

rlier

des
der
chts
mit
in
ent⸗
eine
daß
nen
auf
bei,
eſer
n
fet
auf
von

der

Lazarettmaterial und Neutralitätszeichen Zeugnis ablegen. Solche Ver⸗
letzungen des Völkerrechts geſchahen nicht nur durch Franktireurs,
ſondern auch durch reguläre Truppen, wie u. a. ein Bericht des
Stabsarztes Fritſch aus Dijon vom 16. Dezember 1870 anſchaulich
ſchildert. Dazu geſellen ſich die weiteren Verletzungen völkerrechtlicher
Vereinbarungen, die in dem Gebrauch von völkerrechtswidrigen Ge⸗
ſchoſſen beſtehen: In der Schlacht von Wörth wurde bemerkt, daß
Flintenkugeln in die Erde einſchlugen und dann mit einem ſehr vernehm⸗
lichen Exploſionsknall das Erdreich aufwarfen. Unmittelbar nach dieſer
Wahrnehmung wurde der Oberſt von Beckedorff durch eine exploſive
Flintenkugel ſchwer verwundet. Bei angeſtellten Nachforſchungen haben
ſich unter der in Straßburg erbeuteten Munition Sprenggeſchoſſe für
das ſogenannte fusil à tabatière gefunden. Eine nahe Verwandtſchaft
mit dieſer Kampfesweiſe hat es, daß in den Taſchen gefangener Fran⸗
zoſen eine Patrone gefunden wurde, deren Geſchoß aus einer in ſechzehn⸗
oder mehrkantigen Stücke zerſchnittenen, loſe wieder zuſammengelegten
Bleikugel beſteht. — Was nun die Pöbelexzeſſe Siebzig betrifft und
die barbariſche Behandlung der Kriegsgefangenen, ſo genüge die Be⸗
merkung, daß die Franzoſen ihren vollen Haß an den Deutſchen aus⸗
ließen, die bis zum Ausbruch des Krieges friedlich unter ihnen gelebt
hatten, und daß ſie das erſte Beiſpiel einer brutalen und ungerechten
Austreibung der Fremden gaben, das die Geſchichte moderner ziviliſierter
Völker kennt. Dem entſprach es, daß wehrloſe Deutſche von dem fran⸗
zöſiſchen Volke in jeder Weiſe und mit der ſteigenden Leidenſchaft immer
roher und nichtswürdiger mißhandelt wurden. Kriegsgefangene wurden
von der Menge beſchimpft, ohne daß ſie bei den mit ihrer Bewachung
betrauten Perſonen genügenden Schutz gefunden hätten. Sie wurden
tätlich angegriffen, mit Kot und Steinen beworfen, angeſpuckt. An
vielen Orten wurden die Gefangenen wie Verbrecher behandelt, in
Gefängniſſen und Zuchthäuſern untergebracht. In Montmedy wurden
deutſche Soldaten ſogar in das Zuchthausregiſter mit laufender Nummer
eingetragen. Sie wurden, wie in dem Bericht der „Norddeutſchen
Allgemeinen Zeitung“ vom 22. Januar 1871 geſchildert wird, mit
unmenſchlicher Härte und demütigender Niedertracht behandelt. Von
der Verpflegung wird berichtet: „Erſt bekamen die franzöſiſchen Ver⸗

143

brecher die Suppe, dann goß man ein paar Eimer kaltes Waſſer zu,
und hierauf erſt wurden die Gefangenen geſpeiſt.“ Wertſachen wurden
ihnen weggenommen und nicht wiedergegeben. Die gefangenen Soldaten
genoſſen freie Luft nur auf einem engen Hof, der kaum Bewegung
geſtattete; die Offiziere kamen volle neun Wochen nicht ins Freie. In
einem anderen Fall wurden deutſche Seeleute, die zur Beſatzung eines
gekaperten Handelsſchiffs gehört hatten, auf dem Transport zu zwei
und zwei mit Ketten zuſammengeſchloſſen.
So war es damals. Und heute?
Das in unſere Hände gefallene Tagebuch eines in den Kämpfen vor
Paris gefallenen Hauptmanns im 321. franzöſiſchen Reſerve⸗Infanterie⸗
regiment verzeichnet unter dem 31. Auguſt 1914: Wir reihen in unſere
Kompagnie einige Schwarze und Jäger ein. Es kommen auch einige
Marokkaner vorbei. Einer hat, wie es ſcheint, 16 Ohren in ſeinem
Brotbeutel. Ein anderer iſt an der Hand verwundet. Als ihn jemand
fragt, wer ihm dieſe Verwundung beigebracht hat, antwortet er: „Dieſer

da!“ und zieht aus ſeinem Brotbeutel einen abgeſchnittenen Kopf.

Man hat Mühe, ihn zu veranlaſſen, ſich davon zu trennen.
Nach einem der Gefechte bei Mülhauſen ritt ein deutſcher General durch
das erſtürmte Dorf und hörte das Stöhnen der franzöſiſchen Ver⸗
wundeten. Er befahl ihnen Waſſer zu reichen. Der Ortsvorſtand, der
zugegen war, ſagte ihm, tags zuvor hätte ein franzöſiſcher General,
auf deutſche hilfeflehende Verwundete aufmerkſam gemacht, nur mit
der Achſel gezuckt und bemerkt: „Was gehen die mich an!“
Auf dem Donon fand man eine Reihe toter Deutſcher, einen jeden mit
einem Stich ins Herz oder mit zertrümmerter Stirn. Sie waren ver⸗
wundet und wurden mit dem Bajonett oder der Axt franzöſiſcher
Pioniere getötet.
Ein bayeriſcher Offizier meldete von den Kämpfen in Lothringen folgende
Epiſode: In unmittelbarer Nähe eines Verbandplatzes fielen Schüſſe,
und vom Sanitätsperſonal wurden einige verwundet und getötet. Fran⸗
zöſiſche Soldaten waren in den Baumkronen nahebei verſteckt, und
als ſie von dort heruntergeſchoſſen wurden oder ſich gefangen gaben,
ſagten ſie aus, ein Offizier habe ihnen befohlen, ſich dort zu verſtecken
und gerade den Verbandplatz unter Feuer zu nehmen.

144

2— – =

—= 2 —)

——

tden
aten
gung

eines
zwei

In Willern, hart an der franzöſiſchen Grenze ſüdweſtlich Mülhauſen,
war eine deutſche Kompagnie angekommen. Der Führer war durch den
Ort geritten und ſah zwei franzöſiſche Dragoner davonreiten. Vor einem
der letzten Häuſer ſtand ein Mann und ſagte ihm, eben hätte einer
dieſer Dragoner ſeinen zwölfjährigen Sohn mit der Lanze niedergeſtochen,
da er ihm auf franzöſiſch keine Antwort zu geben vermochte.
Ins Schloß les Carrières bei Niederweiler, ſüdöſtlich Saarburg, kam
eine franzöſiſche Offizierspatrouille geritten und frug den Verwalter,
ob Deutſche dort ſeien. Er ſagte nein und in voller Wahrheit. In
dem Augenblick ſprengte ein deutſcher Offizier in den Hof. Der Franzoſe
zog ſeine Piſtole und ſchoß dem ſechzehnjährigen Sohn des Verwalters,
der neben ſeinem Vater ſtand, durch die Bruſt.
Das ſind willkürlich aus der Fülle herausgegriffene Beiſpiele.
Der Krieg wird franzöſiſcherſeits mit allen Mitteln geführt: Der
Generalmajor Freiherr von L., Kommandeur einer Kavalleriebrigade,
überreichte am 5. September 1914 vormittags der chemiſchen Unter⸗
ſuchungsſtelle beim Sanitätsamt ſeines Armeekorps einen Reſt von
Kaffee, nach deſſen Genuß er ſofort unter Vergiftungserſcheinungen
erkrankt war. Generalmajor von L. hatte den Kaffee in einem fran⸗
zöſiſchen Dorfe in der Nähe von Lunéville erhalten. Die Unterſuchung
ergab zweifelsfrei, daß der Kaffee arſenige Säure, davon einen Teil
in Pulverform am Boden der Flaſche, enthielt, und zwar in einer Menge,
die genügte, um den Tod eines Menſchen herbeizuführen.
Das Franktireurweſen blüht heute wie im Jahre Siebzig: In Nieder⸗
Sulzbach ſchoſſen Einwohner auf eine Feldwache. In Rixheim hielten
die Bewohner des Orts zahlreiche Franzoſen im Hinterhalt verſteckt
und leugneten ihre Gegenwart. In zwei anderen Orten reichten die
Einwohner unſeren Soldaten Waſſer, als plötzlich auf die Ahnungs⸗
loſen aus den Häuſern ein Feuerüberfall gemacht wurde. In Mülhauſen
griffen franzöſiſch geſinnte Bürger in den Kampf ein und ſchoſſen aus
den Häuſern auf unſere Soldaten.
Ein verwundet heimgekehrter bayeriſcher Offizier erzählt: Allenthalben
zeigte ſich die geſamte franzöſiſche Dorfeinwohnerſchaft ſyſtematiſch
verhetzt. In einem Fall verſicherte der Bürgermeiſter, daß unſere
10 Das Schwarzbuch.

145

Truppen keinerlei Beläſtigungen ausgeſetzt ſein würden. Die erſte
Perſon, die auf unſere Truppen ſchoß, war ſeine eigene Frau.
In einem anderen Brief eines Offiziers leſen wir: Wir müſſen wohl
alle Ortſchaften in Grund und Boden ſchießen, wie geſtern; denn Zivil,
namentlich die Weiber, ſchießen auf die vorbeimarſchierenden Truppen.
Geſtern ſchoſſen Ziviliſten vom Kirchturm bei X. auf Infanterie und
vernichteten eine halbe Kompagnie braver Soldaten. Die Kerle wurden
heruntergeholt und füſiliert und die Ortſchaft in Brand geſchoſſen. —
In Etalle zwiſchen Arlon und Sedan wurde der Pfarrer dabei betroffen,
wie er Waffen und Munition an die Gemeinde verteilte. — Bei Viſé
mußte ein ſechzehnjähriges Mädchen erſchoſſen werden, weil es dabei
betroffen wurde, wie es einen Verwundeten verſtümmelte.
Ein Hauptmann, der ſeinen Brief ausdrücklich für die Veröffentlichung
in den „Hamburger Nachrichten“ beſtimmt hat, erklärt, er glaube
Beweiſe zu haben, daß die Belgier von den Franzoſen zu dem Franktireur⸗
krieg offiziell aufgefordert wurden: Dies muß der Fall ſein, da ſämt⸗
liche Häuſer hier, die ich bisher hinter meiner Stellung unterſucht habe
(etwa 10 an der Zahl), von langer Hand vorbereitet ſind zu dieſem
Vorgehen. Die Häuſer haben in den Dächern fabrikmäßig von ſach⸗
kundiger Hand hergeſtellte Schießſcharten. Zum Teil ſind es Eiſen⸗
röhren durch die Mauer durch mit einer Klappe aus Stahl, die nach
außen aufklappt. Wenn ſie das Gewehr zum Schuſſe durchſtecken,
klappt die Klappe auf. Nach dem Schuß ziehen ſie das Gewehr zurück,
und die Klappe ſchließt ſich. Bei mehreren Häuſern (ich habe ſie alle
durchſucht, perſönlich mit meinen Zugführern) ſind die Dinger ſo an⸗
gefertigt, daß ſie von außen genau ausſehen wie ſogenannte Blend⸗
ſteine, die zur Verzierung dienen. Das Mittelſtück iſt eine eiſerne
Klappe, von außen zementiert, muß alſo ſchon vor dem Krieg angefertigt
ſein, und meine Anſicht iſt, daß ſich Belgien hierfür ſyſtematiſch vor⸗
bereitet hat. Die ſtählernen Klappen haben alle die Nummern 3350
in dem Hauſe (eine Villa ſehr wohlhabender Leute), in dem wir unter⸗
gekrochen ſind. Die Dinger ſcheinen alſo in einer Fabrik hergeſtellt
zu ſein und nach den Häuſern, für die ſie geliefert ſind, numeriert zu
ſein. Im übrigen waren faſt alle Kirchtürme mit Maſchinengewehren
beſetzt, die wir zum Teil vorgefunden haben mit vielen Patronen.

146

wohl
Ni,

ppen.
e und
burden
n. —
offen,
DViſ
dabei

ichung
gluube
treut⸗
ſämt⸗
t hobe
dieſem
ſach⸗
Eiſen⸗
nuch
lecken,
nrück,
e ale
ſo an⸗
Vend⸗
iſerne
fertgt
vor⸗
3350
untet⸗
gefelt
ert zu
vehten

Man darf auch durchaus davon überzeugt ſein, daß die Franzoſen auch
in dieſer Hinſicht die beſten Lehrmeiſter für die Belgier waren.
Der Mißbrauch der Genfer Fahne iſt ebenſo feſtgeſtellt worden wie die
Verletzung der Genfer Konvention: In der Mitteilung der oberſten
deutſchen Heeresleitung vom 9. Dezember 1914 wird erwähnt, daß
die Franzoſen unweit Reims ein frivoles Spiel mit der Genfer Fahne
getrieben haben, indem ſie eine ſchwere Batterie hinter die Pscherie⸗
Ferme aufſtellten, auf der die Genfer Flagge wehte. Daß ſie dieſe auch
ſonſt mißbrauchten, bewieſen die beiden Gefechte im Weilertal am
18. Auguſt. Mitten im ärgſten Artilleriefeuer erſchien plötzlich bei der
unweit Diefenbach aufgeſtellten franzöſiſchen Batterie die Genfer Flagge.
In der Meinung, der Feind wolle ſeine Toten begraben, ſtellte unſere
unweit Hohwarth ſtehende Artillerie auf einige Zeit das Feuer ein.
Dieſe Zeit benutzte die franzöſiſche Artillerie, um ihre Batterie in eine
beſſere Stellung zu bringen, da unſere Geſchütze ihr ſcharf zuſetzten.
Von dem Schutz, den Verwundete und die mit ihrer Pflege betrauten
Perſonen genießen, wiſſen die Franzoſen genau ſo wenig wie Siebzig.
In Saarburg ſchonten ſie auch nicht das Lazarett, ſie zerſtörten die
Waſſerleitung, zerbrachen die ärztlichen Inſtrumente und beſchmutzten
alles in unbeſchreiblicher Weiſe.
Über die Zerſtörung eines deutſchen Feldlazaretts gaben im Metzer
Krankenhaus die Landwehrleute Chriſtofel, Gefreiter Hain und Bruno
Lehmann zu Protokoll: Am 25. Auguſt abends mußte unſere Brigade
zurück. Die Kompagnien gingen geſchloſſen geordnet. Wir Verletzte
konnten nicht mit. Unſer Hauptmann wollte uns unterſtützen laſſen,
ich antwortete, daß wir keine Angſt hätten und allein zum Verbandplatz
gingen. Als wir dort ankamen, bekamen wir Schrapnellfeuer, obwohl
die Fahnen des Roten Kreuzes überall deutlich ſichtbar waren. Die
Kranken wurden ängſtlich, aber der Stabsarzt beruhigte ſie: hier
wären alle in Sicherheit. Ich ſah nun über die Mauer und ſtellte feſt,
daß Franzoſen unter ſtetem Feuern auf 100 Meter herangekommen
waren. Da mir die Sache bedenklich ſchien, forderte ich die Kameraden
zum Weitergehen auf. Wir eilten dem Walde zu. Beim Zurückblicken
ſah ich Franzoſen ins Lazarett eindringen. Ich ſah deutlich, wie der

Stabsarzt Zeichen machte, aber doch niedergeſtochen wurde. Viele Ver⸗
10*

147

wundete ſuchten mit Hilfe des Sanitätsperſonals zu fliehen, wurden
aber von den Franzoſen verfolgt und mit den Sanitätern zuſammen
niedergemacht. Dies ſpornte uns zu den größten Anſtrengungen an.
Mein verwundeter Kamerad konnte nicht mehr und blieb am Buſch
liegen. Hier wurde er von den Franzoſen erſtochen. Das Lazarett ſahen
wir in Flammen. Wir konnten die Franzoſen durch heftiges Feuer
etwas abhalten und erreichten unſere Truppe.
Es iſt bekannt, wie die franzöſiſche „Juſtiz“ einſchreitet gegen deutſches
Pflegeperſonal, das das Unglück hat, in ihre Hände zu fallen. Mit
der größten Schamloſigkeit wurden von ihr Krankenpfleger und ⸗pflege⸗
rinnen zu harten Strafen als Diebe verurteilt, weil ſie, nur nach ihrer
Pflicht, die zur Pflege der Verwundeten nötigen Dinge, Wäſche uſw.
in den zu Lazaretten eingerichteten Fabriken nahmen.
Aber elendes Geſindel, für das der Strick zu ſchade iſt, ſteckt in Lille
das Lazarett in Brand.
Wenn man von den Verurteilungen des Sanitätsperſonals lieſt, möchte
man wahrlich an Juſtizfarcen denken, wie ſie grotesker auch Courteline
nicht ſchildern kann, aber es iſt lauter traurige Wirklichkeit.
Das Kriegsgericht des 10. Armeekorps in Rennes lud vor ſich die
beiden Krankenpfleger Robert Günther und Wilhelm Tiede, die beim
17. Dragonerregiment Dienſte taten. Sie ſtanden unter der Anklage,
einen Wandſchrank erbrochen und Leinenwäſche daraus entwendet zu
haben. Beide Angeklagten gaben zu, den Schrank aufgebrochen und
die Wäſche herausgenommen zu haben, erklärten jedoch, die Leinwand
notwendig für das Verbinden der Verwundeten gebraucht zu haben.
Trotzdem ſie Beweiſe für dieſe Behauptung erbringen konnten, wurden
ſie vom Kriegsgericht zu je einem Jahr Gefängnis verurteilt.
Das Krankenhaus der Barmherzigkeit in Königsberg hatte ſeinerzeit
von ſeinen für die Kriegskrankenpflege bereitgehaltenen Diakoniſſen auf
Anſuchen ſechzig Schweſtern einem Armeekorps zugeſandt. Dieſe kamen
Anfang September nach mehreren Ortſchaften Nordfrankreichs an die
erſte Arbeit, von den Verwundeten als die erſten deutſchen Schweſtern
mit Freuden begrüßt. Außer einem Krankenhauſe wurden noch mehrere
Schulen und eine große Kaſerne zu Pflegſtätten eingerichtet ſowie eine
Wäſchefabrik, die bereits von franzöſiſchen Schweſtern als Lazarett

148

hemm
ziͤſ
nun
den
hgeri

bis
die
temt
wur
dutf
Dan
auch
Wir
dro⸗

dege
Por
e
gang
Mn
enſ⸗
wor
Do⸗

N
hol
jeht
ſich
We⸗
zuta
Kta
hern
weg

tden
men

uſch
ghen

euer

ſhes
M
lege⸗

ſw.
ile

chte
line

die
im
age,
und
vand
ben.
errden

teit
auf
men
dee
ſern
hrert
eire
hrett

benutzt worden war. Die Vorräte dieſer Fabrik waren ſchon von fran⸗
zöſiſcher Seite zur Verwundetenpflege gebraucht worden und wurden
nun auch deutſcherſeits gegen Gutſchein requiriert. Die Vorräte wurden
den Schweſtern als angefordertes Gut übergeben, weil in den neu her⸗
gerichteten Pflegeſtätten zur Lagerung und zum Verbinden der Ver⸗
wundeten faſt alles fehlte. Dabei ſtieg die Zahl der Verwundeten dort
bis auf 1500. Nun pflegten die Schweſtern faſt 14 Tage lang ſowohl
die deutſchen als auch die franzöſiſchen Verwundeten. Als am 15. Sep⸗
tember das deutſche Heer ſeinen Flügel vor den Franzoſen zurücknahm,
wurden auch die Krankenſchweſtern von den Franzoſen aufgehoben,
durften aber in dem Orte Peronne noch vier Tage lang weiterpflegen.
Dann aber mußten ſie trotz der flehentlichen Bitten der Verwundeten,
auch der franzöſiſchen, die nun unverſorgt blieben, die Stätte ihrer
Wirkſamkeit verlaſſen und wurden unter Beſchimpfungen und Be⸗
drohungen der Bevölkerung nach Amiens gebracht. Einem Teil wurden
auch die Koffer von der Menge zertreten und ausgeplündert. Nun
begann für die Schweſtern ein langer ſchwerer Leidensweg bis nach
Paris hin. Auf einem kleinen Bahnhof, auf dem ſie zwei Tage und
zwei Nächte im Eiſenbahnwagen ſitzen mußten. Sie erhielten in dieſer
ganzen Zeit nur einmal einen halben Becher ſchwarzen Kaffee. Ein
Mann, der deutſch ſprach und das wüſte Lärmen der Menge nicht mehr
anſehen konnte, ſagte ihnen, ſie wären durch die Zeitungen beſchuldigt
worden, franzöſiſche Verwundete verſtümmelt, getötet und franzöſiſche
Wohnungen geplündert zu haben. In Paris waren Soldaten zur
Bewachung der gefangenen Schweſtern aufgeboten worden. Unter ſtarker
Bedeckung wurden ſie nach Fort Vincennes gebracht, wo ſie vier Treppen
hoch auf einem Bodenraum hinter Eiſengittern verwahrt wurden. Vier⸗
zehn Tage hindurch fanden nun Verhöre, Vernehmungen und Unter⸗
ſuchungen ſtatt. Beſonders ſuchte man nach Gift und Schmuckſachen.
Aber die eingehenden Nachforſchungen förderten nichts Belaſtendes
zutage. Da verfiel man auf die mitgeführten Handtücher, die den
Krankenſchweſtern als requiriertes Gut in Peronne durch die Lazarett⸗
verwaltung übergeben waren. Daraufhin gründete man die Anklage
wegen bandenmäßigen Plünderns. Eigentümlicherweiſe wurden die
Schweſtern, die das Handtuch in der Reiſetaſche führten, freigelaſſen.

149

Sieben jedoch, denen die Reiſetaſchen geſtohlen waren oder die aus
anderen Gründen die Koffer für die Handtücher benutzt hatten, wurden
aus dem Fort nach dem Pariſer Frauengefängnis Saint Lazare ab⸗
geführt, mit ihnen auch eine Schweſter, der ein Bekannter in Belgien
eine Belgiermütze geſchenkt hatte. Zunächſt wurde ſie beſchuldigt, den
zu der Mütze gehörigen Belgier getötet zu haben. Dann erhob man
gegen ſie die Anklage wegen Plünderung auf dem Schlachtfeld. Doch
mußte auch dieſe Anklage fallen gelaſſen werden. Die Behandlung in
Saint Lazare geſtaltete ſich zunächſt überaus hart, weil die Schweſtern
dort als „deutſche Mörderinnen“ angemeldet waren. Nun begann die
allerpeinlichſte Unterſuchung: das fortwährende Forſchen nach Gift
und Schmuckſachen. Als aber der Unterſuchungsrichter innerhalb von
14 Tagen nichts fand, hörten endlich die unnützen Quälereien und die
übertriebenen Härten auf. Vor Gericht erfolgte, obwohl der Verteidiger
Freiſprechung beantragte, die Verurteilung, und die Schweſtern mußten
ihre Strafe verbüßen.
Entſprechend der Behandlung des Pflegeperſonals war und iſt auch die
Behandlung der Verwundeten in Frankreich, auf dem Schlachtfeld, im
Lazarett und im Gefangenenlager.
Am 9. September 1914 wurde in das Etappenlazarett Hanau i. E. der
Musketier Heinrich Faber von der 5. Kompagnie des Infanterie⸗
regiments 30 eingeliefert. Nach dem Zeugnis des ihn behandelnden
Arztes hatte Faber eine Bruſtſchußverletzung und war außerdem durch
nicht weniger als 18 Bajonettſtiche verwundet, von denen 11 den ganzen
Körper von hinten nach vorn durchbohrt hatten. Bei ſeiner eidlichen
Vernehmung ſchildert Faber zunächſt, wie er in einem Gefecht vor
Verdun mit einigen Kameraden in der Nacht ein Wäldchen erreichte,
in dem der Morgen abgewartet wurde: Als es Morgen wurde, erhielt
ich plötzlich von hinten einen Schuß in die rechte Schulter aus unmittel⸗
barer Nähe. Ich lag auf dem Bauch und beobachtete nach vorne. In
demſelben Augenblick, in dem ich den Schuß bekam, war auch ſchon der
Franzoſe, der geſchoſſen hatte, bei mir und entriß mir das Gewehr.
Darauf lief er zu meinen Kameraden, die nicht weit von mir lagen,
kam aber ſofort wieder zurück, woraus ich ſchließe, daß ſie tot waren.
Nun ſchnallte er mir den Torniſter ab, ſtellte ſich auf mich und ſtieß

15⁰

Reſ

Ned
Au
Ver
Det
dor
DWe
und
vere
fa
mi
10

Wn
nn

ger
Sten

mir mit voller Wucht mehrmals das Bajonett in den Rücken, wie oft,
kann ich nicht angeben, jedenfalls habe ich, wie bei der ärztlichen Be⸗
handlung feſtgeſtellt iſt, 18 Stiche. Während er mich ſtach, ſchimpfte
er fortwährend. Er ließ nun von mir ab und machte ſich an meinem
Torniſter zu ſchaffen. Als ich mich dann nach ihm umdrehte, ſtürzte er
ſich nochmals auf mich und ſtach mich abermals wiederholt in den
Rücken. Einmal drehte er ſogar, wie ich genau ſpürte, das Bajonett
in der Wunde um. Als ich mich nun nicht mehr rührte, ging er fort
unter Mitnahme meines Torniſters. Sonſt hatte er mir nichts ab⸗
genommen. Als der Franzoſe fort war, kam nach einiger Zeit ein
Schwarzer auf allen Vieren angekrochen, ohne Waffen, beugte ſich über
mich und gab mir aus ſeiner Feldflaſche zu trinken. Er hat mir nichts
getan, auch meinen Kameraden nicht, die tot neben mir lagen. Ich zog
mich an einem Baum hoch, ging etwa 50 Meter weit und fiel zuſammen,
wo ich dann gegen Abend von einer Patrouille gefunden wurde.
Im Hilfslazarett Hotel Sommer in Badenweiler wurden durch den
als Lazarettinſpektor fungierenden Profeſſor Dr. Jeſſen von der Uni⸗
verſität Straßburg im Beiſein des Direktors Guſtav Krautinger folgende
Protokolle aufgenommen:
Reſerveinfanteriſt Gottfried Boſch aus Gutach wurde am 28. Auguſt
aus dem franzöſiſchen Feldlazarett in Altkirch durch die dahin vor⸗
gedrungene hieſige Sanitätskolonne, nach Abzug der Franzoſen, per
Auto in das hieſige Lazarett übergeführt.
Verwundung: Artilleriegeſchoß, rechtes Bein.
Ort und Zeit der Verwundung: Im Walde bei Tagsdorf, in der Nähe
von Altkirch, am 19. Auguſt zwiſchen 2 und 3 Uhr nachmittags.
Der Verwundete ſagt aus: Meine Kameraden mußten mich liegen laſſen,
und ich blieb 24 Stunden an derſelben Stelle liegen, an welcher ich
verwundet wurde. Gegen 5 Uhr abends fanden mich etwa 8 bis 10
franzöſiſche Soldaten des 153. Infanterieregiments, bedrohten mich
mit blanker Waffe und beraubten mich meiner Barſchaft von zirka
10 Mark und meiner ſilbernen Uhr. 24 Stunden nach meiner Ver⸗
wundung fanden mich ſodann franzöſiſche Sanitäter, welche mich nach
Altkirch brachten, wo ich am 21. Auguſt durch einen franzöſiſchen Arzt
amputiert worden bin. Die Behandlung durch die franzöſiſchen Sanitäter

151

und Arzte war den Umſtänden entſprechend gut und human. Die Ver⸗
pflegung war indeſſen ungenügend, weil nichts vorhanden war, denn
auch die franzöſiſchen Verwundeten konnten nicht beſſer verpflegt werden
als die deutſchen.

Für die wahrheitsgetreue Aufnahme obiger Ausſage leiſten Gewähr:

Profeſſor Dr. Jeſſen und Guſtav Krautinger.
Landwehrmann Adam Fath aus Oberflorkenbach bei Weinheim wurde
am 28. Auguſt durch die hieſige Sanitätskolonne per Auto aus Alt⸗
kirch hierhergebracht.
Verwundet: 1. durch Artilleriegeſchoß am rechten Arm, 2. Gewehr⸗
geſchoß am Mund.
Ort und Zeit der Verwundung: Tagsdorf bei Altkirch zwiſchen 2 und
3 Uhr nachmittags des 19. Auguſt 1914.
Der Verwundete ſagt: Meine Kameraden mußten mich zurücklaſſen,
verſuchten aber ſpäter, mich zurückzuholen, aber erfolglos. Kurz darauf
kam eine Anzahl franzöſiſcher Infanteriſten, die mich in eine nahe
Scheune ſchleppten, woſelbſt ſie mir die Uniform herunterriſſen und die
Unterkleider mit Meſſern aufſchnitten. Sodann beraubten ſie mich
meines Bruſtbeutels (Inhalt 20 Mark) und meines Taſchengeldbeutels
(Inhalt 3 Mark). Eine Uhr hatte ich nicht bei mir. In dieſelbe Scheune
ſchleppten dieſelben und andere dazugekommene franzöſiſche Infante⸗
riſten eine große Anzahl deutſcher Verwundeter während der ganzen
Nacht, und alle dieſe Verwundeten wurden ebenſo wie ich ausgeplündert
und bedroht. Vorgegangene deutſche Krankenträger wurden von den
Franzoſen gefangen genommen und verhindert, uns zu verbinden. Erſt
am nächſten Morgen 10 Uhr fanden uns franzöſiſche Krankenträger,
welche uns mit Waſſer erfriſchten und nach Altkirch brachten, wo ich
erſt abends 7 Uhr verbunden reſp. amputiert worden bin. — Die
Behandlung durch die franzöſiſchen Sanitäter und Arzte war human
und gut. Die Verpflegung war ſchlecht reſp. ungenügend. Sie beſtand
aus Waſſer und etwas Brot. Die Franzoſen hatten auch für ihre
eigenen Leute nichts anderes.
Für die wahrheitsgetreue Aufnahme der Angaben haften: Profeſſor
Dr. Jeſſen, Direktor Guſtav Krautinger.
In einem Bericht des franzöſiſchen Mitarbeiters der „Politiken“, der

152

=,6C— : dD = = — 228 —
= = =£ – =

oben

darn
hef⸗

et⸗
enn
den

rde
Alt⸗

und

ſen,
tauf
nahe
die
nich
tels
une
nte⸗
zen
dert
den
Erſt
iger,
ich
De
man
and
hhre

ſe

ſelbſt wiederholte Beſuche in den Militärlazaretten gemacht hat und die
Verhältniſſe, worüber er ſchreibt, aus eigener Wahrnehmung zu kennen
ſcheint, lieſt man unter anderm folgende ſehr bezeichnende Schilderung:
Nach einem der erbitterten Kämpfe zwiſchen der deutſchen Garde und

den berüchtigten Turkos hatte einer der letzteren den Befehl erhalten,

das Zelt zu bewachen, wohin nach und nach die verwundeten deutſchen
Soldaten gebracht wurden. Als die Arzte die Runde machten und zu
dem von dem Turko bewachten Zelt kamen, winkte er ab und ſagte
beruhigend in ſeiner halbfranzöſiſchen Sprache: „Pa-malad-ichi“ (keine
Kranken hier!). Er hatte recht; ein franzöſiſcher Arzt ſtellte feſt, daß
der Turko in ſeiner blinden Wut mit kaltem Blut allen deutſchen Ver⸗
wundeten, die ſeiner Obhut anvertraut waren — die Kehle durch⸗
geſchnitten hatte.
Daß die Franzoſen gefangene deutſche Offiziere, die ſogar verwundet
waren, ohne jeden Grund feſſelten, erfahren wir durch die eidliche
Ausſage des Fliegerleutnants S. vom Flieger⸗Bataillon 3, der Mitte
Auguſt in franzöſiſche Gefangenſchaft geriet und aus ihr durch das
ſiegreiche Vordringen unſerer Weſtarmee befreit wurde: „Am 15. Auguſt
1914 hatte ich den Auftrag, von Luxemburg bis hinter die Maas einen
Erkundungsflug vorzunehmen. Bei Florenville wurde ich herunter⸗
geſchoſſen, d. h. ich wurde durch einen Schuß am Bein verwundet und
der Propeller beſchädigt. Ich konnte noch im Gleitflug heruntergehen.
Mein Begleiter, der Beobachtungsoffizier Leutnant L., war unverletzt.
Dieſer ſteckte das Flugzeug in Brand. Gleich fand ſich auch eine
franzöſiſche Patrouille von Reitern ein, die ich für Dragoner hielt,
vielleicht 20 Mann ſtark. Der Offizier erklärte uns beide für Gefangene.
Nach eineinhalbſtündigem Aufenthalt in Florenville wurde ich von einem
Gendarm mit einer eiſernen Kette an beiden Händen gefeſſelt, der⸗
geſtalt, daß die beiden Hände durch die Kette verbunden waren, ich die
Hände aber frei bewegen konnte. Der Gendarm begründete das Feſſeln
damit, daß dies ſonſt bei den Gefangenen nicht üblich ſei, daß man
aber bei Fliegern vorſichtig ſein müſſe. Im Kraftwagen wurde ich
dann nach Corignan geführt und dort in der Behauſung eines Gen⸗
darmen in eine Art Stall verbracht, in dem ſich aber eine Pritſche
befand. Der Leutnant L. erzählte mir, daß man vergeblich verſucht

153

habe, ihn auszufragen, und daß er auch in einem Kraftwagen gefeſſelt
nach Corignan gebracht worden ſei. Uber ſchlechte Behandlung hier
kann ich nicht klagen. Am anderen Morgen bekamen wir ein trockenes
Stück Brot und Kaffee. In einem gemeinſamen Kraftwagen wurden
wir dann nach M. gebracht. Der Gendarm, ein anderer wie tags zuvor,
erklärte mir, daß ich wegen meiner Verwundung nicht gefeſſelt werde.
Leutnant L. aber bekam Daumenfeſſeln angelegt, d. h. die beiden
Daumen wurden auf einem Schloß aneinandergekettet. In M. führte
man uns beide ins Gefängnis in einen gemeinſchaftlichen Raum, der
drei Betten enthielt.“ — Daß dieſer Fall nicht vereinzelt iſt, beweiſen
Auszüge aus zwei Briefen des in franzöſiſche Gefangenſchaft geratenen
Hauptmanns von W. an ſeine Frau: C. . ., 30. September 1914.
Am 29. September nachmittags, plötzlich anziehen; ich wurde ab⸗
transportiert mit einem Gefangenentransport. Mit Ketten wurde ich
abgebracht, die erſt nachts gelöſt wurden. Ich mußte fahren 2 Nächte,
1 ½ Tage, bis ich hierher kam, über T.... L. . .. N. . . M...„ bis
direkt ans Mittelländiſche Meer und zum Hafen C.. Hier kam ich in
dieſes Hoſpital und bin mit vier anderen deutſchen Offizieren auf einem
Zimmer. Und aus einem Brief vom 3. November 1914: Die hieſigen
Behörden wollten es mir nicht glauben, wie ich ihnen erzählte, daß
ich von dem Hoſpital von V... — vielleicht!! — durch die beſonders
ſtrenge Auffaſſung eines der mich begleitenden Gendarmen mit Ketten
gefeſſelt auf der Krankenbahre die lange Zeit transportiert wurde.
Daß die Behandlung deutſcher Gefangener ſtellenweiſe eine geradezu
ſchandbare, menſchenunwürdige iſt, wird durch die Ausſagen eines
Sanitätsunteroffiziers Frank aus Cöln⸗Delbrück, eingeſtellt beim Land⸗
wehrinfanterieregiment N., der über die Schweiz aus der Gefangenſchaft
zurückgekehrt, infolge der grauſamen Behandlung in Frankreich im
Lazarett in Freiburg Hilfe ſuchen mußte. Seine Ausſagen waren amtlich
zu Protokoll genommen und am 4. Oktober 1914 in der „Freiburger
Zeitung“ veröffentlicht. Frank wurde als Gefangener nach Clermont⸗
Ferrand auf den Artillerieübungsplatz Puy de Dome gebracht. Im
Auftrage der dort ebenfalls untergebrachten deutſchen Offiziere hätte er
dieſe Mitteilungen zu machen. Es ſind in dem genannten Ort etwa
20 Offiziere und 700 Gefangene untergebracht. Der Übungsplatz liegt

154

in 1000 Meter Höhe, die Baracken beſtehen aus Holz und ſind ſehr
zerfallen. Wind und Wetter fegt durch alle Wände. Die Mannſchaften
und Unteroffiziere mußten auf dem ebenen Steinboden liegen, der mit
ganz wenig und ſchlechtem Stroh bedeckt iſt. Die Offiziere ſind in der
ſchlechteſten Baracke untergebracht. Für ſie ſind Feldbetten vorhanden
mit Matratze und einer wollenen Decke ohne Bezug. Die Offiziere ſind
verwundet oder krank; die Krankheit iſt wie auch bei den Mannſchaften
meiſt nur durch das rauhe Klima und vor allem durch die außer⸗
ordentlich ſchlechte Nahrung herbeigeführt. Sie erhalten 3,40 Frecs.
für den Tag, dürfen ſich ſelbſt verpflegen. Das Eſſen ſoll aber ſehr
ſchlecht ſein und ſehr knapp. Die Mannſchaft erhält je 3 Mann den
Tag ein Brot von etwa 2 Pfund. Es iſt ohne Salz gebacken und meiſt
verbrannt. Erſt zwiſchen 11 und 12 Uhr vormittags ¼ Liter Brot⸗
ſuppe, abends 5 Uhr ¼ Liter Fleiſchbrühe mit Rindfleiſch. Da die
Fleiſchportion für die 700 Mann ſehr gering bemeſſen iſt, erhalten
die etwa letzten 100 Mann oft gar kein Fleiſch. Die Zuteilung der
Nahrung wird ohne Unterſchied verabfolgt, ob die Leute krank oder
geſund ſind. Die Gefangenen ſind daher außerordentlich herunter⸗
gekommen. Es herrſcht anſcheinend ſtarke Ruhr und Lungenentzündung.
Auf dieſe Kranken wird abſolut keine Rückſicht genommen. Sie liegen
mit den anderen auf dem Steinboden; wenn der Arzt auch Lungen⸗
entzündung feſtgeſtellt hat, bleiben die Kranken ſo lange dort, bis ſie
eigentlich ſchon im Sterben liegen, ohne Decken, ohne Mäntel, zum
Teil ohne Hemd, ohne Rock, Strümpfe oder Stiefel. Die fehlenden
Sachen ſind ihnen auf dem Transport zum Teil von den franzöſiſchen
Soldaten, auch Offizieren, zum Teil von dem franzöſiſchen Pöbel
abgeriſſen worden. Von den vorhandenen Kleidungsſtücken wurden
ihnen die Knöpfe, die Achſelklappen und ſonſtiges heruntergeriſſen,
ſogar den Offizieren. Verbandzeug iſt ſo gut wie gar nicht vorhanden,
es fehlt vor allen Dingen an Watte und Medizin. Das Verbandzeug iſt
den Gefangenen abgenommen worden; dem, der es nicht abgeben wollte,
wurde eine Arreſtſtrafe von vier Tagen angedroht. Mit dieſem Verband⸗
zeug hat der Unteroffizier Frank nur die Schwerverwundeten verbinden
können. Die Not und die Leiden der Gefangenen ſind daher geradezu
himmelſchreiend und werden noch durch die große Kälte vermehrt.

155

Bei rielen Verwundeten ſtellte ſich Knochenfraß und Wundfieber ein.
Die ſonſtigen hygieniſchen Verhältniſſe in dieſen „Lazaretten“ ſpotten
jeder Beſchreibung. Die Zuſtände der Latrinen ſind unglaublich, an
Waſchgelegenheit fehlt es faſt völlig. Den Befehl über die Gefangenen,
heißt es im Protokoll, führt ein Feldwebel, der in Marokko und in der
Sahara Unteroffizier einer Strafkompagnie geweſen ſein ſoll. Es iſt
ein dicker Unmenſch, der über unſer Leben und unſeren Tod die Ver⸗
fügung hat, z. B.: Ein Unteroffizier (Profeſſor der Rechte aus der
Schweiz) Dr. B., Huſaren . . .„war krank und hatte von einem fran⸗
zöſiſchen Arzt Tee verſchrieben bekommen, den er ſich ſelbſt kaufen
durfte. Der Feldwebel bemerkte es, als der Poſten dies dem Unter⸗
offizier übergeben wollte. Er nahm dem Poſten den Tee weg und ſchlug
dem Unteroffizier B. derartig mit der Fauſt auf den Bauch, daß er
rücklings hintenüber fiel. Außerdem beſtrafte er ihn mit fünf Tagen
Einzelhaft (Waſſer und ein Stück Brot täglich). Der Unteroffizier
fragte den Feldwebel, weshalb er ihn ſo hart beſtrafe, er hätte die
Erlaubnis vom Arzt bekommen, die Strafe wäre unerhört. Hierauf
faßte der franzöſiſche Feldwebel den Unteroffizier an und ſchlug ihn mit
dem Kopf auf eine Steintreppe. Ein Poſten hieb ebenfalls mit dem
Kolben obendrein, bis B. herzzerreißende Schmerzensrufe von ſich
gab und die Beſinnung verlor. F. wollte ihm helfen, wurde aber von
der Wache mit dem Bajonett daran gehindert. Hierauf wurde der
kranke Unteroffizier ohne Verhör zu 15 Tagen Einzelhaft verurteilt
und tags darauf ins Gefängnis abgeführt. Acht Tage ſpäter teilte der
franzöſiſche Feldwebel mit, daß der Unteroffizier tot ſei. Die Ge⸗
fangenen vermuteten, daß er erſchoſſen iſt oder infolge der Mißhand⸗
lungen geſtorben iſt. Ein anderer Gefangener hatte beim Abladen des
Proviants eine Pflaume, welche aus dem Korbe auf die Erde gefallen
war, ſich beigeſteckt. Er wurde dabei ertappt und erhielt ſofort acht
Tage Einzelhaft.
Ahnliche Schilderungen, protokolliert und beeidet, haben wir vielfach.
So ſchreibt ein Sanitätsunteroffizier in der „Kölniſchen Volkszeitung“
von den Erlebniſſen der Mitglieder einer deutſchen, von den Franzoſen
an der elſäſſiſchen Grenze aufgehobenen und verſchleppten Sanitäts⸗
kolonne: „Es wurde ſeitens der Franzoſen verſprochen, das Rote Kreuz

156

—☛ 2 — — — — 2 ẽ-,ê —. 22

— 2 ——

—.—

ein.
htten

nen,
der
iſt
Ver⸗

tan⸗

ufen
ſtet⸗

zu achten. Nur mußten wir die Waffen ablegen und durften das Haus
nicht verlaſſen außer zum Verwundetentransport. Früh im Morgen⸗
grauen holte man uns von unſeren Verwundeten weg. Die Franzoſen
rechts und links von unſerer Marſchkolonne trieben uns zu großer Eile
an. Hinter uns ſchlugen deutſche Geſchoſſe ins Dorf ein; noch ſahen
wir den Kirchturm ſtürzen. Der Kampf hat dann vier Tage dort getobt.
Unſere Verwundeten blieben ſolange ohne weitere Hilfe liegen. Uns
jagte man auf gedeckten Wagen drei Stunden weit durch feindliche
Stellungen und Truppen bis Fraize. Hier durften wir mehrere Stun⸗
den ruhen. Die gedrückte Stimmung wurde noch ſchlimmer durch die
Ankündigung eines franzöſiſchen Offiziers, wenn einer von uns einen
Fluchtverſuch mache, würden 15 andere erſchoſſen. Begründet wurde
dieſe Schärfe damit, daß angeblich deutſche Soldaten verwundete fran⸗
zöſiſche Offiziere getötet hätten. Alle Meſſer, Beſtecke, Taſchenlampen
uſw. nahm man uns ab. Die Geſellſchaft ſchien ſolche ſchöne Sachen
vorher nie geſehen zu haben. Man ſah ihnen an, welches Vergnügen
ſie an dem Raub hatten. . . . Auf dem ganzen Transport machten wir
die böſeſten Erfahrungen; beſonders im Grenzgebiet zeigte ſich die
Bevölkerung ſo fanatiſch, daß mancher ſein letztes Stündlein gekommen
glaubte. Der Zug hielt an jeder Station an, wo das Volk uns ſchon
in dichten Reihen mit großem Geheul und Gejohle erwartete. In die
Wagen regnete es Steine; beſonders waren die Franzoſen auf unſere
Helme, Feldmützen, Mäntel erpicht. Wohl die Hälfte von uns verlor
ſo die Kopfbedeckung. Wenn ſich die Poſten unſer nicht angenommen
hätten, wären wir auch ganz ohne Waſſer geblieben. Schon in Mont⸗
Briſſon ſprang ein franzöſiſcher Offizier zwiſchen unſere Reihen und
entriß einen Helm, ein anderer ließ einen Mann feſthalten und ſchnitt
ſich Uniformknöpfe ab, aber nur im Rücken. Sogar von tätlichen Miß⸗
handlungen blieben unſere Offiziere und Arzte nicht verſchont. Die
Weiber waren die ſchlimmſten. Wenn die Lage nicht ſo ernſt geweſen
wäre, hätten wir an den hyſteriſchen Gebärden und ihren Sprüngen
Spaß haben können. Eine alte Megäre verſetzte einem Mann einen
Meſſerſtich dicht über dem Auge.
Nach den Berichten von Zivilperſonen beiderlei Geſchlechts, die aus
franzöſiſcher Gefangenſchaft Mitte November zurückgekehrt ſind, waren

157

die durch den Kriegsausbruch überraſchten feindlichen Staatsangehörigen
auf dem Weg zu den Gefangenenlagern und während der Gefangen⸗
ſchaft roheſter Behandlung ausgeſetzt. Das nach vertrauenswürdigen
Schilderungen aufgenommene Protokoll wurde der amerikaniſchen Bot⸗
ſchaft zur Weitergabe an die amerikaniſche Botſchaft in Frankreich über⸗
geben, damit das Los der Gefangenen dort nach Möglichkeit erleichtert
werde. In dem Protokoll heißt es unter anderm: Einige hundert
Perſonen, und zwar Frauen, Männer und Kinder, haben die Fahrt von
Lyon nach Chartreux unter Bewachung von Soldaten und begleitet
von johlendem Pöbel mitgemacht. Hierbei wurde ein ſiebzigjähriger
Mann buchſtäblich vom Pöbel zu Tode getreten. Vor den Augen der
übrigen Gefangenen wurden jungen Mädchen die Kleider vom Leibe
geriſſen bzw. abgeſchnitten, ſo daß ſie beinahe nackt den Leidensweg bis
zu dem Beſtimmungsort ihrer Internierung antreten mußten. Wöchne⸗
rinnen wurden auf das unmenſchlichſte behandelt. Weder ärztliche
Hilfe, noch ein Tropfen Milch, noch ſonſt eine Erleichterung wurde
ihnen gewährt. Sie wurden ebenſo wie alle anderen Gefangenen rohen
und gemeinen Soldaten zur Obhut übergeben. Die Nahrung beſtand aus
altbackenem Brot, ſchlechtem Waſſer und Fleiſch von abgeſtandenem
Vieh. Andere Einzelheiten über die Frauen und Mädchen zugefügten
Beleidigungen laſſen ſich kaum wiedergeben.
Seit 13 Wochen, ſo heißt es in einem Brief aus Villefranche vom
November, liegen wir hier mit 400 Perſonen in Südfrankreich in einem
„Schloſſe“ auf Stroh, das noch niemals gewechſelt iſt, und werden
mit Waſſerſuppen und Brot ernährt. Fleiſch gibt es nur Sonntags,
vier Zentimeter im Quadrat. Das Eſſen iſt abſcheulich. — Die gleiche
Klage über das Eſſen enthält ein Brief aus Seminaire Ajain (Departe⸗
tement La Creuſe) vom 3. November: Als wir am 6. Auguſt in dem
Camp militaire La Courtine ankamen, war natürlich nichts vorbereitet,
aber auch gar nichts, kein Eſſen und gar nichts. In der erſten Nacht
ſchliefen wir auf den blanken Pritſchen, ohne Decken, ohne alles. Erſt
am folgenden Tage bekamen wir etwas Stroh, und die Decken bekamen
wir 14 Tage ſpäter. Das Brot, das es zu eſſen gab, war zuweilen nur
14 Tage alt und oft innen ſchimmlig. Das allgemeine Eſſen, das
gekocht wurde, war aber noch fürchterlicher. Mittags gab es halb⸗

158

un

De

das

gekochte Kartoffeln mit vollſtändig zähgekochtem Rindfleiſch. Man
bekam einen Löffel Kartoffeln und Fleiſch, ungefähr die Quantität eines
halben Knüppels. Ein andermal gab es weiße Bohnen, die etwas beſſer
waren, und dasſelbe Fleiſch. Das Schauderhafteſte, was wir zu eſſen
bekamen, war gekochter Reis, der durch langes Liegen muffig, ſchmutzig
und faul geworden war. Er ſoll bloß 14 Jahre im Lager gelegen haben.
Abends gab es eine ſchauderhafte, Abwaſchwaſſer ähnliche Brühe, die
auf fünf Meter nach ſchlechtem Rinderfett ſtank. Nach fünf Wochen
mußten wir ausziehen und wurden in großen Pferdeſtällen untergebracht.
Dort ſchliefen wir auf unſeren Strohſäcken auf dem Boden und mit
einer Art Pferdedecke zugedeckt. Vorher wuſchen wir uns noch in
richtigen Waſchräumen, hier aber mußten wir uns in den Trinktrögen
der Pferde waſchen. In den Ställen blieben wir, Gott ſei Dank, nur
elf Tage. Dann wurden wir in Gruppen zu 250 Perſonen verteilt.
Bei dieſer Verteilung kamen wir nach Ajain in ein halb verfallenes
Seminar, das ſeit acht Jahren keinen Beſen geſehen hatte. Vom
Krieg hört man gar nichts . . . Nach und nach kamen wir darauf,
daß wir jedesmal, wenn ſie (die Franzoſen) eine Schlappe erlitten
hatten, Zwangsarbeiten machen mußten. Erſt kam das Wegereinigen,
das ging noch an. Dann das Reinigen der Ställe; dieſe hatten ſeit
ihrer Erſchaffung keinen Beſen geſehen, der Schmutz lag meterhoch.
Nachher mußten wir ſogar Kloſetts reinigen. Schöne Arbeit. Auch zum
Miſtſchaufeln wurden wir geholt. Die gemeinſte Arbeit aber, die man
uns machen ließ, war das Strohſäckeſtopfen. Dieſe wurden mit einem
Stroh geſtopft, das einem die Hände zerriß. Bei all dieſen Zwangs⸗
arbeiten wurden wir von franzöſiſchen Verbrechern, die man freigelaſſen
hatte, beaufſichtigt und von Soldaten und Offizieren beleidigt.
In dem durchaus franzoſenfreundlichen „Corriere della Sera“ wird
Anfang Januar 1915 das Konzentrationslager von Rochefort geſchildert,
wo über 800 Deutſche und Oſterreicher untergebracht ſind. Das Lager
beſteht in einer Kaſerne, wo die Zivilgefangenen ſchlimmer als Sträf⸗
linge behandelt und gehalten werden. Die Leute, unter denen viele
Gebildete ſind, welche die Grenze nicht mehr erreichen konnten, ſchlafen
ſeit Kriegsbeginn auf demſelben, niemals erneuten Stroh ohne Decken
und erhalten ganz ungenügende Nahrung.

159

Die ruſſiſchen Barbaren:

ie im Weſten Belgien, England und Frankreich, ſo wetteifern im

Oſten Rußland nebſt ſeinen Mitläufern und Verbündeten darin,
das Völker⸗ und Menſchenrecht zu mißhandeln. Auch hier kann man alle
jene Vergehen und Verbrechen feſtſtellen, deren ſich die Verbündeten
im Weſten ſchuldig machten, nur daß ſie hier noch barbariſchere Formen
annahmen.

Frühe ſchon mußte die öſterreichiſch⸗ungariſche Regierung den Regie⸗
rungen Deutſchlands und der neutralen Staaten einen Proteſt gegen die
Verletzungen der Genfer Konvention durch die Montenegriner zugehen
laſſen: Die Sanitätsambulanzen der 14. öſterreichiſch⸗ungariſchen Ge⸗
birgsbrigade wurden, ſo oft ſie in Tätigkeit traten, von den Monte⸗
negrinern beſchoſſen. Obgleich die Ambulanzen die Fahne mit dem
Genfer Kreuz auf hohen Stangen angebracht hatten, beſchoſſen die
Montenegriner die Verbandplätze, und zwar am 13. Auguſt den am
Liſſacund am 18. Auguſt den in Cerovipolje in Montenegro mit
Schrapnells und am 2. September den Verbandplatz in Grahove in
Montenegro mit Infanteriegeſchoſſen. In Cerovipolje wurde die Er⸗
richtung des Verbandplatzes gänzlich verhindert, da die montenegriniſche
Artillerie ſofort, nachdem das Rote Kreuz aufgepflanzt war, ihr Feuer
darauf richtete.

Wie im Weſten ſeitens unſerer Feinde die deutſche Kriegführung als
grauſam verleumdet wird, lediglich aus dem Grunde, mit den eigenen
Freveln die Deutſchen zu belaſten und die öffentliche Meinung der
Neutralen und eigenen Völker mit Haß und Abſcheu gegen die vorgeb⸗
lichen Barbaren zu erfüllen, ſo verſuchten es im Oſten die Serben mit
einer gleich bewußt lügenhaften Darſtellung der Kampfesweiſe der
Oſterreicher. Aber die Berichte von den ſerbiſchen Kampfſchauplätzen
ſtellten eine Reihe von Grauſamkeiten der ſerbiſchen Kriegführung und
ein völkerrechtswidriges Vorgehen der von den Behörden aufgehetzten
Bevölkerung feſt. Das öſterreichiſche Oberkommando unternahm Er⸗
hebungen, die für den Raum von Schabatz das Ergebnis lieferten, daß
man bei Serbiſch⸗Schabatz wiederholt Leichen verſtümmelter öſter⸗

160

teic
eine
hn
den
iſte
geſ.
Fat
ſogeh
erf
wu
fan
aus
gei
hin
Lt.
or
den
Leu
ſetl
Ver
trar
Kn

ſeg
gerv

im
nin,
alle
eten
men

reichiſcher Soldaten fand, ſo einen Leutnant mit aufgeſchlitztem Bauch,
einen Soldaten mit ausgeſtochenen Augen, in deren Höhlen Uniform⸗
knöpfe eingepreßt waren, und einen Soldaten, am Zaun hängend,
dem Kopf und Arm fehlten. Selbſt als Schabatz ſchon 24 Stunden in
öſterreichiſchem Beſitz war, wurde noch auf vorübergehende Soldaten
geſchoſſen. Die Schuldigen wurden ſtandrechtlich erſchoſſen. Aus einer
Fabrik in Schabatz wurde wiederholt auf Oſterreicher gefeuert, einmal
ſogar von dem Fabrikſchlot aus in die Offiziermenage auf die dort
verſammelten Offiziere. Die Fabrik wurde niedergebrannt. Bei Miſchar
wurden Leute, die auf durchziehendes Militär geſchoſſen hatten, ge⸗
fangen; ein Leutnant, dem die Gefangenen vorgeführt wurden, verfügte
aus Menſchlichkeit die Freilaſſung einer ſchwangeren Frau. Kaum frei⸗
gelaſſen, zog das Weib einen Revolver und erſchoß den Leutnant von
hinten. Während des Kampfes bei Tekeriſch wurde von ſerbiſchen
Truppen die Parlamentärsflagge gehißt; der öſterreichiſch⸗ungariſche
Kommandant befahl darauf die Einſtellung des Feuers und näherte ſich
den Serben, die dann auf 300 Schritt Entfernung gegen ihn und ſeine
Leute ein mörderiſches Feuer eröffneten. Mit Vorliebe beſchießen die
ſerbiſchen regulären Truppen die öſterreichiſchen Verbandsplätze und
Verwundetenträger; eine Patrouille, die einen verwundeten Oberſt
transportierte, wurde aus nächſter Nähe niedergeſchoſſen. Selbſt ſerbiſche
Kinder beteiligten ſich an dieſen Unmenſchlichkeiten: ein zwölfjähriges
Mädchen, das mit Gewehrſchüſſen in den Beinen im Spital zu Neuſatz
liegt, rühmt ſich, 16 Bomben auf öſterreichiſch⸗ungariſche Soldaten
geworfen zu haben.

Es iſt erwieſen, daß ſerbiſche Frauen aus dem Hinterhalt ſchoſſen und
erſchöpften Soldaten vergiftetes Waſſer reichten.

Die heimiſche Landbevölkerung unterſtützte mit allem Eifer die ſerbiſche

Artillerie; wohin ſich die öſterreichiſch⸗ungariſche Infanterie bewegte,
ſah man überall Strohhaufen und Häuſer in Flammen aufgehen, wo⸗
durch der ſerbiſchen Artillerie die Richtung angegeben wurde. In der
Gruft der Kirche zu Schabatz fand man eine Telephonzentrale, von der
unterirdiſche Kabel nach verſchiedenen Stellungen der Serben gingen.

Soldaten des zweiten und dritten Aufgebots, ſowie Komitatſchis ent⸗
11 Das Schwarzbuch.
161

ledigten ſich bei drohender Gefahr — wie in Belgien! — der Waffen
und ſuchten als friedliche Bürger zu erſcheinen. Bei getöteten Komitat⸗
ſchis fand man mit Nägeln und Kupfervitriolſtücken geladene Patronen.
Mehrfach ſtellten ſich Komitatſchis tot oder verwundet und warfen
dann gegen die nahenden öſterreichiſchen Krankenträger Bomben, wie
auch Gefangene verſteckt gehaltene Handgranaten auf die ſie begleitende
Patrouille warfen und dann, die Verwirrung benutzend, flüchteten.
Als am 6. September 1914 ſtarke Kräfte der aus dem Belgrader Kreis
ſtammenden Donaudiviſion bei Kupinovo über die nur von ſchwachen
Landſturmabteilungen geſicherte Savegrenze einbrachen, gerieten zwei
Züge einer Landſturm⸗Huſarendiviſion in ſtark bewaldetem und ſumpfi⸗
gem Terrain, als ſie im Feuergefecht zu Fuß der feindlichen Umgehung
entgegentreten wollten, in eine äußerſt ſchwierige Lage. Der Komman⸗
dant der Halbeskadron, Leutnant Kis, und viele Huſaren waren ge⸗
fallen. Der Reſt wurde von allen Seiten umzingelt, gefangen ge⸗
nommen, entwaffnet und nach Kupinovo getrieben. Dort verhörte ſie
ein ſerbiſcher Major, notierte ihre Namen und ließ dann je zwei zu⸗
ſammenbinden und vor den Ort führen, wo die eskortierenden Infante⸗
riſten auf zehn Schritt zurücktraten und ſo lange auf ſie ſchoſſen, als
noch einer aufrecht ſtand. Der Erzähler dieſes unerhörten Verbrechens
hatte zwei Schüſſe erhalten; er ſtellte ſich tot und ſah nun, wie die
ſerbiſchen Soldaten die Leichen plünderten. Dieſer einzige überlebende
Zeuge des von ſerbiſchen Linientruppen verübten Verbrechens, der Land⸗
ſturmhuſar Meinhardt Cſaszar, flüchtete nach Einbruch der Dunkelheit
in die Waldungen, wo er nach der Vertreibung der ſerbiſchen Truppen
nach mehreren Tagen erſchöpft, hungrig und halb tot von öſterreichiſchen
Patrouillen aufgeleſen wurde.
Das berichtet aus amtlicher Quelle unterm 5. Oktober 1914 das
Wiener K. K. Telegr.⸗Korreſp.⸗Bureau.
Wie die Franzoſen und Belgier, plündern und brennen auch die Serben
im eigenen Lande. Seit dem Beginn des Rückzugs befolgte die ſerbiſche
Armee die Methode, ihre eigenen Ortſchaften vor der Räumung zu plündern
und zu zerſtören. Von den öſterreichiſchen Truppen wurden die Ortſchaften
Krupanj, Zaolaka, Kamenica und Valjevo ganz verödet, geplündert,
zerſtört oder abgebrannt vorgefunden. Mit einzelnen zurückgebliebenen

162

hffen
at⸗
hnen.
dfen
wie

tende

ſreis
gchen

npfi⸗
ung
man⸗
ge⸗
ge⸗
ſe
z⸗
ante⸗

hens

Ortsbewohnern wurden ſeitens der öſterreichiſchen Militärbehörden Pro⸗
tokolle aufgenommen, die beſtätigten, daß das ſerbiſche Militär vor dem
Verlaſſen des Orts Geſchäfte und Wohnungen plünderte und Häuſer
in Brand ſteckte. Die vom ſerbiſchen Militär verübten Plünderungen
und Brandſtiftungen wurden auch von einigen öſterreichiſchen Offizieren
durch das Fernrohr beobachtet. Der Landſtrich von der Drina bis Valjevo
war einige Tage lang ganz entvölkert. Die ſerbiſche Regierung ſoll
befohlen haben, die Zivilbevölkerung dieſer Gegenden in Valjevo
zuſammenzutreiben, ſpäter aber, als ſie den Rückzug der ſerbiſchen
Armee hemmte, ſoll ſie von den eigenen Soldaten zurückgetrieben
worden ſein.
Gleich den Barbaren hauſten die Serben auch in Mazedonien unter den
Bulgaren und Mohammedanern: In der Gegend von Gepgheli, Doiran,
Jschtib, Radovitſch, Malechewo uſw. nahmen die Mißhandlungen der
Serben einen unglaublichen Umfang an. Der Türke Bedjet Tchaouch
und zwei Bulgaren aus dem Dorf Udorvo und eine bulgariſche Frau
aus dem Dorf Sermehine wurden gekreuzigt und ihre Hände angenagelt,
eine Tat, die nicht ihresgleichen hat, ſelbſt in der am weiteſten zurück⸗
liegenden Zeit der türkiſchen Herrſchaft. Außerdem zwangen ſyſtematiſche
Ermordungen und Räubereien die bulgariſche und mohammedaniſche
Bevölkerung, in den Bergen und in Bulgarien ſich eine Zuflucht zu
ſuchen. Am 11. Oktober kamen in Strumitza 54 Flüchtlinge an aus den
Dörfern Berovo und Ratovo, unter denen ſich ſieben Leute befanden,
die zu den größten Serbenfreunden gehören. Das zeigt allein, wie weit
die ſerbiſchen Behörden ihre Drangſalierungen treiben. Dieſe neue
Auswanderung beruhte außer den ſchon angeführten Gründen darauf,
daß alle Männer bis zu ſechzig Jahren unter die Fahnen gerufen wurden.
Man weiß, daß die ſerbiſche Regierung als ein Mittel zur Vernichtung
der bulgariſchen Bevölkerung die Verſchickung der mazedoniſchen
Rekruten in die erſten Schlachtlinien ausfindig gemacht hat. Dieſe
Maßnahme rief unter der bulgariſchen Bevölkerung eine ungeheure
Panik hervor und zwang ſie, zu flüchten. Nach Ausſagen dieſer Flücht⸗
linge beſuchten im Oktober 1914 der ſerbiſche Juſtiz⸗ und der ſerbiſche
Arbeitsminiſter das Dorf Berovo und fragten die Bevölkerung nach
den Gründen ihrer fortgeſetzten Auswanderung. Einige Dorfbewohner
11*²

163

wagten den ſerbiſchen Miniſtern zu erklären, der einzige Grund ihrer
Flucht wäre die unerträgliche Herrſchaft, der ſie unterworfen ſeien, eine
Antwort, die ihnen ihre ſofortige Verhaftung eintrug.

Der Kommandant von Strumitza berichtete unter dem 23. Auguſt,
drei mazedoniſche Flüchtlinge, die ſich auf bulgariſches Gebiet zu retten
ſuchten, um ſerbiſchen Nachſtellungen zu entgehen, wären von ſerbiſchen
Grenzwächtern angegriffen worden, die den einen töteten, die beiden
anderen verhafteten und auf grauſame Weiſe folterten. Acht anderen
von Gevgheli Geflohenen gelang es, in der vergangenen Nacht die
bulgariſche Grenze zu erreichen, nachdem ſie den ſerbiſchen Gendarmen,
die ſie wahrſcheinlich niedermetzeln wollten, entkommen waren. Ihr
Beſitztum wurde beſchlagnahmt, ihre Kinder wurden feſtgenommen
und gemartert.

Die Verfolgungen der Bulgaren dauern bis in dieſe Tage. In der
letzten Dezemberwoche 1914 kamen mehr als 200 Flüchtlinge im Gebiet
von Gornadjumaja an, die erzählten, daß der Verkehr zwiſchen den
Dörfern des Landes von den Behörden mit äußerſter Strenge unter⸗
brochen worden wäre und die Militärbehörden angefangen hätten, die
fünfzig⸗ und ſechzigjährigen Männer in die Stammrollen ein⸗
zuſchreiben.

Wie die Serben gegen die Bulgaren in Mazedonien und gegen die
Mohammedaner vorgehen, ſo auch werden von den ſerbiſchen Behörden
in Neuſerbien in unerhörteſter Weiſe die deutſchen Landwirte behandelt,
die ſeit Jahren in den ehemals türkiſchen Gebieten angeſiedelt ſind und
die die einzigen Muſterwirtſchaften errichtet haben. Die deutſchen An⸗
ſiedler, die die ſerbiſche Staatsangehörigkeit nicht erwerben wollten,
als dieſe Gebiete an Serbien fielen, wurden nun von den ſerbiſchen
Behörden aufgefordert, das Land und ihre Beſitzungen zu verlaſſen,
wie wir Ende September hörten. Die Ausweiſungen erfolgten in der
brutalſten Form und unter Drohungen. Die deutſchen Anſiedler ſchickten
zunächſt ihre Frauen und Kinder nach Saloniki, die aber auf der Flucht
in Gepgheli von ſerbiſchem Militär angehalten und beläſtigt wurden.
Auf Veranlaſſung des deutſchen Generalkonſuls in Saloniki begab ſich
ein Beamter des dortigen italieniſchen Konſulats nach Gevgheli, dem

164

die
dür

Der

Vel
dol
und
und
vor
jeh
Ur
wie

ber
der
un
ein
ii
ein
14
die
dat

inn
l
ſch
n.

ſint
Br
der
dar
ſ.
Le

hrer
eine

iſ,
tten
ihen

eren
die
nen,
Ir
men

die
rden
delt,
und
A⸗
ſten,
ſe
ſen,

dem

die Befreiung der Frauen und Kinder gelang. Die deutſchen Anſiedler
dürften ihr ganzes Hab und Gut verlieren.

** *
K

Der Ruſſe von heute, ſo bemerkt der Kriegsberichterſtatter M. Th.
Behrmann, iſt doch noch immer der kulturfremde Aſiate, der wie vor
Jahrhunderten Tamerlan und Dſchingiskan auch noch heute mordend
und ſengend durch ein fremdes Land zieht, dort tötet und raubt, wen
und was er kann, das ſinnloſe Zerſtören als Selbſtzweck betrachtet und
vor dem Anprall größerer feindlicher Maſſen ſich nicht ungern zurück⸗
zieht. Der Ruſſe eröffnet nicht einen Feldzug, um eine gegneriſche
Armee zu beſiegen, ſondern überzieht ein fremdes Land mit Krieg, ſo
wie man es im dunkeln Mittelalter zu tun pflegte. Dieſen typiſchen
Grundſatz des kriegführenden Rußlands darf man nie aus den Augen
verlieren, wenn man ſich ein richtiges Bild von dem ruſſiſchen Feldheer
verſchaffen will: der Greuel, die Zerſtörung von bürgerlichem Leben
und Gut im Feindeslande iſt bei dem Ruſſen keineswegs etwas ver⸗
einzelt Vorkommendes, iſt unter keinerlei Umſtänden eine nur neben⸗
ſächliche Begleiterſcheinung der rein militäriſchen Handlungen, ſondern
ein überaus wichtiger Beſtandteil der Kriegführung ſelbſt. Im Jahre
1410, erzählt Dethlefſen, brach zum erſtenmal die ſlawiſche Flut über
die Dämme, die abendländiſche Geiſtesbildung ihr errichtet hatte, in
das Land des Deutſchen Ordens ein. Grauenhaft waren die Ver⸗
wüſtungen, die ſie anrichtete. Von 20 000 Dörfern, die der Orden
innegehabt hatte, waren nur 3000 übrig und davon die meiſten ent⸗
völkert und verödet; über 1000 Kirchen waren verwüſtet. So folgen⸗
ſchwer dieſer Einfall war, ſo gehört er doch heute ganz der Geſchichte
an. Nicht ſo der zweite, der Tatareneinfall des Jahres 1656. Von
ihm lebt noch das Gedächtnis im Volke ſelbſt. Nahezu drei Jahrhunderte
ſind nicht lang genug geweſen, das Erinnern an das Morden und
Brennen jener Zeit aus dem Gedächtnis auch des einfachen Mannes zu
verwiſchen, und noch heute erzählt man ſich von der Tatarenzeit und
davon, was alles damals Fürchterliches geſchehen und verübt worden
iſt. Dabei handelte es ſich doch nur um einen verhältnismäßig kleineren
Teil des Landes, um das Gebiet zwiſchen Paſſenheim und Ragnit.

165

Nach der Schlacht bei Proſtken 1656, 8. Oktober, waren die vereinigten
Polen und Tataren eingefallen. Damals wurde die Stadt Lyck völlig
zerſtört, ſo daß kein Stein auf dem andern blieb. Im Amt Lyck wurden
67 Dörfer, 1 Flecken, 3 Kirchen, 3 Hoſpitäler eingeäſchert, 2800 Per⸗
ſonen fortgeführt und über 200 getötet. In Kalinowen wurden 800
Menſchen niedergeſchlagen oder fortgeſchleppt. Die Stadt Oletzko wurde
völlig in Aſche gelegt. Im Amte Polommen raubten die Tataren alles,
Bialla zerſtörten ſie, Drigallen ging in Flammen auf. In Neuhof
verpeſteten die Leichen der ermordeten Bewohner monatelang die Luft.
In Gilgenburg wurde die geſamte Einwohnerſchaft in der Kirche nieder⸗
gehauen. Es wurden in Oſtpreußen 13 Städte, 248 Flecken und Dörfer,
37 Kirchen eingeäſchert, 23000 Menſchen getötet, 4000 verſchleppt.
Aus der Zeit des Siebenjährigen Kriegs weiß das Volk die gleichen
Schrecken nicht zu melden. So knüpft das Heute mittelbar an jene Zeit
des 17. Jahrhunderts an, und wenn ſeit damals die Jahrhunderte nicht
ausgereicht haben, die Zeit des Schreckens aus der Menſchen Gedächtnis
auszulöſchen, dann kann, ſagt Dethlefſen, diesmal ein Jahrtauſend
dazu nicht genügen. Denn ſo grauenhaft und unmenſchlich iſt vielfach
verfahren, ſo weit reichen die Verwüſtungen und um ſo viel größer
als vordem iſt der Gegenſatz zwiſchen dem Geſchehenen und der abend⸗
ländiſchen Geſittung. Die Leiden der Bevölkerung ſtehen auf einem
beſonderen Blatt, hier ſoll nur von Gebäulichkeiten die Rede ſein. Bei
deren Vernichtung ging man ganz planmäßig vor. Es iſt, als hätten die
Feinde mit einer dauernden Beſetzung des Landes nicht gerechnet und
nur ſo viel wie möglich vernichten wollen, um wenigſtens einen mög⸗
lichſt großen Schaden anzuſtiften. Sie kamen über die Grenze, jeder
ein Bündel Zellſtoffſpäne im Ranzen, eigens für das Brandlegen
hergeſtellte Zunder. Die warfen ſie in die Wohnungen und Gehöfte,
unter das Bett, in das Stroh des Daches, in die volle Scheuer, in
eigens gehäufte Späne, und ein Hof, ein Dorf, eine Stadt nach der
andern flammten auf, rote Lohe und ſchwarzer Rauch kennzeichneten
den Weg, den die Ruſſen im Lande nahmen. Zuerſt befahlen ſie den
Bewohnern, zu räumen, ehe ſie zündeten. Aber gegen alle Bitten um
Schonung waren ſie taub. Es waren richtige Brandkommandos, die
der Truppe vorausgeſchickt wurden. Sie gaben übereinſtimmend an,

166

Geb

gen

fte,

ten

daß die Brandlegung auf Befehl erfolge, und es wurde geſagt, daß
die brennenden Häuſer dem Heere anzeigen ſollten, wie weit die Flügel
gekommen ſeien. Bald muß aber die Freude am Sengen dieſen Ge⸗
ſichtspunkt der Heerführung beiſeite geſchoben haben, denn überein⸗
ſtimmend wird von den in letzter Stunde geflohenen Bewohnern erzählt,
wie überall, ſoweit das Auge reichte, alles brannte, was Menſchenhand
errichtet hatte. Bis über 30 gleichzeitige Brände ſind an einigen Orten
abends gezählt worden. Von der Kate des armen Mannes bis zu dem
an Schätzen der Kunſt und alten Überlieferungen reichſten Edelſitz,
vom einfachſten Dorf bis zur wohlumfriedeten Stadt iſt nichts verſchont,
an das die Brandfackel überhaupt geworfen werden konnte. Und was
der Soldat nicht zerſtörte, das wurde geſtohlen und fortgeführt, was des
Krieges Notwendigkeit nicht nahm, das wurde bewußt und abſichtlich
verdorben und vernichtet. Stehen in den Städten wenigſtens die ſtärkeren
Wände noch, ſo iſt das bei den Fachwerk⸗ und Holzbauten auf dem
Lande anders. Von den Mühlen liegen nur noch Reſte des Gangwerks
auf freiem Felde in einem Häufchen Aſche, die hölzernen Scheunen und
Ställe ſind ganz verſchwunden, und von den Wohngebäuden ragt nur
noch der Mittelpunkt des Hauſes, der beſteigbare ſogenannte polniſche
Schornſtein, umgeben von dem toten Ringe der verkohlten Bäume,
in die Luft. Von Granaten aufgeriſſene Löcher, verſtreute Spuren von
Infanteriegeſchoſſen und Schrapnells, wie vom Sturm durch den Luft⸗
druck der platzenden Artilleriegeſchoſſe durcheinander gewirbelte Dach⸗
ſteine auf den Dächern geben auch an den vom Brande verſchont ge⸗
bliebenen Gebäuden Kunde davon, wenn ſie im Feuer geweſen ſind.
Nicht aber Brand und Kugeln allein haben die Vernichtung von Hab
und Gut beſorgt. Man drang in die Häuſer ein, in die Wohnungen,
in die Läden und nahm zunächſt alles, was man brauchen konnte, brachte
fuhrenweiſe fort, was an beweglicher Habe dafür geeignet und genügend
wertvoll erſchien, und dann vernichtete man alles übrige. Alle Behält⸗
niſſe wurden geleert, alle vorhandene Habe zu wüſten Haufen geſtapelt,
die Räume möglichſt verdorben, der Hausrat zerbrochen, zerſchlitzt,
zerſchlagen, und dann beſchmutzte man endlich noch alles, jedes Stück
und jeden Raum in jedem Hauſe. Das ganze von den Ruſſen berührte
Gebiet, die Regierungsbezirke Allenſtein und Gumbinnen in weiteſtem

167

Umfang und erhebliche Teile des Bezirks Königsberg ſind gleichmäßig
heimgeſucht worden.
Ein Brief aus Angerburg erzählt: Am 4. Auguſt kamen die erſten
Ruſſen von der Littauer Straße gerade an unſerem Haus vorüber⸗
geſprengt. Sie winkten den Männern, herauszukommen. Wir Frauen
traten auch auf die Schwelle, weil wir glaubten, die Ruſſen würden
uns etwas fragen. Da bedeuteten ſie den Männern, von der Treppe
herunter an die Wand zu treten, und ſchon knatterten auch die Gewehre.
Was wir in dieſer ganzen Zeit erlebt haben, iſt nicht zu beſchreiben.
Nur ſoviel will ich ſagen, daß hier zahlreiche Ziviliſten von der Bande
erſchoſſen wurden. Geplündert, geſengt und gebrannt haben ſie überall
unmenſchlich.
Am 3. Auguſt, ſo erzählt ein Einwohner aus der Umgebung von Bialla,
ſtiegen plötzlich über dem Dorf Schwiddern ſtarke Rauchſäulen auf.
Die Bewohner wurden gehindert, ihre Habſeligkeiten zu retten. Die
angeſehene Beſitzersfrau Viktor wurde, als ſie über die Straße ging
und händeringend um Schonung bat, niedergeſchoſſen. Ihre Leiche
blieb faſt zwei Tage auf der Straße liegen. Der einundachtzigjährige
Altſitzer Sokolowski wurde auf der Schwelle ſeines Hauſes erſchoſſen.
Das Gebäude wurde in Brand geſteckt, und die Leiche des alten Mannes
warfen die Ruſſen in die Flammen. In Schwiddern wurden 6 Perſonen
getötet und ebenſo viele verwundet. In Koſuchen wurde ein Schul⸗
mädchen getötet, ein Mann angeſchoſſen und ſchwer verletzt. In Bialla
wurde eine Poſtſchaffnersfrau, Mutter von ſieben Kindern, erſchoſſen,
als ſie aus dem Fenſter auf die Straße ſah. Der Kaufmann Günther
wurde vor die Tür gelockt und dann niedergehauen. In Bialla wurden
ſieben Perſonen ermordet und etwa ein Dutzend verwundet. Faſt alle
Schaufenſter wurden zertrümmert und viele Läden geplündert. Die
Dörfer Sulimmen, Belzonzen und Skodden ſind faſt völlig eingeäſchert
worden. Einem Mann aus Lodigowen wurde von zwei Koſaken der
eine Arm abgehackt, damit er nicht zum Militär gehen könne. In
Czyboren wurde der Kätner Michalzik, der ruhig vor ſeinem Hauſe
ſtand und bei der Annäherung der Ruſſen um Schonung bat, nieder⸗
geſchoſſen, ſein Haus wurde eingeäſchert. Die Frau mußte mit ihren
ſieben Kindern mittellos anderweitig Unterkunft ſuchen.

168

Til
zwe
Gef
die
Ruf
n 6
faſe
M
die
Toi

0

In

fer

htaut
zahl
tuſſ
Ate
eſch
in

In
ſche
tötet
den
ſelle

Nat
den
von
von
Von
aus d
Neff
Gein
n6

lle,

De⸗
ging
eiche
rige
ſen.
nes
men
hu⸗
lla
ſen,
ther
tden
alle
De
hett
der

uſe
der⸗
Sren

In der Tilſiter Niederung, dem fruchtbaren Landſtrich, der ſich von
Tilſit bis Labiau und zum Kuriſchen Haff erſtreckt, hauſten die Ruſſen
zwei Wochen lang; ſie führten alle Männer unter 60 Jahren als
Gefangene fort. Viele Dörfer wurden von ihnen niedergebrannt, weil
die Leute nichts mehr herzugeben hatten. In Heinrichswalde ſteckten die
Ruſſen das Krankenhaus und das Gerichtsgebäude in Brand. Auch
in Skaisgirren hauſten ſie furchtbar. Jedes von den Einwohnern ver⸗
laſſene Haus öffneten ſie gewaltſam und zerſtörten alles darin. Die
Möbel wurden demoliert und in nicht wiederzugebender Weiſe beſchmutzt,
die Betten und Matratzen zerriſſen und zerſtreut, feine Wäſche als
Toilettepapier benutzt.

In Gumbinnen zertrümmerten die Ruſſen auf der Flucht viele Schau⸗
fenſter, vernichteten oder ſtahlen die Waren und plünderten die Läden.
In den Wohnungen erbrachen ſie alles Verſchloſſene; was ſie nicht
brauchen konnten, warfen ſie zur Erde. Auch Höhergeſtellte ließen ſich
zahlreiche Diebſtähle zuſchulden kommen, ſogar dem dort eingeſetzten
ruſſiſchen Landrat wird das nachgeſagt. Eine Anzahl Einwohner im
Alter von 18 bis 50 Jahren wurden aufgegriffen und nach Rußland

geſchleppt. In Rudbardszen erſchoſſen ſie ohne Grund die Beſitzer

Naujekat und Luſchat, in Schmulken den Beſitzer Rau.

In einem Ort ſtellten ſie, wie der Kriegsberichterſtatter R. Brandt
ſchreibt, zehn Männer an die Mauer und erſchoſſen ſie ohne Grund,
töteten ſie die Krankenſchweſter in der barbariſchſten Weiſe und erſchoſſen
den tüchtigſten und geſchickteſten Handwerker der Gegend in ſeinem
Keller wie einen tollen Hund.

Nach amtlichen Ermittlungen wurden eine Reihe von Landräten von
den Ruſſen feſtgenommen und nach Rußland geſchleppt. Der Landrat
von Goldap ſoll gezwungen worden ſein, Vieh, das aus ſeinem Kreis
von den Ruſſen zuſammengebracht wurde, nach Rußland zu treiben.
Von vielen Gendarmen des Grenzgebiets fehlt jede Spur. Ein Gendarm
aus dem Kreis Pilkallen wurde erſtochen, ein anderer aus Bilderweitſchen
gefeſſelt auf einer Protze nach Eydtkuhnen gebracht und dann erſchoſſen.
Seine Leiche lag auf dem Markt von Kirbaty. Die evangeliſchen Pfarrer
in Schareyken, Kreis Marggrabowa, und in Szittkehmen, Kreis Goldap,

169

weigerten ſich, den Ruſſen Angaben über die Stellung deutſcher Truppen
zu machen und wurden deshalb in den Mund geſchoſſen; der eine war tot,
der andere wurde ſchwer verwundet ohne Hoffnung auf Geneſung in das
Krankenhaus nach Goldap gebracht. In einem Dorf im Kreis Pilkallen
wurden Frauen und Kinder zuſammen auf ein Gehöft getrieben, die
Hoftore geſchloſſen, das Gehöft in Brand geſteckt. Erſt als die Ein⸗
geſchloſſenen in höchſte Not und Bedrängnis geraten waren, wurden
die Tore geöffnet und die Gequälten herausgelaſſen. Auf einem Guts⸗
hofe bei Szittkehmen wurde der alte Beſitzer erſchlagen. Die Wirtin
wurde genötigt, den Ruſſen Speiſen und Getränke zu bringen. Als
alles aufgezehrt war, mußte ſie in einer Gaſſe, die von den ruſſiſchen
Soldaten mit aufgepflanztem Bajonett gebildet worden war, Spieß⸗
ruten laufen und wurde dabei ſchwer verletzt. In einem Dorf des
Kreiſes Stallupönen wurde unter der unwahren Behauptung, daß aus
dem Dorf geſchoſſen worden ſei, eine Reihe von Bewohnern, darunter
Frauen und Kinder, nach vorheriger Marterung erſchoſſen. Ebenſo
wurden in dem Dorf Schillehnen im Kreiſe Pilkallen zehn Perſonen
unter dem gleichen falſchen Vorgeben niedergemacht. In dem Dorf
Radszen ſteckten die Ruſſen faſt alle Gebäude in Brand, ſo daß im
Augenblick faſt das ganze Dorf in Flammen aufging. Auf die unglück⸗
lichen Bewohner ging man mit Hieb⸗ und Schußwaffen los. Getötet
wurden in dieſem einen Dorf 2 Männer und 8 Frauen, 3 Männer
wurden verletzt. Bei den Mordbrennereien gingen die Ruſſen in der
Weiſe vor, daß zunächſt die Domänengehöfte als königliches Eigentum
mit allen Vorräten niedergebrannt wurden, dann wurden die Güter
vorgenommen und dann die Dörfer. Bis zum 18. Auguſt waren aus
dem Gumbinner Bezirk 6 Domänen, aus dem Pilkaller Kreiſe allein
15 Dörfer und Güter niedergebrannt.
Nachdem am 22. Auguſt, erzählt der Bürgermeiſter von Neidenburg,
in unſerer vom Militär gänzlich entblößten Stadt mehrere Koſaken⸗
ſchwadronen beim Durchreiten die Fenſter zerſchoſſen und dabei einige
Perſonen zum Teil ſchwer verletzt hatten, wurde die wehrloſe Stadt
von 2 bis 5 Uhr von den Ruſſen mit 300 Granaten beſchoſſen und
dadurch zum größten Teil in Brand gelegt. Etwa 200 Häuſer wurden
ein Raub der Flammen und nahezu die Hälfte der über 5000 Ein⸗

170

woh
aus

dan
lie⸗
Geſ
auf
nei
Von
Ben⸗
der
llär
Iff
ſond

noc
auf
Vr
lin
ied
Vil
und
mär
wͤß
neht
heab
lefi
die
perſ
geſt
Der
der
ſhte
alle,
ſhe

lnd

burg,
ſaken⸗
einige
Snadt
und
urden
Ein⸗

wohner zählenden Stadtgemeinde brot⸗ und obdachlos. Nichts wurde
aus dieſen Häuſern gerettet. Die einrückenden Ruſſen vernichteten
dann in blinder Zerſtörungswut in den noch vorhandenen Häuſern
alles Mobiliar, Wäſche und Kleider uſw. und traten es in den Kot.
Geſindel von jenſeits der Grenze ſtahl den Reſt und fuhr ihn ſogar
auf Wagen fort, wobei es von den Ruſſen unterſtützt wurde. Die
meiſten Einwohner beſitzen faſt nur die Kleider auf dem Leibe.
Von einer ſchweren Maſſenbluttat, begangen an wehrloſen friedlichen
Bewohnern des Kirchdorfs Abſchwangen im Kreis Pr.⸗Eylau, erzählt
der dortige Amtsvorſteher Graap: Trotz meiner ausdrücklichen Er⸗
klärung, die ich in meiner Eigenſchaft als Amtsvorſteher dem ruſſiſchen
Offizier abgab und die dahin lautete, daß nicht von den Bewohnern,
ſondern von der deutſchen Küraſſierpatrouille aus dem Garten des
Müllers Pankeien auf das ruſſiſche Auto geſchoſſen wäre, wurden alle
noch anweſenden Ortsbewohner gewaltſam aus den Häuſern zunächſt
auf die Straße geſchleppt. Der Lehrer und Organiſt Hochwald, ein
Vater von ſechs kleinen Kindern, wollte ſich ſchnell in die Kirche flüchten,
um dieſe zu ſchließen. Von ſechs ruſſiſchen Kugeln durchbohrt, ſank er
nieder. Er verſtarb bald darauf auf dem Transport nach Uderwangen.
Während dieſer Zeit wurden alle Ortsbewohner in zwei Hälften geteilt
und nach beiden Enden des Dorfes abgeführt. Hier mußten ſich die
männlichen Bewohner über fünfzehn Jahren in Reih und Glied ſtellen,
während Frauen und Kinder einige Schritt von uns entfernt Aufſtellung
nehmen mußten. Noch ahnten wir nicht, was die Ruſſen mit uns
beabſichtigten, doch ließen ihre grimmigen Mienen das Schlimmſte
befürchten. Jetzt erſt eröffnete uns der ruſſiſche Offizier, der übrigens
die deutſche Sprache faſt vollkommen beherrſchte, daß, weil von Zivil⸗
perſonen des Dorfes auf das ruſſiſche Auto geſchoſſen wäre, alle auf⸗
geſtellten männlichen Perſonen ſtandrechtlich erſchoſſen werden würden.
Der Jammer unſerer Frauen und Kinder, die nach den Beſtimmungen
der Ruſſen Augenzeugen dieſes entſetzlichen Maſſenmordes als „ab⸗
ſchreckendes Beiſpiel“ ſein ſollten, war herzzerreißend. Trotzdem wir
alle, an meiner Seite mein fünfzehn Jahre alter Sohn, dem uns bevor⸗
ſtehenden Ende mutig entgegenſchauten, ſchnitt uns das entſetzliche Weh
und die traurige Zukunft unſerer Frauen und Kinder gewaltig ins

171

Herz. Noch einmal ſchwor ich dem die „Exekution“ leitenden ruſſiſchen
Offizier unter nochmaliger Abgabe meines Ehrenwortes, daß nicht von
Zivilperſonen, ſondern von der deutſchen Patrouille geſchoſſen wäre.
Gleichzeitig zeigte ich dem Offizier ein Dankſchreiben eines ruſſiſchen
Oberſten vor, das letzterer mir für die gute Bewirtung ſeinerzeit über⸗
geben hatte. Ob nun die Abgabe meines Ehrenwortes oder das Dank⸗
ſchreiben des Oberſten den ruſſiſchen Offizier milde und nachgiebig
geſtimmt hatte, konnte ich nicht ermeſſen. Genug, er ließ ſich von dem
herzzerreißenden Jammer der Frauen und Kinder erweichen und nahm
von einer Exekution der einen Hälfte gegenüber Abſtand. Schlimmer
erging es freilich der anderen Hälfte unſerer Dorfbewohner. Hier
waren alle Tränen und Bitten der Frauen vergeblich. Eine krachende
Salve vom entgegengeſetzten Ende des Dorfes belehrte uns, daß ein
Teil unſerer Mitbewohner, zirka 40 an der Zahl, unter dem mörderiſchen
Gewaltakt eines brutalen Feindes das Leben ausgehaucht. Eine junge,
erſt vier Wochen verheiratet geweſene Frau, die Gattin des Beſitzers
Riemann, trat im Angeſicht der blutigen, zuckenden Körper ihres Ehe⸗
manns, des Vaters und des Schwiegervaters zu den Ruſſen und bat,
ſie auch zu erſchießen, da ihr Leben jetzt zwecklos wäre. Doch zogen
die Ruſſen ab und ließen die überlebenden Frauen und Kinder inmitten
ihrer dahingemordeten Väter, Gatten, Brüder und Söhne in ſtummer
Verzweiflung zurück. Die entſetzliche Greueltat wurde am Sonnabend,
den 29. Auguſt, verübt. Am Dienstag, den 1. September, fanden die
wieder zurückgekehrten Dorfbewohner die Leichen noch unbeerdigt liegen.
Unter den Opfern ruſſiſcher Willkür befand ſich auch ein 80 Jahre
alter Arbeiter, der mir 50 Jahre treu gedient und jetzt ſein Gnadenbrot
bei mir bis zu ſeinem traurigen Ende empfangen hatte.
In Frauendorf kamen, wie Paul Block erzählt, die ruſſiſchen Vor⸗
truppen in das Haus des Poſtverwalters, als die Frau mit zwei Land⸗
briefträgern beim Mittageſſen ſaß. Die Briefträger hatten ihre Uni⸗
formen an und wurden deshalb von den Ruſſen für Soldaten gehalten.
Kein Proteſt half. Vom Mittageſſen fort wurden die Armen über die
Straße zur Wand des nächſten Hauſes geführt und erſchoſſen. — Der
Wirt Repner aus Wormditt hat ein zwölfjähriges Mädchen aus der
Gegend von Heilsberg geſehen, das im Sterben lag. Es hatte eine

172

PH
D.
D

me

pre

Dr
bon
ber

ber⸗
ank⸗
ebig
dem
hmm
mer
hier

Der

ine

Wunde in der Bruſt, aus der das Blut in Tropfen hervorſickerte.
Weshalb das Kind erſchoſſen war, ließ ſich nicht feſtſtellen.
Daß Fälle von Schändung ſogar von Kindern vorkamen, iſt erwieſen.
Der Kriegsberichterſtatter W. Scheuermann traf im Weſten einen
Soldaten, einen Landwirt aus der oſtpreußiſchen Niederung, der ihm
erzählte: „Meine alte Mutter hatten ſie mit dem Beil erſchlagen, und
meine Frau und die beiden Kinderchen, Mädchen von acht und ſieben
Jahren, die haben ſie geſchändet, ehe ſie ihnen die Kehle abgeſchnitten
haben.“
In dem Feldpoſtbrief eines preußiſchen Offiziers leſen wir: Stallupönen
iſt ein Schutthaufen, um Eydtkuhnen mußten wir herummarſchieren,
weil die Hitze der brennenden Gebäude zu groß war. Dazu hie und da
aufgeſpießte Kinderleichen, halbwüchſige Jungens, denen die rechte
Hand abgeſchlagen war, um ſie für den Militärdienſt untauglich zu
machen, und viele Ermordete.
Es wäre unmöglich, wollte man nicht über die ruſſiſchen Greuel allein
einen Band ſchreiben, ſie hier alle im einzelnen anzuführen. Es ſteht
auch feſt, daß nicht nur die Koſaken, wie man vielfach geglaubt hat,
ſondern auch ſogenannte Eliteregimenter ſich ebenſo an den Mord⸗
brennereien, Plünderungen, Schändungen beteiligt haben, daß hier im
Oſten, gleichviel, ob in Oſtpreußen, Galizien, Polen, in Ungarn, der
Bukowina und ſonſt ruſſiſches Soldatengeſindel gehauſt hat, für das
der Tod durch die Kugel zu ſchade war und das ſeine Grauſamkeit
hätte unter der Knute büßen müſſen.

* **
*

Der Berichterſtatter des „Nieuwe Rotterdamſche Courant“, der auf
Einladung des Großen Generalſtabs an einer Beſichtigung der oſt⸗
preußiſchen Schlachtfelder teilnahm, ſchrieb ſeinem Blatt: Nach fünf⸗
tägiger Autofahrt durch unter ruſſiſchen Greueln oft zwecklos geſchädigtes
Oſtpreußen in Königsberg angelangt. Städte von Bedeutung, wie
Ortelsburg, bis zu 70 % niedergebrannt. Entſetzliche Schandtaten ſind
von Ruſſen verübt, ohne jeden Grund. Wir haben überall Zeugen
verhört. Koſaken und nicht nur ſie allein ſind Geißel des Landes

173

geweſen. — Es iſt erwieſen, daß die Ruſſen, wenn ſie ſich zum Abzug
aus einer Ortſchaft gezwungen ſahen, die letzten Minuten vor ihrer
Flucht noch benutzten, um wehrloſe Bewohner in beſtialiſcher Weiſe
hinzumorden und durch Handgranaten die Häuſer in Brand zu ſetzen.
Allein in Angerburg ſind kurz vor dem Abzug der Ruſſen 13 männliche
Perſonen, davon 8 mit einem Strick zuſammengebunden, hingemordet
worden. 50 andere, die dasſelbe Schickſal erleiden ſollten und bereits
in einem Keller eingeſperrt waren, konnten noch rechtzeitig befreit
werden. Natürlich gaben die Ruſſen vor, es ſei von den Bewohnern
der Ortſchaft auf ihre Verwundeten geſchoſſen worden. Tatſächlich
haben ruſſiſche Soldaten ſelbſt Fehlſchüſſe auf das ruſſiſche Lazarett
abgegeben, um einen Schein des Rechts zu haben, gegen die unſchul⸗
digen Bewohner vorzugehen. — Der dann gefangene ruſſiſche General
Martos gab Befehl, alle Ortſchaften im Bereich der ruſſiſchen Truppen
zu verbrennen und alle männlichen Bewohner niederzuſchießen, auch
wenn ſie ſich nicht am Kampf beteiligten, noch die Hergabe von
Nahrungsmittel u. a. verweigerten. Der ruſſiſche General Rennen⸗
kampf erließ Befehl, „durch eine beſonders kuragierte Kompagnie alle
Förſter der Romintener Heide aufzuheben und zu erſchießen“.
Hier handelt es ſich alſo um geradezu befohlenen Mord.
Mitte September 1914 wurden Schreiben veröffentlicht, die an das
Armeeoberkommando gerichtet waren:
Zwei Tage nach der Schlacht bei Zorotbowo traf ich auf der Chauſſee
Guttſtadt- Seeburg einen Trupp Rekruten, ca. 21 Mann, welche am
Tage vorher von Koſaken überfallen worden waren. Man hatte den
Rekruten entweder ein Bein oder eine Hand abgehackt und ſie dann ſo
an der Chauſſee liegen laſſen. Ein Gendarm hatte die Rekruten be⸗
gleitet und lag auf der Chauſſee ſo gefeſſelt, daß er knien mußte,
die Hände auf dem Rücken gebunden. Ohren und Naſe waren ihm
abgeſchnitten. Sie lebten zum größten Teil noch. Ich ließ ſie durch
Zivilperſonen aus Guttſtadt dorthin bringen, hatte ſelbſt keine Zeit,
mich weiter um ſie zu kümmern.
gez. von Tiedemann, B
Oberleutnant der Reſ. Kür.⸗Regt. Nr. 5.
Ein Generalſtabsoffizier erzählte den Kriegsberichterſtattern, er habe

174

ſil
n

den
nol
tot
Ein

e

pen

uch

ſelbſt geſehen, daß ein ruſſiſcher Offizier einen abgeſchnittenen Frauen⸗
finger mit einem Ring daran in der Taſche gehabt habe. Die Ruſſen
hatten eine Frau im Schützengraben ermordet und ihr den Finger mit
dem Ring abgeſchnitten, ſo hatte man bereits erzählt. Die Gefangen⸗

nahme des ruſſiſchen Offiziers beſtätigte es. Der Verbrecher wurde

totgeſchlagen, eine Kugel war er nicht wert.

Ein amtliches Schriftſtück aus dem Armeeoberkommando enthält die
Nachricht, daß der Wehrmann Auguſt Kurtz, 5. Komp. Landwehr⸗Inf.⸗
Regt. Nr. 19, und der Wehrmann Hermann Fanſeweh, 1. Komp.
Erſatz⸗Regt. Nr. 152, eidesſtattlich erklären, im Walde bei Grodtken,
der erſtere 11, der zweite 9 Frauenleichen mit abgeſchnittenen Brüſten
und aufgeſchnittenen Bäuchen geſehen zu haben. — Der Rittmeiſter
der Reſerve de la Croix erhielt den Auftrag von dem Kommandierenden
General des XI. Armeekorps und ſeinem Chef des Tages, dem Armee⸗
oberkommando zu melden, daß aus Stallupönen Frauen und Kinder
von den Ruſſen fortgetrieben und auch Kindern die Hände abgehackt
wurden.
Aus der Zeit der zweiten ruſſiſchen Offenſive iſt ein vom Feuer be⸗
ſchädigtes und nicht in allen Teilen leſerliches Blatt in unſere Hände
gefallen, das für die ruſſiſche Kriegführung und auch für den größten
Teil der ruſſiſchen Offiziere bezeichnend iſt: Wir Unterzeichneten waren
Zeugen folgenden Bildes, das nachher zum Marodieren Anlaß gab.
Oberſtleutnant Smirnow kam in Begleitung von ſechs Koſaken in eine
deutſche Schule, zog ſeinen Säbel und ſchlug alles kurz und klein, was
er dort ſah. Als ich das ſah, ging ich mit dem Regimentsarzt herein
zur Wiederherſtellung der Ordnung. Die Koſaken ſagten, daß ſie
Befehl hätten, alles zu demolieren, und zwar von Oberſtleutnant
Smirnow (2. Sotnje). Als wir ins Haus traten, ſahen wir dort eine
furchtbare Verwüſtung. Möbel, Spiegel, Lampen, Geſchirr, alles war
in kleine Stücke zerſchlagen. Als Oberſtleutnant Smirnow mich ſah,
wandte er ſich mit folgenden Worten an mich: „Das ſind meine erſten
Trophäen“ und zeigte (unleſerlich), „warum ſoll man das alles den
Lumpen laſſen? Es tut mir ſehr leid, daß ich mir nicht auch das
dahinterſtehende Haus angeſehen habe.“
So wie hier der Oberſtleutnant Smirnow hauſte, ging es in den von

175

Ruſſen beſetzten Landesteilen überall: Am 27. September rückten
die Ruſſen über Sensburg ein. Am Tor des königlichen Landgeſtüts
Raſtenburg erſchien eine Spitze und nahm ſofort den Rendanten, den
Nachtwächter und einen anderen Geſtütwärter gefangen und brachten
ſie zu einem Offizier. Nachdem ſie einer Leibesviſitation unterworfen
worden waren, wurden der Rendant und der Nachtwächter wieder frei⸗
gelaſſen. Während der Zeit waren ſtärkere Abteilungen bereits auf das
Geſtüt gerückt und ſchoſſen einen Geſtütwärter tot, alle anderen mußten
mit. Von dieſen entkamen drei nach einigen Tagen. Im Stall ſtanden
noch 22 ältere Hengſte. Dieſe wurden ſofort weggeführt und auch
ſämtliches Inventar geraubt. Dann ging es an die Demolierung der
Wohnungen, wobei nicht das Geringſte geſchont wurde. Das Bureau
wurde unglaublich verwüſtet, mit Brechſtangen die eiſerne Vortür, der
Geldſchrank und jeder einzelne Raum aufgebrochen. Das ganze Geſtüt
bot einen grauenhaften Anblick.
Das Schloß des Grafen von Mirbach bei Sorquitten wurde in der
Nacht vom 27. zum 28. Auguſt durch Teile der ruſſiſchen vierten
Kavalleriediviſion mit Exploſioſtoffen in Brand geſetzt, ſo daß nur die
Mauern übrig blieben. — Am 8. September 1814 wurde an das Mini⸗
ſterium des Innern das folgende Schreiben gerichtet:

Bujanken, Poſt Bittmannsdorf, Oſtpr., 8. 9. 14.

Auf kurze Tage aus dem Felde hierher zurückgekehrt, um den Zuſtand
der Domäne, welche die Ruſſen vom 24. bis 29. Auguſt beherbergen
mußte, feſtzuſtellen, leſe ich den Aufruf um Mitteilungen über begangene
Grauſamkeiten, angerichtete Schäden uſw. Der Umſtand, daß ich mit
mitgebrachtem Blei ſchreiben muß, läßt ſchon auf den Zuſtand meines
Wohnhauſes und der Beamtenwohnungen ſchließen. Seine Exzellenz
der Generalleutnant von Hertzberg, entrüſtet über den Anblick meines
Hauſes, ließ meinen zufällig hier mit ihm in Quartier liegenden Kutſcher,
Strutz, 3. Schweres Reiterregiment, hier zurück, um einen Schutz für das
offene Haus zu bilden. Alle Schränke und Türen waren erbrochen,
mit AÄxten eingeſchlagen, die Sachen, ſoweit nicht geſtohlen, in alle
Winde zerſtreut. Meine durch die Ruſſen zerſtreuten Olporträts und
andere Olgemälde haben auf Befehl Seiner Exzellenz deutſche Soldaten

176

lten
tüts
den
hten

tfen
fter⸗
das
ſten
nden
auch
der
teau
der

ſtüt

der
rten
die
hin⸗

vom Miſthaufen gerettet. Die Wäſche war, ſoweit nicht geſtohlen, in
Drangtonnen geſteckt, mit Leim begoſſen, zu Haufen geſchichtet im
Hauſe, und dazwiſchen hatten die Ruſſen ihre Notdurft befriedigt.
Wertvolles Meißner Porzellan zerſchlagen, die Suppenterrine als Nacht⸗
geſchirr benutzt, die Toiletten meiner Frau, ſoweit nicht geſtohlen, in
Tonnen geſteckt und mit Leim und Honig übergoſſen. An den land⸗
wirtſchaftlichen Maſchinen und der Brennerei waren wichtige Teile,
Zahnräder uſw. abgehauen und in alle Winde verſchleppt. So iſt von
den vier Säemaſchinen keine einzige zu gebrauchen. Alle Zäune,
Scheunentüren zerſtört. Im Park iſt ein ganzer Teil durch Zerſtören
von Bäumen vernichtet. In den Ställen ſind Boxen uſw. mit Axten
zerſtört, die Bohlen liegen daneben, die Hühner und Schweine kopflos
auf dem Miſthaufen. Mit dem Vieh meiner Leute iſt ebenſo verfahren
worden. Zeugen ſind: Exzellenz von Hertzberg, Führer der 35. Diviſion,
Major von Kameke vom 3. Schweren Reiterregiment Thorn, welche
nach den Ruſſen hier ankamen, ſowie Erdmannsdorf, Oberſtleutnant
und Kommandeur des Grenzſchutzes, Zacharige, Major und Komman⸗
deur, Erſatzbataillon 175. Dieſe Herren haben in unſerem Fremden⸗
buch, welches auch von den Ruſſen geſchändet iſt, ihre Entrüſtung
niedergelegt. In der ganzen Gegend ſieht es ebenſo aus.
von Kameke,
Königlicher Domänenpächter, Führer der 2. Kompagnie Landſturm⸗
bataillon Marienburg.
So wie hier in Oſtpreußen hauſten die Ruſſen auch in Galizien: Als
die Ruſſen die alte, ehemals mächtige Handelsſtadt Dukla beſetzten,
brachen ſie alle Häuſer auf, brannten verſchiedene nieder, plünderten
alles Brauchbare und nahmen den Reſt als Brennmaterial, wobei ſelbſt
ausgebrochene Fenſterrahmen als Brennholz dienen mußten. Die Wohn⸗
häuſer, in denen nicht Soldaten einquartiert waren, wurden als Pferde⸗
ſtälle benutzt. Gleichwohl hatten die Ruſſen die Naivität, einer zurück⸗
kehrenden Bürgersfrau vorwurfsvoll zu ſagen: „Warum ſind ſie alle
geflohen? Wir ſind gute Leute und tun niemand etwas zuleide.“ Als
die Frau ihre als Pferdeſtall mißbrauchte Wohnung aufſuchen wollte,
wurde ſie aber grob zurückgewieſen. — In Dembica wurde ein Teil
der Stadt eingeäſchert, das ſchöne Schloß Zawada wurde, da die einzige
12 Das Schwarzbuch.

177

mit der Aufſicht betraute Perſon ſich weigerte, das ihr anvertraute
Eigentum widerſtandslos der Plünderung preiszugeben, vollkommen
ausgeraubt, im Umkreiſe mit Petroleum begoſſen und angezündet. Alle
Herrenhäuſer bieten ein trauriges Bild der Zerſtörung. Die meiſten
Möbel ſind zerſchlagen, die Spiegel mutwillig zerbrochen, die Matratzen
zerfetzt, koſtbare Gemälde zerſchnitten und der Boden beſät mit Bergen
von Fetzen, Papieren und Scherben, kurz ein Bild des roheſten Van⸗
dalismus. Die ruſſiſchen Soldaten gingen in den von ihnen beſetzten
Ortſchaften nach dem gleichen, offenbar im vornhinein befohlenen
Syſtem vor, das mit einer ehrlichen geordneten ſoldatiſchen Kampfes⸗
weiſe nichts gemein hat, ſich vielmehr als ein unter dem Deckmantel
militäriſchen Vorgehens unternommener Raubzug darſtellt. Die Be⸗
wohner wurden auf der Straße einer Leibesviſitation unterzogen, und
es wurde ihnen alles, was irgendeinen Wert hatte, abgenommen. Be⸗
ſonders hatten es die Ruſſen auf Uhren abgeſehen, die mit meiſt ſehr
unſanftem Griff aus der Weſtentaſche des Beſitzers in die Stiefelſchäfte
der Koſaken wanderten. Dem Pfarrer in Mrowla wurde die Beichtuhr,
welche die Zahl der abgenommenen Beichten anzeigte, aus der Taſche
gezogen; als man ſpäter erkannte, daß ſie wertlos ſei, wurde ſie
wieder zurückgeſtellt. Beim Rauben der Uhren taten ſich auch die
Offiziere keinen Zwang an. So erſchien bei dem Rzeszower Uhrmacher
Nikolaus Musckowski ein ruſſiſcher Regimentsarzt, der ihn beauftragte,
ſeine goldene Uhr zu reparieren. Die Uhr erkannte Musckowski als ſein
Fabrikat und wies es auch dem Regimentsarzte durch Vorlegung des
Verkaufsregiſters, aus dem die Nummer der Uhr und der Verkaufstag
zu erſehen waren, nach. Geraubt wurde nach einem ſehr einfachen und
dabei praktiſchen Syſtem. Die Koſaken drangen in Rudeln von acht
bis zehn Mann in die Läden und Wohnungen ein und packten unter
Vorhaltung von Revolvern Kleider, Pelze, Wäſche und Einrichtungs⸗
gegenſtände in mitgebrachte Säcke. Der Inhalt wurde ſodann mit den
Offizieren geteilt. Die römiſch⸗katholiſche Geiſtlichkeit wurde unhöflich,
oft brutal behandelt. So wurde der hochbetagte Kanonikus in Dembica
gezwungen, die Koſaken perſönlich zu bedienen und ihnen Löffel und
Meſſer aus der Küche zu bringen, es wurde mit ihm nur in kurzem,
barſchem Ton verkehrt. Die Geiſtlichen wurden vielfach zur Offnung

178

ute
nen
llle
ten
hen

ten

ntel

ſche

die
her
Re,
ſein
des
ag
und
acht
nter
gs⸗
den
ich,
hica

en,
ung

der Kirchen gewaltſam genötigt. In dem Spital zu Rzeszow wurden
an zwanzig erkrankte öſterreichiſche und ungariſche Soldaten aus den
Betten gejagt, ein Beweis dafür, daß ſelbſt den Kranken gegenüber
das primitivſte Gefühl der Menſchlichkeit nicht beobachtet wurde. In
vereinzelten Fällen wurden Waren und Lebensmittel bezahlt. Allerdings
kam der Verkäufer meiſtens nicht auf ſeine Rechnung, da er die
Quittung über den richtigen Empfang der Geldſumme ausſtellen mußte,
ohne den beſtätigten Betrag zu Geſicht zu bekommen. Wurde tat ſächlich
bezahlt, ſo war dank des hinaufgeſchraubten Kurſes des Rubels, der
mit 3 Kronen 30 Heller beſtimmt war, der Preis auf ein Minimum
herabgedrückt. Auch Verkäufe wurden von den ruſſiſchen Soldaten durch⸗
geführt. Namentlich geraubte Kühe wurden den Bauern der Nachbar⸗
orte um einen Spottpreis zum Kauf angeboten. War der Preis bezahlt,
ſo erklärte der Verkäufer, daß er ſich die Sache überlegt hätte, und
zog mit der Kuh und dem Gelde davon. So wurden mit einer Kuh
mehrere Verkäufe durchgeführt, der ſchließliche Beſitzer aber blieb immer
derſelbe ruſſiſche Soldat. — Beſonders zu erwähnen iſt, daß, wie aus
einzelnen Bezirken gemeldet wurde, Frauen und Mädchen vergewaltigt
wurden.
Wie in Galizien, ging es auch in allen anderen von den ARuſſen beſetzten
Gebieten zu: Als die Deutſchen aus ſtrategiſchen Gründen im No⸗
vember 1914 Lodz verlaſſen hatten und die Ruſſen wiederkamen,
wurden die Leute auf den Straßen blutig gepeitſcht, es wurde geraubt
und geplündert und in geradezu beſtialiſcher Weiſe gehauſt. — Als die
Ruſſen Ardahan räumen mußten, ſetzten ſie vor ihrer Flucht einen
großen Teil der Stadt in Brand, plünderten das Eigentum der Moham⸗
medaner, unterwarfen ſie zahlreichen Folterungen, töteten zahlreiche
unbewaffnete Männer und Frauen mit dem Bajonett und ſtachen einem
Mann die Augen aus. — In der Bukowina, wie feſtgeſtellt wurde,
raubten die Ruſſen auf höheren Befehl die Rumänen aus, peinigten
ſie, hängten ſie in Maſſen auf, ſchändeten ihre Frauen, beraubten ſie
ihrer Habe und ihres Guts und ſchenkten, was ſie nicht mitnehmen
konnten, an rutheniſche Bauern. Eia Beiſpiel iſt das Vorgehen auf der
Herrſchaft Grigorela, wo der Verwalter unzweifelhaft nachwies, daß
die Herrſchaft das Eigentum von Rumänen orthodoxer Konfeſſion war.
12*

179

Der kommandierende Oberſt ſpie dem Verwalter ins Geſicht, nannte
ihn einen ſchurkiſchen Rumänen und plünderte das Schloß. Er ſelbſt
behielt die ſchönſten Pferde, ließ das Geſinde ausplündern, den im
Keller vorgefundenen Wein auslaufen und lieferte die rumäniſchen
Frauen ſeinen Koſaken aus. Der Schaden des Gutsbeſitzers Janku
wird auf 250 000 Kronen, der des Doktors Flondor auf 200 000 Kro⸗
nen und der des Barons Hormuzcki auf 120 000 Kronen beziffert.
Die Koſaken plünderten die Kirchen und Schulen und hängten ſofort
jeden auf, der Widerſtand leiſtete. Die Gemeinden und Städte Novo⸗
zedlicza, Kotul, Oſtriekea, Ros (Vorſtadt von Czernowitz, wo kein
einziges rumäniſches Haus ungeplündert blieb), Prevorkie, Slaneſtie,
Opriſeni, Tereſcheny, Styreze, Karapeny, Majdan, Panka, Ropcze,
Jordaneſtic, Czudyn uſw ſind verwüſtet und ihre Bewohner, durchweg
Rumänen, an den Bettelſtab gebracht. — Zahlreiche Meierhöfe und
andere Gebäude wurden niedergebrannt, viele Wohnungen, auch in
Czernowitz, geplündert, Paſſanten auf der Straße von Koſaken beraubt.
In Czernowitz führten die Ruſſen unter Mißachtung des Roten Kreuzes
Sanitätsſoldaten und Inſpektionsoffiziere, zum Teil mit Ketten ge⸗
feſſelt, kriegsgefangen ab. Die ausſchließlich von Rumänen bewohnte
Gemeinde Maidan bei Storozynetz wurde in geradezu vandaliſcher
Weiſe zerſtört, ganz niedergebrannt und geplündert. Die Einwohner,
die ihr geſamtes Hab und Gut verloren hatten, wurden davongejagt.
Das Schloß der Witwe des rumäniſchen Politikers Ritters Wolcynski
in Budnitz wurde unter Führung eines Offiziers geplündert. Im Guts⸗
hof des rumäniſchen Großgrundbeſitzers Janoſz in Panka wurde beſtia⸗
liſch gehauſt. Alle Gebäude wurden niedergebrannt, die Vorräte ge⸗
plündert, wodurch ein Schaden von mehreren hunderttauſend Kronen
angerichtet wurde. Die Gemeinde Ropoſo, wo auch ſonſt mehrfache
arge Gewalttaten vorkamen, wurde geplündert. Der Bürgermeiſter,
ein Rumäne, entging nur mit knapper Not durch Eingreifen einer
zufällig ankommenden öſterreichiſchen Patrouille dem ſicheren Tode.
So tapfer dieſe ruſſiſchen „Helden“ im Krieg gegen Wehrloſe ſind,
werden uns auch, durchaus glaubhaft, von ihrem Heroismus in der
Schlacht bezeichnende Züge erzählt: Oſterreicher, die bei Tomaszow und
Lublin kämpften, ſagten, am Waldrand von Tomaszow hätten die

180

die

Ruſſen in den angegriffenen Feldſchanzen weiße Fahnen geſchwenkt und
die Gewehre niedergelegt. Der Regimentskommandeur ließ darauf
das Feuer einſtellen und wollte die Gefangennahme einleiten. Sein
ruhig anmarſchierendes Regiment wurde darauf mit Feuer überſchüttet.
Die ruſſiſchen Maſchinengewehre waren auf Bäumen poſtiert. Selbſt
eine Sanitätsanſtalt wurde durch Schrapnelle vernichtet. Arzte und
Verwundete wurden getötet, die Verwundeten ausgeraubt. — So wie
bei Tomaszow machten es die Ruſſen auch mehrfach in Oſtpreußen.
Als z. B. nahe Tannenberg unſere Soldaten mit dem Bajonett ſtürmten,
erhoben die Ruſſen auf eine Entfernung von ungefähr 150 Metern zum
Zeichen der Übergabe die Hände hoch. Wie aber die Unſeren auf fünfzig
Meter heranwaren, warfen ſich die erſten Reihen der Ruſſen zu Boden,
um Raum zu geben den bisher verſteckt gehaltenen Maſchinengewehren,
die ein mörderiſches Feuer aus nächſter Nähe auf die Unſeren eröffneten.
Und in dem Feldpoſtbrief eines Offiziers aus Szeldkehmen bei Rominten
vom 16. September 1914 leſen wir: Die Ruſſen ſchwenkten überall
weiße Tücher, ein komiſcher Anblick: die aufgepflanzten Gewehre mit
Taſchentüchern, Hemden, ja Bettlaken behangen, trotzdem aber ſchoſſen
die Kerle noch. . . . Auch jenſeits des Dorfes hatten die Ruſſen eine
Stellung beſetzt, die jedoch ſofort ohne ernſten Widerſtand genommen
wurde. Die Ruſſen hielten nämlich ſofort die üblichen weißen Tücher
hoch. Als die 5. Kompagnie darauf zuſtürmt, erhielt ſie aus nächſter
Nähe, etwa 30 Schritt, Feuer. Ein Leutnant wird durch einen Schuß
durch den Hals verwundet, glücklicherweiſe nicht lebensgefährlich. Dies⸗
mal erhielt keiner der verräteriſchen Tücherſchwenker Pardon.
Es war aufgefallen, daß ruſſiſche Patrouillen mit Vorliebe auf die
weißen Mützen der Sanitätsmannſchaften ſchoſſen. Ruſſiſche Gefangene,
die gefragt wurden, warum die Ruſſen auf das Rote Kreuz ſchöſſen,
gaben an, ſie hätten gemeint, daß die weißen Mützen das Abzeichen
beſonders hoher preußiſcher Offiziere wären. Daß die Genfer Kon⸗
vention von den Ruſſen nicht beachtet wird, iſt vielfach feſtgeſtellt wor⸗
den: Durch Ohrenzeugen iſt bewieſen, daß der ruſſiſche General Rennen⸗
kampf am 24. Auguſt vormittags ausdrücklich erklärte, er reſpektiere
das Neutralitätszeichen des Roten Kreuzes nicht, wofür ein von den
Deutſchen aufgefangener Truppenbefehl die Beſtätigung bot. Auf dem

181

Turm der Irrenanſtalt Tapiau, wo preußiſches Militär den Vorſtoß
der ruſſiſchen Heere an der D.⸗Linie aufhielt, wehten noch am 19. Sep⸗
tember zwei zerſchoſſene Rote⸗Kreuz⸗Fahnen. Der Turm war von
vielen Geſchoſſen getroffen. In der Irrenanſtalt ſelbſt wurden von
einſchlagenden Schrapnells und Granaten 15 Kranke getötet und 31
verwundet. — Am 21. November 1914 wurde in Brzeziny bei Lodz
eine Sanitätskolonne, beſtehend aus 45 Mann, unter Führung eines
Chefarztes überfallen und gefangen genommen. Die drei Oberärzte
konnten, da ſie beritten waren, ſich retten, die übrigen gerieten in
Gefangenſchaft und wurden nach Sibirien geſchafft. — In Oſtpreußen
wurden von den Ruſſen eine große Anzahl von Lazaretten und Kranken⸗
anſtalten völlig ausgeplündert. — In der Gegend von Rawaruska
wurde am 12. September 1914 gegen 4 Uhr nachmittags ein Spital⸗
zug von einer aus ſechs Geſchützen beſtehenden ruſſiſchen Batterie, die
in einer Entfernung von 1000 Metern aufgeſtellt war, beſchoſſen.
Die letzten Wagen zeigten deutlich Spuren der Beſchießung. Eine
Granate hatte einen Wagen durchſchlagen, und außerdem war der
Wagen von einer Menge Füllkugeln getroffen worden.
Dem völkerrechtswidrigen Verhalten der belgiſchen Bevölkerung hat
ſich mehrmals die Haltung der Ruſſen in den von uns eroberten Ge⸗
bieten würdig an die Seite geſtellt. Wenn man erwägt, daß der Angriff
aus dem Hinterhalt auf die eingerückten deutſchen Truppen in Kaliſch
in der Nacht vom 14. zum 15. Auguſt bereits der dritte derartige ÜUber⸗
fall war, der wie die anderen Male auch diesmal den Verluſt braver
deutſcher Soldaten koſtete (zwei Mann tot; zwanzig bis dreißig Mann
verwundet), ſo kann man ſich des Verdachts nicht erwehren, daß wie in
Frankreich und Belgien ſo auch in Rußland dieſe Banden mit der
Regierung in Verbindung ſtehen.
Daß jedes Mittel der Kriegführung, mag es auch noch ſo verworfen
ſein, angewandt wird, beweiſt der unerhörte Verrat eines griechiſch⸗
katholiſchen Pfarrers von Huſiatyn: Am 18. Auguſt 1914 wurden
viele öſterreichiſchen Offiziere, die mit ihren Truppen nicht weit von
Huſiatyn, einer 7000 Einwohner zählenden galiziſchen Stadt unmittel⸗
bar an der ruſſiſchen Grenze, kampierten, von dem dortigen griechiſch⸗
katholiſchen Pfarrer zu einem Frühſtück eingeladen. Vor dem Frühſtück

182

a
al⸗

inn
in
der

fen

on

forderte der Pfarrer die Gäſte auf, zum Feſtgottesdienſt in die wenige
Schritte vom Pfarrhaus gelegene Kirche zu kommen. Die Offiziere
folgten der Aufforderung. Kaum hatten ſie die Kirche betreten, als die
Glocken Sturm zu läuten begannen. Die Offiziere wurden unruhig,
und ihr Verdacht wurde zur Gewißheit, als die Pfarrersmagd bleich
hereinſtürzte und ihnen zurief, daß ſie verraten ſeien. Einige Offiziere
ſtürzten hinaus. In dieſem Augenblick ſchlugen einige Schrapnells ein.
Mehrere Offiziere wurden verletzt, darunter auch der Hauptmann von
Gaſtheimb, der zunächſt das Bewußtſein verlor, nach einiger Zeit aber
wieder zur Beſinnung kam. Indeſſen waren die Soldaten alarmiert
worden, überſchritten an mehreren Punkten die Grenze und nahmen
mit den in einiger Entfernung im Hinterhalt lauernden ruſſiſchen
Truppen den Kampf auf. Die Kanonenſchüſſe gegen die Kirche waren
offenbar noch Tage zuvor genau berechnet worden. Es lag ein ſchänd⸗
licher Verrat vor. Was mit dem Pfarrer geſchah, iſt nicht genau feſt⸗
geſtellt worden. Nach einer Verſion wurde ihm von einem Unteroffizier
der Schädel zerſchmettert.
Daß man die Bevölkerung, wo es nur anging, gegen die Deutſchen und
Hſterreicher mobil machte, konnte man bereits in den erſten Tagen des
Auguſt 1914 erkennen, als der Petersburger Pöbel die deutſche Botſchaft
ſtürmte. Schuld daran trug nicht zuletzt die ſyſtematiſche Agitation in
den konſervativen ruſſiſchen Zeitungen; ſo hatte „Wetſchernaja Wremja“
den Tag vor dem Exzeß einen längeren Artikel gebracht, in dem der
Pöbel in verſteckter Weiſe zu Gewalttaten aufgereizt wurde. Eine große
Menſchenmenge ſammelte ſich auch am folgenden Tage vor der Bot⸗
ſchaft. Der Mob begann Steine gegen das Haus zu werfen und drang
in das Haus ein, wobei der Tordiener niedergeſtochen wurde. Alle
Koſtbarkeiten wurden zertrümmert, und die Möbel wurden durch die
Fenſter auf die Straße geworfen. Die großen Bronzefiguren auf dem
Dache wurden losgeriſſen und auf die Straße geſtürzt. Das heraus⸗
geworfene Mobiliar wurde in einem großen Feuer eingeäſchert und
auch Kaiſer Wilhelm in effigie verbrannt. Während der Plünderung
wurde der Hofrat Kattner ermordet. Die verhafteten Perſonen, etwa
hundert, wurden bald auf freien Fuß geſetzt, da ſie nach Feſtſtellung
des Unterſuchungsrichters nicht aus Plünderungsluſt, ſondern aus edlen

183

patriotiſchen Motiven gehandelt hätten. Patrioten wie hier ſind auch
in Moskau am Werk geweſen, als man über das deutſche Konſulat
herfiel. Bald ſtanden von dem Gebäude nur noch die nackten Mauern.
Obwohl ein großes Aufgebot von Schutzleuten zugegen war, geſchah
ſeitens der Mannſchaften nichts, um der Zerſtörungswut Einhalt zu
tun. Während der Zerſtörung des Konſulats kamen auch ruſſiſche
Offiziere vorbei, die noch anfeuernd den Zerſtörern zuwinkten.
Daß es für die Konſulatsbeamten, wenn überhaupt, nur ungenügenden
Schutz gab, braucht nicht betont zu werden.
Wie man gegen Konſuln ſelbſt vorging, erfährt man aus der Behand⸗
lung, die dem ehemaligen türkiſchen Generalkonſul in Odeſſa, Kiamil
Bei, dem öſterreichiſch⸗ungariſchen Generalkonſul Paumgarten und dem
öſterreichiſch⸗ungariſchen Vizekonſul Fillunger in Odeſſa von den ruſſi⸗
ſchen Behörden zuteil wurde: Kiamil Bei wurde am Tage nach der
Beſchießung Odeſſas durch türkiſche Schiffe in ſeinem Hauſe vom Kom⸗
mandanten der Gendarmerie, der mit mehreren Gendarmen erſchien,
aufgeſucht. Man beſchuldigte ihn dee Spionage, da er, ſeiner Pflicht
gemäß, an ſeine Regierung Berichte geſchickt hatte. Die Gendarmen
durchwühlten alle ſeine Papiere, nahmen die Schlüſſel der Konſulats⸗
kaſſe und das Chiffrenbuch des Konſulats, ſchnitten das Telephon ab,
ließen ihn und ſeine Frau nicht mehr aus den Augen und beobachteten
ihn ſogar durchs Schlüſſelloch im Schlafzimmer. Nach vier Tagen
brachte man ihn ins Gefängnis, ein käfigartiges ſteinernes Verließ, das
durch eine Offnung oben etwas Licht und Luft erhielt und in dem er
24 Tage verbringen mußte. Einmal am Tage durfte er eine Viertel⸗
ſtunde lang im Hof ein wenig ſpazieren gehen; ſeinen Käfig mußte er
ſelbſt reinigen. Während eines Spaziergangs wurde er im Gefängnishof
Paumgartens und Fillungers aus der Ferne gewahr. Beide waren
ſchon ein Vierteljahr vor ihm eingekerkert. Fillunger hatte ſich, bevor
er ins Gefängnis kam, während einer zehntägigen Überwachung im
öſterreichiſch⸗ungariſchen Konſulat die dabei ausgeſtandenen Qualen ſo
zu Herzen genommen, daß er einen Selbſtmordverſuch machte. Frau
Paumgarten durfte ihren Mann nicht im Gefängnis beſuchen, Kiamil
Beis Frau dieſen einmal in der Woche, aber nur hinter zwei Gittern
mit ihm ſprechen. Durch die Intervention des italieniſchen Botſchafters

184

ich
lat

h

che

nil

s

in Petersburg kam Kiamil Bei endlich mit ſeiner Familie nach Peters⸗
burg, aber erſt nach drei Wochen erhielt er die Erlaubnis, Rußland zu
verlaſſen, während Paumgarten und Fillunger im Odeſſaer Gefängnis
blieben.
Wenn man ſo mit den Angehörigen einer fremden Macht umſprang,
kann man ſich von der Behandlung der deutſchen Bevölkerung in Ruß⸗
land ein deutliches Bild machen. Die ruſſiſche Regierung beſchloß, die
Majorate aller deutſch⸗baltiſchen Adelsfamilien, von denen irgendein
Mitglied im deutſchen Heere dient, als Staatsbeſitz einzuziehen. Auch
iſt ein Geſetz geplant, das Deutſchen und Oſterreichern in Zukunft den
Beſitz von Grundeigentum unterſagt und das ſich ſowohl gegen die
genannten als auch gegen die türkiſchen Staatsangehörigen richtet, die
in Rußland Immobiliarrechte irgendwelcher Art haben, wie auch mit
Beſchränkung auf beſtimmte Gouvernements gegen die zahlreichen und
lebenskräftigen deutſchen Bauernkolonien, deren Mitglieder die ruſſiſche
Staatsangehörigkeit beſitzen, aber Sprache, Religion und Sitte ihrer
Vorfahren treu bewahrt haben und die jetzt entweder vollſtändig ruſſifi⸗
ziert oder kurzer Hand enteignet werden ſollen. — Vom Tag der
Mobilmachung an geſtaltete ſich das Leben für die Deutſchen in Ruß⸗
land immer unerträglicher. Sie waren ohne Schutz in Feindesland und
wurden, ſo in Warſchau, ohne Grund von der Straße weg verhaftet und
ins Gefängnis geworfen, gleichviel, ob jung oder alt, ob Mann oder Frau.
Wer das Unglück hatte, in den Auguſttagen in Rußland zu weilen, war
ſeiner Freiheit und ſeines Eigentums, ja oft nicht ſeines Lebens ſicher.
Wie man mit den zivilen Kriegsgefangenen umgeht, mag aus der Fülle
uns vorliegender Berichte nur der folgende bezeugen, des Leiters der deut⸗
ſchen Taimyr⸗Landexpedition, die 1913, unteſtützt von dem hamburgiſchen
Muſeum für Völkerkunde, eine Forſchungsreiſe durch Sibirien antrat.
Oscar Iden⸗Zeller, der Leiter dieſer Expedition, zeigt durch einen Brief vom
13./26. Auguſt 1914 der „New Yorker Staatszeitung“ an, daß er in
Irkutsk in ruſſiſcher Kriegsgefangenſchaft ſchmachtet; ſein ganzes wiſſen⸗
ſchaftliches Material wurde beſchlagnahmt, er ſelbſt verhaftet: Da meine
Frau ſich weigerte, mich allein zu laſſen, wurden wir beide 200 Kilo⸗
meter auf offenen Bauernkarren (Telegas) unter polizeilicher Bedeckung
wie Verbrecher durch die Steppe nach Irkutsk transportiert, unterwegs

185

von der Landbevölkerung mehrfach attackiert. Schon in Manzurka hatten
die Bauern gedroht, meiner Frau und mir den Bauch aufzuſchlitzen,
ſo daß wir nur mit dem Gewehr im Arm ſchlafen konnten. Bei der
Ankunft in Irkutsk wurden wir wieder von der Gendarmerie einem
Verhör unterworfen. Während meine Frau freigelaſſen und ihr der
Aufenthalt in Irkutsk unter polizeilicher Aufſicht geſtattet wurde, führte
man mich wie einen gemeinen Mörder unter Bedeckung von zwei Gen⸗
darmen, die den Zeigefinger am geladenen Browning hielten, zu Fuß
durch die Straßen von Irkutsk zum Lager der Kriegsgefangenen, das
ſich in einer Schule in der Amurkajaſtraße befindet. . . . Jetzt bin ich
ſeit elf Tagen mit 79 Leidensgenoſſen in einer Schule eingeſperrt.
Unſere Koſt beſteht aus Kohlſuppe, Fleiſch, Grütze und Schwarzbrot,
ſowie pro Tag drei Stücke Würfelzucker, außerdem Waſſer für Tee
dreimal am Tage. Unſer Lager beſteht aus Holzgeſtellen. Noch nicht
einmal einen Strohſack hat man uns geliefert. Wir ſind von 15 Koſaken
bewacht, die alle 24 Stunden abgelöſt werden. Zur Ehre dieſer Koſaken
ſei es geſagt, daß ſie durchweg anſtändige Menſchen ſind, während ſich
die Gendarmen wie eine Geſellſchaft von Bluthunden benehmen. —
AÄhnlich wie Iden⸗Zeller ſchildert der Reichstagsabgeordnete Dr. Ablaß
die Verhältniſſe: Die Behandlung in den Gefängniſſen ſpottete jeder
Beſchreibung, ebenſo auch auf den Etappen. Vielfach wurden die
Deutſchen durch die Straßen geführt, begleitet von Militär unter Vor⸗
antritt von Kettenſträflingen, deren Ketten auf dem Pflaſter klirrten.
Meilenweit mußten die Verſchickten bei Schnee und Eis, teilweiſe barfuß
und in den dürftigſten Sommerkleidern, ſtundenlang marſchieren. Auch⸗
Kranke und Gebrechliche blieben von dem Schickſal nicht verſchont.
Andere wurden auf offenen Booten zu Waſſer in der bitterkalten Witte⸗
rung nach ihrem Beſtimmungsort verſchickt. Viele der Armſten ſtarben
bei dieſen Transporten an Erſchöpfung, Hunger, Kälte und Krank⸗
heiten. —
Der ruſſiſche Geſandte in Bern hat bekanntlich auf die Enthüllungen
des Ingenieurs Peter Müller in den „Münchner Neueſten Nachrichten“
die Frechheit gehabt, zu leugnen, daß Deutſche nach Sibirien geſchleppt
wurden. Ihm begegnete aber dabei das Mißgeſchick, daß die Peters⸗
burger Telegraphenagentur am 21. Oktober 1914 dieſe Tatſache beſtätigte,

186

aus

Pea

gur
ge⸗
Der
Ei⸗
Po
hgeh

tre

das

tt,
Lee
icht
ken
len

indem ſie aus Krasnojarsk in Weſtſibirien meldete: „Hier ſind 1145
gefangene Oſterreicher, darunter 33 Offiziere, eingetroffen.“ Und aus
Barnaul: „Hier trafen 6142 Kriegsgefangene mit 170 Offizieren,
darunter 2 öſterreichiſche Oberſten, ein.“
„Jetzt kommt der große Progrom, da werden wir die Juden und die
Preußen zugleich los!“ erklärte ein ruſſiſcher Polizeioffizier einem
Deutſchen in Libau, als er den Verhafteten verhörte. Der Lügenfeldzug
der verbündeten Mächte, der mit ſo großem Erfolg im Gegenſatz zum
Schlachtfeldzug geführt wird, bewirkte es, daß man außerhalb Ruß⸗
lands an eine bereits erfolgte Beſſerung der rechtloſen Lage der ruſſiſchen
Juden glaubte. Es tauchte ſogar in ſehr beſtimmten Formen das
Märchen von einem Manifeſt des Zaren „an ſeine lieben Juden“ auf.
Es ſcheint von ruſſiſchen Agenten ſpeziell für das Ausland fabriziert
worden zu ſein. In Wahrheit hat ſich die Lage der ruſſiſchen Juden
infolge des Kriegs noch hundertfach verſchlechtert. Alle mittelalterlichen
Härten und Grauſamkeiten, die die Judengeſetzgebung in Rußland mit
ſich führt, treten gegenwärtig doppelt ſcharf hervor. Der Anſiedlungs⸗
rayon beſteht nach wie vor. Sogar jetzt werden zahlloſe jüdiſche Familien
aus ihren Heimatsorten, die von der korrupten ruſſiſchen Polizei als
außerhalb des Rayons liegend gedeutet werden, ausgewieſen. Während
der Krieg an der öſtlichen Grenze, dem Hauptſitz der jüdiſchen Bevölke⸗
rung tobt, während 350000 bis 400 000 jüdiſche Soldaten für das
„Väterchen Progrom“ kämpfen, werden ihre Angehörigen außerhalb
des Rayons nicht geduldet. Die ſozialiſtiſche Organiſation des jüdiſchen
Proletariats in Rußland hat durch ein ausländiſches Komitee in Genf
an die Kulturvölker ein Manifeſt erlaſſen, das mit einer allgemeinen
Charakteriſierung des reaktionären Regimes beginnt, von den Verfol⸗
gungen im allgemeinen ſpricht und dann auf die Lage der Juden ein⸗
geht, die ſich ſeit Kriegsbeginn geradezu erſchreckend geſtaltet habe.
Der Aufruf berichtet von ruſſiſchen Flüchtlingen, die verjagt und von
Stadt zu Stadt gehetzt werden, von regelrechten Progromen, die in
Polen wie in Friedenszeiten veranſtaltet werden. Dieſe Progrome
gehören nach einem treffenden Wort des bekannten polniſchen Politikers
W. Feldmann zu dem millitäriſch adminiſtrativen Syſtem, denn ſie
treffen die Juden ſowohl als Juden wie auch als Angehörige der anti⸗

187

ruſſiſchen Orientation. In Lemberg hat Rußland ſeine Regierung durch
einen Progrom inauguriert, in dem 14 Juden getötet und nahezu 50
verwundet wurden. AÄAhnlich haben ſie in jeder von ihnen beſetzten
galiziſchen Stadt getan: ſo haben ſie z. B., wie durch amtliche Ermitt⸗
lungen feſtgeſtellt wurde, nach der Beſetzung von Galiziſch⸗Dolhopole
einen Juden erſchoſſen, einen zweiten an zwei zuſammengewachſenen
Fichten gekreuzigt. Vor dem Gemarterten unterhielten ſie drei Tage
lang, bis er ſtarb, eine Wache.
Der deutſche Feldrabbiner Dr. Arthur Levy hat feſtgeſtellt, daß die
Ruſſen ſich der empörendſten Schandtaten gegen polniſche Juden ſchuldig
machten, und darüber dem „American Hebrew“ in einem offenen Brief
berichtet: Ich ſprach in dieſen Tagen einen alten Mann. Er war zu
mir gekommen, ſich mit mir auszuſprechen und bei mir Rat und Troſt
zu holen. Ich konnte ihn nicht tröſten, ſein Unglück iſt zu groß, aber
ich hoffe, ihm helfen zu können. Seine Geſchichte iſt folgende: Mendel
Janowski war Gutsbeſitzer in Ruſſiſch⸗Polen, wo er im Dorf Chozew
bei Widawa ein Beſitztum hatte. Im Anfang des Kriegs kamen die
Deutſchen ins Dorf, und acht Offiziere bezogen auf ſeinem Gut Quar⸗
tier. Als acht Tage ſpäter die Ruſſen zurückkamen, denunzierten die
Bauern den Juden bei den Koſaken, die ihn als „Spion“ einſperrten,
bis er nach 14 Tagen von den wiedereinrückenden Deutſchen frei⸗
gelaſſen wurde. In ſein Dorf zurückgekehrt, drohten ihm die Bauern,
wenn die Koſaken wiederkämen, würde er aufgehängt und ſein Gut an
die Bauern aufgeteilt werden. Janowski hatte unter dieſen Umſtänden
nicht den Mut, im Dorf zu bleiben, und zog von dort fort, ſeinen ſieben⸗
undzwanzigjährigen Sohn auf dem Gut zurücklaſſend. Als am 24. No⸗
vember die Ruſſen wiederkamen, nahmen die Koſaken dieſen Sohn
gefangen und erſchoſſen ihn, nachdem die Bauern ihn als deutſchen
Spion denunziert hatten. Das Haus wurde ausgeraubt und aus⸗
geplündert, dann in Brand geſteckt. Nicht einmal die Leiche des Er⸗
ſchoſſenen gaben die Ruſſen heraus, ſondern ließen es zu, daß ſie von
den Bauern aufgeſpießt und ins Feuer des brennenden Hauſes geworfen
wurde. Der Tote hinterläßt Frau und vier kleine Kinder, denen nichts
geblieben iſt als die Kleider, die ſie auf dem Leibe trugen. — In
Slupei erſchienen eines Tages die Ruſſen auf dem Gut des Beſitzers

188

hef
We

Die
ft
Fra
ho⸗
ſch
von
Der

mit

ge
de

urch

ten
nitt⸗
pole
enen
age

de
dig
rief

roſt

aber
ndel

ger

Hoffmann und nahmen dort alles fort, was ſie vorfanden: Pferde,
Wagen, Getreide, Hab und Gut. Als ſie mit dem Plündern fertig
waren, fragten ſie den Beſitzer, was ſie ſonſt noch haben könnten.
Dieſer, für ſein Leben fürchtend, bot ihnen Speiſe und Trank an und
führte ſie in ſein Haus. Dort gewahrten ſie ſein Weib, eine ſchöne
Frau, und machten ſich daran, ſie für die Offiziere mitzuſchleppen.
Hoffmann ſtellte ſich ihnen wehrend in den Weg, und kalten Blutes
ſchlugen ſie ihn nieder und warfen ſeine Leiche in ein Loch am Wege,
von wo ſie dann ſpäter mit Erlaubnis der inzwiſchen eingerückten
Deutſchen nach dem Friedhof in Wloclawek überführt worden iſt. —
In Subota wurden eines Tags der Rabbiner und fünf Gemeinde⸗
mitglieder verhaftet. Man wußte nicht, was mit ihnen geſchah und
wohin ſie gebracht wurden; ſechs Wochen ſpäter fand man ſie im
Subotaer Wald alle ſechs aufgehängt, zum Teil ſchon verweſt und
angefreſſen. — In Brzeziny wurde in einer Dezembernacht eine
ruſſiſche Abteilung von deutſcher Kavallerie überfallen und gefangen
genommen. Am anderen Tage kam von Lodz aus Verſtärkung nach B.
Ihre erſte Tat war, daß ſie 26 Juden gefangen nahmen und 13 von
ihnen, darunter ſehr angeſehene Männer, als die verräteriſchen Urheber
des deutſchen Uberfalls umbrachten. Bei zweien nur wurde geſtattet,
daß ſie auf dem jüdiſchen Friedhof beerdigt wurden. — In Plawna
wurden zwei Juden ohne Grund aufgehängt und alle jüdiſchen Geſchäfte
geplündert. Bei einer Frau Golda Scherſack wurden die Betten aus
dem Hauſe geſchleppt und auf der Straße verbrannt. In Klomnic
wurde der Schneidermeiſter Chaim Kaliſcher aufgehängt, weil die
Deutſchen bei ihm gewohnt hatten. Der Jude Meier Chatka aus
Klomnic wurde in Noworadomsk aufgeknüpft. — In Wloszcezowa
wurde die ganze Stadt progromiert und acht Juden erſchoſſen, weil ſie
Proviant für die öſterreichiſche Armee geliefert hatten. In Janow
wurden an einem Tage vier Juden, Abr. Grünbaum, J. und M.
Tennenbaum und Ruben Tſchennotz, aufgehängt, ihre Frauen ge⸗
ſchändet. In Sieradz wurden alle jüdiſchen Häuſer geplündert, der
Schlächter Samuel feſtgenommen und grauſam mißhandelt. Eine Frau
wurde einige Tage nach ihrer Niederkunft vergewaltigt. — In Sloti
Pateck wurde das Haus der Familie Blumke von allen Seiten an⸗

189

gezündet. Eine Frau und ihr neunjähriges Kind verbrannten. In
Koniezpol wurden ſämtliche Häuſer vollſtändig ausgeplündert, neun
Juden feſtgenommen und mit der Nagaika mißhandelt. Einem kleinen
Juden, Leibel Kutſcher, wurde auf dem Wege zum Cheder die Hand
abgeſchnitten. Eine Frau wurde geſchändet. — Nach Wielem brachten
die Ruſſen drei Juden, die ſie bei Sieradz gefangen genommen hatten.
Zehn Tage ſaßen ſie im Gefängnis, und die Juden durften ihnen kein
Eſſen bringen. Am elften Tage wurden ſie aufgehängt. Die Stadt
wurde progromiert und zwei Frauen, davon eine unmittelbar nach ihrer
Niederkunft, geſchändet. — In Noworadomsk gingen Mannſchaften
und Offiziere jede Nacht von Haus zu Haus und vergewaltigten Frauen
und Mädchen. In das Haus eines angeſehenen ſehr reichen Mannes
kamen zwei Offiziere und verlangten, mit dem Tode drohend, daß er
ihnen ſeine Tochter ausliefere. Mit großer Mühe gelang es ihm, ſein
Kind mit 2000 Rubel loszukaufen und die Schande von ſeinem Haus
fernzuhalten. — In Dzurek haben die Ruſſen Juden mißhandelt,
Frauen geſchändet und alles ausgeplündert. Was ſie nicht fortſchleppen
konnten, wurde verbrannt. In das Haus des frommen und hochan⸗
geſehenen Juden Ehrlich drangen zwei Offiziere und forderten, daß
deſſen Tochter ſich ihnen preisgebe. Da der Vater ihnen dies verweigerte,
zog der eine Offizier ſeinen Säbel, legte deſſen Schneide Ehrlich drohend
an die Kehle, während der andere ſich daran machte, die ſchlafende
Tochter aus dem Bett zu zerren. Als der Vater helfend ſeinem Kinde
beiſpringen wollte, ſchnitt ihm der eine Offizier mit ſeinem Schwert
die Kehle durch. Angeſichts der Leiche wurde das Mädchen mißbraucht.
— Ein Bräutigam Israel aus Konin fuhr mit Rad nach Slupci, um
dort ſeine Braut zu beſuchen. Zufällig ſtammte das Rad aus einer
deutſchen Fabrik und trug deutſche Marke. Für die Ruſſen, die ihm
begegneten, Grund genug, ihn zu verdächtigen. Sie riſſen ihn vom
Rad herunter, ſteckten ihn in einen Sack und haben ihn lebendig be⸗
graben. Hatten ſogar kaltes Blut genug, zu dieſem teufliſchen Geſchäft
jüdiſche Soldaten heranzuziehen und ſo Brüder zum Henker des eigenen
Bruders zu machen. — Die Progrome früherer Zeiten ſind nichts gegen
die raſende Vernichtung jüdiſcher Häuſer und jüdiſchen Lebens, die mit
dem ruſſiſchen Heer ſich durch ganz Polen wälzt, mit ihm vorwärts

190

und
2*
us
ng
aus

Vie
Ju
ſe
na
we
h

In

neun
enen
hhten
tten.
kein
Stadt
ihrer
hften
auen
nnes
ſer
ſein
Haus
det,
ppen
chan⸗
doß
ette,
hend
fende
finde
vert
ucht.
um
einer
ihmm

vom
be⸗
hift
enen
egen
nit
häͤrts

und rückwärts geht und es begleitet wie ein Schatten. In mehr als
215 Ortſchaften wurde bisher progromiert. In Staſchew wurden elf
Juden in der Synagoge aufgehängt. In Klodawa wurden zwei der
angeſehenſten jüdiſchen Bürger an einem Freitagabend, als die Juden
aus der Synagoge kamen, am Balkon des eigenen Hauſes aufgehängt,
nachdem die Frau des einen ſelber die Stricke hatte holen müſſen.
Vierundzwanzig Stunden mußten die Leichen hängen bleiben, und die
Juden der Nachbarſchaft durften die Fenſterläden nicht ſchließen, damit
ſie ſich dem entſetzlichen Anblick nicht entzögen. Auf die Bruſt hatte
man den Getöteten einen Zettel mit der Aufſchrift geheftet: Gehängt,
weil ſie ein Dreirubelſtück nicht wechſeln wollten. In Schidlowec warfen
ſich jüdiſche Mädchen in den Pilicer Teich, weil ſie geſchändet worden
waren und dieſe Schmach nicht durchs Leben tragen wollten. In Lowiecz
wurden zwei junge Juden aus Zgierz, Sandberg und Trenkel, wegen
angeblicher Spionage verhaftet und nach vorheriger Verſtümmelung
aufgehängt, ebenſo auch der Getreidehändler Moſes Lipſchitz, ein ge⸗
achteter Talmudgelehrter, weil er vor dem Krieg Geſchäfte nach Deutſch⸗
land gemacht hatte. In Bechawa (Lubliner Gouvernement) wurden im
Oktober 78 Juden an einem Tage wegen „Spionage“ aufgehängt. In
Kramoſtow wurden viele Häuſer eingeäſchert, die Juden (200 Familien)
zum großen Teil mit Frauen und Kindern vernichtet. In Zdunska⸗Wola
wurden jüdiſche Frauen und Mädchen geſchändet, ſelbſt eine Wöchnerin
am dritten Tage nach ihrer Niederkunft und Kinder von ſechs und
ſieben Jahren blieben nicht verſchont. Eine Frau, deren Mann im Krieg
war, ſtarb an den Folgen der Vergewaltigung. Bald darauf kehrte der
Mann verwundet heim. Er fand ſein Kind ohne Mutter und ſeine Frau
von einem „Kameraden“ geſchändet.
Ich habe, ſo ſchließt Dr. Levy ſeinen Brief, Fakten an Fakten gereiht,
die ſich zu einer ſchreienden Anklage verdichten müſſen gegen eine brutale
Barbarei, die Entſetzlichkeiten verübt, von denen man ſich nicht vor⸗
ſtellen kann, wie Menſchenhirne ſie ausdenken und Menſchenhände ſie
vollführen können, Dinge, ob deren, um ein bibliſches Wort zu ge⸗
brauchen, jedem, der ſie hört, die Ohren gellen müſſen.

Nachwort:
An die Völker germaniſchen Blutes!

Im Schützengraben geſchrieben von Freiherrn
Marſchall von Biberſtein, Kgl. preußiſchem
Landrat und Hauptmann d. R. des erſten Garde⸗
Regiments zu Fuß, gefallen am 11. November
1914 auf franzöſiſchem Boden:

De der einſchneidendſten Umwälzungen in der Geſchichte der
Menſchheit ſind das ureigenſte Werk germaniſcher Raſſe: die
Auflöſung des Römerreichs und ſeine Erſetzung durch eine Reihe neuer
Staatsgebilde, die aus Anlaß der Völkerwanderung ſämtlich mehr oder
minder einen Einſchlag germaniſchen Blutes erhielten; die Reformation
und die Durchſetzung des Gedankens der perſönlichen Selbſtverant⸗
wortung gegenüber dem mittelalterlichen Autoritätsglauben; und endlich
das Aufkommen des Deutſchen Reiches im 19. Jahrhundert durch den
Zuſammenſchluß des Grundſtocks der germaniſchen Raſſe im Herzen
von Mitteleuropa. Welche unendlichen Fortſchritte in der Entwicklung
menſchlichen Geiſtes und menſchlicher Kultur — der alleinige Wert⸗
maßſtab alles irdiſchen Geſchehens — haben ſich an dieſe drei großen
Etappen der Menſchheitsgeſchichte geknüpft! Freilich, Deutſchlands zahl⸗
reiche Feinde werden dies bezüglich der letzten eben aufgeführten Tat⸗
ſache beſtreiten und in dem Aufkommen des Deutſchen Reiches wahr⸗
ſcheinlich anſtatt einen Fortſchritt eine Schädigung der Menſchheit er⸗
blicken, indem ſie auf die angeblich ſtete Bedrohung des Weltfriedens
durch den ſogenannten deutſchen Militarismus und ſeine Expanſions⸗
beſtrebungen verweiſen. Indes, auch ſie werden nicht leugnen können,
daß, wie jedes lebende Weſen in der Natur, ſo erſt recht ein Volk, eine
Nation, ihr Recht auf Exiſtenz, auf Durchſetzung der Individualität
hat und daß vom Standpunkt des Menſchheitsganzen aus das Auf⸗
kommen eines neuen, kräftig ſich regenden Staatsgebildes auch

192

darmm
Nochb

Leben
— de
ſtehen
teif
tegen,
Nahru
Entwi
klein
ein 6
könne
hinarn
der al
ob d
Licht
ſein
ter
D d
dung
Deut
Menſ.
des F
eines
damit
anden
ls A
Iſt de
Germme
endgi
Zeit d

europa
11 da

te der
e: die

ſeuer:

r oder

nation
etant⸗

ndlich
, den
etzen

kungg
WVer⸗
toſen

phe⸗
Ut⸗
aßr⸗
eit er⸗
gedens
ſond⸗
önnen,
hyene
oltt
Auf⸗
auch

dann einen Vorteil bedeutet, wenn ſeine Lebensäußerungen für die
Nachbarn unbequem, ja ſogar gefährlich werden. B
„Allen Gewalten zum Trotz ſich erhalten,
Nimmer ſich beugen, kräftig ſich zeigen,
Rufet die Armee die Götter herbei.“
Leben heißt kämpfen — nicht notwendig in den Formen des Krieges!
— das gilt wie für alle Gebilde der Natur, ſo erſt recht für die hoch⸗
ſtehendſten uns bekannten, die Völker und Nationen. Deutſchland war
reif zur Einigung, es mußte ans Licht treten, mußte leben und ſich
regen, ganz gleich, ob es dadurch ſeinen Nachbarn einen Teil der
Nahrung, Luft und Sonne wegnahm. Und wenn jene nunmehr dieſe
Entwicklung rückgängig machen, das junge Gebilde unterdrücken und
klein halten wollen, ſo wiederholt ſich hier nur im grandioſen Ausmaß
ein Schauſpiel, das wir im kleinen täglich in der Natur beobachten
können: die erſtarkte junge Eiche verſucht durchzuſtoßen ihre Wipfel
hinaus an die Sonne, in den AÄAther, hindurch durch das hemmende Geäſt
der älteren Nachbarn; wer will hier ſagen, wo Recht, wo Unrecht liegen,
ob die Eiche hätte klein und niedrig bleiben müſſen, ob die Nachbarn
Licht und Luft genug hatten, um auch dem neuen Emporkömmling
ſein Teil abzugeben — ι½αοαεος ποπνν τπανοαποιν, der Kampf iſt der
Vater aller Dinge, er wird entſcheiden.
Bis dahin aber bleiben wir Deutſchen bei der Behauptung: die Grün⸗
dung unſeres Reiches, die Entſtehung der deutſchen Nation im neuen
Deutſchland, unſere eigenſte Tat, iſt ein ungeheurer Gewinn für die
Menſchheit, und wie im allgemeinen jede Differenzierung ein Zeichen
des Fortſchrittes darſtellt, ſo iſt auch die von uns erkämpfte Schaffung
eines germaniſchen Nationalſtaates im Herzen von Europa und das
damit uns gewonnene Mehr an innerer Kultur und Wohlfahrt den
andern Völkern in reichem Maße zugute gekommen, übergenug, um
als Ausgleich für die ihnen etwa erwachſenen Nachteile zu gelten.
Iſt damit nun ſchon abſchließend der Rahmen deſſen gegeben, was die
Germanen der Welt zu leiſten vermögen, ſoll die von uns erhoffte
endgültige Durchſetzung des deutſchen Nationalſtaates für abſehbare
Zeit den Abſchluß einer geſchichtlichen Entwicklung bedeuten, an der die
europäiſche Völkerfamilie im 20. Jahrhundert zu zehren hätte, oder ſind
13 Das Schwarzbuch.
193

wir Germanen ſtark und lebenskräftig genug, um unſerer Zeit weitere,
höhere Ziele zu ſtecken?
Wer dieſen Krieg in vorderſter Linie mitkämpft, wer ſich vergegen⸗
wärtigt all das Elend, all den unſagbaren Jammer, den ein moderner
Krieg einesteils durch die entſetzlichen Geſchoßwirkungen unſerer heu⸗
tigen Waffen aller Art, anderenteils indirekt durch den wirtſchaftlichen
Ruin von Hunderttauſenden bei den ſo kompliziert ineinandergreifenden
ökonomiſchen Beziehungen der Völker untereinander hervorruft, der
wird ſich zu der Überzeugung durchringen müſſen, falls er ſie nicht
ſchon vorher gehabt: die Menſchheit muß den Krieg überwinden
lernen, es iſt nicht wahr, daß der ewige Frieden ein Traum
ſei und noch dazu kein ſchöner, es muß, es wird eine Zeit
kommen, die den Krieg nicht mehr kennt, und dieſe Zeit wird
gegenüber der unſrigen einen gewaltigen Fortſchritt be⸗
deuten. Wie menſchliche Geſittung den Kampf aller gegen alle über⸗
wunden, wie der einzelne ſich hat gewöhnen müſſen, ſein Recht beim
Staate zu ſuchen, nachdem der allgemeine Landfriede Blutrache und
Einzelfehde abgelöſt, ſo wird auch die Entwicklung im Leben der Völker
Mittel und Wege finden, um die auftretenden unvermeidlichen Kon⸗
flikte anſtatt in den Formen des Krieges in irgendwelchen geordneten
Verfahren zu erledigen, gleichgültig, wie wir uns die Einzelheiten
denken wollen.
Auf dieſem Wege winkt uns Germanen eine neue gewaltige Aufgabe!
Jetzt ſchon hat der Gedanke des Pazifismus bezeichnenderweiſe gerade in
den germaniſchen kleineren Staaten: in Holland, der Schweiz, in Nor⸗
wegen, Schweden und Dänemark die meiſten Anhänger gefunden, alſo
gerade dort, wo das germaniſche Blut ſich am reinſten erhalten hat
und wo man daher am wenigſten vermuten darf, daß die alten Raſſen⸗
eigentümlichkeiten, die germaniſche Waffenfreudigkeit und die eifer⸗
ſüchtige Wahrung der Selbſtändigkeit des Stammes ſich verflüchtigt
haben zugunſten eines weichherzigen, tatenunluſtigen Kosmopolitismus.
Nun, ihr Germanen, die Zeit zum Handeln iſt gekommen! Wie ihr einſt
dem Chriſtentum zum Durchbruch verholfen, wie ihr ſeine kräftigſte
Fortentwicklung in der Reformation durchgeſetzt habt, ſo führt jetzt
den tiefſten chriſtlichen Gedanken — von der Welt auch ſo ganz ver⸗

194

.

geſſen! — endlich zum Siege, den Gedanken der Liebe, die alte Ver⸗
heißung des Friedens auf Erden — wollt es, und ihr könnt es,
unſterblicher Ruhm wird euch werden!
Und die Mittel, der Weg! Nicht papierne internationale Geſetze, nicht
ausgeklügelte neue Verfahren, die nackte Tatſache des Zuſammen⸗
ſchluſſes alles deſſen, was germaniſchen Blutes und Geiſtes iſt, ſie
würde uns das Heil bringen — ſie würde die größte weltgeſchichtliche
Tat der Germanen bedeuten!
Denken wir uns ein ſolches neues politiſches Gebilde im Herzen von
Europa — im Innern locker gefügt, doch nach außen zu kraftvoller
Abwehr geeint, von den Alpen reichend bis zum Nordkap, von der
Maas und der Schelde bis nach Finnland und zur unteren Donau,
wer wollte ihm zum Trotz in Europa einen Krieg entfachen! Von dem
germaniſchen Gerechtigkeitsgefühl und Billigkeitsgefühl aber dürfte die
Welt erwarten, daß ein ſolcher Staatenbund ſeine ungeheure politiſche
Macht nicht zu unbilligen Anforderungen oder gar Vergewaltigungen
der Nachbarn mißbrauchen würde, zumal bei den ſo verſchiedenartigen
Intereſſen der einzelnen Bundesſtaaten zunächſt eine lebhafte aktive
Politik im Gegenſatz zu der bloßen Abwehr von Angriffen gegen das
Beſtehende und zunächſt neu zu Ordnende kaum zu erwarten ſein
würde.
Der Zuſammenſchluß der Völker germaniſchen Blutes iſt eine geſchicht⸗
liche Notwendigkeit, er wird, er muß kommen, und die Frage iſt nur,
wann die Völker einſichtig werden, ihn zu vollziehen. Was iſt es,
das uns trennt, außer dem alten, ſchon erwähnten Nationalfehler der
Germanen, ihrer Uneinigkeit? Vor allem wohl die ſo erſchreckende
Unbeliebtheit der Deutſchen, über die uns gerade der jetzt entbrannte
große Krieg jäh die Augen geöffnet hat. Jedes Ding hat ſeine Urſache,
und ſo müſſen wir auch dieſen uns entgegengebrachten Haß verurſacht,
zum Teil wohl auch verſchuldet haben — nach dem Frieden wird Zeit
genug ſein, ſich über die Gründe zu unterhalten, und nicht der letzte
Gewinn des Krieges wird es hoffentlich ſein, daß der Deutſche nach
dieſer Richtung Einkehr bei ſich hält und ſeine Fehler zu erkennen
und zu beſſern ſucht. Indes, wie ſehr man auch das uns Trennende
betonen, wie ſtark man auch die ſonſt noch geltend zu machenden

13.
195

Unterſchiede unter den einzelnen in Frage kommenden Staaten in
politiſcher und wirtſchaftlicher Hinſicht unterſtreichen mag, das
Einigende überwiegt doch: es iſt der gemeinſame germaniſche Kultur⸗
beſitz, die Seelenverwandtſchaft aller germaniſchen Völker, und da der
Geiſt ſtärker iſt als die Materie, ſo wird auch dieſes ſeeliſche Band
ſich ſtärker erweiſen als alle kleinlichen nationalen Sonderintereſſen und
partikularen Selbſtändigkeitsgelüſte. Kant, Schiller, Goethe, die deut⸗
ſchen Romantiker, der Schweizer Gottfried Keller, der Holländer van
Eeden, der Däne Brandes, die Nordländer Ibſen, Björnſon und Strind⸗
berg, um nur die Größten, Bekannteſten zu nennen, die deutſche Muſik,
was hat dem allem das Romanentum an die Seite zu ſtellen, und iſt
nicht in all dem die große Entwicklungslinie und ein gemeinſamer
ſeeliſcher Grundgehalt deutlich fühlbar! Es iſt alſo keine Phraſe, es gibt
einen germaniſchen Idealismus, nennt es den kantiſchen deutſchen
Pflichtbegriff, evangeliſchen Wahrheitsdrang oder modernes Höher⸗
ſtreben zu tieferen ſeeliſchen Formen im Übermenſchentum, es iſt im
weſentlichen das gleiche, und iſt germaniſchen Urſprungs, gemeinſam
allem, was unſeres Blutes iſt; dieſe Seelenübereinſtimmung aber wird
die Wurzel ſein, aus der einſt auch eine politiſche Einigung erwachſen
muß.
Verſtehen wir uns recht! Wir Deutſchen begehren keine fremde Hilfe
in dem jetzt tobenden Kampfe. Nach dem, was wir bisher erreicht,
dürfen wir hoffen, den Krieg aus eigenen Kräften mit Ehren beſtehen
zu können. Aber wenn der Friede geſchloſſen, wenn die Landkarte
Europas neu aufgeſtellt ſein wird, dann ſollten wir Germanen ſorgen,
daß dieſes grauenhafte Gemetzel das letzte geweſen iſt, das Europa
geſehen hat — ihr könnt es, wenn ihr wollt! Reicht uns die Hand
zu dieſer alsdann größten Tat der germaniſchen Raſſe!

196

er Kriegspolitiſche Kultur⸗Ausſchuß der Deutſch⸗nordiſchen Richard
Wagner⸗Geſellſchaft verweiſt im Anſchluß an das Schwarzbuch
auf die Schrift von Wilhelm Marten: „Deutſche Barbaren und engliſche
Kultur⸗Dokumente“, welche eine wertvolle Ergänzung zu unſeren vor⸗
ſtehenden Darlegungen bildet. Der Verfaſſer hat ſich aus eigenem
Antrieb und nicht ohne perſönliche Gefahr als Privatmann in das
belgiſche Kriegsgebiet gewagt, um allen Verdächtigungen, die gegen
das deutſche Heer ausgeſtreut waren, auf den Grund zu gehen. Obgleich
als Deutſch⸗Amerikaner ſtark mit ſeinem zweiten Heimatlande ver⸗
wachſen und gewiſſen Richtungen des deutſchen Gefühlslebens ent⸗
fremdet, vermochte er die feindlichen Verleumdungen dennoch nicht
mit ſeinen perſönlichen Erfahrungen bezüglich deutſcher Kultur und
Selbſtdiſziplin logiſch in Einklang zu bringen. Was er in Deutſchland
zur Zeit des Kriegsbeginnes erlebte, bewies ihm eine ungeheuere Steige⸗
rung der edelſten Tugenden des einigen Volkes und weckte ſeine innerſte
Anteilnahme. L
Seine Feſtſtellungen in Belgien entſchleierten in unzweideutiger Weiſe
die ſträfliche Unwahrhaftigkeit des feindlichen Verleumdungsfeldzuges
und riſſen ihn zu einem Abſcheu gegen die mit ſo niedrigen Mitteln
arbeitenden Gegner und zu einer Begeiſterung für die deutſche Sache
fort, die in den Ausführungen des ſonſt nicht ſchriftſtelleriſch tätigen
Mannes wahrhaft zündend zum Ausdruck kommt.
Sätze wie die folgenden legen dafür beredtes Zeugnis ab:
„Wenn reſtloſe Hingabe für Art und Heimat, Eintreten mit Gut und
Blut für Kaiſer und Reich, wenn Heldenmut und Herzensgüte, wenn
Manneszucht und Samaritertum, wenn Teilen der Mahlzeiten mit
Armen, wenn das Füttern kleiner Kinder im Feindeslande, wenn all'
das ‚Barbarismus' iſt, dann ſollte man eine Denkmünze prägen:
„Ich bin ein Barbar' und ſie jedem deutſchen Soldaten als Ehrenzeichen
umhängen.“ —
„Dann zittere, Trugwelt der Entſtellungen! Durch Nacht und Grauen
wurden Unzählige zu Sehenden, zu Wiſſenden! Angeſichts des in
tauſend Geſtalten grinſenden Todes wurde ihnen höchſte Erkenntnis,
die noch ſo geartete, mindere Abſichten durchſchaut!
Mit Flammenzeichen wurde in Millionen Herzen das eine Wort un⸗

197

auslöſchbar eingebrannt: das Wort, das uns heute mächtig packt, das
heilige Wort: Vaterland.“ —
Die Ausführungen des Verfaſſers ſind aber nicht nur deshalb wertvoll,
weil ſie ein unparteiiſch geſammeltes Beweismaterial gegen die feind⸗
lichen Lügennachrichten bringen — ſo z. B. eine Reihe photographiſcher
Aufnahmen von Schußverletzungen durch feindliche Dum⸗Dum⸗
Geſchoſſe, Momentaufnahmen aus dem Leben im Felde ſtehender
deutſcher Krieger und vor allem auch angeblich zerſtörter Kunſtdenk⸗
mäler, von denen die feindliche Preſſe irreführende Photographien
verbreitet hatte, wie das von Wilhelm Marten dem Schwarzbuch zur
Verfügung geſtellte Titelbild —, auch die Gefühlswerte und logiſchen
Deduktionen, die aus ſeinem Werke ſprechen, haben tiefgehende Beweis⸗
kraft und werden den Abſichten des Verfaſſers wie den Zwecken des
Kriegspolitiſchen Kultur⸗Ausſchuſſes, in deſſen Organiſationsſtab Herr
Wilhelm Marten als Vorſtandsmitglied berufen iſt, und ſeiner Auf⸗
klärungsarbeit erfolgreich dienen.
Die Schrift von Wilhelm Marten ſoll vorzugsweiſe im Auslande ver⸗
breitet werden. Intereſſenten, Logen, Orden und Verbindungen (gleich⸗
viel welcher Konfeſſion und Art) werden gebeten, ſich zu wenden an
Wilhelm Marten, Berlin⸗Steglitz, Birkbuſchſtraße 6.
Im Auftrage:
Curt L. Wakter van der Gkeeſt.
Wikftzelm Gorngräßer.

Ein Buch, das jeder Deutſche beſitzen muß!

Soeben erſchien das 21. bis 3 0. Tauſend!

Die Vernichtung der engliſchen Weltmacht

und des ruſſiſchen Zarismus
durch den Dreibund und den Iſlam

Anter Mitarbeit von
Dr. Drechſler, Direktor des Amerika⸗Inſtituts, Exzellenz Dr. Fr. Dern⸗
burg, Prof. Dr. Freiherrn v. Lichtenberg, Prof. Dr. Karl Lamprecht,
Prof. Dr. Joſ. Kohler, Prof. Dr. Ernſt Haeckel, Prof. Dr. Rudolf
Eucken, Dr. Sven Hedin, Aage Madelung, Karin Michaelis und dem
türkiſchen Botſchafter herausgegeben von Kurt L. Walter van der Bleek

2 1. bis 3 0. Tauſend

Ein ſtarker Band eleg. broſch. 1, 8 0 Mark

Erſte Männer der Zeit haben ſich hier zuſammengetan, um das
größte Problem der Gegenwart zu erörtern. Sie ſtimmen darin über⸗
ein, daß die Vernichtung der engliſchen Weltmacht und des ruſſi⸗
ſchen Zarismus die eiſerne Forderung der Kulturerhaltung Europas
iſt. — Was England betrifft, ſo führt Geheimrat Witting aus:
Es iſt ein Kampf auf Leben und Tod zwiſchen England und Deutſchland,
wenn nötig, ein Kampf bis zum letzten Mann. Wir verlangen keinen
Pardon von England und werden auch keinen geben. England, und England
allein, hat dieſen Krieg heraufbeſchworen, aus Habſucht und Neid, um
Deutſchland zu erdrücken. — Dieſe Worte kommen nicht von einem Fana⸗
tiker, ſondern von einem kühl erwägenden Geſchäftsmann, der die Gefühle
ſeines Volkes kennt, und weiß, was in dieſem Titanenkampf auf dem Spiele
ſteht. Bei Gott, wie wir England und die Engländer haſſen! — Dieſes
Bolk von Heuchlern und Verbrechern, die all das Blut über uns und die
Welt gebracht haben! And warum? Weil ſie ihren Niedergang empfan⸗
den und fürchteten, ihre Herrſchaft über die Welt zu verlieren. Für
Frankreich fühlen wir nur Mitleid und Bedauern, der Haß gegen die
Ruſſen läßt nach, wogegen Haß und Verachtung gegen England bei Hoch
und Niedrig immer ſchärfer zum Ausdruck kommen. Wir ſind auf drei
Jahre vorbereitet, und zum Schluß wird es nur noch einen Kampf zwiſchen
Deutſchland und England geben. Die Engländer ſind feſt entſchloſſen, unſer
PVaterland zu vernichten. Wir haben die Herausforderung angenommen und
keine deutſche Regierung würde auch nur einen Augenblick geduldet werden,
die einen von England diktierten Frieden eingehen würde: London wird
angegriffen werden! Wir können noch Millionen ins Feld ſtellen!

Wilhelm Borngräber Verlag Berlin W

QHfijéZifZintetee

Dies Buch wurde gedruckt in
der Buchdruckerei F. E. Haag
in Melle i. H. für den Verlag
Wilhelm Borngräber in Berlin

1 H Hiiiiis—en

PReSEHEHEvKuαπο αοα πε

Entsauert
04/2008

Das Schwarzbuch

der Schandtaten unſerer Feinde

Herausgegeben vom Kriegspolitiſchen
Kultur⸗Ausſchuß der Deutſch⸗nordi⸗
ſchen Richard Wagner⸗Geſellſchaft
für germaniſche Kunſt und Kultur

mit einem Nachwort von

Freiherrn Marſchall v. Biberſtein

191 5
Wilhel m Borngräb er Berlag
Berlin W

20 .

Focus O Salance Q R S T 0 V

N

10

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

„ Copyright 4/1999 VxVMaster Gmbh nwwW.yVXyVmaster. com