FoXIIa2132 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Das Schwarzbuch der Schandtaten unserer Feinde è èðð oo 5 7 — ☛ OD——ͤ Kriegsliteratur. Aus der Schenkung Louis Laiblin. 1914/15. S 0ο⁵° 00⁵ οα⁵£ SCοοα⁵ 8 ² 00⁰ 00 fWD N12502211854 021 UB Tübingen der Schandtaten Das Schwarzbuch der Schandtaten unſerer Feinde Wie das Ausland fälsacqht. Das Rathaus in Loewen mit zerstörten Nachbar- gebänden aufgenommen, um die Verleumdung von der Zerstörung des Nathauses zu beweisen. / Das Schwarzbuch der Schandtaten unſerer Feinde Herausgegeben vom Kriegspolitiſchen Kultur⸗Ausſchuß der Deutſch⸗nordi⸗ ſchen Richard Wagner⸗Geſellſchaft für germaniſche Kunſt und Kultur mit einem Nachwort von Freiherrn Marſchall v. Biberſtein 1915 W ilhbhelm Borngraäb er WBerlag Berlin W Dies Werk iſt die zweite Veröffentlichung des Kriegspolitiſchen Kultur⸗Ausſchuſſes der Deutſch⸗nordiſchen Richard Wagner⸗Geſell⸗ ſchaft und erſcheint im Auftrage von Kurt L. Walter v. d. Bleek u. Wilhelm Borngräber, den Organiſatoren des Freiwilligen Kriegs⸗ und Kultur⸗Aufklärungskorps, korpora⸗ tiven Mitglieds des Deutſchen Wehr⸗Vereins Die Genfer Konvention — ? We alle wiſſen, daß der Krieg ein Ausnahmezuſtand in jeder Form iſt. Daß er neue Werte ſchafft, aber vor allem alte große Werte zerſtört. Daß er nach ſeiner Natur hart, unerbittlich, grauſam handelt. Daß er um ſo wohltätiger wirkt, je heftiger er geführt wird, da dann Kraft und Macht der Kriegführenden bald erſchöpft ſind. Neben dem Ausnahmezuſtand Krieg läuft aber auch der Krieg im Frieden fort. Aber auch in dieſem Kampf ums Daſein, einem Naturgeſetz, das keine Ziviliſation aufzuheben vermag, weil ſie eben unter ſeinem Einfluß ſteht, wird der Stärkere ſiegen. Friedensapoſtel, deren Menſchenliebe hoch geachtet werden muß, wähnen in dem Gang der Kultur ein lang⸗ ſames Streben nach der Utopie des ewigen Friedens zu erſpähen. „Ein einziger Schritt bleibt noch zu tun: Herſtellung eines wahren Völkerrechts als allgemeines Menſchheitsgeſetz, bindend für die Nationen — ähnlich wie in den einzelnen Staaten die allgemeinen Landesgeſetze bindend für deſſen Angehörige ſind, ſo daß die einzelnen, wenn nötig, von der Geſamtheit aller anderen zur Befolgung gezwungen werden.“ Und ſie können nur gezwungen werden durch Gewalt, alſo Krieg, den man doch vermeiden will. Die Anerkennung und Beobachtung der allgemeinen Landesgeſetze iſt möglich, weil die ſehr reelle Staatsgewalt darüber wacht. Welche Gewalt ſoll über dem wahren Völkerrecht, dem allgemeinen Menſchheitsrecht, wachen? Die Allgemeinheit der Völker, jener, die eben durch dies Recht gebunden werden ſollen? Praktiſch iſt aber jedes Recht hinfällig, das nicht mit Gewalt erzwungen werden kann, denn die Gewalt bleibt immer die ultima ratio. Und wenn der Stärkere ſich dieſem Recht nicht beugen will, wer wird ihn daran hindern? Wieder die Allgemeinheit. Aber wenn dieſer Stärkere ſtärker als die übrigen iſt? Und welches Mittel bleibt zur Entſcheidung, wer der Stärkere iſt, als der offene Kampf, der Krieg? Was bedeuten alle Friedenskongreſſe? Hatten ſie je praktiſchen Erfolg? Was bedeutet heute für England und ſeine Verbündeten die Genfer Konvention, die Haager Friedenskonferenz? Ein feiner deutſcher Kopf hat ſchöne Worte für die Notwendigkeit des Kriegs im Frieden und im Krieg gefunden: Wer iſt im Recht: alles kämpft miteinander, und jedes hat Recht! Der Kampf ums Daſein iſt der naturgemäße Zuſtand der Menſchheit. Er iſt der Motor der Weiter⸗ entwicklung, ohne ihn ſtockt und ſtirbt alles. Er treibt, belebt, zeugt, bewegt, und eben deshalb iſt er auch unſere Aufgabe, ich möchte ſagen: unſere Religion. Alles kämpft — der Arme, der den Kommunismus verlangt, der Reiche, der ihn verdammt, der ſtrebende Kopf, der verrottete Ariſtokrat, der Geiſtliche, der Soldat, der Republikaner, der behäbige Konſtitutio⸗ nelle, der Monarch, ſie alle ſind im Rechte — es handelt ſich um ihr Daſein. Es handelt ſich darum, wer ſiegt. Wer es auch ſei, er muß über die Leichen der Beſiegten hinwegſchreiten, das iſt Naturgeſetz. Wer davor ſchaudernd zurückſchreckt, bringt ſich ſelbſt um die Chancen der Exiſtenz. Ein ſogenannter verſöhnender Abſchluß iſt bei ſolchem Grundgeſetz freilich unmöglich. Der Kampf iſt unendlich. Zweierlei bedingt dieſer gewaltige Kampf, wie wir ihn im Völkerringen ſowohl als im einzelnen Menſchenleben beobachten: daß der Zweck die Mittel heilige, ein Wort, deſſen furchtbare Konſequenzen nicht erſt bei ſeiner Anerkennung entſtehen, ſondern Faktum ſind ſeit jeher — dann der Ausſchluß der Liebe. In der Tat, ſo weit und ſo viel wir die Geſchichte durchblättern, nirgends verzeichnet ſie eine Tat der Liebe, der großen allumſpannenden Menſchenliebe, die entſcheidend eingewirkt hätte auf die Geſchichte der Völker, ja nicht eine Geſchichtshandlung iſt zu nennen, die ein Volk aus Liebe, aus bewußter uneigennütziger Menſchen⸗ und Nächſtenliebe vollbracht hätte. Was allenfalls geſchehen, haben einzelne getan, und die größte Wirkung ſolcher ſeltener Liebeshandlungen beſchränkt ſich darauf, ein großes Leid um Weniges zu lindern. 6 Fremd ſteht die Maſſe einem Gefühl gegenüber, welches doch den einzelnen bewegt, von dem Schwärmer ſagen, es ſei ihr Leitſtern alles Tuns und Laſſens. Wie wahr iſt auch hier des Dichters Wort, der da ſpricht: „Kämpft und ringt, würgt und erhebt euch — laſſet eure Intereſſen zuſammen oder widereinander gehen, nützt eure Kräfte einzeln oder verbündet, überbietet euch mit den Waffen des Friedens oder des Kriegs, ſtreitet um euer Daſein mit oder ohne Bewußtſein, mit Kühnheit oder feiger Zähigkeit, folgt dem ewigen Drange, der euch beherrſcht, von der Geburt bis zum Tode — aber lügt nicht, daß ihr einander liebt.“ Die Idee der Geiſtergemeinſchaft und friedlichen Bruderliebe war eben nur eine Idee, die im Kampf ums Daſein unterlegen iſt. Nur dem Schein nach drang ſie durch, und er iſt es, der die Menſchheit gegen⸗ wärtig noch äfft. Der Kampf iſt das Zauberwort, dem die Menſchheit gehorcht. Sie teilt und ſchart ſich heute nach ihrer Zunge, wie ſie früher ſich nach ihrem Glauben geſchieden und nach anderer Gemein⸗ ſamkeit geſchart, um völkerweiſe ihr Daſein zu erſtreiten. Der Waffen⸗ ſtillſtand iſt das Aufatmen vom blutigen Kriege, und während des⸗ ſelben wird in anderer Weiſe weitergekämpft. Der Friede aber wäre Erſchlaffung — Tod. Eine untergegangene Nation hat Frieden. Was man tat, um die Greuel des Kriegs zu beſchränken und zu mildern, waren völkerrechtliche Schranken der Kriegführung, die man errichtete. Schon im ſpäten Altertum gab es ſolche. Das Chriſtentum mehrte ſie, und ſeit Grotius' Buch „Über das Recht des Krieges und Friedens“ entwickelte ſich ein Kriegsrecht oder Kriegsvölkerrecht als der Inbegriff von Rechtsſätzen für den Kriegszuſtand teils durch den Kriegsgebrauch, teils durch Verträge von Staat zu Staat. Die neueſte Zeit ergänzte es durch allgemeine Vereinbarungen wie die Genfer und andere Konventionen. Es iſt gut und nötig, ſie ſich kurz ins Gedächtnis zu rufen. Der Grundgedanke der Genfer Konvention läßt ſich Jahrhunderte weit zurückverfolgen, bis ins 16. Säkulum. Bis zum Abſchluß der Genfer Konvention zählt man bereits 261 für einzelne Kriege oder beſtimmte Zeiträume abgeſchloſſene Verträge, die den Grundgedanken der ſpäter berühmt gewordenen Konvention enthielten. Die erſte Anregung zu ihr gab, wie bekannt, die großes Aufſehen er⸗ regende Schrift des Genfer Philanthropen Henri Dunant „Souvenirs de Solferino“ 1862, die von der traurigen Lage der Verwundeten von Solferino erzählte. Die Genfer Gemeinnützige Geſellſchaft lud im Oktober des folgenden Jahres die europäiſchen Staaten zu einem, nicht amtlichen, Kongreß, der einen Plan entwarf, worauf 1864 auf Ein⸗ ladung des Schweizer Bundesrats Bevollmächtigte von 16 Staaten ſich in Genf einfanden und die Genfer Konvention feſtſtellten, die anfangs von nur 8 Staaten unterzeichnet ward, der ſich dann aber alle europäiſchen und eine Reihe von fremden Staaten anſchloſſen. Die Genfer Konvention regelte artikelweiſe das, was ſie hervorgerufen hatte: die Lage der verwundeten Soldaten und was damit zuſammen⸗ hing. Sie beſtimmte, daß die Hauptfeldlazarette und die Sanitätsdetache⸗ ments als neutral anerkannt und demgemäß von den Kriegsparteien geſchützt und geachtet werden ſollten, ſolange ſich Kranke oder Ver⸗ wundete darin befänden. Erſt wenn die Feldlazarette mit Militär beſetzt würden, höre die Neutralität auf. Das Sanitäts⸗ und Hilfsperſonal der Hauptfeldlazarette und der Sanitätsdetachements einſchließlich der mit der Aufſicht, Geſundheitspflege, Verwaltung und dem Transport der Verwundeten beauftragten Perſonen, ſowie der Hilfsprediger, genießt ſolange die Wohltat der Neutralität, als es ſeinen Verpflichtungen obliegt und als Verwundete aufzunehmen oder zu verpflegen ſind. Die genannten Perſonen können ſelbſt nach der feindlichen Beſitznahme fortfahren, in den von ihnen bedienten Hauptfeldlazaretten oder Sanitäts⸗ detachements ihrem Amt obzuliegen oder ſich zurückzuziehen, um ſich den Truppen anzuſchließen, zu denen ſie gehören. Stellen ſie ihre Tätigkeit ein, ſo wird die den Platz behauptende Armee dafür ſorgen, daß ſie den feindlichen Vorpoſten zugeführt werden. Das Material der Hauptfeldlazarette unterliegt den Kriegsgeſetzen, und die zu den Lazaretten gehörigen Perſonen dürfen daher bei ihrem Rückzug nur die Gegenſtände mitnehmen, die ihr Privateigentum ſind. Das Sanitäts⸗ detachement aber bleibt unter gleichen Umſtänden im Beſitz ſeines Materials. Die Landesbewohner, die den Verwundeten zu Hilfe kommen, ſollen geſchont werden und frei bleiben. Die Generale der 8 kriegführenden Mächte haben die Aufgabe, die Einwohner von dem an ihre Menſchlichkeit ergehenden Rufe und der ſich daraus ergebenden Neutralität in Kenntnis zu ſetzen. Jeder in einem Haus aufgenommene Verwundete ſoll demſelben als Schutz dienen. Der Einwohner, der Verwundete bei ſich aufnimmt, ſoll mit Truppeneinquartierung ſowie mit einem Teil der etwa auferlegten Kriegskontribution verſchont wer⸗ den. Die verwundeten und erkrankten Soldaten ſollen ohne Unterſchied der Nationalität aufgenommen und verpflegt werden. Den Ober⸗ befehlshabern ſoll es freiſtehen, die während des Gefechts verwundeten feindlichen Soldaten ſofort den feindlichen Vorpoſten zu übergeben, wenn die Umſtände es geſtatten und beide Parteien einverſtanden ſind. Die, die nach ihrer Heilung als dienſtunfähig befunden werden, ſollen in ihre Heimat zurückgeſchickt werden. Die anderen können ebenfalls zurückgeſchickt werden, wenn ſie ſich verpflichten, während der Dauer des Krieges die Waffen nicht zu ergreifen. Die Evakuationszüge nebſt dem ſie leitenden Perſonal genießen unbedingte Neutralität. Bei den Feldlazaretten, den Verbandplätzen und Evakuationszügen ſoll als Neu⸗ tralitätszeichen eine deutlich erkennbare und übereinſtimmende Fahne aufgeſteckt werden. Daneben muß unter allen Umſtänden die National⸗ flagge aufgepflanzt werden. Für das unter dem Schutz der Neutralität ſtehende Perſonal ſoll eine Armbinde zuläſſig ſein, aber die Verab⸗ folgung einer ſolchen bleibt der Militärbehörde überlaſſen. Die Fahne und die Armbinde ſoll ein rotes Kreuz auf weißem Grunde tragen. Die Einzelheiten der Ausführung der Genfer Konvention ſoll von den Oberbefehlshabern der kriegführenden Armeen nach den Anwei⸗ ſungen ihrer betreffenden Regierungen und nach Maßgabe der in der Konvention ausgeſprochenen allgemeinen Grundſätze angeordnet wer⸗ den. Mißbrauch mit dem Neutralitätszeichen und ſonſtige Verletzungen der Genfer Konvention werden durch die Einzelſtaaten geahndet. Zur praktiſchen Anwendung kam ſie zum erſtenmal im Deutſchen Krieg von 1866. Man arbeitete ſtändig an der Verbeſſerung und Ergänzung ihrer Beſtimmungen. Im Jahre 1868 wurden auf Grund der Kriegs⸗ erfahrung von 1866 Zuſatzartikel, 14 an der Zahl, vereinbart, die zum kleineren Teil die Beſtimmungen der Genfer Konvention näher ausführten, zum größeren Teil ihre Ausdehnung auf den Seekrieg 9 bezweckten. Eine Ratifikation dieſer Zuſatzartikel ſeitens der beteiligten Mächte erfolgte aber nicht, jedoch wurde in einigen folgenden Kriegen, ſo 1870 zwiſchen Deutſchland und Frankreich, 1898 zwiſchen Spanien und den Nordamerikaſtaaten ihre Befolgung verabredet. Im Jahre 1874 lud Rußland in Brüſſel zu einer internationalen Konferenz, die eine umfaſſende Kodifikation des Kriegsrechts, darunter auch die Rege⸗ lung der Behandlung verwundeter und kranker Soldaten, bezweckte. Aber dieſe Konferenz hatte kein praktiſches Ergebnis. Anders die Konferenz der Schweizer Sanitätsſtabsoffiziere 1892 zu Olten mit ihrem Entwurf einer Reviſion der Genfer Konvention in 9 Artikeln. Der Entwurf iſt einfach und präzis gehalten — der alte Text war ſchlecht gefaßt —, überſichtlich und ſchematiſch, ſo daß der Stoff von dem gemeinen Soldaten leichter auswendig gelernt werden kann. In⸗ haltlich wichtig iſt, daß dem Sanitätsperſonal nicht nur wie nach der Genfer Konvention Schutz verliehen wird, wenn es vom Feind bei der Pflege der Verwundeten oder ſonſt betroffen wird, ſondern es ihm auch vorſchreibt, das Perſonal müſſe ſeine Verrichtungen auf Verlangen des Gegners fortſetzen. Eine dringliche Zuſatzkonvention zur Genfer Konvention ſchlug das Inſtitut für Internationales Recht in ſeiner Sitzung zu Cambridge 1895 dahin vor, daß den an der Konvention beteiligten Staaten die Pflicht auferlegt werde, gegen Verletzungen der Konvention ſtrafgeſetzliche Beſtimmungen zu erlaſſen. Auch ſolle der Staat, der ſich durch eine Verletzung der Genfer Konvention beſchwert erachte, durch Vermittlung eines neutralen Staates auf Unterſuchung der Sache antragen können und der verklagte Staat verpflichtet ſein, dieſe Unterſuchung durch ſeine Behörden vornehmen zu laſſen und das Ergebnis dem neutralen Staat mitzuteilen, der, wenn ſtatthaft, die Beſtrafung des Zuwiderhandelnden zu veranlaſſen habe. — Einen Fort⸗ ſchritt erfuhr die Genfer Konvention durch die auf Veranlaſſung des Zaren Nikolaus II. im Haag zuſammengetretene Friedenskonferenz vom Jahre 1899, auf deren Programm eine Reihe wichtiger Beratungs⸗ ſtoffe ſtanden wie die Vereinbarung eines Zeitraums, innerhalb deſſen die beteiligten Mächte auf jede Vermehrung ihrer Streitkräfte zu Waſſer und zu Lande und auf jede Erhöhung ihres Kriegs⸗ und Marinebudgets verzichteten, nach deſſen Ablauf aber eine Verminderung der militäriſchen 10 Rüſtungen und der Aufwendung für Heer und Marine eintreten ſollte; das Verbot der Einführung neuer verbeſſerter Waffen und eines ſtärker wirkenden Pulvers; die Einſchränkung der Anwendung gewiſſer Exploſiv⸗ ſtoffe im allgemeinen und Verbot, Geſchoſſe oder explodierende Körper aus Luftballons herunterzuwerfen; Verbot der Benutzung unterſeeiſcher Torpedoboote und ähnlicher Zerſtörungsmittel, ſowie Verbot, in Zu⸗ kunft Kriegsſchiffe mit Rammſporn zu bauen; die ſinngemäße Aus⸗ dehnung der Beſtimmungen der Genfer Konvention von 1864 auf den Seekrieg; Neutraliſierung der während der Seegefechte oder nach ihnen mit der Rettung Schiffbrüchiger beauftragten Rettungsſchiffe; die Reviſion der auf der Brüſſeler Konferenz von 1874 ausgearbeiteten, aber nicht ratifizierten Erklärung betreffend die Kriegsbräuche und Kriegsgeſetze; Vereinbarung, daß bei Kriegsgefahr die in Streit ge⸗ ratenen Nationen zuerſt die guten Dienſte Dritter in Anſpruch nehmen oder die Entſcheidung einer ſchiedsgerichtlichen Inſtanz anrufen ſollten und eine Verſtändigung über ein einheitliches Verfahren bei Anwen⸗ dung dieſer Mittel. Das Ergebnis der Konferenz bezüglich der Abrüſtungsfrage war voraus⸗ zuſehen. Da blieb es bei frommen Wünſchen. Aber in dem Verbot, Geſchoſſe zu verwenden, deren einziger Zweck es iſt, erſtickende oder giftige Gaſe zu verbreiten, ſtimmten die 26 Konferenzſtaaten überein; auch in dem Verbot, Geſchoſſe zu verwenden, die ſich leicht im menſch⸗ lichen Körper ausdehnen oder platt drücken, derart, wie die Geſchoſſe mit hartem Mantel, deren Kern nicht ganz umhüllt oder mit Einſchnitten verſehen iſt, ein Verbot, das ſich in erſter Linie auf die engliſchen ſo⸗ genannten Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe bezog. Durch das Abkommen betreffend die Geſetze und Gebräuche des Landkriegs wurde das Geltungsgebiet der Genfer Konvention für den Landkrieg erweitert, inſofern, als Artikel 21 des Abkommens bezüglich der Pflichten der Kriegsparteien in Anſehung der Pflege der Kranken und Verwundeten auf die Genfer Konvention und deren künftige Abänderungen verwies. Es wurde auch ein Abkommen betreffs der Anwendung der Grundſätze der Genfer Konvention auf den Seekrieg getroffen. Als unverletzlich und der Wegnahme durch die Kriegführenden entzogen wurden erklärt die mili⸗ täriſchen Lazarettſchiffe, die von den kriegführenden Staaten erbaut und 11 eingerichtet werden, um den Verwundeten, Kranken und Schiffbrüchigen Hilfe zu bringen, ferner jene Lazarettſchiffe, die ganz oder zum Teil auf Koſten von Privatperſonen oder von amtlich anerkannten Hilfs⸗ geſellſchaften, auch neutraler Staaten, ausgerüſtet werden, falls ſie den kriegführenden Staaten mit Namen bekannt gemacht werden. Die militäriſchen Lazarettſchiffe dürfen bei einem Aufenthalt in neutralen Häfen nicht nach den für Kriegsſchiffe geltenden Regeln behandelt wer⸗ den. Die Lazarettſchiffe ſind verpflichtet, den Verwundeten, Kranken und Schiffbrüchigen der Kriegsparteien ohne Unterſchied der Nationalität Hilfe und Beiſtand zu gewähren. Sie dürfen zu keinerlei militäriſchen Zwecken benutzt werden und auch in keiner Weiſe die Bewegungen der Kriegsſchiffe behindern. Sie handeln in und nach dem Kampf auf eigene Gefahr. Die Kriegsparteien üben ein Aufſichts⸗ und Durchſuchungs⸗ recht über ſie aus, können ihre Hilfe ablehnen, ihnen befehlen, ſich zu entfernen, ihnen eine beſtimmte Fahrtrichtung vorſchreiben, einen Kommiſſar an Bord geben und ſie auch zurückhalten, wenn beſonders erhebliche Umſtände es erfordern. Die Kriegsparteien ſollen die den Lazarettſchiffen gegebenen Befehle, ſo weit wie möglich, in deren Schiffstagebuch eintragen. Die geſchützten Schiffe ſind kenntlich zu machen, und zwar die militäriſchen Lazarettſchiffe durch einen äußeren weißen Anſtrich mit einem wagerecht laufenden, etwa anderthalb Meter breiten grünen Streifen, die anderen Lazarettſchiffe ebenſo, nur muß der Streifen rot ſein. Die Boote dieſer Schiffe ſowie die kleinen zum Lazarettdienſt verwendeten Fahrzeuge müſſen durch einen ähnlichen An⸗ ſtrich kenntlich gemacht ſein. Alle Lazarettſchiffe ſollen ſich ferner durch Hiſſung einer weißen Flagge mit rotem Kreuz neben der Nationalflagge kenntlich machen. Geſchützte Schiffe ſind ferner Handelsſchiffe, Jachten und andere kleine Fahrzeuge von Neutralen, die Verwundete, Kranke oder Schiffbrüchige der Kriegsparteien an Bord genommen haben. Sie können aus dieſem Anlaß nicht weggenommen werden, doch bleiben ſie der Wegnahme im Fall etwaiger Neutralitätsverletzungen ausgeſetzt. Das geiſtliche, ärztliche und Lazarettperſonal weggenommener Schiffe iſt unverletzlich und kann nicht kriegsgefangen gemacht werden. Es darf beim Verlaſſen des Schiffes die Gegenſtände und chirurgiſchen In⸗ ſtrumente, die Privateigentum ſind, mit ſich nehmen. Es ſoll jedoch 12 ſeine Dienſte ſolange weiterleiſten, als es notwendig erſcheint, und kann ſich erſt dann zurückziehen, wenn der Befehlshaber des Schiffes es für zuläſſig erklärt. Kauffahrteiſchiffe der Kriegführenden, ſolange das Privateigentum im Seekrieg nicht als unverletzlich erklärt wird, unterliegen der Wegnahme, wenn ſie auch Kranke oder Verwundete an Bord haben. Geſchützte Perſonen ſind die an Bord befindlichen Marine⸗ und Militärperſonen, die verwundet oder krank ſind. Sie ſollen von der Partei, die das Schiff genommen hat, ohne Unterſchied der Natio⸗ nalität geſchützt und gepflegt werden. Die in die Hände des Gegners fallenden Schiffbrüchigen, Verwundeten oder Kranken werden jedoch als kriegsgefangen angeſehen. Der Partei, die ſie gefangen nimmt, bleibt es überlaſſen, ſie je nach den Umſtänden feſtzuhalten oder nach einem ihrer Häfen, nach einem neutralen Hafen oder ſelbſt nach einem Hafen des Gegners zu befördern. Im letzteren Fall dürfen die ſo in ihre Heimat entlaſſenen Kriegsgefangenen während der Dauer des Krieges nicht mehr dienen. Gegenüber der Genfer Konvention bedeutet das Seekriegsabkommen einen Fortſchritt inſofern, als die Lazarett⸗ ſchiffe ſamt ihrem Material für unverletzlich erklärt wurden, während das Material der Feldſpitäler den Kriegsgeſetzen unterliegt, alſo Beute des Siegers wird, und die von der Genfer Konvention überhaupt nicht erwähnte freiwillige Krankenpflege als organiſcher Beſtandteil des Kriegsſanitätsweſens erſcheint. Wie bereits geſagt, kam es auf der Haager Konferenz zu einer Kodifikation des Kriegsrechts. Das Ab⸗ kommen betreffs der Geſetze und Gebräuche des Landkrieges enthielt die weſentlichen Sätze des Landkriegsrechts, in einer Konvention zu fünf Artikeln und einer Anlage, Beſtimmungen betreffend die Geſetze und Gebräuche des Landkriegs, die in vier Abſchnitte gegliedert iſt, deren erſter davon handelt und beſtimmt, daß die Geſetze, Rechte und Pflichten des Kriegs nicht nur für das Heer, ſondern auch für die Milizen und Freiwilligenkorps gelten ſollen, falls jemand an ihrer Spitze ſteht, der für das Verhalten ſeiner Untergebenen verantwortlich iſt, falls ſie ein beſtimmtes aus der Ferne erkennbares Abzeichen tragen, die Waffen offen führen und die Kriegsgeſetze und Gebräuche beobachten. Das zweite Kapitel gibt Vorſchriften über die Behandlung von Kriegs⸗ gefangenen: Sie ſtehen unter der Gewalt der feindlichen Regierung, 13 nicht in der Gewalt der Perſonen oder der Abteilungen, die ſie gefangen nehmen. Sie ſind alſo Gefangene des Staats. Alles, was ihnen perſön⸗ lich gehört, bleibt ihr Eigentum außer Waffen, Pferden und Schrift⸗ ſtücken militäriſchen Inhalts. Die Kriegsgefangenen können in Städten, Feſtungen, Lagern oder an anderen Orten interniert werden, dagegen dürfen ſie nicht eingeſperrt werden, ohne daß es dringende Rückſichten der Sicherheit erfordern. Der Staat kann ſie als Arbeiter verwenden, aber dieſe Arbeiten dürfen nicht übermäßig ſein und in keiner Beziehung zu den Kriegsunternehmungen ſtehen. Die Kriegsgefangenen müſſen bezüglich der Nahrung, Kleidung und Unterkunft ebenſo behandelt werden wie die Truppen der Regierung, die ſie gefangen nahm. Sie unterſtehen den Geſetzen, Vorſchriften und Befehlen, die in dem Heer des Staates gelten, in deren Gewalt ſie ſich befinden. Entwichene und wieder er⸗ griffene Kriegsgefangene werden diſziplinariſch beſtraft. Nach gelungener Flucht wieder gefangene Kriegsgefangene können für die frühere Flucht nicht beſtraft werden. Kriegsgefangene können auf Ehrenwort freigelaſſen werden, wenn die Geſetze ihres Landes dies geſtatten. Ihre Regierung iſt dann verpflichtet, keinerlei Dienſte zu verlangen oder anzunehmen, die dem gegebenen Ehrenwort widerſprechen. Jeder auf Ehrenwort entlaſſene Kriegsgefangene, der gegen den Staat, der ihn entließ, oder gegen deſſen Verbündete die Waffen trägt, verliert, wieder ergriffen, das Recht der Behandlung als Kriegsgefangener und kann den Gerichten überliefert werden. Perſonen, die einem Heer folgen, ohne ihm un⸗ mittelbar anzugehören, wie Kriegsberichterſtatter, Marketender und Lieferanten, haben, in Feindes Gewalt geraten, das Recht auf Behand⸗ lung als Kriegsgefangene. Kriegsgefangene Offiziere können den ihnen in dieſer Lage nach den Vorſchriften ihres Landes zukommenden Sold erhalten, den ihre Regierung zurückzuerſtatten hat. Nach dem Friedens⸗ ſchluß ſollen alle Kriegsgefangenen in kürzeſter Zeit in ihre Heimat entlaſſen werden. — Das dritte Kapitel verweiſt bezüglich der Behand⸗ lung und Pflege der Kranken und Verwundeten auf die Genfer Konvention. — Der zweite Abſchnitt handelt von den Feindſeligkeiten, und zwar im erſten Kapitel von den Mitteln zur Schädigung des Feindes, von Belagerungen und Bombardements, im zweiten von den Spionen: es darf auch ein auf friſcher Tat ergriffener Spion nicht 14 ——,— —— —D-2-- m—— --.—ʒ— — — —, ☛n L-.- n =g= ohne vorausgegangenes Urteil beſtraft werden. Das dritte Kapitel regelt Stellung und Behandlung der Parlamentäre: er iſt unverletzlich, ebenſo der ihn begleitende Trompeter oder Trommler, Fahnenträger und Dol⸗ metſcher; doch verliert er das Recht der Unverletzlichkeit, wenn ihm beſtimmt bewieſen wird, daß er ſeine Stellung dazu benutzte, um Verrat zu üben oder dazu anzuſtiften. Das die zwiſchen den verhandelnden Parteien vereinbarten Kapitulationen behandelnde vierte Kapitel be⸗ ſtimmt, daß den Forderungen der militäriſchen Ehre Rechnung getragen werde. Das fünfte Kapitel regelt die Fragen des Waffenſtillſtandes. Die Handhabung der militäriſchen Gewalt auf beſetztem feindlichem Gebiet behandelt der dritte Abſchnitt, und der vierte die bei den Neu⸗ tralen feſtgehaltenen Kriegführenden und in Pflege befindlichen Ver⸗ wundeten. — Die Finalakte der Haager Konferenz umfaßte eine Reihe von Wünſchen, deren mögliche Verwirklichung ſpäteren Zuſammen⸗ künften vorbehalten bleiben ſollte. Jede Konvention oder Deklaration bildete einen Akt für ſich und konnte als ſolcher unterzeichnet oder ratifiziert werden. So geſchah es mit der Konvention über die fried⸗ liche Erledigung internationaler Streitfälle und der über die Anwen⸗ dung der Grundſätze der Genfer Konvention von 1864 auf den Seekrieg ſeitens ſämtlicher Konferenzſtaaten, während die Konvention über die Geſetze und Gebräuche des Landkriegs nicht die Unterſchrift Chinas, die Deklaration betreffend das Verbot des Werfens von Geſchoſſen und Sprengſtoffen aus Luftſchiffen u. a. nicht die Unterſchrift Englands trägt uſw. Einzelne Staaten vollzogen die Unterzeichnung reſp. die Ratifikation unter Vorbehalten, ſo wurde bei der Seekriegskonvention der Artikel über die Unterbringung von Verwundeten auf neutralem Gebiet ſeitens Deutſchlands, Englands und der Vereinigten Staaten von Nordamerika von der Ratifikation ausgeſchloſſen. Die Genfer Konvention von 1864 ſamt ihren Ausführungen und Er⸗ gänzungen, die Haager Friedenskonferenz von 1899 nebſt ihren Fort⸗ ſetzungen ſind alſo die Grundlage der kriegsvölkerrechtlichen Beſtim⸗ mungen, an die ſich die Konferenzſtaaten freiwillig gebunden haben. Unleugbar iſt mit dieſer jahrzehntelangen, auf Milderung und mögliche Beſeitigung der Kriegsgreuel gerichteten Friedensarbeit viel im Sinn des Chriſtentums und ſeines Stifters geſchehen; aber betrachtet man 15 die ſeit 1864 geführten Kriege, ſo ſieht man, daß dieſe Arbeit eigentlich umſonſt geleiſtet wurde. Ein praktiſcher Erfolg iſt nicht zu verzeichnen. Dieſe ganze große, von den beſten Hoffnungen und Abſichten getragene Arbeit annulliert kurzerhand der Krieg. In ſeinem Ausnahmezuſtand ſchaltet das Völkerrecht völlig aus. Die Bemühungen ſämtlicher Konventionen und Konferenzen erweiſen ſich als nutzlos und ergebnislos. Der Stärkere ſetzt ſich über Recht und Geſetz, mag es auch tauſendfach verbrieft und verſiegelt ſein, hinweg, eben im Bewußtſein ſeiner Macht. Proteſte und Beſchwerden bleiben unbeachtet, wie ungehört. Man beobachte nur Englands Verhalten und Vorgehen gegenüber den Neutralen! Wer wollte nur ſeine auf ſie bezugnehmenden Verletzungen des Völker⸗ rechts regiſtrieren! „Wenn ich bei Kriegsausbruch in Befehlsſtellung bin, werde ich in meinen Befehlen bekannt geben: Das Weſen des Kriegs iſt Gewalt. Mäßigung im Krieg iſt Blödſinn. Schlagt zuerſt, ſchlagt feſt und ſchlagt überall!“ Der engliſche Seeoffizier, der das ſagte, war Lord John Fiſher. Er iſt der erſte Seelord der britiſchen Admiralität. * * * Wie dieſer große Krieg ſeitens unſerer Feinde geführt wurde, wie grauſam und greuelvoll er ſich von Anfang an geſtaltete, wurde bald offenbar durch die Warnungen, die Deutſchland an Rußland, Frank⸗ reich und Belgien ergehen laſſen mußte. Durch Vermittlung einer neutralen Macht wurde der ruſſiſchen Regie⸗ rung zur Kenntnis gebracht, daß nach übereinſtimmenden Meldungen aus unſerem öſtlichen Grenzgebiet die Ruſſen, wo ſie preußiſches Gebiet betraten, gegen Ortſchaften und deren wehrloſe Bewohner ſengend und plündernd vorgegangen wären, daß beſonders ſchwere Ausſchreitungen aus den Gegenden von Schirwindt, Lyck und Soldau gemeldet wären. 16 Deutſch dem D ſe die ſollte, Der ft einet tn etkenne Volkok Unter Soldat dem L hüͤtten den ſe Waffe ſiöͤte, in irg werde durch dafür die St Der be enein erſpar der ( entge 8. An dem führen Shu lur an Vermvt eſche horben gemnet ſhaft Das eigentlich eichnen. tragene zus. etweiſen ſendfach Mocht. über den Völker⸗ e ich in Gewalt. feſt und her. Er tde, wie de bald , Fuank⸗ 1 Nege⸗ eldungen ed und etungen t wüttq. Deutſchland erhebe vor der Sffentlichkeit Einſpruch gegen eine ſolche dem Völkerrecht zuwiderlaufende Art der Kriegführung. Wenn durch ſie die Kampfesweiſe einen beſonders ſchroffen Charakter annehmen ſollte, ſo treffe Rußland dafür allein die Verantwortung. Der franzöſiſchen Regierung wurde gleichfalls durch die Vermittlung einer neutralen Macht erklärt, daß die Meldungen der deutſchen Truppen erkennen ließen, es werde dem Völkerrecht zuwider in Frankreich der Volkskrieg organiſiert. In zahlreichen Fällen hätten Landeseinwohner unter dem Schutz der bürgerlichen Kleidung heimtückiſch auf deutſche Soldaten geſchoſſen. Deutſchland erhebe Einſpruch gegen eine derart dem Völkerrecht widerſprechende Kriegführung. Die deutſchen Truppen hätten Anweiſung, jede feindliche Haltung der Landeseinwohner mit den ſchärfſten Maßregeln zu unterdrücken. Jeder Nicht⸗Soldat, der Waffen führe, jeder, der die deutſchen rückwärtigen Verbindungen ſtöre, Telegraphendrähte durchſchneide, Sprengungen vornehme, kurz, in irgendeiner Weiſe unberechtigt an der Kriegshandlung teilnehme, werde ſofort ſtandrechtlich erſchoſſen. Nehme die Kriegführung hier⸗ durch einen beſonders ſchroffen Charakter an, ſo treffe Deutſchland dafür nicht die Verantwortung. Frankreich allein ſei verantwortlich für die Ströme von Blut, die ſie koſten werde. Der belgiſchen Regierung wurde erklärt, daß ſie Deutſchlands aufrichtig gemeinte Anerbietungen, ihrem Lande die Schrecken des Kriegs zu erſparen, zurückgewieſen, daß ſie dem deutſchen durch die Maßnahmen der Gegner Deutſchlands gebotenen Einmarſch bewaffneten Widerſtand entgegengeſetzt, alſo den Krieg gewollt habe. Trotz der Note vom 8. Auguſt 1914, in der die belgiſche Regierung mitteilte: ſie werde gemäß dem Kriegsgebrauch den Krieg nur mit uniformierten Mannſchaften führen, hätten in den Kämpfen um Lüttich zahlreiche Leute unter dem Schutz bürgerlicher Kleidung am Kampf teilgenommen. Sie hätten nicht nur auf die deutſchen Truppen geſchoſſen, ſie hätten in grauſamer Weiſe Verwundete erſchlagen und Arzte, die ihren Beruf erfüllten, nieder⸗ geſchoſſen. Gleichzeitig hätte in Antwerpen der Pöbel deutſches Eigentum barbariſch verwüſtet, Frauen und Kinder in beſtialiſcher Weiſe nieder⸗ gemetzelt. Deutſchland fordere vor der ganzen geſitteten Welt Rechen⸗ ſchaft für das Blut dieſer Unſchuldigen, für die jeder Ziviliſation hohn⸗ 2 Das Schwarzbuch. 17 ſprechende Art der Kriegführung Belgiens. Wenn der Krieg von nun an einen grauſamen Charakter annehme, trage Belgien die Schuld. Um die deutſchen Truppen vor der entfeſſelten Volksleidenſchaft zu ſchützen, werde von nun an jeder Nichtuniformierte, der nicht durch deutlich erkennbare Abzeichen als zur Teilnahme am Kampf berechtigt bezeichnet ſei, als außerhalb des Völkerrechts ſtehend behandelt werden, wenn er ſich am Kampf beteilige, die deutſchen rückwärtigen Ver⸗ bindungen ſtöre, Telegraphendrähte durchſchneide, Sprengungen vor⸗ nehme, kurz in irgendeiner Weiſe an der Kriegshandlung teilnehme; er werde als Franktireur behandelt und ſofort ſtandrechtlich erſchoſſen werden. Vierzehn Tage danach, am 28. Auguſt, proteſtierte die deutſche Heeres⸗ leitung gegen die durch unſere Gegner verbreiteten Nachrichten über Grauſamkeiten der deutſchen Kriegführung: wären Härten und ſtrengſte Maßregeln nötig geworden, ſo wären ſie veranlaßt und herausgefordert durch Teilnahme der Zivilbevölkerung einſchließlich Frauen an heim⸗ tückiſchen UÜberfällen auf unſere Truppen und durch beſtialiſche an Ver⸗ wundeten verübte Grauſamkeiten. Die Verantwortung für die Schärfe, die in die Kriegführung hineingetragen worden, trügen allein die Regierungen und Behörden des von uns beſetzten Landes, die ihre Bürger mit Waffen verſehen und zur Teilnahme am Krieg aufgehetzt hätten. Überall da, wo die Bevölkerung ſich feindſeliger Handlungen enthalte, ſei von unſeren Truppen weder Menſch noch Gut beſchädigt worden. Der deutſche Soldat ſei kein Mordbrenner und Plünderer, er führe nur Krieg gegen das feindliche Heer. Die in ausländiſchen Blättern gebrachte Nachricht, die Deutſchen trieben die Bevölkerung des Landes im Gefecht vor ſich her, ſei eine Lüge, die den moraliſchen Tiefſtand ihres Urhebers kennzeichne. Jeder, der die hohe kulturelle Entwicklung unſeres Volkes kenne, werde ſie als ſolche von vornherein bezeichnen. Alle dieſe Beſchwerden und Proteſte blieben ohne Wirkung. Die Preſſe unſerer Feinde nahm ſelbſtverſtändlich von ihnen keine Notiz, und die Preſſe der anderen Staaten war entweder durchaus dreiverband⸗ freundlich oder doch nicht deutſchfreundlich. Sie zeigte im beſten Fall eine laue Neutralität, die immer bereit war, den Ausſtreuungen unſerer Feinde eher zu glauben als uns. 18 ett die te en il er Da richtete im September der deutſche Kaiſer an den Präſidenten der Vereinigten Staaten das folgende Telegramm: Ich betrachte es als Meine Pflicht, Herr Präſident, Sie, als den hervorragendſten Vertreter der Grundſätze der Menſchlichkeit, zu benach⸗ richtigen, daß nach der Einnahme der franzöſiſchen Feſtung Longwy Meine Truppen dort Tauſende von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen entdeckt haben, die durch eine beſondere Regierungswerkſtätte hergeſtellt waren. Ebenſolche Geſchoſſe wurden bei getöteten und verwundeten Soldaten und Gefangenen, auch britiſcher Truppen, gefunden. Sie wiſſen, welche ſchrecklichen Wunden und Leiden dieſe Kugeln verurſachen und daß ihre Anwendung durch die anerkannten Grundſätze des internationalen Rechts ſtreng verboten iſt. Ich richte daher an Sie einen feierlichen Proteſt gegen dieſe Art der Kriegführung, welche dank den Methoden unſerer Gegner eine der barbariſchſten geworden iſt, die man in der Geſchichte kennt. Nicht nur haben ſie dieſe grauſamen Waffen an⸗ gewendet, ſondern die belgiſche Regierung hat die Teilnahme der bel⸗ giſchen Zivilbevölkerung an dem Kampf offen ermutigt und ſeit langem ſorgfältig vorbereitet. Die ſelbſt von Frauen und Geiſtlichen in dieſem Guerillakrieg begangenen Grauſamkeiten, auch an verwundeten Sol⸗ daten, Ärzteperſonal und Pflegerinnen (Arzte wurden getötet, Lazarette durch Gewehrfeuer angegriffen) waren derartig, daß Meine Generale endlich gezwungen waren, die ſchärfſten Mittel zu ergreifen, um die Schuldigen zu beſtrafen und die blutdürſtige Bevölkerung von der Fortſetzung ihrer ſchimpflichen Mord⸗ und Schandtaten abzuſchrecken. Einige Dörfer und ſelbſt die alte Stadt Löwen, mit Ausnahme des ſchönen Stadthauſes, mußten in Selbſtverteidigung und zum Schutz Meiner Truppen zerſtört werden. Mein Herz blutet, wenn Ich ſehe, daß ſolche Maßregeln unvermeidlich geworden ſind, und wenn Ich an die zahlloſen unſchuldigen Leute denke, die ihr Heim und Eigentum verloren haben, infolge des barbariſchen Betragens jener Verbrecher. Wilhelm I. R. Einen Monat ſpäter ließ die deutſche Regierung eine Denkſchrift über die Verletzung der Genfer Konvention vom 6. Juli 1906 durch fran⸗ zöſiſche Truppen und Freiſchärler, ſowie gegen deren völkerrechtswidriges 2* . 19 Verhalten ſcharfer Proteſt erhoben wird, der franzöſiſchen Regierung ſowie den Regierungen der neutralen Staaten zugehen. Denkſchrift. In dem gegenwärtigen Kriege haben franzöſiſche Truppen und Frei⸗ ſchärler die zur Verbeſſerung des Loſes der Verwundeten und Kranken bei den im Felde ſtehenden Heeren getroffenen Beſtimmungen der Genfer Konvention vom 6. Juli 1906, die von Deutſchland und Frank⸗ reich ratifiziert worden iſt, in flagranter Weiſe verletzt. Aus der großen Zahl bekannt gewordener Fälle werden in den Anlagen diejenigen auf⸗ geführt, die bereits durch gerichtliche Vernehmungen oder dienſtliche Meldungen einwandfrei feſtgeſtellt worden ſind. An der Spitze der Genfer Konvention ſteht einer der erſten Grundſätze des Kriegsrechts, daß nämlich die Verwundeten und Kranken des feindlichen Heeres in derſelben Weiſe wie die Verwundeten und Kranken des eigenen Heeres geachtet und verſorgt werden ſollen (Artikel 1, Abſatz 1). Dieſem Grundſatz haben die franzöſiſchen Truppen und Freiſchärler ins Geſicht geſchlagen, indem ſie deutſche Verwundete, die in ihre Hände gefallen waren, nicht nur roh behandelt, ſondern ſie auch beraubt, ja ſogar und zwar teilweiſe in beſtialiſcher Weiſe, verſtümmelt und ermordet haben (Anlage 1 bis 8). Für die beweglichen Sanitätsformationen iſt in den Artikeln 6 und 14 der Genfer Konvention ein beſonderer Schutz vorgeſehen. Dieſen Be⸗ ſtimmungen zuwider haben franzöſiſche Truppen deutſche Automobile mit Verwundeten angegriffen (Anlage 6) und Sanitätswagen beſchoſſen (Anlage 11 und 14), obwohl das Zeichen des Roten Kreuzes deutlich zu erkennen war; auch haben ſie deutſche Lazarette überfallen und ihres Perſonals und ihrer Ausrüſtung beraubt (Anlage 7). In völkerrechtswidriger Weiſe haben ſich ferner franzöſiſche Truppen gegen den Artikel 9 der Genfer Konvention vergangen, der das Sanitäts⸗ perſonal der kriegführenden Heere ſchützen, ja es als neutral behandelt wiſſen will. Wie ſich aus den Anlagen ergibt, wurde der Führer einer Sanitätskolonne von einem franzöſiſchen Truppenführer verhaftet und weggeſchleppt (Anlage 9) und ein Arzt, der einem Verwundeten helfen wollte, von franzöſiſchen Truppen erſchoſſen (Anlage 10); auch wurden 20 Arzte und Begleitmannſchaften eines Sanitätswagens unter Feuer ge⸗ nommen (Anlage 11¹), ſowie Krankenträger bei der Bergung von Ver⸗ wundeten durch franzöſiſche Truppen und Freiſchärler angegriffen, ver⸗ wundet und getötet (Anlage 12 bis 14) oder zu Kriegsgefangenen gemacht (Anlage 15). Ebenſo wurde ein deutſcher Feldgeiſtlicher von franzöſiſchen Truppen gefangen genommen und wie ein gemeiner Ver⸗ brecher behandelt (Anlage 8). Die Kaiſerlich Deutſche Regierung bringt mit Entrüſtung dieſe dem Völkerrecht und der Menſchlichkeit hohnſprechende Behandlung deutſcher Verwundeten, deutſcher Sanitätsformationen und deutſchen Sanitäts⸗ perſonals zur öffentlichen Kenntnis und legt hiermit gegen die unerhörten Verletzungen eines von allen Kulturſtaaten geſchloſſenen Weltvertrages feierlich Verwahrung ein. Berlin, den 10. Oktober 1914. Anlage 1. Militärgerichtliche Vernehmung des Grenadiers Peter Haͤnſeler von der Garde⸗Erſatz⸗ Brigade. Verhandelt im Biwak Wald öſtlich Miſſiſſippi Farme, den 7. Septem⸗ ber 1914, 6 Uhr nachmittags: Vor dem Gerichtsoffizier des III. Bataillons der Garde⸗Erſatz⸗Brigade erſcheint der Grenadier Peter Hänſeler der 2. Kompagnie und macht nach Vereidigung über die Vorgänge am 5. September 1914 an der Eiſenbahnbrücke über die Meurthe nördlich Rehainviller folgende Aus⸗ ſagen: Am 35. September früh wurde der Zug Schütze der 2. Kompagnie vor⸗ geſchickt mit dem Befehl, die Eiſenbahnbrücke über die Meurthe nördlich Rehainviller zu beſetzen. Der Zug Schütze beſetzte das öſtliche Meurthe⸗ ufer, von wo aus er die Brücke und das weſtliche Meurtheufer unter Feuer halten konnte. Ich befand mich am äußerſten rechten Flügel des Zuges und hatte den Auftrag, den gegenüberliegenden Berg und das Gelände zu beobachten. Als der Befehl zum Rückzug gegeben wurde, geriet ich in einen Sumpf und blieb in demſelben ſtecken. Als es mir gelungen war, mich freizumachen, war der Zug Schütze bereits ver⸗ 21 ſchwunden, und die Franzoſen hatten die Meurthe überſchritten und mir den Rückzug abgeſchnitten. Um mich nicht gefangen nehmen zu laſſen, ſtellte ich mich tot, in der Hoffnung, eine Gelegenheit zu finden, mich zum Truppenteil durchſchleichen zu können. Während ich dort lag, beobachtete ich folgende Vorgänge: Die Franzoſen traten die liegen⸗ gebliebenen Leute unſeres Zuges mit den Füßen, und als ſie Lebenszeichen durch Schreien und Stöhnen von ſich gaben, hörte ich Schüſſe; auch ich erhielt einen Fußtritt, verhielt mich aber nach dem Erlebten völlig ruhig, ſo daß es lediglich dieſem Umſtande zu verdanken iſt, daß ich nicht erſchoſſen worden bin. Bei eintretender Dunkelheit ſchlich ich mich nach meinen verwundeten Kameraden und ſtellte feſt, daß meine ver⸗ wundeten Nachbarn nach ihrer Lage tot ſein mußten, während ſie am Morgen nur leicht verwundet worden waren. In der Dunkelheit gelang es mir, mich zu meinem Truppenteil zurückzuſchleichen. Vorgeleſen, genehmigt, unterſchrieben: gez. Peter Hänſeler. gez. von Alt⸗Stutterheim, Adjutant und Gerichtsoffizier. Anlage 2. Militärgerichtliche Vernehmung des Jägers zu Pferde Franz Mewiſſen vom Jäger⸗Regiment zu Pferde Nr. 7. Verhandelt Merſch auf dem Marſch von Luxemburg nach Diekirch, den 11. September 1914. Gegenwärtig: Wagner, Oberkriegsgerichtsral, Voetſch, Oberkriegs⸗ gerichtsſekretär. Es erſcheint und erklärt, auf die Bedeutung des Eids hingewieſen, Jäger zu Pferde Mewiſſen, 4. Eskadron Jäger⸗Regiment zu Pferde Nr. 7: a) zur Perſon: Franz, 22 Jahre alt, katholiſch; b) zur Sache: Ich weiß folgendes zu bekunden: Nach dem Gefecht gegen die franzöſiſchen Eskadrons am 7. d. M., etwa 7 km ſüdweſtlich von Arlons auf belgiſchem Gebiet, hatte ich mich in der Nacht in einem Strohdiemen verſteckt. Von meinem Ver⸗ ſteck aus habe ich geſehen, wie die Franzoſen verwundete, deutſche, noch 22 — — — — — — ☛☛ — — — — —— = 2—, — = lebende Jäger zu Pferde mit ihren Lanzen erſtachen. Ich ſah ſie in der hellen Nacht auf dem Gefechtsfelde umhergehen und hier und da ſich bewegende daliegende Jäger zu Pferde erſtechen. Einmal richtete ſich ein Jäger über ſein Pferd auf, er wurde ſogleich erſtochen. Verleſen, genehmigt, unterſchrieben: gez. Jäger Mewiſſen. Geſchehen wie oben. gez. Wagner. gez. Voetſch. Anlage 3. Gerichtliche Vernehmung des Musketiers Mündel vom Infanterie⸗ Regiment Nr. 138. Kaiſerliches Amtsgericht. Anweſend: Amtsrichter Brehmer als Richter, Amtsgerichtsſekretär Brubacher als Gerichtsſchreiber. Hochfelden, den 25. September 1914. Von dem Erſatzreſerviſten Joſef Schulte aus Backum bei Herten, Kreis Recklinghauſen, vorgeführt und vorgeſtellt, erſcheint der Musketier Theodor Mündel, Infanterie⸗Regiment Nr. 138, 9. Kompagnie, ge⸗ boren am 30. Januar 1892 in Romansweiler im Elſaß, evangeliſch, und erklärt: Am 25. Auguſt 1914 bin ich in einem kleinen Ort, welcher hinter Lunéville gelegen iſt, an der linken Schulter von einem Infanteriegeſchoß verwundet worden. Wir befanden uns bereits im Nahkampf mit den Franzoſen. Sie waren nur ungefähr 30 Meter von uns entfernt. Es kamen dann an der Stelle, wo ich lag, mehrere Truppen vorüber, von denen, bis auf einen, Bajonette geführt und Torniſter getragen wurden. Der eine hatte keinen Torniſter und kein Bajonett, dagegen einen Revolver und einen Degen. Dieſer fragte zunächſt einen neben mir liegenden Gefreiten in gebrochenem Deutſch, an welcher Stelle er verwundet ſei. Der Gefreite antwortete: „Am Fuß,“ und zeigte auf die Stelle hin. Hierauf ſchoß der Franzoſe dem Gefreiten mit dem Revolver durch den Kopf. Alsdann gingen die Franzoſen gegen die deutſche Stellung vor. Nach einigen Minuten ſtarb dann der Gefreite. Nach ungefähr einer Viertelſtunde 23 kamen die Franzoſen wieder zurück durch den Wald an mir vorüber. Hierbei ſchlug mir ein Franzoſe mit dem Bajonettkolben gegen die rechte Schläfe und noch über die linke Schulter, wo ich bereits verletzt war. Bei dem Schlag gegen die rechte Schläfe erlitt ich über dem rechten Auge eine Verletzung, welche blutete. Dieſe Wunde verlief auf der rechten Seite der Augenbrauen. Hierzu habe ich zu bemerken, daß die Franzoſen geſehen haben mußten, daß ich bereits vorher an der linken Schulter verwundet war, denn ich lag der Länge nach auf dem Boden, mit dem Kopf auf dem Torniſter, und das Blut war bereits aus der verletzten Stelle der linken Schulter durch die Uniform herausgetreten. Vorgeleſen, genehmigt, unterſchrieben: gez. Mündel. gez. Brehmer. gez. Brubacher. Anlage 4. Gerichtliche Vernehmung des Musketiers Kampen vom Infanterie⸗ Regiment Nr. 78 und des ordinierenden Arztes Dr. Schlichthorſt vom Reſerve⸗Lazarett in Aurich. Königliches Amtsgericht. Gegenwärtig: Amtsgerichtsrat Dieken als Richter, Aktuar Flemer als Gerichtsſchreiber. Geſchehen zu Aurich im Reſerve⸗Lazarett am 29. September 1914. Es erſchienen und wurden wie folgt vernommen: 1. Der Zeuge Kampen, auf die Bedeutung und Heiligkeit des Eides hingewieſen, erklärte: zur Perſon: Ich heiße Gerd Kampen, bin 22 Jahre alt, lutheriſchen Bekenntniſſes, Musketier in Osnabrück in der 8. Kompagnie des In⸗ fanterie⸗Regiments Nr. 78. zur Sache: Am 29. Auguſt war ich in der Schlacht von St. Quentin in der Nähe des Dorfes Guiſe durch einen Schuß ins rechte Knie verwundet liegen geblieben. Als unſere Truppen ſich etwas zurück⸗ gezogen hatten, kamen etwa gegen 9 ½ Uhr ungefähr 50 franzöſiſche Soldaten unter Führung mehrerer Offiziere. Sie gingen im Zickzack übers Schlachtfeld, und ich ſah, daß die Soldaten mit dem Bajonett auf mehrere am Boden liegende Verwundete einſtachen. So ſtachen ſie auch 24 lber. cchte war. hten der die nken den, der erie⸗ vomm des ſhen 6 In⸗ ntin Knie tück⸗ iſche auf auch auf einen Verwundeten, der höchſtens zehn Schritt von mir entfernt lag. Als er um Hilfe rief, ſchoß ihn ein franzöſiſcher Offizier mit der Piſtole in den Mund, worauf er ſofort tot war. Ich weiß beſtimmt, daß der Täter ein Offizier war. Sie kamen dann an mich heran. Ich ſtellte mich tot, ſie ſtachen mehrfach mit dem Bajonett auf mich ein, aber nicht tief. Ich habe neun leichte Verletzungen davongetragen. Sie drehten mich auch mit den Bajonett⸗ ſpitzen auf die andere Seite. Ein Bajonettſtich iſt geführt von der rechten Seite quer durch den Helm und hat die linke Hand, die ich wohl an der linken Kopfſeite liegen hatte, zwiſchen Ring⸗ und kleinem Finger verletzt. Die Feinde haben dann noch einige andere Verwundete in ähnlicher Weiſe behandelt und ſich dann, da preußiſche Truppen erſchienen, zurück⸗ gezogen. Vorgeleſen, genehmigt, unterſchrieben: gez. Gerd Kampen. Der Zeuge wurde beeidigt. 2. Der Sachverſtändige Dr. Schlichthorſt, auf die Bedeutung und Heilig⸗ keit des Eides hingewieſen, erklärte: zur Perſon: Ich heiße Ludwig Julius Paul Schlichthorſt, bin 44 Jahre alt, lutheriſchen Bekenntniſſes, praktiſcher Arzt in Norderney, zurzeit ordinierender Arzt im Reſerve⸗Lazarett in Aurich, Adams⸗Garten. zur Sache: Bei Einlieferung des Verwundeten ſah ich neben der Haupt⸗ verletzung am rechten Knie an den übrigen Körperteilen mehrfach ober⸗ flächliche kleine Verletzungen, die zum Teil ſchon verheilt, zum Teil in guter Heilung begriffen waren. Nach Angabe des Verletzten ſollen dieſe Wunden oder Narben von Bajonettſtichen herrühren, die ihm franzöſiſche Soldaten beibrachten, als er verwundet auf dem Schlacht⸗ feld liegen geblieben war. Nach Art und Ausſehen der Verletzungen hege ich keinen Zweifel an der Richtigkeit und Glaubwürdigkeit der Ausſage des Verwundeten. Vorgeleſen, genehmigt, unterſchrieben: gez. Dr. Schlichthorſt. Der Sachverſtändige leiſtete den Sachverſtändigeneid. gez. Dieken. gez. Flemer. Anlage 5. Bericht der Oberärzte Dr. Neumann und Dr. Grünfelder vom bayeriſchen Pionier⸗Regiment an die Etappen⸗Kommandantur der VII. Armee über die Beraubung und Verſtümmelung deutſcher Soldaten bei Orchies. Valenciennes, den 26. September 1914. Das 1. Bataillon des bayeriſchen Pionier⸗Regiments hatte den Auftrag, gegen den Ort Orchies, 24 Kilometer von Valenciennes entfernt, vor⸗ zugehen. Als das Bataillon 500 Meter von Orchies entfernt war, be⸗ merkte die Spitze im Straßengraben den Leichnam eines deutſchen Kameraden vom Landwehr⸗Regiment Nr. 35. Es fielen ſofort die bei ſämtlichen Toten wiederkehrenden Erſcheinungen auf, daß der Leichnam ſeiner Schuhe und Strümpfe beraubt und ſämtlicher Erkennungszeichen bar war. Der Mann war von rückwärts niedergeſchoſſen worden, lag aber auf dem Rücken und hatte Mund und Naſenlöcher mit Sägeſpänen vollgeſtopft. Der rechte Arm war wie beim größten Teil der Leute in typiſcher Abwehrſtellung erſtarrt; die Totenſtarre war noch nicht vollkommen gelöſt. Nach weiterem Abſuchen des großen Feldes fanden wir noch zwanzig Soldaten desſelben Regiments. Ein Mann, der etwa 200 Meter vor der Windmühle vor dem Ort lag, hatte eine Hiebverletzung am rechten Ohr erhalten und war ſodann, da die Verletzung nur eine Fleiſchwunde nach ſich gezogen hatte, in barbariſcher Weiſe mißhandelt worden; das linke Ohr war glatt abgeſchnitten, das Geſicht blaurot, eine Folge des Erſtickungstodes, an dem der Mann zugrunde ging; Mund, Naſe und Augen waren mit Sägeſpänen vollgeſtopft, am Halſe Würgezeichen zu ſehen. Das Gras rings um den Toten war in einem Umkreis von etwa 20 Metern vollkommen niedergetreten, woraus hervorgeht, daß die barbariſche Tat das Werk mehrerer war. Zu dieſen Gefallenen geſellte ſich noch ein Vizefeldwebel, dem das Schädeldach zertrümmert war, das Gehirn quoll heraus. Ein vierter zeigte an der linken Schläfe eine Schnittwunde, die nicht tödlich gewirkt haben kann; der Goldfinger war dieſem Mann glatt am Knöchel abgeſchnitten, und in der Bauch⸗ wand ſaßen vier Schußlöcher, die vom Pulverſchmauch eingefaßt waren, ein Zeichen, daß die Schüſſe aus unmittelbarer Nähe abgegeben waren; 26 f — — — — — —. —. — — - — 2—,— 22 2— te 66 or ten nde das des ind on aß en ert den Einſchußöffnungen entſprechend vier Ausſchußöffnungen am Rücken. Außerdem waren noch fünf Leute erſchlagen worden. Sie zeigten nur Verletzungen, die durch ſtumpfe Gewalt herbeigeführt ſein konnten. Ein Mann hatte am rechten Naſenflügel einen Streifſchuß, der die Oberlippe und das Kinn abriß. Das Geſicht war vom Pulverſehmauch geſchwärzt, die Wundränder verbrannt, ein Beweis für die unmittel⸗ bare Nähe des abgegebenen Schuſſes. Am barbariſchſten ſchienen die Leute der Gegend mit einem Manne umgegangen zu ſein, dem die Augen ausgeſtochen waren; das rechte Auge war vollkommen enthöhlt, das linke ausgelaufen. Die Todesurſache dieſes Menſchen konnte nur auf dieſe Verletzung zurückgeführt werden. Aus den feſtgeſtellten Tatſachen ergab ſich, daß ein großer Teil der Leute unverwundet in die Hände der Feinde gefallen war, denn die Feinde hatten einen Fluchtverſuch unſerer Kameraden dadurch zu ver⸗ hindern geſucht, daß ſie ihnen die Hoſenträger durchſchnitten, ſämtliche Knöpfe abgetrennt und ſie der Schuhe beraubt hatten. Kein Mann hatte einen Ring mehr an der Hand; die Stelle, wo der Ring ſaß, war deutlich zu erkennen. Das 1. Bataillon des bayeriſchen Pionier⸗Regiments beerdigte die 21 Leute in drei Gräbern an der Straße 500 Meter ſüdöſtlich von Orchies. Die Namen der Gefallenen wurden zum Teil feſtgeſtellt. gez. Dr. Neumann, Oberarzt des bayeriſchen Pionier⸗Regiments, 1. Bataillon, 1. Reſerve⸗ Kompagnie. gez. Dr. Grünfelder, Oberarzt der Reſerve des bayeriſchen Pionier⸗Regiments, 1. Bataillon, 2. Kompagnie. Anlage 6. Meldung des Infanterie⸗Regiments Nr. 76 an die oberſte Heeresleitung. Bethencourt, den 10. September 1914. Am 8. September ſind zwei Automobile mit Verwundeten, die die Genfer Flagge führten, im Foréêt domaniale von einer franzöſiſchen Radfahrerabteilung unter Führung eines Offiziers überfallen worden. 27 Verwundete und Fahrer wurden ermordet und beraubt. Nur zwei Mann ſind verwundet entkommen und haben dieſe Angaben dem Stabs⸗ arzt ihres Bataillons gemacht, der ſie der Sanitätskompagnie in Gondreville am 9. übergab. gez. Schuſter, Regimentskommandeur. Anlage 7. Meldung des Armeearztes der II. Armee an den Feldſanitätschef im Großen Hauptquartier. Warmererville, den 26. September 1914. Kriegslazarett des II. Armeekorps in Péronne von Franzoſen allen Perſonals und Materials beraubt; Hunderte von Verwundeten ohne Pflege. gez. Scheibe, Obergeneralarzt. Anlage 8. Auszug aus einem Bericht des deutſchen katholiſchen Feldgeiſtlichen Redemptoriſtenpaters Bernhard Brinkmann über ſeine Gefangennahme in Frankreich. Luxemburg, den 21. September 1914. In meiner Eigenſchaft als deutſcher Feldgeiſtlicher begab ich mich am 7. September nach einem Gefecht bei Eſternay nach Trefols, um Ver⸗ wundeten beizuſtehen; dieſe waren aber bereits abgeholt. Darauf traf ich noch drei müde Soldaten, die dort zurückgeblieben waren. Nach einer Weile kam unerwartet eine franzöſiſche Kavalleriepatrouille mit einem Kapitän. Die Soldaten flohen, ich blieb. Der Kapitän erklärte ſofort, es geſchehe mir nichts, ich ſei frei; ſtatt deſſen wurde ich von Gendarmen abgeführt und in ein ſchmutziges Gefängnis ohne Fenſter gebracht. Ich war hungrig und durſtig, erhielt aber nichts. Am folgenden Morgen wurden mir noch etwa 38 Gefangene zugeſellt. Wir mußten einen 25 bis 30 Kilometer langen Marſch machen, ohne in dieſer Zeit irgend etwas zum Eſſen zu erhalten. Am nächſten Morgen wurden wir mit der Bahn weiterbefördert. Nach einigen Stationen 28 wurde ich von den anderen Gefangenen getrennt und einer neuen Gendarmerie übergeben. Dann wurde ich unter Beſchimpfungen und Drohungen der Bevölkerung zum Bahnhof in einen anderen Zug gebracht. Dort traf ich franzöſiſche Ziviliſten, die Ketten trugen. Einem von ihnen wurde die Kette von der einen Hand gelöſt und um meine linke Hand geſchloſſen. Neben mir ein echter franzöſiſcher Landſtreicher von etwa 60 Jahren mit ſchmutziger Kleidung und mit einem Bündel Lumpen auf ſeinem Rücken. Mit ihm bin ich an derſelben Kette drei Tage und eine Nacht hindurch geweſen. In dieſem Aufzug durchzogen wir viele Dörfer unter Hohn und Spott der Bevölkerung. Am erſten Abend bat ich, meine Kette für einen Augenblick löſen zu wollen, um meinen Mantel anziehen zu können als Schutz gegen das feuchte Lager. „Das iſt nicht nötig,“ war die barſche Antwort, und man ging mit dem Licht hinaus. Eſſen und Trinken wurde nicht ge⸗ reicht; ebenſowenig am folgenden Morgen. Dank der Müdigkeit unſerer Aufſeher brauchten wir an dieſem Tag nur wenig zu laufen, wir wurden auf einem Wagen befördert. Abends kamen wir nach Maiſons, wo ein kleines Verhör im Quartier eines Generals ſtattfand. Dann ging es zur nächſten Gendarmerie. Hier wurden mir alle Sachen abgenom⸗ men: Uhr, Geld, ſelbſt meine Hoſenträger. Ich mußte ohne ſie am folgenden Tage einen Weg von mehr als 20 Kilometer zu Fuß zurück⸗ legen. Ja, ſogar die Binde vom Roten Kreuz nahm man mir vom Arm hinweg, obſchon ich mich im Beſitz meiner Papiere befand, die ich vorgelegt hatte. Endlich am Freitag, den 11. September, kamen wir nach Chateau⸗ Thierry. Gegen 5 Uhr wurde ich zum Kriegsgericht zur Vernehmung geführt. Spät abends ging es zum Gefängnis zurück. Am folgenden Morgen um 8 Uhr langte bei der Polizei ein Schreiben über mich an. Es wurde mir verheimlicht. Es enthielt meine volle Freiſprechung und Freilaſſung. Ich bin jetzt im Beſitz dieſes Aktenſtückes. Trotz dieſes Urteils wurde ich noch volle drei Tage als Gefangener am Bahnhof Chateau⸗ Thierry zurückgehalten. So hatte ich Gelegenheit, das folgende als Augen⸗ und Ohrenzeuge wahrzunehmen: Am Bahnhof traf ich ungefähr 300 Gefangene. Es waren faſt nur 29 Verwundete und Kranke. Als die Franzoſen in Chateau⸗Thierry ein⸗ rückten, gingen ſie in die Spitäler und Lazarette, wo ſich deutſche Ver⸗ wundete befanden; ſie unterſuchten deren Kleider und nahmen für ſich, was ihnen beliebte, insbeſondere Geld und Uhren. Wir wurden in einem offenen Güterſchuppen untergebracht, der ungefähr einen Raum von etwa 5 bis 7 Meter Breite und 10 bis 12 Meter Länge den etwa 300 Gefangenen bot. Die eine Seite des Schuppens war ganz offen; die anderen Seiten hatten ſolche Offnungen, daß Wind und Wetter freien Zutritt hatten. Es regnete und ſtürmte. Die Verwundeten lagen Tag und Nacht auf dem Steinboden, der nur ſtellenweiſe mit einer dünnen, ganz zerknickten Strohſchicht bedeckt war. Die meiſten Verwundeten hatten keine Mäntel, einzelne auch keine Kopfbedeckung. Es befanden ſich im Schuppen zwei beſſere Stellen, die mehr gegen die Witterung geſchützt waren und auch mehr Stroh enthielten. Die Ver⸗ wundeten wurden am Abend von denſelben zurückgewieſen, die Auf⸗ ſeher nahmen dieſelben für ſich. Unſere Nahrung am Bahnhof beſtand in altem, verſchimmeltem Kommiß⸗ brot. Die Schimmelfäden zogen ſich meiſt quer durch das ganze Brot. Ebenſo ſchlimm war es mit der Pflege der Wunden der Gefangenen beſtellt. Viele hatten ſeit acht Tagen ihren Verband nicht mehr erneuert erhalten. Mehrere baten darum am Sonntagmorgen, es ſei unbedingt nötig. Es wurde abgeſchlagen. Erſt am Sonntagabend hieß es: bloß die Schwerverwundeten, die den Verband notwendig erneuert haben müſſen, können ſich melden. Sie wurden dann zu den deutſchen Arzten geführt, die ſich noch in Chateau⸗Thierry befanden. Dieſe mußten dann drei zurückbehalten zu einer ſofortigen Operation wegen direkter Lebens⸗ gefahr. Hieran möchte ich noch einige Einzelheiten knüpfen: Am Bahnhof in Chateau⸗Thierry ſah ich einen franzöſiſchen Soldaten, der eine Birne ſchälte und die Schalen auf den Boden warf. Ein Verwundeter bittet ihn durch einen Fingerzeig um die Erlaubnis, die Schalen nehmen zu dürfen. Da tritt der Franzoſe die Schalen zuerſt noch mit ſeinem ſchmutzigen Schuh, dann durfte der Deutſche ſie aufnehmen, um ſie heißgierig zu verſchlingen. Ein anderes Mal warf ein Franzoſe ein Stück Brot weg. Es fiel in die Nähe der Verwundeten. Da ſtieß ein 30 anderer Franzoſe es mit ſeinem Fuß ſo weit weg, daß die Verwundeten es nicht mehr erreichen konnten. Einmal habe ich geſehen, wie auf dem Transportweg ein franzöſiſcher Gendarm einen Gefangenen mit Füßen trat. Es war auf dem Weg von Eſternay nach Sezanne. gez. P. Brinkmann, Redemptoriſt, katholiſcher Feldgeiſtlicher bei der 14. Diviſion des VII. Armeekorps. Anlage 9. Meldung des Kaiſerlichen Kreisdirektors an das Generalkommando des III. Armeekorps in Saarbrücken. Chateau⸗Salins, den 7. Auguſt 1914. Der Bürgermeiſter von Vic teilt mir mit, daß die Stadt Vic geſtern nachmittag von zwei Schwadronen franzöſiſcher Kavallerie und einer Kompagnie Infanterie beſetzt wurde. Die Franzoſen fragten ſofort nach dem Poſtamt; dort ſtand eine gerade gebildete Sanitätskolonne unter Gerichtsaſſeſſor Eyles, die Leute hatten die Genfer Binde am Arm. Der Major wollte die Sanitätskolonne als Befreite begrüßen, was Gerichtsaſſeſſor Eyles ſcharf ablehnte. Er wurde ſofort verhaftet und ſpäter von den Franzoſen mitgenommen. gez. Back. Anlage 10. Meldung der 27. Diviſion (2. Königlich Württembergiſchen) an das Generalkommando. Diedenhofen, 14. Auguſt 1914. Nach beſtimmter Ausſage von Augenzeugen wurde der Oberarzt Dr. Stamer, Ulanen⸗Regiment 19 (Eskadron Landbeck) bei Villers la Montagne nicht von Franktireurs, ſondern von franzöſiſchen Schützen (Radfahrern) aus nächſter Entfernung erſchoſſen. Oberarzt Dr. Stamer war vom Rittmeiſter Landbeck zurückgeſchickt worden, um einem verunglückten Ulanen zu helfen. Die franzöſiſchen Schützen mußten die Rote⸗Kreuzbinde unbedingt ſehen, und bildet 31 dieſer Vorfall eine augenſcheinliche Verletzung des Völkerrechts durch reguläre franzöſiſche Truppen. gez. Graf von Pfeil. Anlage 11. Meldung des Bataillonsarztes des 2. Bataillons des Landwehr⸗In⸗ fanterie⸗Regiments Nr. 123. Andolsheim, 23. Auguſt 1914. Ich melde, daß in dem Gefecht bei Günzbach am 19. Auguſt 1914 der Feind das „Rote Kreuz“ beſchoſſen hat. Ich verband mit Unterarzt Dr. Futterer zuſammen die Verwundeten zunächſt in der Gefechtslinie, dann auf einem Verbandplatz in Günzbach. Die Beſchießung durch den Feind konnte bis dahin nicht als Abſicht angeſprochen werden. Als jedoch das Gefecht abgebrochen und das Schießen eingeſtellt war, wurde jeder Verſuch, die Verwundeten in nahegelegene paſſende Räume zu bringen, durch Feuer auf die Krankenträger erſchwert. Der mit großer „Roten⸗Kreuzflagge“ verſehene Sanitätswagen erhielt bei ſeiner Abfahrt Schnellfeuer; ein Mann der Bedienungsmannſchaft fiel. Unterarzt Dr. Futterer und ich verließen als letzte Günzbach und waren eine große freie Strecke lang (etwa 500 m) heftigem Gewehr⸗ feuer ausgeſetzt. Da das Zeichen des „Roten Kreuzes“ bei dem klaren Wetter weithin kenntlich ſein mußte und der Feind in etwa 400 m Entfernung lag, muß angenommen werden, daß er das „Rote Kreuzabzeichen“ nicht beachten wollte. gez. Mallenberg, Bataillonsarzt. Anlage 12. Meldung der 6. Infanteriediviſion an das Generalkommando des III. bayeriſchen Armeekorps. Arracourt, 27. Auguſt, 11 Uhr vormittags. Am 26. Auguſt nachmittags wurde das vor der hieſigen Gefechtsfront der Diviſion gelegene Gefechtsfeld (in der Gegend von Maixe) durch 32 Krankenträgerpatrouillen der Sanitätskompagnie nach liegen gebliebenen Verwundeten abgeſucht. Dieſe Patrouillen wurden von franzöſiſcher Infanterie, ohne Rückſicht auf das Rote Kreuz, beſchoſſen und zer⸗ ſprengt; zurzeit fehlen noch etwa 100 Mann der Sanitätskompagnie. gez. von Gebſattel. Anlage 13. Meldung des Etappendelegierten Grafen Reichenbach an den ſtellver⸗ tretenden Militärinſpekteur der freiwilligen Krankenpflege in Berlin. Valenciennes, den 24. September 1914. Geſtern ſind in der Umgegend des hieſigen Etappenhauptortes in ſonſt ſicherer Gegend mit Krankentransportabteilung auch 13 Mann frei⸗ williger Krankenpflege beim Heranſchaffen von Verwundeten durch Bevölkerung überfallen, trotz deutlicher Rote⸗Kreuz⸗Abzeichen. Sechs Mann von uns tot, einer verletzt. Vernehmungsprotokolle folgen ſpäter, auch nach Möglichkeit Verwendungsbücher der Gefallenen. gez. Graf Reichenbach. Anlage 14. Meldung des Kommandeurs der 2. Sanitätskompagnie an die 10. In⸗ fanterie⸗Diviſion. St. Maurice, den 24. September 1914. Als am 22. d. M. die Krankenträger der 2. Sanitätskompagnie mit dem Abſuchen des Gefechtsfeldes nach Verwundeten beſchäftigt waren, erſchien plötzlich an der Oſtſpitze des St. Renuger Waldes feindliche Infanterie, etwa 40 bis 50 Mann, unter Führung von zwei Offizieren. Obwohl dieſe ſahen oder jedenfalls ſehen mußten, daß ſie vor ſich nur Krankenträger hatten, die auf Tragen ſchon Verwundete trugen oder mit Tragen nach Verwundeten ſuchten, und obwohl ſie ferner die in der Nähe befindlichen Krankenwagen unbedingt ſehen mußten, eröffneten ſie ſofort auf etwa 50 Meter Entfernung auf die Krankenträger und Krankenwagen ein heftiges Feuer; einige von ihnen liefen ſogar mit dem Rufe „Vive la France“ auf den ihnen zunächſt befindlichen Kranken⸗ wagen zu, erſchoſſen die drei in denſelben bereits eingelieferten Ver⸗ wundeten, den Wagengefreiten, den Fahrer und die beiden Pferde. 3 Das Schwarzbuch. 33 Die 2. Sanitätskompagnie hat durch dies Vorgehen der Franzoſen den Verluſt von 8 Toten, 9 Schwerverletzten und 2 Leichtverwundeten zu beklagen. Die meiſten noch übriggebliebenen Krankenträger haben unbedeutende Streifſchüſſe erhalten. gez. Uecker, Rittmeiſter und Kommandeur. Anlage 15. Meldung des Oberarztes der Landwehr 1 beim Feldlazarett 1 an das ſtellvertretende Generalkommando des XIV. Armeekorps. Ulm, den 23. September 1914. Bei dem Abzug der deutſchen Truppen und der Feldlazarette 1, 4, 10 und 11 des XIV. Armeekorps am 11. September 1914 blieben mit mir 5 Krankenwärter des Feldlazaretts 1 des XIV. Armeekorps in Baccarat zur Pflege der deutſchen und franzöſiſchen Schwerverwundeten zurück. Die fünf Krankenwärter wurden am 14. September 1914 von der franzöſiſchen Militärbehörde nach Rambervillers gebracht, dort gleich den Gefangenen behandelt, und es wurde ihnen von einem franzöſiſchen Gendarmen die Genfer Neutralitätsbinde entfernt. Ich ſelbſt war ebenfalls am 14. September 1914 nach Rambervillers ver⸗ bracht worden, wurde am 18. September 1914 von dort ab nach der Schweiz geführt und bekam trotz meiner ausdrücklichen Bitte meine fünf Krankenwärter nicht mit. Es wurde mir vielmehr eröffnet: „Ce ne sont plus vos hommes.“ Die Namen der entgegen der Genfer Konvention zurückbehaltenen Krankenwärter ſind: 1. Sanitätsunteroffizier der Reſerve Robert Korn, 2. Krankenwärter der Reſerve Gefreiter Alfons Fiſcher, 3. Krankenwärter der Reſerve Gefreiter Johann Alois Schuſter, 4. Krankenwärter Hermann Eckel, 5. Pferdepfleger Walter Reinhardt. gez. Dr. Starck. 34 Was in dieſer Denkſchrift der franzöſiſchen Regierung zur Kenntnis gebracht und öffentlich an den Pranger geſtellt wird, das läßt ſich auch den andern gegen uns im Kampfe ſtehenden Feinden vorhalten und brandmarken. Jede Anlage der Denkſchrift könnte weit ergänzt und vermehrt werden und würde deutlichen Beweis dafür bringen, welchen Kulturſtand unſere Gegner zeigen, die nicht müde werden, die dümmſten und unwahrſchein⸗ lichſten Geſchichten in die Welt zu ſetzen und zu verbreiten, Geſchichten über das deutſche Hunnentum. An dieſen frechen und albernen Erfin⸗ dungen beteiligen ſich Leute, bei denen man wenigſtens einen gewiſſen Grad von geiſtigem Niveau vorausſetzen zu können meinen ſollte, wie der belgiſche Geſandte im Haag. Aber die Borniertheit, Verleumdungs⸗ wut und fanatiſcher Haß haben ſich bei unſeren Gegnern ſo tief ein⸗ gefreſſen, ſyſtematiſch genährt von einer Preſſe, die entweder national total verblendet oder erkauft iſt, daß die wenigen, die ſich in dieſen erregten, wilden Zeitläuften einen klaren Blick bewahrt haben, zu zählen ſind. Eine der Legenden, die man ſorgſam von Regierungs wegen verbreitete — es iſt die Regierung Englands —, war, daß man im deutſchen Heere Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe verwende. Dieſe Legende tauchte prompt auf, als wir ſchon genügende Beweiſe dafür in den Händen hatten, daß unſere feſtländiſchen Gegner ſamt und ſonders ſo gut wie England derartige völkerrechtlich verpönte Ge⸗ ſchoſſe brauchten. Am 4. September wurde ein Flugblatt in holländiſcher Sprache in den Straßen von Rotterdam verteilt, das als „Amtliche Mitteilung des Engliſchen Generalkonſuls für die Niederlande“ ſich auch mit den Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen befaßte und erklärte: „Wie wir vernehmen, ſind zahlreiche Gerüchte im Umlauf, wonach ſogenannte Dum⸗Dum⸗BGeſchoſſe im Beſitz engliſcher Soldaten gefunden ſein ſollen. Ebenſo verlautet, daß bei dem letzten Seegefecht bei Helgoland mehr Deutſche durch die engliſchen Kriegsſchiffboote hätten gerettet werden können, doch habe man ſie ertrinken laſſen, ohne alle möglichen An⸗ ſtrengungen zu ihrer Rettung gemacht zu haben. Beide Gerüchte und Erklärungen ſind ganz und gar unwahr und böswillig in Umlauf geſetzt. 3* 35 Kein einziges Dum⸗Dum⸗Geſchoß iſt von engliſchen Soldaten verwendet worden...“ Dieſe amtliche Mitteilung des engliſchen Generalkonſuls für die Nieder⸗ lande in Rotterdam iſt nichts als einer der gewöhnlichen britiſchen Verſuche, die Wahrheit zu unterdrücken und die neutralen Staaten in der gröblichſten, aber herkömmlichen engliſchen Weiſe zu täuſchen. Bereits am 28. Auguſt ward offiziell von deutſcher Seite erklärt, daß nach dienſtlichen Meldungen ſowohl bei den Franzoſen wie auch bei den Engländern in den Taſchen der gefallenen und verwundeten Soldaten zahlreiche Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe gefunden worden wären, woran die Bemerkung geknüpft war, daß wir gezwungen würden, gegen die Ver⸗ wendung dieſer völkerrechtswidrigen Geſchoſſe mit Gegenmaßregeln aller⸗ ſchärfſter Art vorzugehen. Der italieniſche Militärſchriftſteller Lorenzo d'Adda hält irrtümlich die Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe für Geſchoſſe mit Exploſionszündhütchen, alſo für Geſchoſſe, die durch die Petersburger Konvention von 1862 bereits verboten waren, nach der Sprenggeſchoſſe unter 400 Gramm nicht verfeuert werden dürfen. Die berüchtigten Geſchoſſe ſind aber eine eng⸗ liche Erfindung. Nach Einführung des kleinkalibrigen Gewehrs, deſſen Geſchoß zwecks ſicherer Führung mit einem Stahlmantel umgeben war, glaubten die Engländer bei ihren Kämpfen gegen die wilden Gebirgs⸗ ſtämme die Beobachtung gemacht zu haben, daß die davon getroffenen Feinde nicht ſofort kampfunfähig wurden, ſondern ihre Angriffs⸗ bewegung noch lange fortſetzten. Um die Schußwunden gefährlicher zu machen, feilten die engliſchen Soldaten die Geſchoßſpitze ab, ſo daß das Blei zutage trat und beim Auftreffen des Geſchoſſes den Mantel ſprengte. Später wurden ſolche Geſchoſſe in der Staatsfabrik Dum⸗ Dum in der Nähe von Kalkutta hergeſtellt. Man fertigte zwei ver⸗ ſchiedene Muſter davon, bei dem einen wurde der Geſchoßkopf von dem Mantel befreit, bei dem zweiten wurden in die ummantelte Spitze eine Höhlung in der Richtung der Geſchoßachſe gebohrt. Beide Male war der Zweck, die Verwundungen ſchwerer heilbar zu machen. Die dritte Deklaration der Haager Friedenskonferenz von 1899 unter⸗ ſagte bekanntlich die Verwendung von Geſchoſſen, die ſich im menſch⸗ lichen Körper leicht ausdehnen oder abplatten, als unmenſchlich. Dieſe 36 =r 2— — — — —— — — — — — — —·. Deklaration wurde wohl von Frankreich, aber nicht von England unter⸗ zeichnet, ſo daß alſo England formell das Recht hat, dieſe von der ganzen ziviliſierten Welt als unmenſchlich gebrandmarkten Geſchoſſe zu verwenden. Frankreich dagegen hat ſich durch den Gebrauch ſolcher Geſchoſſe eines ſchweren Bruchs der von ihm einegegangenen völkerrecht⸗ lichen Verpflichtungen ſchuldig gemacht. Bei den Gefangenen ſind tat⸗ ſächlich Geſchoſſe mit Stahlmantel, die in der Spitze mit einer Maſchine ausgehöhlt ſind, gefunden worden. Die normalen Geſchoſſe ſind maſſiv aus einer Kupferlegierung, die natürlich nicht in dieſer Weiſe um⸗ gearbeitet werden können. Aber unter dieſen hat man ſolche gefunden, die an der Spitze ſchräg abgefeilt oder eingekerbt waren, aus keinem anderen Grunde, als damit das auftreffende Geſchoß beim Eindringen in den menſchlichen Körper ſich quer ſtellt und ſchwere Wunden erzeugt. Die Zerſtörungen, die als Wirkungen der Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe beob⸗ achtet werden, in Verbindung mit der auffallend großen Austritts⸗ öffnung haben vielfach auf Exploſionsgeſchoſſe ſchließen laſſen, während das Geſchoß nur ein maſſiver, an der Spitze mit einer Aushöhlung verſehener Körper iſt. Der trichterförmige Hohlraum an der Spitze des Geſchoſſes wird bei der großen Geſchwindigkeit desſelben mit Luft von hoher Spannung gefüllt, die noch durch den Luftballen vermehrt wird, den die Kugel vor ſich hertreibt. Dieſe Spannung iſt unmittelbar ab⸗ hängig von der Geſchwindigkeit des Geſchoſſes, gleicht ſich alſo mit der äußeren Luft aus, ſobald das Geſchoß zur Ruhe gelangt, wobei das frühere Volumen wieder angenommen wird. Dieſe Volumendifferenz iſt nun unter Umſtänden ſehr groß. Bei einer Geſchoßgeſchwindigkeit von 800 Metern ergibt ſich unter Benutzung des durch die letztjährigen Verſuche feſtgeſtellten Luftwiderſtandskoeffizienten — 0,6 — eine Span⸗ nung von 38,4 Atm. für die im Trichter befindliche Luft, welche ſich exploſiv geltend macht, ſobald das Geſchoß zur Ruhe kommt. Wird die Geſchoßgeſchwindigkeit verringert, ſo kommt naturgemäß nur ein ent⸗ ſprechender Teil zur Geltung. Immerhin wurde, wenn die Geſchwindig⸗ keit infolge des Körperwiderſtandes auch nur auf die Hälfte gebracht wurde, noch eine Spannung von 9,6 Atm. zur Wirkung gelangen. Anſtatt des eingeſchloſſenen Kubikzentimeters — angenommen — Luft 37 würde in dieſem Fall ein Ballen von 9,6 Kubikzentimetern den Austritt erzwingen, wodurch die vergrößerte Austrittsöffnung, die bei den Dum⸗ Dum⸗DGeſchoſſen beobachtet wird, erklärlich erſcheint. Auf eine beſonders raffinierte und grauſame Form engliſcher Patronen wurde in einer Sitzung des Tübinger Mediziniſch⸗naturwiſſenſchaftlichen Vereins die Aufmerkſamkeit gelenkt. Nach einem Bericht der Deutſchen Mediziniſchen Wochenſchrift zeigte Dr. Fleiſcher Stahlmantel⸗Geſchoſſe aus Blei mit einer Aluminiumſpitze, die in einem geſtürmten Schützen⸗ graben der ſchottiſchen Garde gefunden wurden. Die Aluminiumſpitze läßt ſich ſehr leicht abknipſen, und ſo entſteht ein Dum⸗Dum⸗Geſchoß von entſetzlicher Wirkung, die durch Röntgenaufnahmen bei den ver⸗ wundeten deutſchen Soldaten erhärtet wird. Aber ſelbſt wenn die Spitze nicht abgeknipſt wird, iſt dem Geſchoß, da das vordere Drittel aus einem ſehr viel leichteren Material beſteht, eine „Umkehrwirkung“ eigen, die ſchwere Zerreißungen hervorruft. Die Verwendung von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen durch engliſche Soldaten iſt einwandfrei und wiſſenſchaftlich unwiderleglich durch den Stabsarzt Haeniſch nachgewieſen worden, der aus der Röntgenabteilung des All⸗ gemeinen Krankenhauſes Hamburg⸗Barmbeck unter anderm einen genau unterſuchten Fall von Unterſchenkelſchuß bei einem Unteroffizier des 247. Infanterie⸗Regiments mitteilt, bei dem das Röntgenbild eine koloſſale Zertrümmerung im Bereich des Unterſchenkels und der Fuß⸗ gelenkknochen ergab, außerdem aber ein Infanterieprojektil, deſſen eigen⸗ artige Veränderungen auf das Vorhandenſein zweier Bleikerne hin⸗ wieſen. Schon mehrfach war die Rede von engliſchen Infanterie⸗ geſchoſſen, die den unſerigen faſt vollſtändig gleichen, unter dem unver⸗ änderten Mantel indeſſen ſtatt eines vollen Bleikerns zwei Kerne ent⸗ halten, und zwar einen kleinen in der Spitze und einen größeren im Hauptteil des Geſchoſſes. Röntgenaufnahmen von nicht abgeſchoſſenen engliſchen Geſchoſſen zeigen ganz deutlich dieſen zweifachen Kern. Außer⸗ dem erbringt der von Stabsarzt Haeniſch in der Münchner mediziniſchen Wochenſchrift veröffentlichte Fall den unwiderleglichen Beweis, daß engliſche Infanteriegeſchoſſe auf Exploſionswirkung hin beſonders kon⸗ ſtruiert und als ſolche tatſächlich auch verwendet worden ſind. Wenn es nun noch Beweiſe durch Engländer ſelbſt für die Verwendung 38 — 2 – –ůĩ ) — — — — —.— tritt vnen chen chen oſſe hen⸗ pihe hoß er⸗ ihe us =— — S — = „ = S==gSOSS — — — — — —— —— R R ☚ ☛R S der Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe bedarf, ſo ſtehen ſie uns auch reichlich genug zur Verfügung. In den Angaben eines in Aldershot entwichenen Freiwilligen des 11. eng⸗ liſchen Huſarenregiments, des Jockeis John Pinkus, findet man die folgende ſehr bezeichnende Stelle: „Vor dem Schießunterricht wird hervorgehoben, daß zwar in dieſem Krieg Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe nicht verwandt werden ſollen, daß man ſolche aber ſehr leicht herſtellen könne durch Behandlung mit dem Taſchenmeſſer oder durch Abſchleifen an Steinen.“ Die engliſche Regierung glaubt aber, und man darf annehmen, mit Recht, daß ihren Soldaten die Herſtellung der Dum⸗Dum zu unbequem iſt, und darum liefert ſie ſie ſelbſt. Man zeigte einem gefangenen engliſchen Stabsoffizier eines der bei engliſchen Soldaten gefundenen Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe. Er beſtritt nicht, daß derartige Geſchoſſe gebraucht würden, und meinte, es ſeien ja nur Exploſiogeſchoſſe verboten. Man müſſe doch mit den Patronen ſchießen, die die Regierung liefere. Die dem erſten in der Kriegspreſſekonferenz geöffneten Paket ent⸗ ſtammenden Dum⸗Dum⸗Patronen trugen am Boden der Meſſinghülſe die Prägung „Art. Dept. Ive“ (ungekürzt „Artilleriedepot Ive“). Dies Ive liegt in England in der Grafſchaft Cornwall. Man pflegt die Depots ſo anzulegen, daß eine vorkommende Exploſion möglichſt wenig Schaden anrichten kann, weshalb man für das in Frage ſtehende Depot die Nähe des abgelegenen kleinen Orts in Cornwall gewählt hat. Zwei der in deutſche Kriegsgefangenſchaft geratenen engliſchen Offiziere äußerten ſich bei einer amtlichen Vernehmung über die Verwendung von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen in der engliſchen Armee in ſehr charakte⸗ riſtiſcher Weiſe. Die Vernommenen ſind der Oberſt Gordon vom Gordon⸗ Highländerregiment, Adjutant des Königs von England, und der Oberſt⸗ leutnant Neiſh vom 1. Gordon⸗Highländerregiment. Aus den beglaubigten Ausſagen dieſer Offiziere geht hervor, daß beiden von der engliſchen Regierung Revolverpatronen mit abgeplattetem Ge⸗ ſchoß geliefert worden ſind: In Plymouth erhielt ich die Revolvermunition. Sie war vorne ab⸗ geplattet. Da ich im Zweifel war, ob die Munition völkerrechtlich ein⸗ 39 wandfrei war und keinen beſtimmten Aufſchluß von meiner vorgeſetzten Behörde hierüber erhalten konnte, vergrub ich meine Revolvermunition. Vier Tage vor der Schlacht bei Mons, woſelbſt ich zum erſten Male mit der deutſchen Armee zuſammenſtieß, verſtaute ich meinen Revolver bei der ſchweren Bagage und habe ihn niemals wieder getragen. Die Revolvermunition war dieſelbe, wie ſie mir und den anderen Offizieren des Gordon⸗Highländerregiments im letzten Juni zur Erledigung des jährlichen Revolverübungsſchießens ausgehändigt worden war. 19. September 1914. V. E. Gordon, Colonel, Gordon⸗Highländers, A. D. C. to the King. Geſchrieben in meiner Gegenwart: Frhr. v. Lersner, Frhr. v. Berckheim, Lt. d. Reſ. Huſ.⸗Regt. Nr. 7. Lt. d. Reſ. 2. G.⸗Drag.⸗Regt. Was die Revolvermunition betrifft, ſo war das gelieferte Geſchoß vorne abgeplattet. Ich habe zum erſten Male dieſes Geſchoß während dieſes Sommers bei den jährlichen Gefechtsübungen geſehen. Auf Veranlaſſung des Freiherrn von Lersner gebe ich Obenſtehendes ſummariſch ſchriftlich ab auf mündliche Fragen, die er mir vor⸗ gelegt hat. Torgau, 19. September 1914. F. H. Neiſh, Lt.⸗Colonel, 1. Gordon⸗Highländers. Geſchrieben in meiner Gegenwart: Frhr. v. Lersner, Frhr. v. Berckheim, Lt. d. Reſ. Huſ.⸗Regt. Nr. 7. Lt. d. Reſ. 2. G.⸗Drag.⸗Regt. Bei meiner Gefangennahme am 27. Auguſt in Bertrix (?) um 3 Uhr morgens hatte ich nur drei ſpitze Revolverkugeln im Beſitz. Ich hatte mir dieſelbe von einem anderen Offizier geborgt. Ich beſaß keine anderen vorne abgeplatteten Patronen als die mir ausgehändigten, welche ich vergraben hatte. Ich kann mich nicht erinnern, wo ich die 40 —☛ N J— — — Patronen vergrub, aber es war ſicherlich einige Tage vor dem Beginn der Schlacht bei Mons am 23. Auguſt. Torgau, 19. September 1914. F. H. Neiſh, Lt.⸗Colonel, 1. Gordon⸗Highländers. Geſchrieben in meiner Gegenwart: Frhr. v. Lersner, Frhr. v. Berckheim, Lt. d. Reſ. Huſ.⸗Regt. Nr. 7. Lt. d. Reſ. 2. G.⸗Drag.⸗Regt. Es iſt durchaus bezeichnend, daß beide Offiziere an der völkerrechtlichen Zuläſſigkeit dieſer Munition zweifelten und ſie deshalb vergruben. Wie kann England angeſichts dieſer Zeugniſſe aus dem Mund hoher engliſcher Offiziere auf ſeinem fortwährenden Leugnen, es würden und wären keine Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe verwendet, beharren? Dazu gehört die ganze britiſche Heuchelei, die ſich um ſo entrüſteter gebärdet, je ſtärker die Tatſachen ſie aufdecken. Der Staatsangehörige einer neutralen Macht, der Schwede Dr. Ekgren, konnte ſich durch vielfache Beobachtungen bei deutſchen Verwundeten von der Verwendung der Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe bei Englands Verbün⸗ deten überzeugen. Zurückkommend von einer mit amtlicher Erlaubnis unternommenen kurzen Reiſe, die ihn von Berlin nach Frankfurt a. M. und der Feſtung Mainz führte, um in Deutſchland einige Lazarette zum Studium der Verwundungen zu beſuchen, hielt er es für unabweisbare Pflicht, zu berichten, daß er ſowohl in den Krankenhäuſern Frankfurts wie in dem Feſtungsgarniſonlazarett zu Mainz verwundete deutſche Soldaten ſah und unterſuchte, deren Verletzungen derart ſchwer waren und deren Wunden (mit kleiner ſowohl Einſchuß⸗ wie Ausſchußöffnung und einer gewaltigen exploſionsähnlichen Zerſtörung im Innern des des Wundkanals ſelbſt) einen ſo eigenartigen Charakter trugen, daß man mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrſcheinlichkeit annehmen konnte, es ſeien in dieſen Fällen ſtumpf gemachte und ſogar ausgehöhlte Projektile oder ſogenannte Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe völkerrechtswidrig ver⸗ wendet worden. Auf welche Entfernung die Schüſſe abgefeuert worden ſind, ſpielt ja erfahrungsgemäß eine große Rolle, auch iſt die Frage 41 von Querſchüſſen ja von einem gewiſſen Gewicht, doch dürfte ſie in . den genannten Fällen kaum von größerer Bedeutung ſein, erklärt Ekgren: Das mir in einem Fall (Städtiſches Krankenhaus Sachſenhauſen) gezeigte Röntgenbild legt auch meiner Anſicht nach für die deutliche l Einwirkung einer im Innern der Wunde ſtattgefundenen Exploſion beredtes Zeugnis ab. Außerdem ſei erwähnt, daß eine Reihe von ver⸗ wundeten deutſchen Soldaten mir bei derſelben Gelegenheit offen und 4 freiwillig erklärten, ſie hätten auf den franzöſiſchen und belgiſchen Schlachtfeldern, bei gefallenen Feinden und auch ſonſt Dum⸗Dum⸗ Geſchoſſe vorgefunden; ja ein beim nächtlichen Sturmangriff bei Vitry ſchwer verwundeter Landwehrmann gibt ſogar mit Beſtimmtheit an, bei Montmedy eine ganze Kiſte voll von im allgemeinen in verſchnürten, franzöſiſch geſtempelten Paketen verpackter Patronen mit Dum⸗Dum⸗ Geſchoſſen geſehen zu haben. Er will auch eine Handvoll davon mit⸗ genommen und in ſeinen Torniſter geſteckt haben, dieſer iſt ihm aber im Kampfgetümmel verloren gegangen. Seine eigene Verwundung ſtammt augenſcheinlich von einem Dum⸗Dum⸗Geſchoß her. In meinem Beſitz iſt auch gegenwärtig ein mir von einem anderen Verwundeten geſchenktes kleines Dum⸗Dum⸗Geſchoß, das von ihm am 9. September bei Vitry aus dem ihm auffallend großen Revolver eines gefallenen franzöſiſchen Offiziers herausgeholt wurde. Dies Geſchoß zeigt die gewöhnliche Form von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen, iſt etwa 4 Zentimeter hoch, etwa 1 ½ Zentimeter im Durchmeſſer, vorn an der Spitze in eine breite Form etwa einen halben Zentimeter quer abgeſtumpft und kraterähnlich bis zu einer Tiefe von etwa 1 Zentimeter ausgehöhlt, iſt mit Ausnahme der Spitze von einer Nickelkapſel umgeben und trägt unten an der Baſis die geſtempelten Buchſtaben „T. E.“, wahr⸗ ſcheinlich die Fabrikmarke, denn ſie iſt ſicher Fabrik—⸗ und keine Hand⸗ arbeit. Den letzteren Typus mit einer wahrſcheinlich mit dem Taſchen⸗ meſſer gemachten Aushöhlung habe ich auch geſehen. Von Verſtümm⸗ lungen war ich nicht ſelbſt in der Lage, welche zu beobachten, es wurden mir aber von einer Reihe von Verwundeten erzählt, ſie wüßten Fälle von wahrſcheinlich mit einem Meſſer oder mit dem Bajonett aus⸗ geſtochenen Augen und, in einem von mir genau aufgezeichneten Fall, ſogar abgeſchnittenen äußeren Genitalien. Dieſe Wahrnehmung wurde 42 bei Neuf⸗-Chateau in Belgien gemacht. Es muß noch beſonders hervor⸗ gehoben werden, daß alle dieſe braven Soldaten aus den verſchiedenſten Gegenden Deutſchlands von einer geradezu beſtrickenden Glaubwürdig⸗ keit und biederen unerſchütterlichen Ehrlichkeit waren, die auf mich einen vorzüglichen Eindruck zu machen nicht verfehlt hat, obgleich ich durch einen über ſechzehnjährigen früheren Aufenthalt in Berlin das geiſtig und moraliſch hochſtehende deutſche Volk kennen gelernt habe. Sämtliche Soldaten haben ſich auch von ſelbſt dargeboten, falls nötig, ihre Angaben durch den Eid zu erhärten. Die Namen der von mir hier kurz angegebenen Verwundeten, die Nummer ihres Regiments und die Kompagnie habe ich mir genau notiert und werde ſpäter nach meiner baldigen Heimkehr nach Stockholm erlauben, dieſelben nicht nur in der Fachpreſſe, ſondern auch in der dortigen Zeitung „Aften⸗ bladet“ mit näheren Angaben zu veröffentlichen. Die franzöſiſche Regierung hat natürlich ebenſo raſch und entrüſtet wie die engliſche dagegen proteſtiert, daß man deutſcherſeits behaupte, ſie verſorge ihr Heer mit Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen. Man ſolle ſich doch die Verwundungen der Deutſchen anſehen, erklärt ſie zuverſichtlich, ſchon aus der Unterſuchung dieſer werde die Nichtigkeit der ungeheuerlichen Beſchuldigung ſich ergeben. Möglicherweiſe ſeien an einige Soldaten „unbeabſichtigterweiſe“ Schachteln mit Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen verteilt worden; allein aus den Rechnungen des Kriegsminiſteriums ſei erſicht⸗ lich, daß ſeit 16 Jahren keine Rede von regelmäßiger Anfertigung verbotener Patronen ſein könne. In dieſer Erklärung gibt es von vornherein ſichtbare Widerſprüche: Wenn ſeit 16 Jahren keine ver⸗ botenen Patronen mehr angefertigt werden, kann eigentlich doch auch keine unbeabſichtigte Verteilung ſolcher ſtatthaben. Sehr naiv iſt die Berufung auf die Rechnungen des Kriegsminiſteriums. Das wäre doch mehr wie töricht, wenn es derartige Dinge durch die Bücher gehen ließe. Später hat die franzöſiſche Regierung noch eine ähnlich kindliche Aus⸗ rede gefunden. Eine amtliche franzöſiſche Note erklärt nämlich, daß die in Longwy gefundenen, in der deutſchen Preſſe abgebildeten Patronen ausſchließlich für Scheibenſchießübungen der Vereinigungen für militä⸗ riſche Vorbereitung beſtimmt geweſen ſeien, wie ſchon aus der Aufſchrift 43 „Cartouches de stand“ hervorgehe. Da dieſe Vereinigungen zumeiſt nur notdürftig ausgebaute Schießſtände beſäßen, ſo hätten ihnen an der Spitze ausgehöhlte Patronen zur Verfügung geſtellt werden müſſen, damit die Anfangsgeſchwindigkeit gemindert und gehindert werde, daß das Geſchoß am Ziel die allzu dünne Sicherung durchſchlage. Solche Patronen würden in der Armee nicht einmal zu Schießübungen ver⸗ wandt. Man habe niemals daran gedacht, ſie im Kriege zu verwenden, da ſie die Ausnützung der balliſtiſchen Eigenſchaften des franzöſiſchen Gewehrs unmöglich machten. Ein Helfer erſtand der franzöſiſchen Regierung in dem Arzt Rochard, der erklärte, es ſei unmöglich, durch die Unterſuchung der Beſchaffen⸗ heit von Wunden wiſſenſchaftlich feſtzuſtellen, ob ſie durch Dum⸗Dum⸗ Geſchoſſe verurſacht worden ſeien. Das Geſchoß könne vor dem Ein⸗ dringen in den Körper auf einen harten Gegenſtand, wie Gewehr, Säbel oder Uniformknopf, aufprallen und dadurch an der Spitze platt⸗ gedrückt werden, ſo daß die Wirkung eines Dum⸗Dum⸗Geſchoſſes ein⸗ trete. Die Verwendung von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen könne ausſchließlich dadurch bewieſen werden, daß das Vorhandenſein nicht abgefeuerter derartiger Geſchoſſe feſtgeſtellt werde. Aus dieſer Herabſetzung des Wertes der wiſſenſchaftlichen Unterſuchung, wie man ganz richtig bemerkt hat, ſpricht deutlich das ſchlechte Gewiſſen derer, die das Ergebnis einer ſolchen Feſtſtellung fürchten müſſen. Aber außerdem iſt Rochards Erklärung inſofern wertvoll, als ſie die Unwiderleglichkeit des deutſchen Beweismaterials bekräftigt, das bekanntlich in Tauſenden von fran⸗ zöſiſchen Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen beſteht, die auf Schlachtfeldern und im Beſitz von Gefangenen gefunden wurden. Kein Wunder, daß ſeitens deutſcher Soldaten ſich heftiger Einſpruch gegen ſolche barbariſche Kriegführung der Nation erhebt, die — mit größtem Unrecht, wie ſich noch weiter ergeben wird — den Anſpruch erhebt, an der Spitze der Kultur zu marſchieren, wie die Phraſe lautet. Geſtern blieb, ſo ſchreibt der Wehrmann M. Schnabrich⸗Hanau, in einer Schießſcharte an unſeren Schützengräben ein franzöſiſches Infanterie⸗ geſchoß ſtecken. Als wir es heraus machten, fanden wir, daß das Geſchoß vorne platt gefeilt war und hinter der Spitze auf beiden Seiten ein⸗ gekerbt iſt, alſo ſo zurechtgefeilt iſt, daß es viel ſchlimmer wie ein 44 Dum⸗Dum⸗Geſchoß wirken muß. Wer einen ſolchen Schuß bekommt, iſt verloren, denn ein ſolches Geſchoß reißt fauſtgroße Löcher. Das gefundene Geſchoß iſt dem Bataillonsſtab 2/88 übergeben und wird jedenfalls ans Hauptquartier geſchickt. Ich hätte es ſelbſt nicht geglaubt, wenn ich es nicht mit eigenen Augen geſehen hätte. Unſere ganzen Kameraden ſind über eine ſolche Kampfesweiſe empört. Beim deutſchen Kriegsminiſterium ging am 7. September folgende Mitteilung des Armeeoberkommandos der fünften Armee ein: Der Leutnant der Reſerve, Bader, Führer der Fernſprechabteilung, Detache⸗ ment Kämpffer, hat hierher gemeldet, daß er bei der Einrichtung einer Feldtelegraphenſtation in Longwy eine große Menge von angebohrten Infanteriegeſchoſſen, die in Kiſten verpackt waren, vorgefunden habe. Ein Stück iſt beigefügt. — Das Geſchoß der beigefügten Patrone zeigt an der Spitze eine tiefe, von einer Maſchine hergeſtellte Einbohrung und iſt ſomit ein ſogenanntes Dum⸗Dum⸗Geſchoß. Zwei Tage ſpäter hörte man, daß in den Taſchen gefangener franzöſiſcher Soldaten, ins⸗ beſonders bei Schirmeck, Montmedy und Longwy, zahlreiche Stahl⸗ mantelgeſchoſſe gefunden worden wären, die auf maſchinellem Wege an der Spitze mit einer 5 mm weiten und 7 mm tiefen Bohrung ver⸗ ſehen waren. Bei Fort Longwy wurde eine maſchinelle Einrichtung vorgefunden, die dazu diente, die Geſchoſſe fertiger Patronen in der bezeichneten Weiſe zu verändern. Auch wurden dort ganze Kiſten mit ſolchen Patronen erbeutet. Es kann alſo keinem Zweifel unterliegen, daß Patronen in dieſer Form von der franzöſiſchen Heeresleitung an Truppen ausgegeben wurden. — Andere bei gefangenen Franzoſen vorgefundene Patronen waren teils durch Einkerben mit ſtark hervor⸗ tretenden Graten verſehen, teils an den Spitzen abgekniffen, teils ſogar geſpalten. Militäriſche Unterſuchung hat feſtgeſtellt, daß Mann⸗ ſchaften auf Befehl ihrer Offiziere Patronen in dieſer Weiſe be⸗ handelten. Wie von England und Frankreich, wurde auch ſeitens Rußlands und Belgiens die Verwendung von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen feſtgeſtellt. Unter der von den ruſſiſchen Truppen auf dem Schlachtfeld von Krasnik zurückgelaſſenen Gewehrmunition befanden ſich auch Geſchoſſe, deren harter Mantel an der Spitze den Bleikern freiläßt. Das öſter⸗ 45 reichiſch⸗ungariſche Miniſterium des Außeren gab dieſe Verletzung der dritten Haager Deklaration von 1899 den Regierungen der verbündeten und neutralen Mächte darauf bekannt. Der Berichterſtatter der „Kölniſchen Volkszeitung“, Georg Goetz, meldet von der Verwendung der Dum⸗Dum⸗DGeſchoſſe ſeitens der Belgier: „Geſtern war ich Zeuge eines Gefechts in der Nähe von Löwen, wohin ich in einem Generalſtabsautomobil gelangt war. Es handelte ſich um einen Zuſammenſtoß mit größeren Maſſen verſprengter belgiſcher Truppen, die ſich wieder geſammelt hatten. Dort konnte ich an Ver⸗ wundeten zum erſtenmal die Wirkung von Dum⸗Dum⸗Geſchoſſen ſehen. Eine Wunde am Schenkel eines Mannes war 18 Zentimeter lang und 7 Zentimeter breit an einigen Stellen. Dabei war noch der Knochen vollſtändig zerſplittert. Der betreffende Oberarzt verſicherte mir, daß nach dem Schußkanal geurteilt die Wunde bei einem gewöhnlichen S-Geſchoß der belgiſchen Munition vollkommen ungefährlich geweſen wäre und keine Knochenverletzungen hervorgerufen hätte. Bei einigen Gefangenen fanden wir dann auch noch eine Menge Dum⸗Dum⸗ Geſchoſſe, deren Arbeit die Merkmale des Großbetriebs an ſich hatten, die alſo fabrikmäßig hergeſtellt ſein müſſen. Leider konnte man gegen die Beſitzer dieſer Geſchoſſe nichts anderes anternehmen, als ſie ge⸗ fangen nehmen. Denn angeblich wußten die meiſten gar nicht, daß ſie mit Dum⸗Dum geſchoſſen hatten. Einige Gefangene ſagten aller⸗ dings aus, daß ſie wohl gewußt hätten, von ihrem Waffenmagazin Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe erhalten zu haben. Einige, die ſich geweigert hätten, die Geſchoſſe anzunehmen, ſeien ſofort entwaffnet und ſtand⸗ rechtlich abgeurteilt worden. Darauf hätten alle übrigen, auch die den Charakter des Geſchoſſes kannten, bedingungslos dieſe Munition an⸗ genommen und auch verſchoſſen. Wenn die Ausſagen dieſer Gefangenen, von denen einer vor dem Krieg Vertreter eines deutſchen Zinkhütten⸗ betriebs für Belgien geweſen iſt, wahr ſind, ſo dürfte damit erwieſen ſein, daß der Gebrauch der Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe von der belgiſchen Heeresverwaltung offiziell anbefohlen iſt.“ Angeſichts unſeres großen Beweismaterials iſt das Leugnen unſerer Feinde, dieſe völkerrechtswidrigen Geſchoſſe verwandt zu haben, nutzlos. 46 der tten ldet hin Sie verſuchen es mit immer neuen Ausflüchten. Sie ſcheuen nicht zurück vor direkten amtlichen Lügen. Ihre Agenten, ob hohe Diplomaten oder Journaliſten, proteſtieren entrüſtet gegen die deutſche Anklage. Aber die Anklage, daß England ſamt ſeinen Bundesgenoſſen mit Dum⸗Dum ſchießt, iſt bewieſen. Am 30. Oktober 1914 konnte man auf den Mauern von Cambrai folgenden Anſchlag leſen: Engliſche Kriegführung. Jedem — Soldaten und Einwohner — iſt geſtattet, unter Auf ſicht der Wache das ausgeſtellte Gewehr und eine Anzahl Dum⸗Dum⸗ Geſchoſſe, wie ſie mit abgebrochenen Spitzen in den Taſchen der eng⸗ liſchen Patrouillen gefunden wurden, zu beſichtigen. Der Bleikern der Patrone beſteht aus zwei Teilen, die durch den Stahlmantel zuſammen⸗ gehalten werden. Durch das Hineinſtecken der Geſchoßſpitze in das Loch der Magazinſperre und durch leichten Druck bricht die Geſchoßſpitze ab; die Patrone wird zum Dum⸗-Dum⸗Geſchoß. Das iſt die roheſte Art der Kriegführung! Das Dum⸗Dum⸗Geſchoß iſt zum Schutz der Men⸗ ſchen gegen die Beſtien Aſiens und Afrikas erfunden. Ein Schuß ſoll das größte Tier zerreißen. Die Haager Konvention verbietet ausdrück⸗ lich die Verwendung ſolcher Mordwerkzeuge gegen Menſchen. Die Anwendung der Dum⸗Dum⸗HGeſchoſſe zeigt, auf welch niedriger Stufe das „Kulturvolk“ der Engländer ſteht! Cambrai, den 30. Oktober 1914. von Hellingrath, Generalleutnant und Etappeninſpekteur. Die engliſchen Hunnen: ngland hat, wie man weiß, ſich nicht nur als der „Polizeimann auf dem Meere“, ſondern auch als der auf dem Lande gebärdet. Niemand, der England und ſeine Geſchichte kennt, wird die Berechti⸗ gung des Inſelreiches dazu einſehen. Seine Polizeigewalt auf dem Meere iſt echt ruſſiſch und beſteht in dieſem Krieg darin, daß es in größtem Stil Seeraub treibt, ohne ſich im geringſten durch völkerrechtliche Geſetze beirren und beeinfluſſen zu laſſen. Seine Polizeigewalt auf dem Lande iſt gleichfalls ruſſiſch und gipfelt darin, allen anderen Nationen Vorſchriften zu machen, an die es ſich ſelbſt nie kehrt. Noch in jedem Krieg hat das Inſelreich entrüſtet und laut ſeiner Er⸗ regung über Greuel aller Art Ausdruck gegeben und ſich als den Hüter des Anſtands, der Sitte auch im Krieg aufgeſpielt. Es hat aber völlig vergeſſen, wie es ſelbſt gehandelt hat und noch handelt. Hilflos, wie es militäriſch Deutſchland gegenüber iſt zu Lande, hat es überall nach Hilfe gerufen und ſich nicht geſcheut, Wilde aller Schattierungen in ſeine Dienſte zu nehmen: Hereros, Buſchmänner, Kongoneger, Maoris, und der edle Lord Beresford hat ſchon ſeiner Freude Ausdruck gegeben, wenn einmal die bengaliſchen Lanzenreiter und die Gurkhas auf dem Potsdamer Platz in Berlin lagern würden. England iſt mit dieſem Mittel, Wilde gegen Chriſten zu führen, durch⸗ aus und ſeit langem vertraut. So ſtellte es im amerikaniſchen Be⸗ freiungskrieg 1775— 1783 Rothäute mit Tomahawk und Skalpier⸗ meſſer in ſeine Reihen, wie es heute afrikaniſche Kopfabſchneider als Mitkämpfer begrüßt. Damals wie heute auch fanden ſich ehrenwerte Männer wie Lord Suffolk, die dieſe Maßregel verteidigten. Aber ſie wurden gründlich durch Lord Chatham, den älteren Pitt, abgeführt, der im Oberhauſe durch einen feierlichen, flammenden, von tiefem ſittlichen und religiöſen Ernſt getragenen Proteſt gegen eine derartige unwürdige und barbariſche Kriegführung ſich wandte: Meine Herren, wer hat es gewagt, die Unbilden und das Elend des 48 —— =—— — — 2— — —,—, — het let er ter Kriegs zu vergrößern, indem er den Tomahawk und das Skalpiermeſſer des Wilden unſeren Waffen zugeſellt und ihnen gleichgeſtellt hat? Wer hat es gewagt, die wilden, unmenſchlichen Bewohner der Wälder mit ziviliſierten Völkern zu verbünden? Wer hat es gewagt, den unbarmherzigen Indianern die Verteidigung beſtrittener Rechte zu über⸗ tragen, die Schrecken ihres barbariſchen Kriegs gegen unſere Brüder auszuſpielen? Meine Herren, dieſe Greuel ſchreien laut nach Abhilfe und Strafe. Aber, meine Herren, dieſe barbariſchen Maßregeln ſind verteidigt worden, nicht nur als begründet durch Politik und Not⸗ wendigkeit, ſondern auch durch die Moral. „Denn es iſt durchaus erlaubt,“ ſagte Lord Suffolk, „alle Mittel, die Gott und die Natur in unſere Hände gegeben haben, zu gebrauchen.“ Ich bin erſtaunt, ich bin empört, ſolche Grundſätze vertreten zu hören, ihr Geſtändnis in dieſem Hauſe und in dieſem Lande zu vernehmen. Meine Herren, ich beabſichtige nicht, Ihre Aufmerkſamkeit ſo lange in Anſpruch zu nehmen; aber ich kann meine Empörung nicht unter⸗ drücken, ich muß ſprechen. Meine Herren, es ergeht an uns als Mit⸗ glieder dieſes Hauſes, als Männer, als Chriſten, der Ruf, gegen ſolche ſchreckliche Barbarei Einſpruch zu erheben! — „Die Gott und die Natur in unſere Hände gegeben haben!“ Welche Begriffe von Gott und der Natur der edle Lord haben mag, weiß ich nicht; aber ich weiß, daß ſolche verabſcheuungswürdigen Grundſätze der Religion und der Menſchlichkeit in gleicher Weiſe zuwiderlaufen. Wie! Dürfen wir den Mordtaten der Skalpiermeſſer und den Grauſamkeiten, mit denen die Wilden ihre unglücklichen Opfer quälen, die Weihe Gottes und der Natur zugeſtehen? Solche Anſichten ſprechen jedem Geſetz der Moral Hohn, jedem Gefühl der Menſchlichkeit, der Ehre. Die ver⸗ abſcheuungswürdigen Grundſätze und ihr noch verächtlicheres Geſtändnis erregen die tiefſte Empörung. Ich rufe die hohe Geiſtlichkeit an und die hier gegenwärtige weiſe Gerichtsbarkeit, die Religion ihres Gottes zu verteidigen, die Gerechtigkeit ihres Landes zu ſtützen. Ich rufe die Biſchöfe an, die unbefleckte Heiligkeit ihres Gewandes zu ſchützen; ich rufe die Richter an, die Reinheit ihres Kleides zu wahren, uns vor dieſer Schande zu retten. Ich wende mich an das Standesbewußtſein Eurer Lordſchaften, die Würde Ihrer Vorfahren zu ehren, Ihre eigene 4 Das Schwarzbuch. 99 zu erhalten. Ich rufe das Denken und Fühlen meines Volkes an, für den nationalen Charakter einzutreten. Ich flehe den Geiſt der Verfaſſung an. Von den Teppichen, die dieſe Wände ſchmücken, blickt der unſterb⸗ liche Ahnherr dieſes edlen Lords herab, voller Entrüſtung über die Schande ſeines Landes. Vergebens hat er für die Freiheit gekämpft, vergebens die Religion Britanniens befeſtigt, wenn dieſe Greuel unter uns geduldet werden, wenn geduldet wird, daß die erbarmungsloſen, blutdürſtigen Indianer ausgeſandt werden — gegen wen? — Gegen unſere Mitbrüder, daß ihr Land verwüſtet wird, ihre Wohnſitze zerſtört werden, ihr Geſchlecht und ihr Name ausgelöſcht werden mit Hilfe und Beiſtand dieſer zügelloſen Wilden. Spanien kann ſich nicht länger rühmen, das barbariſchſte Volk zu ſein. Es ſandte Bluthunde aus, um die unglücklichen Eingeborenen von Mexiko zu vernichten; wir, noch ruchloſer als jene, laſſen die unmenſchlichen Horden gegen unſere Lands⸗ leute in Amerika los, die uns teuer ſind durch jedes Band, das die Menſchheit heiligt. Feierlich rufe ich Eure Lordſchaften und alle Stände unſeres Volkes an, dieſem ehrloſen Vorgehen den untilgbaren Stempel öffentlichen Abſcheues aufzudrücken. Ganz beſonders rufe ich die ehr⸗ würdigen Vertreter unſerer Religion an, dieſe Schande von uns zu tun; laßt ſie ein Reinigungsopfer darbringen, um das Land von dieſer großen und tödlichen Sünde zu befreien. Meine Herren, ich bin alt und ſchwach und jetzt nicht fähig, mehr zu ſagen; aber meine Gefühle und meine Empörung waren ſo ſtark, daß ich nicht weniger ſagen konnte. Ich hätte des Nachts nicht ſchlafen und auf meinen Kiſſen keine Ruhe finden können, hätte ich meinem unbeſiegbaren Abſcheu gegen dieſe widernatürlichen, ungeheuerlichen Grundſätze nicht Ausdruck verliehen. So ſprach damals Pitt. Nicht anders hat ſich über die Zuziehung wilder Völker in die Kriege zwiſchen ziviliſierten Nationen einer der größten Geſchichtſchreiber Eng⸗ lands, Gibbon, geäußert. Und heute? Zu den kultivierteren Farbigen, die England gegen uns aufbot, zählen wohl die Japaner. Es genügt, für ihr Verhalten einen unverdächtigen Zeugen anzuführen, den Staatsangehörigen einer neutralen Macht. Ein ſchwediſcher Miſſionar 50 — — — — — 2= — —. — —.— 2—☛☚☚ ,, ☚ 1 für ſſung ſterb⸗ t die npft, unter lſen, egen ſſtört hilfe inger aus, noch nde⸗ die ände npel ehr⸗ z eſer alt ihle nte. uhe eſe in Kiautſchou berichtet dem „Svenska Morgenbladet“, daß ſie ſeit dem 14. September japaniſche Soldaten gehabt hätten, was nicht zum wenigſten die Chineſen erſchreckt habe; denn von altersher hegten dieſe keine Freundſchaftsgefühle gegen die Japaner. Der Miſſionar, der den Brief vor der Eroberung Tſingtaus abſandte, ſchreibt: „Von der erſten Stunde, ſeit die Japaner hier landeten, führten ſie ſich ſehr ſchlecht auf. Sie zogen auf Raubzüge in Stadt und Land und nahmen rückſichtslos alles, was ihnen in den Weg kam und ihrem Geſchmack zuſagte, Hühner, Eier, alle erdenklichen Waren, Geld, Klei⸗ der, Heu und Hafer für ihre Pferde, Früchte uſw., ſogar der Haar⸗ ſchmuck der Frauen und deren Ringe blieben nicht verſchont. Das Schlimmſte jedoch war die ſchamloſe Jagd auf Frauen und Mädchen, um ſie zu vergewaltigen.“ Für die ziviliſierte Kriegführung der Engländer ſelbſt genügen als Beiſpiele einige kurze Anführungen aus dem indiſchen Aufſtand und aus dem Burenkrieg. Ein Chroniſt des frühen Mittelalters erklärte bereits, daß unter ſämt⸗ lichen Germanen die Angelſachſen im einzelnen die vorzüglichſten Charaktere hervorbringen, im allgemeinen aber das niedrigſte ſittliche Niveau behaupten. Man weiß, daß die engliſche Geſchichte reich an unnützen Grauſam⸗ keiten iſt. Man hat geleſen, daß in Spanien engliſche Truppen in den Napoleo⸗ niſchen Kriegen mit geradezu viehiſcher Roheit bei dem Sturm auf Badajoz hauſten, während ihre deutſchen Hilfstruppen, die deutſche Legion und die Braunſchweiger, ſich davon fernhielten. Nach der Schlacht von Belle⸗Alliance wagte Wellington allerlei Vorwürfe gegen die Preußen auf dem Marſch auf Paris zu erheben und mußte es erleben, daß ihm, der auch preußiſcher Feldmarſchall war, einer der ruhmbedeckten preußiſchen Heerführer, General von Grolman, im Militärwochenblatt eine Abfertigung zuteil werden ließ, wie ſie ſo ſcharf kaum je ein hochgeſtellter General öffentlich empfangen hat. In dem großen indiſchen Aufſtand, durch deſſen Anzettelung Rußland England für den Krimkrieg dankte und nach deſſen Unterdrückung erſt 4* 51 das angloindiſche Reich geſchaffen wurde, waren engliſche Frauen und Kinder von den Empörern ſcheußlich abgeſchlachtet worden. Die Engländer vergalten dieſe Grauſamkeiten mit noch ausgeſuchteren. Man konnte in den Londoner illuſtrierten Blättern ſehen, wie die Sepoys vor die Kanonen gebunden und dann in die Luft geblaſen wurden. Dadurch nahm man ihnen nach ihren Begriffen das Jenſeits, denn die Fortdauer reſp. das Wiedererſtehen des toten Körpers iſt nach dem vorherrſchenden Hinduglauben an deſſen äußere Voll⸗ ſtändigkeit geknüpft. General Neil ließ ſchuldige Inder Blutlachen wegfegen, bevor ſie erſchoſſen wurden, und bemerkte in ſeinem Tagesbefehl ausdrücklich dabei, dies geſchehe, weil ſie dadurch nach ihrem Glauben für ewig verunreinigt würden. Man weiß anſcheinend in dem heutigen England nicht mehr, mit wie unſagbaren Greueln die Erſtürmung von Delhi verbunden war. Im offenen Unterhaus erhob damals die engliſche Oppoſition ent⸗ rüſteten Cinſpruch gegen die Art, wie die engliſchen Soldaten in die Wohnungen der Fürſten eingedrungen waren und dort die Frauen durch Feuert ortur zur Herausgabe ihrer Juwelen gezwun⸗ gen hatten. Daß die engliſche Kriegführung nicht geſitteter geworden, erfuhr man durch den Burenkrieg: Die unabhängige Oranjeflußrepublik hatte mit dem Burenſtaat Transvaal ein Bündnis geſchloſſen zur Abwehr des engliſchen Angriffs, England den Krieg erklärt und noch nicht Frieden geſchloſſen. Trotzdem erklärte eine Proklamation des engliſchen Ober⸗ befehlshabers, daß alle Einwohner der Oranjeflußrepublik, die bis zu einem beſtimmten Zeitpunkt die Waffen nicht niedergelegt hätten, als Rebellen an ihrer Perſon und an ihrem Eigentum geſtraft werden ſollten. Hätte die Republik mit England Frieden geſchloſſen und einzelne Ein⸗ wohner oder Scharen trotzdem den Kampf fortgeſetzt, ſo wären ſie Rebellen geweſen, die keinen Anſpruch auf Behandlung nach Völkerrecht hatten. Aber Friede war nicht geſchloſſen, und die Kämpfenden waren regelrechte Soldaten. Mithin war die Proklamation eine grobe Ver⸗ letzung des Völkerrechts. Andere Proklamationen des engliſchen Ober⸗ befehlshabers beſtimmten Strafen, die diejenigen Männer Transvaals 52 2— — — = —— — — —łũQͥd —N,— — — — und eren. die uft pers oll⸗ ſe kih wig wie mit (alſo Buren) treffen ſollten, die die Waffen nicht niederlegten. Als ob die Buren nicht das Recht hatten, Soldaten zu ſein und ihr Land gegen das angreifende England zu verteidigen! Das furchtbare clearing of the country, Klarmachen des Landes, wie die Engländer es nannten, wurde ſo betrieben: die engliſchen Truppen in den verſchiedenen Gegenden des Burenlandes wurden in Gruppen von 6 bis 7 zuſammengetan. Sie durchſtreiften das Land nach allen Richtungen, pochten mit den Gewehren an die Häuſer und befahlen der Hausfrau — die Männer waren im Krieg — mit ihren Kindern, ſofort das Haus zu verlaſſen, wofür höchſtens zehn Minuten Zeit gelaſſen wurde, ſo daß kaum das Allernötigſte zuſammen gerafft werden konnte. Mutter und Kinder wurden in ein Gefährt gepackt und in die mörderiſchen Konzentrationslager geſchleppt, aber vor der Abfahrt ſteckten die Soldaten das Haus in Brand, das mit allem Hausrat niedergebrannt wurde. Auch die im Felde ſtehende Ernte wurde in Brand geſteckt, Mühlen, Waſſerleitungen zerſtört, das Vieh fortgetrieben oder getötet, kurzum das Land in eine Wüſte ver⸗ wandelt, um den Buren den Aufenthalt darin unmöglich zu machen. Es geſchah damals genau das Gleiche ſeitens der Engländer, wie heute ſeitens der Ruſſen in Oſtpreußen und Galizien. Die Lage der Frauen und Kinder in den Konzentrationslagern war ſchrecklich. Sie wohnten, der Hitze, Kälte und Regen ausgeſetzt, in undichten Zelten, faſt ohne allen Hausrat, meiſt ohne Betten. Es fehlte an Nahrung, Milch, Waſſer, Seife, an allem Nötigſten. Krankheiten und Sterblichkeiten räumten furchtbar auf. Die Sterblichkeit unter den Erwachſenen — in England 1,8 Prozent der Bevölkerung in einem Jahre — ſtieg in den Konzentrationslagern auf 264, die der Buren⸗ kinder auf die erſchreckende Zahl 433 pro Tauſend und Jahr, ſo daß von 1000 Kindern nach zwei Jahren 866 tot waren. Die Frauen und Kinder der Buren, die trotz alledem weiterkämpften, wurden auf halbe Rationen geſetzt, alſo dem Halbverhungern preis⸗ gegeben zur Strafe dafür, daß ihre Männer und Väter ihre Freiheit tapfer verteidigten. Wenn man all dieſe Entſetzlichkeiten in den Berichten des Engländers Methuen, der Miß Hobhouſe, einer Augenzeugin, und anderer engliſcher 53 und nicht engliſcher Augenzeugen lieſt, ſo empfindet man mit furcht⸗ barer Deutlichkeit dieſe ganze Grauſamkeit. Die amtlichen Stellen haben die Wahrheit dieſer Berichte nicht beſtritten, das furchtbare Ver⸗ fahren aber als eine unvermeidliche Art der dortigen Kriegführung zu rechtfertigen geſucht. Charakteriſtiſch iſt nun für England, das in ſolcher Weiſe, wie durch Engländer ſelbſt feſtgeſtellt iſt, Krieg führte, die heuchleriſche Erregung über deutſche Kriegführung, die zu verleumden es nicht müde wird, die Beſchimpfung deutſcher Offiziere und Mannſchaften, die gegen Franktireurs vorgehen, die heimtückiſch auf deutſche Truppen ſchießen. Es vergißt auch da wieder einmal, wie rückſichtslos es ſelbſt in Agypten im tiefen Frieden jede Ausſchreitung gegen ſeine Soldaten ahndete: Im Juni 1906 war eine engliſche Truppenabteilung auf dem Marſch von Kairo nach Alexandrien. Auf der Raſt gingen einige Offiziere in das Dorf Denſchawi und begannen, ohne die Erlaubnis des zufällig ab⸗ weſenden Dorfvorſtehers abzuwarten, nach Tauben zu ſchießen. Dies erregte die Fellachen, die ſich um die Offiziere drängten, ſie bedrohten und verſuchten, ihnen die Waffen abzunehmen. In dem Gewirr ging ein Gewehr los, und der Schuß verletzte eine Frau. Auch entſtand, angeblich von Hetzern angelegt, ein Brand, und ſchließlich wurden die Offiziere überwältigt und mit Stöcken und Steinen übel mißhandelt. Ein Hauptmann verſuchte Hilfe zu holen, brach aber unterwegs tot zuſammen, wie die Unterſuchung ergab am Hitzſchlag als Folge von Hieben über den Kopf. Nach einer Verordnung vom 25. Februar 1895 hat nun ein Sondergericht über Verbrechen zu urteilen, die gegen An⸗ gehörige des engliſchen Beſatzungsheeres verübt werden. Ein ſolches Gericht trat auch in dieſem Fall zuſammen und verurteilte vier An⸗ geklagte zum Tode, vier zu lebenslänglichem Zuchthaus, drei zu je 15 Jahren Gefängnis, ſechs zu je 7 Jahren und drei zu je einem Jahr Gefängnis, ſowie fünf zu je 50 Peitſchenhieben. In einer Stunde waren die Verhandlungen beendigt. Ein Angeklagter, ein ſiebzigjähriger Greis, der nichts weiter ausſagen konnte, als daß er die engliſchen Offiziere nicht kenne, wurde mit den drei anderen Tags darauf gehängt. Nach deutſchem Recht hätte es ſich im ſchlimmſten Fall um Körper⸗ verletzung mit tödlichem Ausgang gehandelt, die mit höchſtens zwei 54 Jahren beſtraft wird. Aber das engliſche Gericht nahm Aufruhr an gegen Offiziere des Beſatzungsheeres und begründete damit ſeine dra⸗ koniſchen Strafen. In der arabiſchen Bevölkerung rief der Vorfall und ſeine Sühne ungeheure Erregung hervor, und auch die europäiſchen in AÄgypten erſcheinenden Zeitungen waren mit dem ſtrengen Urteil nicht einverſtanden. Etwas ſpäter wurden einige Eingeborene wegen Tätlich⸗ keiten gegen einen engliſchen Soldaten zu zehn und ſieben Jahren Zuchthaus verurteilt. Daß der engliſche Soldat aber durchaus nicht das Muſter der Diſziplin iſt, als der er hingeſtellt wird, erfahren wir durch das gewiß unverdächtige Zeugnis engliſcher Offiziere. Aus dem Befehlsbuch eines gefallenen engliſchen Offiziers erſehen wir, daß die Engländer allen Grund haben, ſtrenge Mannszucht in ihrem Heer zu halten. In dem Tagesbefehl an II. Bataillon Koyal Scoth Füſiliers heißt es (in deutſcher Überſetzung): Tagesbefehl oc. B. Coy II. Bataillon Royal Scoth Füſiliers. Da viele Fälle vorgekommen ſind, in denen von britiſchen Trup⸗ pen beſetzte Häuſer geplündert worden ſind und viel Schaden angerichtet worden iſt, muß daran erinnert werden, daß unſere Truppen augenblicklich in dem Lande unſerer Verbündeten operieren. Hier wird erſtens die Tatſache offiziell feſtgeſtellt, daß engliſche Sol⸗ daten plündern, und zwar im Land der Bundesgenoſſen, dann aber — und das iſt ſehr deutlich zwiſchen den Zeilen zu leſen — wird erklärt, daß das Plündern in Feindesland erlaubt iſt. Noch mehrere Stellen aus den engliſchen Tagesbefehlen ſind be⸗ zeichnend: (In deutſcher Überſetzung.) Tagesbefehl des Oberleutnants Baird Smith, Kommandeur der Royal Seoth Füſiliers. Terband, 19. 10. 14. Auszug aus Armeetagesbefehl. a) — b) Zurückbleiben hinter der Truppe (straggling), Nachzügler. Der Oberkommandierende bemerkt mit Unwillen, daß das Zurückbleiben hinter der Truppe bei den Korps der im Felde ſtehenden britiſchen Kräfte noch anhält, und er hat Grund zu der Annahme, daß in beſtimmten Fällen nicht genügend Anſtrengungen gemacht werden, um zur Truppe zurückzugelangen. d) Teilweiſe Zivilkleidung iſt ſtreng verboten. e) Abzeichen. Der Gebrauch der Soldaten, ihre Regimentsabzeichen zu veräußern, wird ſtrengſtens unterſagt. Die ein Kommando führenden Offiziere haben die notwendigen Maß⸗ regeln zu ergreifen, um zu verhindern, daß Verwüſtungen (Gdamage) angerichtet werden. Wenn eine Wiederholung der bereits berichteten Zuſtände eintritt, hat der kommandierende General die ſtrengſten diſziplinariſchen Maßregeln zu treffen. Dieſe Auszüge ſprechen für ſich ſelber und bedürfen keiner Er⸗ läuterung. Auch in der Hinſicht, wie die Engländer im Land ihrer Bundesgenoſſen hauſten, erinnern ſie lebhaft an die Ruſſen, die ſich nicht genug an Proklamationen tun können, die von den ſchönſten Verſprechungen ſtrotzen, und dann die vollkommenſten Mordbrenner ſind. Die deutſche Verwaltung hat die genaue Feſtſtellung des Schadens angeordnet, den die Engländer durch Vernichtung und Beraubung an Privateigentum knapp vor Ubergabe der Antwerpener Feſtung begingen. Nach den Ermittlungen bis ungefähr Mitte November 1914 beträgt der Schaden belgiſcher und neutraler Handelsfirmen allein, Brüſſeler Privatmel⸗ dungen zufolge, mindeſtens 200 Millionen Frank. Die Engländer zerſtörten und raubten alles, was ſie im Hafen und in den Lager⸗ häuſern vorfanden, ohne ſich darum zu kümmern, wem die Waren gehörten. Daß Soldaten, die ſich im Bundesland derart benehmen, keine Kultur⸗ träger im Kriege ſind, bedarf keiner Verſicherung. Dem Berichterſtatter des Stettiner Generalanzeigers, Hugo Caeker, wurde durch einen Major bekanntgegeben, welche unglaublichen und unmenſchlichen Greueltaten ſich die Träger der britiſchen Humanität gegen unſere Truppen und vor allem gegen unſere Verwundeten haben zu⸗ 56 ben ifte iten ppe ⸗ ſchulden kommen laſſen: „Nicht genug, daß ſie die Hände aufheben, weiße Fahnen ſchwenken, um beim Herannahen unſerer Soldaten hinterrücks zu ſchießen, viel ſchlimmer ſind die Entſetzlichkeiten gegen unſere Verwundeten. Und das ſind behördlich beglaubigte Tatſachen, nicht Gerücht und nicht Gerede. Unbeſchreiblich war die Erbitterung unſerer Arzte, die ſelbſt unſere verſtümmelten Verwundeten geſehen haben.“ Der Art, wie ſich die Mannſchaften benehmen, entſpricht die der Offiziere vollkommen, wie man aus der Vernehmung des Kriegsfrei⸗ willigen Erich Kallies, zurzeit in einem Lazarett in Leipzig⸗Plagwitz, erſieht. Er ſchildert ſeine Erlebniſſe in dem gerichtlichen Protokoll: Leipzig⸗Plagwitz, den 28. November 1914. An einem Abend zwiſchen 9 und 10 Uhr wurde ich in der Gegend zwiſchen Merken und Nachtigall (Belgien) von einer engliſchen Vor⸗ poſtenabteilung gefangengenommen. Das Datum kann ich nicht mehr genau angeben. Es war, glaube ich, Ende Oktober, beſtimmt weiß ich, daß es an einem Sonntagabend geweſen iſt. Ich wurde etwa 2 bis 3 Stunden lang hinter die Schützenlinie auf einen Biwakplatz geführt und dort an einen Baum gebunden. Auf dem Marſch dorthin wurde ich von einem feindlichen Soldaten zweimal mit dem Gewehrkolben in den Rücken geſtoßen. Am Montag vormittag etwa gegen 8 oder 8 ¼ Uhr wurde ich von dem Baum wieder losgebunden. Hier wurde die Vernehmung unterbrochen, weil Callies hohes Fieber hatte und von einer weiteren Anſtrengung eine Verſchlimmerung ſeines Zuſtandes zu befürchten war. Bei ſeiner Vernehmung am 4. Dezember fährt er in ſeiner Schilderung fort: Nachdem ich vom Baum losgebunden worden war, wurde ich zu einer Gruppe höherer Offiziere geführt. Einer von ihnen, der fließend Deutſch ſprach, fragte mich danach aus, wo die Stellung unſerer ſchweren Artillerie ſei, wo der Generalſtab ſtehe, wo Schützenlinien ſeien, was für Truppen vorhanden ſeien und wo die Munitionskolonnen ſich befänden. Auf alle dieſe Fragen gab ich Auskunft, indem ich irgend etwas erfand, da ich das, was ich ausgefragt wurde, nicht wußte. Wenn ich etwas wußte, ſagte ich nicht die Wahrheit. 57 Nach Beendigung des Verhörs wurde mir auf Befehl eines Flieger⸗ offiziers durch zwei Soldaten, die zu meiner Bewachung befehligt waren, der Waffenrock ausgezogen. Weswegen das geſchah, konnte ich mir nicht denken. Ich habe den Waffenrock nie wieder zu ſehen bekommen. Ich wurde in Begleitung des Fliegeroffiziers nach dem Flugplatz geführt; dort mußte ich mit dem Fliegeroffizier den Flugapparat beſteigen. Vorher hatte mir der Offizier auf einer Skizze die Orte erſt bezeichnet, durch die er fahren wollte, und hatte mir befohlen, ihm die Truppen, die an dieſen Orten ſtänden, zu verraten. Wir waren etwa 4 bis 5 Stunden in der Luft. Nach unſerer Landung wurde ich wieder verhört. Ich verſuchte es jetzt, mir damit zu helfen, daß ich nicht antwortete. Da wurde ich auf Befehl des mich verhörenden Offiziers von Mann⸗ ſchaften ſolange ins Geſicht geſchlagen, bis ich etwas ſagte. Ich ſagte dann teils Erfundenes, teils Unwahres. Am nächſten Tag (Dienstag) mußte ich wieder mit dem Fliegeroffizier aufſteigen. Er hatte mir vor dem Aufſteigen befohlen, an den Stellen, wo er Schleifen fahren würde, Bomben zu werfen, und im Weigerungs⸗ falle gedroht, mich mit dem Revolver zu erſchießen. Ich warf die Bomben an den mir angegebenen Stellen nicht. Der Flieger holte mit der Bombe nach mir aus, als wollte er ſie nach mir ſchleudern, tat es aber nicht. Nach unſerer Landung wurde ich wieder verhört, und wenn ich nicht antworten wollte, ſo lange in das Geſicht geſchlagen, bis ich eine Antwort gab. Am Mittwoch und Donnerstag wiederholten ſich die Flüge. Am Donnerstag wurde der Flugapparat von einem Geſchoß getroffen und zum Landen genötigt. Dem Flieger gelang die Landung in einiger Entfernung von unſeren Truppen. Während er eine Zeit wegging, um Waſſer zur Kühlung ſeines Apparates zu holen, floh ich und gelangte, ohne daß ich durch ſeine Schüſſe verletzt worden wäre, zu den Unſrigen. Wir waren jedesmal etwa 4 bis 5 Stunden in der Luft und zwar in einer Höhe von 2200 bis 2500 Meter, das konnte ich von einem Höhenmeſſer, der in dem Flugapparat angebracht war, mit Genauigkeit ableſen. Es war bitterkalt, und es herrſchte ein ſcharfer, ſchneidender Luftzug. Der Fliegeroffizier war mit voller Uniform, Polz und Leder⸗ 58 mantel bekleidet und hatte außerdem Mund⸗ und Augenſchutz. Ich trug die volle Fußbekleidung, Hoſe und Unterhoſe, zwei baumwollene Eigentumshemden und eine rote wollene Jacke. Ich fror entſetzlich und empfand Stiche in der linken Seite und Bruſt, und die Augen ſchmerzten ſtark. Zu eſſen bekam ich während meiner Gefangenſchaft täglich etwa ein halbes Pfund Brot nach der Landung. Zu trinken bekam ich überhaupt nichts. Ich litt ſtark an Durſt, und die Nahrung war un⸗ genügend. Verſuche, meine Lage durch Bitten zu verbeſſern, ſchlugen fehl. Jedes⸗ mal, wenn ich etwas ſagen wollte, wurde ich angefahren, ich ſollte ſchweigen und nur antworten, wenn ich gefragt würde. Ich erkrankte, wahrſcheinlich infolge der mir widerfahrenen Behand⸗ lung, an Rippenfellentzündung, Lungenkatarrh und an rheumatiſchen Schmerzen am ganzen Körper. Heute bin ich das erſtemal wieder auf. Ich empfinde aber noch rheumatiſche Schmerzen und Stiche auf der Bruſt. Der Arzt ſagt, es würde ungefähr noch drei Monate dauern, bis ich wiederhergeſtellt wäre. Callies wurde das Protokoll vom 28. November 1914 und das Protokoll von heute vorgeleſen; er genehmigte beide Protokolle als richtig, und er wurde zu ſeinen Ausſagen vorſchriftsmäßig beeidigt. Er bekräftigte die Richtigkeit der mündlichen Verhandlung und der Niederſchrift durch ſeine Unterſchrift. gez. Erich Callies. gez. Drechſel. gez. Schneider. Das Protokoll trägt folgenden Zuſatz: Die Angaben des Callies machten einen durchaus glaubwürdigen Ein⸗ druck. Er war vor ſeiner Vernehmung unter Hinweis auf den zu leiſtenden Eid und unter Verwarnung vor jeder Übertreibung ein⸗ dringlichſt ermahnt worden, ſich ſtreng an die Wahrheit zu halten. gez. Drechſel. In dieſem Protokoll hat man den Beweis für eine ſchwere Verletzung des Kriegsrechts ſeitens der Engländer, denn in dem Protokoll der zweiten Haager Friedenskonferenz heißt es unter „Ordnung und Ge⸗ bräuche des Landkriegs“ im Artikel 23 ausdrücklich: „Den Krieg⸗ 59 führenden iſt ebenfalls unterſagt, Angehörige der Gegenpartei zur Teil⸗ nahme an den Kriegsunternehmungen gegen ihr Land zu zwingen.“ Dazu kommt die ganze Grauſamkeit gegen den Gefangenen, der ganz ungenügend gekleidet war für derartige Höhenflüge, der unzureichend verpflegt und auf das ſchimpflichſte behandelt wurde. Wäre der geſchilderte Fall bei einer anderen Nation vorgekommen, ſo wären ſeitens Englands die leidenſchaftlichſten Proteſte nicht ausgeblieben. Aber er entſpricht nur dem ganzen Geiſt britiſcher Kriegführung, die von Völkerrecht nichts weiß. „Ich habe hier,“ ſo heißt es in dem Brief vom 19. Auguſt 1914 eines Seemanns, der durch den Krieg genötigt wurde, in Hafnarfjord auf Island als Kapitän eines Fiſch⸗ dampfers zu landen, „mit einem norwegiſchen Kapitän geſprochen, der mit angeſehen hat, wie engliſche Kriegsſchiffe harmloſe Heringslogger und Fiſchdampfer in Grund gebohrt haben. Die Leute haben nur ihr nacktes Leben gerettet und ſind von den Kriegs⸗ ſchiffen als Gefangene aufgenommen worden.“ Danach nimmt es nicht mehr Wunder, daß England in der gleichen tapferen Weiſe Krieg gegen Lazarettſchiffe führt, da es alle völkerrechtlichen Abſchlüſſe völlig mißachtet. In den letzten Oktobertagen wurde aus dem Haag berichtet, daß ein Fiſchdampfer die Leichen des Zahlmeiſters und eines Mannes von „S 117“ nach Ymuiden gebracht hätte. Letzterer trug die Erkennungs⸗ marke 15. Die Beſatzung des Dampfers teilte mit, daß noch mehrere Leichen, alle mit Schwimmweſten, an der Stelle trieben, wo dieſe beiden aufgefiſcht worden wären. Die Mitteilung bezog ſich auf die Beſatzungen der vier deutſchen Torpedo⸗ boote, die am 17. Oktober in jenen Gewäſſern von einem engliſchen Kreuzer und vier Zerſtörern in den Grund geſchoſſen wurden. Nach dem Untergang der vier Boote wurde von deutſcher Seite das Lazarett⸗ ſchiff „Ophelia“ ausgeſchickt, um nach Überlebenden an Ort und Stelle zu ſuchen. Die „Ophelia“ aber wurde von dem engliſchen Kreuzer „Yarmouth“ angehalten, beſchlagnahmt und nach einem eng⸗ liſchen Hafen gebracht. Als Grund der Beſchlagnahme wurde zunächſt angegeben, das Lazarettſchiff habe Minen an Bord. Als die Durch⸗ ſuchung erwies, daß dies nicht der Fall war, erklärte der engliſche 60 — 2— — — — — — — — e Offizier die an Bord der „Ophelia“ befindliche funkentelegraphiſche Ein⸗ richtung als gefährlich und als Urſache für die Beſchlagnahme. Nun herrſchte aber auf der Haager Friedenskonferenz 1907 Einver⸗ ſtändnis unter den Vertretern aller Mächte darüber, daß das Vor⸗ handenſein einer funkentelegraphiſchen Einrichtung an Bord eines Lazarettſchiffs kein Grund für den Verluſt des dem Lazarettſchiff ge⸗ bührenden Schutzes ſei. Auch die engliſchen Delegierten unterzeichneten jene Konvention, während die engliſche Regierung ſpäter deren Ratifi⸗ zierung verweigerte; das iſt übrigens ein von England oft beliebtes Verfahren, um zunächſt in der internationalen Offentlichkeit als eifriger und aufrichtiger Vertreter der Humanität zu erſcheinen, ohne ſich aber zu binden, und um dann im Krieg im Gegenſatz zur Humanität von dieſer Freiheit rückſichtsloſen Gebrauch zu machen. — Es unterliegt keinem Zweifel, daß, hätte die „Ophelia“ ihren Auftrag erfüllen können, ſie noch eine beträchtliche Zahl von Überlebenden hätte auffiſchen können, denn nach der hölländiſchen Meldung waren die aufgefiſchten und noch an der Stelle treibenden Leichen ſämtlich mit Schwimmweſten ver⸗ ſehen, und man weiß, daß Schwimmende ſich ſo tagelang lebend im Waſſer gehalten haben. Es ſteht alſo feſt, daß der engliſche Kreuzer abſichtlich das Rettungswerk hinderte, daß er grauſam und unmenſchlich handelte. Die Beſatzung des deutſchen Lazarettſchiffs wurde in Gravesend als Kriegsgefangene an Land gebracht. Die Arzte und Krankenpfleger der „Ophelia“, jeder mit dem Abzeichen des Roten Kreuzes verſehen, wurden, durch eine Abteilung Soldaten mit aufgepflanztem Bajonett bewacht, durch Gravesend hindurchgeführt. Dort hatte man die Be⸗ völkerung bereits vorbereitet: das „harmlos ausſehende Rote⸗Kreuz⸗ Schiff“ ſei vor Yarmouth (in Wirklichkeit wurde die „Ophelia“ nahe der holländiſchen Küſte beſchlagnahmt) aufgegriffen worden, und man hätte bald feſtgeſtellt, daß hier ein niederträchtiger Betrug vorliege. Daß man keine Minen gefunden habe, mache wenig aus, denn, wie „Daily Telegraph“ ſagt: „die See iſt weit und tief“. Die Bewohner von Gravesend mußten nach den Preſſeberichten das Lazarettſchiff für ein verkapptes Werkzeug deutſcher Niedertracht halten. Die Folge war, 61 daß bei ihrem Durchmarſch durch Gravesend die Beſatzung der „Ophe⸗ lia“ in empörender Weiſe inſultiert wurde. Dichte Menſchenmaſſen umgaben ſie, und nach der befriedigten Feſtſtellung des „Daily Tele⸗ graph“ kam ein Weiberhaufe angeſtürzt, der ſchreiend verlangte, man ſolle ihnen die Deutſchen nur überlaſſen, ſie würden ſie ſchon zurichten. Ein engliſcher Soldat riß einem der Deutſchen ſein Abzeichen des Roten Kreuzes ab, das dieſer, wie das genannte Blatt ſagt, augen⸗ ſcheinlich entehrt hatte. Unter Gebrüll und Schmähungen ging der Zug dann weiter, und wiederholt wurde von der Menge begonnen, die Deutſchen tätlich zu mißhandeln. Der „Daily Telegraph“ ſchließt: „Gefangen, erniedrigt, entehrt und gedemütigt und ein Gegenſtand der Verachtung gelangte der Zug auf dem Bahnhof an, um nach Chatam inſtradiert zu werden.“ Aus dem Bericht der engliſchen Zeitung geht hervor, daß die engliſchen Begleitmannſchaften leicht die Deutſchen hätten ſchützen können und daß nur ein Wort des begleitenden Offiziers genügt hätte, die Be⸗ ſchimpfung und Mißhandlung der deutſchen Ärzte und Sanitätsgehilfen und des Zeichens des Roten Kreuzes, das ſie trugen, zu verhindern. Daß der Pöbel in England weiter keiner Aufmunterung bedarf, gegen die Deutſchen und Sſterreicher vorzugehen, haben die Vorgänge in London und anderen engliſchen Städten gezeigt, die ſich in der zweiten Hälfte des Oktober abſpielten. Nach dem „Daily Chronicle“ war die Urſache des Angriffs unbekannt, aber die Plan⸗ mäßigkeit des Überfalls wurde durch die Tatſache wahrſcheinlich, daß der Pöbel gleichzeitig in Southwark, Cornwall und Deptford in Aktion trat. Nach einem Bericht wurde die Menge in Deptford durch eine Bemerkung verwundeter Soldaten aufgeregt, die, als ſie an einem mit Kunden gefüllten deutſchen Laden vorüberkamen, ausriefen: „Haben wir dafür gekämpft?“ Nach einer anderen Lesart erregte der Anblick einer großen Zahl belgiſcher Flüchtlinge in Deptford die Wut der Menge gegen die Deutſchen. Jedenfalls begann ein organiſcher Angriff auf der Highſtreet in Deptford. Am Sonnabend um zehn Uhr abends wurde ein Hagel von Steinen und Ziegeln auf die Schau⸗ fenſter des Schweinemetzgers Pfiſter geſchleudert. Die Menge ſtürmte den Laden, warf die Fleiſchwaren weg und zertrampelte ſie, demolierte 62 — — — — — — ᷑ᷓ— — nd das Mobiliar der Privatwohnung uſw. Die Menge, die jetzt einige tauſend Mann zählte, bewegte ſich nun die Highſtreet aufwärts und ließ ihre Wut an allen deutſchen Läden, meiſt Fleiſchern und Bäckern, aus. Die Schaufenſter wurden zertrümmert, die Lebensmittel vernichtet und die Möbel aus den Fenſtern auf die Straße geworfen. Die zwei⸗ hundert Mann ſtarke Polizei war nicht imſtande, den Pöbel zu zügeln. Erſt mit Hilfe von 350 herbeigerufenen Trainſoldaten wurde die Ord⸗ nung wiederhergeſtellt. Der Aufruhr dauerte drei Stunden an. Ahn⸗ liche Angriffe, obwohl kleineren Umfangs, fanden gleichzeitig in South⸗ wark und Cornwall ſtatt. Daß der engliſchen Polizei die Fähigkeit abgeht, derartige Ausſchreitungen nach Gebühr zu ſtrafen, erſieht man daraus, daß am 27. Oktober der Polizeirichter von Deptford unter der Bedingung künftigen Wohlverhaltens einen Soldaten freiließ, der in Uniform an den gegen die Deutſchen gerichteten Ausſchreitungen teil⸗ genommen hatte und von der Polizei im Schlafzimmer eines ge⸗ plünderten Hauſes im Beſitz eines geſtohlenen Ringes und einer ge⸗ ſtohlenen Uhr verhaftet wurde — ein Verfahren, das nach dem Urteil des „Daily Chroniele“ eine direkte Ermutigung des Verbrechers iſt. Wie ſich die engliſchen Soldaten ſelbſt im Lande ihrer Bundesgenoſſen benehmen, dafür finden wir in dem Feldpoſtbrief eines Berliners hin⸗ reichende Aufklärung: „Ich muß jetzt täglich als Radfahrordonnanz nach Ch... unweit C. zum Regimentsſtab zum Befehlsempfang. Auf der Fahrt nach Qu., wenige Kilometer von Ch., begegnete ich einem Zug flüchtiger Bewohner der Ortſchaften, die zwiſchen den beiden kämpfenden Heeren gelegen ſind. Die armen Leute, mehrere hundert an der Zahl, wurden auf unſeren Fuhrwerken transportiert, unter Bedeckung unſerer Soldaten, oder fuhren auf eigenen zweirädrigen Karren. Sie wurden nach den von uns beſetzten Gebieten gebracht und vorläufig dort ver⸗ pflegt. Geſtern wurde in Ch. ein ganzer Eiſenbahnzug derartiger Nachbarbewohner von Paris verladen. Die Armſten erzählten weinend, daß ihre Dörfer von den Engländern beſetzt worden ſeien. Das erſte, was die britiſchen Truppen taten, war, daß ſie die Ein⸗ wohner der Ortſchaften aus den Häuſern heraustrieben, ohne Rückſicht auf Frauen und Kinder zu nehmen, und es ſich dann in den Gebäuden bequem machten. Sie trieben unter An⸗ 63 drohung des Erſchießens die Dörfler gegen unſere Schützenlinien. Unſere Soldaten mußten, als ſie die Bedauernswerten ſahen, das Feuer einſtellen, nahmen ſie freundlich auf und brachten ſie dann rückwärts. Die Unglücklichen haben nur einige Betten und Stroh gerettet, als einziges Möbelſtück ſah ich einen Kinderwagen. Es waren faſt nur alte Männer, Frauen und Kinder. Sie erzählten auch, daß das franzöſiſche Militär die gefangenen deutſchen Soldaten in den Be⸗ reich unſerer Feuerlinie ſchicke und ſie dort Schutzgräben und Schanz⸗ arbeiten machen laſſe. Es iſt klar, daß, wenn die Engländer ſich derart im Lande ihrer Ver⸗ bündeten benehmen, ſie gegen die Deutſchen und Öſterreicher im eigenen Land noch viel härter vorgehen. In der zweiten Hälfte des Oktober beſchloß die engliſche Regierung alle im Lande wohnenden deutſchen und öſterreichiſchen Untertanen, die im wehrpflichtigen Alter ſtehen, zu internieren. Mit der Durchführung dieſes Beſchluſſes wurde ſofort begonnen. Als Urſache für dieſen Beſchluß gab man an, daß die Meldungen von umfangreicher Wirkſamkeit, die deutſche Spione in Antwerpen vor dem Fall der Stadt entfaltet hätten, ſtarke Erregung in England hervorgerufen hätte. Johnſon Hicks erklärte im Unterhaus, MceKenna hätte am 9. September angegeben, daß ſich 50 633 Deutſche und 16 141 OSſterreicher im Lande befänden. Wenn man auf die polizeilich nicht Regiſtrierten 10 Prozent rechnete, würde die Geſamt⸗ ſumme über 73 000 betragen. Es iſt begreiflich, daß die deutſche Regierung unter dem Druck der öffentlichen Meinung zu einer Retorſionsmaßregel griff. Sie ſtellte feſt, daß die Regierungen Englands, Frankreichs und Rußlands zunächſt ſo gut wie ſämtlichen, bei Ausbruch des Kriegs in ihren Ländern be⸗ findlichen Deutſchen die Erlaubnis zur Abreiſe verſagt hätte; die in Deutſchland ſich aufhaltenden Angehörigen der drei Mächte wären darauf in gleicher Weiſe behandelt worden. Inzwiſchen hätten ſich dieſe Mächte bereit erklärt, die deutſchen Frauen und die nicht als wehrfähig an⸗ geſehenen Deutſchen ungehindert abreiſen zu laſſen, während ſie die Wehrfähigen nach wie vor zurückbehielten; infolgedeſſen werde auch in Deutſchland den im entſprechenden Alter ſtehenden Angehörigen der drei Mächte die Abreiſe nicht geſtattet. Die in England und Frankreich 64 w hin Le obe hie tie te⸗ — — – = 2=☛ — 22 ☛ — = = = SZ en. das unn toh ren ß zurückgehaltenen wehrfähigen Deutſchen wären anfangs in nicht uner⸗ heblicher Anzahl und in letzter Zeit faſt ausnahmslos feſtgenommen worden und würden als Kriegsgefangene behandelt, während in Deutſch⸗ land bisher nur verdächtige feindliche Staatsangehörige feſtgenommen worden wären. Nunmehr hätten die wehrfähigen Engländer in Deutſch⸗ land das gleiche Schickſal erfahren, nachdem die britiſche Regierung der Aufforderung, die deutſchen Wehrfähigen innerhalb einer beſtimmten Zeit zu entlaſſen, nicht nachgekommen wäre. Die franzöſiſche Regierung wäre gleichfalls zu einer Erklärung über die Behandlung der wehr⸗ fähigen Deutſchen aufgefordert worden; von ihrer Antwort würde die weitere Behandlung der wehrfähigen Franzoſen in Deutſchland ab⸗ hängen. Die wehrfähigen Deutſchen in Rußland wären zum großen Teil nach den öſtlichen Gouvernements geſchickt worden, ſollten ſich dort aber im weſentlichen auf freiem Fuß befinden; nach dem Ergebnis der hierüber angeſtellten Ermittlungen würden ſich die Gegenmaßregeln richten, die etwa gegenüber den wehrfähigen Ruſſen in Deutſchland zu treffen wären. Nach zuverläſſigen Nachrichten würden die Deutſchen im feindlichen Ausland, abgeſehen von der Beſchränkung ihrer perſön⸗ lichen Freiheit, zum Teil einwandfrei, zum Teil aber mit unnötiger Härte, ja geradezu unwürdig behandelt. Auf Anſuchen der deutſchen Regierung ſeien die mit dem Schutz der deutſchen Intereſſen in den feindlichen Ländern beauftragten diplomatiſchen und konſulariſchen Ver⸗ treter der Vereinigten Staaten von Amerika mit der Unterſuchung dieſer Mißſtände betraut worden; gegebenenfalls würden ſie mit größtem Nachdruck ſofortige Abhilfe verlangen. Sollte dieſer Weg nicht zum Ziel führen, ſo würden auch die feindlichen Ausländer in Deutſchland ſtrenger behandelt werden müſſen. Dabei würde allerdings nicht ein Wettſtreit in der Brutalität gegen feindliche Staasangehörige eröffnet werden können; wohl aber würde Deutſchland es ſich vorbehalten, ſeinerzeit die feindlichen Regierungen und deren Organe für das, was ſie gegen unſere Angehörigen geſündigt hätten, zur Verantwortung zu ziehen. Nach dieſen Anfang November abgegebenen Erklärungen hat dann die deutſche Regierung auch gegen Rußland und Frankreich zu den gleichen Retorſionsmaßregeln gegriffen. 5 Das Schwarzbuch. 65 Wir haben eine Reihe von Ausſagen von deutſchen Gefangenen über die Koſt und Behandlung in den Konzentrationslagern. Ein deutſcher Seemann, der wegen vorgerückten Alters aus Dorcheſter, wo er interniert geweſen, entlaſſen wurde, erklärt: „In einem Teller heißen Waſſers mit einigen darauf ſcehwimmenden Fettaugen, 23. Gramm Fleiſch und trockenem Brot, daraus beſteht die tägliche, ſich immer gleichbleibende Beköſtigung. Dazu als Maſſenunterkunftsraum ein ehe⸗ maliger Pferdeſtall eines nach Frankreich geſchickten berittenen Truppen⸗ teils. Schlafſtellen ſo hart und dürftig, daß auch nicht die beſcheidenſten Anſprüche befriedigt werden können. Als geiſtige Koſt Nachrichten aus den Lügenfabriken der engliſchen Preſſe. Krankheiten nicht ſelten, beſonders Schwächezuſtände infolge unzureichender Ernährung und Dysenterie aus gleicher Urſache oder als Folge der menſchenunwürdigen Behandlung in den ‚concentration camps’. Laſſe man ſich nicht durch anders lautende Nachrichten täuſchen; denn Briefe, die auch nur die ſanfteſte Kritik enthalten, werden vom Vorſteher des Prisoner Waroffice einfach in den Papierkorb geworfen.“ Profeſſor Agahd veröffentlicht einen Brief einer aus London zurück⸗ gekehrten Dame an ihn, worin es heißt: „... Viele ſind in die Kon⸗ zentrationslager verbannt worden. Mein Schwager befindet ſich in einem derſelben — Olympia — und läßt uns durch Freunde Nach⸗ richten über die Behandlung, die er dort erfährt, zukommen, die uns unglaublich erſcheinen könnten. Die ſogenannten ‚Kriegsgefangenen“, in Wirklichkeit Privatleute, die ohne den geringſten Grund oder mit dem geringſten Grund dort interniert ſind — müſſen täglich 5 Stun⸗ den Steine klopfen. Dabei bekommen ſie die mangelhafteſte Nahrung, müſſen auf Brettern ſchlafen und entbehren den nötigſten Komfort in jeder Beziehung.“ Ein aus dem engliſchen Konzentrationslager in Fremly bei Aldershot Befreiter teilt der „Chemnitzer Volksſtimme“ mit, daß infolge der ſchlechten Behandlung und Verpflegung in einer Woche ſieb⸗ zehn deutſche Zivilgefangene geſtorben ſeien. Sie hätten in der erſten Zeit auf dem nackten Erdboden ſchlafen müſſen. In dem Gefangenenlager auf der Inſel Man entſtand bekanntlich infolge der ſchlechten Nahrungsmittel ein Aufruhr, der eine Reihe von Menſchen⸗ 66 ſebe eine Gef eine 13² die Ein die über on⸗ c⸗ uns mit leben koſtete. Die Aufſichtsbehörden des Lagers gaben ſelbſt zu, daß eine Schiffsladung Kartoffeln wurmſtichig geweſen ſei und daß die Gefangenen die Nahrung zurückgewieſen hätten. Feſtgeſtellt iſt durch einen Vertreter der „Press Association“, der das Lager beſuchte, daß es, am 17. November eröffnet mit fünf Baracken für 1000 Gefangene, 1334 beherbergte, alſo überfüllt war, daß die ſanitären Verhältniſſe und die Koſt, was Güte und Menge betraf, zu wünſchen übrig ließen. Ein verwundet in England liegender Soldat ſchreibt in einem der „Frankfurter Zeitung“ zur Verfügung geſtellten Brief: „Wenn Ihr dieſen Brief erhaltet, bin ich vielleicht ſchon tot; denn als Schwerkranker ſchreibe ich Euch. Neunzig Mann von uns ſind durch die Franzoſen gefangen genommen worden, die uns ſehr anſtändig behandelten und die Verwundeten ſehr zart verbanden und uns überhaupt als Menſchen angeſehen haben. Durch die aller Menſchlichkeit hohnſprechende Härte der Engländer wurden aber viele von uns ſo krank, daß viele ſchon geſtorben ſind. Die Engländer, denen wir dann überliefert wurden, haben uns auf die gemeinſte Weiſe behandelt. Dicht zuſammen⸗ gepfercht ſtanden wir im Eiſenbahnwagen. Ein Kamerad, der Engliſch ſprach und gegen die Behandlung proteſtierte, wurde in Ketten gelegt und von uns getrennt. Wir haben ihn nie wiedergeſehen. Während der Zeit der UÜberführung nach London⸗Richmond, dem jetzigen Lager, haben wir 31 Stunden nichts zu eſſen oder zu trinken erhalten, obgleich wir oft darum baten. In den überfüllten Waggons wurden viele krank, und die andern ſtürzten ſpäter über ein ſchmutziges Waſſer⸗ faß her, nur um zu trinken. Mancher hat ſich da den Tod geholt. Obgleich in der Nähe des Gefangenenlagers eine große außer Betrieb befindliche Fabrik ſich befindet, müſſen wir in Zelten während der kalten Nächte auf faulem Stroh ſchlafen. Schon in der erſten Woche ſtarben einige Leute, jetzt aber mehren ſich die Sterbefälle von Tag zu Tag. In der letzten Woche ſtarben allein 46 Mann, die ſämtlich an Lungenentzündung und Unterleibskrankheiten zugrunde gegangen ſind. Das Eſſen iſt faſt ein Hundefutter und höchſt ſelten überhaupt gar gekocht und häufig in geradezu ungenießbarem Zuſtande. Die Be⸗ wachungsmannſchaft iſt aus den roheſten und gemeinſten Elementen zuſammengeſetzt, und Kolbenſtöße ſowie Fuß⸗ 5* 67 tritte ſind an der Tagesordnung. Wir ſind bereits ſo matt, daß wir uns über die Behandlung uſw. gar nicht mehr aufregen. Als einer der Gefangenen nach erneuten Fußtritten die Geduld verlor und ſeinen Peiniger niederſchlug, wurde er ſofort abgeführt und erſchoſſen, um als abſchreckendes Beiſpiel zu dienen, wie es ſpäter in einer Bekanntmachung hieß. Wenn es einen Gott gibt, wird er es den Engländern mit Zinſen heimzahlen. Dafür werden unſere Brüder ſchon ſorgen, wenn ſie unſere Leiden erfahren. Ich ſchreibe dieſes, damit es in den deutſchen Zeitungen veröffentlicht wird. Der lange Brief hat mir viel Mühe und Anſtrengung gekoſtet und den Reſt meiner Kräfte erſchöpft. Ihr wißt jetzt wenigſtens, wie wir behandelt werden und was diejenigen erwartet, die das Unglück haben, in engliſche Gefangenſchaft zu geraten. Tauſendmal lieber auf dem Schlachtfeld fallen inmitten der Kame⸗ raden, als ſolch ein Schickſal!“ Daß man aus Briefen deutſcher Kriegsgefangener, die dem engliſchen Zenſor vorgelegt werden müſſen, nicht volle Wahrheit erfährt, bedarf keiner Erklärung; ſie müſſen ſehr vorſichtig abgefaßt werden, wenn ſie befördert werden ſollen. Aber auch aus ihnen erſehen wir, daß zum mindeſten über die Koſt geklagt wird. So erfahren wir aus einem Schreiben Martin Trojans aus dem Gefangenenlager in Rottneß Jsland, daß die Gefangenen während des Transports beſtohlen wurden und über keinen Pfennig Geld verfügen. „Oh, wie viel beſſer es wohl die engliſchen kriegsgefangenen Offiziere in Deutſchland haben werden.“ Ein in einem engliſchen Konzentrationslager in Newbury, einem Städt⸗ chen etwa 1 ½ Stunden ſüdöſtlich von London, internierter Deutſcher, der durch Vermittlung des chileniſchen Geſandten Auguſtin Edwards in London die Freiheit wiedererlangte, gab den deutſchen Behörden einen längeren Bericht über ſeine Erlebniſſe in dieſem Lager, der in vollem Gegenſatz zu den die Verhältniſſe in den engliſchen Konzentrations⸗ lagern ſchildernden Berichten der engliſchen Preſſe ſteht: „Alle Berichte, die aus England einlaufen, ſagen nicht die Wahrheit, da die Zenſur nicht ein wahres Wort durchgehen läßt. Wir waren auf der Rennbahn untergebracht, und zwar teils in Pferdeboxen, teils in Zelten. Es gab 150 Boxen. Die Größe dieſer Ställe betrug 32764. Jn dieſem Raum, 68 daß einer einen n as fung dern gen, den hiel ft igen ten. mme⸗ hen darf henn daß aus neß (s ben idt⸗ her, tds nen en nb⸗ te, ſur eb m, in dem ſonſt ein edles Rennpferd ſteht, wohnten je nachdem 8 bis 12 Mann. Im Lager waren 1200 Mann untergebracht, darunter 200 verwundete deutſche Soldaten. Wir erhielten etwas feuchtes Stroh, kaum genug, um den Steinboden zu bedecken, und jeder Mann zwei Pferdedecken, die noch voller Pferdeſchinn waren, ſo daß man ſchon nach einer Nacht ein pechſchwarzes Hemd aufweiſen konnte. Wir hatten weder einen Schemel, noch Tiſch, noch Licht, ſo daß wir uns gewöhnlich um fünf Uhr ſchon ſchlafen legten. Tagelang mußten wir in der Box hocken, weil das Waſſer fußhoch ſtand und ſogar in die Ställe von unten und oben eindrang. Die Dächer waren nämlich nicht dicht, ſo daß es luſtig hineinregnete. Wir kamen an am 12. Oktober. Ich verließ das Lager am 23. Oktober. Wie mir von abſolut glaubwürdigen Herren verſichert wurde, war das Stroh ſeit dem 18. September nicht erneuert worden. Tatſachlich ſtrömte es auch einen peſtilenzartigen Geruch aus. Die Leute, die in den Zelten untergebracht waren, hatten es ganz ſchlimm. Der Zellſtoff iſt nämlich nicht waſſerdicht, ſo daß das Innere des Zeltes einen Brei und eine Waſſerlache bildete. Die Leute mußten ſich Bretter zuſammenſuchen, um erſt auf dieſe das Stroh zu legen, da ſie ſonſt buchſtäblich im Dreck gelegen hätten. Nun zu den famoſen Mahlzeiten. Morgens ein Becher Tee mit Brot und etwas Margarine. Mittags ſage und ſchreibe zwei Kartoffeln, ein Stück Fleiſch, 150 Gramm, und um 4 Uhr die letzte Mahlzeit, wieder Tee mit Brot. Schon am 15. Oktober wurde uns bekanntgegeben, daß wir von nun an 200 Gramm Brot täglich erhalten würden, und zwar ohne Margarine, und anſtatt 150 Gramm Fleiſch nur 100 Gramm. Es iſt klar, daß kein Menſch ſatt werden konnte. Die Soldaten erhielten keinerlei Löhnung und waren, da alle ohne Geld, abſolut auf die Koſt angewieſen und mußten ſich bei dieſer Verpflegung von ihren Wunden erholen. Bei den unglaublich kleinen Rationen ſind doch noch Unter⸗ ſchleife der Lieferanten vorgekommen. Man kam den Leuten aber Gott ſei Dank auf die Spur. Jedenfalls haben wir wochenlang noch weniger bekommen als das Wenige, was uns zukam. Leute aller Stände und Berufsklaſſen waren bunt durcheinander gewürfelt. Deutſche Londoner Kellner, Barbiere, Trödler, Seeleute, Grafen, Barone, Re⸗ ſerveoffiziere, Arzte, Gelehrte uſw. Einige Beiſpiele: Baron Horſt, 69 Baron Wurmb, Freiherr von Pappenheim, zehn deutſche Arzte, der öſterreichiſche Militärattachs in Buenos⸗Aires, von Döhring, eine Zeit⸗ lang auch der deutſche Militärattachs in Buenos⸗Aires, Herr v. Schewen, Hauptmann a. D. Beutler, früher Infanterieregiment Nr. 76, Ham⸗ burg, der aus Südweſt kam. Ferner Graf Roedern uſw. Wie ſchon erwähnt, befanden ſich auch im Lager zehn deutſche Arzte, die bei der engliſchen Regierung beantragt hatten, in Hoſpitälern Dienſt tun zu dürfen, mit dem Hinweis, daß ihre Tätigkeit ja Freund wie Feind zugute komme. Es wurde ihnen jedoch nicht geſtattet, und ſo mußten ſie untätig liegen bleiben. Um in den Hoſpitälern Platz zu ſchaffen für die engliſchen Verwundeten, wurden unſere Soldaten halb⸗ geheilt entlaſſen und ins Lager geſchickt. Ich habe Leute, nament⸗ lich der Garde, geſehen, die, auf zwei Krücken geſtützt, ſich kaum vorwärtsbewegen konnten. Ferner ſah ich mit eigenen Augen Soldaten, die eitrige und brandige offene Wunden hatten. Auch Wunden, aus denen die Nähfäden noch nicht herausgezogen waren. Bände könnte ich noch erzählen und ungezählte Beiſpiele anführen für die menſchen⸗ unwürdige Behandlung. Ja, ja, die Gentlemen! Im Lager waren haupt⸗ ſächlich Gardeſchützen, 4. 9. Jäger, 53. und 13. Infanterieregiment und Kavallerie. Auch Gardeinfanteriſten. Zum Schluß will ich noch erwähnen, daß in England 23 Konzentrationslager beſtehen, von denen Newbury das beſte ſein ſoll. Wie muß es erſt in den anderen aus⸗ ſehen!“ Naturgemäß gehen die Engländer in unſeren Kolonien und in ihrem Kolonialbeſitz auch mit aller Härte gegen die Deutſchen und Oſter⸗ reicher vor. Von einem aus Kanada nach New York gekommenen Beſucher erfährt die „New Yorker Staatszeitung“, daß nahe Kingſton, Ontario, und nahe Winnipeg zwei der größeren Öffentlichkeit bisher unbekannte De⸗ tentionslager für Deutſche und OÖſterreicher⸗Ungaren beſtehen. In dem erſteren Lager ſind etwa vier-⸗ bis fünftauſend der Unglücklichen mit Frauen und Kindern hinter elektriſch geladenen Drahtgittern eingeſperrt. Da ſie keine Beſuche empfangen dürfen, und da das Lager drei Meilen von Kingſton entfernt in der Wildnis liegt, kann man nichts über die Behandlung der Internierten erfahren. Bezeichnend für die Art, in 70 der Det⸗ wen, m⸗ chon der eind ſten llb⸗ ent⸗ tum ten, aus nnte lent hrt ind N nit rt. len die der jetzt drüben jenſeits der Grenze alles, was einen Tropfen deutſchen Blutes in den Adern hat, gleich wildem Getier zuſammengetrieben und eingepfercht wird, iſt die Schilderung des kanadiſchen Gewährsmanns, wie auf der Reiſe nach New York unterwegs in Hamilton, Ontario, vier Oſterreicher und in Niagara Falls, Ontario, ein junger Deutſcher, Karl Müller mit Frau und zwei Kindern, der zu ſeinen Verwandten nach Wisconſin wollte, vom Zuge heruntergezerrt und in Gefangen⸗ ſchaft geſchleppt wurden. In den kleineren Städten ſuchen Geheim⸗ beamte die Straßen nach deutſch Ausſchauenden ab; wer ſich irgend⸗ wo durch ſeinen Akzent verdächtig macht, wird feſtgenommen und, falls ſich nicht gleich ſeine deutſche Abſtammung ergibt, zu weiterem Verhör nach Ottawa geſandt. Seit der Exploſion in Montreal ſind die dortigen Behörden in ihrer Deutſchenhatz noch rigoroſer vorgegangen, und alle Regierungsgebäude ſowie alle Waffenhallen werden ſtändig von Poſten bewacht, da man Attentate befürchtet. Wie tapfer die Engländer Krieg gegen Frauen und Kinder führen, hat man in dieſem Buch bereits in der kurzen Schilderung der Konzen⸗ trationslager der Burenfrauen geleſen. Nun haben wir Nachrichten über die Ereigniſſe in Südweſtafrika, beſonders in Lüderitzbucht, und über die Beſetzung dieſes Orts durch die engliſch⸗ſüdafrikaniſchen Streitkräfte. Die Berichte ſtammen von den Angehörigen neutraler Staaten, die ſich dort aufhielten und dann von den Engländern ausgewieſen wurden. In dem einen Bericht wird beſonders hervorgehoben, in welcher gemeinen Weiſe die Engländer bei der Überführung von Deutſchen, darunter Frauen und Kindern, von Lüderitzbucht nach Kapſtadt vorgingen: „Am 26. September, nachmittags 4 Uhr, wurden wir eingeſchifft; mit mir zuſammen fuhren genau 100 Perſonen, 56 Männer, der Reſt Frauen und Kinder. Wir wurden mit dem Viehtransportdampfer „‚Clou Macmillan“ nach Kap⸗ ſtadt geführt. Es befanden ſich an Bord keine Kabinen, ſondern wir waren beauftragt, Bettzeug mitzubringen. Die Verhältniſſe an Bord dieſes ſchmutzigen Viehdampfers, wo wir in Ställen unter Deck unter⸗ gebracht wurden, waren unglaublich elend; nur Engländer können es wagen, einer wehrloſen und friedlichen Zivilbevölkerung derartiges zu bieten!“ 71 In Lüderitzbucht wie in Kamerun und Togo brachten die Engländer ohne weiteres alle Nichtkämpfer und alle Frauen und Kinder als Kriegsgefangene außer Landes und in Konzentrationslager, ein Ver⸗ fahren, das jedem Völkerrecht und jeder bei ziviliſierten Völkern her⸗ gebrachten Kriegführung Hohn ſpricht. Auch die in Deutſchland eingetroffenen wenigen Augenzeugen der Ein⸗ nahme von Duala berichten übereinſtimmend, daß die Franzoſen und Engländer dabei ihrem Namen als Kulturnation wenig Ehre gemacht haben. Schon die zwangsweiſe Ausweiſung der geſamten Zivilbevölke⸗ rung der Stadt, mit Einſchluß von Frauen und Kindern etwa 700 Seelen, und ihre gewaltſame Überführung nach den Gefangenenlagern in England auf einem kleinen, durchaus unzureichenden Frachtdampfer ſtellte eine ſchwere Verletzung des Völkerrechts dar. Weit empörender iſt es, zu hören, daß die „Sieger“ planmäßig darauf hingearbeitet haben, das Anſehen der weißen deutſchen Bevölkerung bei den Ein⸗ geborenen zu zerſtören. Die ſchwarzen Regimenter aus Nigerien wie die franzöſiſchen Senegalſchützen ſprachen direkt von einem Feldzug gegen die „twenty-five-colony“, mit der gründlich aufgeräumt werden müſſe, damit kein deutſcher Richter ſich in Zukunft anmaßen könne, gegen einen Neger 25 Stockhiebe als Strafe zu verhängen. Die engliſchen und franzöſiſchen Offiziere entblödeten ſich nicht, die Schwarzen in ihrem anmaßenden Hochmut gegen alles Deutſchtum möglichſt zu beſtärken. Dabei gingen ſie ſo weit, daß ſie deutſche Frauen in ihrer Wohnung durch ſchwarze Soldaten gefangen nehmen ließen, die dann die Frauen unter ſtändiger Drohung mit Waffengebrauch durch die Stadt zum gemeinſamen Sammelplatz trieben, wo die Einſchiffung erfolgte. Wer nur einigermaßen mit afrikaniſchen Verhältniſſen ver⸗ traut iſt, weiß, daß nach ſolchem Verfahren das Anſehen der weißen Frau, die Unantaſtbarkeit ihrer weiblichen Ehre bei den ſinnlichen Schwarzen vernichtet iſt. Ebenſowenig wie gegenüber Frauenwürde haben die Franzoſen und Engländer bezüglich der religiöſen Einrich⸗ tungen irgendwelche Rückſichten walten laſſen. Die Miſſionare und Ordensſchweſtern wurden ebenſo wie die übrige Zivilbevölkerung des Landes verwieſen. Von glaubwürdiger Seite wird berichtet, daß die katholiſche Kirche ausgeräumt und als Pferdeſtall benutzt wurde. Daß 72 als ber⸗ het⸗ und acht lke⸗ 700 en fer der itet wie zug es bei ſolchem empörenden Vorgehen das Privateigentum der ausgewieſenen Deutſchen nicht die geringſte Schonung fand, liegt auf der Hand. Viele von ihnen wurden ſtehenden Fußes feſtgenommen und ohne jedes Gepäck im Tropenanzug in das winterliche Europa übergeführt. Ihr perſön⸗ liches Eigentum wurde eine willkommene Beute der Schwarzen. Nicht einmal die Faktoreien, die mit ihren Handelsgütern doch einen erheb⸗ lichen Wert für den Sieger darſtellten, waren vor den beutegierigen Schwarzen ſicher. Eine ganze Anzahl derſelben war von den wilden Horden geplündert, ehe es dem energiſchen Eingreifen der neuen Ge⸗ walthaber gelang, Einhalt zu tun. Aus allem iſt erſichtlich, daß der Haß der Engländer gegen Deutſche und OÖſterreicher jegliche Schonung ausgeſchaltet hat. Man fürchtet jetzt eine deutſche Invaſion, und bereits heute erheben ſich engliſche Stimmen, die den Franktireurkrieg nach belgiſchem und fran⸗ zöſiſchem Vorbild predigen und verteidigen. Von ihnen ſei nur der bekannte Schriftſteller H. J. Wells genannt, der ſich nicht ſcheut, zu erklären: „Wenn wir eines Morgens deutſche Soldaten in England finden, ſo werden wir kämpfen. Können wir nicht mit Gewehren kämpfen, ſo werden wir mit Schrotflinten kämpfen. Und wenn wir nicht nach den Kriegsregeln kämpfen können, ſo werden wir nach eigenem Ermeſſen kämpfen. Viele Männer und nicht wenige Frauen werden ausziehen, um Deutſche zu ſchießen. Nach den belgiſchen Vorgängen werden ſie ſich nicht zurückhalten laſſen. Wenn die Sachverſtändigen ein pedantiſches Einſchreiten verſuchen werden, ſo werden wir die Sach⸗ verſtändigen erſchießen. Ich weiß, daß ich hierbei für eine ſo hinreichende Zahl von Leuten ſpreche, daß es für eine ſachverſtändig belehrte Minder⸗ heit nutzlos, hoffnungslos gefährlich und töricht ſein wird, ‚zahm' zu bleiben. Sie werden erſchoſſen, ihre Häuſer werden verbrannt werden, unſertwegen, nach den von den Deutſchen aufgeſtellten Grundſätzen und Regeln; daher können ſie ebenſogut an erſter Stelle ausziehen und ſich im voraus für ihre unvermeidlichen Kümmerniſſe mit einigem Schießen tröſten. Und wenn die Deutſchen auf ihrem Streifzug, durch die See von ihrem Rückhalt abgeſchnitten, vorausſichtlich ſchlecht aus⸗ geſtattet, gegen eine Ubermacht kämpfend, von Furcht eingegebene Maßregeln nach belgiſchem Muſter ins Werk ſetzen ſollten, ſo werden 73 wir jeden deutſchen Nachzügler, an den wir mit der Flinte herankommen, maſſakrieren. Natürlich. Solch Vorgehen mag blutig ſein, iſt aber durch die Lage geboten. Wir werden die Offiziere hängen und die Mannſchaften erſchießen. Ein deutſcher Einbruch in England wird nicht bekämpft, ſondern gelyncht werden.“ Dieſe Auslaſſung druckten am 31. Oktober die „Times“. In derſelben Zeitung aber findet man die folgende ebenſo klare wie ſachgemäße Entgegnung: „Als ein Flüchtling aus Belgien und einer, der während des Feldzugs 1870/71 in Frankreich war, bin ich nicht wenig überraſcht darüber, wie wenig meine Landsleute aus der Erfahrung lernen und wie wenig ſie ſich klarmachen, was es heißt, einen Feind im Beſitz von Teilen ihres Vaterlandes zu wiſſen. Wenn die Sache nicht ſo ernſthaft wäre, würde ich darüber lachen, Ihre Korreſpondenten die britiſche Regierung um eine authentiſche Auskunft darüber fragen zu ſehen, was ein britiſcher Ziviliſt im Falle einer Invaſion tun ſolle. Als ob die britiſche Regierung darin ein Wort mitzuſprechen hätte! Die deutſche Regierung iſt die einzige, deren Wort in einem ſolchen Falle ins Gewicht fallen würde, und ſie hat niemals ein Geheimnis daraus gemacht, welches ihre Meinung in dem Falle iſt, nämlich, daß, wenn ein Nichtkombattant auf einen deutſchen Soldaten feuert oder ihn ſonſt beſchädigt oder be⸗ leidigt, es für die Deutſchen geſetzmäßig iſt, ſo viel Ziviliſten, als ſie für angemeſſen halten, zu erſchießen, und diejenige Stadt, in der geſchoſſen wird, ganz oder teilweiſe zu zerſtören. Und ſie weiſt auf Löwen, Mecheln und andere Städte hin zum Beweiſe, daß ſie gewillt iſt, ihrer Meinung Ausdruck zu verleihen. Anſtatt dieſe verrückten Fragen zu ſtellen, würde es meiner Meinung nach beſſer ſein, wenn die britiſchen Behörden mit allen ihnen zu Gebote ſtehenden Mitteln das britiſche Volk darüber aufklären wollten, daß, welche Provokation oder welche Beleidigung auch immer vorliegen möge, derjenige Ziviliſt, der dem Feinde Widerſtand leiſtet, ein Feind ſeiner Mitbürger iſt. Ihr ergebenſter Frank Lethbridge, britiſcher Konſul zu Gent (auf Urlaub).“ — — — 22 — Ge — — — Wenn man nur die hier gegebene Ausleſe britiſcher Völkerrechtsverſtöße aufmerkſam betrachtet, muß man ſich wundern, woher England die Stirn hat, ſich ſtets als den Hüter der Moral und Menſchlichkeit auf⸗ zuſpielen. Es zeigt ſich in keiner Weiſe beſſer als ſeine feſtländiſchen Bundesgenoſſen, die ſich, wie Frankreich und Belgien, fortdauernd als Kulturträger und Kulturpioniere gebärden, während ſie in dieſem Krieg ſich als das Gegenteil gezeigt haben. Uns kommt, wenn wir von Englands Vergehen und Verbrechen in dieſem Krieg leſen, das Wort des deutſchen Soldaten, der ſchwer⸗ verwundet aus dem Gefangenenlager von Richmond heimſchrieb, in den Sinn: „Wenn es einen Gott gibt, wird er es den Engländern mit Zinſen heimzahlen.“ Die belgiſchen Greuel: m 8. Auguſt 1914 wurde über Belgien der Belagerungszuſtand ver⸗ hängt. Alle Deutſchen wurden in der Nacht des 8. Auguſt auf⸗ gefordert, das Land baldigſt zu verlaſſen. Was ſich in den darauf folgen⸗ den Tagen in den belgiſchen Städten ereignete, übertrifft alles, was ſich die glühendſte Phantaſie ausmalen kann. Seit der Kriegserklärung am 4. Auguſt, Dienstag vormittag, demolierte der Pöbel alle Geſchäfte, die Deutſchen gehörten oder deutſche Produkte anboten. Jedes Schild mit deutſcher Anſpielung wurde entfernt und jeder, der ein deutſches Ausſehen hatte, tätlich auf der Straße angegriffen oder der Spionage verdächtigt. Die unwahrſcheinlichſten Dinge wurden kolportiert und von der Preſſe verbreitet, unter anderm, daß von deutſchen Soldaten der Verſuch gemacht worden ſei, den Kommandanten der Feſtung Lüttich, den General Léman, der ſich wacker geſchlagen, zu ermorden. Auch ver⸗ breiteten einzelne Blätter die Nachricht, unſere Soldaten ſeien mangel⸗ haft verpflegt und ergingen ſich in heftigen Angriffen auf den deutſchen Kaiſer. Kurz, der Deutſchenhaß wurde in fanatiſchſter Weiſe gepredigt. Der Brüſſeler Vertreter von Wolffs Telegraphiſchem Bureau, der in der Sonnabendnacht mit etwa 1000 Deutſchen Brüſſel verließ, konnte feſtſtellen, daß der Fall von Lüttich um dieſe Zeit in Belgien noch nicht bekanntgegeben war. Durch Umfrage bei aus Antwerpen und Brüſſel geflüchteten Deutſchen ſtellte er feſt, daß die belgiſche Bevölkerung noch beſtialiſcher hauſte, als anfänglich angenommen worden war. Der Mob ſchonte nicht einmal Frauen, und alle Deutſchen in Brüſſel mußten ſich tagelang verſteckt halten. Unter den wegen Spionage Verhafteten befand ſich auch ein Prinz von Croy mit ſeinen beiden deutſchen Chauffeuren; er wurde verdächtigt, vor einiger Zeit ein Diner gegeben zu haben, an dem etwa 20 deutſche Offiziere teilgenommen hätten. Die deutſchen Großkaufleute in Antwerpen, denen vornehmlich der Hafen ſeinen Aufſchwung verdankte, wären ſcheußlich behandelt worden; auch ſie wurden der Spionage verdächtigt. Der bekannte Hotelbeſitzer Weber in Antwerpen wurde vom Mob ermordet. — Das waren aber nur allgemeine Feſtſtellungen und ſolche aus den erſten Tagen. Der deutſche Reichskanzler ordnete, um ein auf einwandfreier Grund⸗ 76 f ᷑ ——— — — — — — lage beruhendes Urteil über die Gewalttätigkeiten zu gewinnen, die beim Ausbruch des Kriegs in Belgien gegen von dort vertriebene Deutſche von belgiſchen Behörden und von der belgiſchen Bevölkerung verübt wurden, eine beſondere Unterſuchung an und ernannte zu deren Durch⸗ führung einen Reichskommiſſar. Dieſer unterzog die nach Tauſenden zählenden Anzeigen von Gewalttätigkeiten gegen Leib, Leben und Gut der ausgewieſenen Deutſchen einer ſorgfältigen Prüfung. Er ließ, ſoweit nicht urkundliche Beweiſe vorgelegt werden konnten, die von den Flüchtlingen behaupteten Tatſachen durch eidliche Vernehmung zu richterlichem Protokoll feſtſtellen. Der Reichskommiſſar hat zur Auf⸗ klärung der von den Feinden Deutſchlands ſyſtematiſch irregeführten öffentlichen Meinung des Auslandes eine Anzahl beſonders bezeichnen⸗ der Ausſagen der Öffentlichkeit übergeben. Sie ſprechen für ſich und benötigen keinen Kommentar. Drogiſt Otto St., zuletzt in Antwerpen: Ich bin nicht mißhandelt worden. Dagegen ſah ich am 5. Auguſt auf dem Wege zum Bahnhof auf der Kaiſersley etwa 20— 30 Leichen deutſcher Männer, welche kurz vorher erſchoſſen waren; einige Schüſſe hatte ich noch gehört. Dann ſah ich, wie vor dem Hauptbahnhof 3 Deutſche vom Pöbel erſchoſſen wurden. Einer Frau wurde ein Kind aus den Armen geriſſen und eins, das ſie an der Hand führte, fortgeſchleppt. Was aus der Frau und den Kindern geworden iſt, weiß ich nicht. Einigen deutſchen Frauen, hatte man die Kleider vom Leibe geriſſen, und ich ſah, wie man ſie an den Haaren über die Straße ſchleifte. Die Gewalttätigkeiten wurden vom Pöbel begangen. Polizeibeamte oder Mitglieder der Bürgergarde haben ſich daran nicht beteiligt. Ich habe aber nicht geſehen, daß Polizeibeamte den Pöbel zurückgehalten haben. Ehefrau Franz R. aus Antwerpen: An mir und meinen Angehörigen ſind Gewalttätigkeiten nicht verübt worden, abgeſehen davon, daß mein Mann und ich, als ich dieſen zur Bahn begleitete, ungefähr zwei Stun⸗ den im Warteſaale mit vielen anderen Deutſchen zuſammen feſtgehalten wurden. Hierbei iſt jedoch nicht roh verfahren worden. Ein Deutſcher, der dem Pöbel, der bei einem deutſchen Hauſe Gewalttätigkeiten ver⸗ übte, ſeine Mißbilligung zum Ausdruck brachte, wurde ſofort angefallen, geſchlagen, die Kleider wurden ihm vom Leibe geriſſen, er wurde zur 77 Erde geworfen und dann weiter durch Schlagen und Treten mißhandelt. Ich ſah, daß ihm ſchließlich die Eingeweide aus dem Leibe traten. — Auch ſah ich, wie ein Arbeiter mit einem Dolchmeſſer in verſchiedene Häuſer hineinlief mit dem Ruf: „Die Deutſchen müſſen verrecken.“ — Als ich mich zur Bahn begab, ſah ich, wie deutſche Seeleute, welche Tags vorher angekommen waren und ſich zum Bahnhof begaben, von dem Pöbel angefallen und geſchlagen wurden, ſo daß ſie zum Teil ihr Gepäck zurücklaſſen mußten. Sie hatten nachher blau aufgelaufene Geſichter. Das Umherziehen des Pöbels durch die Straßen und die Gewalttätigkeiten begannen am Dienstag, den 4. Auguſt, abends. Eugen Sch., Direktor der Antwerpener Werke, 30 Jahre alt: Die Hauptſchuld an der Erbitterung gegen die Deutſchen und an deren Be⸗ läſtigung in Antwerpen trägt nach meiner Überzeugung der Bürger⸗ meiſter de Vos, der, als noch alles ruhig war, am 3. Auguſt eine öffentliche Bekanntmachung erließ: Die Deutſchen hätten ihr Wort gebrochen, ſeien in Limburg einmarſchiert und befänden ſich im Vor⸗ marſch in ganz Belgien. — Gleichzeitig ließ er Sturm blaſen, um die Bürgerwache zu alarmieren. Die Bekanntmachung enthielt zwar keine direkte Aufforderung zu Gewalttätigkeiten gegen die Deutſchen, aber einige Redewendungen wie: „die Vaterſtadt iſt in Gefahr“ uſw. ver⸗ urſachten doch große Erregung gegen die Deutſchen. Als ich am 3. Auguſt vormittags mich in mein Bureau begab, ſah ich, wie 6 bis 8 Flam⸗ länder einen deutſchen Matroſen mit Gummiknütteln und Eiſenſtäben halbtot ſchlugen und am Platz liegen ließen. Dies ſpielte ſich in der Rue Canale St. Piorre ab. An der Ecke derſelben Straße ſah ich ſpäter, wie ein deutſcher Hafenarbeiter von einem Belgier in einer Wirtſchaft zuſammengeſtochen wurde. Direkt an dieſer Ecke befindet ſich eine Polizeiwache; die Poliziſten ließen ſich aber nicht ſehen. Der deutſche Konſul, zu dem ich mich begab, riet mir, ſchleunigſt zu fliehen und mich vor allem nicht vor dem Konſulatsgebäude aufzuhalten, da die Haltung des Pöbels immer gefährlicher werde. Tatſächlich wurde auch einige Stunden ſpäter ein Angriff auf das Konſulatsgebäude gemacht und Fahnen und Wappen heruntergeriſſen. Ich erreichte bald darauf mit einem Militärzug die holländiſche Grenze. Bei der Abfahrt ſah ich noch am Bahnhof, wie der Pöbel auf die Nachricht hin „die 78 Deutſchen marſchierten gegen Lüttich“ einige Deutſche inſultierten und prügelten. Katharina St., 19 Jahre alt, Büfettmädchen, beheimatet in Anzing: Am 2. Auguſt v. J. reiſte mein Dienſtherr nach Deutſchland ab, um ſich beim Militär zu ſtellen, worauf wir die Reſtauration ſchloſſen. Als ich am gleichen Tage abends an den Hafen hinaus kam, war in den Wirtſchaften „Hamburger Büfett“, „Admiralshof“, „Kaiſerhof“, „Deutſcher Kaiſer“, „Berliner Rangen“, „Stadt Dortmund“, „Bremer Küche“ und „Imperial“ bereits alles kurz und klein ge⸗ ſchlagen. Vom Hafen ging ich gegen den Bahnhof und ſah, wie die in der Nähe des Bahnhofs gelegenen deutſchen Hotels „Braun“, „Weber“ und „Germania“ vom Pöbel gerade geſtürmt und aus⸗ geplündert wurden. In der folgenden Nacht ſah ich von meinem Zimmer aus, wie in gleicher Weiſe das unſerer Reſtauration gegenüber⸗ liegende deutſche Hotel „Artiſtenheim“ ausgeplündert wurde. Am nächſten Vormittag drangen die Belgier in unſere Reſtauration ein, eigneten ſich ſämtliche Vorräte an und nötigten mich unter Drohungen, das Reſtaurant ſofort zu verlaſſen und an den Bahnhof zu gehen, ohne mir auch nur ſoviel Zeit zu laſſen, um meine Koffer mit meinen Kleidungsſtücken und meiner Wäſche und ungefähr 60 bis 70 Frank erſpartem Gelde mitzunehmen. Auf dem Weg zum Bahnhof bemerkte ich, daß ein Mädchen im Alter von 10 bis 12 Jahren von einem oberen Stockwerk eines Hauſes an der Hauptſtraße, die vom Bahnhof in die Stadt hereinführt, auf die Straße heruntergeworfen wurde. Das Kind fiel in nächſter Nähe von mir auf das Trottoir auf. Weiteres konnte ich nicht ſehen, weil ich ſelbſt in großer Angſt und Aufregung zum Bahnhof lief. Die Polizei und das Militär ſchritt gegen die Aus⸗ ſchreitungen des Pöbels nicht ein. Kaufmann Albert B., früher in Antwerpen: Ich wurde von der Haupt⸗ wache nach dem Zentralbahnhof gebracht. Auf meinem Transport ſah ich in der Kopperſtraat, wie deutſche Mädchen, denen die Kleider größten⸗ teils heruntergeriſſen waren, von belgiſchen Frauenzimmern mißhandelt wurden. Sie wurden geſchlagen und an den Haaren gezerrt. Auf dem Bahnhof ſelber traf ich eine Dame aus Frankfurt, die ich einmal mit ihrem Mann kennen gelernt hatte. Ihr Mann war bereits abgereiſt. 79 Sie ſelbſt hatte zwei Kinder bei ſich im Alter von vier und zwei Jahren. Ich habe ihr das ältere Kind abgenommen. Sie folgte mir nach und erzählte mir, man hätte ihr das zweite Kind aufgeſpießt und dabei gerufen: „Seht, wie der Vogel ſingt.“ Aus eigener Wahrnehmung weiß ich das nicht. Mir erſchienen die Angaben aber glaubhaft; denn das Kind fehlte auch. Maria B., zu Egglfing, beheimatet zu Billigheim: Seit etwa einem Jahre war ich Gouvernante in Paris. Ich reiſte am Sonntag, den 2. Auguſt, nach Brüſſel ab. Einige Minuten nach Mitternacht kam unſer Zug an der belgiſchen Grenzſtation, deren Namen mir unbekannt iſt, an. Dort wurde befohlen, daß alle Deutſchen den Zug zu verlaſſen hätten. Ich verließ ebenſo wie die anderen deutſchen Mitreiſenden den Wagen. Nur einer der deutſchen Paſſagiere weigerte ſich, auszuſteigen. Es war dies ein Herr im Alter von etwa 30 Jahren. Dieſer bemerkte, er habe ein Billett bis nach Brüſſel und ſei daher berechtigt, den Zug, der ja direkt bis nach Brüſſel fahre, bis dahin zu benutzen. Auf dieſe Worte riß ihn einer der Bahnbeamten aus der Abteiltür, unter der er ſtand, herunter zu Boden, und zwar ſo, daß er auf die Knie fiel. Einige andere Perſonen, offenbar gleichfalls Bahnbedienſtete, ſchlugen mit Eiſenſtäben, wie ſie zum Unterſuchen der Eiſenbahnwagen verwendet werden, auf den am Boden liegenden Mann ein, ſo daß in kurzem ſein Geſicht blutüberſtrömt war. Die Leute, die ihn mißhandelt hatten, riſſen ihn dann wieder in die Höhe, führten ihn über die Bahn⸗ geleiſe und übergaben ihn zwei militäriſch gekleideten, mit Gewehren mit aufgepflanztem Bajonett bewaffneten Schutzwachen, die einer der Leute inzwiſchen herbeigeholt hatte. Wir ſelbſt wurden von Bahn⸗ bedienſteten über das Bahngeleiſe aus dem Bahnhof geführt. Dort ſtand zu beiden Seiten des Ausganges eine große Menſchenmenge: Männer, Weiber und Kinder. Die Leute empfingen uns mit Pfuirufen und Schmähreden; dabei fiel uns die ganze Geſellſchaft an und ſchlug mit Stöcken und Zaunpfählen auf uns ein. Ich ſelbſt erhielt Schläge mit einer Zaunlatte auf Rücken und die Arme, die mich heftig ſchmerzten. Frauen riſſen mir den Hut herunter und zerrten mich an den Haaren. Die Wirkung der Schläge war derart, daß ich einige Tage hindurch den linken Arm nicht heben konnte und daß ich jetzt noch am Arm 80 S = = — 2 65. 5,, 2 m — ᷣwzde – — — — — Flecken habe. Eine lederne Handtaſche, die ich in den Händen hielt, wurde mir weggeriſſen und entwendet. Max R., 40 Jahre alt, Schlachter in. . .: Anfang Auguſt 1914, abends um 10 Uhr, warnten uns einige bekannte Belgier, indem ſie uns benachrichtigten, daß einige Tauſend Menſchen am Kai herauf⸗ gezogen kämen und alles, was den Deutſchen gehöre, entzwei ſchlügen. Wir verſchloſſen darauf alle Türen und zogen uns in das Dachgeſchoß zurück. Von hier aus ſahen wir aus den Dachfenſtern. Durch die Straße wälzte ſich eine große Menſchenmenge. Dieſe beſtand größten⸗ teils aus Hafen⸗ und Fabrikarbeitern. Auch Soldaten von der St. Anneckeſchen Artillerie und Frauen befanden ſich darunter. Die Menge kann wohl mehrere Tauſend Perſonen umfaßt haben, denn die ganze Straße wimmelte von Menſchen. Dieſe brüllten wie Tiere und riefen: „Nieder mit dem Muff, hoch lebe Frankreich!“ Die Menge zertrümmerte ſämtliche Fenſter der deutſchen Häuſer und plünderte dieſe dann aus. Sie warf alles, was ſie vorfand, durch die Fenſter auf die Straße. Was zu groß oder zu ſchwer war, wurde zerſchlagen und ſtückweiſe hinausgeworfen. So flogen Teile von Pianos, Büfetts, Tiſchen, Stühlen und ſonſtigen Einrichtungsgegenſtänden auf die Straße. Uns gegenüber befand ſich der „Deutſche Hof“ und das Haus des Becker. Dieſe beiden Fälle konnte ich beſonders genau beobachten. Bei Becker war deſſen Ehefrau allein zu Hauſe. Ihr Mann war als Reſerviſt bereits nach Deutſchland abgereiſt. TDie Menge drang in das mehr⸗ ſtöckige Haus ein. Ich ſah dann, daß die Frau Becker, die bekleidet war, an den Haaren aus dem oberſten Stockwerk die Treppen hinuntergezogen und dann noch in derſelben Weiſe durch den mit Glasſtücken verſehenen Schaufenſterrahmen auf die Straße gezogen wurde. Dieſes konnte ich genau ſehen, da das Treppenhaus mit Fenſtern verſehen und hell beleuchtet war. Auf der Straßenecke Löwen⸗ und Bergſtraße ließen ſie die Frau liegen. Seemann Auguſt W., zuletzt in Antwerpen: Wir gingen am 5. Auguſt zum Bahnhof, um nach Deutſchland zu fahren. Vor dem Bahnhof war viel Volk, und ich ſah, wie verſchiedene Deutſche, die mir zum Teil auch von Anſehen bekannt waren, von belgiſchem Pöbel mißhandelt wurden. Er ſchlug auf die Deutſchen blind ein. Polizeiſoldaten ſtanden dabei, ſahen 6 Das Schwarzbuch. 81 untätig zu und lachten. Einem der Deutſchen wurden bei dieſer Schlägerei zwei Finger abgeſchnitten. Dieſer Mann erreichte unverbunden den Zug. Ein anderer Deutſcher wurde durch Fauſtſchläge im Geſicht ſchwer mißhandelt und bis zur Unkenntlichkeit entſtellt. Johanna L., 20 Jahre alt, Dienſtmagd in Norden: An dem Nachmittag, als ich auf der Straße hörte, daß die Deutſchen Antwerpen verlaſſen müßten, ſah ich auf der Straße einen Auflauf. Als ich näher heran⸗ kam, ſah ich zwiſchen den Leuten eine Frau mit einem kleinen Kinde auf dem Arm ſtehen. Das Kind mag kaum zwei Tage alt geweſen ſein. Die Frau war nur noch mit Strümpfen und Schuhen, und einem Armel und einem Stück der Bluſe bekleidet, im übrigen war ſie nackend. Der Pöbel hatte ihr die Kleider vom Leibe geriſſen. Ich fragte auf Flämiſch einen dabei Stehenden, was das zu bedeuten habe. Mir wurde geantwortet: „Das iſt eine Dütſchke Muff, die hat es nicht beſſer verdient.“ Die Frau weinte, weil die Leute ſie begafften. Ihr hingen die Haare über das Geſicht, das auch mit Blut bedeckt war. Als ein flämiſches Dienſtmädchen, welches mich kannte, darauf auf⸗ merkſam machte, daß ich auch eine „Dütſchke Muff“ ſei, bin ich ſchnell nach Hauſe gelaufen. Abends auf dem Bahnhof habe ich noch folgenden Vorfall beobachtet: Ein junger Mann, der die Anordnungen der bel⸗ giſchen Soldaten nicht verſtand, wurde von einem Soldaten mit dem Bajonett durch den Fuß geſtoßen. Kr.. . geboren am 29. April 1866, Eiſendreher: Brüſſel war zur Zeit der Kriegserklärung mein Aufenthaltsort. Am 3. Auguſt wurde vom Publikum ausgeſchrien, daß 10000 Deutſche gefangen genommen worden ſeien; dieſe Nachricht war nämlich durch die Blätter gebracht worden. Daraufhin wehrte dann ein Mann dem Volke mit der Auße⸗ rung, ſie ſollten eine derartige Nachricht nicht glauben, und nun hieß es: das iſt ein deutſcher Spion, ſchlagt ihn tot. Das Volk ſtürzte ſich dann ſofort auf den ſehr gut Franzöſiſch ſprechenden Mann und zertrat ihn förmlich zu Brei. Schutzleute waren während dieſer Szene nicht anweſend. Zeuge Willy H. . .: Ich habe nur geſehen, daß ein Kind aus einem Hauſe in der Bechhouwerſtraße aus dem zweiten Stock geworfen wurde. Ich ſah nur, wie das Kind fiel; an dem Fenſter, aus dem es 82 — — — — — fiel, ſtanden zwei Männer. Das Kind lag wie tot am Boden; weitere Beobachtungen habe ich hierüber nicht machen können. Das betreffende Haus lag ungefähr in der Mitte der Straße auf der linken Seite vom Veemarkt aus. Frau K... Hausmädchen: Anfänglich wurde ich von dem Ehepaar M.. angemeſſen behandelt. Als aber die Kriegserklärung Belgiens an Deutſchland erfolgt war, änderte ſich das. Herr wie Frau M... miß⸗ handelten mich von da ab durch Stockſchläge, von denen ich an der rechten Stirnſeite eine große Beule davontrug. Auch ſchimpften ſie mich oft alte deutſche Ratte und dergleichen. Von ihren Stockſchlägen erhielt ich übrigens auch mehrfache kleinere Verletzungen an beiden Händen. Schließlich ſperrten die beiden Eheleute mich in den leeren Trockenboden des von ihnen bewohnten Hauſes ein und ließen mich dort ohne jede Nahrung. Nicht einmal Waſſer und Brot erhielt ich, bis ich nach fünf Tagen durch die deutſchen Soldaten befreit worden bin. Ich war bei meiner Befreiung ſo erſchöpft, daß ich nicht mehr ſtehen konnte. Bei meiner Abreiſe von Lüttich auf dem Wege zum Bahnhofe ſah ich auf der Straße zwei kleine Kinder im Alter von höchſtens 4 bis 5 Jahren liegen, die tot waren und deren beide Augen ausgeſtochen waren. Weiter ſah ich auf dem Bahnhof zwei Frauen, die nur mit dem Hemde bekleidet waren. Ich fuhr ein Stück mit ihnen. Es waren Deutſche, die nach ihrer Mitteilung von Belgiern überfallen und ihrer Kleider beraubt worden waren. R... geboren am 12. Auguſt 1874, Bergmann, ſagt aus: Im April d. J. bin ich nach Belgien gezogen. Meine Angehörigen und ich wurden vom Abend des 10. Auguſt bis zum Nachmittag des 12. Auguſt in Randebo in einer Schule feſtgehalten. Während dieſer Zeit erhielten wir nichts zu eſſen, uns wurde nur Waſſer verabreicht. Wir waren mit Gewalt dorthin geſchleppt worden. Meinen beiden älteſten Söhnen und mir waren die Hände und Füße feſtgebunden, und zwar während eines Zeitraumes von faſt zwei Tagen. Als mein älteſter Sohn und ich in der Schule gefeſſelt auf dem Erdboden lagen, trat der Bürgermeiſter von Randebo mehrere Male auf meinen älteſten Sohn und mich zu. Er zog uns, die wir uns nicht wehren konnten, in die Höhe und warf uns mehrere Male mit Gewalt wieder auf den 6* 83 Erdboden. Einmal riß der Bürgermeiſter mir mein Hemd und meine Weſte auseinander und zog aus der Taſche einen geladenen Revolver. Dieſen hielt er mir entgegen, er ſetzte ihn mir vor die Bruſt und rief: „Wenn du dich nicht ruhig verhältſt, dann ſchieß ich dich tot.“ Als er die drohenden Worte ausgeſprochen hatte, ſteckte er den Revolver wieder ein und warf mich zu Boden. Als wir eben in der Schule untergebracht waren, wurden meine Angehörigen und ich genau unter⸗ ſucht. Uns wurden ſämtliche Sachen, die wir bei uns trugen, ab⸗ genommen, auch das bare Geld. Meiner Frau wurden 251 Frank, meinem älteſten Sohn 25 Frank abgenommen. Sch... am 28. Oktober 1869 in M.⸗Gladbach geboren, Kaufmann, ſagt aus: Durch Gendarmerie von Canton Laeken wurde ich abends verhaftet mit dem Bemerken, daß ich erſchoſſen würde, wenn ich nicht ſofort ginge. Ich habe geſehen, daß der Pöbel die Häuſer der Deutſchen zertrümmerte und ausraubte, während die Garde Civique untätig zuſah und ſich ſelbſt an dem Zerſtörungswerk beteiligte. Auch ſah ich in der Nähe des Nordbahnhofs, daß ein jungen Deutſcher von der Garde Civique, die zu ſeiner Sicherheit dienen ſollte, ſowie vom Pöbel mißhandelt wurde. Die Garde Civique ſtieß mit Bajo⸗ netten nach dem jungen Manne, der auch ſpäter ſchwerverletzt vom Roten Kreuz weggefahren wurde. Fräulein M...„ Gouvernante, geboren den 4. Mai 1888 in Iphofen: Während wir mit einer Anzahl Deutſcher in einem Zimmer des Brüſſeler Bahnhofes feſtgehalten wurden, wurde ein Mann, nach meiner Schätzung 40 bis 45 Jahre alt, herbeigeführt; gleichzeitig ent⸗ ſtand ein Geſchrei, es wurden Gendarmen geholt und der betreffende Mann gefeſſelt abgeführt. Während er hinausgeführt wurde, ſah ich, daß ihm das Blut vom Kopf über den Hals herunterlief, wie ich vermute, infolge eines Schlages, den er von einem Gendarmen mit einem „Totſchläger“, den ich in der Hand des Gendarmen (es war dies ein Mann in Zivil, es kann auch ein Garde Civique oder ein anderer Funktionär geweſen ſein) genau und beſtimmt geſehen habe, erhalten hat. Wir ſahen dann durch ein Fenſter des Zimmers, in welchem wir feſtgehalten wurden, wie der gefeſſelte Mann an eine Mauer geſtellt wurde und wie er gleich darauf von Kugeln getroffen zuſammenſtürzte, 84 wobei die auf dem Bahnhof befindliche Menge in lauten Jubel aus⸗ brach. Auf unſere Frage nach dem Grund der Füſilierung ſagte uns ein Bahnbeamter, daß der betreffende Deutſche einen Revolver bei ſich getragen habe; es ſeien im Laufe des Vormittags bereits fünf oder ſechs andere Deutſche im Bahnhof füſiliert worden. Zeugin Margarete D.. .: Am 5. Auguſt wurde ich auf der Straßenbahn von der Plattform von drei bis vier mir unbekannten Männern her⸗ untergeſtoßen, kam zu Fall, trug aber keine Verletzungen davon. An demſelben Tage ſah ich, wie mittags am Hauptbahnhof von Antwerpen ein Seemann, nach meinem Dafürhalten ein Deutſcher, von Hafen⸗ arbeitern mißhandelt wurde. Sie faßten ihn von hinten an, hoben ihn in die Höhe und ließen ihn zur Erde fallen. Sodann ſprangen ſie auf ihn und trampelten auf ihm herum. Was aus ihm geworden iſt, weiß ich nicht, da ich ſogleich weitergegangen bin. Nach der Art der Verletzungen glaube ich annehmen zu können, daß er getötet worden iſt. Am 4. Auguſt ſah ich ferner, wie ein deutſcher Arbeiter aus dem Hauſe Kloſterſtraße 26 oder 28 von der zweiten Etage auf die Straße herunterſtürzte und ſich dabei zwei Rippen brach und ſchwer am Kopf blutete. Am 5. Auguſt traf ich auf dem Wege zum Bahnhofe eine deutſche Frau in Arbeiterkleidung, die zwei oder drei Kinder im Alter von zwei bis ſieben Jahren an der Hand führte. Die Frau hatte mich angeſprochen, weil ſie wohl ſehen konnte, daß ich ebenfalls auf der Flucht begriffen ſei. Auf dem Place de Meir ſtand eine große Menſchenmenge, wir verſuchten durchzukommen, da wurde plötzlich die Frau in den Rücken geſchoſſen. Sie ſchrie auf, ließ die Kinder los, hob die Arme hoch und fiel rücklings zur Erde. Friedrich Sch... gibt folgendes zu Protokoll: Ich war in Belgien ſeit 1904 und in Antwerpen ſeit 1910. Im deutſchen Café „Hanſa“, 56 Canal de Braſſeurs, hat der Pöbel die Türen und Fenſter ein⸗ geſchlagen, ſämtliches Mobiliar auf die Straße geworfen und zer⸗ trümmert. In demſelben Hauſe im zweiten Stock wohnte ein deutſcher Kapitän, der zwei Schüſſe in die Luft abgab, um durch die Polizei Hilfe zu bekommen. Hieraus iſt der Pöbel in das Haus eingedrungen, hat einen fünf Jahr alten Knaben vom zweiten Stock auf die Straße geworfen, drei Frauenzimmer aus demſelben Hauſe 85 nur mit dem Hemd bekleidet an den Haaren auf die Straße gezerrt und geſchlagen. Die Polizei ſah dem Treiben des Pöbels, ohne abzuwehren, zu, ja ich habe geſehen, daß Poliziſten ſich von den auf die Straße geworfenen Zigarren angeeignet haben. Ich flüchtete zum Bahnhof, den ich dadurch unbeläſtigt erreichte, daß ich an meinem Rock im Knopfloch die belgiſche Flagge trug, ſah aber unterwegs, wie ein Mann, der als Deutſcher erkannt wurde, vom Pöbel niedergeſtochen wurde. L... geboren 3. September 1861: Ich wohnte in Brüſſel⸗Foreſt, Rue de Vignoble Nr. 34, wo ich am Freitag, den 7. Auguſt dieſes Jahres (1914), abends meine Wohnung verlaſſen mußte, und zwar auf Aufforderung der Brüſſeler Polizei. Ich ging zur Straßenbahn, ſtieg auf und wollte nach meiner Wohnung fahren. Nach kurzer Zeit wurde ich von zwei Kriminalbeamten vom Wagen geholt und dem nächſten Stehpoſten übergeben, der mich zur Polizeiwache brachte. Der Stehpoſten rief in das Publikum, das mich verfolgte, hin: „Ein Deut⸗ ſcher, ein Spion.“ Der Polizeibeamte ſchlug mich ins Geſicht, als ich ſeine Achſelnummer feſtſtellen wollte. Auf der Wache wurde ich bald wieder entlaſſen, da nichts gegen mich vorlag. Als ich die Wache verlaſſen hatte, wurde ich von Hunderten von Menſchen verfolgt, geworfen, geſchlagen und getreten. Ich lief dann in eine Seitengaſſe und in eine Tür, wo ich Widerſtand gegen die An⸗ ſtürmenden leiſten wollte. Schließlich wurde ich auch von drinnen angegriffen und erhielt einen Schlag mit einem Gegenſtand auf den Kopf, daß ich zu Boden ſtürzte und das Bewußtſein verlor. Als ich dann ſpäter erwachte, war ich meines Geldes und meiner Uhr beraubt. Rock und Weſte waren mir aufgeriſſen. Ich ging dann nach Hauſe. Meine Frau und ich fuhren mit der Straßenbahn nach dem deutſchen Konſulat. Vom Straßenbahnwagen wurde ich von drei Polizeibeamten heruntergeholt und zur Polizeiwache geführt. Hier wurden unſere Sachen durchſucht, und am ſelben Abend, als wir Deutſchen in einem Zirkus untergebracht waren — wir waren etwa 3400 Perſonen —, ſtellte ich feſt, daß mir die Goldſachen entwendet waren. Dies kann nur auf der Polizeiwache und zwar von den Polizeibeamten geſchehen ſein. Vor dem deutſchen Konſulat iſt meine Frau von der wütenden 86 — — — — ——— 2— — — — --— Menge, die uns verfolgte, die Uhrkette abgeriſſen. Mein rechtes Ohr hat durch die erhaltenen Schläge gelitten, und kann ich heute noch nicht darauf hören. — In Brüſſel habe ich wahrgenommen, daß eine Frau, Deutſche, die beim Einpacken ihrer Sachen war, von vier Männern aus dem Hauſe auf die Straße geworfen und mit Füßen getreten iſt. Kaufmann B. .. 51 Jahre alt, ſagt aus: Ich habe im Warteſaal des Bahnhofs Antwerpen ein deutſches Arbeiterpaar geſehen, das augen⸗ ſcheinlich ſchwer mißhandelt war. Der Frau war ein Auge ausgeriſſen, auch waren ihr die Kleider zum Teil vom Leibe geriſſen. Zeuge Eberhard G... v. R... ſagt aus: Es kamen am 5. Auguſt abends fünf oder ſechs Gendarmen in unſer Hotel Mariakerke bei Oſtende, Royal⸗Hotel des Bains. Durch den Wirt wurden alle deutſchen Herren in die Halle des Hotels gerufen. Die Gendarmen erklärten, das Volk verlange, daß die Deutſchen das Hotel verließen, widrigenfalls das Volk es anſtecken oder in die Luft ſprengen wolle. Die Deutſchen müßten deshalb ſofort das Hotel verlaſſen. Er ſetzte hinzu, er wolle uns mit einem Automobil in die Dünen bringen, dort müßten wir uns aufhalten, bis der Pöbel von dem Hotel fortgegangen ſei, wir könnten uns ſpäter wieder hineinſchleichen, müßten aber bis zum anderen Morgen um 5 Uhr fort ſein. Fünf Deutſche beſtiegen darauf mit zwei von den Gendarmen ein vor dem Hotel haltendes offenes Automobil, das dicht von der Menge belagert war. Das Auto konnte wegen der andringenden Menge nicht ſchnell abfahren. Die Menge johlte laut, und die in der Nähe des Autos Stehenden ſchlugen und ſpien auf uns im Auto ſitzende Deutſche. Ich habe mehrere Schläge erhalten, darunter einen mit einem Stock über den Hut, und bin auch beſpieen worden. Krankenwärter J... erklärt, vorſchriftsmäßig beeidigt: Wir wurden in Mons zunächſt im Gefängnis untergebracht. Abends 5 Uhr erklärte uns der Direktor, daß wir auf freien Fuß geſetzt ſeien und uns nach unſerem Wunſch wegbegeben könnten, da gegen uns nichts vorliege und unſere Papiere in Ordnung ſeien. Ich ging nach dem Bahnhof, in meiner Begleitung der Kapellmeiſter einer deutſchen Kapelle in Oſtende (gebürtig aus Bremen). Der Kapellmeiſter war in Mons 87 von Konzerten, die er hin und wieder dort veranſtaltete, bekannt und wurde von einer Anzahl (15— 20) halbwüchſiger Burſchen überfallen, auf den Boden geworfen, mit den Füßen in das Geſicht, auf den Rücken, kurz überallhin getreten, bis ſich mehrere Offiziere ſeiner erbarmten. Seine Geige, die er im Kaſten trug und die einen Wert von 1200 Mark nach ſeiner Angabe hatte, wurde von dem Pöbel vollſtändig zerrrümmert. Am Bahnhof hatte ſich eine größere Anzahl Deutſche zuſammengefunden, die zum Teil ebenfalls mißhandelt worden waren und am Geſicht, an den Ohren uſw. bluteten. W... geboren am 2. März 1890, Former und Bergarbeiter, ſagt aus: In den erſten Tagen des Auguſt ſchien mir der Aufenthalt für Deutſche in Belgien ſchon ſehr unſicher zu ſein. Ich begab mich zum deutſchen Konſulat. Hier ſah ich, daß die deutſche Fahne verſchwunden war, ebenſo das deutſche Wappen. In der Einfahrt des Konſulats hielt ein Auto. Ein Konſulatsbeamter teilte uns mit, daß das Konſulat ſchon morgens um 8 Uhr von der walloniſchen Bevölkerung geſtürmt worden ſei: Ausweiſe könnten uns nicht mehr erteilt werden. Binnen zwei Stunden müßten die Deutſchen Lüttich verlaſſen. Vom Konſulat begab ich mich nach Hauſe und teilte mit, daß wir Belgien ſofort verlaſſen müßten. Meine Sachen konnte ich nicht mehr mitnehmen. Gleich darauf kamen zwei Leute von der Bürgerwehr mit aufgepflanztem Seitengewehr. Sie frugen, ob wir Deutſche wären. Ich ſagte: „Ja.“ Darauf ſagten die beiden: „Allez, allez!“ Wir mußten unſere Wohnung ganz plötzlich verlaſſen; da es den Wehrleuten nicht ſchnell genug ging, ſchlugen ſie mich mit dem aufgepflanzten Seitengewehr auf den linken Oberarm. — Auf dem Transport von Lüttich nach Brüſſel habe ich geſehen, daß ein Deutſcher in einem Viehwagen erſtochen lag. Er ſoll die Tür eines Viehwagens aufgemacht und herausgeſehen haben. Wer ihn geſtochen hat und wie ſich die Sache zugetragen hat, kann ich nicht ſagen. Ehefrau G.. .„ geboren am 6. Dezember 1874, ſagt aus: Ich und meine Kinder wurden wiederholt mißhandelt. Vom 4. bis 8. Auguſt waren wir im Gefängnis von Charleroi untergebracht. Dort gab man uns nichts zu eſſen und zu trinken, auch nicht gegen Geld. Als ich um Waſſer für die Kinder bat, drohten die uns bewachenden 88 Soldaten von der Garde Civique, den Kindern den Kopf an der Mauer zu zerſchmettern. In Charleroi wurden wir, wie wir ohne Begleitung durch Behörden an die Bahn gingen, am Vormittag des 8. Auguſt von der Bevölkerung mit Steinen beworfen und be⸗ ſchimpft. Am 9. Auguſt langten wir in Brüſſel an. Als wir zum Nordbahnhof gingen, und zwar eine größere Anzahl von Deutſchen, verfolgte uns der Pöbel, meiſt Weiber und Kinder. Dieſe ſchrieen: „Noch immer Deutſche, ſchlagt drauf!“ Hier wurden wir geſchlagen, daß die Kinder ſchwarz und blau waren. Ich verſpüre noch heute Schmerzen im rechten Arm von jenen Mißhandlungen. Auf dieſem Wege ſahen wir auch, daß eine Frau aus dem zweiten Stockwerk eines Hauſes herabgeſtürzt wurde. Sie fiel nicht ganz auf den Boden, ſondern auf die dort ſtehenden Menſchen. Sie blieb furchtbar ſchreiend auf der Straße liegen und wurde dann von Geiſtlichen auf einer Bahre fortgetragen. Es war ein furchtbarer Anblick. Mein Vater, Otto B., geboren zu Berlin den 27. März 1844, über 25 Jahre lang Mitarbeiter im „Berliner Tageblatt“ und ein nicht nur in Deutſchland, ſondern auch im Ausland bekannter Schriftſteller, war ſeit zwei Jahren in Brüſſel domiziliert. Er bewohnte dort mit ſeiner jüngſten Tochter Sylvia (16 Jahre alt) ein Haus. Am 3. oder 6. entſchloß er ſich aber doch, Brüſſel zu verlaſſen, und begab ſich mit ſeiner Tochter nach Villvorde, von wo der Zug abgehen ſollte. Am dortigen Bahnhof wurden beide arretiert und nach Brüſſel zurück⸗ gebracht. Auf Grund des Spionageverdachts und ſeiner Beziehungen zum „Berliner Tageblatt“ wurden beide in der Prison de Foréêt inter⸗ niert. Hier wurden ihnen ſämtliche Wertſachen abgenommen. Sämt⸗ liche Kleider meines Vaters wurden aufgeriſſen. Was mit meinem Vater angeſtellt wurde, wiſſen wir leider nicht. Aber meine Schweſter wurde vollſtändig entkleidet, ihre Kleider zum Unterſuchungsrichter gebracht und ihr dann ſpäter zurückgegeben. Selbſt ihr Haar wurde aufgelöſt, um nach Papieren zu forſchen. In der Prison de Forèt wurden Vater und Schweſter zwei Wochen lang in Einzelhaft gelaſſen. Als dann die Brüſſeler Regierung nach Antwerpen flüchtete, wurden Herr B. und ſeine Tochter in größter Eile mitgeſchleppt. In Antwerpen kamen ſie in die Prison Centrale, Rue des Béguines, und wurden in 89 Einzelhaft gebracht. Der Tochter wurden ihre eigenen Kleider gelaſſen. Herr B. bekam Zuchthäuslertracht an. Die Tochter blieb dort im Frauenabteil noch weitere 14 Tage bei der unglaublichſten Koſt und permanenter Einzelhaft. Auf einen Brief meiner Schweſter nach Eng⸗ land eilte ich nach Antwerpen. Dort begab ich mich zum amerikaniſchen Konſul. Er telephonierte an die Gefängnisbehörde und gab mir ſeine Karte mit. Ich begab mich in das Gefängnis, das dumpfigſte, dunkelſte Gebäude von Antwerpen, wo ſonſt nur ſchwere Zuchthäusler hingebracht werden. Nach wiederholten unzähligen Geſprächen mit den verſchieden⸗ ſten Offizieren brachte man mir endlich meinen armen Vater. Er war unkenntlich hager, in dünnen Leinenhoſen (Gefängnistracht), ohne Socken, nur mit Schlappen an den Füßen, ſchlotternd vor Kälte. Sein Geſicht zeigte deutliche Spuren erſt kürzlich erhaltener grauſamſter Mißhandlungen, die ganze linke Seite, Geſicht und Naſe waren grün und blau unterlaufen von Schlägen und Stößen. Über dem Auge und auf der Stirn waren große Hautabſchürfe, er war ungewaſchen, im Zuſtand entſetzlicher Vernachläſſigung und Erſchöpftheit. Er erkannte mich, fragte nach Verwandten und fing bitterlich an zu weinen. Er klagte wie ein kleines Kind über die Schläge, die er bekommen — was er ſpäter öfter wiederholte, auch wie man ihm ſeine Augengläſer alle zerſchlagen habe, wie er gefroren, ſo daß er ſich nachts auf das Blech⸗ geſtell des aufgeklappten Tiſches, welches als Bett diente, gelegt und mit dem Strohſack zugedeckt habe; wie man ihm unreines Eſſen vor⸗ geſetzt und ihn, den alten Mann, in dem dünnen Leinenkittel auf den Hof geſchickt habe. Wie ein „Leutnant“ oder „Wärter“ immer das Gewehr auf ihn angelegt und auf ihn gezielt habe, um ihn einzu⸗ ſchüchtern. Ich fuhr nach dem amerikaniſchen Generalkonſulat zurück und teilte dem Konſul das Reſultat mit. Er teilte mir darauf mit, es ſei dies ſchon der vierte oder fünfte Fall — es ſchiene, als ob ſie die Gefangenen abſichtlich durch Miß⸗ handlungen irrſinnig machen wollten. Trotz des ſchwerkranken Zuſtandes meines Vaters und auf Anraten des Gefängnisalieniſten Dr. Claus wurde mein Vater in der Zelle behalten und nicht ins Krankenhaus oder Hoſpital geſandt. Ich erfuhr noch von den Behörden, daß er wohl ſchon ſeit acht Tagen nichts gegeſſen habe und auch, daß 90 man ihn ſchon in eine wattierte Zelle geſperrt habe. Ich fuhr daraufhin zum Alieniſten, der mir mitteilte, daß mein Vater infolge des Choks der Einſperrung und folgender Aufregungen ſchon an Verfolgungs⸗ wahnſinn leide, und ſtellte für die Behörde einen Rapport demgemäß aus. Mit dieſem Rapport bewaffnet, fuhr ich zurück ins Gefängnis, wo man mir endlich meinen alten Vater aushändigte und ich mit ihm davonfahren konnte unter dem Verſprechen, binnen 24 Stunden Ant⸗ werpen zu verlaſſen. Vor ſechs Wochen noch ein geſunder, geiſtig reger und friſcher Mann, war mein Vater heute gebrochen an Leib und Seele, ſchwer geiſtig geſtört mit nur wenigen und kurzen lichten Augenblicken. Bei der Unterzeichnung der Befreiungspapiere wurde mir mitgeteilt, „daß der Verdacht der Spionage nach gründlicher Unterſuchung als grundlos befunden“. Inzwiſchen hat aber mein Vater auf Grund der abſcheulichen Mißhandlungen, Entbehrungen und Ver⸗ zweiflung den Verſtand eingebüßt. Der Gaſtwirt Johann H... geboren am 25. Oktober 1861 zu Kühl⸗ bach in Bayern: Als ich am Donnerstag, den 6. Auguſt 1914, morgens zwiſchen 9 und 10 Uhr, zum Hauptbahnhof gefahren war, um auf Grund der erfolgten Ausweiſung nach Deutſchland zu reiſen, habe ich geſehen, daß belgiſcher Pöbel auf einige deutſche Frauen, die auf der Straße vor dem Bahnhof ſtanden, um ebenfalls nach Deutſchland zu reiſen, losſtürzte, ſie mißhandelte und ihnen die Kleider vom Leibe riß. Auch warfen ſie die bei den Frauen befindlichen deutſchen Kinder in grauſamer Weiſe auf das Straßenpflaſter. Die Frauen und Kinder ſchrieen; trotzdem griffen einige Schutzleute, die vor dem Bahnhof ſtanden, nicht ein, ſondern taten, als ob ſie nichts bemerkten. Kaufmann Wilhelm R.. .ÿ zuletzt in Antwerpen: Ich habe geſehen, daß zwei oder drei Kinder aus einem Hauſe im Hafenviertel aus dem Fenſter auf die Straße geworfen wurden. Sie waren meines Erachtens vier bis fünf Jahre alt. Sie wurden dann auf der Straße noch mißhandelt. Ob ſie durch dieſe Handlungsweiſe getötet worden ſind, kann ich nicht ſagen. Dies war am 4. Auguſt d. J. (1914), abends oder nachts. Als ich am 5. Auguſt d. J. gegen 8 Uhr abends nach dem Bahnhof ging, ſah ich eine ebenfalls dorthin gehende Frau mit einem Kinde von etwa drei bis vier Jahren. Letzteres wurde 91 von einem Belgier angegriffen, und es wurde ihm mit einem meſſer⸗ artigen Inſtrument ein Auge ausgeſtochen. Behörden und Militär waren untätig. Das Militär ſah ſogar den Gewalt⸗ tätigkeiten zu und machte auf mich den Eindruck, daß es den Pöbel noch dazu aufreizte. Kaufmann Joſef G.. .n zuletzt in Antwerpen: Außer einem Schlage, welchen mir auf dem Gefängnisflur ein Gendarm verſetzen wollte, ſind Gewalttätigkeiten an mir nicht verübt worden, wohl aber, wie ich geſehen habe, an anderen Perſonen; ſo wurde eine mir unbekannte Frau mit einem, wie mir ſpäter von den Leuten auf der Straße erzählt wurde, erſt vor einigen Stunden geborenen Kind im Hemde von den Gendarmen zum Gefängnis geſchleppt. Die Frau ſoll, wie ich eine halbe Stunde ſpäter auf der Straße hörte, auf dem Weg zum Gefängnis geſtorben ſein. Eine andere Frau wurde des Nachts aus dem Bett heraus, nur mit dem Hemde und dem Rock ihres Mannes bekleidet, in das Gefängnis geführt. Dieſelbe habe ich dann ſpäter noch in derſelben Kleidung in dem Zuge geſehen, der uns nach Holland brachte. In dieſem Zuge befanden ſich auch drei kleine Kinder im Alter von etwa zwei Jahren, die unterwegs geſtorben waren, offenbar infolge der erfahrenen Mißhandlungen. Weiter habe ich geſehen, wie auf der Straße einem jungen Mann ein Bajonettſtich durch den rechten Fuß verſetzt wurde. Frau Eliſe H... zuletzt in Antwerpen: Meine Kinder und ich gingen nach dem Bahnhof zu. Ich ſtieß auf eine flüchtende deutſche Frau mit drei Kindern. Im Gedränge kam ihr ein Junge abhanden. Als ſie ſich umwandte, um ihn zu ſuchen, wurden ihr die beiden anderen Kinder (ein Junge und ein Mädchen im Alter von etwa ſechs bis acht Jahren) weggeriſſen und den beiden Kindern die Finger abgeſchnitten mit einem ſichelähnlichen Meſſer, was ich ſelbſt geſehen habe — es gab ein furchtbares Geſchrei. Dann kam ich auf den Handſchuh⸗ markt; hier rief eine Frau deutſch aus: „Meinen Kindern ſind die Ohren abgeſchnitten.“ In der Nähe des Grand⸗Hotel Weber, nicht weit vom Bahnhof, rief wieder eine Frau deutſch: „Meinen Kindern ſind die Finger abgeſchnitten.“ Dann kam ich auf den Bahnhof. * * * 92 — —.—. —, —w — — — — — — — — — — — —— Die angeführten Fälle ſind nur eine Auswahl der von dem Reichs⸗ kommiſſar Juſt feſtgeſtellten Tatſachen. Dieſe Tatſachen ſind be⸗ ſchworen. Der deutſche Gerechtigkeitsſinn fordert nun die Sühne dafür. Sie iſt jetzt, da wir Herren in Belgien ſind, möglich. Gegen Gut und Leben unſerer Brüder und Schweſtern und Kinder hat ſich Belgien, das jeden Anſpruch, eine Kulturnation zu heißen, ver⸗ wirkt hat, in der ungeheuerlichſten Weiſe vergangen. Belgiſche Behörden, belgiſche Soldaten haben die Greuel geſchehen laſſen, wenn nicht ſelbſt verübt. Der deutſche Reichskanzler erklärte, daß das Blut keines Deutſchen ungeſühnt vergoſſen werden dürfe. Dieſe Worte fanden in der Reichstagsſitzung lauten Widerhall. Aber das deutſche Volk, das in dieſem Krieg unerhörte Opfer an Menſchen und Geld bringt, hat ein Recht, zu verlangen, daß dieſe Worte nicht Worte bleiben. Dieſe Verbrechen können nicht ungeſtraft bleiben, wenn nicht das Vertrauen des deutſchen Volks in ſeine Regierung ſtark erſchüttert werden ſoll. Die genauen Ausſagen der Vernommenen ermöglichen es, wenigſtens eines Teils der Schuldigen habhaft zu werden. Wir verlangen Gerechtigkeit nach dem Bibelwort: Auge um Auge, Zahn um Zahn! * * * Daß ein Volk, das ſich gegen Wehrloſe ſchon ſo vertiert benimmt, jedes Maß im Krieg verliert, bedarf keiner Erläuterung. Ebenſowenig braucht noch hervorgehoben zu werden, daß Belgien es England durchaus gleich zu tun verſucht in der Verbreitung der frechſten Lügennachrichten über die deutſche Kriegsführung. Es iſt als feſtſtehend zu betrachten, daß die belgiſche Regierung und die belgiſchen Behörden alles, was nur in ihrer Macht ſtand, taten, um das Volk in einen unglaublichen Haß gegen alles⸗Deutſche zu hetzen. Die belgiſche Regierung hat ſich ſo als der ſchlimmſte Feind des belgiſchen Volkes gezeigt. 93 Das Regiſter der Vergehen und Verbrechen Belgiens gegen Völkerrecht und Menſchlichkeit ſtrotzt von Greueln. Wie es die belgiſche Regierung mit den deutſchen Gefangenen gehalten wiſſen wollte, hören wir von ihr ſelbſt. Bei einem gefangenen belgiſchen Soldaten wurde ein Miniſterialerlaß gefunden, der, bis in die unterſten Kommandoſtellen verbreitet, eine möglichſt ſchlechte Behandlung deut⸗ ſcher Gefangener zur patriotiſchen Pflicht macht. Der Erlaß lautet wortgetreu in deutſcher Überſetzung: Gruppe 2, Poſten 1, 2, 3. Dienſtvorſchrift für Gruppenführer. Deutſche Gefangene betreffend. Unter dem Datum des 22. Auguſt telegraphiert der Miniſter folgendes: Ich höre, daß in gewiſſen Gegen⸗ den deutſche Gefangene mit wahrhaft übertriebener Rückſicht behandelt werden. In dem Augenblicke, da das deutſche Heer, ſo oft es auf unſeren oder unſerer Verbündeten Boden vordringt, ſich ſyſtematiſch den ſchmachvollſten Niedrigkeiten nicht nur unſeren Soldaten gegenüber, nein auch gegen Kinder, Frauen, Greiſe überläßt, wäre es durchaus Verrat am Nationalbewußtſein, den Gefangenen — welches immer ihr Dienſtgrad ſei — mehr als ſie unbedingt zum Leben nötig haben, zu geben. Ich werde unverzögert gegen die Truppenbefehlshaber vorgehen, die ſich der Duldung ſolcher Verirrungen ſchuldig machen: wir ſind eine ziviliſierte Nation; wir ſchlagen die Verwundeten und Gefangenen nicht tot, wie es die Deutſchen tun; dieſe aber müſſen an jedwedem Platz des Landes als Feinde behandelt werden. Der ſtellvertretende Chef der Sektion A bringt den Wortlaut obigen Zirkulars zur Kenntnis der Gruppenführer und fordert ſie auf, ihren Poſtenführern Befehl zu geben, ſich danach zu richten. Station Mézy, den 25. Auguſt 1914. Für den ſtellvertretenden Chef: Der beigeordnete Adjutant: gez. Belverg. Der belgiſche Miniſter lügt, was die deutſche Kriegsführung betrifft, genau ſo unverſchämt wie ſeine engliſchen Kollegen und hetzt geradezu die Soldaten zu Grauſamkeiten auf. 94 Der Erlaß neben allen ſonſtigen amtlichen belgiſchen Auslaſſungen hat denn auch reiche Früchte getragen. Das holländiſche Blatt „Gelderſche Courant“ ſchreibt: Ein Augenzeuge, ein Nymweger, der von Maaſtricht aus ſehr viel geſehen hat von den Dingen, die ſich auf belgiſchem Boden während der letzten Tage ab⸗ geſpielt haben, und heute (Sonntag) nachmittag einige Stunden in unſerer Stadt verbracht hat, erſucht uns, nachdrücklich uns gegen die in den holländiſchen Zeitungen erſchienenen Meldungen zu verwahren, wonach die Deutſchen auf belgiſchem Boden als wahre Barbaren auf⸗ getreten ſeien, die wehrloſe alte Leute erſchoſſen, junge Mädchen auf⸗ gehängt hätten uſw. Im Gegenteil. Unſer Gewährsmann rühmt die Mäßigung der deutſchen Truppen, die ſich günſtig abhebt von dem Verhalten vieler belgiſcher Dorfbewohner, namentlich der von Berneau. Die benahmen ſich wie vertiert und hätten das Doppelte und Dreifache der Strafen verdient, die ſie getroffen haben. Hier einige Beiſpiele ihrer Taten: 1. Ein Landgut liegt in Berneau an der Maasſeite offen; jenſeits liegen die Bewohner in den Kreidegruben. Als die hollän⸗ diſche Abteilung vom Roten Kreuz herankam, um die ver⸗ wundeten belgiſchen Bürger zu verbinden, ſchoſſen dieſe Bauern auf die Männer vom Roten Kreuz. 2. Bei Harcourt hängen vierzehn Bauern, von denen ſieben als Hyänen des Schlacht⸗ felds ertappt wurden; die übrigen hatten das Rote Kreuz beſchoſſen. 3. Der Arzt (Name des Truppenteils) teilte unſerem Gewährsmann mit, daß am Sonnabend morgen ein zehnjähriges Mädchen durch einen Arzt vom Roten Kreuz gefangen genommen wurde, als es einem verwundeten wehrloſen Soldaten die Augen ausſtach. Und der Beiſpiele ließen ſich zum Überfluß anführen. Nicht ein Kraft⸗ wagen des Roten Kreuzes aus Maaſtricht, der nicht von der belgiſchen Landbevölkerung angeſchoſſen worden wäre. Dieſer Berichterſtatter iſt Sohn einer neutralen Macht; ein Seitenſtück zu dieſen Mitteilungen bilden die Bekundungen zweier in der Stock⸗ holmer Zeitung „Dagens Nyheter“ zu Wort gekommener ſchwediſcher Damen, Frau Dagmar Waldner und Tochter, die wiederholt Gelegen⸗ heit hatten, mit eigenen Augen zu ſehen, welche Ungeheuerlichkeiten die Belgier und namentlich die belgiſchen Frauen gegen verwundete deutſche 95 Soldaten begangen haben. Die Schwedinnen wohnten in dem kleinen Badeort Büsbach unweit Aachen. Als die Feindſeligkeiten anfingen, begann bald auch ein Strom in entgegengeſetzter Richtung der großen Truppentransporte, nämlich der Zug der Verwundeten, die über die Grenze zurückgeführt werden ſollten. Die Krankenhäuſer der Stadt wurden für die Rechnung der Armee in Gebrauch genommen, und die Berichte, welche die dort angekommenen verwundeten Deutſchen gaben, waren ſolche, die ſich kaum wiedergeben laſſen. Die Deutſchen waren faſt alle im Franktireurkrieg verwundet worden. Unter den Verwundeten befanden ſich auch die Glieder von „Jungdeutſchland“ (dem deutſchen Pfadfinderverein), denen belgiſche Frauen die Ohren abgeſchnitten hatten. In der belgiſchen Stadt Demenis hatten die Deutſchen zwölf ſchwer⸗ verwundete Landsleute auf einen Platz zuſammengeführt. Als die Sanitätsmannſchaften die Verwundeten auf kurze Zeit verlaſſen hatten, um weichgehende Automobile herbeizuholen, worin ſie ſie befördern könnten, kamen mehrere belgiſche Frauen mit ihren Kindern an. Dieſe goſſen Petroleum über die Kleider und Geſichter der Verwundeten. An vielen Fenſtern hatten die Belgier ſelbſt Rote Kreuzflaggen hinausgehängt. Die Deutſchen führten vertrauensvoll ihre Verwundeten dahin. Als ſich die Transportmannſchaften aber wieder entfernt hatten, warfen die belgiſchen Frauen die ver⸗ wundeten und hilfloſen Deutſchen zu den Fenſtern hinaus. Frau Waldner verſicherte, daß ſie eine große Anzahl ähnlicher Epiſoden erzählen könnte. So iſt der Überfall des Hoſpitals in Aelbeke, etwa 8 Kilometer nordöſtlich Tourcoing, keine Ausnahmeerſcheinung. Das betreffende Landwehrinfanterieregiment berichtet an ſeine vorgeſetzte Behörde: Am Sonntag, dem 11. 10., zwiſchen 1—2 Uhr nachmittags, erſchienen in Aelbeke 18 bis 20 belgiſche Radfahrer unter Führung eines Offiziers. Sie drangen in das als Feldlazarett eingerichtete Hoſpital ein, welches durch eine Genfer Fahne gekennzeichnet war. In die beiden Säle, in welchen gegen 40 Schwerverwundete, darunter auch einige Leichtver⸗ wundete lagen, wurden von ihnen mehrere Schüſſe, etwa 5—6, ab⸗ gegeben, ohne zu treffen. Den in einem Saal befindlichen Sanitätsfeld⸗ webel zogen ſie aus dem Fenſter und erſchoſſen ihn auf der Straße, 96 U— — —. obwohl er eine Genfer Armbinde trug. Mit den Radfahrern war ein Panzerautomobil gekommen. Einwohner haben ſich an dem Überfall nicht beteiligt. Dieſe Angaben ſind mir ſoeben durch den Vizewacht⸗ meiſter Grallinger und Engel vom 2. ſchweren Reiterregiment, ſowie durch die Ulanen Pfeiffer und Schneider vom 2. bayeriſchen Ulanen⸗ regiment gemacht worden, welche leichtverwundet ſind und nach Dunkel⸗ werden aus dem Lazarett aufbrachen, um die Hilfe deutſcher Truppen herbeizuholen. Wie die belgiſchen „Soldaten“ nicht die Verwundeten ſchonen und das Zeichen des Roten Kreuzes achten, ſo auch nicht einmal die Heiligkeit eines Leichenbegängniſſes, wovon der katholiſche Feldgeiſtliche einer Reſervediviſion, Univerſitätsprofeſſor Dr. Ludwig Baur, berichtet: Der Unterzeichnete hatte geſtern, 5. November, mittags 3 Uhr, auf dem Friedhof in Dadizeele eine Beerdigung verſtorbener Soldaten abzu⸗ halten. Da der evangeliſche Feldgeiſtliche nicht anweſend ſein konnte, ſo hielt ich die Beerdigung allein ab. Der Leichenkondukt war begleitet von einer Reihe von Arzten unter Führung des dirigierenden Arztes des Feldlazaretts Nr. 93, Dr. Dietrich. Als eben die zwei Offiziere, die zu begraben waren, und von den übrigen Toten ein oder zwei ins Grab eingeſenkt waren, erſchien dicht über uns ein feindlicher Flieger. Obwohl er nicht ſehr hoch flog und bei dem klaren, durchſichtigen Wetter genau erkennen mußte, daß wir auf dem Friedhof waren, um eine Beerdigung vorzunehmen, warf er zwei Bomben auf uns herab, von denen die eine in unmittelbaree Nähe des Friedhofes einſchlug, ſo daß die Stahlſplitter in den Friedhof hineingeſchleudert wur⸗ den. Da wir uns alle ſofort platt auf den Boden warfen, wurde glücklicherweiſe niemand verletzt. Die zweite Bombe fiel etwa hundert Meter weiter entfernt. * Es kann heute als untrügliche Tatſache erachtet werden, daß der Franktireurkrieg in Belgien die Schöpfung einer wohldurchdachten be⸗ hördlichen Organiſation war. Man weiß, daß unter gewiſſen Bedin⸗ gungen auch, wie Freudenthal ausführt, den Franktireurs die Rechte 7 Das Schwarzbuch. 97 von Kriegführenden zugeſtanden werden. Die Franktireurs ſind keine Erfindung der Jetztzeit. Sie haben vielmehr ſchon im Krieg von 1870 ihr Weſen getrieben. Bereits damals wurde unterſchieden zwiſchen ehrlichen Franktireurs, wie ſie von Felix Dahn genannt werden, und den kriegrechtswidrig handelnden Bürgern und Bauern. Die franzöſiſche Regierung ordnete damals die Gründung von Verbänden freiwilliger Schützen, Franktireurs, an, die mit gleichmäßiger Bekleidung verſehen und nur mit Büchſen bewaffnet ſein ſollten; jedes dieſer freiwilligen Korps ſollte einem regulären Truppenverbande angehören und den Weiſungen des Befehlshabers desſelben untergeben ſein. Hiergegen war völkerrechtlich nichts einzuwenden. Allein einzelne Präfekten er⸗ griffen andere Maßregeln. Auf dieſe iſt die geradezu amtliche Organi⸗ ſierung des Meuchelmordes gegen unſere Truppen von 1870 zurück⸗ zuführen. Geſchichtlich verbürgt iſt zum Beiſpiel das Rundſchreiben jenes Präfekten der Cöte d'Or vom 21. November 1870 an die Unter⸗ präfekten und Bürgermeiſter ſeines Bezirks, in dem es heißt: „Das Vaterland verlangt nicht von euch, daß ihr euch in Maſſen verſammelt und offen dem Feinde widerſetzt. Es erwartet nur, daß an jedem Morgen ein paar entſchloſſene Männer ihr Dorf verlaſſen und ſich an einem von der Natur bezeichneten Orte verbergen, von wo ſie ohne Gefahr auf die Preußen ſchießen können. Ich werde ſolchen Männern, die die Pferde der erſchoſſenen Reiter abliefern, eine Belohnung zu⸗ erkennen und ihre heroiſche Tat öffentlich bekanntmachen.“ Auf der Haager Friedenskonferenz iſt die rechtliche Stellung der Franktireurs geregelt, und ihre Befugniſſe ſind inſofern erweitert worden, als ſie, auch wenn ſie nicht dem Heere angegliedert ſind, dennoch dann neben demſelben zur Kriegspartei gerechnet und demzufolge für die Folgen ihres Kampfes gegen unſere Truppen ſtrafrechtlich nicht verantwortlich gemacht werden können, wenn ſie gewiſſe Bedingungen erfüllen. Dieſe beſtehen darin, daß ſie von jemandem, der die Verantwortlichkeit für ihre Handlungen auf ſich nimmt, befehligt ſein, die Kriegsgeſetze und ⸗gebräuche beobachten und ein beſtimmtes Abzeichen tragen müſſen, das nicht eine Uniform zu ſein braucht. Eine ſchließliche und haupt⸗ ſächliche Bedingung ihrer Anerkennung als Kombattanten iſt die, daß ſie die Waffen offen tragen müſſen. Verſteckt trägt die Waffen zum 98 — — — — — Beiſpiel derjenige, der ein zuſammenlegbares Gewehr mit ſich führt und es in der Taſche verſchwinden läßt, nachdem er die feindliche Patrouille aus dem Hinterhalt getötet hat. Verſteckt trägt ſie auch der Bauer, der in der in Frankreich üblichen blauen Bluſe, die Hände in den Hoſentaſchen, die Pfeife im Munde, dem Vorbeimarſch unſerer Truppen friedlich zuzuſchauen ſcheint, dann aber die im Gebüſch ver⸗ borgene Büchſe ergreift, auf die Truppen hinter deren Rücken ſchießt und die Flinte dann in ihr Verſteck zurückbringt. Das ſind keine Franktireurs im völkerrechtlichen Sinn; derartige Wegelagerer genießen nicht die Rechte von Kriegführenden, ſondern werden als gemeine Verbrecher behandelt. Davor könnten ſie ſich auch nicht dadurch retten, daß ſie ſich auf den von der Maſſenerhebung handelnden Artikel der von der Haager Konferenz beſchloſſenen „Ordnung der Geſetze und Gebräuche des Landkriegs“ berufen. Denn auch die Teilnehmer einer Maſſenerhebung müſſen die Waffen offen tragen, ſonſt ſetzen ſie ſich der Gefahr aus, für ihre Verbrechen gegen das Leben unſerer Krieger als gemeine Mörder verurteilt zu werden. Aus dem Artikel 2 der Landkriegsordnung ergibt ſich nämlich, daß jene Konferenz einen Unter⸗ ſchied aufgeſtellt hat, je nachdem ſich eine ſolche Erhebung gegen einen Feind, der das Land tatſächlich bereits beſetzt hat, oder gegen einen ſolchen Feind richtet, der erſt anrückt und dasſelbe mit der Beſetzung bedroht. In jenem Artikel 2 hat die Haager Konferenz die ſich im nicht beſetzten Gebiet erhebende Bevölkerung ausdrücklich nur bedingungs⸗ weiſe, nämlich dann als Kriegspartei anerkannt, wenn ſie die Geſetze und Gebräuche des Krieges beobachtet und die Waffen offen führt. Dies letztere Erfordernis iſt ſpeziell auf das Verlangen des damaligen Vertreters Deutſchlands, des Oberſten Groß v. Schwarzhoff, in die Landkriegsordnung aufgenommen worden. „Wenn man ſoviel“, ſagte er, „von Menſchlichkeit redet, ſo muß ich daran erinnern, daß auch die Soldaten Menſchen ſind und ein Recht auf menſchliche Behandlung haben. Wenn die Soldaten, von Anſtrengungen ermattet, nach langen Märſchen oder Kämpfen ſich in einem Ort zur Ruhe niederlegen, ſo müſſen ſie ſicher ſein können, daß ſich die friedlichen Einwohner nicht plötzlich in erbitterte Feinde verwandeln.“ Schwarzhoffs Rede war zur Widerlegung der des Vertreters des Staates beſtimmt, deſſen Be⸗ 7* 99 völkerung durch die gegen unſere Truppen und ſelbſt gegen die Ver⸗ wundeten verübten Greuel im jetzigen Krieg die Wut des Kampfes aufs höchſte geſteigert hat, nämlich des belgiſchen Miniſters Beernaerts, der dafür eintrat, daß der Bevölkerung, die in einem vom Feind nicht beſetzten Gebiete die Waffen zur Verteidigung des Vaterlandes ergreift, unbeſchränkt, alſo auch, wenn ſie dieſelben nicht offen trägt, die Rechte von Kriegführenden gewährt werden ſollen. Den erſten jener beiden Fälle, die Frage der Anerkennung der Maſſenerhebung in einem vom Feinde in Beſitz genommenen Gebiets, hat die Haager Konferenz unentſchieden gelaſſen, weil es zu keinem Einverſtändnis über die Vorausſetzungen der Anerkennung gekommen iſt. Darum iſt es ſtreitig, welche Behandlung die Teilnehmer einer derartigen Maſſenerhebung vom Feinde zu gewärtigen haben. Der Völkerrechtslehrer von Liſzt urteilt, daß ihnen in Ermangelung von Vorſchriften der Landkriegs⸗ ordnung und in Ermangelung ſonſtiger anerkannter völkerrechtlicher Grundſätze die Eigenſchaft als Kriegführende verſagt werden muß, das heißt, daß der Bürger oder Bauer, der gegen unſere Truppen in dem von ihnen beſetzten Gebiete bewaffnet auftritt, kein Kombattant iſt und darum, wenn er ſich ein Verbrechen gegen das Leben unſerer Truppen zuſchulden kommen läßt, nicht als Soldat, ſondern wie eine außerhalb des Völkerrechts ſtehende Privatperſon, als Mörder nach dem deutſchen Militärſtrafrecht behandelt wird. Daß der Franktireurkrieg in Belgien behördlich organiſiert war, konnte der Kriegsberichterſtatter W. Scheuermann von einem jungen belgiſchen Franktireur in einem deutſchen Lazarett hören: Der Franktireur war bei einem Fermier, einem Gutsbeſitzer, in einem belgiſchen Dorf unweit der franzöſiſchen Feſtung Longwy in Stellung. Tagelang waren immer Deutſche hindurchgezogen, und alles war ruhig. Inzwiſchen aber war erzählt worden, die deutſche Armee ſei vernichtet und werde bald auf der Flucht, ſoviel von ihr noch vorhanden ſei, hier durch das Dorf kommen. Da wurden heimlich Waffen unter die Einwohner verteilt. „Wer hat die Waffen verteilt?“ — „Oh, ich weiß nicht, ich glaube, der Bürgermeiſter oder noch ein Höherer, der expreß in unſer Dorf gekommen war. Ich kann das nicht ſagen, wirklich, ich weiß es nicht!“ — „Was waren denn das für Waffen?“ — „Militärwaffen, 100 ſie ſollten ja nur für die im Dorf zurückgebliebenen Geſtellungs⸗ pflichtigen ſein, die nicht mehr in die Armee hatten einrücken können, weil die Deutſchen zu ſchnell gekommen waren.“ — „Waren denn viele ſolcher Waffenfähigen zu Hauſe geblieben?“ — „Oh, vielleicht eine Viertelkompagnie aus unſerem Dorf allein, und in der Nachbar⸗ ſchaft noch mehr. Die meiſten waren froh und wollten nicht einrücken.“ — „Sind denn dann flüchtige Deutſche gekommen?“ — „Nein, wir haben ein paar Tage gewartet. Aber dann hieß es auf einmal, jetzt kommen ſie! Und da kamen deutſche Trainkolonnen, die rückwärts gingen.“ — „Habt ihr euch denn nicht gedacht, daß dieſe Kolonnen nur neue Munition holen wollten?“ — „Nein, wir haben geglaubt, jetzt flüchten die Deutſchen aus Belgien hinaus, und da hat mein Herr geſagt: jetzt wollen wir ihnen den Reſt geben! Da iſt dann aus vielen Häuſern geſchoſſen worden. Zuerſt aus anderen, dann auch aus dem unſrigen.“ — „Wer hat geſchoſſen?“ — „Ich nicht, ich ſchwöre, ich war nicht dabei. Aber mein Herr und andere haben viel geſchoſſen. Auf einmal waren viel deutſche Infanteriſten im Dorf und ſchlugen die Türen in allen Häuſern auf, aus denen man geſchoſſen hatte. Wir hatten uns gut verbarrikadiert, aber ſie waren gleich drin. Es wurden uns die Waffen abgenommen, und alle Männer aus dem Hauſe mußten im Hof antreten. Man hat uns vor das Dorf, auf der großen Wieſe, vor eine Mauer geſtellt und uns geſagt, daß wir füſiliert würden. Dann ſind die Deutſchen angetreten. Ich ſtand neben meinem Herrn, wir haben beide geſchrieen und geweint. Die Salve krachte, und wir ſtürzten alle zu Boden. Die anderen waren tot. Ich hatte nur einen Schuß durch den Oberſchenkel bekommen und lag ganz ſtill, weil ich glaubte, ich würde ſofort noch einmal geſchoſſen. Da kam ein deutſcher Offizier herangeritten und fragte, wie alt ich ſei, und als ich ſagte, erſt 18 Jahre, wurde ich begnadigt und in das Lazarett geſchafft.“ In welcher Weiſe der Franktireurkrieg in Belgien geführt wurde, erſieht man lebendig aus dem in der „LOſtſeezeitung“ veröffentlichten Brief eines Stabsarztes: Die Belgier verdienen nicht mehr den Namen einer kultivierten Nation. Unſere Truppe marſchierte durch einen dichten Wald auf der Landſtraße. Plötzlich erhielten wir Feuer und zwar, wie ſich ſpäter herausſtellte, von Franktireursfrauen, die ſich im dichten 101 Walde verſteckt hatten. Neben mir erhielt ein Leutnant einen Schuß ins Bein, ein Grenadier einen Schuß ins Auge. Wir bogen nun auf einen Waldweg ab, gingen etwa einen Kilometer tief hinein und ſtellten dort vorläufig die Pferde, Sanitäts⸗ und Küchenwagen und Kranken⸗ träger auf. Auch ließ ich dort meinen Aſſiſtenzarzt zurück. Ich ſelbſt ging wie alle Offiziere zu Fuß durch den Wald eine ſteile Höhe hinauf. Wir rückten nun bis an den Waldrand, wo die Truppe ſich gegen die vom Feind beſetzten Dörfer entwickelte, die gleichzeitig durch unſere Artillerie beſchoſſen wurden. Nach kurzem Gefecht riſſen die Franzoſen teils aus, teils ergaben ſie ſich. Wir hatten dabei nicht viel Verluſte, einige Leichtverwundete. Nun überſchritten wir den Bahndamm, um die Höhen, wo der Feind ſich verſchanzt hatte, zu nehmen. Ich war anfänglich mitgegangen. Da es ſchien, als ob der Feind zurückgewichen ſei, ſchickte ich einen Mann zurück, um die Krankenträger, Pferde und Sanitätswagen heranzuholen. Unſere Truppen hatten inzwiſchen die Höhen erſtiegen, als ich plötzlich von hinten bemerkte, wie Schrapnells in die Schützenlinie einſchlugen. Im Wald, der ſich über 15 Kilometer weit erſtreckt, hatte ein Spion auf einem Baum geſeſſen, der mit der feindlichen Artillerie telephoniſch verbunden war und ihr immer mit⸗ teilte, wann Truppen oder Kolonnen aus dem Wald herauskamen. Der ganze Wald ſteckte voll Franktireurs. Wir fanden einen vierzehnjährigen Jungen, der ſich ein Loch gegraben hatte, ein Gewehr und maſſenhaft Patronen vor ſich. ÜUber ihn war ein Scheunentor gelegt und mit Erde und Laub bedeckt, ſo war er ſelbſt nicht zu ſehen, konnte aber alles beobachten, und ſchoß von Zeit zu Zeit in unſerm Rücken. Er baumelte bald darauf. Die Sanitätskompagnie hatte, als ſie aus dem Walde heraustrat, ebenfalls ſtarkes Feuer bekommen. Der Feind konnte natürlich nichts ſehen, wußte aber Richtung und Entfernung von jenem telephoniſch mit ihm verbundenen Spion. Wie mir mein Aſſiſtenzarzt am anderen Tage erzählte, hatte er den Befehl, mit den Wagen und Krankenträgern nachzukommen, erhalten. Während des Weges durch den Wald waren ſie von allen Seiten beſchoſſen worden, darunter von Frauen und Kindern. Merkwürdigerweiſe kamen ſie ohne Verluſte davon. Als ſie an die Waldecke kamen, mußten ſie auf höheren Befehl umkehren. Unſer Regiment kam am nächſten Tag nicht wieder 102 ins Gefecht, da es die Aufgabe hatte, die genommenen Stellungen gegen einen etwaigen Angriff, der aber nicht erfolgte, zu halten. Ich ging nun etwa 6— 7 Kilometer zu Fuß zurück und fand ſchließlich Wagen, Pferde und Burſchen. Als ich mit ihnen über die Eiſenbahnbrücke zog, bekam ich ungemein heftiges Feuer vom Bahndamm aus. Ich ſah eine Anzahl Ziviliſten zwiſchen den Bäumen am Bahndamm. Aus der Kirche wurde auf etwa 100 Meter Entfernung Maſchinen⸗ gewehrfeuer auf die Krankenträger abgegeben. Ich nahm auch ein Gewehr, um auf die Schurken (den erſten Schuß gab eine Frau ab) zu ſchießen. In der Kirche fand ſich ein Maſchinengewehr. Bedient wurde es vom Pfarrer und einigen Männern, die das Rote Kreuz am Arm hatten. Sie wurden alle erſchoſſen. Nun richtete ich einen Verbandplatz ein und ließ das Schlachtfeld abſuchen. Wir fanden etwa 30 — 40 Schwerverwundete, die wir zuſammentrugen, verbanden und lagerten. Auch habe ich etwas Wein aufgetrieben und konnte allen, die Durſt hatten, Waſſer mit Wein geben. Als ich einem Schwerverwundeten einen Verband anlegte, wurde ich wieder beſchoſſen. Eine Kugel ſchlug dicht neben mir ein. Der Schuß kam aus einem Hauſe, von dem die Rote⸗Kreuz⸗Fahne wehte. Als nun Mu⸗ nitionskolonnen, die keine Bedeckung hatten, durchzogen, wurde es lebendig. Aus allen Häuſern, aus den Kellern, den Bodenluken pfiffen die Kugeln, ſo daß ein Bataillon zu Hilfe eilen mußte. Sämtliche Häuſer, über 200, wurden durchſucht, überall fand man Ziviliſten, Frauen und Bengels zwiſchen 15 und 17 Jahren, dazu maſſenhaft Gewehre, Jagdflinten, Revolver. Man kann ſich unſere Wut denken. Mehr als 150 Einwohner wurden erſchoſſen, darunter 30 Frauen, jedes Haus einzeln angezündet. Da kam noch mancher Schurke brennend herausgeſtürzt. Bis zum andern Morgen brannte das Dorf, man hörte fortwährend das Explodieren der Patronen, die mitver⸗ brannten. Auch die Kirche wurde angeſteckt; als ſie brannte, erfolgte eine gewaltige Exploſion. So wie hier erging es auch dem Nachbardorf, beide ſind vom Erdboden verſchwunden, die Bewohner ausgerottet. Am nächſten Tage in der Morgenfrühe marſchierten wir dann in der Richtung gegen X., eine ſtark befeſtigte Bergſtadt. Zurſt beſchoß unſere ſchwere Artillerie das Neſt. Die Franzoſen blieben die Antwort nicht 103 ſchuldig. Trotzdem rückte unſere Infanterie in Schützenlinien ruhig vor. Ich habe nicht einen einzigen Mann zurückbleiben ſehen, nicht einen einzigen, der auch nur eine Spur von Furcht gezeigt hätte. Ich fand 3 Tote und 16 Schwerverwundete, die ich im Schrapnellfeuer zu⸗ ſammenſuchte und hinter den Hecken und Heuſchobern verband. Sobald eine Schützenlinie über den Weg am Heuſchober ging, praſſelte das Schrapnellfeuer wieder los. Ein Verwundeter wurde, während ich ihn verband, mehrmals von einer Schrapnellkugel getroffen. Schließlich löſte ſich das Rätſel. Wir fanden einen Telephondraht im Haferfeld, der bis zu den feindlichen Batterien reichte. Der Heuſchober war für ſie der Richtungspunkt, die Entfernung genau bekannt. Auf dem Kirch⸗ turm ſaß der Pfarrer und beobachtete den Weg. Sobald Deutſche dicht vor dem Weg waren, telephonierte er zu den feindlichen Batterien, und dieſe ſchoſſen immer auf dieſelbe Stelle. Ich ließ den Draht durch einen Krankenträger mit der Kleiderſchere durchſchneiden, und ſeitdem bekamen wir keinen Schuß mehr. Das größte Wunder iſt, daß weder ich noch eines meiner Pferde verwundet wurde. Der Fanatis⸗ mus der Belgier iſt grauenhaft, das feige Schießen aus dem Hinterhalt, der Mißbrauch des Roten Kreuzes unter Führung der Pfarrer etwas Unglaubliches. Die weiße Binde mit dem Roten Kreuz hat gar keinen Zweck und bietet keinen Schutz; im Gegenteil, gerade auf uns hat es das Geſindel beſonders abgeſehen. Von meinen Krankenträgern ſind vier verwundet worden. Die Lazarette müſſen alle ſtarke Bedeckung haben, ſonſt wird alles niedergemacht. Einem Ulanen haben ſie beide Hände abgeſchnitten, einem verwun⸗ deten Leutnant wollten ſie die Augen ausſtechen, Weiber an der Spitze. Wir können uns nur dadurch helfen, daß einfach alle Ort⸗ ſchaften, aus denen Ziviliſten ſchießen, verbrannt und die Einwohner erſchoſſen werden. In einem Dorf, durch das wir geſtern kamen, ſtanden nur noch wenige Brandruinen, ein alter Mann und ein kleines Kind ſaßen halb blödſinnig auf einem Schutthaufen und aßen rohe Futterrüben. Dazwiſchen irrten vier Ziegen klagend umher. Das war alles, was übrig geblieben war von einer großen blühenden Ortſchaft. Eine gerechte Strafe und Vergeltung! Ahnlich wie hier war es an anderen Orten. Ein Magdeburger erzählt 104 uhig inen fand zu⸗ bald das dih fil, für icch⸗ ſche hen den den, ſt, tie⸗ lt, was nen een nes ohe unter dem 4. Auguſt in der „Magdeburgiſchen Zeitung“, daß eine Patrouille gemeldet hatte, ein an der Maas gelegenes Städtchen ſollte von den Einwohnern verteidigt werden. Eine Radfahrerabteilung, zirka 60 Mann Jäger, fuhr durch den Ort bis zu der von den Belgiern geſprengten Brücke. Die durchfahrene Stadt war augenſcheinlich völlig menſchenleer. Mit einem Male wurde aus den verſchloſſenen Häuſern auf die Jäger geſchoſſen. Es gab mehrere Verwundete und Tote. Auch der Hauptmann erhielt einen Kopfſchuß. Darauf wurde der Ort in einem regelrechten Straßenkampf geräumt. Daß man um Lüttich herum die Truppen und Verwundeten angreifen würde, war vorauszuſehen, denn in den Werken und Bergwerken arbeitet allerlei Geſindel, das weder leſen noch ſchreiben kann und vollſtändig auf das angewieſen iſt, was man ihm erzählt und rät. Aber auch in Gemmenich und Bleiberg und Umgegend wurde auf die deutſchen Truppen gefeuert. Die Bewohner von Aubil erklärten, die belgiſche Regierung habe kurz vor dem Einmarſch der deutſchen Truppen Zirkulare an alle Familien gelangen laſſen, in denen die Bevölkerung aufgefordert wurde, auf die Deutſchen zu ſchießen, wenn ſie einrücken ſollten. Das wurde denn auch beſorgt, und die Folge war, daß man jedes Haus niederbrannte, aus dem geſchoſſen wurde. Wir hatten ſehr viel auszuſtehen, ſagt ein in einem Berliner Lazarett liegender verwundeter Rudolſtädter, mit den Franktireurs, die immer auf uns ſchoſſen, wenn wir durch eine Stadt oder ein Dorf marſchierten. Am Anfang des Ortes bekamen wir Schokolade, Brot, Bonbons und alle möglichen Sachen, aber am Ende des Dorfes haben ſie auf uns geſchoſſen. Mädchen und Frauen haben die ſchrecklichſten Sachen gemacht. Ein in Aachen verwundet Liegender erzählt von einem Überfall belgiſcher Bauern auf ruhende deutſche Soldaten: Wir hatten ſchon gehört, daß Privatperſonen auf die vor uns marſchierenden deut⸗ ſchen Kameraden aus dem Hinterhalt geſchoſſen hatten, und waren deshalb auf der Hut. Als wir am Abend in ein Dorf einmarſchierten, kamen uns die Bewohner mit unterwürfiger Freundlichkeit entgegen, brachten uns auf Verlangen Waſſer und auch unaufgefordert viel Wein. Wir ſchlugen Zelte auf und ſtellten Wachtpoſten aus. Um 12 ½ Uhr 105 nachts ſchreckten mich plötzlich „Wer da“⸗Rufe der Poſten ſowie Flinten⸗ ſchüſſe aus dem Schlaf. Wir fuhren aus den Zelten und ergriffen die Gewehre. „Da kommen ſie her!“ rief der Feldwebel, indem er auf eine vorſpringende Waldecke zeigte. In dem lebhaften Gewehrfeuer, das jetzt losging, fühlte ich plötzlich einen Schlag am linken Hand⸗ gelenk. Erſt ſpäter merkte ich, daß ich von einer Kugel getroffen war. Unſere Angreifer waren Bauern aus dem Dorf, die uns am Abend ſo freundlich empfangen hatten. . . . Die Belgier betrachten ſich als Franzoſen und benehmen ſich wie Kongoneger. Man hat bei belgiſchen Franktireurs nach dem Bericht einer höheren deutſchen Kommandobehörde Stockgewehre und Stockſchirmgewehre vor⸗ gefunden. Das Stockgewehr iſt etwa 80 cm lang und kann durch ein⸗ fachen Druck auf einen Knopf abgefeuert werden. Die heimtückiſche Art dieſer Waffe entſpricht durchaus dem Weſen derer, die ſie benutzen. Der Kriegsberichterſtatter Oscar Bongard ſah in Namur in vielen Hunderten Paketen beſchlagnahmte Zigaretten mit der Aufſchrift: „Souvenir de la Belgique“, die zwiſchen dem Tabak eine Pulverladung enthielten, damit unſere Soldaten ſich beim Rauchen die Augen ver⸗ brennen ſollten. Er ſah auch, wie man den Bürgermeiſter des zer⸗ ſtörten Franktireurorts Clermont einbrachte, wo die Weiber wie Beſtien nachts über ſchlafende Verwundete herfielen und ſie in nicht wiederzugebender Weiſe marterten, bis ſie der Tod erlöſte. Belgier erzählten ihm, daß dieſer Bürgermeiſter trotz des inſtändigſten Abratens des Ortspfarrers Männer, Frauen und ſelbſt Kinder zum Überfall auf deutſche Soldaten aufforderte und mit Waffen verſah. Der Trick der belgiſchen Franktireurs war, den Vortrupp der Kavallerie vorbeizulaſſen und dann die Mitte aus den Häuſern anzugreifen. Die Fenſter waren mit Kiſſen und Sandſäcken ausgelegt, ſo hatte man ſich Auflager für die Flinten geſchaffen. Die Franktireurs ſperrten die Straßen durch gefällte Bäume und geſpannte Drähte, zerſtörten die Telegraphenleitungen und verſchloſſen, wenn es möglich war, die Keller⸗ klappen hinter den nach Wein ſuchenden Mannſchaften. Während des Balkankriegs entrüſtete man ſich in England lebhaft über die begangenen Greuel und verurteilte es ſcharf, daß ſelbſt die Bevölke⸗ 106 f ꝝ ——— — — — die uf et, rung an den Kämpfen teilgenommen habe. Heute, wo England ſelbſt zu den Kriegführenden gehört, bringen engliſche Zeitſchriften Bilder, in denen der belgiſche Franktireurkrieg nicht nur zugegeben, ſondern als etwas Heldenhaftes geprieſen und verherrlicht wird. In „The Sphere“, London, vom 22. Auguſt 1914 findet ſich ein Bild, das eine Frau darſtellt, die, umringt von ihren Kindern, aus einer Türöffnung auf Ulanen ſchießt. Ein anderes Bild zeigt bewaffnete Arbeiter, die mit Senſen, Hacken und Knüppeln ihr Heim verteidigen. Am bezeichnend⸗ ſten iſt die Unterſchrift unter einem Bild in „The Graphic“. Belgiſche Frauen knieend an der Bahre eines ſterbenden belgiſchen Soldaten. Bei der Beſprechung der „Verdienſte“ belgiſcher Frauen heißt es dann: „Sie hieben manchen Angriff von Ulanen zurück und machten bei Herſtal 2000 Deutſche durch kochendes Waſſer kampfunfähig.“ Die franzöſiſche Zeitung „Lavenir Reims“ (Nr. 85 bis 88) beſtätigt das: Die Stadt war natürlich beim Einzug der Deutſchen leer von allen waffenfähigen Männern. Aber die Frauen, meiſtens Arbeiterinnen der großen Waffenfabrik, hatten geſchworen, die deutſchen Truppen an der Beſitzergreifung der Fabrik zu hindern. Sie bewaffneten ſich daher mit Revolvern und mit allem, was als Waffe dienen konnte. Sie hieben mehrmals die Angriffe der Ulanen zurück, und als ihre Munition erſchöpft war, verbarrikadierten ſie ſich in ihren Häuſern und goſſen von dort kochendes Waſſer auf die eindringenden Deutſchen. Man ſagt, daß 3000 Deutſche durch Verbrennungen außer Gefecht geſetzt wurden. Greiſe und Kinder nahmen an dieſer Verteidigung teil. Welcher von der Regierung planmäßig geſchürter Haß in den größeren Städten Belgiens zum Durchbruch kam, iſt bekannt. Der holländiſche Journaliſt Piſuiſſe erzählt im Amſterdamer „Telegraaf“ am 9. Auguſt, daß der Bürgermeiſter Kleyſter von Lüttich in einer Proklamation die Bevölkerung zur Ruhe gemahnt habe, daß aber trotz⸗ dem aus den Fenſtern überall geſchoſſen wurde: Hier, ganz in der Nähe, ſo erzählte mir ein Jägerleutnant, war ein Bürger, der auf einem Fahrrad daherfuhr, an einen Ulanen herangekommen, hatte gegrüßt und den Ulanen auf deutſch gefragt, ob er ihn ſprechen könne. Plötzlich hatte dann der Mann einen Revolver gezogen und auf den Ulanen geſchoſſen, aber gefehlt. Im nächſten Augenblick ſtak er an 107 der Lanze. Und hier hängen drei andere, fuhr mein Begleiter fort, indem er nach den Bäumen vor uns zeigte. Und da hingen wieder drei Franktireure, die auf Verwundetenträger geſchoſſen und einen Haupt⸗ mann ermordet hatten. Hatte in Lüttich der Bürgermeiſter nur ſeine Pflicht getan, indem er das Volk Ruhe zu halten mahnte, ſo handelte nach dem Bericht eines amerikaniſchen Offiziers, des ſtellvertretenden Generaladjutanten Emer⸗ ſon aus Neuyork, völlig franktireurmäßig der Brüſſeler Bürgermeiſter Marx. Es war nur dem amerikaniſchen Geſandten in Brüſſel zu danken, daß es dort nicht zu Vorfällen kam ähnlich wie in Löwen, denn Marx hatte der Brüſſeler Stadtgarde Befehl gegeben, auf die Deutſchen zu ſchießen, wovon ſie nur durch den amerikaniſchen Geſandten abgehalten wurde. In Löwen ſelbſt, erklärte Emerſon, wurde mir von den Einheimiſchen zugeſtanden, daß ihre Schießerei ein ſchrecklicher Fehlgriff geweſen war. Sie hätten es nie getan, wäre ihnen nicht heimlich von Antwerpen berichtet worden, daß den Antwerpenern ein großer Ausfall gelungen wäre, und daß die Deutſchen ſich im eiligen Rückzug auf Löwen befänden. Als dann zufälligerweiſe eine kleine Kolonne von deutſchen Fußkranken denſelben Abend in Löwen eintraf, dachten die betörten Löwener, ſie hätten es mit den gänzlich geſprengten und flüchtenden Truppen des geſchlagenen deutſchen Heeres zu tun und nahmen die vermeintlichen Flüchtlinge gleich unter Feuer. Dieſe Ausführungen Emerſons werden durch Berichte der holländiſchen Zeitung „Allgemeen Handelsblad“ vom 31. Auguſt ergänzt, nach denen es eine unbeſtreitbare Tatſache iſt, daß den Bürgern von Löwen das einheimiſche Militär die Waffen in die Hände geſpielt haben muß; denn die deutſchen Soldaten in Löwen beſchlagnahmten zwei belgiſche Maſchinengewehre. Es iſt auch bewieſen, daß deutſche Soldaten beim Verlaſſen des Zuges vor dem Stationsgebäude von der einheimiſchen Löwener Bevölkerung beſchoſſen worden ſind. Der Korreſpondent des „Nieuwe Rotterdamſche Courant“ beſtätigt aus eigener Anſchauung, daß ein planmäßiger Franktireurangriff er⸗ folgte: Das Schießen begann aus einem Hauſe gegenüber dem Bahnhof, wo das Quartier des Stadtkommandanten und des Stabes ſich befand, 108 = — ,== — —,— — —+C2 — — brt, drei Pt⸗ und pflanzte ſich von Haus zu Haus, von Straße zu Straße fort. Auch ſtellte dieſer Korreſpondent feſt, daß die Franktireurs ein Ma⸗ ſchinengewehr vor dem Hotel gegenüber dem Bahnhof benutzten. Ein Dominikanerpater erklärt als Augenzeuge der Vorgänge in Löwen in der „Züricher Poſt“, daß nach dem Einzug der deutſchen Truppen in der Stadt unter der Bürgerſchaft Ruhe herrſchte. Geiſtliche verlaſen von der Kanzel herab die amtliche Bekanntmachung, worin die Bürger⸗ ſchaft eindringlich zur Ruhe ermahnt wurde. Ein zweiter Appell zur Ruhe erging am Dienstag, den 25. Auguſt. Am Nachmittag dieſes Tages verbreitete ſich in der Stadt das Gerücht, die Engländer und Franzoſen ſeien von zwei Seiten im Anzug. Man hörte in der Stadt fernen Kanonendonner und Gewehrfeuer. Das wirkte in der Stadt wie ein Signal. Alsbald wurde aus den Häuſern geſchoſſen. Die deutſchen Soldaten wurden hierauf unter die Waffen gerufen. Immer zahlreicher wurde das Gewehrfeuer aus den Häuſern. Die deutſchen Truppen antworteten. Der Kampf dauerte die ganze Nacht hindurch. Darauf wurden die Geiſeln von Löwen, die man vordem freigelaſſen hatte, erneut eingezogen. Sie wurden vom Rathaus unter militäriſcher Bedeckung durch die Straßen geführt und mahnten in franzöſiſcher und flämiſcher Sprache die Bürgerſchaft zur Ruhe. Trotzdem wurde aus den Häuſern weitergeſchoſſen. Am 26. Auguſt wurden die Geiſeln erneut durch die Straßen geführt. Sie verkündeten der Bürgerſchaft in beiden Sprachen, daß ſie ſelbſt erſchoſſen würden, wenn der Widerſtand der Bürgerſchaft fortdauere. Trotzdem ſchoſſen die Einwohner ſelbſt auf die Soldaten, die die Geiſeln begleiteten, und auf Arzte. Den ganzen Tag über dauerte das Gewehrfeuer an. Am Abend erfolgte eine erneute Mahnung des deutſchen Oberbefehlshabers zur Ruhe. Erſt Donners⸗ tag, den 27. Auguſt, verkündete ein deutſcher Offizier, die Stadt würde bombardiert, die Einwohner ſollten ſich entfernen und zum Bahnhof begeben. Darauf wurde das Bombardement gegen die Stadt eröffnet. Alſo dreimal und fruchtlos ſind die Franktireurs zur Ruhe gemahnt worden. Ergänzend zu dieſen Berichten mögen noch zwei deutſche treten: Alles, was bis jetzt von Franktireuren in Frankreich und Belgien geleiſtet wurde, iſt vorgeſtern von der Stadt Löwen überboten worden. Die 109 Stadt hatte ſich ergeben, noch ehe unſeren Truppen in Brüſſel der Durchmarſch und Einzug geſtattet wurde. Man glaubte ſogar, in dieſer durchaus flämiſchen Stadt ſicherer zu ſein als in der Provinz Lüttich, und hatte deshalb eine relativ nur ſchwache Beſatzung zurückgelaſſen. Das hat ſich bitter gerächt. Vorgeſtern nacht hat die Bevölkerung, offenbar auf Verabredung, einen planmäßigen Überfall unternommen. Dabei fiel der Chef des Generalſtabs zum Opfer, dem man die Kehle durchſchnitt. Außerdem ſollen 60 Soldaten ihr Leben eingebüßt haben. Die Stadt brennt und, wie Flüchtlinge erzählen, ſoll wenig Hoffnung vorhanden ſein, mehr als die herrliche gotiſche Kathedrale und das Stadthaus zu retten. Etwa 60 Gefangene aus Löwen trafen geſtern hier (Lüttich) ein. Es ſind nicht dem gewöhnlichen Stand Angehörige, ſondern ihre Kleidung läßt darauf ſchließen, daß ſich „beſſere“ Leute an der Schießerei beteiligt haben. Ein junger Mann ſoll ſich eine Trompete angeeignet und einen geſtohlenen Artillerierock angezogen haben. Er blies Alarm, und als die Soldaten verſammelt waren, ſchoß er mit einem Maſchinengewehr auf ſie los. Man berichtet auch, daß ein höherer Offizier von ſeinen Wirtsleuten zu Tiſch geladen war. Als er austrat, um ſich die Hände zu waſchen, erſchoß ihn der Sohn des Hauſes von hinten. — Gegen dieſen Bandenkrieg hat das Miniſterium trotz der ihm von der deutſchen Regierung zugegangenen Warnung nichts getan. Im Gegenteil, der Juſtizminiſter Carton de Wiart ſoll befohlen haben, alle deutſchen Gefangenen aus Ortſchaften zu erſchießen, in denen ſich unſere Truppen gegen Franktireurs verteidigen mußten. Einer aus Löwen nach Rotterdam gereiſten Krankenpflegerin gab ein deutſcher Offizier Aufklärung über die Züchtigung Löwens: In der erſten Zeit der Beſetzung der Stadt war dort alles ruhig. Die Bürger haben die Waffen ausgeliefert, die deutſche Beſatzung wurde nicht behindert und vertrug ſich ziemlich gut mit den Bürgern. Später fand man in einem Keller die Leichen von fünfzig deutſchen Soldaten, die anſcheinend von den Kloſterbrüdern getötet worden waren. Man wußte nicht, in welcher Weiſe. Die Bewohner des Kloſters wurden darauf erſchoſſen und der Superior feſtgenommen. Als man ihn wegführte, lachte er triumphierend. Kurz nachher wurde aus den Häuſern auf die deutſchen Soldaten geſchoſſen. An verſchiedenen Punkten der Stadt wurden heftige 110⁰0 —. — —6, S= — —— — — — — der deſer ſſen. ung, men. ehe ben. uung das ſern ige, eute eine hgen oß deß des um t blen nen der ger Gefechte zwiſchen Bürgern und Soldaten geliefert. Darauf beſchloß der Kommandant, die Stadt anzuzünden. Sein Befehl wurde am Mittwoch nachmittag um 12 Uhr ausgeführt. Angeſichts der verleumderiſchen Unwahrheiten, die im Ausland über die Vorgänge in Löwen, beſonders den Anlaß zur teilweiſe erfolgten Vernichtung der Stadt ſowie über den Umfang dieſer Vernichtung verbreitet wurden, ordnete die deutſche Regierung eine eingehende Unter⸗ ſuchung über die Vorgänge und das über Löwen verhängte Strafgericht durch den Kriegsgerichtsrat Ivers an, der durch unmittelbar als Augen⸗ zeugen an den Vorgängen beteiligte, eidlich vernommene Perſonen feſtſtellte, daß am Abend des 25. Auguſt von den dem Bahnhof von Löwen an der Bahnſtraße rechts und links gegenüberliegenden Häuſern zuerſt eine rote Rakete aufſtieg, die das Zeichen zu einer unmittelbar darauf aufſteigenden grünen Rakete gab. Als die Leuchtkugeln beider weithin ſichtbar über dem Bahnhof aufleuchteten, brach im gleichen Augenblick ein Kugelregen aus den oberen Fenſtern der Häuſer in der Bahnhofſtraße und teilweiſe von den Dächern derſelben auf die ahnungslos vor dem Bahnhof und in den Straßen befindlichen deutſchen Truppen aus, der ein Dutzend Unteroffiziere und Mannſchaften ſowie eine Anzahl Pferde teils ſchwer, teils leicht verwundete, noch ehe die Deutſchen das Feuer zu erwidern Zeit gefunden hatten. Franzöſiſche Kriegskultur: m 9. Januar 1915 kündigte der franzöſiſche Miniſterpräſident Viviani im Miniſterrat den Bericht einer „Unterſuchungs⸗ kommiſſion über Verletzungen der Menſchenrechte durch die Deut⸗ ſchen“ an, der in mehreren hunderttauſend Exemplaren gedruckt, über⸗ ſetzt und den Neutralen zur Verfügung geſtellt werden ſoll. Dieſer Bericht bildet, ſoweit er bis jetzt aus franzöſiſchen Veröffentlichungen bekannt iſt, eine einzige Kette niedrigſter haltloſer Verleumdungen, durch die nur Haß erzeugt und das Volk gegen die deutſche Invaſion aufgepeitſcht werden ſoll. Das Wolffſche Telegraphenbureau, das die Mitteilung macht, bemerkt dazu: Erſtens ſoweit den Deutſchen allgemein und ohne nähere Angabe von Zeit, Ort, dem Täter und dem Beweis⸗ material Mord, Plünderung, Brandſtiftung, Vergewaltigung von Frauen vorgeworfen werden, ſoll offenſichtlich nur der Eindruck erweckt werden, als ob die Deutſchen auf ihrem Siegeszug überall planmäßig derartige Greuel zu verüben pflegten. Demgegenüber ſteht feſt, daß die deutſche Heeresleitung mit allen Mitteln und mit durchgreifendem Erfolg die Erhaltung der Manneszucht und die ſtrenge Beobachtung der Regeln des Kriegsrechts auf ſämtlichen Kriegeſchauplätzen durchzuſetzen gewußt hat. Mithin trifft die franzöſiſche Regierung und nicht minder die von ihr geleitete und beeinflußte Preſſe, die ſich nicht ſcheut, die deutſchen Heerführer als Mitwiſſer und Anſtifter von Schandtaten hinzuſtellen, der Vorwurf der Lüge. Zweitens ſoweit man ſich franzöſiſcherſeits bisher bequemt hat, Einzelfälle anzuführen, iſt ſelbſtverſtändlich von der deutſchen Regierung ſofort eine eingehende ſtrenge Unterſuchung ver⸗ anlaßt worden, deren Ergebnis in vollem Vertrauen auf den deutſchen Charakter mit Ruhe entgegen geſehen werden kann und das ſeinerzeit veröffentlicht werden wird. In einem dieſer Fälle kann aber ſchon heute eine Widerlegung gegeben werden, dem Fall Lunsville, in dem der deutſchen Heeresleitung die grundloſe Einäſcherung von 70 Gebäuden zur Laſt gelegt wird. Hätte die franzöſiſche Regierung es für gut be⸗ funden, eingehende und objektive Ermittlungen über den Grund des in Lunéville abgehaltenen Strafgerichts anzuſtellen, ſo würde ſie ſich den Vorwurf leichtfertiger Unwahrheit erſpart haben, der ihr bei ihrem 112 ſident ungs⸗ Dut⸗ über⸗ Neſet ingen ngen, aſion die mein wei⸗ hon veckt ſißig die folg gen uußt von hen llen, Gher der jetzigen Verhalten gemacht werden muß. Sie würde alsdann feſtgeſtellt haben, daß die einheimiſche Bevölkerung ſich nicht geſcheut hat, am 25. Auguſt 1914 nach Beſetzung der Stadt durch die Deutſchen das Hospital militaire, in dem zahlreiche wehrloſe Verwundete lagen, plötz⸗ lich und heimtückiſch um 5 Uhr nachmittags durch Feuer aus Fenſtern und Dachluken der in der Nachbarſchaft gelegenen Häuſer zu überfallen; das Feuer dauerte anderthalb Stunden ununterbrochen an und wurde lediglich von Zivilperſonen unterhalten, da uniformierte Franzoſen zu jener Zeit in Lunéville nicht anweſend waren; auch am folgenden Tage wurden bayeriſche Truppen in gleicher Weiſe aus den Häuſern von Zivilperſonen beſchoſſen. Dieſer Hergang iſt durch die eidlichen Ver⸗ nehmungen zahlreicher Zeugen einwandfrei und objektiv feſtgelegt. Im übrigen ſei der franzöſiſchen Regierung vorgehalten, wie ſich franzöſiſche Truppen im eigenen Lande benommen haben. Sie ſind es, die ge⸗ plündert und geraubt haben, nicht aber die Deutſchen, denen von der franzöſiſchen Regierung grundlos dieſer Vorwurf gemacht wird. Ihre eigenen Landsleute haben glaubhaft bekundet, daß franzöſiſche Soldaten und Ziviliſten im eigenen Lande ſchonungslos Schlöſſer und Häuſer, in Fontaines bei Belfort, Rambersvillers Attigny, Villers, Devant Merzieres, Vivaiſſe bei Crepy, Thugny und Moy, ausgeplündert haben. Nur dieſe, alſo nicht die Deutſchen, trifft der Vorwurf für ſolche Ver⸗ brechen; im Gegenteil haben in zahlreichen Fällen einwandfreie fran⸗ zöſiſche Zeugen das Wohlverhalten, die Sittſamkeit und die ſtrenge Mannszucht der Deutſchen gerühmt. Auch der den deutſchen Truppen grundlos entgegengeſchleuderte Vorwurf des Mordes fällt auf den Verleumder mit erdrückendem Gewicht zurück. Hier ſei nur erwähnt, daß die Franzoſen auf dem Schlachtfeld deutſche Verwundete in überaus zahlreichen Fällen beſtialiſch verſtümmelten und hinſchlachteten. Vielfach iſt nachgewieſen worden, daß Fälle vorgekommen ſind, in welchen die franzöſiſchen Soldaten hilfloſe deutſche Verwundete durch maſſenhafte Bajonettſtiche in Leib, Kopf und Augen, durch Kolbenſchläge, Durch⸗ ſchneiden der Gurgel und andere Schandtaten grauſam ums Leben gebracht haben. Einſperren von Verwundeten, Anbinden an Bäume und Pfähle, Erſchießen Kampfunfähiger aus nächſter Nähe, Ermordung hilfreicher Sanitätsmannſchaften aus dem Hinterhalt, Abſchneiden der Geſchlechts⸗ 8 Das Schwarzbuch. 113 teile, Aufſchlitzen des Bauchs, Ausſtechen von Augen, Abſchneiden von Ohren, Feſtſpießen Verwundeter auf dem Erdboden, zahlreiche Be⸗ raubungen von Verwundeten und Toten. Alle dieſe Schandtaten ſind nachgewieſen worden, wo franzöſiſche Truppen gekämpft haben, und bilden ein beredtes Zeugnis dafür, auf welcher Seite die Schänder von Kultur und Sitte zu finden ſind. Aber auch außerhalb des Schlacht⸗ getümmels haben Organe der franzöſiſchen Regierung in verſchwiegenen Gefängnisräumen ſich des Meuchelmords ſchuldig gemacht: Im Ge⸗ fängnis von Montbéliard wurden im Auguſt 1914 deutſche Kriegs⸗ gefangene von franzöſiſchen Gendarmen roh und grauſam verſtümmelt und nachher grundlos totgeſchlagen. In einem anderen Fall überfielen räuberiſche Horden franzöſiſcher Soldateska die Poſtagentur in Nieder⸗ ſulzbach, nahmen die Mitglieder der Poſthalterfamilie gefangen, ſchleppten ſie fort, behandelten ſie unwürdig und grauſam und warfen den gebrechlichen achtundſechzigjährigen Poſthalter die Treppe hinunter auf die Straße. Auch er wurde im Gefängnis von Belfort von einem Wächter roh mißhandelt, mit Füßen getreten und derart gequält und geprügelt, daß er in der Nacht zum 17. Auguſt 1914 eines elenden Todes verſtarb. Auch dieſe Fälle ſind durch die eidlichen Bekundungen glaubhafter Zeugen erwieſen. Hält man hierzu die ſchmachvolle, jeder Geſittung Hohn ſprechende und alle völkerrechtlichen Vorſchriften miß⸗ achtende Behandlung, die das deutſche Sanitätsperſonal, das das Unglück hat, in franzöſiſche Hände zu geraten, in Le Bourget, Fougeres, St. Menehould, Vitry le François, St. Yrieux, Peronne, Soleux, Vincennes, Lyon, Amiens, Bordeaux, Clermont Ferraud und anderen Orten über ſich ergehen laſſen mußte, berückſichtigt man ferner die grauſame und erniedrigende Behandlung der Kriegsgefangenen in Perigueux, Granville, Puy de Dome, Montgazon, Fougeres, Caſtres, Mont Lories und anderen Gefangenenlagern, bedenkt man ferner die Verwendung der gefährlichſten und ſchlimmſten Dum⸗Dum⸗Geſchoſſe auf faſt allen Teilen der franzöſiſchen Schlachtlinie, gewollt und gebilligt durch die franzöſiſche Heeresleitung, ſo muß der franzöſiſchen Regierung jede Berechtigung zu allgemeinen Beſchuldigungen und Verdächtigungen der deutſchen Kriegführung abgeſprochen werden. Es iſt erwieſen, daß Frankreich in Pöbelexzeſſen Belgien kaum nach⸗ 114 — 2 — — — N,—— — „— von e Be⸗ ind „ und t von loche⸗ genen Ge⸗ tiege⸗ nmelt feelen edet⸗ gen, fen inter nenn und nden gen eder iiß⸗ das tes, t, geſtanden hat: Die Ausſchreitungen gegen die in Paris anſäſſigen Deutſchen begannen ſchon längere Zeit vor der Mobilmachung. Bereits gegen Ende Juli baten zahlreiche Reichsdeutſche um Schutz. (Die Zahl der allein in Paris wohnenden Deutſchen dürfte 80 000, die der Deut⸗ ſchen in ganz Frankreich über 150 000 betragen haben.) Sie berichteten, daß Deutſchen nirgends mehr Unterkunft geboten werde, daß man ſie auf der Straße beſchimpfe, daß ſie ſogar, wenn ſie ſich an die Polizei mit der Bitte um Unterbringung wendeten, dort in der roheſten Weiſe abgewieſen wurden. Sogar die Unterbringung ihres Gepäcks wurde ihnen verweigert, auch die Bahn nahm kein Gepäck mehr von ihnen in Verwahrung. Die Hilferufe mehrten ſich von Tag zu Tag, ſo daß ſchließlich eine unüberſehbare Menge von Menſchen auf der Botſchaft und dem Generalkonſulat als Obdachloſe ſich meldeten. Es wurden ihnen nach Möglichkeit Fahrkarten nach Belgien beſorgt. In der Nacht vom 1. zum 2. Auguſt kamen große Mengen von obdachloſen Deutſchen noch bis ſpät in die Nacht hinein zur Botſchaft und zum Generalkonſulat, ſo daß ihnen ein Maſſenaſyl währeno der Nacht gewährt werden mußte. Der Höhepunkt der Ausſchreitungen wurde am erſten Mobilmachungs⸗ tag, am 2. Auguſt, erreicht. Zahlreiche Flüchtlinge meldeten, daß die Wohnungen und Geſchäftshäuſer der Deutſchen in der Stadt geplündert würden. Beſonders rückſichtslos war die Zerſtörung des Pſchorrbräu, bei der zahlreiche Poliziſten mit ſichtlichem Vergnügen untätig zuſahen. Das geſamte Inventar wurde aus den Fenſtern auf die Straße geworfen, Türen und Fenſter ausgehängt, die Kronleuchter herabgeriſſen. In gleicher Weiſe erging es dem Café Viennois, dem deutſchen Reſtaurant an der Gare St. Lazare, dem Salamanderſchuhgeſchäft, dem Hotel de Bade, dem Delikateſſengeſchäft Appenrott, ſämtlichen Maggi⸗ geſchäften, überhaupt allen Geſchäften, die Waren deutſcher, öſter⸗ reichiſcher und deutſch⸗ſchweizeriſcher Herkunft führten. Überall ſah die Polizei mit verſchränkten Armen zu. In gleicher Weiſe wurde in den Wohnungen der Deutſchen gehauſt. In vielen Fällen ſind nicht bloß die Wohnungen von Deutſchen, ſondern auch die ihrer Quartiergeber vollſtändig verwüſtet worden. Die Folge war, daß kein Portier mehr einen Deutſchen in ein Haus einließ, daß die deutſchen Geſchäftsange⸗ ſtellten und Dienſtboten maſſenhaft entlaſſen wurden. Die Entlaſſung 8* 115⁵ geſchah häufig in brutaler Weiſe, oft unter Einhaltung des Gehalts. Gegen 10 Uhr abends mehrten ſich d'e Nachrichten über Verwüſtungen in der Stadt derartig, daß auf Veranlaſſung des Generalkonſuls Schild und Fahnenſtange des Generalkonſulats eingezogen wurden und das ganze Perſonal ſich nach der Botſchaft begab, da auf dem Konſulat keine Sicherheit mehr beſtand. Am nächſten Tage begannen ſchon am frühen Morgen Hunderte von Deutſchen die Botſchaft mit dringenden Bitten um Schutz und Unterſtützung zu beſtürmen. Die deutſchfeind⸗ lichen Ausſchreitungen auf der Straße griffen nach ihren Angaben derart um ſich, daß beiſpielsweiſe das Stadtviertel Belleville in hellem Auf⸗ ruhr war. Es ſollen dort ſchließlich alle Geſchäfte geplündert worden ſein. Die Deutſchen wurden überall bedroht und mißhandelt; ihre Lage war verzweifelt. Sie waren ebenſo wie alle anderen Ausländer nach den für die Mobilmachung erlaſſenen Vorſchriften verpflichtet, ſich bei der Polizei anzumelden, um die Beſtimmungen wegen ihrer demnächſtigen Verbringung nach vorläufigen Unterkunftskolonien in Mittel⸗, Weſt⸗ und Südfrankreich entgegenzunehmen. Sobald nun ein Deutſcher ſich meldete, wurde er von der Polizei in brutaler Weiſe behandelt und dem johlenden Publikum ſchutzlos überlaſſen. Viele Frauen erzählten, daß ſie nach ihrer Abfertigung mit Fußtritten und Fauſtſchlägen aus dem Polizeibureau hinausbefördert ſeien. Die Mel⸗ dunger mancher Deutſcher wurden überhaupt nicht angenommen. Gegen die beſchimpfenden Außerungen des Straßenpublikums wurde von der Polizei kein Schutz gewährt. In den Geſchäften wurden den Deutſchen alle Lebensmittel verweigert. Die Abreiſe war nicht mehr möglich, da der Zugverkehr eingeſtellt war. Soweit die Deutſchen Papiergeld hatten, wurde ihnen das Wechſeln ſelbſt franzöſiſchen Papiergelds durchweg ab⸗ gelehnt. Auf der Straße verfolgte ſie das Publikum und nahm ihnen auch oft ihr Gepäck ab, das auf der Straße zerſtört oder verteilt wurde. Beſonders ſchlimm geſtaltete ſich naturgemäß unter dieſen Umſtänden die Lage vieler deutſcher Mädchen, Erzieherinnen, Kindermädchen oder Dienſtboten, die überdies zum größeren Teil der franzöſiſchen Sprache unkundig waren. Ihnen wurde, ſoweit irgend möglich, während des Tages auf der Botſchaft Schutz zuteil. Infolge der ſehr entſchiedenen und dringenden Vorſtellungen, die der Botſchafter Freiherr von Schoen 116 lts. gen hid das lat den nd⸗ uf⸗ re in bei dem franzöſiſchen Miniſterpräſidenten erhob, gewährte endlich am Spätnachmittag die franzöſiſche Regierung den obdachloſen Deutſchen ein vorläufiges Unterkommen in einer Schule. Somit konnten ſämt⸗ liche Deutſche genau informiert werden, wohin ſie ſich zu begeben hatten. Auch der Botſchafter und der Generalkonſul der Vereinigten Staaten wurden davon verſtändigt. Außerdem wurden dieſe Herren gebeten, ſpäter kommenden Flüchtlingen eine entſprechende Mitteilung zu machen. Die Botſchaft und das Generalkonſulat ſind über 6000 Deutſchen zum Verlaſſen Frankreichs behilflich geweſen. Da hinreichende Geldmittel nicht in den Kaſſen waren, auch bei den Banken nicht mehr beſchafft werden konnten, halfen Freiherr von Schoen und mehrere Botſchafts⸗ mitglieder mit Privatmitteln aus. Die Botſchaft war während der letzten Tage in einem Zuſtande, der einigermaßen an die Belagerung des Geſandtſchaftsviertels in Peking erinnerte. Etwa hundert Perſonen, darunter vielen Familien mit kleinen Kindern, hatte der Botſchafter die amtlichen und ſeine Privaträume zur Verfügung geſtellt, wo mit Hilfe der Damen der Botſchaft notdürftige Unterkunft und Verpflegung ein⸗ gerichtet wurde. Die Verpflegung wurde wegen der Feindſeligkeit und Angſtlichkeit der franzöſiſchen Bevölkerung recht ſchwierig. Eine auf⸗ regende Szene ſpielte ſich ab, als der Botſchafter ſich allein zum Miniſterpräſidenten begab, um dort zunächſt nachdrücklichen Schutz für die bedrohten Deutſchen und für ſich ſelbſt zu bitten und dann den Abbruch der Beziehungen zu erklären. Der Botſchafter, der ſchon kurz vorher im Botſchaftshof von franzöſiſchen Damen, die ſich unter dem Vorwand von Erkundigungen zu ihm gedrängt hatten, gröblich mit Schimpfreden beleidigt worden war, die er den Damen gegenüber nicht aufnehmen wollte, wurde von mehreren verdächtig ausſehenden Män⸗ nern beläſtigt und bedroht, die auf die Trittbretter des Wagens ſprangen und zu ihm einzudringen ſuchten. Freiherr von Schoen bewahrte aber kaltes Blut, rief Schutzleute herbei und gelangte unter deren Schutz zum Miniſterium des Außeren, erhob dort energiſchen Einſpruch wegen des Vorgefallenen und erhielt die Genugtuung in der Form von Ent⸗ ſchuldigungen mit der Zuſicherung ausreichenden Schutzes. Seine Ab⸗ reiſe mit allem Perſonal und Familien, etwa hundert Perſonen, verlief auch ohne ſtörenden Zwiſchenfall. 117 Über die Stimmung in Paris in den erſten Auguſttagen haben wir ein deutliches Bild durch einen Bulgaren, der am 29. September 1914 in der Zeitung „Utro“ ſeine Eindrücke geſchildert hat: Gegen Ende Juli hielt man in Paris den Krieg für unvermeidlich. Am 1. Auguſt gegen 4 Uhr nachmittags wurde die Mobilmachung durch Anſchläge verkündet. Ich blieb in den Straßen, um zu beobachten, wie dieſe Nachricht vom Volk aufgenommen werden würde. In den Straßen war alles ruhig. Die Pariſer tranken ihren Abſinth auf den Terraſſen der Kaffeehäuſer; Soldaten, Wagen mit Militärrequiſiten durchzogen die Straßen; Offi⸗ zieren in ihren Uniformen begegnete man häufiger als ſonſt. Eine Niedergeſchlagenheit war überall bemerkbar. Nirgends waren Rufe der Freude zu hören. Die Zeitungen machten glänzende Geſchäfte. Tauſende von Nummern waren in einem Augenblick vergriffen. Gegen 5 Uhr nachmittags überfielen etwa 20 Pariſer das Schuhgeſchäft „Sala⸗ mander“ in der Sebaſtopolſtraße. Innerhalb 15 Minuten war das ganze Geſchäft ausgeplündert, ſo daß auch nicht ein einziges Paar Schuhe übrigblieb. Am ſelben Abend wurden patriotiſche Kundgebungen ver⸗ anſtaltet. Gleichzeitig aber fanden von Arbeiterſyndikaten veranſtaltete Gegenkundgebungen ſtatt. Gegen 11 Uhr nachts wurden die Rufe: „A bas l'armée“ und „Nous ne voulons pas la guerre“ lauter. Die Polizei verhaftete und zerſtreute die Demonſtranten. Erſt ſpät in der Nacht wurde Paris ruhiger. Die Plünderung des Geſchäftshauſes „Salamander“ fand Nachahmung. Am darauffolgenden Tag, am Montag, plünderte der Pöbel Kolonialwaren⸗ und andere Geſchäfte vor den Augen der Polizeibehörden, die dieſem Treiben des Pöbels ruhig lächelnd zuſahen. Ich war Zeuge der Plünderung des Geſchäftes „Salamander“, der Bierhalle „Pſchorr“, einer Apotheke in der Seine⸗ ſtraße, des Café France vor dem Bahnhof St. Lazare und kann mit ruhigem Gewiſſen bezeugen, daß in jedem dieſer Fälle etwa 50 Poliziſten der Zerſtörung beiwohnten, ohne auch nur den geringſten Verſuch zu machen, den Pöbel von ſeiner Zerſtörungswut zurückzuhalten; ſo wurden mehr als 150 bis 200 Läden geplündert oder zerſtört, ohne die 120 Milchgeſchäfte zu rechnen, die der Pöbel zerſtörte und plünderte unter dem Vorwande, daß ſie der deutſchen Geſellſchaft Maggi gehörten. Dies zügelloſe Treiben des Pöbels ſowie die außerordentlich ſtrengen 118 ne Maßregeln der Polizei gegen ſämtliche Ausländer verurſachten in Paris eine große Panik. Sämtliche Geſchäftshäuſer in der Avenue de l'Opéra, Boulevard des Capucines, Boulevard des Italiens, Rue de la Paix, Rue Briſſy wurden geſchloſſen. Einige Läden wurden mit Schutz⸗ verſchlägen aus Brettern verſehen, andere mit Anſchlägen, Beſcheini⸗ gungen der zuſtändigen Behörden, daß in dem betreffenden Geſchäft kein ausländiſches Perſonal beſchäftigt und daß der Inhaber Franzoſe ſei. Wie viele lächerliche Beſcheinigungen konnte ich unter den Tauſen⸗ den beobachten, mit denen die Türen der Läden beklebt waren! Am 6. Auguſt war Paris unerkennbar. Die Straßen, in denen man ſich früher kaum einen Weg durch die Menge bahnen konnte, waren ganz öde. Nach 8 Uhr abends wurden ſämtliche Lokale geſchloſſen. Die Stadt machte den düſteren Eindruck eines Provinzialortes. Am dritten Tage nach der Mobilmachung ſammelten ſich Jungens, Studenten und gedungene Leute und durchzogen die Straßen unter den Rufen: „Es lebe Frankreich! Nach Berlin!“ Dieſe Rufe hörte man etwa zwei Tage lang, aber ohne daß man mir den Vorwurf der Parteilichkeit machen kann, muß ich erklären, daß ich in dieſen Gruppen keine zum Soldatendienſt taugliche Perſonen bemerken konnte. Ich ſah viele Kinder, viele Schüler, hunderte von Griſetten ſowie infolge der Schlie⸗ ßung der großen Warenhäuſer beſchäftigungslos gewordene Perſonen. Das war die ganze Begeiſterung, die ich in Paris geſehen habe vom Tage der Mobilmachung an bis zum 2. September. Die Ausſchreitungen des Pöbels dauerten noch etwa 15 Tage an, bis der Präfekt ſich endlich entſchloß, Maßregeln zu ergreifen, um Leben und Gut der Bürger zu ſchützen. Ich will die Fälle erwähnen, denen ich als Augenzeuge bei⸗ wohnte. Der deutſche Delegierte, der am Eſperantiſtenkongreß teil⸗ nehmen ſollte und der eben erſt in Paris angekommen war, wurde vor ſeinem Hotel von Franzoſen überfallen und halbtot geprügelt. Von Arbeitern und einigen Bulgaren befreit, wurde derſelbe mit verbundenem Kopf in einem Hotel verſteckt und ſpäter im Automobil fortgebracht. Der Pöbel überfiel ihn doch wieder und prügelte ihn zu Tode. Eines Nachts wurde im Quartier Latin ein Oſterreicher von zwei Schutzleuten aus dem Kommiſſariat Odeon feſtgenommen. Der Arme ſprach un⸗ glücklicherweiſe nur Deutſch. Ich konnte aus einer Entfernung beob⸗ 119 achten, wie der Arme ungefähr 20 Schläge mit der Fauſt auf den Mund und in die Backen erhielt. Es war entſetzlich! In der Avenue Champs Elyſées wurde ein unglücklicher Oſterreicher von zwei Sol⸗ daten einfach niedergetreten unter dem Vorwand, daß er ein Spion ſei. Die Pariſer lachten dazu, freuten ſich und ſchrien: „Sales bouches.“ Ich erkläre nochmals, daß ich nur das wiedergebe, was ich ſelbſt geſehen habe. Als die Verwundeten anlangten und die Pariſer die Richtigkeit der amtlichen Nachrichten über die Kriegsereigniſſe zu be⸗ zweifeln anfingen, verſchwand der Patriotismus der Franzoſen voll⸗ kommen. Das Folgende möge als Beiſpiel dienen: Mit Herrn J... dem Sohn eines früheren bulgariſchen Miniſters, und deſſen Frau unterhielten wir uns mit einer Franzöſin. Wir blieben ſtarr vor Ver⸗ wunderung, als dieſelbe uns erklärte: „Ich bedauere es ſehr, daß ich meinen Mann nicht dazu bringen konnte, zu deſertieren.“ Sie fügte noch hinzu: „Je m'enf.. . de la France et ceux, qui l'ont creée.“ Die Mißerfolge erbitterten die Franzoſen gegen alles, was nicht franzöſiſch war, und ihre Brutalität wurde unertröglich. Die Gaſſenjugend bot in aufdringlicher Weiſe franzöſiſche Trikolorbänder zum Kauf an, und wenn jemand ſich weigerte, den geforderten Betrag dafür zu zahlen, wurde ihm in zyniſcher Weiſe mit den Worten gedroht: „Sale étranger, tu vas voir!“ Am 25. Auguſt kamen auf dem Bahnhof St. Lazare verwundete Turkos an. Einer von ihnen brachte in einem Sack eine Trophäe mit. Sie beſtand in einem menſchlichen Kopfe. Der Umſtand, daß ein Turko einem Deutſchen den Kopf abgeſchnitten und dieſen als Trophäe mitgenommen hatte, iſt noch nichts gegen die Tatſache, daß ſich auf dem Bahnhofe ziviliſierte Franzoſen befanden, die ſich gegen⸗ ſeitig überboten, um den Kopf käuflich zu erwerben. Der Kauf konnte nicht perfekt werden, da erſtens der Soldat erklärte, daß er den Kopf nicht verkaufen wolle, zweitens, weil ſchließlich die Polizei, die bemerkt hatte, daß ſich auch Ausländer auf dem Bahnhof als Zuſchauer be⸗ fanden, den Soldaten zur Wache abführte. Wie in Paris benahm ſich das Volk auch in der Provinz: Als ich, ſo ſchildert ein deutſcher Konſularbeamter in Südfrankreich die Vorfälle bei ſeiner Abreiſe, im Automobil bis Narbonne fuhr, um von dort aus den letzten nach Spanien gehenden Zug zu benutzen, ſind meine Papiere 120 — — — —U—U— —. — — — — 2—.,. — auf jeder größeren Station unterſucht worden, nicht ohne daß ich bei dieſer Gelegenheit vom Pöbel und von Mitreiſenden beſchimpft und beleidigt wurde. Wappenſchild und Fahnenſtange des Konſulats waren vom Pöbel im Augenblick meiner Abfahrt heruntergeriſſen worden. Drei deutſche Erzieherinnen meines Bezirks, die kurz darauf ebenfalls mit Automobil nach Spanien haben flüchten müſſen, ſind von der Bevölkerung in ſchändlicher Weiſe behandelt, zum Teil entkleidet und wegen angeblichen Spionageverdachts durchſucht worden. In Lyon, erzählt der Mitausſteller des öſterreichiſchen Pavillons der Lyoner Aus⸗ ſtellung, Werktor, wurden alle Ausſteller von ihren Plätzen losgeriſſen und in die Konzentrationslager verſchiedener Städte verſchickt, wo man haufenweiſe zuſammengepfercht in engen Räumen auf Stroh ohne Decken ſchlafen mußte: Wir hatten das Glück, nach Thiers im Departe⸗ ment Puy de Dome mit zuſammen 850 Perſonen, Frauen, Kindern und Männern, verſchickt zu werden, allerdings im Viehwagen. Ich ſchreibe, „wir hatten das Glück“, da uns die Zivilbehörden menſchlich entgegen⸗ kamen gegen andere Städte. Wir wurden in der erſten Nacht unſerer Ankunft in Thiers in einer offenen Markthalle interniert, alle zuſammen, und mit wenig Stroh bedacht. Die Nacht war kalt, die Halle zugig; Frauen und Kinder weinten, es gab nichts zum Stärken, und wir ſtanden unter militäriſcher Bewachung. So blieben wir, bis wir dann, verteilt in zwei Schulen, untergebracht wurden, Männer und Frauen getrennt. Zu eſſen gab es dreimal täglich Waſſerſuppen und Brot; wer Geld hatte, konnte ſich wenigſtens etwas kaufen. Schlafen mußten wir auf Stroh und zu 30 bis 40 in einem Raume für 10. Auf unſer wiederholtes Anſuchen beim Bürgermeiſter ſandte man uns auf unſere Koſten nach zehn bangen Tagen nach Spanien. Die Fahrt durch Frank⸗ reich war ein Leidensweg mit allen Schrecken. Auf allen Stationen wollte der Pöbel zu uns, um uns etwas anzutun. Wir wurden beſchimpft und hatten Angſt, daß man ins Coupé ſchießen werde. Nach ungefähr 40 Stunden erreichten wir endlich die ſpaniſche Grenze und konnten frei aufatmen. Dies Gefühl der Freiheit war unbeſchreiblich. Die Ereigniſſe der letzten Tage in Lyon können auch ein Bild davon geben, wie wir behandelt wurden. Ohne uns vorher irgendwie zu verſtändigen, weder durch Maueranſchlag noch mündlich, wurde am 1. Auguſt unſer Pa⸗ 12¹ villon (die öſterreichiſche Ausſtellung) geſchloſſen, und wir mußten alles ſtehen laſſen und die Ausſtellung verlaſſen. Unſer ganzes Hab und Gut wurde uns mit einem Schlag genommen mit dem Verſprechen, daß wir es nach dem Krieg zurückbekommen würden. Am 2. Auguſt wurden alle Fremden aufgefordert, ſich bei der Polizei zu melden. Wir waren alle der Meinung, wir bekämen die Bewilligung, an irgend⸗ eine neutrale Grenze zu fahren. Unterdes wurde uns bedeutet, daß wir in drei Tagen Beſcheid bekommen würden. In der Zwiſchenzeit wurde mobiliſiert, auch der ganze Pöbel von Lyon wurde mobil gemacht, und überall, wo ſich ein deutſches Geſicht zeigte, ging der Mob drauf los, den Betreffenden zu lynchen. Sämtliche Oſterreicher und Deutſchen, die jahrelang ſchon in Lyon ihre Geſchäfte hatten, mußten alles unver⸗ züglich ſchließen und ſich auf der Stelle flüchten, ſonſt wären ſie umgebracht worden. Zwei Tage vor unſerer Abreiſe klopfte es an die Tür. Ich mache auf, es ſteht ein Weib draußen und ſchreit: „C'est vous, l'autrichien!“ Sie zieht ein verſteckt gehaltenes Bajonett hervor und will mich niederſtechen. Durch raſches Zuſchlagen und Verriegeln der Tür konnte ich mich retten. Am 6. wurden wir abgeſchoben, aber bis 6. haben wir weder eſſen noch ſchlafen können vor Aufregung. Man hätte uns ganz gut verſtändigen können, wir ſollten abreiſen, da der Bürgermeiſter, der täglich in die Ausſtellung kam, uns alle kannte und uns zur Teilnahme an der Ausſtellung eingeladen hatte. Statt deſſen hielt man uns abſichtlich zurück, um uns dann gefangen zu nehmen. Pöbelexzeſſe wurden uns aus Frankreich von allen Gegenden gemeldet: Vor dem deutſchen Konſulat in Marſeille ſammelte ſich bereits am 4. Auguſt nachmittags eine Schar meiſt jüngerer Franzoſen an, die ſich gruppenweiſe vor der Kanzlei unterhielten. Drei Schutzleute ſorgten für Aufrechterhaltung der Ordnung. Um 8 Uhr erſchienen zwei junge Deutſche im Kraftwagen und baten um Viſierung ihrer Päſſe. Die Menge war inzwiſchen auf mehrere Hunderte angewachſen und wollte die im Konſulat befindlichen Perſonen am Verlaſſen des Hauſes ver⸗ hindern. Es gelang noch, einem deutſchen jungen Mädchen freien Abzug zu erzwingen; dagegen überfiel die Menge die beiden jungen Leute, als ſie ihr Auto beſteigen wollten, und ſchlug trotz der Anweſenheit der 122 ige Polizeibeamten von allen Seiten auf ſie ein. Sie wurden dabei erheb⸗ lich verletzt, konnten aber ſchließlich doch im Automobil entkommen. Infolge der Prügelſzenen waren von allen Seiten weitere Menſchen⸗ maſſen herbeigeſtrömt, deren Zahl etwa 1000 betragen haben mag und deren Haß ſich nunmehr in drohenden Außerungen gegen den Konſul entlud. Auf deſſen Veranlaſſung wurde die zuſtändige Polizei⸗ wache von der drohenden Lage benachrichtigt und das Schutzmanns⸗ aufgebot verſtärkt, ohne daß es indeſſen gelungen wäre, die Menge zu zerſtreuen. Gegen 11 Uhr erſchien der Polizeikommiſſar und riet dem Konſul, das Amtsgebäude nicht vor 1 Uhr Nachts zu verlaſſen, bis zu welcher Stunde ſich die Menge zweifellos zerſtreut haben würde. Dieſe Annahme erwies ſich indes als irrig. Um 1 Uhr nachts erſuchte der Konſul den Präfekten des Bezirks der Rhonemündungen, für die Sicherheit ſeiner Perſon und der miteingeſchloſſenen beiden Beamten Sorge zu tragen, da von der Menge wiederholt Verſuche gemacht wür⸗ den, die Tür zu erbrechen und das Konſulat zu erſtürmen. Um 3 Uhr nachts erſchien der Präfekt an der Spitze von 150 Poliziſten und ſtellte die Ruhe wieder her. Dem Wunſch des Konſuls, das Konſulat mit den beiden Beamten zu verlaſſen und ein Hotel am Bahnhof aufzu⸗ ſuchen, glaubte er nicht entſprechen zu können; er erklärte vielmehr, ſie nur im Konſulat ſelbſt beſchützen zu können. Da noch verſchiedene Briefe in der Stadt zu beſtellen waren und kleines Geld zur Reiſe eingewechſelt werden mußte, wurde auf die Verſicherung des Präfekten, daß ein Konſulatsbeamter dies ungefährdet tun könne, dieſer mit den Briefen und 500 Franken hinausgeſchickt. Bis 9 Uhr vormittags herrſchte verhältnismäßige Ruhe. Um dieſe Zeit aber wurden die ver⸗ ſtärkten Nachtpoſten eingezogen, es blieben nur 3 Poliziſten vor dem Hauſe, und die Menge ſammelte ſich abermals an. Bald nach 9 Uhr kehrte der abgeſchickte Beamte zurück. Kaum hatte er indeſſen den Hausflur betreten, als aus der Menge der Ruf erſcholl: „Voilà un!“ und dieſe zuſammen mit den Poliziſten, die riefen: „Fouillez-le!“ auf den Beamten ſtürzte. Er wurde jämmerlich verprügelt, ſo daß er aus vielen Wunden blutete, ſeines Geldes beraubt und auf die Polizeiwache verbracht. Dieſe Szene war dem Präfekten alsbald gemeldet worden. Denn er erſchien zwiſchen 10 und 11 Uhr von neuem beim Konſul 123 und erklärte, der Beamte habe ſich eines ſchweren Vergehens ſchuldig gemacht, da er einen Poliziſten durch einen Revolverſchuß nicht uner⸗ heblich verletzt hätte. Dem Präfekten wurde jedoch ſofort erwidert, daß dies unzutreffend ſein müſſe, da dem Beamten eine ſo unbedachte Handlung nicht zugetraut werden könne und keiner der Konſulats⸗ beamten einen Schuß hätte fallen hören. Um 4 Uhr nachmittags erſchien der Präfekt mit mehreren höheren Beamten und Agenten der Geheimpolizei in drei Kraftwagen und begleitete den Konſul mit einem der Konſularbeamten, zuſammen mit dem amerikaniſchen General⸗ konſul, nach dem Vorortbahnhof La Blancarde, wo inzwiſchen auch der andere Beamte eingetroffen war. Um 5 Uhr nachmittags reiſte der Konſul mit ſeinen Beamten in Begleitung eines höheren Polizeibeamten in Zivil in einem reſervierten Coupé erſter Klaſſe in der Richtung nach Ventimiglia ab. Bis Nizza verlief die Reiſe ruhig. Nachdem der Zug in die Nizzaer Bahnhofshalle eingelaufen war, erklärte der be⸗ gleitende Geheimbeamte nach einer Beſprechung mit einem uniformierten Gendarmen dem Konſul, er ſei von dem Präfekten in Marſeille tele⸗ graphiſch zurückberufen worden und könne uns deshalb nicht weiter⸗ begleiten. Dieſer angebliche Rückkehrbefehl war indeſſen augenſcheinlich nur ein Vorwand, um ſich aus dem Staube zu machen. Auf dem Bahnhof in Nizza hatte ſich nämlich eine vielhundertköpfige Menge angeſammelt, die auf irgendeine Weiſe erfahren hatte, daß ſich der deutſche Konſul in Marſeille im Zuge befand, und ſich in wüſten Drohungen und Beſchimpfungen erging. Wiederholt wurden von beiden Seiten die Wagentüren aufgeriſſen, wobei ſich ſelbſt Soldaten und Eiſenbahnbeamte beteiligten, und die Drohung ausgeſtoßen wurde, daß die Deutſchen nicht lebend über die Grenze kommen würden. Nach⸗ dem der Zug die Bahnhofshalle bereits verlaſſen hatte und ſich bereits in ziemlicher Fahrt befand, erhob ſich der Konſul gerade, um etwas aus dem Gepäcknetz zu nehmen. In dieſem Augenblick warf ihm ein Unbekannter, der offenbar auf dem Trittbrett des Wagens mitgefahren war, eine ſtarke Flaſche gegen den Kopf, die in unzählige Scherben zerſplitterte und tiefe Schnittwunden in und hinter dem rechten Ohr verurſachten. Auch in Mentone nahm die Menge eine drohende Haltung an, konnte indes durch die Polizeibeamten in Schach gehalten werden. 124 aum S 2—, — += — — — — — — — — — — — — —. — — — — ſchubdig t uner⸗ widert, edechtt ſulats⸗ nitags ten der il mit eneral⸗ ich der ſe der ammten ncch n der et be⸗ fierten tele⸗ heſter⸗ einlich demn ſenge der ſten eiden und urde, hoch⸗ reits twas ein hren tben Or ung Um 7 Uhr verließ der Zug den Bahnhof von Mentone, während die auf dem Bahnſteig verſammelte Menge rief: „A mort les Alle- mands!“ Wie gegen Deutſche und Oſterreicher in Frankreich, verfuhr man auch gegen Angehörige neutraler Mächte wie Rumänen und Italiener. Am 10. Auguſt 1914 las man in einer in einem Blatt in Trient veröffentlichten Zuſchrift aus Brescia: Hier ſind mehrere italieniſche Arbeiter eingetroffen, die gleich allen anderen italieniſchen Arbeitern aus Frankreich ausgewieſen worden waren. Sie befanden ſich in einem bedauernswerten Zuſtand und erzählten von geradezu beſtialiſchen Tor⸗ turen ſeitens franzöſiſcher Agenten und Soldaten. Die Italiener wurden mit Lanzen und geladenen Revolvern zu den Bahnhöfen getrieben und mußten ſich alle Beſchimpfungen, ſo das übliche Schimpfwort „dumme Makkeroni“, gefallen laſſen. Die Turiner „Stampa“ erzählte am 9. Auguſt 1914, daß in zahl⸗ reichen Extrazügen von der franzöſiſch⸗italieniſchen Grenzſtation Modane Tauſende italieniſcher Arbeiter mit ihren Frauen, Kindern und Hab⸗ ſeligkeiten in Turin einträfen. Dieſe erzählten, daß in Frankreich die Betriebe geſchloſſen und alle Arbeiter entlaſſen würden. Die italieniſchen Arbeiter wurden aufgefordert, binnen 24 Stunden, in den entlegeneren Provinzen binnen zwei bis drei Tagen das Land zu verlaſſen. Viele konnten nicht einmal ihren Lohn ausbezahlt erhalten. Manche mußten zu Fuß an die Grenze wandern. In Modane ſammelten ſich mehr als 6000 Mann italieniſcher Flüchtlinge an, die nicht weiter⸗ befördert werden konnten. Von Italienern allein wurden 80 000 an die italieniſche Grenze geſchafft. Nicht anders erging es den Rumänen, die hoffentlich alle in der Heimat erzählt haben, wie es ihnen in Frankreich erging, wie ſie, des Landes verwieſen, in barbariſcher Weiſe aus ihren Wohnungen geholt wurden und wie ſie unter Mißhandlungen und unter den größten Fährlichkeiten ihren Weg über die franzöſiſche Grenze nehmen mußten. Das Volk war im ganzen Land in höchſtem Maß zu Gewalttätigkeiten geneigt, und die Behörden duldeten die Exzeſſe, wenn ſie ſie nicht noch durch ihre Organe hervorriefen und beſtärkten. An der franzöſiſchen Riviera nötigte man, obwohl noch kein Kriegszuſtand zwiſchen Frank⸗ 125 reich und OÖſterreich⸗Ungarn beſtand, öſterreichiſch⸗ungariſche Staats⸗ angehörige, die dort Villen beſaßen oder gemietet hatten, gewaltſam, ihre Häuſer zu verlaſſen, verweigerte ihnen aber Wagen zur Abfahrt. So wanderten denn ſie zu Fuß, mit der unentbehrlichſten Habe auf dem Rücken, über das Gebirge nach der italieniſchen Riviera. In Paris umdrängte eine wütende Menſchenmenge das öſterreichiſch⸗ungariſche Generalkonſulat, deſſen Inſaſſen ſchwer bedroht wurden, ſo daß ſich der Gerant des Ganeralkonſulats in das Botſchaftsgebäude flüchten mußte. Auch im Jahre 1870 hat Frankreich die auf ſeinem Territorium weilenden Deutſchen, angeblich etwa 100 000, davon ungefähr 40 000 aus Paris, ausgewieſen. In keinem der großen Kriege aber der letzten Jahrzehnte, weder im chineſiſch⸗japaniſchen von 1894, noch im ſpaniſch⸗ amerikaniſchen von 1898, noch im ruſſiſch⸗japaniſchen von 1904/05 ſind die feindlichen Ausländer des Landes verwieſen worden. Daß die Franzoſen, die ſich doch auf ihre Galanterie den Frauen gegen⸗ über ſo viel zugute tun, auch gegen Frauen wie die Koſaken, ihre Bundesgenoſſen, ſich benahmen, erfahren wir aus dem Brief einer Dame aus dem elſäſſiſchen Grenzort Saales, die noch heute, nachdem ſie auf deutſches Eingreifen aus franzöſiſcher Gefangenſchaft befreit worden iſt, unter der ihr und ihren Leidensgenoſſen widerfahrenen Behandlung ſeeliſch leidet. Sie hat davon in der „Straßburger Poſt“ erzählt und nach mündlich mitgeteilten Einzelheiten zu urteilen die Wahrheit eher abgeſchwächt als übertrieben: Es war der 12. Auguſt, als wir, meine Mutter, Schweſter und ich, in Saales von franzöſiſchen Gendarmen verhaftet wurden, unter dem Vorwand, ich hätte keine Erlaubnis von Frankreich, die Rote Kreuzbinde zu tragen und Ver⸗ wundete zu pflegen. Die Rote Kreuzfahne, die, während deutſche Truppen in Saales waren, gehißt war, wurde von der erſten Patrouille ſchon heruntergeriſſen, nachdem unſer Haus, in dem noch ein ſchwer⸗ verwundeter deutſcher Soldat lag, zwei Stunden lang erfolglos bom⸗ bardiert worden war. Es wurde uns nicht geſtattet, das Nötigſte mit⸗ zunehmen, man gab uns zwei Minuten Zeit, dann wurden wir mit aufgepflanzten Bajonetten nach dem Rathaus gebracht, wo wir die Nacht auf Steinflieſen verbringen ſollten; jedoch ſtellte uns der Bürger⸗ 126 ats ltſan, fahrt f demn Paris griſche ſh ichten orium 0000 etten niſch⸗ ſos egen⸗ hre meiſter Betten zur Verfügung. Am anderen Morgen, halb 4 Uhr, wurden wir mit 18 Beamten und Bürgern von Saales, wir Frauen auf einem Ochſenwagen, die Männer zu Fuß, vorerſt nach Provenchoͤres gebracht, wo wir in einem unglaublich ſchmutzigen Raum der Gen⸗ darmerieſtation bis nachmittags auf den Flieſen ſaßen. Dann begann die Weiterfahrt nach St. Dié und damit der Leidensweg. Es iſt mit Worten nicht anzuführen, die unflätigſten Schimpfworte, Steine flogen uns an die Köpfe, die Weiber benahmen ſich, wie ich es nie für möglich gehalten hätte, wütend verzerrte Geſichter, gemeine Geſten bot uns jedes Dorf. Unterwegs begegnete uns das ganze XIV. Armeekorps, das nach Deutſchland zog, und keiner ſparte ſich etwas. Von Diſziplin keine Spur, ſogar die Offiziere machten mit ihren Leuten gemeinſame Sache und beſchimpften wehrloſe Frauen. Wir konnten nicht durch, weil die Soldaten den Wagen nicht paſſieren ließen, und waren viertel⸗ ſtundenlang den gröbſten Beſchimpfungen ausgeſetzt. Gegen 8 Uhr zogen wir in St. Dié ein. Hunderte erwarteten uns vor der Stadt, jeder mit einem Knüppel oder ſonſt etwas bewaffnet. Bis wir in die Stadt kamen, waren es Tauſende geworden. Der Aufruhr war un⸗ beſchreiblich. Auf einem Umweg, damit das Volk ſeinen Spaß an uns haben konnte, wurden wir nach der Gendarmerieſtation verbracht. Nach einer Perſonalienaufnahme wurden wir zu Fuß in das Gefängnis transportiert. Hier angelangt, wurden wir Frauen in einem gemein⸗ ſamen Schlafſaal untergebracht. Ein Weib, ein Teufel in Menſchen⸗ geſtalt, war unſer Cerberus. Wir waren „kemmes“ geworden, ſie wollte uns die Kleider vom Leibe reißen, meiner Mutter den Ehering und die Ohrringe abnehmen, was wir uns aber doch energiſch verbaten. Dann legten wir uns auf Maispritſchen „zur Ruhe“. Am anderen Morgen gab es eine Suppe, die uns laut aufweinen ließ, die Tage lebten wir von Waſſer und Brot und ſchliefen. Unſere Hoffnung auf ein Verhör wurde zuſchanden. Am 15. Auguſt, morgens 3 Uhr, erſchien unſer Cerberus: Raus, in zehn Minuten geht der Zug. Auf unſere Frage, wohin, Achſelzucken. Vom Gefängnis aus ging's mit der Truppe unſerer Bekannten von Saales, zu denen auch einige franzöſiſche Deſer⸗ teure kamen, zum Bahnhof. Und am Bahnhof, welche Überraſchung, einige bekannte Geſichter deutſcher Soldaten, die wir noch am Tage 127 unſerer Verhaftung im Sanatorium in Saales geſprochen hatten. Franzoſen hatten das Sanatorium geplündert. Viele Verwundete waren nun bei unſerer Truppe; der Reſt, der nicht transportiert werden konnte, wurde nach St. Dis ins Krankenhaus gebracht. Viele davon ſtarben unterwegs, weil ſie auf Leiterwagen transportiert wurden. Meine Schweſter, die mit zwei kleinen Kindern während der aufregenden Tage in Saales bei dem Direktor des Sanatoriums Aufnahme fand, ſollte noch dort ſein. Im Zug erſt erfuhren wir unſer Reiſeziel, die Feſtung Epinal. Ganze Arbeit, das muß man ſagen, gegen wehrloſe Frauen, „franzöſiſche Courtoiſie“. Der Einzug in Epinal war verhältnismäßig ruhig, was wir zum großen Teil unſerer Eskorte verdanken konnten. Nach halbſtündigem Marſch durch Epinal tauchte endlich unſer Heim auf, die Maison de correction. Unſere deutſchen Soldaten wurden ſofort eingelaſſen, während wir Ziviliſten der Volksmenge überlaſſen wurden, die uns auch gehörig zur Zielſcheibe ihres Spottes nahm, bis ſich endlich die Gefängnistüren hinter uns ſchloſſen. Wir blieben 16 Tage im Zuchthaus, in einem unglaublichen Schmutz, ohne die geringſte hygie⸗ niſche Einrichtung. Nach zwei Tagen kamen noch andere Frauen und Kinder, darunter eine Mutter von 14 Kindern, vier hatte ſie bei ſich, von den anderen zehn wußte ſie nichts. Die Leute wurden in ihren Häuſern einfach in ein Zimmer geſperrt, damit die Franzoſen beſſer plündern konnten. Wir waren in einem Raum, in den der hohen Mauern wegen keine Sonne eindringen konnte. Wir ließen uns den Arzt kommen, der uns in die oberen Räume bringen ließ. Auch den evangeliſchen Pfarrer ließen wir uns kommen, der Herr erſchien das erſtemal ganz nett, das zweitemal ſchienen die Franzoſen eine Nieder⸗ lage erlitten zu haben, da war ſein Weſen Haß, der geiſtliche Firnis war abgefallen. Das ganze Volk iſt ja voll von Haß. Was wir alles hören mußten über unſeren Kaiſer und ſein Haus, kann man nicht wiederholen. So ging's Tag für Tag. Am 27. Auguſt mitten in der Nacht mußten wir uns eilends fertig machen, von all den Frauen nur wir drei, und es ging wieder ins Unbekannte. Unſere Leidensgenoſſen dachten in die Freiheit. Als wir unten die Halle betraten, eine Menge neuer Geſichter; zu den Saaler Geiſeln waren noch die aus der Gegend von Saarburg gekommen, darunter ein ſechsundachtzigjähriger Mann 128 und e Bennſ gufl eb zu ober druck ſtand „die Elo haten lichſt unſe ſtie die! groß duf lond un Pri⸗ ge gefe und „ unf Wae it ni ſa If und ein in den ſiebziger Jahren ſtehender Herr mit einem ſchweren Beinſchaden. Wir wurden hinausgeführt, und dann hieß es: Bajonette auf! laden! und die Kerle luden ſo, daß wir glauben ſollten, jetzt ſei es zu Ende; ſie ſagten auch: Jetzt werdet ihr füſiliert. Das hatten wir aber ſtets die Zeit her gehört, und es machte uns eigentlich keinen Ein⸗ druck mehr, wir waren immer darauf gefaßt. Am Bahnhof Epinal ſtand eine Unmenge Züge mit Flüchtlingen und Verwundeten. Alles „die Arbeit Wilhelms“. Im Zuge änderte ſich das Benehmen unſerer Eskorte, als ſie aus den Papieren ſahen, daß wir keine Spione ſeien, baten ſie uns ſogar um Entſchuldigung. Aber auch hier die unglaub⸗ lichſten Beſchimpfungen über unſeren Kaiſer. Auf unſere Erwiderung, unſer Kaiſer hat doch die ganzen Dokumente, die die Vorgänge vor dem Kriege belangten, veröffentlicht, er trage doch keine Schuld am Kriege, die Antwort: „Die ſind gefälſcht.“ Der Haß auf den Kronprinzen iſt groß. Fuhr ein Zug mit Verwundeten vorbei, dann kannte die Wut auf unſeren Kaiſer keine Grenzen mehr; man erzählte uns, in Deutſch⸗ land ſei Revolution und Hungersnot, der Kaiſer im Irrenhaus aus Kummer über die ſchweren Verluſte ſeiner Truppen; viele deutſche Prinzen ſeien ſchon gefallen — und vieles andere. Mit all dieſen Lügen wird offenbar das franzöſiſche Volk gefüttert. Ein kriegs⸗ gefangener bayeriſcher Offizier, der in Epinal einſtieg, ſagte in einem unbewachten Augenblick meiner Mutter, wie es mit den Deutſchen ſtehe: „Sieg auf der ganzen Linie.“ Es war einer der ſchönſten Augenblicke unſeres Lebens. Was dieſer Offizier über ſeine Behandlung von Baccarat bis Epinal erzählte, war fürchterlich. In Gray kam ein Offizier mit 20 Mann zu uns, der auch ſeit den Tagen ſeiner Gefangenſchaft nichts zu eſſen hatte, den Leuten wurden Knöpfe und Achſelſtücke abgeriſſen. Unſere Eskorte von Gray bis Paray le Monial war an⸗ ſtändig. Wir bekamen auf ihre Veranlaſſung Fleiſchkonſerven und Kaffee. Das Publikum war ebenſo aufgeregt wie an der Grenze. Offiziere kamen in unſer Abteil und beſchimpften uns auf die gemeinſte Art und Weiſe. Dann ſtanden wir ſechs Stunden im Bahnhof Moulins in glühender Sonnenhitze ohne Waſſer, den Inſulten der Menge preis⸗ gegeben. Hier ſollten wir auch bis dahin das Schwerſte erleben. Gegen 6 Uhr fuhr ein endlos langer Zug mit ſeltſamen Geſtalten ein. Auf 9 Das Schwarzbuch. 129 den Dächern der Wagen ſtanden verwegene Geſellen halb nackt und ſchwenkten die Trikolore. Es waren Apachen und Zuchthäusler, die als Erſatz für die ſchwarzen Truppen nach Afrika geſchickt wurden. Wie die Katzen kletterten ſie an den Wagen herunter und ſtürmten unſeren Zug. Es war fürchterlich. Sie verſuchten die Türen einzuſchlagen, Fenſterſcheiben ſplitterten, ein verwundeter deutſcher Soldat wurde mit dem Kopf zu unterſt aus dem Abteil gezogen und mißhandelt. Wir fürchteten auch für unſere armen verwundeten Offiziere. Tauſende ſtanden da und heulten und ſchrieen. Ein armdicker Knüppel flog in unſer Abteil und verletzte uns. Wir drei Frauen allein. — Und draußen dies Geheul und dieſe Geſichter, der „Abſcheu“ der Menſchheit. In jener Stunde haben wir das Fürchten gelernt. So bebten wir, bis das Signal zur Abfahrt ertönte, dem dieſe . . . nur widerwillig Folge leiſteten. Gegen elf Uhr nachts langten wir in Clermont⸗Ferrand an, wo es unmöglich war, uns auszuladen. Tauſende von Menſchen be⸗ lagerten den Bahnhof. So ſtanden wir einige Kilometer vom Bahnhof entfernt, bis man uns gegen vier Uhr morgens mit einer 20 Mann ſtarken Kavalleriebedeckung zum Militärgefängnis brachte. Hier war die Behandlung uns gegenüber anſtändig. Hier wurden wir vom Kommandanten, einem Elſäſſer, verhört. Der Herr war ſehr empört, daß man Frauen und Kinder verhaftet hatte. All das aber kann nicht gut machen, was Seele und Leib erduldet hatten in dieſer ſchweren Zeit. Unſer Lager, ebenſo wie das der Offiziere, war wieder Stroh auf Steinflieſen. In derſelben Nacht noch wurden wir auf einen Truppen⸗ übungsplatz am Puy de Dome gebracht und hier, welcher Schreck! Bekannte Geſichter, Beamtenfrauen von Saales mit ihren kleinen Kindern, darunter drei Säuglinge. Meine Schweſter, die aus Afrika zur Erholung im Sanatorium weilte, war mit ihren beiden kleinen Kindern dort verhaftet worden, ohne das Nötigſte für ſich und die Kinder mitnehmen zu dürfen. Die Kinder waren dem Verhungern nahe, keine Pflege ſeit vierzehn Tagen, die Körperchen wund bis aufs Fleiſch, das Baby von acht Wochen keine Windeln. Außer uns elſäſſiſchen Geiſeln waren noch ungefähr 800 Deutſche und OÖſterreicher da, meiſt aus Lyon ausgewieſen. Eine junge Frau mit einem fünftägigen Kinde wurde mitgeſchleppt und lag totkrank. Eine andere gebar eben und 130 gem zufs neſſt inde und erwürgte ihr Kind, eine dritte wollte ſich und ihr Kind aufhängen, wurde abgeſchnitten und mit Fußtritten ins Gefängnis befördert. Aus dem ganzen Elſaß von Altkirch bis Saarburg waren Grenzbewohner mitgenommen, alle nur mit dem Nötigſten bekleidet. Die Männer teil⸗ weiſe ſchwer mißhandelt. Schuhe und Strümpfe wurden ihnen ab⸗ genommen und verbrannt. Die Knöpfe der Kleider abgeſchnitten. Der Arzt der Heilanſtalt in Lörchingen lag in Baccarat über eine Stunde bewußtlos infolge von Mißhandlungen. Der Arzt des Sanatoriums in Saales liegt in Clermont⸗Ferrand körperlich und ſeeliſch gebrochen im Hoſpital. Die Herren wurden alle gefeſſelt, je drei Mann von zu Hauſe abgeführt. Narben der Feſſeln waren nach drei Wochen noch am Handgelenk zu ſehen. Ein Zahnarzt aus Thann lag in einer Baracke auf Stroh an einer Rippenfellentzündung ohne die geringſte Pflege. Selbſt Milch wurde ihm verweigert. Das Elend der Kinder war herz⸗ zerreißend. Auf der Reiſe drei Tage und drei Nächte nichts zu eſſen. Einige Mütter und Kinder wurden in St. Dié in einem Hoſpital unter⸗ gebracht, das unglaublich ſchmutzig war. Hier wurden ihnen die Kinder zwei Tage lang abgenommen und bekamen ſaure Milch. Rote Kreuz⸗ damen gingen während der Reiſe an all dem Elend mitleidlos vorüber. In den Baracken mußten die armen wunden Körperchen auf Stroh liegen. Am 4. September ſollten wir weiter ſüdlich verbracht werden, weil die Nächte ſehr kalt waren. Morgens 7 Uhr wurden wir in einem Leiterwagen nach Clermont⸗Ferrand gebracht. Hier wurden wir auf einem Militärbahnhof eingeladen. Kurz vor der Abfahrt wurden wir Frauen von Saales auf Grund eines Telegramms von einem Kom⸗ mandanten von Clermont⸗Ferrand höflich gebeten, den Wagen zu ver⸗ laſſen und uns in einen Wagen zweiter Klaſſe zu Anfang des Zuges zu begeben. Verblüfft über ſolche ungewohnte Zuvorkommenheit, folgten wir willig. Ging es doch nach Epinal, wieder ein Stück der Heimat zu. Unſere Leidensgenoſſen, darunter noch die Frauen aus der Saar⸗ burger und Markircher Gegend, wurden weiter nach Iſſoir befördert. Nun ging das Wandern wieder an. Bis Epinal waren wir vier Tage unterwegs. Da man vergaß, uns in Moulins auszuſetzen, fuhren wir gegen Paris zu und verloren ſo 24 Stunden. Im Bahnhof von Moulins begegnete uns die ſchwarze „Elitetruppe“. Franzöſiſche Offiziersdamen 131 brachten den Kerlen Blumen, manche wurden gar noch umarmt und geküßt! Hinter Paray le Monial ſorgte unſere Eskorte für Eſſen und Trinken für uns. In Epinal angekommen, nachts 11 Uhr, bezogen wir wieder unſer altes Quartier, das Maison de correction. Wir wurden diesmal höflich empfangen. Am anderen Morgen ging's im Laſtauto der Grenze und damit der Heimat zu. Mit Brot und Fleiſchkonſerven wurden wir verſehen. Unſer Erſtaunen war groß. Unterhalb Bruyéres kamen wir plötzlich in deutſches Granatfeuer. Unſere Begleiter und die Chauffeure flüchteten in eine Scheune und ließen uns hilflos auf der Straße ſtehen. Während dem ſchlugen die Granaten um uns ein, Häuſer gexrieten in Brand, dann retteten wir uns auch in die Scheune. Nachher befahl man uns, die Autos wieder zu beſteigen, was wir aber nur unter der Bedingung taten, daß unſere „Beſchützer“ vorangingen. Dann endlich brachten ſie uns wieder drei Kilometer zurück in Sicher⸗ heit. Wir blieben dort ungefähr eine Stunde, bis man uns verſicherte, daß die Gefahr vorüber ſei, und uns aufforderte, die 7 Kilometer in die deutſchen Stellungen zu laufen, da die Autos zuviel Staub auf⸗ wirbelten. Nach drei Kilometer Wanderung ſchlug die erſte Granate in unſerer Nähe in eine Wieſe. Und nun ging's los, ins fürchterlichſte Feuer. Wir kamen nicht zur Beſinnung. Die Kinder ſchrieen vor Angſt, als zehn Meter von uns entfernt eine Granate explodierte. Dreimal kamen wir ſo in die Feuerlinie. Gegen 7 Uhr paſſierten wir die letzten franzöſiſchen Vorpoſten, die uns verſicherten, daß im nächſten Dorf deutſches Militär ſei. Und nun ging's im Sturmſchritt den Deutſchen entgegen. Es waren unſere braven Bayern. Im Nu war die Barriere überſprungen und ein einziger Schrei der Erlöſung aus vierzig Kehlen. Den rauhen Männern ſtanden die Tränen in den Augen ob unſerer Erſchütterung. Vorläufig fanden wir in einem Schloß Unterkunft, deſſen Beſitzer, ein Herr aus Straßburg, mit Frau und zwei Kindern erſchoſſen wurde. Die Leichen wurden von den Bayern noch aufgefunden und beerdigt. Uber die Nacht wurden wir in einem verlaſſenen Privat⸗ haus untergebracht, in dem erfreulicherweiſe nichts demoliert war. Am andern Morgen um 3 Uhr gingen wir in dunkler Nacht nach dem nächſten franzöſiſchen Dorf, um vollſtändig in Sicherheit zu ſein. Im Lauf des Vormittags ging's dann in deutſchen Laſtautomobilen nach 132 hauf nehr. Ee vom den! ſuufß det tatſaä etheb Beos Fton Verh Ftan n und und Pgen urden tauto erven heres die der ein, eune, aber ngen. her⸗ erte, et in auf⸗ mmate hſte ſſ, mmal hten Dorf ſie riere hlen. ſter nft, dern nden bot⸗ vor. dem Im noch Hauſe, wo wir alles demoliert fanden. Wir hatten keine Heimat mehr. Es iſt bekannt, daß die Franzoſen ſich im Elſaß überall als Befreier vom deutſchen Joch einführten, unter dem nach ihrer feſten, ihnen von den Wetterlé und Genoſſen beigebrachten Überzeugung das Reichsland ſeufzen ſollte. Aber ebenſo übereinſtimmend ſind die Schilderungen der Franzoſenherrſchaft in den verſchiedenen Orten darin, daß das tatſächliche Verhalten der neuen Herren zu dieſer Ankündigung in erheblichem Widerſpruch ſtand, daß ſie Mißtrauen hegten gegen die Bevölkerung, die recht wenig Verlangen nach Befreiung durch die Franzoſen bekundete, und daß ſie dies Mißtrauen durch umfangreiche Verhaftungen in die Tat umſetzten. Was beſonders die Tage der Franzoſenherrſchaft zu einer Schreckensherrſchaft machte, war das aller Ziviliſation hohnſprechende Verhalten der Eindringlinge gegen Frauen und Kinder und ſonſtige am Kriege nicht beteiligte Perſonen, ſowie das blindwütige Zerſtören von Privateigentum in zahlreichen Häuſern der von den Befreiern beglückten Ortſchaften. Hervorragende Perſönlich⸗ keiten wurden ohne weiteres gefangengeſetzt und fortgeſchleppt. In Mülhauſen wurden etwa 50 angeſehene Bürger, darunter der Bürger⸗ meiſter, in Saarburg eine nicht viel geringere Zahl von Bürgern und Beamten, im Sundgau das Mitglied der Erſten Kammer des elſaß⸗ lothringiſchen Landtags, Freiherr von Reinach aus Hirzbach bei Alt⸗ kirch, gefangen genommen und weggeſchleppt. Im Breuſchtal, in der Gegend von Saales, wurden wehrloſe Frauen und Kinder bis zum Alter von zwei Monaten als Gefangene über die Grenze geſchleppt. Am 10. Auguſt wurde der Förſter Weſt aus Schlarbach im Kreiſe Mülhauſen mit ſeiner Haushälterin von den Franzoſen gefangen ge⸗ nommen und nach Belfort gebracht, weil Weſt angeblich deutſche Vorpoſten in ſein Haus aufgenommen hatte, die von hier aus eine franzöſiſche Patrouille beſchoſſen haben ſollten. Wie ſpäter durch eine aus der franzöſiſchen Gefangenſchaft entlaſſene Frau bekannt wurde, iſt die Haushälterin erſchoſſen und der Förſter zu zwanzig Jahren Zwangsarbeit verurteilt worden. Wie die meiſten Vogeſentäler, ſo hatte auch das vordere Weilertal unter der wenn auch kurzen Franzoſenherrſchaft zu leiden. So machten 133 ſie ſich bei ihrem Einzug in Weiler beſonders über die öffentlichen Gebäude her. Zuerſt drangen ſie in das Bürgermeiſteramt ein, wo zuerſt die Kaiſerbüſte in Stücke geſchlagen wurde. Dann ging's zum Poſtamt, wo die meiſten poſtaliſchen Einrichtungen zertrümmert wur⸗ den. Die Dienſtwohnung des Poſtverwalters wurde gewaltſam ge⸗ öffnet, ein Teil der Möbel zertrümmert und beſchmutzt. Von hier ging es zum Bahnhof, der das gleiche Los teilte wie das Poſtgebäude: ſämtliche Weichen wurden entfernt, die Dienſträume geplündert und die Fenſterſcheiben eingeſchlagen. Auch in Privathäuſern richtete man Verwüſtungen an. In Triembach nahm man den Gaſtwirt Paulus gefangen, man drückte ihm ſogar ein Gewehr in die Arme, womit er auf die deutſchen Truppen ſchießen ſollte. Es gelang Paulus, zu flüchten und wieder zu den Seinigen zurückzugelangen. Die Lehrer von Breitenau und Urbeis wurden gleichfalls mitgenommen. Ein Zollbeamter aus Saales berichtet über die gewaltſame Wegführung von Frauen und Kindern deutſcher Beamten durch die Franzoſen: Am 11. Auguſt, gegen 10 ½ Uhr vormittags, als die letzte Schwadron deutſcher Kavallerie von Saales abgeritten war und auch die letzte Radfahrerkompagnie ſich zum Rückzug ſammelte, verließ ich als letzter der Zollbeamten Saales. Meine Frau mußte ich dort zurücklaſſen, ebenſo wie es auch die meiſten meiner Kameraden hatten tun müſſen. Am 25. Auguſt nachmittags kehrte ich, nachdem ich mich in der Zwiſchen⸗ zeit bei den zunächſt zurückgehenden und dann wieder vordringenden deutſchen Truppen aufgehalten hatte, mit zwei Zollaufſehern und dem Gemeindeförſter nach Saales zurück. Schon vor dem Orte wurde mir mitgeteilt, daß die Beamtenfrauen mit ihren Kindern von den Fran⸗ zoſen abgeführt worden ſeien. In meiner Wohnung fand ich meine Frau nicht, auch ſonſt nirgends im Orte. Meine Wohnung befand ſich in einem troſtloſen Zuſtand, die Möbel ſind zum größten Teil zer⸗ trümmert, die Bilder und Spiegel zerſchlagen, ſelbſt Photographien zerriſſen, die Böden und Trümmer mit Unrat beſchmutzt. Es ſtellte ſich heraus, daß 11 Beamtenfrauen mit 20 Kindern und 2 erwachſenen Töchtern aus dem Orte Saales weggeführt worden ſind, außerdem drei Frauen von Angeſtellten des Sanatoriums Tannenberg mit fünf Kindern. Die Frauen und Kinder der Beamten wurden von fran⸗ 134 dern e lichen , wo zum wur⸗ ge⸗ ging äude: und man aulus nit er chten tenaut hrung odron lette legter ſen, ſen. ber enden denn mir Fran⸗ meine d ſich phien telte ſenen tdenn finf fan⸗ zöſiſchen Gendarmen feſtgenommen und zunächſt eingeſperrt. Am 21. Auguſt wurden ſie auf zwei Ochſenwagen verladen, abgeführt und in einer Fabrik in St. Dié abgeladen. Weiteres iſt über ihr Schickſal nicht bekannt. Wie die uniformierten Apachen in Saales hauſten, hören wir in der Schilderung einer Dame, Eliſabeth Zink, in der „Straßburger Poſt“: Im Bahnhof Saales, wo wir wohnten, wurde während unſerer unfrei⸗ willigen Abweſenheit — wir waren vier Wochen in franzöſiſcher Ge⸗ fangenſchaft — ſchon am Abend unſerer Verhaftung, 12. Auguſt, alles kurz und klein geſchlagen. Am 13. Auguſt, als der Bürgermeiſterei⸗ vertreter Herr Rochelle wenigſtens unſere Wertpapiere in Sicherheit bringen wollte, waren ſchon alle Koffer und Schränke erbrochen. Die Papiere, das Geld, ſchöner alter Schmuck, der ſeit Generationen in der Familie war, die in einer eiſernen Kaſſette waren, alles war ſchon geſtohlen. Wir hatten ſchöne alte Möbel, die anſcheinend einen Kenner fanden, Beſchläge eines eingelegten Schranks waren abgeſchraubt, die eingelegten Schubladen einer Kommode verſchwunden. Alte Lithogra⸗ phien und Kupferſtiche, Radierungen moderner Künſtler (darunter ſechs Loeſchhorns) ſowie ſchönes altes Zinn, dergleichen eine Standuhr mit ſchönem Zifferblatt (1745) ſoll ein Offizier der Chasseur à pied, wie Nachbarn erzählen, auf ſein Auto geladen haben; eine andere alte Uhr fehlt aus ihrem Gehäuſe. Echte Perſer fanden auch ihren Liebhaber. Ein Teppich, der ihnen wohl zu groß war, vielleicht ſchien er ihnen auch zu alt, obwohl er das ſchönſte Stück war, hat ein großes Loch in der Mitte, direkt herausgeſchnitten. Alte Porzellane fehlen auch. Scherben von dem andern Geſchirr fand ich Körbe voll, von den alten Sachen nichts. Meine Schweſter iſt in Deutſchoſtafrika anſäſſig — ſie wollte ihre Sachen vor den Termiten ſchützen, ich lebe ſeit 8 Jahren im Orient —, wir hatten unſere ganzen mühſam erworbenen Samm⸗ lungen bei den Eltern ſtehen. Auch da iſt alles fort, und ſolche Sachen haben für die Soldaten keinen Wert, das haben Kenner geſtohlen. Daß auch Weiblichkeit bei uns raubte, bewieſen die ſchäbigen fremden Sachen, die wir bei unſerer Rückkehr fanden und für die ſie wohl unſere Kleider eintauſchten, denn davon war, ebenſo von unſerer Wäſche, nichts mehr da oder in einem ſolchen Zuſtand, daß man ſich ſcheute, ſie anzurühren. 135 Meine Schweſter, die jetzt heiraten wollte, hatte ihre ganze Ausſteuer fertig — nichts iſt davon mehr vorhanden. Für 20 Pfennig boten die Soldaten im Dorf Leinentücher an. Am ſcheußlichſten fand ich ja die Zerſtörung unſerer Möbel. Alte Seſſel, in denen unſere Urgroßeltern geſeſſen hatten, wurden Brennholz, obwohl genug Holz im Hauſe war. Außer einem alten Schrank von 1627 iſt kein ganzes Möbelſtück in der Wohnung, und dieſer Schrank war mit einer Eiſenſchiene an der Wand befeſtigt, da er zu ſchwer war. Am Flügel iſt der Reſonanzboden zerſchlagen, die Klaviatur fehlt zur Hälfte. Die Noten waren ſämtlich mit Eingemachtem begoſſen, ſo daß ſie völlig unbrauchbar ſind. Bücher waren zerriſſen oder verbrannt. Nachdem ſie die Möbel anſcheinend zerhauen hatten, warfen ſie alles in ganz greulicher Art durcheinander. Es muß keine leichte Arbeit geweſen ſein, die Möbel ſo zu zerſtören; da haben Axt und Kolben herhalten müſſen. Auf dem Speicher ſah es am ſchlimmſten aus. Da waren Kiſten und Körbe geleert, in wüſtem Durcheinander auf dem Boden, darüber geſtürzt einfache Schränke und Kommoden, natürlich auch zerhauen, die ſonſt unſere Vorräte bargen. Wie es in dem Hauſe ausſah, kann man ſich gar nicht denken, das muß man geſehen haben. Und die bei uns raubten und plünderten, waren franzöſiſche „Elitetruppen“, Alpenjäger aus Grenoble und Chasseurs à pied aus St. Dis und Senones. Wie bei uns, ſo ſah es noch bei vielen Saalern aus. Ich hab die feſte Uberzeugung, daß bei uns nicht allein von Soldaten aus dem Volk geraubt wurde, das haben auch Kenner guter alter Sachen, Gebildete, getan. In dieſer tapferen Weiſe haben ſich die Franzoſen, die bekanntlich nach ihrer größenwahnſinnigen Anſicht an der Spitze der Kultur marſchieren, überall als Befreier betätigt von Eigentum und Gut, genau wie ihre Bundesgenoſſen im Oſten. Die Koſaken und was mit ihnen zuſammen⸗ hängt ſind allerdings geborene Diebe und Mordbrenner, die Franzoſen konnten aber doch noch den Anſpruch geltend machen, ſelbſt nach unſerer Meinung, ziviliſiert zu erſcheinen. Man kann ſich aber nicht über ihr Betragen im Feindesland wundern, wenn man erfährt, wie ſie im eigenen Lande hauſten. Die Armee des deutſchen Kronprinzen machte beim Vorrücken die Wahrnehmung, daß viele franzöſiſche Ortſchaften, die noch kein Feind 136 betre den zun ſch lag gac U ſeie Be⸗ geſ b⸗ v — — 2 — — —-2 — — — — —. — ſteuer n die die eltern hanſe ſtück n der oden ntlich ücher nend nder. SNen; ih es ſtem und tgen. das rten, und bei das nach een, hre nen⸗ hſen nach ern, die eind betreten hatte, völlig ausgeplündert waren. Aller Hausrat war aus den Wohnungen herausgeſchleppt, zerſchlagen, vernichtet. Beſonders wurde dies in Montfaucon und Varennes beobachtet. Ich hatte, erzählt ein Sanitätsoffizier, ein kleines Schloß bei Sedan zum Einquartieren gefunden. Als wir hierher kamen, ſah es fürchter⸗ lich aus. Alle Schubladen geöffnet, Schränke erbrochen, Silberzeug lag verſtreut umher, kurzum eine rechte Verwüſtung. Eine Frau kam nach langem Suchen endlich zitternd heran und flehte um Gnade. Als wir fragten, wer denn hier ſo gehauſt hätte, ſagte ſie uns, das ſeien franzöſiſche Offiziere geweſen. Weiter erzählte ſie uns, daß das Beſitztum einem franzöſiſchen General gehöre. Die Offiziere hatten geſagt, es ſei nun Krieg, und da wäre es mal nicht anders! Über die Plünderung von franzöſiſchem Privateigentum durch Fran⸗ zoſen, Turkos und Engländer liegen gerichtliche Protokolle vor. So bekundete eine Frau Denaux in Vivaiſe bei Crepy en⸗Lannois: Die Turkos ſind auf dem Durchmarſch am 1. September 1914 hier ein⸗ getroffen, haben die Nacht in unſerem Dorfe zugebracht und ſind am nächſten Morgen wieder abmarſchiert in der Richtung auf Laon. Un⸗ gefähr 30 haben in dem Haus des Herrn Georges Haimery geſchlafen. Gleich nach dem Abmarſch der Turkoe habe ich mir die Zimmer im Haus des Haimery angeſehen. Alle Behältniſſe waren geöffnet, die Schubladen waren herausgezogen und durchwühlt. Der Inhalt lag wirr durcheinander auf der Erde. Dies kann nur den Zweck gehabt haben, Sachen wegzunehmen. — Die Plünderung des Haimeryſchen Hauſes wurde durch die eidliche Ausſage des Eigentümers beſtätigt, wonach ſämtliche Stiefel und für 500 Frcs. Wäſche fehlten. Die deutſche Militärgerichtskommiſſion fand die meiſten Räume des Hauſes ausgeplündert vor. Über die Plünderung des Schloſſes Berteaux machte der Verwalter Beaurain die eidliche Ausſage: Das Schloß gehört Herrn Lendrin, der vor Ausbruch des Krieges abgereiſt iſt. Ungefähr am 28. Auguſt 1914 ſind die Engländer in das Schloß gekommen und dort eine Nacht ge⸗ blieben. Am nächſten Morgen nach ihrem Abrücken habe ich das Schloß geſehen. Sämtliche Behältniſſe waren geöffnet, die Schubladen waren herausgezogen, ein Teil des Inhalts lag auf der Erde. Bei der Offnung 137 war, ſoweit ein Schlüſſel nicht zur Stelle war, Gewalt angewandt. — Der Grundeigentümer Billicet bekundete: Die Engländer ſind am 28. Auguſt 1914 in das Schloß gekommen und dort eine Nacht ge⸗ blieben. Bald nach ihrem Abzug kamen die Franzoſen in das Schloß. Sie kamen am Abend, blieben in der Nacht und rückten am Mittag des nächſten Tages ab. Nach ihrem Abrücken habe ich mir das Schloß angeſehen. Sämtliche Behältniſſe waren geöffnet und der Inhalt auf die Erde geſtreut. Wo die Behältniſſe verſchloſſen waren, waren ſie gewaltſam geöffnet. Der Hausverwalter eines Herrn Lament in Villers⸗la⸗Sec gab ſchrift⸗ lich die Erklärung ab: Ich beſcheinige, daß die vor vier Wochen durch⸗ gezogenen Truppen ſich bei uns ſchmachvoll benommen haben. Sie haben alles ausgeleert. Sie haben z. B. den Geldſchrank erbrochen und haben ſeinen Inhalt fortgenommen. Sie haben den ganzen Inhalt des Weinkellers fortgenommen, und damit nicht genug, haben ſie die gefüllten Ciderfäſſer zertrümmert und den Inhalt in den Keller laufen laſſen. Wäſche, Bettzeug, kurz alles haben ſie genommen, und viele nützliche Sachen, die ſie nicht forttragen konnten, haben ſie zerſtört. In dem Tagebuch des Arztes der vierten Kompagnie des franzöſiſchen 6. Pionierregiments, das auf einem Schlachtfeld in Nordfrankreich in die Hände unſerer Truppen fiel, finden wir unter dem Datum des 29. Auguſt folgenden bezeichnenden Vermerk: So kommen wir in Attigny an, wo wir ein Relais der Ambulanz vorfinden, dem wir unſere Verwundeten übergeben. Das Schauſpiel in Attigny iſt wider⸗ wärtig, es iſt die Verrücktheit, die Flucht, und außerdem, was das Beſchämendſte iſt, die Plünderung. Die Soldaten erbrechen die Türen, trinken allen Wein, allen Alkohol, den ſie finden, und plündern ſogar die Juwelierläden. Unſer Hauptmann läßt einen Sappeur feſtnehmen, der gerade dabei war, ſich eine goldene Kette einzuſtecken. Seine Sache iſt klar. Kriegsgericht, erſchoſſen! Das ſind keine Menſchen mehr, das ſind wildgewordene Tiere. Ein Infanteriſt vom 17. Korps, das überall feig floh, ohne zu kämpfen, brüſtet ſich damit, daß er einen verwundeten Deutſchen durch Fußtritte getötet habe. Er wollte ihm ſeinen Mantel nehmen, den der andere feſthielt. „Da er keine Kraft mehr hatte,“ erzählte er uns, „verſetzte ich ihm zwei oder drei Fußtritte.“ Es iſt 138 widerwärtig. Und dort iſt ein anderer, der mit ſeinem Feindesmantel paradiert! Die Truppen des Südens ſind haſſenswert. Und welche Kopfloſigkeit! In einem Augenblick behauptet einer, drei Ulanen ge⸗ ſehen zu haben. Sofort ergreift das ganze Biwak die Flucht, und dabei ſteht hier faſt ein ganzes Armeekorps. Wirklich, wer nicht ſolche Tage miterlebt hat, kann ſich keinen Begriff machen, bis zu welchem Punkt ſich Menſchen erniedrigen können. An dies gewiß unverdächtige Zeugnis eines Franzoſen mag ſich ein anderes ebenfalls in unſere Hände gelangtes anſchließen. Am 14. Ok⸗ tober wurde von einer Patrouille in Mogeville nordöſtlich von Verdun ein geſtempeltes Dienſtſchreiben des dortigen Bürgermeiſters an ſeinen Unterpräfekten gefunden, in dem genau die Truppenteile bezeichnet wer⸗ den, die ſich der Plünderung an ihren Landsleuten ſchuldig gemacht haben. Mogeville, den 26. Auguſt 1914. Geehrter Herr Unterpräfekt! Geſtern befürchtete faſt die ganze Bevölkerung eine Beſchießung durch die Deutſchen und iſt geflohen, während tagsüber die franzöſiſchen 59. Jäger zu Fuß, das 211. und 220. Regiment die Umgegend be⸗ ſetzten. Da ſeitens der Franzoſen vor Ankunft der 220er unglaubliche Sachen vorgekommen ſind, was der Kommandeur dieſes letzteren Regiments und Herr Dautſemepuits, Leutnant der R. V. P. des Viehdepots des VI. Korps beſtätigen können — ſie waren teilweiſe Augenzeuge jener unwürdigen Vorkommniſſe —, ſo proteſtiere ich aufs energiſchſte gegen die begangene Plünderung und Mißbräuche jeder Art. Heute will ich nur erwähnen, daß die Fahne zerfetzt und in eine Ecke geworfen wurde, daß die Poſten beleidigt, die Keller durchwühlt, daß den Hühnern, den Kaninchen der Hals umgedreht und ſie ſogar in die Gärten geworfen wurden uſw. und daß Diebſtahl und Verwüſtung an der Tagesordnung ſind. Ich warte, bis die ganze Bevölkerung zurückgekehrt, um die Höhe der Schäden feſtzuſetzen. Mitteilen möchte ich noch, daß der Bei⸗ geordnete, der Bürgermeiſterſekretär und ich gegen 7 Uhr abends zurückgekommen ſind und daß alle dieſe Diebſtähle und nichtswürdigen 139 Vorkommniſſe bereits geſchehen waren. Ich verlange daher, daß hier⸗ über ſo bald wie möglich eine Unterſuchung angeſtellt wird. Die Bevölkerung iſt darüber aufgeregt. Der Bürgermeiſter. gez. Huret. Gegen die im eigenen Lande plündernden Truppen Stellung zu nehmen, ſah ſich der Armee⸗Oberkommandant Joffre ſelbſt gezwungen in dem folgenden Befehl. Großes Hauptquartier der Oſtarmee. Generalſtab, Erſtes Bureau Nr. 3190. Hauptquartier, 1. September 1914. Ich erhalte Bericht darüber, daß in unſerem Rücken Banden von Sol⸗ daten geplündert und Gewalttaten gegen Perſonen verübt haben. Auf dies Verbrechen ſteht geſetzlich Todesſtrafe. Das beſchleunigte Verfahren der Armeekriegsgerichte wird Ihnen die Möglichkeit geben, die Schuldigen, ſobald ſie ergriffen ſind, mit aller mit den gerichtlichen Formen zu vereinbarenden Raſchheit zu beſtrafen. Sollte aber die ordentliche Gerichtsbarkeit außerſtande ſein, Dinge zu verhindern, die unter den herrſchenden Verhältniſſen Attentate gegen die Nation darſtellen, ſo erinnere ich daran, daß das Militärſtrafgeſetz⸗ buch, Art. 129, den Vorgeſetzten ermächtigt, ihre Untergeordneten zu beſtrafen in „Fällen berechtigter Verteidigung ſeiner ſelbſt oder anderer, der Heranziehung von Flüchtlingen oder der Notwendigkeit, Plünde⸗ rung und Verwüſtung zu verhindern“. Es kommt darauf an, von jetzt ab durch exemplariſche Strafen Ver⸗ brechen ein Ende zu machen, deren Fortdauer das Ziel der Armee in Frage ſtellen würde. Sie wollen daher nötigenfalls ohne Zögern gemäß dem Vorſtehenden die ſchärfſten Maßnahmen ergreifen, damit auf Soldaten, die ſich zuſammenrotten und plündern, Jagd gemacht und der Gehorſam er⸗ zwungen wird. J. Joffre. 140 n en ⸗ Übereinſtimmende Abſchrift zur Ausführung an den Herrn komman⸗ dierenden General der 2. Armee. Auf Befehl: Der Chef des Generalſtabs: Deſſens. Schon vorher aber war der folgende Befehl des Generals du Bail ergangen, des Kommandanten der 1. franzöſiſchen Armee: Erſte Armee. Generalſtab, erſtes Bureau. Nr. 790. Den 26. Auguſt 1914. Sonderbefehl Nr. 9. Es iſt dem Generalkommandeur der 1. Armee durch die Stadtbehörde von Rambervillers der Beweis erbracht worden, daß in dieſer Stadt von Soldaten Akte der Gewalt und der Plünderung verübt worden ſind. Dieſe Vorgänge ſind um ſo bedauerlicher und tadelnswerter, als ſie auf franzöſiſchem Gebiete verübt wurden. Der Kommandierende General des 21. Armeekorps wird unverzüglich eine Unterſuchung über dieſen Punkt eröffnen und den Kriegsgerichten die an dieſem Verbrechen Schuldigen zur Kenntnis bringen. gez. Du Bail. . Übereinſtimmende Abſchrift zur Kenntnisnahme an alle Korps und Dienſte mitgeteilt. Den 28. Auguſt 1914. Der Kommandierende General des 14. Armeekorps. Auf Befehl: Der Chef des Generalſtabs. gez. Maſſelin. Daß die heutige Art der Kriegführung der Franzoſen nicht neu iſt, wiſſen wir von Siebzig her durch die Depeſche, die Graf Bismarck am 9. Januar 1871 von Verſailles aus an den Grafen Chaudordy, den damaligen Leiter der auswärtigen Geſchäfte in Frankreich von Gambettas Gnaden, richtete. Dieſer wollte nämlich bei den Großmächten gegen die Beſchießung von Paris Einſpruch erheben. Die Gelegenheit dazu ſollte die bevorſtehende Londoner Konferenz zur Reviſion des Pariſer Ver⸗ 141 trages von 1856 geben. Beſchwerden bei dem deutſchen Hauptquartier über die deutſche Kriegführung ſollten die Sache einleiten. Graf Bis⸗ marck antwortete am 9. Januar mit einer ſich auf das während des ganzen Feldzugs geſammelte Material ſtützenden Anklage, aus der hervorging, mit welcher Barbarei und Nichtachtung des Völkerrechts der Krieg franzöſiſcherſeits geführt wurde. Was Bismarck damals mit der ihm eigenen Energie und rückſichtsloſen Deutlichkeit, aber doch in diplomatiſch kühl gehaltener Sprache der franzöſiſchen Regierung ent⸗ gegenhielt, das verwertete dann eine im Februar 1871 erſchienene kleine Schrift „Wie die Franzoſen Krieg führen“, aus der man erſieht, daß was die Franzoſen heute tun, nicht neu und bereits damals von ihnen getan wurde: Die Depeſche Bismarcks führt 21 Fälle an, in denen auf deutſche Parlamentäre geſchoſſen wurde. Die Umſtände ergaben dabei, daß es ſich nicht um vereinzelte Verſehen handelte. Verſchiedene dieſer Parlamentäre wurden auch gefangen genommen. Außerdem wurden in 31 Fällen den Franzoſen genau ermittelte Verletzungen der Genfer Konvention nachgewieſen. Man mag einen Teil dieſer Fälle darauf zurückführen, daß die franzöſiſche Armee, wie ſich herausſtellte, von ihren eigenen Vorgeſetzten und Behörden über das Vorhandenſein und die Bedeutung der Genfer Konvention überhaupt nicht unterrichtet war. Aber abgeſehen davon, daß ſchon dies von einer Gewiſſenloſigkeit der Regierung und der Armee zeugt, die bei einem Volk, das auf eine gewiſſe Kulturhöhe Anſpruch macht, nicht entſchuldigt werden kann, ſo muß auch darauf hingewieſen werden, daß es ſich nicht bloß um formelle Verſtöße gegen das Völkerrecht handelt, ſondern um Außerungen einer Roheit, die auch vor dem Abſchluß der Genfer Konvention als ver⸗ abſcheuenswert und verbrecheriſch galt. So wird ein Bericht des Schweizer Arztes Dr. Burckhardt erwähnt, der, datiert Puiſeaux, 18. De⸗ zember 1870, erzählt: „Ich ſah am 30. November einen franzöſiſchen Militärarzt, von dem nicht nur franzöſiſche Gefangene behaupteten, ſondern der es ſelbſt offen eingeſtand, daß er mit ſeinem Revolver viele preußiſche Gefangene erſchoſſen.“ Die Zeitungen jener Kriegszeit ſind voll von Berichten, die unter vollſtändiger Bezeichnung der Namen und der näheren Umſtände von planmäßigen UÜberfällen auf Sanitäts⸗ kolonnen, heimtückiſchen Angriffen auf Verwundete, Wegnahme von 142 D ſon Et ſh Ve⸗ h F rlier des der chts mit in ent⸗ eine daß nen auf bei, eſer n fet auf von der Lazarettmaterial und Neutralitätszeichen Zeugnis ablegen. Solche Ver⸗ letzungen des Völkerrechts geſchahen nicht nur durch Franktireurs, ſondern auch durch reguläre Truppen, wie u. a. ein Bericht des Stabsarztes Fritſch aus Dijon vom 16. Dezember 1870 anſchaulich ſchildert. Dazu geſellen ſich die weiteren Verletzungen völkerrechtlicher Vereinbarungen, die in dem Gebrauch von völkerrechtswidrigen Ge⸗ ſchoſſen beſtehen: In der Schlacht von Wörth wurde bemerkt, daß Flintenkugeln in die Erde einſchlugen und dann mit einem ſehr vernehm⸗ lichen Exploſionsknall das Erdreich aufwarfen. Unmittelbar nach dieſer Wahrnehmung wurde der Oberſt von Beckedorff durch eine exploſive Flintenkugel ſchwer verwundet. Bei angeſtellten Nachforſchungen haben ſich unter der in Straßburg erbeuteten Munition Sprenggeſchoſſe für das ſogenannte fusil à tabatière gefunden. Eine nahe Verwandtſchaft mit dieſer Kampfesweiſe hat es, daß in den Taſchen gefangener Fran⸗ zoſen eine Patrone gefunden wurde, deren Geſchoß aus einer in ſechzehn⸗ oder mehrkantigen Stücke zerſchnittenen, loſe wieder zuſammengelegten Bleikugel beſteht. — Was nun die Pöbelexzeſſe Siebzig betrifft und die barbariſche Behandlung der Kriegsgefangenen, ſo genüge die Be⸗ merkung, daß die Franzoſen ihren vollen Haß an den Deutſchen aus⸗ ließen, die bis zum Ausbruch des Krieges friedlich unter ihnen gelebt hatten, und daß ſie das erſte Beiſpiel einer brutalen und ungerechten Austreibung der Fremden gaben, das die Geſchichte moderner ziviliſierter Völker kennt. Dem entſprach es, daß wehrloſe Deutſche von dem fran⸗ zöſiſchen Volke in jeder Weiſe und mit der ſteigenden Leidenſchaft immer roher und nichtswürdiger mißhandelt wurden. Kriegsgefangene wurden von der Menge beſchimpft, ohne daß ſie bei den mit ihrer Bewachung betrauten Perſonen genügenden Schutz gefunden hätten. Sie wurden tätlich angegriffen, mit Kot und Steinen beworfen, angeſpuckt. An vielen Orten wurden die Gefangenen wie Verbrecher behandelt, in Gefängniſſen und Zuchthäuſern untergebracht. In Montmedy wurden deutſche Soldaten ſogar in das Zuchthausregiſter mit laufender Nummer eingetragen. Sie wurden, wie in dem Bericht der „Norddeutſchen Allgemeinen Zeitung“ vom 22. Januar 1871 geſchildert wird, mit unmenſchlicher Härte und demütigender Niedertracht behandelt. Von der Verpflegung wird berichtet: „Erſt bekamen die franzöſiſchen Ver⸗ 143 brecher die Suppe, dann goß man ein paar Eimer kaltes Waſſer zu, und hierauf erſt wurden die Gefangenen geſpeiſt.“ Wertſachen wurden ihnen weggenommen und nicht wiedergegeben. Die gefangenen Soldaten genoſſen freie Luft nur auf einem engen Hof, der kaum Bewegung geſtattete; die Offiziere kamen volle neun Wochen nicht ins Freie. In einem anderen Fall wurden deutſche Seeleute, die zur Beſatzung eines gekaperten Handelsſchiffs gehört hatten, auf dem Transport zu zwei und zwei mit Ketten zuſammengeſchloſſen. So war es damals. Und heute? Das in unſere Hände gefallene Tagebuch eines in den Kämpfen vor Paris gefallenen Hauptmanns im 321. franzöſiſchen Reſerve⸗Infanterie⸗ regiment verzeichnet unter dem 31. Auguſt 1914: Wir reihen in unſere Kompagnie einige Schwarze und Jäger ein. Es kommen auch einige Marokkaner vorbei. Einer hat, wie es ſcheint, 16 Ohren in ſeinem Brotbeutel. Ein anderer iſt an der Hand verwundet. Als ihn jemand fragt, wer ihm dieſe Verwundung beigebracht hat, antwortet er: „Dieſer da!“ und zieht aus ſeinem Brotbeutel einen abgeſchnittenen Kopf. Man hat Mühe, ihn zu veranlaſſen, ſich davon zu trennen. Nach einem der Gefechte bei Mülhauſen ritt ein deutſcher General durch das erſtürmte Dorf und hörte das Stöhnen der franzöſiſchen Ver⸗ wundeten. Er befahl ihnen Waſſer zu reichen. Der Ortsvorſtand, der zugegen war, ſagte ihm, tags zuvor hätte ein franzöſiſcher General, auf deutſche hilfeflehende Verwundete aufmerkſam gemacht, nur mit der Achſel gezuckt und bemerkt: „Was gehen die mich an!“ Auf dem Donon fand man eine Reihe toter Deutſcher, einen jeden mit einem Stich ins Herz oder mit zertrümmerter Stirn. Sie waren ver⸗ wundet und wurden mit dem Bajonett oder der Axt franzöſiſcher Pioniere getötet. Ein bayeriſcher Offizier meldete von den Kämpfen in Lothringen folgende Epiſode: In unmittelbarer Nähe eines Verbandplatzes fielen Schüſſe, und vom Sanitätsperſonal wurden einige verwundet und getötet. Fran⸗ zöſiſche Soldaten waren in den Baumkronen nahebei verſteckt, und als ſie von dort heruntergeſchoſſen wurden oder ſich gefangen gaben, ſagten ſie aus, ein Offizier habe ihnen befohlen, ſich dort zu verſtecken und gerade den Verbandplatz unter Feuer zu nehmen. 144 2— – = —= 2 —) —— tden aten gung eines zwei In Willern, hart an der franzöſiſchen Grenze ſüdweſtlich Mülhauſen, war eine deutſche Kompagnie angekommen. Der Führer war durch den Ort geritten und ſah zwei franzöſiſche Dragoner davonreiten. Vor einem der letzten Häuſer ſtand ein Mann und ſagte ihm, eben hätte einer dieſer Dragoner ſeinen zwölfjährigen Sohn mit der Lanze niedergeſtochen, da er ihm auf franzöſiſch keine Antwort zu geben vermochte. Ins Schloß les Carrières bei Niederweiler, ſüdöſtlich Saarburg, kam eine franzöſiſche Offizierspatrouille geritten und frug den Verwalter, ob Deutſche dort ſeien. Er ſagte nein und in voller Wahrheit. In dem Augenblick ſprengte ein deutſcher Offizier in den Hof. Der Franzoſe zog ſeine Piſtole und ſchoß dem ſechzehnjährigen Sohn des Verwalters, der neben ſeinem Vater ſtand, durch die Bruſt. Das ſind willkürlich aus der Fülle herausgegriffene Beiſpiele. Der Krieg wird franzöſiſcherſeits mit allen Mitteln geführt: Der Generalmajor Freiherr von L., Kommandeur einer Kavalleriebrigade, überreichte am 5. September 1914 vormittags der chemiſchen Unter⸗ ſuchungsſtelle beim Sanitätsamt ſeines Armeekorps einen Reſt von Kaffee, nach deſſen Genuß er ſofort unter Vergiftungserſcheinungen erkrankt war. Generalmajor von L. hatte den Kaffee in einem fran⸗ zöſiſchen Dorfe in der Nähe von Lunéville erhalten. Die Unterſuchung ergab zweifelsfrei, daß der Kaffee arſenige Säure, davon einen Teil in Pulverform am Boden der Flaſche, enthielt, und zwar in einer Menge, die genügte, um den Tod eines Menſchen herbeizuführen. Das Franktireurweſen blüht heute wie im Jahre Siebzig: In Nieder⸗ Sulzbach ſchoſſen Einwohner auf eine Feldwache. In Rixheim hielten die Bewohner des Orts zahlreiche Franzoſen im Hinterhalt verſteckt und leugneten ihre Gegenwart. In zwei anderen Orten reichten die Einwohner unſeren Soldaten Waſſer, als plötzlich auf die Ahnungs⸗ loſen aus den Häuſern ein Feuerüberfall gemacht wurde. In Mülhauſen griffen franzöſiſch geſinnte Bürger in den Kampf ein und ſchoſſen aus den Häuſern auf unſere Soldaten. Ein verwundet heimgekehrter bayeriſcher Offizier erzählt: Allenthalben zeigte ſich die geſamte franzöſiſche Dorfeinwohnerſchaft ſyſtematiſch verhetzt. In einem Fall verſicherte der Bürgermeiſter, daß unſere 10 Das Schwarzbuch. 145 Truppen keinerlei Beläſtigungen ausgeſetzt ſein würden. Die erſte Perſon, die auf unſere Truppen ſchoß, war ſeine eigene Frau. In einem anderen Brief eines Offiziers leſen wir: Wir müſſen wohl alle Ortſchaften in Grund und Boden ſchießen, wie geſtern; denn Zivil, namentlich die Weiber, ſchießen auf die vorbeimarſchierenden Truppen. Geſtern ſchoſſen Ziviliſten vom Kirchturm bei X. auf Infanterie und vernichteten eine halbe Kompagnie braver Soldaten. Die Kerle wurden heruntergeholt und füſiliert und die Ortſchaft in Brand geſchoſſen. — In Etalle zwiſchen Arlon und Sedan wurde der Pfarrer dabei betroffen, wie er Waffen und Munition an die Gemeinde verteilte. — Bei Viſé mußte ein ſechzehnjähriges Mädchen erſchoſſen werden, weil es dabei betroffen wurde, wie es einen Verwundeten verſtümmelte. Ein Hauptmann, der ſeinen Brief ausdrücklich für die Veröffentlichung in den „Hamburger Nachrichten“ beſtimmt hat, erklärt, er glaube Beweiſe zu haben, daß die Belgier von den Franzoſen zu dem Franktireur⸗ krieg offiziell aufgefordert wurden: Dies muß der Fall ſein, da ſämt⸗ liche Häuſer hier, die ich bisher hinter meiner Stellung unterſucht habe (etwa 10 an der Zahl), von langer Hand vorbereitet ſind zu dieſem Vorgehen. Die Häuſer haben in den Dächern fabrikmäßig von ſach⸗ kundiger Hand hergeſtellte Schießſcharten. Zum Teil ſind es Eiſen⸗ röhren durch die Mauer durch mit einer Klappe aus Stahl, die nach außen aufklappt. Wenn ſie das Gewehr zum Schuſſe durchſtecken, klappt die Klappe auf. Nach dem Schuß ziehen ſie das Gewehr zurück, und die Klappe ſchließt ſich. Bei mehreren Häuſern (ich habe ſie alle durchſucht, perſönlich mit meinen Zugführern) ſind die Dinger ſo an⸗ gefertigt, daß ſie von außen genau ausſehen wie ſogenannte Blend⸗ ſteine, die zur Verzierung dienen. Das Mittelſtück iſt eine eiſerne Klappe, von außen zementiert, muß alſo ſchon vor dem Krieg angefertigt ſein, und meine Anſicht iſt, daß ſich Belgien hierfür ſyſtematiſch vor⸗ bereitet hat. Die ſtählernen Klappen haben alle die Nummern 3350 in dem Hauſe (eine Villa ſehr wohlhabender Leute), in dem wir unter⸗ gekrochen ſind. Die Dinger ſcheinen alſo in einer Fabrik hergeſtellt zu ſein und nach den Häuſern, für die ſie geliefert ſind, numeriert zu ſein. Im übrigen waren faſt alle Kirchtürme mit Maſchinengewehren beſetzt, die wir zum Teil vorgefunden haben mit vielen Patronen. 146 wohl Ni, ppen. e und burden n. — offen, DViſ dabei ichung gluube treut⸗ ſämt⸗ t hobe dieſem ſach⸗ Eiſen⸗ nuch lecken, nrück, e ale ſo an⸗ Vend⸗ iſerne fertgt vor⸗ 3350 untet⸗ gefelt ert zu vehten Man darf auch durchaus davon überzeugt ſein, daß die Franzoſen auch in dieſer Hinſicht die beſten Lehrmeiſter für die Belgier waren. Der Mißbrauch der Genfer Fahne iſt ebenſo feſtgeſtellt worden wie die Verletzung der Genfer Konvention: In der Mitteilung der oberſten deutſchen Heeresleitung vom 9. Dezember 1914 wird erwähnt, daß die Franzoſen unweit Reims ein frivoles Spiel mit der Genfer Fahne getrieben haben, indem ſie eine ſchwere Batterie hinter die Pscherie⸗ Ferme aufſtellten, auf der die Genfer Flagge wehte. Daß ſie dieſe auch ſonſt mißbrauchten, bewieſen die beiden Gefechte im Weilertal am 18. Auguſt. Mitten im ärgſten Artilleriefeuer erſchien plötzlich bei der unweit Diefenbach aufgeſtellten franzöſiſchen Batterie die Genfer Flagge. In der Meinung, der Feind wolle ſeine Toten begraben, ſtellte unſere unweit Hohwarth ſtehende Artillerie auf einige Zeit das Feuer ein. Dieſe Zeit benutzte die franzöſiſche Artillerie, um ihre Batterie in eine beſſere Stellung zu bringen, da unſere Geſchütze ihr ſcharf zuſetzten. Von dem Schutz, den Verwundete und die mit ihrer Pflege betrauten Perſonen genießen, wiſſen die Franzoſen genau ſo wenig wie Siebzig. In Saarburg ſchonten ſie auch nicht das Lazarett, ſie zerſtörten die Waſſerleitung, zerbrachen die ärztlichen Inſtrumente und beſchmutzten alles in unbeſchreiblicher Weiſe. Über die Zerſtörung eines deutſchen Feldlazaretts gaben im Metzer Krankenhaus die Landwehrleute Chriſtofel, Gefreiter Hain und Bruno Lehmann zu Protokoll: Am 25. Auguſt abends mußte unſere Brigade zurück. Die Kompagnien gingen geſchloſſen geordnet. Wir Verletzte konnten nicht mit. Unſer Hauptmann wollte uns unterſtützen laſſen, ich antwortete, daß wir keine Angſt hätten und allein zum Verbandplatz gingen. Als wir dort ankamen, bekamen wir Schrapnellfeuer, obwohl die Fahnen des Roten Kreuzes überall deutlich ſichtbar waren. Die Kranken wurden ängſtlich, aber der Stabsarzt beruhigte ſie: hier wären alle in Sicherheit. Ich ſah nun über die Mauer und ſtellte feſt, daß Franzoſen unter ſtetem Feuern auf 100 Meter herangekommen waren. Da mir die Sache bedenklich ſchien, forderte ich die Kameraden zum Weitergehen auf. Wir eilten dem Walde zu. Beim Zurückblicken ſah ich Franzoſen ins Lazarett eindringen. Ich ſah deutlich, wie der Stabsarzt Zeichen machte, aber doch niedergeſtochen wurde. Viele Ver⸗ 10* 147 wundete ſuchten mit Hilfe des Sanitätsperſonals zu fliehen, wurden aber von den Franzoſen verfolgt und mit den Sanitätern zuſammen niedergemacht. Dies ſpornte uns zu den größten Anſtrengungen an. Mein verwundeter Kamerad konnte nicht mehr und blieb am Buſch liegen. Hier wurde er von den Franzoſen erſtochen. Das Lazarett ſahen wir in Flammen. Wir konnten die Franzoſen durch heftiges Feuer etwas abhalten und erreichten unſere Truppe. Es iſt bekannt, wie die franzöſiſche „Juſtiz“ einſchreitet gegen deutſches Pflegeperſonal, das das Unglück hat, in ihre Hände zu fallen. Mit der größten Schamloſigkeit wurden von ihr Krankenpfleger und ⸗pflege⸗ rinnen zu harten Strafen als Diebe verurteilt, weil ſie, nur nach ihrer Pflicht, die zur Pflege der Verwundeten nötigen Dinge, Wäſche uſw. in den zu Lazaretten eingerichteten Fabriken nahmen. Aber elendes Geſindel, für das der Strick zu ſchade iſt, ſteckt in Lille das Lazarett in Brand. Wenn man von den Verurteilungen des Sanitätsperſonals lieſt, möchte man wahrlich an Juſtizfarcen denken, wie ſie grotesker auch Courteline nicht ſchildern kann, aber es iſt lauter traurige Wirklichkeit. Das Kriegsgericht des 10. Armeekorps in Rennes lud vor ſich die beiden Krankenpfleger Robert Günther und Wilhelm Tiede, die beim 17. Dragonerregiment Dienſte taten. Sie ſtanden unter der Anklage, einen Wandſchrank erbrochen und Leinenwäſche daraus entwendet zu haben. Beide Angeklagten gaben zu, den Schrank aufgebrochen und die Wäſche herausgenommen zu haben, erklärten jedoch, die Leinwand notwendig für das Verbinden der Verwundeten gebraucht zu haben. Trotzdem ſie Beweiſe für dieſe Behauptung erbringen konnten, wurden ſie vom Kriegsgericht zu je einem Jahr Gefängnis verurteilt. Das Krankenhaus der Barmherzigkeit in Königsberg hatte ſeinerzeit von ſeinen für die Kriegskrankenpflege bereitgehaltenen Diakoniſſen auf Anſuchen ſechzig Schweſtern einem Armeekorps zugeſandt. Dieſe kamen Anfang September nach mehreren Ortſchaften Nordfrankreichs an die erſte Arbeit, von den Verwundeten als die erſten deutſchen Schweſtern mit Freuden begrüßt. Außer einem Krankenhauſe wurden noch mehrere Schulen und eine große Kaſerne zu Pflegſtätten eingerichtet ſowie eine Wäſchefabrik, die bereits von franzöſiſchen Schweſtern als Lazarett 148 hemm ziͤſ nun den hgeri bis die temt wur dutf Dan auch Wir dro⸗ dege Por e gang Mn enſ⸗ wor Do⸗ N hol jeht ſich We⸗ zuta Kta hern weg tden men uſch ghen euer ſhes M lege⸗ ſw. ile chte line die im age, und vand ben. errden teit auf men dee ſern hrert eire hrett benutzt worden war. Die Vorräte dieſer Fabrik waren ſchon von fran⸗ zöſiſcher Seite zur Verwundetenpflege gebraucht worden und wurden nun auch deutſcherſeits gegen Gutſchein requiriert. Die Vorräte wurden den Schweſtern als angefordertes Gut übergeben, weil in den neu her⸗ gerichteten Pflegeſtätten zur Lagerung und zum Verbinden der Ver⸗ wundeten faſt alles fehlte. Dabei ſtieg die Zahl der Verwundeten dort bis auf 1500. Nun pflegten die Schweſtern faſt 14 Tage lang ſowohl die deutſchen als auch die franzöſiſchen Verwundeten. Als am 15. Sep⸗ tember das deutſche Heer ſeinen Flügel vor den Franzoſen zurücknahm, wurden auch die Krankenſchweſtern von den Franzoſen aufgehoben, durften aber in dem Orte Peronne noch vier Tage lang weiterpflegen. Dann aber mußten ſie trotz der flehentlichen Bitten der Verwundeten, auch der franzöſiſchen, die nun unverſorgt blieben, die Stätte ihrer Wirkſamkeit verlaſſen und wurden unter Beſchimpfungen und Be⸗ drohungen der Bevölkerung nach Amiens gebracht. Einem Teil wurden auch die Koffer von der Menge zertreten und ausgeplündert. Nun begann für die Schweſtern ein langer ſchwerer Leidensweg bis nach Paris hin. Auf einem kleinen Bahnhof, auf dem ſie zwei Tage und zwei Nächte im Eiſenbahnwagen ſitzen mußten. Sie erhielten in dieſer ganzen Zeit nur einmal einen halben Becher ſchwarzen Kaffee. Ein Mann, der deutſch ſprach und das wüſte Lärmen der Menge nicht mehr anſehen konnte, ſagte ihnen, ſie wären durch die Zeitungen beſchuldigt worden, franzöſiſche Verwundete verſtümmelt, getötet und franzöſiſche Wohnungen geplündert zu haben. In Paris waren Soldaten zur Bewachung der gefangenen Schweſtern aufgeboten worden. Unter ſtarker Bedeckung wurden ſie nach Fort Vincennes gebracht, wo ſie vier Treppen hoch auf einem Bodenraum hinter Eiſengittern verwahrt wurden. Vier⸗ zehn Tage hindurch fanden nun Verhöre, Vernehmungen und Unter⸗ ſuchungen ſtatt. Beſonders ſuchte man nach Gift und Schmuckſachen. Aber die eingehenden Nachforſchungen förderten nichts Belaſtendes zutage. Da verfiel man auf die mitgeführten Handtücher, die den Krankenſchweſtern als requiriertes Gut in Peronne durch die Lazarett⸗ verwaltung übergeben waren. Daraufhin gründete man die Anklage wegen bandenmäßigen Plünderns. Eigentümlicherweiſe wurden die Schweſtern, die das Handtuch in der Reiſetaſche führten, freigelaſſen. 149 Sieben jedoch, denen die Reiſetaſchen geſtohlen waren oder die aus anderen Gründen die Koffer für die Handtücher benutzt hatten, wurden aus dem Fort nach dem Pariſer Frauengefängnis Saint Lazare ab⸗ geführt, mit ihnen auch eine Schweſter, der ein Bekannter in Belgien eine Belgiermütze geſchenkt hatte. Zunächſt wurde ſie beſchuldigt, den zu der Mütze gehörigen Belgier getötet zu haben. Dann erhob man gegen ſie die Anklage wegen Plünderung auf dem Schlachtfeld. Doch mußte auch dieſe Anklage fallen gelaſſen werden. Die Behandlung in Saint Lazare geſtaltete ſich zunächſt überaus hart, weil die Schweſtern dort als „deutſche Mörderinnen“ angemeldet waren. Nun begann die allerpeinlichſte Unterſuchung: das fortwährende Forſchen nach Gift und Schmuckſachen. Als aber der Unterſuchungsrichter innerhalb von 14 Tagen nichts fand, hörten endlich die unnützen Quälereien und die übertriebenen Härten auf. Vor Gericht erfolgte, obwohl der Verteidiger Freiſprechung beantragte, die Verurteilung, und die Schweſtern mußten ihre Strafe verbüßen. Entſprechend der Behandlung des Pflegeperſonals war und iſt auch die Behandlung der Verwundeten in Frankreich, auf dem Schlachtfeld, im Lazarett und im Gefangenenlager. Am 9. September 1914 wurde in das Etappenlazarett Hanau i. E. der Musketier Heinrich Faber von der 5. Kompagnie des Infanterie⸗ regiments 30 eingeliefert. Nach dem Zeugnis des ihn behandelnden Arztes hatte Faber eine Bruſtſchußverletzung und war außerdem durch nicht weniger als 18 Bajonettſtiche verwundet, von denen 11 den ganzen Körper von hinten nach vorn durchbohrt hatten. Bei ſeiner eidlichen Vernehmung ſchildert Faber zunächſt, wie er in einem Gefecht vor Verdun mit einigen Kameraden in der Nacht ein Wäldchen erreichte, in dem der Morgen abgewartet wurde: Als es Morgen wurde, erhielt ich plötzlich von hinten einen Schuß in die rechte Schulter aus unmittel⸗ barer Nähe. Ich lag auf dem Bauch und beobachtete nach vorne. In demſelben Augenblick, in dem ich den Schuß bekam, war auch ſchon der Franzoſe, der geſchoſſen hatte, bei mir und entriß mir das Gewehr. Darauf lief er zu meinen Kameraden, die nicht weit von mir lagen, kam aber ſofort wieder zurück, woraus ich ſchließe, daß ſie tot waren. Nun ſchnallte er mir den Torniſter ab, ſtellte ſich auf mich und ſtieß 15⁰ Reſ Ned Au Ver Det dor DWe und vere fa mi 10 Wn nn ger Sten mir mit voller Wucht mehrmals das Bajonett in den Rücken, wie oft, kann ich nicht angeben, jedenfalls habe ich, wie bei der ärztlichen Be⸗ handlung feſtgeſtellt iſt, 18 Stiche. Während er mich ſtach, ſchimpfte er fortwährend. Er ließ nun von mir ab und machte ſich an meinem Torniſter zu ſchaffen. Als ich mich dann nach ihm umdrehte, ſtürzte er ſich nochmals auf mich und ſtach mich abermals wiederholt in den Rücken. Einmal drehte er ſogar, wie ich genau ſpürte, das Bajonett in der Wunde um. Als ich mich nun nicht mehr rührte, ging er fort unter Mitnahme meines Torniſters. Sonſt hatte er mir nichts ab⸗ genommen. Als der Franzoſe fort war, kam nach einiger Zeit ein Schwarzer auf allen Vieren angekrochen, ohne Waffen, beugte ſich über mich und gab mir aus ſeiner Feldflaſche zu trinken. Er hat mir nichts getan, auch meinen Kameraden nicht, die tot neben mir lagen. Ich zog mich an einem Baum hoch, ging etwa 50 Meter weit und fiel zuſammen, wo ich dann gegen Abend von einer Patrouille gefunden wurde. Im Hilfslazarett Hotel Sommer in Badenweiler wurden durch den als Lazarettinſpektor fungierenden Profeſſor Dr. Jeſſen von der Uni⸗ verſität Straßburg im Beiſein des Direktors Guſtav Krautinger folgende Protokolle aufgenommen: Reſerveinfanteriſt Gottfried Boſch aus Gutach wurde am 28. Auguſt aus dem franzöſiſchen Feldlazarett in Altkirch durch die dahin vor⸗ gedrungene hieſige Sanitätskolonne, nach Abzug der Franzoſen, per Auto in das hieſige Lazarett übergeführt. Verwundung: Artilleriegeſchoß, rechtes Bein. Ort und Zeit der Verwundung: Im Walde bei Tagsdorf, in der Nähe von Altkirch, am 19. Auguſt zwiſchen 2 und 3 Uhr nachmittags. Der Verwundete ſagt aus: Meine Kameraden mußten mich liegen laſſen, und ich blieb 24 Stunden an derſelben Stelle liegen, an welcher ich verwundet wurde. Gegen 5 Uhr abends fanden mich etwa 8 bis 10 franzöſiſche Soldaten des 153. Infanterieregiments, bedrohten mich mit blanker Waffe und beraubten mich meiner Barſchaft von zirka 10 Mark und meiner ſilbernen Uhr. 24 Stunden nach meiner Ver⸗ wundung fanden mich ſodann franzöſiſche Sanitäter, welche mich nach Altkirch brachten, wo ich am 21. Auguſt durch einen franzöſiſchen Arzt amputiert worden bin. Die Behandlung durch die franzöſiſchen Sanitäter 151 und Arzte war den Umſtänden entſprechend gut und human. Die Ver⸗ pflegung war indeſſen ungenügend, weil nichts vorhanden war, denn auch die franzöſiſchen Verwundeten konnten nicht beſſer verpflegt werden als die deutſchen. Für die wahrheitsgetreue Aufnahme obiger Ausſage leiſten Gewähr: Profeſſor Dr. Jeſſen und Guſtav Krautinger. Landwehrmann Adam Fath aus Oberflorkenbach bei Weinheim wurde am 28. Auguſt durch die hieſige Sanitätskolonne per Auto aus Alt⸗ kirch hierhergebracht. Verwundet: 1. durch Artilleriegeſchoß am rechten Arm, 2. Gewehr⸗ geſchoß am Mund. Ort und Zeit der Verwundung: Tagsdorf bei Altkirch zwiſchen 2 und 3 Uhr nachmittags des 19. Auguſt 1914. Der Verwundete ſagt: Meine Kameraden mußten mich zurücklaſſen, verſuchten aber ſpäter, mich zurückzuholen, aber erfolglos. Kurz darauf kam eine Anzahl franzöſiſcher Infanteriſten, die mich in eine nahe Scheune ſchleppten, woſelbſt ſie mir die Uniform herunterriſſen und die Unterkleider mit Meſſern aufſchnitten. Sodann beraubten ſie mich meines Bruſtbeutels (Inhalt 20 Mark) und meines Taſchengeldbeutels (Inhalt 3 Mark). Eine Uhr hatte ich nicht bei mir. In dieſelbe Scheune ſchleppten dieſelben und andere dazugekommene franzöſiſche Infante⸗ riſten eine große Anzahl deutſcher Verwundeter während der ganzen Nacht, und alle dieſe Verwundeten wurden ebenſo wie ich ausgeplündert und bedroht. Vorgegangene deutſche Krankenträger wurden von den Franzoſen gefangen genommen und verhindert, uns zu verbinden. Erſt am nächſten Morgen 10 Uhr fanden uns franzöſiſche Krankenträger, welche uns mit Waſſer erfriſchten und nach Altkirch brachten, wo ich erſt abends 7 Uhr verbunden reſp. amputiert worden bin. — Die Behandlung durch die franzöſiſchen Sanitäter und Arzte war human und gut. Die Verpflegung war ſchlecht reſp. ungenügend. Sie beſtand aus Waſſer und etwas Brot. Die Franzoſen hatten auch für ihre eigenen Leute nichts anderes. Für die wahrheitsgetreue Aufnahme der Angaben haften: Profeſſor Dr. Jeſſen, Direktor Guſtav Krautinger. In einem Bericht des franzöſiſchen Mitarbeiters der „Politiken“, der 152 =,6C— : dD = = — 228 — = = =£ – = oben darn hef⸗ et⸗ enn den rde Alt⸗ und ſen, tauf nahe die nich tels une nte⸗ zen dert den Erſt iger, ich De man and hhre ſe ſelbſt wiederholte Beſuche in den Militärlazaretten gemacht hat und die Verhältniſſe, worüber er ſchreibt, aus eigener Wahrnehmung zu kennen ſcheint, lieſt man unter anderm folgende ſehr bezeichnende Schilderung: Nach einem der erbitterten Kämpfe zwiſchen der deutſchen Garde und den berüchtigten Turkos hatte einer der letzteren den Befehl erhalten, das Zelt zu bewachen, wohin nach und nach die verwundeten deutſchen Soldaten gebracht wurden. Als die Arzte die Runde machten und zu dem von dem Turko bewachten Zelt kamen, winkte er ab und ſagte beruhigend in ſeiner halbfranzöſiſchen Sprache: „Pa-malad-ichi“ (keine Kranken hier!). Er hatte recht; ein franzöſiſcher Arzt ſtellte feſt, daß der Turko in ſeiner blinden Wut mit kaltem Blut allen deutſchen Ver⸗ wundeten, die ſeiner Obhut anvertraut waren — die Kehle durch⸗ geſchnitten hatte. Daß die Franzoſen gefangene deutſche Offiziere, die ſogar verwundet waren, ohne jeden Grund feſſelten, erfahren wir durch die eidliche Ausſage des Fliegerleutnants S. vom Flieger⸗Bataillon 3, der Mitte Auguſt in franzöſiſche Gefangenſchaft geriet und aus ihr durch das ſiegreiche Vordringen unſerer Weſtarmee befreit wurde: „Am 15. Auguſt 1914 hatte ich den Auftrag, von Luxemburg bis hinter die Maas einen Erkundungsflug vorzunehmen. Bei Florenville wurde ich herunter⸗ geſchoſſen, d. h. ich wurde durch einen Schuß am Bein verwundet und der Propeller beſchädigt. Ich konnte noch im Gleitflug heruntergehen. Mein Begleiter, der Beobachtungsoffizier Leutnant L., war unverletzt. Dieſer ſteckte das Flugzeug in Brand. Gleich fand ſich auch eine franzöſiſche Patrouille von Reitern ein, die ich für Dragoner hielt, vielleicht 20 Mann ſtark. Der Offizier erklärte uns beide für Gefangene. Nach eineinhalbſtündigem Aufenthalt in Florenville wurde ich von einem Gendarm mit einer eiſernen Kette an beiden Händen gefeſſelt, der⸗ geſtalt, daß die beiden Hände durch die Kette verbunden waren, ich die Hände aber frei bewegen konnte. Der Gendarm begründete das Feſſeln damit, daß dies ſonſt bei den Gefangenen nicht üblich ſei, daß man aber bei Fliegern vorſichtig ſein müſſe. Im Kraftwagen wurde ich dann nach Corignan geführt und dort in der Behauſung eines Gen⸗ darmen in eine Art Stall verbracht, in dem ſich aber eine Pritſche befand. Der Leutnant L. erzählte mir, daß man vergeblich verſucht 153 habe, ihn auszufragen, und daß er auch in einem Kraftwagen gefeſſelt nach Corignan gebracht worden ſei. Uber ſchlechte Behandlung hier kann ich nicht klagen. Am anderen Morgen bekamen wir ein trockenes Stück Brot und Kaffee. In einem gemeinſamen Kraftwagen wurden wir dann nach M. gebracht. Der Gendarm, ein anderer wie tags zuvor, erklärte mir, daß ich wegen meiner Verwundung nicht gefeſſelt werde. Leutnant L. aber bekam Daumenfeſſeln angelegt, d. h. die beiden Daumen wurden auf einem Schloß aneinandergekettet. In M. führte man uns beide ins Gefängnis in einen gemeinſchaftlichen Raum, der drei Betten enthielt.“ — Daß dieſer Fall nicht vereinzelt iſt, beweiſen Auszüge aus zwei Briefen des in franzöſiſche Gefangenſchaft geratenen Hauptmanns von W. an ſeine Frau: C. . ., 30. September 1914. Am 29. September nachmittags, plötzlich anziehen; ich wurde ab⸗ transportiert mit einem Gefangenentransport. Mit Ketten wurde ich abgebracht, die erſt nachts gelöſt wurden. Ich mußte fahren 2 Nächte, 1 ½ Tage, bis ich hierher kam, über T.... L. . .. N. . . M...„ bis direkt ans Mittelländiſche Meer und zum Hafen C.. Hier kam ich in dieſes Hoſpital und bin mit vier anderen deutſchen Offizieren auf einem Zimmer. Und aus einem Brief vom 3. November 1914: Die hieſigen Behörden wollten es mir nicht glauben, wie ich ihnen erzählte, daß ich von dem Hoſpital von V... — vielleicht!! — durch die beſonders ſtrenge Auffaſſung eines der mich begleitenden Gendarmen mit Ketten gefeſſelt auf der Krankenbahre die lange Zeit transportiert wurde. Daß die Behandlung deutſcher Gefangener ſtellenweiſe eine geradezu ſchandbare, menſchenunwürdige iſt, wird durch die Ausſagen eines Sanitätsunteroffiziers Frank aus Cöln⸗Delbrück, eingeſtellt beim Land⸗ wehrinfanterieregiment N., der über die Schweiz aus der Gefangenſchaft zurückgekehrt, infolge der grauſamen Behandlung in Frankreich im Lazarett in Freiburg Hilfe ſuchen mußte. Seine Ausſagen waren amtlich zu Protokoll genommen und am 4. Oktober 1914 in der „Freiburger Zeitung“ veröffentlicht. Frank wurde als Gefangener nach Clermont⸗ Ferrand auf den Artillerieübungsplatz Puy de Dome gebracht. Im Auftrage der dort ebenfalls untergebrachten deutſchen Offiziere hätte er dieſe Mitteilungen zu machen. Es ſind in dem genannten Ort etwa 20 Offiziere und 700 Gefangene untergebracht. Der Übungsplatz liegt 154 in 1000 Meter Höhe, die Baracken beſtehen aus Holz und ſind ſehr zerfallen. Wind und Wetter fegt durch alle Wände. Die Mannſchaften und Unteroffiziere mußten auf dem ebenen Steinboden liegen, der mit ganz wenig und ſchlechtem Stroh bedeckt iſt. Die Offiziere ſind in der ſchlechteſten Baracke untergebracht. Für ſie ſind Feldbetten vorhanden mit Matratze und einer wollenen Decke ohne Bezug. Die Offiziere ſind verwundet oder krank; die Krankheit iſt wie auch bei den Mannſchaften meiſt nur durch das rauhe Klima und vor allem durch die außer⸗ ordentlich ſchlechte Nahrung herbeigeführt. Sie erhalten 3,40 Frecs. für den Tag, dürfen ſich ſelbſt verpflegen. Das Eſſen ſoll aber ſehr ſchlecht ſein und ſehr knapp. Die Mannſchaft erhält je 3 Mann den Tag ein Brot von etwa 2 Pfund. Es iſt ohne Salz gebacken und meiſt verbrannt. Erſt zwiſchen 11 und 12 Uhr vormittags ¼ Liter Brot⸗ ſuppe, abends 5 Uhr ¼ Liter Fleiſchbrühe mit Rindfleiſch. Da die Fleiſchportion für die 700 Mann ſehr gering bemeſſen iſt, erhalten die etwa letzten 100 Mann oft gar kein Fleiſch. Die Zuteilung der Nahrung wird ohne Unterſchied verabfolgt, ob die Leute krank oder geſund ſind. Die Gefangenen ſind daher außerordentlich herunter⸗ gekommen. Es herrſcht anſcheinend ſtarke Ruhr und Lungenentzündung. Auf dieſe Kranken wird abſolut keine Rückſicht genommen. Sie liegen mit den anderen auf dem Steinboden; wenn der Arzt auch Lungen⸗ entzündung feſtgeſtellt hat, bleiben die Kranken ſo lange dort, bis ſie eigentlich ſchon im Sterben liegen, ohne Decken, ohne Mäntel, zum Teil ohne Hemd, ohne Rock, Strümpfe oder Stiefel. Die fehlenden Sachen ſind ihnen auf dem Transport zum Teil von den franzöſiſchen Soldaten, auch Offizieren, zum Teil von dem franzöſiſchen Pöbel abgeriſſen worden. Von den vorhandenen Kleidungsſtücken wurden ihnen die Knöpfe, die Achſelklappen und ſonſtiges heruntergeriſſen, ſogar den Offizieren. Verbandzeug iſt ſo gut wie gar nicht vorhanden, es fehlt vor allen Dingen an Watte und Medizin. Das Verbandzeug iſt den Gefangenen abgenommen worden; dem, der es nicht abgeben wollte, wurde eine Arreſtſtrafe von vier Tagen angedroht. Mit dieſem Verband⸗ zeug hat der Unteroffizier Frank nur die Schwerverwundeten verbinden können. Die Not und die Leiden der Gefangenen ſind daher geradezu himmelſchreiend und werden noch durch die große Kälte vermehrt. 155 Bei rielen Verwundeten ſtellte ſich Knochenfraß und Wundfieber ein. Die ſonſtigen hygieniſchen Verhältniſſe in dieſen „Lazaretten“ ſpotten jeder Beſchreibung. Die Zuſtände der Latrinen ſind unglaublich, an Waſchgelegenheit fehlt es faſt völlig. Den Befehl über die Gefangenen, heißt es im Protokoll, führt ein Feldwebel, der in Marokko und in der Sahara Unteroffizier einer Strafkompagnie geweſen ſein ſoll. Es iſt ein dicker Unmenſch, der über unſer Leben und unſeren Tod die Ver⸗ fügung hat, z. B.: Ein Unteroffizier (Profeſſor der Rechte aus der Schweiz) Dr. B., Huſaren . . .„war krank und hatte von einem fran⸗ zöſiſchen Arzt Tee verſchrieben bekommen, den er ſich ſelbſt kaufen durfte. Der Feldwebel bemerkte es, als der Poſten dies dem Unter⸗ offizier übergeben wollte. Er nahm dem Poſten den Tee weg und ſchlug dem Unteroffizier B. derartig mit der Fauſt auf den Bauch, daß er rücklings hintenüber fiel. Außerdem beſtrafte er ihn mit fünf Tagen Einzelhaft (Waſſer und ein Stück Brot täglich). Der Unteroffizier fragte den Feldwebel, weshalb er ihn ſo hart beſtrafe, er hätte die Erlaubnis vom Arzt bekommen, die Strafe wäre unerhört. Hierauf faßte der franzöſiſche Feldwebel den Unteroffizier an und ſchlug ihn mit dem Kopf auf eine Steintreppe. Ein Poſten hieb ebenfalls mit dem Kolben obendrein, bis B. herzzerreißende Schmerzensrufe von ſich gab und die Beſinnung verlor. F. wollte ihm helfen, wurde aber von der Wache mit dem Bajonett daran gehindert. Hierauf wurde der kranke Unteroffizier ohne Verhör zu 15 Tagen Einzelhaft verurteilt und tags darauf ins Gefängnis abgeführt. Acht Tage ſpäter teilte der franzöſiſche Feldwebel mit, daß der Unteroffizier tot ſei. Die Ge⸗ fangenen vermuteten, daß er erſchoſſen iſt oder infolge der Mißhand⸗ lungen geſtorben iſt. Ein anderer Gefangener hatte beim Abladen des Proviants eine Pflaume, welche aus dem Korbe auf die Erde gefallen war, ſich beigeſteckt. Er wurde dabei ertappt und erhielt ſofort acht Tage Einzelhaft. Ahnliche Schilderungen, protokolliert und beeidet, haben wir vielfach. So ſchreibt ein Sanitätsunteroffizier in der „Kölniſchen Volkszeitung“ von den Erlebniſſen der Mitglieder einer deutſchen, von den Franzoſen an der elſäſſiſchen Grenze aufgehobenen und verſchleppten Sanitäts⸗ kolonne: „Es wurde ſeitens der Franzoſen verſprochen, das Rote Kreuz 156 —☛ 2 — — — — 2 ẽ-,ê —. 22 — 2 —— —.— ein. htten nen, der iſt Ver⸗ tan⸗ ufen ſtet⸗ zu achten. Nur mußten wir die Waffen ablegen und durften das Haus nicht verlaſſen außer zum Verwundetentransport. Früh im Morgen⸗ grauen holte man uns von unſeren Verwundeten weg. Die Franzoſen rechts und links von unſerer Marſchkolonne trieben uns zu großer Eile an. Hinter uns ſchlugen deutſche Geſchoſſe ins Dorf ein; noch ſahen wir den Kirchturm ſtürzen. Der Kampf hat dann vier Tage dort getobt. Unſere Verwundeten blieben ſolange ohne weitere Hilfe liegen. Uns jagte man auf gedeckten Wagen drei Stunden weit durch feindliche Stellungen und Truppen bis Fraize. Hier durften wir mehrere Stun⸗ den ruhen. Die gedrückte Stimmung wurde noch ſchlimmer durch die Ankündigung eines franzöſiſchen Offiziers, wenn einer von uns einen Fluchtverſuch mache, würden 15 andere erſchoſſen. Begründet wurde dieſe Schärfe damit, daß angeblich deutſche Soldaten verwundete fran⸗ zöſiſche Offiziere getötet hätten. Alle Meſſer, Beſtecke, Taſchenlampen uſw. nahm man uns ab. Die Geſellſchaft ſchien ſolche ſchöne Sachen vorher nie geſehen zu haben. Man ſah ihnen an, welches Vergnügen ſie an dem Raub hatten. . . . Auf dem ganzen Transport machten wir die böſeſten Erfahrungen; beſonders im Grenzgebiet zeigte ſich die Bevölkerung ſo fanatiſch, daß mancher ſein letztes Stündlein gekommen glaubte. Der Zug hielt an jeder Station an, wo das Volk uns ſchon in dichten Reihen mit großem Geheul und Gejohle erwartete. In die Wagen regnete es Steine; beſonders waren die Franzoſen auf unſere Helme, Feldmützen, Mäntel erpicht. Wohl die Hälfte von uns verlor ſo die Kopfbedeckung. Wenn ſich die Poſten unſer nicht angenommen hätten, wären wir auch ganz ohne Waſſer geblieben. Schon in Mont⸗ Briſſon ſprang ein franzöſiſcher Offizier zwiſchen unſere Reihen und entriß einen Helm, ein anderer ließ einen Mann feſthalten und ſchnitt ſich Uniformknöpfe ab, aber nur im Rücken. Sogar von tätlichen Miß⸗ handlungen blieben unſere Offiziere und Arzte nicht verſchont. Die Weiber waren die ſchlimmſten. Wenn die Lage nicht ſo ernſt geweſen wäre, hätten wir an den hyſteriſchen Gebärden und ihren Sprüngen Spaß haben können. Eine alte Megäre verſetzte einem Mann einen Meſſerſtich dicht über dem Auge. Nach den Berichten von Zivilperſonen beiderlei Geſchlechts, die aus franzöſiſcher Gefangenſchaft Mitte November zurückgekehrt ſind, waren 157 die durch den Kriegsausbruch überraſchten feindlichen Staatsangehörigen auf dem Weg zu den Gefangenenlagern und während der Gefangen⸗ ſchaft roheſter Behandlung ausgeſetzt. Das nach vertrauenswürdigen Schilderungen aufgenommene Protokoll wurde der amerikaniſchen Bot⸗ ſchaft zur Weitergabe an die amerikaniſche Botſchaft in Frankreich über⸗ geben, damit das Los der Gefangenen dort nach Möglichkeit erleichtert werde. In dem Protokoll heißt es unter anderm: Einige hundert Perſonen, und zwar Frauen, Männer und Kinder, haben die Fahrt von Lyon nach Chartreux unter Bewachung von Soldaten und begleitet von johlendem Pöbel mitgemacht. Hierbei wurde ein ſiebzigjähriger Mann buchſtäblich vom Pöbel zu Tode getreten. Vor den Augen der übrigen Gefangenen wurden jungen Mädchen die Kleider vom Leibe geriſſen bzw. abgeſchnitten, ſo daß ſie beinahe nackt den Leidensweg bis zu dem Beſtimmungsort ihrer Internierung antreten mußten. Wöchne⸗ rinnen wurden auf das unmenſchlichſte behandelt. Weder ärztliche Hilfe, noch ein Tropfen Milch, noch ſonſt eine Erleichterung wurde ihnen gewährt. Sie wurden ebenſo wie alle anderen Gefangenen rohen und gemeinen Soldaten zur Obhut übergeben. Die Nahrung beſtand aus altbackenem Brot, ſchlechtem Waſſer und Fleiſch von abgeſtandenem Vieh. Andere Einzelheiten über die Frauen und Mädchen zugefügten Beleidigungen laſſen ſich kaum wiedergeben. Seit 13 Wochen, ſo heißt es in einem Brief aus Villefranche vom November, liegen wir hier mit 400 Perſonen in Südfrankreich in einem „Schloſſe“ auf Stroh, das noch niemals gewechſelt iſt, und werden mit Waſſerſuppen und Brot ernährt. Fleiſch gibt es nur Sonntags, vier Zentimeter im Quadrat. Das Eſſen iſt abſcheulich. — Die gleiche Klage über das Eſſen enthält ein Brief aus Seminaire Ajain (Departe⸗ tement La Creuſe) vom 3. November: Als wir am 6. Auguſt in dem Camp militaire La Courtine ankamen, war natürlich nichts vorbereitet, aber auch gar nichts, kein Eſſen und gar nichts. In der erſten Nacht ſchliefen wir auf den blanken Pritſchen, ohne Decken, ohne alles. Erſt am folgenden Tage bekamen wir etwas Stroh, und die Decken bekamen wir 14 Tage ſpäter. Das Brot, das es zu eſſen gab, war zuweilen nur 14 Tage alt und oft innen ſchimmlig. Das allgemeine Eſſen, das gekocht wurde, war aber noch fürchterlicher. Mittags gab es halb⸗ 158 un De das gekochte Kartoffeln mit vollſtändig zähgekochtem Rindfleiſch. Man bekam einen Löffel Kartoffeln und Fleiſch, ungefähr die Quantität eines halben Knüppels. Ein andermal gab es weiße Bohnen, die etwas beſſer waren, und dasſelbe Fleiſch. Das Schauderhafteſte, was wir zu eſſen bekamen, war gekochter Reis, der durch langes Liegen muffig, ſchmutzig und faul geworden war. Er ſoll bloß 14 Jahre im Lager gelegen haben. Abends gab es eine ſchauderhafte, Abwaſchwaſſer ähnliche Brühe, die auf fünf Meter nach ſchlechtem Rinderfett ſtank. Nach fünf Wochen mußten wir ausziehen und wurden in großen Pferdeſtällen untergebracht. Dort ſchliefen wir auf unſeren Strohſäcken auf dem Boden und mit einer Art Pferdedecke zugedeckt. Vorher wuſchen wir uns noch in richtigen Waſchräumen, hier aber mußten wir uns in den Trinktrögen der Pferde waſchen. In den Ställen blieben wir, Gott ſei Dank, nur elf Tage. Dann wurden wir in Gruppen zu 250 Perſonen verteilt. Bei dieſer Verteilung kamen wir nach Ajain in ein halb verfallenes Seminar, das ſeit acht Jahren keinen Beſen geſehen hatte. Vom Krieg hört man gar nichts . . . Nach und nach kamen wir darauf, daß wir jedesmal, wenn ſie (die Franzoſen) eine Schlappe erlitten hatten, Zwangsarbeiten machen mußten. Erſt kam das Wegereinigen, das ging noch an. Dann das Reinigen der Ställe; dieſe hatten ſeit ihrer Erſchaffung keinen Beſen geſehen, der Schmutz lag meterhoch. Nachher mußten wir ſogar Kloſetts reinigen. Schöne Arbeit. Auch zum Miſtſchaufeln wurden wir geholt. Die gemeinſte Arbeit aber, die man uns machen ließ, war das Strohſäckeſtopfen. Dieſe wurden mit einem Stroh geſtopft, das einem die Hände zerriß. Bei all dieſen Zwangs⸗ arbeiten wurden wir von franzöſiſchen Verbrechern, die man freigelaſſen hatte, beaufſichtigt und von Soldaten und Offizieren beleidigt. In dem durchaus franzoſenfreundlichen „Corriere della Sera“ wird Anfang Januar 1915 das Konzentrationslager von Rochefort geſchildert, wo über 800 Deutſche und Oſterreicher untergebracht ſind. Das Lager beſteht in einer Kaſerne, wo die Zivilgefangenen ſchlimmer als Sträf⸗ linge behandelt und gehalten werden. Die Leute, unter denen viele Gebildete ſind, welche die Grenze nicht mehr erreichen konnten, ſchlafen ſeit Kriegsbeginn auf demſelben, niemals erneuten Stroh ohne Decken und erhalten ganz ungenügende Nahrung. 159 Die ruſſiſchen Barbaren: ie im Weſten Belgien, England und Frankreich, ſo wetteifern im Oſten Rußland nebſt ſeinen Mitläufern und Verbündeten darin, das Völker⸗ und Menſchenrecht zu mißhandeln. Auch hier kann man alle jene Vergehen und Verbrechen feſtſtellen, deren ſich die Verbündeten im Weſten ſchuldig machten, nur daß ſie hier noch barbariſchere Formen annahmen. Frühe ſchon mußte die öſterreichiſch⸗ungariſche Regierung den Regie⸗ rungen Deutſchlands und der neutralen Staaten einen Proteſt gegen die Verletzungen der Genfer Konvention durch die Montenegriner zugehen laſſen: Die Sanitätsambulanzen der 14. öſterreichiſch⸗ungariſchen Ge⸗ birgsbrigade wurden, ſo oft ſie in Tätigkeit traten, von den Monte⸗ negrinern beſchoſſen. Obgleich die Ambulanzen die Fahne mit dem Genfer Kreuz auf hohen Stangen angebracht hatten, beſchoſſen die Montenegriner die Verbandplätze, und zwar am 13. Auguſt den am Liſſacund am 18. Auguſt den in Cerovipolje in Montenegro mit Schrapnells und am 2. September den Verbandplatz in Grahove in Montenegro mit Infanteriegeſchoſſen. In Cerovipolje wurde die Er⸗ richtung des Verbandplatzes gänzlich verhindert, da die montenegriniſche Artillerie ſofort, nachdem das Rote Kreuz aufgepflanzt war, ihr Feuer darauf richtete. Wie im Weſten ſeitens unſerer Feinde die deutſche Kriegführung als grauſam verleumdet wird, lediglich aus dem Grunde, mit den eigenen Freveln die Deutſchen zu belaſten und die öffentliche Meinung der Neutralen und eigenen Völker mit Haß und Abſcheu gegen die vorgeb⸗ lichen Barbaren zu erfüllen, ſo verſuchten es im Oſten die Serben mit einer gleich bewußt lügenhaften Darſtellung der Kampfesweiſe der Oſterreicher. Aber die Berichte von den ſerbiſchen Kampfſchauplätzen ſtellten eine Reihe von Grauſamkeiten der ſerbiſchen Kriegführung und ein völkerrechtswidriges Vorgehen der von den Behörden aufgehetzten Bevölkerung feſt. Das öſterreichiſche Oberkommando unternahm Er⸗ hebungen, die für den Raum von Schabatz das Ergebnis lieferten, daß man bei Serbiſch⸗Schabatz wiederholt Leichen verſtümmelter öſter⸗ 160 teic eine hn den iſte geſ. Fat ſogeh erf wu fan aus gei hin Lt. or den Leu ſetl Ver trar Kn ſeg gerv im nin, alle eten men reichiſcher Soldaten fand, ſo einen Leutnant mit aufgeſchlitztem Bauch, einen Soldaten mit ausgeſtochenen Augen, in deren Höhlen Uniform⸗ knöpfe eingepreßt waren, und einen Soldaten, am Zaun hängend, dem Kopf und Arm fehlten. Selbſt als Schabatz ſchon 24 Stunden in öſterreichiſchem Beſitz war, wurde noch auf vorübergehende Soldaten geſchoſſen. Die Schuldigen wurden ſtandrechtlich erſchoſſen. Aus einer Fabrik in Schabatz wurde wiederholt auf Oſterreicher gefeuert, einmal ſogar von dem Fabrikſchlot aus in die Offiziermenage auf die dort verſammelten Offiziere. Die Fabrik wurde niedergebrannt. Bei Miſchar wurden Leute, die auf durchziehendes Militär geſchoſſen hatten, ge⸗ fangen; ein Leutnant, dem die Gefangenen vorgeführt wurden, verfügte aus Menſchlichkeit die Freilaſſung einer ſchwangeren Frau. Kaum frei⸗ gelaſſen, zog das Weib einen Revolver und erſchoß den Leutnant von hinten. Während des Kampfes bei Tekeriſch wurde von ſerbiſchen Truppen die Parlamentärsflagge gehißt; der öſterreichiſch⸗ungariſche Kommandant befahl darauf die Einſtellung des Feuers und näherte ſich den Serben, die dann auf 300 Schritt Entfernung gegen ihn und ſeine Leute ein mörderiſches Feuer eröffneten. Mit Vorliebe beſchießen die ſerbiſchen regulären Truppen die öſterreichiſchen Verbandsplätze und Verwundetenträger; eine Patrouille, die einen verwundeten Oberſt transportierte, wurde aus nächſter Nähe niedergeſchoſſen. Selbſt ſerbiſche Kinder beteiligten ſich an dieſen Unmenſchlichkeiten: ein zwölfjähriges Mädchen, das mit Gewehrſchüſſen in den Beinen im Spital zu Neuſatz liegt, rühmt ſich, 16 Bomben auf öſterreichiſch⸗ungariſche Soldaten geworfen zu haben. Es iſt erwieſen, daß ſerbiſche Frauen aus dem Hinterhalt ſchoſſen und erſchöpften Soldaten vergiftetes Waſſer reichten. Die heimiſche Landbevölkerung unterſtützte mit allem Eifer die ſerbiſche Artillerie; wohin ſich die öſterreichiſch⸗ungariſche Infanterie bewegte, ſah man überall Strohhaufen und Häuſer in Flammen aufgehen, wo⸗ durch der ſerbiſchen Artillerie die Richtung angegeben wurde. In der Gruft der Kirche zu Schabatz fand man eine Telephonzentrale, von der unterirdiſche Kabel nach verſchiedenen Stellungen der Serben gingen. Soldaten des zweiten und dritten Aufgebots, ſowie Komitatſchis ent⸗ 11 Das Schwarzbuch. 161 ledigten ſich bei drohender Gefahr — wie in Belgien! — der Waffen und ſuchten als friedliche Bürger zu erſcheinen. Bei getöteten Komitat⸗ ſchis fand man mit Nägeln und Kupfervitriolſtücken geladene Patronen. Mehrfach ſtellten ſich Komitatſchis tot oder verwundet und warfen dann gegen die nahenden öſterreichiſchen Krankenträger Bomben, wie auch Gefangene verſteckt gehaltene Handgranaten auf die ſie begleitende Patrouille warfen und dann, die Verwirrung benutzend, flüchteten. Als am 6. September 1914 ſtarke Kräfte der aus dem Belgrader Kreis ſtammenden Donaudiviſion bei Kupinovo über die nur von ſchwachen Landſturmabteilungen geſicherte Savegrenze einbrachen, gerieten zwei Züge einer Landſturm⸗Huſarendiviſion in ſtark bewaldetem und ſumpfi⸗ gem Terrain, als ſie im Feuergefecht zu Fuß der feindlichen Umgehung entgegentreten wollten, in eine äußerſt ſchwierige Lage. Der Komman⸗ dant der Halbeskadron, Leutnant Kis, und viele Huſaren waren ge⸗ fallen. Der Reſt wurde von allen Seiten umzingelt, gefangen ge⸗ nommen, entwaffnet und nach Kupinovo getrieben. Dort verhörte ſie ein ſerbiſcher Major, notierte ihre Namen und ließ dann je zwei zu⸗ ſammenbinden und vor den Ort führen, wo die eskortierenden Infante⸗ riſten auf zehn Schritt zurücktraten und ſo lange auf ſie ſchoſſen, als noch einer aufrecht ſtand. Der Erzähler dieſes unerhörten Verbrechens hatte zwei Schüſſe erhalten; er ſtellte ſich tot und ſah nun, wie die ſerbiſchen Soldaten die Leichen plünderten. Dieſer einzige überlebende Zeuge des von ſerbiſchen Linientruppen verübten Verbrechens, der Land⸗ ſturmhuſar Meinhardt Cſaszar, flüchtete nach Einbruch der Dunkelheit in die Waldungen, wo er nach der Vertreibung der ſerbiſchen Truppen nach mehreren Tagen erſchöpft, hungrig und halb tot von öſterreichiſchen Patrouillen aufgeleſen wurde. Das berichtet aus amtlicher Quelle unterm 5. Oktober 1914 das Wiener K. K. Telegr.⸗Korreſp.⸗Bureau. Wie die Franzoſen und Belgier, plündern und brennen auch die Serben im eigenen Lande. Seit dem Beginn des Rückzugs befolgte die ſerbiſche Armee die Methode, ihre eigenen Ortſchaften vor der Räumung zu plündern und zu zerſtören. Von den öſterreichiſchen Truppen wurden die Ortſchaften Krupanj, Zaolaka, Kamenica und Valjevo ganz verödet, geplündert, zerſtört oder abgebrannt vorgefunden. Mit einzelnen zurückgebliebenen 162 hffen at⸗ hnen. dfen wie tende ſreis gchen npfi⸗ ung man⸗ ge⸗ ge⸗ ſe z⸗ ante⸗ hens Ortsbewohnern wurden ſeitens der öſterreichiſchen Militärbehörden Pro⸗ tokolle aufgenommen, die beſtätigten, daß das ſerbiſche Militär vor dem Verlaſſen des Orts Geſchäfte und Wohnungen plünderte und Häuſer in Brand ſteckte. Die vom ſerbiſchen Militär verübten Plünderungen und Brandſtiftungen wurden auch von einigen öſterreichiſchen Offizieren durch das Fernrohr beobachtet. Der Landſtrich von der Drina bis Valjevo war einige Tage lang ganz entvölkert. Die ſerbiſche Regierung ſoll befohlen haben, die Zivilbevölkerung dieſer Gegenden in Valjevo zuſammenzutreiben, ſpäter aber, als ſie den Rückzug der ſerbiſchen Armee hemmte, ſoll ſie von den eigenen Soldaten zurückgetrieben worden ſein. Gleich den Barbaren hauſten die Serben auch in Mazedonien unter den Bulgaren und Mohammedanern: In der Gegend von Gepgheli, Doiran, Jschtib, Radovitſch, Malechewo uſw. nahmen die Mißhandlungen der Serben einen unglaublichen Umfang an. Der Türke Bedjet Tchaouch und zwei Bulgaren aus dem Dorf Udorvo und eine bulgariſche Frau aus dem Dorf Sermehine wurden gekreuzigt und ihre Hände angenagelt, eine Tat, die nicht ihresgleichen hat, ſelbſt in der am weiteſten zurück⸗ liegenden Zeit der türkiſchen Herrſchaft. Außerdem zwangen ſyſtematiſche Ermordungen und Räubereien die bulgariſche und mohammedaniſche Bevölkerung, in den Bergen und in Bulgarien ſich eine Zuflucht zu ſuchen. Am 11. Oktober kamen in Strumitza 54 Flüchtlinge an aus den Dörfern Berovo und Ratovo, unter denen ſich ſieben Leute befanden, die zu den größten Serbenfreunden gehören. Das zeigt allein, wie weit die ſerbiſchen Behörden ihre Drangſalierungen treiben. Dieſe neue Auswanderung beruhte außer den ſchon angeführten Gründen darauf, daß alle Männer bis zu ſechzig Jahren unter die Fahnen gerufen wurden. Man weiß, daß die ſerbiſche Regierung als ein Mittel zur Vernichtung der bulgariſchen Bevölkerung die Verſchickung der mazedoniſchen Rekruten in die erſten Schlachtlinien ausfindig gemacht hat. Dieſe Maßnahme rief unter der bulgariſchen Bevölkerung eine ungeheure Panik hervor und zwang ſie, zu flüchten. Nach Ausſagen dieſer Flücht⸗ linge beſuchten im Oktober 1914 der ſerbiſche Juſtiz⸗ und der ſerbiſche Arbeitsminiſter das Dorf Berovo und fragten die Bevölkerung nach den Gründen ihrer fortgeſetzten Auswanderung. Einige Dorfbewohner 11*² 163 wagten den ſerbiſchen Miniſtern zu erklären, der einzige Grund ihrer Flucht wäre die unerträgliche Herrſchaft, der ſie unterworfen ſeien, eine Antwort, die ihnen ihre ſofortige Verhaftung eintrug. Der Kommandant von Strumitza berichtete unter dem 23. Auguſt, drei mazedoniſche Flüchtlinge, die ſich auf bulgariſches Gebiet zu retten ſuchten, um ſerbiſchen Nachſtellungen zu entgehen, wären von ſerbiſchen Grenzwächtern angegriffen worden, die den einen töteten, die beiden anderen verhafteten und auf grauſame Weiſe folterten. Acht anderen von Gevgheli Geflohenen gelang es, in der vergangenen Nacht die bulgariſche Grenze zu erreichen, nachdem ſie den ſerbiſchen Gendarmen, die ſie wahrſcheinlich niedermetzeln wollten, entkommen waren. Ihr Beſitztum wurde beſchlagnahmt, ihre Kinder wurden feſtgenommen und gemartert. Die Verfolgungen der Bulgaren dauern bis in dieſe Tage. In der letzten Dezemberwoche 1914 kamen mehr als 200 Flüchtlinge im Gebiet von Gornadjumaja an, die erzählten, daß der Verkehr zwiſchen den Dörfern des Landes von den Behörden mit äußerſter Strenge unter⸗ brochen worden wäre und die Militärbehörden angefangen hätten, die fünfzig⸗ und ſechzigjährigen Männer in die Stammrollen ein⸗ zuſchreiben. Wie die Serben gegen die Bulgaren in Mazedonien und gegen die Mohammedaner vorgehen, ſo auch werden von den ſerbiſchen Behörden in Neuſerbien in unerhörteſter Weiſe die deutſchen Landwirte behandelt, die ſeit Jahren in den ehemals türkiſchen Gebieten angeſiedelt ſind und die die einzigen Muſterwirtſchaften errichtet haben. Die deutſchen An⸗ ſiedler, die die ſerbiſche Staatsangehörigkeit nicht erwerben wollten, als dieſe Gebiete an Serbien fielen, wurden nun von den ſerbiſchen Behörden aufgefordert, das Land und ihre Beſitzungen zu verlaſſen, wie wir Ende September hörten. Die Ausweiſungen erfolgten in der brutalſten Form und unter Drohungen. Die deutſchen Anſiedler ſchickten zunächſt ihre Frauen und Kinder nach Saloniki, die aber auf der Flucht in Gepgheli von ſerbiſchem Militär angehalten und beläſtigt wurden. Auf Veranlaſſung des deutſchen Generalkonſuls in Saloniki begab ſich ein Beamter des dortigen italieniſchen Konſulats nach Gevgheli, dem 164 die dür Der Vel dol und und vor jeh Ur wie ber der un ein ii ein 14 die dat inn l ſch n. ſint Br der dar ſ. Le hrer eine iſ, tten ihen eren die nen, Ir men die rden delt, und A⸗ ſten, ſe ſen, dem die Befreiung der Frauen und Kinder gelang. Die deutſchen Anſiedler dürften ihr ganzes Hab und Gut verlieren. ** * K Der Ruſſe von heute, ſo bemerkt der Kriegsberichterſtatter M. Th. Behrmann, iſt doch noch immer der kulturfremde Aſiate, der wie vor Jahrhunderten Tamerlan und Dſchingiskan auch noch heute mordend und ſengend durch ein fremdes Land zieht, dort tötet und raubt, wen und was er kann, das ſinnloſe Zerſtören als Selbſtzweck betrachtet und vor dem Anprall größerer feindlicher Maſſen ſich nicht ungern zurück⸗ zieht. Der Ruſſe eröffnet nicht einen Feldzug, um eine gegneriſche Armee zu beſiegen, ſondern überzieht ein fremdes Land mit Krieg, ſo wie man es im dunkeln Mittelalter zu tun pflegte. Dieſen typiſchen Grundſatz des kriegführenden Rußlands darf man nie aus den Augen verlieren, wenn man ſich ein richtiges Bild von dem ruſſiſchen Feldheer verſchaffen will: der Greuel, die Zerſtörung von bürgerlichem Leben und Gut im Feindeslande iſt bei dem Ruſſen keineswegs etwas ver⸗ einzelt Vorkommendes, iſt unter keinerlei Umſtänden eine nur neben⸗ ſächliche Begleiterſcheinung der rein militäriſchen Handlungen, ſondern ein überaus wichtiger Beſtandteil der Kriegführung ſelbſt. Im Jahre 1410, erzählt Dethlefſen, brach zum erſtenmal die ſlawiſche Flut über die Dämme, die abendländiſche Geiſtesbildung ihr errichtet hatte, in das Land des Deutſchen Ordens ein. Grauenhaft waren die Ver⸗ wüſtungen, die ſie anrichtete. Von 20 000 Dörfern, die der Orden innegehabt hatte, waren nur 3000 übrig und davon die meiſten ent⸗ völkert und verödet; über 1000 Kirchen waren verwüſtet. So folgen⸗ ſchwer dieſer Einfall war, ſo gehört er doch heute ganz der Geſchichte an. Nicht ſo der zweite, der Tatareneinfall des Jahres 1656. Von ihm lebt noch das Gedächtnis im Volke ſelbſt. Nahezu drei Jahrhunderte ſind nicht lang genug geweſen, das Erinnern an das Morden und Brennen jener Zeit aus dem Gedächtnis auch des einfachen Mannes zu verwiſchen, und noch heute erzählt man ſich von der Tatarenzeit und davon, was alles damals Fürchterliches geſchehen und verübt worden iſt. Dabei handelte es ſich doch nur um einen verhältnismäßig kleineren Teil des Landes, um das Gebiet zwiſchen Paſſenheim und Ragnit. 165 Nach der Schlacht bei Proſtken 1656, 8. Oktober, waren die vereinigten Polen und Tataren eingefallen. Damals wurde die Stadt Lyck völlig zerſtört, ſo daß kein Stein auf dem andern blieb. Im Amt Lyck wurden 67 Dörfer, 1 Flecken, 3 Kirchen, 3 Hoſpitäler eingeäſchert, 2800 Per⸗ ſonen fortgeführt und über 200 getötet. In Kalinowen wurden 800 Menſchen niedergeſchlagen oder fortgeſchleppt. Die Stadt Oletzko wurde völlig in Aſche gelegt. Im Amte Polommen raubten die Tataren alles, Bialla zerſtörten ſie, Drigallen ging in Flammen auf. In Neuhof verpeſteten die Leichen der ermordeten Bewohner monatelang die Luft. In Gilgenburg wurde die geſamte Einwohnerſchaft in der Kirche nieder⸗ gehauen. Es wurden in Oſtpreußen 13 Städte, 248 Flecken und Dörfer, 37 Kirchen eingeäſchert, 23000 Menſchen getötet, 4000 verſchleppt. Aus der Zeit des Siebenjährigen Kriegs weiß das Volk die gleichen Schrecken nicht zu melden. So knüpft das Heute mittelbar an jene Zeit des 17. Jahrhunderts an, und wenn ſeit damals die Jahrhunderte nicht ausgereicht haben, die Zeit des Schreckens aus der Menſchen Gedächtnis auszulöſchen, dann kann, ſagt Dethlefſen, diesmal ein Jahrtauſend dazu nicht genügen. Denn ſo grauenhaft und unmenſchlich iſt vielfach verfahren, ſo weit reichen die Verwüſtungen und um ſo viel größer als vordem iſt der Gegenſatz zwiſchen dem Geſchehenen und der abend⸗ ländiſchen Geſittung. Die Leiden der Bevölkerung ſtehen auf einem beſonderen Blatt, hier ſoll nur von Gebäulichkeiten die Rede ſein. Bei deren Vernichtung ging man ganz planmäßig vor. Es iſt, als hätten die Feinde mit einer dauernden Beſetzung des Landes nicht gerechnet und nur ſo viel wie möglich vernichten wollen, um wenigſtens einen mög⸗ lichſt großen Schaden anzuſtiften. Sie kamen über die Grenze, jeder ein Bündel Zellſtoffſpäne im Ranzen, eigens für das Brandlegen hergeſtellte Zunder. Die warfen ſie in die Wohnungen und Gehöfte, unter das Bett, in das Stroh des Daches, in die volle Scheuer, in eigens gehäufte Späne, und ein Hof, ein Dorf, eine Stadt nach der andern flammten auf, rote Lohe und ſchwarzer Rauch kennzeichneten den Weg, den die Ruſſen im Lande nahmen. Zuerſt befahlen ſie den Bewohnern, zu räumen, ehe ſie zündeten. Aber gegen alle Bitten um Schonung waren ſie taub. Es waren richtige Brandkommandos, die der Truppe vorausgeſchickt wurden. Sie gaben übereinſtimmend an, 166 Geb gen fte, ten daß die Brandlegung auf Befehl erfolge, und es wurde geſagt, daß die brennenden Häuſer dem Heere anzeigen ſollten, wie weit die Flügel gekommen ſeien. Bald muß aber die Freude am Sengen dieſen Ge⸗ ſichtspunkt der Heerführung beiſeite geſchoben haben, denn überein⸗ ſtimmend wird von den in letzter Stunde geflohenen Bewohnern erzählt, wie überall, ſoweit das Auge reichte, alles brannte, was Menſchenhand errichtet hatte. Bis über 30 gleichzeitige Brände ſind an einigen Orten abends gezählt worden. Von der Kate des armen Mannes bis zu dem an Schätzen der Kunſt und alten Überlieferungen reichſten Edelſitz, vom einfachſten Dorf bis zur wohlumfriedeten Stadt iſt nichts verſchont, an das die Brandfackel überhaupt geworfen werden konnte. Und was der Soldat nicht zerſtörte, das wurde geſtohlen und fortgeführt, was des Krieges Notwendigkeit nicht nahm, das wurde bewußt und abſichtlich verdorben und vernichtet. Stehen in den Städten wenigſtens die ſtärkeren Wände noch, ſo iſt das bei den Fachwerk⸗ und Holzbauten auf dem Lande anders. Von den Mühlen liegen nur noch Reſte des Gangwerks auf freiem Felde in einem Häufchen Aſche, die hölzernen Scheunen und Ställe ſind ganz verſchwunden, und von den Wohngebäuden ragt nur noch der Mittelpunkt des Hauſes, der beſteigbare ſogenannte polniſche Schornſtein, umgeben von dem toten Ringe der verkohlten Bäume, in die Luft. Von Granaten aufgeriſſene Löcher, verſtreute Spuren von Infanteriegeſchoſſen und Schrapnells, wie vom Sturm durch den Luft⸗ druck der platzenden Artilleriegeſchoſſe durcheinander gewirbelte Dach⸗ ſteine auf den Dächern geben auch an den vom Brande verſchont ge⸗ bliebenen Gebäuden Kunde davon, wenn ſie im Feuer geweſen ſind. Nicht aber Brand und Kugeln allein haben die Vernichtung von Hab und Gut beſorgt. Man drang in die Häuſer ein, in die Wohnungen, in die Läden und nahm zunächſt alles, was man brauchen konnte, brachte fuhrenweiſe fort, was an beweglicher Habe dafür geeignet und genügend wertvoll erſchien, und dann vernichtete man alles übrige. Alle Behält⸗ niſſe wurden geleert, alle vorhandene Habe zu wüſten Haufen geſtapelt, die Räume möglichſt verdorben, der Hausrat zerbrochen, zerſchlitzt, zerſchlagen, und dann beſchmutzte man endlich noch alles, jedes Stück und jeden Raum in jedem Hauſe. Das ganze von den Ruſſen berührte Gebiet, die Regierungsbezirke Allenſtein und Gumbinnen in weiteſtem 167 Umfang und erhebliche Teile des Bezirks Königsberg ſind gleichmäßig heimgeſucht worden. Ein Brief aus Angerburg erzählt: Am 4. Auguſt kamen die erſten Ruſſen von der Littauer Straße gerade an unſerem Haus vorüber⸗ geſprengt. Sie winkten den Männern, herauszukommen. Wir Frauen traten auch auf die Schwelle, weil wir glaubten, die Ruſſen würden uns etwas fragen. Da bedeuteten ſie den Männern, von der Treppe herunter an die Wand zu treten, und ſchon knatterten auch die Gewehre. Was wir in dieſer ganzen Zeit erlebt haben, iſt nicht zu beſchreiben. Nur ſoviel will ich ſagen, daß hier zahlreiche Ziviliſten von der Bande erſchoſſen wurden. Geplündert, geſengt und gebrannt haben ſie überall unmenſchlich. Am 3. Auguſt, ſo erzählt ein Einwohner aus der Umgebung von Bialla, ſtiegen plötzlich über dem Dorf Schwiddern ſtarke Rauchſäulen auf. Die Bewohner wurden gehindert, ihre Habſeligkeiten zu retten. Die angeſehene Beſitzersfrau Viktor wurde, als ſie über die Straße ging und händeringend um Schonung bat, niedergeſchoſſen. Ihre Leiche blieb faſt zwei Tage auf der Straße liegen. Der einundachtzigjährige Altſitzer Sokolowski wurde auf der Schwelle ſeines Hauſes erſchoſſen. Das Gebäude wurde in Brand geſteckt, und die Leiche des alten Mannes warfen die Ruſſen in die Flammen. In Schwiddern wurden 6 Perſonen getötet und ebenſo viele verwundet. In Koſuchen wurde ein Schul⸗ mädchen getötet, ein Mann angeſchoſſen und ſchwer verletzt. In Bialla wurde eine Poſtſchaffnersfrau, Mutter von ſieben Kindern, erſchoſſen, als ſie aus dem Fenſter auf die Straße ſah. Der Kaufmann Günther wurde vor die Tür gelockt und dann niedergehauen. In Bialla wurden ſieben Perſonen ermordet und etwa ein Dutzend verwundet. Faſt alle Schaufenſter wurden zertrümmert und viele Läden geplündert. Die Dörfer Sulimmen, Belzonzen und Skodden ſind faſt völlig eingeäſchert worden. Einem Mann aus Lodigowen wurde von zwei Koſaken der eine Arm abgehackt, damit er nicht zum Militär gehen könne. In Czyboren wurde der Kätner Michalzik, der ruhig vor ſeinem Hauſe ſtand und bei der Annäherung der Ruſſen um Schonung bat, nieder⸗ geſchoſſen, ſein Haus wurde eingeäſchert. Die Frau mußte mit ihren ſieben Kindern mittellos anderweitig Unterkunft ſuchen. 168 Til zwe Gef die Ruf n 6 faſe M die Toi 0 In fer htaut zahl tuſſ Ate eſch in In ſche tötet den ſelle Nat den von von Von aus d Neff Gein n6 lle, De⸗ ging eiche rige ſen. nes men hu⸗ lla ſen, ther tden alle De hett der uſe der⸗ Sren In der Tilſiter Niederung, dem fruchtbaren Landſtrich, der ſich von Tilſit bis Labiau und zum Kuriſchen Haff erſtreckt, hauſten die Ruſſen zwei Wochen lang; ſie führten alle Männer unter 60 Jahren als Gefangene fort. Viele Dörfer wurden von ihnen niedergebrannt, weil die Leute nichts mehr herzugeben hatten. In Heinrichswalde ſteckten die Ruſſen das Krankenhaus und das Gerichtsgebäude in Brand. Auch in Skaisgirren hauſten ſie furchtbar. Jedes von den Einwohnern ver⸗ laſſene Haus öffneten ſie gewaltſam und zerſtörten alles darin. Die Möbel wurden demoliert und in nicht wiederzugebender Weiſe beſchmutzt, die Betten und Matratzen zerriſſen und zerſtreut, feine Wäſche als Toilettepapier benutzt. In Gumbinnen zertrümmerten die Ruſſen auf der Flucht viele Schau⸗ fenſter, vernichteten oder ſtahlen die Waren und plünderten die Läden. In den Wohnungen erbrachen ſie alles Verſchloſſene; was ſie nicht brauchen konnten, warfen ſie zur Erde. Auch Höhergeſtellte ließen ſich zahlreiche Diebſtähle zuſchulden kommen, ſogar dem dort eingeſetzten ruſſiſchen Landrat wird das nachgeſagt. Eine Anzahl Einwohner im Alter von 18 bis 50 Jahren wurden aufgegriffen und nach Rußland geſchleppt. In Rudbardszen erſchoſſen ſie ohne Grund die Beſitzer Naujekat und Luſchat, in Schmulken den Beſitzer Rau. In einem Ort ſtellten ſie, wie der Kriegsberichterſtatter R. Brandt ſchreibt, zehn Männer an die Mauer und erſchoſſen ſie ohne Grund, töteten ſie die Krankenſchweſter in der barbariſchſten Weiſe und erſchoſſen den tüchtigſten und geſchickteſten Handwerker der Gegend in ſeinem Keller wie einen tollen Hund. Nach amtlichen Ermittlungen wurden eine Reihe von Landräten von den Ruſſen feſtgenommen und nach Rußland geſchleppt. Der Landrat von Goldap ſoll gezwungen worden ſein, Vieh, das aus ſeinem Kreis von den Ruſſen zuſammengebracht wurde, nach Rußland zu treiben. Von vielen Gendarmen des Grenzgebiets fehlt jede Spur. Ein Gendarm aus dem Kreis Pilkallen wurde erſtochen, ein anderer aus Bilderweitſchen gefeſſelt auf einer Protze nach Eydtkuhnen gebracht und dann erſchoſſen. Seine Leiche lag auf dem Markt von Kirbaty. Die evangeliſchen Pfarrer in Schareyken, Kreis Marggrabowa, und in Szittkehmen, Kreis Goldap, 169 weigerten ſich, den Ruſſen Angaben über die Stellung deutſcher Truppen zu machen und wurden deshalb in den Mund geſchoſſen; der eine war tot, der andere wurde ſchwer verwundet ohne Hoffnung auf Geneſung in das Krankenhaus nach Goldap gebracht. In einem Dorf im Kreis Pilkallen wurden Frauen und Kinder zuſammen auf ein Gehöft getrieben, die Hoftore geſchloſſen, das Gehöft in Brand geſteckt. Erſt als die Ein⸗ geſchloſſenen in höchſte Not und Bedrängnis geraten waren, wurden die Tore geöffnet und die Gequälten herausgelaſſen. Auf einem Guts⸗ hofe bei Szittkehmen wurde der alte Beſitzer erſchlagen. Die Wirtin wurde genötigt, den Ruſſen Speiſen und Getränke zu bringen. Als alles aufgezehrt war, mußte ſie in einer Gaſſe, die von den ruſſiſchen Soldaten mit aufgepflanztem Bajonett gebildet worden war, Spieß⸗ ruten laufen und wurde dabei ſchwer verletzt. In einem Dorf des Kreiſes Stallupönen wurde unter der unwahren Behauptung, daß aus dem Dorf geſchoſſen worden ſei, eine Reihe von Bewohnern, darunter Frauen und Kinder, nach vorheriger Marterung erſchoſſen. Ebenſo wurden in dem Dorf Schillehnen im Kreiſe Pilkallen zehn Perſonen unter dem gleichen falſchen Vorgeben niedergemacht. In dem Dorf Radszen ſteckten die Ruſſen faſt alle Gebäude in Brand, ſo daß im Augenblick faſt das ganze Dorf in Flammen aufging. Auf die unglück⸗ lichen Bewohner ging man mit Hieb⸗ und Schußwaffen los. Getötet wurden in dieſem einen Dorf 2 Männer und 8 Frauen, 3 Männer wurden verletzt. Bei den Mordbrennereien gingen die Ruſſen in der Weiſe vor, daß zunächſt die Domänengehöfte als königliches Eigentum mit allen Vorräten niedergebrannt wurden, dann wurden die Güter vorgenommen und dann die Dörfer. Bis zum 18. Auguſt waren aus dem Gumbinner Bezirk 6 Domänen, aus dem Pilkaller Kreiſe allein 15 Dörfer und Güter niedergebrannt. Nachdem am 22. Auguſt, erzählt der Bürgermeiſter von Neidenburg, in unſerer vom Militär gänzlich entblößten Stadt mehrere Koſaken⸗ ſchwadronen beim Durchreiten die Fenſter zerſchoſſen und dabei einige Perſonen zum Teil ſchwer verletzt hatten, wurde die wehrloſe Stadt von 2 bis 5 Uhr von den Ruſſen mit 300 Granaten beſchoſſen und dadurch zum größten Teil in Brand gelegt. Etwa 200 Häuſer wurden ein Raub der Flammen und nahezu die Hälfte der über 5000 Ein⸗ 170 woh aus dan lie⸗ Geſ auf nei Von Ben⸗ der llär Iff ſond noc auf Vr lin ied Vil und mär wͤß neht heab lefi die perſ geſt Der der ſhte alle, ſhe lnd burg, ſaken⸗ einige Snadt und urden Ein⸗ wohner zählenden Stadtgemeinde brot⸗ und obdachlos. Nichts wurde aus dieſen Häuſern gerettet. Die einrückenden Ruſſen vernichteten dann in blinder Zerſtörungswut in den noch vorhandenen Häuſern alles Mobiliar, Wäſche und Kleider uſw. und traten es in den Kot. Geſindel von jenſeits der Grenze ſtahl den Reſt und fuhr ihn ſogar auf Wagen fort, wobei es von den Ruſſen unterſtützt wurde. Die meiſten Einwohner beſitzen faſt nur die Kleider auf dem Leibe. Von einer ſchweren Maſſenbluttat, begangen an wehrloſen friedlichen Bewohnern des Kirchdorfs Abſchwangen im Kreis Pr.⸗Eylau, erzählt der dortige Amtsvorſteher Graap: Trotz meiner ausdrücklichen Er⸗ klärung, die ich in meiner Eigenſchaft als Amtsvorſteher dem ruſſiſchen Offizier abgab und die dahin lautete, daß nicht von den Bewohnern, ſondern von der deutſchen Küraſſierpatrouille aus dem Garten des Müllers Pankeien auf das ruſſiſche Auto geſchoſſen wäre, wurden alle noch anweſenden Ortsbewohner gewaltſam aus den Häuſern zunächſt auf die Straße geſchleppt. Der Lehrer und Organiſt Hochwald, ein Vater von ſechs kleinen Kindern, wollte ſich ſchnell in die Kirche flüchten, um dieſe zu ſchließen. Von ſechs ruſſiſchen Kugeln durchbohrt, ſank er nieder. Er verſtarb bald darauf auf dem Transport nach Uderwangen. Während dieſer Zeit wurden alle Ortsbewohner in zwei Hälften geteilt und nach beiden Enden des Dorfes abgeführt. Hier mußten ſich die männlichen Bewohner über fünfzehn Jahren in Reih und Glied ſtellen, während Frauen und Kinder einige Schritt von uns entfernt Aufſtellung nehmen mußten. Noch ahnten wir nicht, was die Ruſſen mit uns beabſichtigten, doch ließen ihre grimmigen Mienen das Schlimmſte befürchten. Jetzt erſt eröffnete uns der ruſſiſche Offizier, der übrigens die deutſche Sprache faſt vollkommen beherrſchte, daß, weil von Zivil⸗ perſonen des Dorfes auf das ruſſiſche Auto geſchoſſen wäre, alle auf⸗ geſtellten männlichen Perſonen ſtandrechtlich erſchoſſen werden würden. Der Jammer unſerer Frauen und Kinder, die nach den Beſtimmungen der Ruſſen Augenzeugen dieſes entſetzlichen Maſſenmordes als „ab⸗ ſchreckendes Beiſpiel“ ſein ſollten, war herzzerreißend. Trotzdem wir alle, an meiner Seite mein fünfzehn Jahre alter Sohn, dem uns bevor⸗ ſtehenden Ende mutig entgegenſchauten, ſchnitt uns das entſetzliche Weh und die traurige Zukunft unſerer Frauen und Kinder gewaltig ins 171 Herz. Noch einmal ſchwor ich dem die „Exekution“ leitenden ruſſiſchen Offizier unter nochmaliger Abgabe meines Ehrenwortes, daß nicht von Zivilperſonen, ſondern von der deutſchen Patrouille geſchoſſen wäre. Gleichzeitig zeigte ich dem Offizier ein Dankſchreiben eines ruſſiſchen Oberſten vor, das letzterer mir für die gute Bewirtung ſeinerzeit über⸗ geben hatte. Ob nun die Abgabe meines Ehrenwortes oder das Dank⸗ ſchreiben des Oberſten den ruſſiſchen Offizier milde und nachgiebig geſtimmt hatte, konnte ich nicht ermeſſen. Genug, er ließ ſich von dem herzzerreißenden Jammer der Frauen und Kinder erweichen und nahm von einer Exekution der einen Hälfte gegenüber Abſtand. Schlimmer erging es freilich der anderen Hälfte unſerer Dorfbewohner. Hier waren alle Tränen und Bitten der Frauen vergeblich. Eine krachende Salve vom entgegengeſetzten Ende des Dorfes belehrte uns, daß ein Teil unſerer Mitbewohner, zirka 40 an der Zahl, unter dem mörderiſchen Gewaltakt eines brutalen Feindes das Leben ausgehaucht. Eine junge, erſt vier Wochen verheiratet geweſene Frau, die Gattin des Beſitzers Riemann, trat im Angeſicht der blutigen, zuckenden Körper ihres Ehe⸗ manns, des Vaters und des Schwiegervaters zu den Ruſſen und bat, ſie auch zu erſchießen, da ihr Leben jetzt zwecklos wäre. Doch zogen die Ruſſen ab und ließen die überlebenden Frauen und Kinder inmitten ihrer dahingemordeten Väter, Gatten, Brüder und Söhne in ſtummer Verzweiflung zurück. Die entſetzliche Greueltat wurde am Sonnabend, den 29. Auguſt, verübt. Am Dienstag, den 1. September, fanden die wieder zurückgekehrten Dorfbewohner die Leichen noch unbeerdigt liegen. Unter den Opfern ruſſiſcher Willkür befand ſich auch ein 80 Jahre alter Arbeiter, der mir 50 Jahre treu gedient und jetzt ſein Gnadenbrot bei mir bis zu ſeinem traurigen Ende empfangen hatte. In Frauendorf kamen, wie Paul Block erzählt, die ruſſiſchen Vor⸗ truppen in das Haus des Poſtverwalters, als die Frau mit zwei Land⸗ briefträgern beim Mittageſſen ſaß. Die Briefträger hatten ihre Uni⸗ formen an und wurden deshalb von den Ruſſen für Soldaten gehalten. Kein Proteſt half. Vom Mittageſſen fort wurden die Armen über die Straße zur Wand des nächſten Hauſes geführt und erſchoſſen. — Der Wirt Repner aus Wormditt hat ein zwölfjähriges Mädchen aus der Gegend von Heilsberg geſehen, das im Sterben lag. Es hatte eine 172 PH D. D me pre Dr bon ber ber⸗ ank⸗ ebig dem hmm mer hier Der ine Wunde in der Bruſt, aus der das Blut in Tropfen hervorſickerte. Weshalb das Kind erſchoſſen war, ließ ſich nicht feſtſtellen. Daß Fälle von Schändung ſogar von Kindern vorkamen, iſt erwieſen. Der Kriegsberichterſtatter W. Scheuermann traf im Weſten einen Soldaten, einen Landwirt aus der oſtpreußiſchen Niederung, der ihm erzählte: „Meine alte Mutter hatten ſie mit dem Beil erſchlagen, und meine Frau und die beiden Kinderchen, Mädchen von acht und ſieben Jahren, die haben ſie geſchändet, ehe ſie ihnen die Kehle abgeſchnitten haben.“ In dem Feldpoſtbrief eines preußiſchen Offiziers leſen wir: Stallupönen iſt ein Schutthaufen, um Eydtkuhnen mußten wir herummarſchieren, weil die Hitze der brennenden Gebäude zu groß war. Dazu hie und da aufgeſpießte Kinderleichen, halbwüchſige Jungens, denen die rechte Hand abgeſchlagen war, um ſie für den Militärdienſt untauglich zu machen, und viele Ermordete. Es wäre unmöglich, wollte man nicht über die ruſſiſchen Greuel allein einen Band ſchreiben, ſie hier alle im einzelnen anzuführen. Es ſteht auch feſt, daß nicht nur die Koſaken, wie man vielfach geglaubt hat, ſondern auch ſogenannte Eliteregimenter ſich ebenſo an den Mord⸗ brennereien, Plünderungen, Schändungen beteiligt haben, daß hier im Oſten, gleichviel, ob in Oſtpreußen, Galizien, Polen, in Ungarn, der Bukowina und ſonſt ruſſiſches Soldatengeſindel gehauſt hat, für das der Tod durch die Kugel zu ſchade war und das ſeine Grauſamkeit hätte unter der Knute büßen müſſen. * ** * Der Berichterſtatter des „Nieuwe Rotterdamſche Courant“, der auf Einladung des Großen Generalſtabs an einer Beſichtigung der oſt⸗ preußiſchen Schlachtfelder teilnahm, ſchrieb ſeinem Blatt: Nach fünf⸗ tägiger Autofahrt durch unter ruſſiſchen Greueln oft zwecklos geſchädigtes Oſtpreußen in Königsberg angelangt. Städte von Bedeutung, wie Ortelsburg, bis zu 70 % niedergebrannt. Entſetzliche Schandtaten ſind von Ruſſen verübt, ohne jeden Grund. Wir haben überall Zeugen verhört. Koſaken und nicht nur ſie allein ſind Geißel des Landes 173 geweſen. — Es iſt erwieſen, daß die Ruſſen, wenn ſie ſich zum Abzug aus einer Ortſchaft gezwungen ſahen, die letzten Minuten vor ihrer Flucht noch benutzten, um wehrloſe Bewohner in beſtialiſcher Weiſe hinzumorden und durch Handgranaten die Häuſer in Brand zu ſetzen. Allein in Angerburg ſind kurz vor dem Abzug der Ruſſen 13 männliche Perſonen, davon 8 mit einem Strick zuſammengebunden, hingemordet worden. 50 andere, die dasſelbe Schickſal erleiden ſollten und bereits in einem Keller eingeſperrt waren, konnten noch rechtzeitig befreit werden. Natürlich gaben die Ruſſen vor, es ſei von den Bewohnern der Ortſchaft auf ihre Verwundeten geſchoſſen worden. Tatſächlich haben ruſſiſche Soldaten ſelbſt Fehlſchüſſe auf das ruſſiſche Lazarett abgegeben, um einen Schein des Rechts zu haben, gegen die unſchul⸗ digen Bewohner vorzugehen. — Der dann gefangene ruſſiſche General Martos gab Befehl, alle Ortſchaften im Bereich der ruſſiſchen Truppen zu verbrennen und alle männlichen Bewohner niederzuſchießen, auch wenn ſie ſich nicht am Kampf beteiligten, noch die Hergabe von Nahrungsmittel u. a. verweigerten. Der ruſſiſche General Rennen⸗ kampf erließ Befehl, „durch eine beſonders kuragierte Kompagnie alle Förſter der Romintener Heide aufzuheben und zu erſchießen“. Hier handelt es ſich alſo um geradezu befohlenen Mord. Mitte September 1914 wurden Schreiben veröffentlicht, die an das Armeeoberkommando gerichtet waren: Zwei Tage nach der Schlacht bei Zorotbowo traf ich auf der Chauſſee Guttſtadt- Seeburg einen Trupp Rekruten, ca. 21 Mann, welche am Tage vorher von Koſaken überfallen worden waren. Man hatte den Rekruten entweder ein Bein oder eine Hand abgehackt und ſie dann ſo an der Chauſſee liegen laſſen. Ein Gendarm hatte die Rekruten be⸗ gleitet und lag auf der Chauſſee ſo gefeſſelt, daß er knien mußte, die Hände auf dem Rücken gebunden. Ohren und Naſe waren ihm abgeſchnitten. Sie lebten zum größten Teil noch. Ich ließ ſie durch Zivilperſonen aus Guttſtadt dorthin bringen, hatte ſelbſt keine Zeit, mich weiter um ſie zu kümmern. gez. von Tiedemann, B Oberleutnant der Reſ. Kür.⸗Regt. Nr. 5. Ein Generalſtabsoffizier erzählte den Kriegsberichterſtattern, er habe 174 ſil n den nol tot Ein e pen uch ſelbſt geſehen, daß ein ruſſiſcher Offizier einen abgeſchnittenen Frauen⸗ finger mit einem Ring daran in der Taſche gehabt habe. Die Ruſſen hatten eine Frau im Schützengraben ermordet und ihr den Finger mit dem Ring abgeſchnitten, ſo hatte man bereits erzählt. Die Gefangen⸗ nahme des ruſſiſchen Offiziers beſtätigte es. Der Verbrecher wurde totgeſchlagen, eine Kugel war er nicht wert. Ein amtliches Schriftſtück aus dem Armeeoberkommando enthält die Nachricht, daß der Wehrmann Auguſt Kurtz, 5. Komp. Landwehr⸗Inf.⸗ Regt. Nr. 19, und der Wehrmann Hermann Fanſeweh, 1. Komp. Erſatz⸗Regt. Nr. 152, eidesſtattlich erklären, im Walde bei Grodtken, der erſtere 11, der zweite 9 Frauenleichen mit abgeſchnittenen Brüſten und aufgeſchnittenen Bäuchen geſehen zu haben. — Der Rittmeiſter der Reſerve de la Croix erhielt den Auftrag von dem Kommandierenden General des XI. Armeekorps und ſeinem Chef des Tages, dem Armee⸗ oberkommando zu melden, daß aus Stallupönen Frauen und Kinder von den Ruſſen fortgetrieben und auch Kindern die Hände abgehackt wurden. Aus der Zeit der zweiten ruſſiſchen Offenſive iſt ein vom Feuer be⸗ ſchädigtes und nicht in allen Teilen leſerliches Blatt in unſere Hände gefallen, das für die ruſſiſche Kriegführung und auch für den größten Teil der ruſſiſchen Offiziere bezeichnend iſt: Wir Unterzeichneten waren Zeugen folgenden Bildes, das nachher zum Marodieren Anlaß gab. Oberſtleutnant Smirnow kam in Begleitung von ſechs Koſaken in eine deutſche Schule, zog ſeinen Säbel und ſchlug alles kurz und klein, was er dort ſah. Als ich das ſah, ging ich mit dem Regimentsarzt herein zur Wiederherſtellung der Ordnung. Die Koſaken ſagten, daß ſie Befehl hätten, alles zu demolieren, und zwar von Oberſtleutnant Smirnow (2. Sotnje). Als wir ins Haus traten, ſahen wir dort eine furchtbare Verwüſtung. Möbel, Spiegel, Lampen, Geſchirr, alles war in kleine Stücke zerſchlagen. Als Oberſtleutnant Smirnow mich ſah, wandte er ſich mit folgenden Worten an mich: „Das ſind meine erſten Trophäen“ und zeigte (unleſerlich), „warum ſoll man das alles den Lumpen laſſen? Es tut mir ſehr leid, daß ich mir nicht auch das dahinterſtehende Haus angeſehen habe.“ So wie hier der Oberſtleutnant Smirnow hauſte, ging es in den von 175 Ruſſen beſetzten Landesteilen überall: Am 27. September rückten die Ruſſen über Sensburg ein. Am Tor des königlichen Landgeſtüts Raſtenburg erſchien eine Spitze und nahm ſofort den Rendanten, den Nachtwächter und einen anderen Geſtütwärter gefangen und brachten ſie zu einem Offizier. Nachdem ſie einer Leibesviſitation unterworfen worden waren, wurden der Rendant und der Nachtwächter wieder frei⸗ gelaſſen. Während der Zeit waren ſtärkere Abteilungen bereits auf das Geſtüt gerückt und ſchoſſen einen Geſtütwärter tot, alle anderen mußten mit. Von dieſen entkamen drei nach einigen Tagen. Im Stall ſtanden noch 22 ältere Hengſte. Dieſe wurden ſofort weggeführt und auch ſämtliches Inventar geraubt. Dann ging es an die Demolierung der Wohnungen, wobei nicht das Geringſte geſchont wurde. Das Bureau wurde unglaublich verwüſtet, mit Brechſtangen die eiſerne Vortür, der Geldſchrank und jeder einzelne Raum aufgebrochen. Das ganze Geſtüt bot einen grauenhaften Anblick. Das Schloß des Grafen von Mirbach bei Sorquitten wurde in der Nacht vom 27. zum 28. Auguſt durch Teile der ruſſiſchen vierten Kavalleriediviſion mit Exploſioſtoffen in Brand geſetzt, ſo daß nur die Mauern übrig blieben. — Am 8. September 1814 wurde an das Mini⸗ ſterium des Innern das folgende Schreiben gerichtet: Bujanken, Poſt Bittmannsdorf, Oſtpr., 8. 9. 14. Auf kurze Tage aus dem Felde hierher zurückgekehrt, um den Zuſtand der Domäne, welche die Ruſſen vom 24. bis 29. Auguſt beherbergen mußte, feſtzuſtellen, leſe ich den Aufruf um Mitteilungen über begangene Grauſamkeiten, angerichtete Schäden uſw. Der Umſtand, daß ich mit mitgebrachtem Blei ſchreiben muß, läßt ſchon auf den Zuſtand meines Wohnhauſes und der Beamtenwohnungen ſchließen. Seine Exzellenz der Generalleutnant von Hertzberg, entrüſtet über den Anblick meines Hauſes, ließ meinen zufällig hier mit ihm in Quartier liegenden Kutſcher, Strutz, 3. Schweres Reiterregiment, hier zurück, um einen Schutz für das offene Haus zu bilden. Alle Schränke und Türen waren erbrochen, mit AÄxten eingeſchlagen, die Sachen, ſoweit nicht geſtohlen, in alle Winde zerſtreut. Meine durch die Ruſſen zerſtreuten Olporträts und andere Olgemälde haben auf Befehl Seiner Exzellenz deutſche Soldaten 176 lten tüts den hten tfen fter⸗ das ſten nden auch der teau der ſtüt der rten die hin⸗ vom Miſthaufen gerettet. Die Wäſche war, ſoweit nicht geſtohlen, in Drangtonnen geſteckt, mit Leim begoſſen, zu Haufen geſchichtet im Hauſe, und dazwiſchen hatten die Ruſſen ihre Notdurft befriedigt. Wertvolles Meißner Porzellan zerſchlagen, die Suppenterrine als Nacht⸗ geſchirr benutzt, die Toiletten meiner Frau, ſoweit nicht geſtohlen, in Tonnen geſteckt und mit Leim und Honig übergoſſen. An den land⸗ wirtſchaftlichen Maſchinen und der Brennerei waren wichtige Teile, Zahnräder uſw. abgehauen und in alle Winde verſchleppt. So iſt von den vier Säemaſchinen keine einzige zu gebrauchen. Alle Zäune, Scheunentüren zerſtört. Im Park iſt ein ganzer Teil durch Zerſtören von Bäumen vernichtet. In den Ställen ſind Boxen uſw. mit Axten zerſtört, die Bohlen liegen daneben, die Hühner und Schweine kopflos auf dem Miſthaufen. Mit dem Vieh meiner Leute iſt ebenſo verfahren worden. Zeugen ſind: Exzellenz von Hertzberg, Führer der 35. Diviſion, Major von Kameke vom 3. Schweren Reiterregiment Thorn, welche nach den Ruſſen hier ankamen, ſowie Erdmannsdorf, Oberſtleutnant und Kommandeur des Grenzſchutzes, Zacharige, Major und Komman⸗ deur, Erſatzbataillon 175. Dieſe Herren haben in unſerem Fremden⸗ buch, welches auch von den Ruſſen geſchändet iſt, ihre Entrüſtung niedergelegt. In der ganzen Gegend ſieht es ebenſo aus. von Kameke, Königlicher Domänenpächter, Führer der 2. Kompagnie Landſturm⸗ bataillon Marienburg. So wie hier in Oſtpreußen hauſten die Ruſſen auch in Galizien: Als die Ruſſen die alte, ehemals mächtige Handelsſtadt Dukla beſetzten, brachen ſie alle Häuſer auf, brannten verſchiedene nieder, plünderten alles Brauchbare und nahmen den Reſt als Brennmaterial, wobei ſelbſt ausgebrochene Fenſterrahmen als Brennholz dienen mußten. Die Wohn⸗ häuſer, in denen nicht Soldaten einquartiert waren, wurden als Pferde⸗ ſtälle benutzt. Gleichwohl hatten die Ruſſen die Naivität, einer zurück⸗ kehrenden Bürgersfrau vorwurfsvoll zu ſagen: „Warum ſind ſie alle geflohen? Wir ſind gute Leute und tun niemand etwas zuleide.“ Als die Frau ihre als Pferdeſtall mißbrauchte Wohnung aufſuchen wollte, wurde ſie aber grob zurückgewieſen. — In Dembica wurde ein Teil der Stadt eingeäſchert, das ſchöne Schloß Zawada wurde, da die einzige 12 Das Schwarzbuch. 177 mit der Aufſicht betraute Perſon ſich weigerte, das ihr anvertraute Eigentum widerſtandslos der Plünderung preiszugeben, vollkommen ausgeraubt, im Umkreiſe mit Petroleum begoſſen und angezündet. Alle Herrenhäuſer bieten ein trauriges Bild der Zerſtörung. Die meiſten Möbel ſind zerſchlagen, die Spiegel mutwillig zerbrochen, die Matratzen zerfetzt, koſtbare Gemälde zerſchnitten und der Boden beſät mit Bergen von Fetzen, Papieren und Scherben, kurz ein Bild des roheſten Van⸗ dalismus. Die ruſſiſchen Soldaten gingen in den von ihnen beſetzten Ortſchaften nach dem gleichen, offenbar im vornhinein befohlenen Syſtem vor, das mit einer ehrlichen geordneten ſoldatiſchen Kampfes⸗ weiſe nichts gemein hat, ſich vielmehr als ein unter dem Deckmantel militäriſchen Vorgehens unternommener Raubzug darſtellt. Die Be⸗ wohner wurden auf der Straße einer Leibesviſitation unterzogen, und es wurde ihnen alles, was irgendeinen Wert hatte, abgenommen. Be⸗ ſonders hatten es die Ruſſen auf Uhren abgeſehen, die mit meiſt ſehr unſanftem Griff aus der Weſtentaſche des Beſitzers in die Stiefelſchäfte der Koſaken wanderten. Dem Pfarrer in Mrowla wurde die Beichtuhr, welche die Zahl der abgenommenen Beichten anzeigte, aus der Taſche gezogen; als man ſpäter erkannte, daß ſie wertlos ſei, wurde ſie wieder zurückgeſtellt. Beim Rauben der Uhren taten ſich auch die Offiziere keinen Zwang an. So erſchien bei dem Rzeszower Uhrmacher Nikolaus Musckowski ein ruſſiſcher Regimentsarzt, der ihn beauftragte, ſeine goldene Uhr zu reparieren. Die Uhr erkannte Musckowski als ſein Fabrikat und wies es auch dem Regimentsarzte durch Vorlegung des Verkaufsregiſters, aus dem die Nummer der Uhr und der Verkaufstag zu erſehen waren, nach. Geraubt wurde nach einem ſehr einfachen und dabei praktiſchen Syſtem. Die Koſaken drangen in Rudeln von acht bis zehn Mann in die Läden und Wohnungen ein und packten unter Vorhaltung von Revolvern Kleider, Pelze, Wäſche und Einrichtungs⸗ gegenſtände in mitgebrachte Säcke. Der Inhalt wurde ſodann mit den Offizieren geteilt. Die römiſch⸗katholiſche Geiſtlichkeit wurde unhöflich, oft brutal behandelt. So wurde der hochbetagte Kanonikus in Dembica gezwungen, die Koſaken perſönlich zu bedienen und ihnen Löffel und Meſſer aus der Küche zu bringen, es wurde mit ihm nur in kurzem, barſchem Ton verkehrt. Die Geiſtlichen wurden vielfach zur Offnung 178 ute nen llle ten hen ten ntel ſche die her Re, ſein des ag und acht nter gs⸗ den ich, hica en, ung der Kirchen gewaltſam genötigt. In dem Spital zu Rzeszow wurden an zwanzig erkrankte öſterreichiſche und ungariſche Soldaten aus den Betten gejagt, ein Beweis dafür, daß ſelbſt den Kranken gegenüber das primitivſte Gefühl der Menſchlichkeit nicht beobachtet wurde. In vereinzelten Fällen wurden Waren und Lebensmittel bezahlt. Allerdings kam der Verkäufer meiſtens nicht auf ſeine Rechnung, da er die Quittung über den richtigen Empfang der Geldſumme ausſtellen mußte, ohne den beſtätigten Betrag zu Geſicht zu bekommen. Wurde tat ſächlich bezahlt, ſo war dank des hinaufgeſchraubten Kurſes des Rubels, der mit 3 Kronen 30 Heller beſtimmt war, der Preis auf ein Minimum herabgedrückt. Auch Verkäufe wurden von den ruſſiſchen Soldaten durch⸗ geführt. Namentlich geraubte Kühe wurden den Bauern der Nachbar⸗ orte um einen Spottpreis zum Kauf angeboten. War der Preis bezahlt, ſo erklärte der Verkäufer, daß er ſich die Sache überlegt hätte, und zog mit der Kuh und dem Gelde davon. So wurden mit einer Kuh mehrere Verkäufe durchgeführt, der ſchließliche Beſitzer aber blieb immer derſelbe ruſſiſche Soldat. — Beſonders zu erwähnen iſt, daß, wie aus einzelnen Bezirken gemeldet wurde, Frauen und Mädchen vergewaltigt wurden. Wie in Galizien, ging es auch in allen anderen von den ARuſſen beſetzten Gebieten zu: Als die Deutſchen aus ſtrategiſchen Gründen im No⸗ vember 1914 Lodz verlaſſen hatten und die Ruſſen wiederkamen, wurden die Leute auf den Straßen blutig gepeitſcht, es wurde geraubt und geplündert und in geradezu beſtialiſcher Weiſe gehauſt. — Als die Ruſſen Ardahan räumen mußten, ſetzten ſie vor ihrer Flucht einen großen Teil der Stadt in Brand, plünderten das Eigentum der Moham⸗ medaner, unterwarfen ſie zahlreichen Folterungen, töteten zahlreiche unbewaffnete Männer und Frauen mit dem Bajonett und ſtachen einem Mann die Augen aus. — In der Bukowina, wie feſtgeſtellt wurde, raubten die Ruſſen auf höheren Befehl die Rumänen aus, peinigten ſie, hängten ſie in Maſſen auf, ſchändeten ihre Frauen, beraubten ſie ihrer Habe und ihres Guts und ſchenkten, was ſie nicht mitnehmen konnten, an rutheniſche Bauern. Eia Beiſpiel iſt das Vorgehen auf der Herrſchaft Grigorela, wo der Verwalter unzweifelhaft nachwies, daß die Herrſchaft das Eigentum von Rumänen orthodoxer Konfeſſion war. 12* 179 Der kommandierende Oberſt ſpie dem Verwalter ins Geſicht, nannte ihn einen ſchurkiſchen Rumänen und plünderte das Schloß. Er ſelbſt behielt die ſchönſten Pferde, ließ das Geſinde ausplündern, den im Keller vorgefundenen Wein auslaufen und lieferte die rumäniſchen Frauen ſeinen Koſaken aus. Der Schaden des Gutsbeſitzers Janku wird auf 250 000 Kronen, der des Doktors Flondor auf 200 000 Kro⸗ nen und der des Barons Hormuzcki auf 120 000 Kronen beziffert. Die Koſaken plünderten die Kirchen und Schulen und hängten ſofort jeden auf, der Widerſtand leiſtete. Die Gemeinden und Städte Novo⸗ zedlicza, Kotul, Oſtriekea, Ros (Vorſtadt von Czernowitz, wo kein einziges rumäniſches Haus ungeplündert blieb), Prevorkie, Slaneſtie, Opriſeni, Tereſcheny, Styreze, Karapeny, Majdan, Panka, Ropcze, Jordaneſtic, Czudyn uſw ſind verwüſtet und ihre Bewohner, durchweg Rumänen, an den Bettelſtab gebracht. — Zahlreiche Meierhöfe und andere Gebäude wurden niedergebrannt, viele Wohnungen, auch in Czernowitz, geplündert, Paſſanten auf der Straße von Koſaken beraubt. In Czernowitz führten die Ruſſen unter Mißachtung des Roten Kreuzes Sanitätsſoldaten und Inſpektionsoffiziere, zum Teil mit Ketten ge⸗ feſſelt, kriegsgefangen ab. Die ausſchließlich von Rumänen bewohnte Gemeinde Maidan bei Storozynetz wurde in geradezu vandaliſcher Weiſe zerſtört, ganz niedergebrannt und geplündert. Die Einwohner, die ihr geſamtes Hab und Gut verloren hatten, wurden davongejagt. Das Schloß der Witwe des rumäniſchen Politikers Ritters Wolcynski in Budnitz wurde unter Führung eines Offiziers geplündert. Im Guts⸗ hof des rumäniſchen Großgrundbeſitzers Janoſz in Panka wurde beſtia⸗ liſch gehauſt. Alle Gebäude wurden niedergebrannt, die Vorräte ge⸗ plündert, wodurch ein Schaden von mehreren hunderttauſend Kronen angerichtet wurde. Die Gemeinde Ropoſo, wo auch ſonſt mehrfache arge Gewalttaten vorkamen, wurde geplündert. Der Bürgermeiſter, ein Rumäne, entging nur mit knapper Not durch Eingreifen einer zufällig ankommenden öſterreichiſchen Patrouille dem ſicheren Tode. So tapfer dieſe ruſſiſchen „Helden“ im Krieg gegen Wehrloſe ſind, werden uns auch, durchaus glaubhaft, von ihrem Heroismus in der Schlacht bezeichnende Züge erzählt: Oſterreicher, die bei Tomaszow und Lublin kämpften, ſagten, am Waldrand von Tomaszow hätten die 180 die Ruſſen in den angegriffenen Feldſchanzen weiße Fahnen geſchwenkt und die Gewehre niedergelegt. Der Regimentskommandeur ließ darauf das Feuer einſtellen und wollte die Gefangennahme einleiten. Sein ruhig anmarſchierendes Regiment wurde darauf mit Feuer überſchüttet. Die ruſſiſchen Maſchinengewehre waren auf Bäumen poſtiert. Selbſt eine Sanitätsanſtalt wurde durch Schrapnelle vernichtet. Arzte und Verwundete wurden getötet, die Verwundeten ausgeraubt. — So wie bei Tomaszow machten es die Ruſſen auch mehrfach in Oſtpreußen. Als z. B. nahe Tannenberg unſere Soldaten mit dem Bajonett ſtürmten, erhoben die Ruſſen auf eine Entfernung von ungefähr 150 Metern zum Zeichen der Übergabe die Hände hoch. Wie aber die Unſeren auf fünfzig Meter heranwaren, warfen ſich die erſten Reihen der Ruſſen zu Boden, um Raum zu geben den bisher verſteckt gehaltenen Maſchinengewehren, die ein mörderiſches Feuer aus nächſter Nähe auf die Unſeren eröffneten. Und in dem Feldpoſtbrief eines Offiziers aus Szeldkehmen bei Rominten vom 16. September 1914 leſen wir: Die Ruſſen ſchwenkten überall weiße Tücher, ein komiſcher Anblick: die aufgepflanzten Gewehre mit Taſchentüchern, Hemden, ja Bettlaken behangen, trotzdem aber ſchoſſen die Kerle noch. . . . Auch jenſeits des Dorfes hatten die Ruſſen eine Stellung beſetzt, die jedoch ſofort ohne ernſten Widerſtand genommen wurde. Die Ruſſen hielten nämlich ſofort die üblichen weißen Tücher hoch. Als die 5. Kompagnie darauf zuſtürmt, erhielt ſie aus nächſter Nähe, etwa 30 Schritt, Feuer. Ein Leutnant wird durch einen Schuß durch den Hals verwundet, glücklicherweiſe nicht lebensgefährlich. Dies⸗ mal erhielt keiner der verräteriſchen Tücherſchwenker Pardon. Es war aufgefallen, daß ruſſiſche Patrouillen mit Vorliebe auf die weißen Mützen der Sanitätsmannſchaften ſchoſſen. Ruſſiſche Gefangene, die gefragt wurden, warum die Ruſſen auf das Rote Kreuz ſchöſſen, gaben an, ſie hätten gemeint, daß die weißen Mützen das Abzeichen beſonders hoher preußiſcher Offiziere wären. Daß die Genfer Kon⸗ vention von den Ruſſen nicht beachtet wird, iſt vielfach feſtgeſtellt wor⸗ den: Durch Ohrenzeugen iſt bewieſen, daß der ruſſiſche General Rennen⸗ kampf am 24. Auguſt vormittags ausdrücklich erklärte, er reſpektiere das Neutralitätszeichen des Roten Kreuzes nicht, wofür ein von den Deutſchen aufgefangener Truppenbefehl die Beſtätigung bot. Auf dem 181 Turm der Irrenanſtalt Tapiau, wo preußiſches Militär den Vorſtoß der ruſſiſchen Heere an der D.⸗Linie aufhielt, wehten noch am 19. Sep⸗ tember zwei zerſchoſſene Rote⸗Kreuz⸗Fahnen. Der Turm war von vielen Geſchoſſen getroffen. In der Irrenanſtalt ſelbſt wurden von einſchlagenden Schrapnells und Granaten 15 Kranke getötet und 31 verwundet. — Am 21. November 1914 wurde in Brzeziny bei Lodz eine Sanitätskolonne, beſtehend aus 45 Mann, unter Führung eines Chefarztes überfallen und gefangen genommen. Die drei Oberärzte konnten, da ſie beritten waren, ſich retten, die übrigen gerieten in Gefangenſchaft und wurden nach Sibirien geſchafft. — In Oſtpreußen wurden von den Ruſſen eine große Anzahl von Lazaretten und Kranken⸗ anſtalten völlig ausgeplündert. — In der Gegend von Rawaruska wurde am 12. September 1914 gegen 4 Uhr nachmittags ein Spital⸗ zug von einer aus ſechs Geſchützen beſtehenden ruſſiſchen Batterie, die in einer Entfernung von 1000 Metern aufgeſtellt war, beſchoſſen. Die letzten Wagen zeigten deutlich Spuren der Beſchießung. Eine Granate hatte einen Wagen durchſchlagen, und außerdem war der Wagen von einer Menge Füllkugeln getroffen worden. Dem völkerrechtswidrigen Verhalten der belgiſchen Bevölkerung hat ſich mehrmals die Haltung der Ruſſen in den von uns eroberten Ge⸗ bieten würdig an die Seite geſtellt. Wenn man erwägt, daß der Angriff aus dem Hinterhalt auf die eingerückten deutſchen Truppen in Kaliſch in der Nacht vom 14. zum 15. Auguſt bereits der dritte derartige ÜUber⸗ fall war, der wie die anderen Male auch diesmal den Verluſt braver deutſcher Soldaten koſtete (zwei Mann tot; zwanzig bis dreißig Mann verwundet), ſo kann man ſich des Verdachts nicht erwehren, daß wie in Frankreich und Belgien ſo auch in Rußland dieſe Banden mit der Regierung in Verbindung ſtehen. Daß jedes Mittel der Kriegführung, mag es auch noch ſo verworfen ſein, angewandt wird, beweiſt der unerhörte Verrat eines griechiſch⸗ katholiſchen Pfarrers von Huſiatyn: Am 18. Auguſt 1914 wurden viele öſterreichiſchen Offiziere, die mit ihren Truppen nicht weit von Huſiatyn, einer 7000 Einwohner zählenden galiziſchen Stadt unmittel⸗ bar an der ruſſiſchen Grenze, kampierten, von dem dortigen griechiſch⸗ katholiſchen Pfarrer zu einem Frühſtück eingeladen. Vor dem Frühſtück 182 a al⸗ inn in der fen on forderte der Pfarrer die Gäſte auf, zum Feſtgottesdienſt in die wenige Schritte vom Pfarrhaus gelegene Kirche zu kommen. Die Offiziere folgten der Aufforderung. Kaum hatten ſie die Kirche betreten, als die Glocken Sturm zu läuten begannen. Die Offiziere wurden unruhig, und ihr Verdacht wurde zur Gewißheit, als die Pfarrersmagd bleich hereinſtürzte und ihnen zurief, daß ſie verraten ſeien. Einige Offiziere ſtürzten hinaus. In dieſem Augenblick ſchlugen einige Schrapnells ein. Mehrere Offiziere wurden verletzt, darunter auch der Hauptmann von Gaſtheimb, der zunächſt das Bewußtſein verlor, nach einiger Zeit aber wieder zur Beſinnung kam. Indeſſen waren die Soldaten alarmiert worden, überſchritten an mehreren Punkten die Grenze und nahmen mit den in einiger Entfernung im Hinterhalt lauernden ruſſiſchen Truppen den Kampf auf. Die Kanonenſchüſſe gegen die Kirche waren offenbar noch Tage zuvor genau berechnet worden. Es lag ein ſchänd⸗ licher Verrat vor. Was mit dem Pfarrer geſchah, iſt nicht genau feſt⸗ geſtellt worden. Nach einer Verſion wurde ihm von einem Unteroffizier der Schädel zerſchmettert. Daß man die Bevölkerung, wo es nur anging, gegen die Deutſchen und Hſterreicher mobil machte, konnte man bereits in den erſten Tagen des Auguſt 1914 erkennen, als der Petersburger Pöbel die deutſche Botſchaft ſtürmte. Schuld daran trug nicht zuletzt die ſyſtematiſche Agitation in den konſervativen ruſſiſchen Zeitungen; ſo hatte „Wetſchernaja Wremja“ den Tag vor dem Exzeß einen längeren Artikel gebracht, in dem der Pöbel in verſteckter Weiſe zu Gewalttaten aufgereizt wurde. Eine große Menſchenmenge ſammelte ſich auch am folgenden Tage vor der Bot⸗ ſchaft. Der Mob begann Steine gegen das Haus zu werfen und drang in das Haus ein, wobei der Tordiener niedergeſtochen wurde. Alle Koſtbarkeiten wurden zertrümmert, und die Möbel wurden durch die Fenſter auf die Straße geworfen. Die großen Bronzefiguren auf dem Dache wurden losgeriſſen und auf die Straße geſtürzt. Das heraus⸗ geworfene Mobiliar wurde in einem großen Feuer eingeäſchert und auch Kaiſer Wilhelm in effigie verbrannt. Während der Plünderung wurde der Hofrat Kattner ermordet. Die verhafteten Perſonen, etwa hundert, wurden bald auf freien Fuß geſetzt, da ſie nach Feſtſtellung des Unterſuchungsrichters nicht aus Plünderungsluſt, ſondern aus edlen 183 patriotiſchen Motiven gehandelt hätten. Patrioten wie hier ſind auch in Moskau am Werk geweſen, als man über das deutſche Konſulat herfiel. Bald ſtanden von dem Gebäude nur noch die nackten Mauern. Obwohl ein großes Aufgebot von Schutzleuten zugegen war, geſchah ſeitens der Mannſchaften nichts, um der Zerſtörungswut Einhalt zu tun. Während der Zerſtörung des Konſulats kamen auch ruſſiſche Offiziere vorbei, die noch anfeuernd den Zerſtörern zuwinkten. Daß es für die Konſulatsbeamten, wenn überhaupt, nur ungenügenden Schutz gab, braucht nicht betont zu werden. Wie man gegen Konſuln ſelbſt vorging, erfährt man aus der Behand⸗ lung, die dem ehemaligen türkiſchen Generalkonſul in Odeſſa, Kiamil Bei, dem öſterreichiſch⸗ungariſchen Generalkonſul Paumgarten und dem öſterreichiſch⸗ungariſchen Vizekonſul Fillunger in Odeſſa von den ruſſi⸗ ſchen Behörden zuteil wurde: Kiamil Bei wurde am Tage nach der Beſchießung Odeſſas durch türkiſche Schiffe in ſeinem Hauſe vom Kom⸗ mandanten der Gendarmerie, der mit mehreren Gendarmen erſchien, aufgeſucht. Man beſchuldigte ihn dee Spionage, da er, ſeiner Pflicht gemäß, an ſeine Regierung Berichte geſchickt hatte. Die Gendarmen durchwühlten alle ſeine Papiere, nahmen die Schlüſſel der Konſulats⸗ kaſſe und das Chiffrenbuch des Konſulats, ſchnitten das Telephon ab, ließen ihn und ſeine Frau nicht mehr aus den Augen und beobachteten ihn ſogar durchs Schlüſſelloch im Schlafzimmer. Nach vier Tagen brachte man ihn ins Gefängnis, ein käfigartiges ſteinernes Verließ, das durch eine Offnung oben etwas Licht und Luft erhielt und in dem er 24 Tage verbringen mußte. Einmal am Tage durfte er eine Viertel⸗ ſtunde lang im Hof ein wenig ſpazieren gehen; ſeinen Käfig mußte er ſelbſt reinigen. Während eines Spaziergangs wurde er im Gefängnishof Paumgartens und Fillungers aus der Ferne gewahr. Beide waren ſchon ein Vierteljahr vor ihm eingekerkert. Fillunger hatte ſich, bevor er ins Gefängnis kam, während einer zehntägigen Überwachung im öſterreichiſch⸗ungariſchen Konſulat die dabei ausgeſtandenen Qualen ſo zu Herzen genommen, daß er einen Selbſtmordverſuch machte. Frau Paumgarten durfte ihren Mann nicht im Gefängnis beſuchen, Kiamil Beis Frau dieſen einmal in der Woche, aber nur hinter zwei Gittern mit ihm ſprechen. Durch die Intervention des italieniſchen Botſchafters 184 ich lat h che nil s in Petersburg kam Kiamil Bei endlich mit ſeiner Familie nach Peters⸗ burg, aber erſt nach drei Wochen erhielt er die Erlaubnis, Rußland zu verlaſſen, während Paumgarten und Fillunger im Odeſſaer Gefängnis blieben. Wenn man ſo mit den Angehörigen einer fremden Macht umſprang, kann man ſich von der Behandlung der deutſchen Bevölkerung in Ruß⸗ land ein deutliches Bild machen. Die ruſſiſche Regierung beſchloß, die Majorate aller deutſch⸗baltiſchen Adelsfamilien, von denen irgendein Mitglied im deutſchen Heere dient, als Staatsbeſitz einzuziehen. Auch iſt ein Geſetz geplant, das Deutſchen und Oſterreichern in Zukunft den Beſitz von Grundeigentum unterſagt und das ſich ſowohl gegen die genannten als auch gegen die türkiſchen Staatsangehörigen richtet, die in Rußland Immobiliarrechte irgendwelcher Art haben, wie auch mit Beſchränkung auf beſtimmte Gouvernements gegen die zahlreichen und lebenskräftigen deutſchen Bauernkolonien, deren Mitglieder die ruſſiſche Staatsangehörigkeit beſitzen, aber Sprache, Religion und Sitte ihrer Vorfahren treu bewahrt haben und die jetzt entweder vollſtändig ruſſifi⸗ ziert oder kurzer Hand enteignet werden ſollen. — Vom Tag der Mobilmachung an geſtaltete ſich das Leben für die Deutſchen in Ruß⸗ land immer unerträglicher. Sie waren ohne Schutz in Feindesland und wurden, ſo in Warſchau, ohne Grund von der Straße weg verhaftet und ins Gefängnis geworfen, gleichviel, ob jung oder alt, ob Mann oder Frau. Wer das Unglück hatte, in den Auguſttagen in Rußland zu weilen, war ſeiner Freiheit und ſeines Eigentums, ja oft nicht ſeines Lebens ſicher. Wie man mit den zivilen Kriegsgefangenen umgeht, mag aus der Fülle uns vorliegender Berichte nur der folgende bezeugen, des Leiters der deut⸗ ſchen Taimyr⸗Landexpedition, die 1913, unteſtützt von dem hamburgiſchen Muſeum für Völkerkunde, eine Forſchungsreiſe durch Sibirien antrat. Oscar Iden⸗Zeller, der Leiter dieſer Expedition, zeigt durch einen Brief vom 13./26. Auguſt 1914 der „New Yorker Staatszeitung“ an, daß er in Irkutsk in ruſſiſcher Kriegsgefangenſchaft ſchmachtet; ſein ganzes wiſſen⸗ ſchaftliches Material wurde beſchlagnahmt, er ſelbſt verhaftet: Da meine Frau ſich weigerte, mich allein zu laſſen, wurden wir beide 200 Kilo⸗ meter auf offenen Bauernkarren (Telegas) unter polizeilicher Bedeckung wie Verbrecher durch die Steppe nach Irkutsk transportiert, unterwegs 185 von der Landbevölkerung mehrfach attackiert. Schon in Manzurka hatten die Bauern gedroht, meiner Frau und mir den Bauch aufzuſchlitzen, ſo daß wir nur mit dem Gewehr im Arm ſchlafen konnten. Bei der Ankunft in Irkutsk wurden wir wieder von der Gendarmerie einem Verhör unterworfen. Während meine Frau freigelaſſen und ihr der Aufenthalt in Irkutsk unter polizeilicher Aufſicht geſtattet wurde, führte man mich wie einen gemeinen Mörder unter Bedeckung von zwei Gen⸗ darmen, die den Zeigefinger am geladenen Browning hielten, zu Fuß durch die Straßen von Irkutsk zum Lager der Kriegsgefangenen, das ſich in einer Schule in der Amurkajaſtraße befindet. . . . Jetzt bin ich ſeit elf Tagen mit 79 Leidensgenoſſen in einer Schule eingeſperrt. Unſere Koſt beſteht aus Kohlſuppe, Fleiſch, Grütze und Schwarzbrot, ſowie pro Tag drei Stücke Würfelzucker, außerdem Waſſer für Tee dreimal am Tage. Unſer Lager beſteht aus Holzgeſtellen. Noch nicht einmal einen Strohſack hat man uns geliefert. Wir ſind von 15 Koſaken bewacht, die alle 24 Stunden abgelöſt werden. Zur Ehre dieſer Koſaken ſei es geſagt, daß ſie durchweg anſtändige Menſchen ſind, während ſich die Gendarmen wie eine Geſellſchaft von Bluthunden benehmen. — AÄhnlich wie Iden⸗Zeller ſchildert der Reichstagsabgeordnete Dr. Ablaß die Verhältniſſe: Die Behandlung in den Gefängniſſen ſpottete jeder Beſchreibung, ebenſo auch auf den Etappen. Vielfach wurden die Deutſchen durch die Straßen geführt, begleitet von Militär unter Vor⸗ antritt von Kettenſträflingen, deren Ketten auf dem Pflaſter klirrten. Meilenweit mußten die Verſchickten bei Schnee und Eis, teilweiſe barfuß und in den dürftigſten Sommerkleidern, ſtundenlang marſchieren. Auch⸗ Kranke und Gebrechliche blieben von dem Schickſal nicht verſchont. Andere wurden auf offenen Booten zu Waſſer in der bitterkalten Witte⸗ rung nach ihrem Beſtimmungsort verſchickt. Viele der Armſten ſtarben bei dieſen Transporten an Erſchöpfung, Hunger, Kälte und Krank⸗ heiten. — Der ruſſiſche Geſandte in Bern hat bekanntlich auf die Enthüllungen des Ingenieurs Peter Müller in den „Münchner Neueſten Nachrichten“ die Frechheit gehabt, zu leugnen, daß Deutſche nach Sibirien geſchleppt wurden. Ihm begegnete aber dabei das Mißgeſchick, daß die Peters⸗ burger Telegraphenagentur am 21. Oktober 1914 dieſe Tatſache beſtätigte, 186 aus Pea gur ge⸗ Der Ei⸗ Po hgeh tre das tt, Lee icht ken len indem ſie aus Krasnojarsk in Weſtſibirien meldete: „Hier ſind 1145 gefangene Oſterreicher, darunter 33 Offiziere, eingetroffen.“ Und aus Barnaul: „Hier trafen 6142 Kriegsgefangene mit 170 Offizieren, darunter 2 öſterreichiſche Oberſten, ein.“ „Jetzt kommt der große Progrom, da werden wir die Juden und die Preußen zugleich los!“ erklärte ein ruſſiſcher Polizeioffizier einem Deutſchen in Libau, als er den Verhafteten verhörte. Der Lügenfeldzug der verbündeten Mächte, der mit ſo großem Erfolg im Gegenſatz zum Schlachtfeldzug geführt wird, bewirkte es, daß man außerhalb Ruß⸗ lands an eine bereits erfolgte Beſſerung der rechtloſen Lage der ruſſiſchen Juden glaubte. Es tauchte ſogar in ſehr beſtimmten Formen das Märchen von einem Manifeſt des Zaren „an ſeine lieben Juden“ auf. Es ſcheint von ruſſiſchen Agenten ſpeziell für das Ausland fabriziert worden zu ſein. In Wahrheit hat ſich die Lage der ruſſiſchen Juden infolge des Kriegs noch hundertfach verſchlechtert. Alle mittelalterlichen Härten und Grauſamkeiten, die die Judengeſetzgebung in Rußland mit ſich führt, treten gegenwärtig doppelt ſcharf hervor. Der Anſiedlungs⸗ rayon beſteht nach wie vor. Sogar jetzt werden zahlloſe jüdiſche Familien aus ihren Heimatsorten, die von der korrupten ruſſiſchen Polizei als außerhalb des Rayons liegend gedeutet werden, ausgewieſen. Während der Krieg an der öſtlichen Grenze, dem Hauptſitz der jüdiſchen Bevölke⸗ rung tobt, während 350000 bis 400 000 jüdiſche Soldaten für das „Väterchen Progrom“ kämpfen, werden ihre Angehörigen außerhalb des Rayons nicht geduldet. Die ſozialiſtiſche Organiſation des jüdiſchen Proletariats in Rußland hat durch ein ausländiſches Komitee in Genf an die Kulturvölker ein Manifeſt erlaſſen, das mit einer allgemeinen Charakteriſierung des reaktionären Regimes beginnt, von den Verfol⸗ gungen im allgemeinen ſpricht und dann auf die Lage der Juden ein⸗ geht, die ſich ſeit Kriegsbeginn geradezu erſchreckend geſtaltet habe. Der Aufruf berichtet von ruſſiſchen Flüchtlingen, die verjagt und von Stadt zu Stadt gehetzt werden, von regelrechten Progromen, die in Polen wie in Friedenszeiten veranſtaltet werden. Dieſe Progrome gehören nach einem treffenden Wort des bekannten polniſchen Politikers W. Feldmann zu dem millitäriſch adminiſtrativen Syſtem, denn ſie treffen die Juden ſowohl als Juden wie auch als Angehörige der anti⸗ 187 ruſſiſchen Orientation. In Lemberg hat Rußland ſeine Regierung durch einen Progrom inauguriert, in dem 14 Juden getötet und nahezu 50 verwundet wurden. AÄAhnlich haben ſie in jeder von ihnen beſetzten galiziſchen Stadt getan: ſo haben ſie z. B., wie durch amtliche Ermitt⸗ lungen feſtgeſtellt wurde, nach der Beſetzung von Galiziſch⸗Dolhopole einen Juden erſchoſſen, einen zweiten an zwei zuſammengewachſenen Fichten gekreuzigt. Vor dem Gemarterten unterhielten ſie drei Tage lang, bis er ſtarb, eine Wache. Der deutſche Feldrabbiner Dr. Arthur Levy hat feſtgeſtellt, daß die Ruſſen ſich der empörendſten Schandtaten gegen polniſche Juden ſchuldig machten, und darüber dem „American Hebrew“ in einem offenen Brief berichtet: Ich ſprach in dieſen Tagen einen alten Mann. Er war zu mir gekommen, ſich mit mir auszuſprechen und bei mir Rat und Troſt zu holen. Ich konnte ihn nicht tröſten, ſein Unglück iſt zu groß, aber ich hoffe, ihm helfen zu können. Seine Geſchichte iſt folgende: Mendel Janowski war Gutsbeſitzer in Ruſſiſch⸗Polen, wo er im Dorf Chozew bei Widawa ein Beſitztum hatte. Im Anfang des Kriegs kamen die Deutſchen ins Dorf, und acht Offiziere bezogen auf ſeinem Gut Quar⸗ tier. Als acht Tage ſpäter die Ruſſen zurückkamen, denunzierten die Bauern den Juden bei den Koſaken, die ihn als „Spion“ einſperrten, bis er nach 14 Tagen von den wiedereinrückenden Deutſchen frei⸗ gelaſſen wurde. In ſein Dorf zurückgekehrt, drohten ihm die Bauern, wenn die Koſaken wiederkämen, würde er aufgehängt und ſein Gut an die Bauern aufgeteilt werden. Janowski hatte unter dieſen Umſtänden nicht den Mut, im Dorf zu bleiben, und zog von dort fort, ſeinen ſieben⸗ undzwanzigjährigen Sohn auf dem Gut zurücklaſſend. Als am 24. No⸗ vember die Ruſſen wiederkamen, nahmen die Koſaken dieſen Sohn gefangen und erſchoſſen ihn, nachdem die Bauern ihn als deutſchen Spion denunziert hatten. Das Haus wurde ausgeraubt und aus⸗ geplündert, dann in Brand geſteckt. Nicht einmal die Leiche des Er⸗ ſchoſſenen gaben die Ruſſen heraus, ſondern ließen es zu, daß ſie von den Bauern aufgeſpießt und ins Feuer des brennenden Hauſes geworfen wurde. Der Tote hinterläßt Frau und vier kleine Kinder, denen nichts geblieben iſt als die Kleider, die ſie auf dem Leibe trugen. — In Slupei erſchienen eines Tages die Ruſſen auf dem Gut des Beſitzers 188 hef We Die ft Fra ho⸗ ſch von Der mit ge de urch ten nitt⸗ pole enen age de dig rief roſt aber ndel ger Hoffmann und nahmen dort alles fort, was ſie vorfanden: Pferde, Wagen, Getreide, Hab und Gut. Als ſie mit dem Plündern fertig waren, fragten ſie den Beſitzer, was ſie ſonſt noch haben könnten. Dieſer, für ſein Leben fürchtend, bot ihnen Speiſe und Trank an und führte ſie in ſein Haus. Dort gewahrten ſie ſein Weib, eine ſchöne Frau, und machten ſich daran, ſie für die Offiziere mitzuſchleppen. Hoffmann ſtellte ſich ihnen wehrend in den Weg, und kalten Blutes ſchlugen ſie ihn nieder und warfen ſeine Leiche in ein Loch am Wege, von wo ſie dann ſpäter mit Erlaubnis der inzwiſchen eingerückten Deutſchen nach dem Friedhof in Wloclawek überführt worden iſt. — In Subota wurden eines Tags der Rabbiner und fünf Gemeinde⸗ mitglieder verhaftet. Man wußte nicht, was mit ihnen geſchah und wohin ſie gebracht wurden; ſechs Wochen ſpäter fand man ſie im Subotaer Wald alle ſechs aufgehängt, zum Teil ſchon verweſt und angefreſſen. — In Brzeziny wurde in einer Dezembernacht eine ruſſiſche Abteilung von deutſcher Kavallerie überfallen und gefangen genommen. Am anderen Tage kam von Lodz aus Verſtärkung nach B. Ihre erſte Tat war, daß ſie 26 Juden gefangen nahmen und 13 von ihnen, darunter ſehr angeſehene Männer, als die verräteriſchen Urheber des deutſchen Uberfalls umbrachten. Bei zweien nur wurde geſtattet, daß ſie auf dem jüdiſchen Friedhof beerdigt wurden. — In Plawna wurden zwei Juden ohne Grund aufgehängt und alle jüdiſchen Geſchäfte geplündert. Bei einer Frau Golda Scherſack wurden die Betten aus dem Hauſe geſchleppt und auf der Straße verbrannt. In Klomnic wurde der Schneidermeiſter Chaim Kaliſcher aufgehängt, weil die Deutſchen bei ihm gewohnt hatten. Der Jude Meier Chatka aus Klomnic wurde in Noworadomsk aufgeknüpft. — In Wloszcezowa wurde die ganze Stadt progromiert und acht Juden erſchoſſen, weil ſie Proviant für die öſterreichiſche Armee geliefert hatten. In Janow wurden an einem Tage vier Juden, Abr. Grünbaum, J. und M. Tennenbaum und Ruben Tſchennotz, aufgehängt, ihre Frauen ge⸗ ſchändet. In Sieradz wurden alle jüdiſchen Häuſer geplündert, der Schlächter Samuel feſtgenommen und grauſam mißhandelt. Eine Frau wurde einige Tage nach ihrer Niederkunft vergewaltigt. — In Sloti Pateck wurde das Haus der Familie Blumke von allen Seiten an⸗ 189 gezündet. Eine Frau und ihr neunjähriges Kind verbrannten. In Koniezpol wurden ſämtliche Häuſer vollſtändig ausgeplündert, neun Juden feſtgenommen und mit der Nagaika mißhandelt. Einem kleinen Juden, Leibel Kutſcher, wurde auf dem Wege zum Cheder die Hand abgeſchnitten. Eine Frau wurde geſchändet. — Nach Wielem brachten die Ruſſen drei Juden, die ſie bei Sieradz gefangen genommen hatten. Zehn Tage ſaßen ſie im Gefängnis, und die Juden durften ihnen kein Eſſen bringen. Am elften Tage wurden ſie aufgehängt. Die Stadt wurde progromiert und zwei Frauen, davon eine unmittelbar nach ihrer Niederkunft, geſchändet. — In Noworadomsk gingen Mannſchaften und Offiziere jede Nacht von Haus zu Haus und vergewaltigten Frauen und Mädchen. In das Haus eines angeſehenen ſehr reichen Mannes kamen zwei Offiziere und verlangten, mit dem Tode drohend, daß er ihnen ſeine Tochter ausliefere. Mit großer Mühe gelang es ihm, ſein Kind mit 2000 Rubel loszukaufen und die Schande von ſeinem Haus fernzuhalten. — In Dzurek haben die Ruſſen Juden mißhandelt, Frauen geſchändet und alles ausgeplündert. Was ſie nicht fortſchleppen konnten, wurde verbrannt. In das Haus des frommen und hochan⸗ geſehenen Juden Ehrlich drangen zwei Offiziere und forderten, daß deſſen Tochter ſich ihnen preisgebe. Da der Vater ihnen dies verweigerte, zog der eine Offizier ſeinen Säbel, legte deſſen Schneide Ehrlich drohend an die Kehle, während der andere ſich daran machte, die ſchlafende Tochter aus dem Bett zu zerren. Als der Vater helfend ſeinem Kinde beiſpringen wollte, ſchnitt ihm der eine Offizier mit ſeinem Schwert die Kehle durch. Angeſichts der Leiche wurde das Mädchen mißbraucht. — Ein Bräutigam Israel aus Konin fuhr mit Rad nach Slupci, um dort ſeine Braut zu beſuchen. Zufällig ſtammte das Rad aus einer deutſchen Fabrik und trug deutſche Marke. Für die Ruſſen, die ihm begegneten, Grund genug, ihn zu verdächtigen. Sie riſſen ihn vom Rad herunter, ſteckten ihn in einen Sack und haben ihn lebendig be⸗ graben. Hatten ſogar kaltes Blut genug, zu dieſem teufliſchen Geſchäft jüdiſche Soldaten heranzuziehen und ſo Brüder zum Henker des eigenen Bruders zu machen. — Die Progrome früherer Zeiten ſind nichts gegen die raſende Vernichtung jüdiſcher Häuſer und jüdiſchen Lebens, die mit dem ruſſiſchen Heer ſich durch ganz Polen wälzt, mit ihm vorwärts 190 und 2* us ng aus Vie Ju ſe na we h In neun enen hhten tten. kein Stadt ihrer hften auen nnes ſer ſein Haus det, ppen chan⸗ doß ette, hend fende finde vert ucht. um einer ihmm vom be⸗ hift enen egen nit häͤrts und rückwärts geht und es begleitet wie ein Schatten. In mehr als 215 Ortſchaften wurde bisher progromiert. In Staſchew wurden elf Juden in der Synagoge aufgehängt. In Klodawa wurden zwei der angeſehenſten jüdiſchen Bürger an einem Freitagabend, als die Juden aus der Synagoge kamen, am Balkon des eigenen Hauſes aufgehängt, nachdem die Frau des einen ſelber die Stricke hatte holen müſſen. Vierundzwanzig Stunden mußten die Leichen hängen bleiben, und die Juden der Nachbarſchaft durften die Fenſterläden nicht ſchließen, damit ſie ſich dem entſetzlichen Anblick nicht entzögen. Auf die Bruſt hatte man den Getöteten einen Zettel mit der Aufſchrift geheftet: Gehängt, weil ſie ein Dreirubelſtück nicht wechſeln wollten. In Schidlowec warfen ſich jüdiſche Mädchen in den Pilicer Teich, weil ſie geſchändet worden waren und dieſe Schmach nicht durchs Leben tragen wollten. In Lowiecz wurden zwei junge Juden aus Zgierz, Sandberg und Trenkel, wegen angeblicher Spionage verhaftet und nach vorheriger Verſtümmelung aufgehängt, ebenſo auch der Getreidehändler Moſes Lipſchitz, ein ge⸗ achteter Talmudgelehrter, weil er vor dem Krieg Geſchäfte nach Deutſch⸗ land gemacht hatte. In Bechawa (Lubliner Gouvernement) wurden im Oktober 78 Juden an einem Tage wegen „Spionage“ aufgehängt. In Kramoſtow wurden viele Häuſer eingeäſchert, die Juden (200 Familien) zum großen Teil mit Frauen und Kindern vernichtet. In Zdunska⸗Wola wurden jüdiſche Frauen und Mädchen geſchändet, ſelbſt eine Wöchnerin am dritten Tage nach ihrer Niederkunft und Kinder von ſechs und ſieben Jahren blieben nicht verſchont. Eine Frau, deren Mann im Krieg war, ſtarb an den Folgen der Vergewaltigung. Bald darauf kehrte der Mann verwundet heim. Er fand ſein Kind ohne Mutter und ſeine Frau von einem „Kameraden“ geſchändet. Ich habe, ſo ſchließt Dr. Levy ſeinen Brief, Fakten an Fakten gereiht, die ſich zu einer ſchreienden Anklage verdichten müſſen gegen eine brutale Barbarei, die Entſetzlichkeiten verübt, von denen man ſich nicht vor⸗ ſtellen kann, wie Menſchenhirne ſie ausdenken und Menſchenhände ſie vollführen können, Dinge, ob deren, um ein bibliſches Wort zu ge⸗ brauchen, jedem, der ſie hört, die Ohren gellen müſſen. Nachwort: An die Völker germaniſchen Blutes! Im Schützengraben geſchrieben von Freiherrn Marſchall von Biberſtein, Kgl. preußiſchem Landrat und Hauptmann d. R. des erſten Garde⸗ Regiments zu Fuß, gefallen am 11. November 1914 auf franzöſiſchem Boden: De der einſchneidendſten Umwälzungen in der Geſchichte der Menſchheit ſind das ureigenſte Werk germaniſcher Raſſe: die Auflöſung des Römerreichs und ſeine Erſetzung durch eine Reihe neuer Staatsgebilde, die aus Anlaß der Völkerwanderung ſämtlich mehr oder minder einen Einſchlag germaniſchen Blutes erhielten; die Reformation und die Durchſetzung des Gedankens der perſönlichen Selbſtverant⸗ wortung gegenüber dem mittelalterlichen Autoritätsglauben; und endlich das Aufkommen des Deutſchen Reiches im 19. Jahrhundert durch den Zuſammenſchluß des Grundſtocks der germaniſchen Raſſe im Herzen von Mitteleuropa. Welche unendlichen Fortſchritte in der Entwicklung menſchlichen Geiſtes und menſchlicher Kultur — der alleinige Wert⸗ maßſtab alles irdiſchen Geſchehens — haben ſich an dieſe drei großen Etappen der Menſchheitsgeſchichte geknüpft! Freilich, Deutſchlands zahl⸗ reiche Feinde werden dies bezüglich der letzten eben aufgeführten Tat⸗ ſache beſtreiten und in dem Aufkommen des Deutſchen Reiches wahr⸗ ſcheinlich anſtatt einen Fortſchritt eine Schädigung der Menſchheit er⸗ blicken, indem ſie auf die angeblich ſtete Bedrohung des Weltfriedens durch den ſogenannten deutſchen Militarismus und ſeine Expanſions⸗ beſtrebungen verweiſen. Indes, auch ſie werden nicht leugnen können, daß, wie jedes lebende Weſen in der Natur, ſo erſt recht ein Volk, eine Nation, ihr Recht auf Exiſtenz, auf Durchſetzung der Individualität hat und daß vom Standpunkt des Menſchheitsganzen aus das Auf⸗ kommen eines neuen, kräftig ſich regenden Staatsgebildes auch 192 darmm Nochb Leben — de ſtehen teif tegen, Nahru Entwi klein ein 6 könne hinarn der al ob d Licht ſein ter D d dung Deut Menſ. des F eines damit anden ls A Iſt de Germme endgi Zeit d europa 11 da te der e: die ſeuer: r oder nation etant⸗ ndlich , den etzen kungg WVer⸗ toſen phe⸗ Ut⸗ aßr⸗ eit er⸗ gedens ſond⸗ önnen, hyene oltt Auf⸗ auch dann einen Vorteil bedeutet, wenn ſeine Lebensäußerungen für die Nachbarn unbequem, ja ſogar gefährlich werden. B „Allen Gewalten zum Trotz ſich erhalten, Nimmer ſich beugen, kräftig ſich zeigen, Rufet die Armee die Götter herbei.“ Leben heißt kämpfen — nicht notwendig in den Formen des Krieges! — das gilt wie für alle Gebilde der Natur, ſo erſt recht für die hoch⸗ ſtehendſten uns bekannten, die Völker und Nationen. Deutſchland war reif zur Einigung, es mußte ans Licht treten, mußte leben und ſich regen, ganz gleich, ob es dadurch ſeinen Nachbarn einen Teil der Nahrung, Luft und Sonne wegnahm. Und wenn jene nunmehr dieſe Entwicklung rückgängig machen, das junge Gebilde unterdrücken und klein halten wollen, ſo wiederholt ſich hier nur im grandioſen Ausmaß ein Schauſpiel, das wir im kleinen täglich in der Natur beobachten können: die erſtarkte junge Eiche verſucht durchzuſtoßen ihre Wipfel hinaus an die Sonne, in den AÄAther, hindurch durch das hemmende Geäſt der älteren Nachbarn; wer will hier ſagen, wo Recht, wo Unrecht liegen, ob die Eiche hätte klein und niedrig bleiben müſſen, ob die Nachbarn Licht und Luft genug hatten, um auch dem neuen Emporkömmling ſein Teil abzugeben — ι½αοαεος ποπνν τπανοαποιν, der Kampf iſt der Vater aller Dinge, er wird entſcheiden. Bis dahin aber bleiben wir Deutſchen bei der Behauptung: die Grün⸗ dung unſeres Reiches, die Entſtehung der deutſchen Nation im neuen Deutſchland, unſere eigenſte Tat, iſt ein ungeheurer Gewinn für die Menſchheit, und wie im allgemeinen jede Differenzierung ein Zeichen des Fortſchrittes darſtellt, ſo iſt auch die von uns erkämpfte Schaffung eines germaniſchen Nationalſtaates im Herzen von Europa und das damit uns gewonnene Mehr an innerer Kultur und Wohlfahrt den andern Völkern in reichem Maße zugute gekommen, übergenug, um als Ausgleich für die ihnen etwa erwachſenen Nachteile zu gelten. Iſt damit nun ſchon abſchließend der Rahmen deſſen gegeben, was die Germanen der Welt zu leiſten vermögen, ſoll die von uns erhoffte endgültige Durchſetzung des deutſchen Nationalſtaates für abſehbare Zeit den Abſchluß einer geſchichtlichen Entwicklung bedeuten, an der die europäiſche Völkerfamilie im 20. Jahrhundert zu zehren hätte, oder ſind 13 Das Schwarzbuch. 193 wir Germanen ſtark und lebenskräftig genug, um unſerer Zeit weitere, höhere Ziele zu ſtecken? Wer dieſen Krieg in vorderſter Linie mitkämpft, wer ſich vergegen⸗ wärtigt all das Elend, all den unſagbaren Jammer, den ein moderner Krieg einesteils durch die entſetzlichen Geſchoßwirkungen unſerer heu⸗ tigen Waffen aller Art, anderenteils indirekt durch den wirtſchaftlichen Ruin von Hunderttauſenden bei den ſo kompliziert ineinandergreifenden ökonomiſchen Beziehungen der Völker untereinander hervorruft, der wird ſich zu der Überzeugung durchringen müſſen, falls er ſie nicht ſchon vorher gehabt: die Menſchheit muß den Krieg überwinden lernen, es iſt nicht wahr, daß der ewige Frieden ein Traum ſei und noch dazu kein ſchöner, es muß, es wird eine Zeit kommen, die den Krieg nicht mehr kennt, und dieſe Zeit wird gegenüber der unſrigen einen gewaltigen Fortſchritt be⸗ deuten. Wie menſchliche Geſittung den Kampf aller gegen alle über⸗ wunden, wie der einzelne ſich hat gewöhnen müſſen, ſein Recht beim Staate zu ſuchen, nachdem der allgemeine Landfriede Blutrache und Einzelfehde abgelöſt, ſo wird auch die Entwicklung im Leben der Völker Mittel und Wege finden, um die auftretenden unvermeidlichen Kon⸗ flikte anſtatt in den Formen des Krieges in irgendwelchen geordneten Verfahren zu erledigen, gleichgültig, wie wir uns die Einzelheiten denken wollen. Auf dieſem Wege winkt uns Germanen eine neue gewaltige Aufgabe! Jetzt ſchon hat der Gedanke des Pazifismus bezeichnenderweiſe gerade in den germaniſchen kleineren Staaten: in Holland, der Schweiz, in Nor⸗ wegen, Schweden und Dänemark die meiſten Anhänger gefunden, alſo gerade dort, wo das germaniſche Blut ſich am reinſten erhalten hat und wo man daher am wenigſten vermuten darf, daß die alten Raſſen⸗ eigentümlichkeiten, die germaniſche Waffenfreudigkeit und die eifer⸗ ſüchtige Wahrung der Selbſtändigkeit des Stammes ſich verflüchtigt haben zugunſten eines weichherzigen, tatenunluſtigen Kosmopolitismus. Nun, ihr Germanen, die Zeit zum Handeln iſt gekommen! Wie ihr einſt dem Chriſtentum zum Durchbruch verholfen, wie ihr ſeine kräftigſte Fortentwicklung in der Reformation durchgeſetzt habt, ſo führt jetzt den tiefſten chriſtlichen Gedanken — von der Welt auch ſo ganz ver⸗ 194 . geſſen! — endlich zum Siege, den Gedanken der Liebe, die alte Ver⸗ heißung des Friedens auf Erden — wollt es, und ihr könnt es, unſterblicher Ruhm wird euch werden! Und die Mittel, der Weg! Nicht papierne internationale Geſetze, nicht ausgeklügelte neue Verfahren, die nackte Tatſache des Zuſammen⸗ ſchluſſes alles deſſen, was germaniſchen Blutes und Geiſtes iſt, ſie würde uns das Heil bringen — ſie würde die größte weltgeſchichtliche Tat der Germanen bedeuten! Denken wir uns ein ſolches neues politiſches Gebilde im Herzen von Europa — im Innern locker gefügt, doch nach außen zu kraftvoller Abwehr geeint, von den Alpen reichend bis zum Nordkap, von der Maas und der Schelde bis nach Finnland und zur unteren Donau, wer wollte ihm zum Trotz in Europa einen Krieg entfachen! Von dem germaniſchen Gerechtigkeitsgefühl und Billigkeitsgefühl aber dürfte die Welt erwarten, daß ein ſolcher Staatenbund ſeine ungeheure politiſche Macht nicht zu unbilligen Anforderungen oder gar Vergewaltigungen der Nachbarn mißbrauchen würde, zumal bei den ſo verſchiedenartigen Intereſſen der einzelnen Bundesſtaaten zunächſt eine lebhafte aktive Politik im Gegenſatz zu der bloßen Abwehr von Angriffen gegen das Beſtehende und zunächſt neu zu Ordnende kaum zu erwarten ſein würde. Der Zuſammenſchluß der Völker germaniſchen Blutes iſt eine geſchicht⸗ liche Notwendigkeit, er wird, er muß kommen, und die Frage iſt nur, wann die Völker einſichtig werden, ihn zu vollziehen. Was iſt es, das uns trennt, außer dem alten, ſchon erwähnten Nationalfehler der Germanen, ihrer Uneinigkeit? Vor allem wohl die ſo erſchreckende Unbeliebtheit der Deutſchen, über die uns gerade der jetzt entbrannte große Krieg jäh die Augen geöffnet hat. Jedes Ding hat ſeine Urſache, und ſo müſſen wir auch dieſen uns entgegengebrachten Haß verurſacht, zum Teil wohl auch verſchuldet haben — nach dem Frieden wird Zeit genug ſein, ſich über die Gründe zu unterhalten, und nicht der letzte Gewinn des Krieges wird es hoffentlich ſein, daß der Deutſche nach dieſer Richtung Einkehr bei ſich hält und ſeine Fehler zu erkennen und zu beſſern ſucht. Indes, wie ſehr man auch das uns Trennende betonen, wie ſtark man auch die ſonſt noch geltend zu machenden 13. 195 Unterſchiede unter den einzelnen in Frage kommenden Staaten in politiſcher und wirtſchaftlicher Hinſicht unterſtreichen mag, das Einigende überwiegt doch: es iſt der gemeinſame germaniſche Kultur⸗ beſitz, die Seelenverwandtſchaft aller germaniſchen Völker, und da der Geiſt ſtärker iſt als die Materie, ſo wird auch dieſes ſeeliſche Band ſich ſtärker erweiſen als alle kleinlichen nationalen Sonderintereſſen und partikularen Selbſtändigkeitsgelüſte. Kant, Schiller, Goethe, die deut⸗ ſchen Romantiker, der Schweizer Gottfried Keller, der Holländer van Eeden, der Däne Brandes, die Nordländer Ibſen, Björnſon und Strind⸗ berg, um nur die Größten, Bekannteſten zu nennen, die deutſche Muſik, was hat dem allem das Romanentum an die Seite zu ſtellen, und iſt nicht in all dem die große Entwicklungslinie und ein gemeinſamer ſeeliſcher Grundgehalt deutlich fühlbar! Es iſt alſo keine Phraſe, es gibt einen germaniſchen Idealismus, nennt es den kantiſchen deutſchen Pflichtbegriff, evangeliſchen Wahrheitsdrang oder modernes Höher⸗ ſtreben zu tieferen ſeeliſchen Formen im Übermenſchentum, es iſt im weſentlichen das gleiche, und iſt germaniſchen Urſprungs, gemeinſam allem, was unſeres Blutes iſt; dieſe Seelenübereinſtimmung aber wird die Wurzel ſein, aus der einſt auch eine politiſche Einigung erwachſen muß. Verſtehen wir uns recht! Wir Deutſchen begehren keine fremde Hilfe in dem jetzt tobenden Kampfe. Nach dem, was wir bisher erreicht, dürfen wir hoffen, den Krieg aus eigenen Kräften mit Ehren beſtehen zu können. Aber wenn der Friede geſchloſſen, wenn die Landkarte Europas neu aufgeſtellt ſein wird, dann ſollten wir Germanen ſorgen, daß dieſes grauenhafte Gemetzel das letzte geweſen iſt, das Europa geſehen hat — ihr könnt es, wenn ihr wollt! Reicht uns die Hand zu dieſer alsdann größten Tat der germaniſchen Raſſe! 196 er Kriegspolitiſche Kultur⸗Ausſchuß der Deutſch⸗nordiſchen Richard Wagner⸗Geſellſchaft verweiſt im Anſchluß an das Schwarzbuch auf die Schrift von Wilhelm Marten: „Deutſche Barbaren und engliſche Kultur⸗Dokumente“, welche eine wertvolle Ergänzung zu unſeren vor⸗ ſtehenden Darlegungen bildet. Der Verfaſſer hat ſich aus eigenem Antrieb und nicht ohne perſönliche Gefahr als Privatmann in das belgiſche Kriegsgebiet gewagt, um allen Verdächtigungen, die gegen das deutſche Heer ausgeſtreut waren, auf den Grund zu gehen. Obgleich als Deutſch⸗Amerikaner ſtark mit ſeinem zweiten Heimatlande ver⸗ wachſen und gewiſſen Richtungen des deutſchen Gefühlslebens ent⸗ fremdet, vermochte er die feindlichen Verleumdungen dennoch nicht mit ſeinen perſönlichen Erfahrungen bezüglich deutſcher Kultur und Selbſtdiſziplin logiſch in Einklang zu bringen. Was er in Deutſchland zur Zeit des Kriegsbeginnes erlebte, bewies ihm eine ungeheuere Steige⸗ rung der edelſten Tugenden des einigen Volkes und weckte ſeine innerſte Anteilnahme. L Seine Feſtſtellungen in Belgien entſchleierten in unzweideutiger Weiſe die ſträfliche Unwahrhaftigkeit des feindlichen Verleumdungsfeldzuges und riſſen ihn zu einem Abſcheu gegen die mit ſo niedrigen Mitteln arbeitenden Gegner und zu einer Begeiſterung für die deutſche Sache fort, die in den Ausführungen des ſonſt nicht ſchriftſtelleriſch tätigen Mannes wahrhaft zündend zum Ausdruck kommt. Sätze wie die folgenden legen dafür beredtes Zeugnis ab: „Wenn reſtloſe Hingabe für Art und Heimat, Eintreten mit Gut und Blut für Kaiſer und Reich, wenn Heldenmut und Herzensgüte, wenn Manneszucht und Samaritertum, wenn Teilen der Mahlzeiten mit Armen, wenn das Füttern kleiner Kinder im Feindeslande, wenn all' das ‚Barbarismus' iſt, dann ſollte man eine Denkmünze prägen: „Ich bin ein Barbar' und ſie jedem deutſchen Soldaten als Ehrenzeichen umhängen.“ — „Dann zittere, Trugwelt der Entſtellungen! Durch Nacht und Grauen wurden Unzählige zu Sehenden, zu Wiſſenden! Angeſichts des in tauſend Geſtalten grinſenden Todes wurde ihnen höchſte Erkenntnis, die noch ſo geartete, mindere Abſichten durchſchaut! Mit Flammenzeichen wurde in Millionen Herzen das eine Wort un⸗ 197 auslöſchbar eingebrannt: das Wort, das uns heute mächtig packt, das heilige Wort: Vaterland.“ — Die Ausführungen des Verfaſſers ſind aber nicht nur deshalb wertvoll, weil ſie ein unparteiiſch geſammeltes Beweismaterial gegen die feind⸗ lichen Lügennachrichten bringen — ſo z. B. eine Reihe photographiſcher Aufnahmen von Schußverletzungen durch feindliche Dum⸗Dum⸗ Geſchoſſe, Momentaufnahmen aus dem Leben im Felde ſtehender deutſcher Krieger und vor allem auch angeblich zerſtörter Kunſtdenk⸗ mäler, von denen die feindliche Preſſe irreführende Photographien verbreitet hatte, wie das von Wilhelm Marten dem Schwarzbuch zur Verfügung geſtellte Titelbild —, auch die Gefühlswerte und logiſchen Deduktionen, die aus ſeinem Werke ſprechen, haben tiefgehende Beweis⸗ kraft und werden den Abſichten des Verfaſſers wie den Zwecken des Kriegspolitiſchen Kultur⸗Ausſchuſſes, in deſſen Organiſationsſtab Herr Wilhelm Marten als Vorſtandsmitglied berufen iſt, und ſeiner Auf⸗ klärungsarbeit erfolgreich dienen. Die Schrift von Wilhelm Marten ſoll vorzugsweiſe im Auslande ver⸗ breitet werden. Intereſſenten, Logen, Orden und Verbindungen (gleich⸗ viel welcher Konfeſſion und Art) werden gebeten, ſich zu wenden an Wilhelm Marten, Berlin⸗Steglitz, Birkbuſchſtraße 6. Im Auftrage: Curt L. Wakter van der Gkeeſt. Wikftzelm Gorngräßer. Ein Buch, das jeder Deutſche beſitzen muß! Soeben erſchien das 21. bis 3 0. Tauſend! Die Vernichtung der engliſchen Weltmacht und des ruſſiſchen Zarismus durch den Dreibund und den Iſlam Anter Mitarbeit von Dr. Drechſler, Direktor des Amerika⸗Inſtituts, Exzellenz Dr. Fr. Dern⸗ burg, Prof. Dr. Freiherrn v. Lichtenberg, Prof. Dr. Karl Lamprecht, Prof. Dr. Joſ. Kohler, Prof. Dr. Ernſt Haeckel, Prof. Dr. Rudolf Eucken, Dr. Sven Hedin, Aage Madelung, Karin Michaelis und dem türkiſchen Botſchafter herausgegeben von Kurt L. Walter van der Bleek 2 1. bis 3 0. Tauſend Ein ſtarker Band eleg. broſch. 1, 8 0 Mark Erſte Männer der Zeit haben ſich hier zuſammengetan, um das größte Problem der Gegenwart zu erörtern. Sie ſtimmen darin über⸗ ein, daß die Vernichtung der engliſchen Weltmacht und des ruſſi⸗ ſchen Zarismus die eiſerne Forderung der Kulturerhaltung Europas iſt. — Was England betrifft, ſo führt Geheimrat Witting aus: Es iſt ein Kampf auf Leben und Tod zwiſchen England und Deutſchland, wenn nötig, ein Kampf bis zum letzten Mann. Wir verlangen keinen Pardon von England und werden auch keinen geben. England, und England allein, hat dieſen Krieg heraufbeſchworen, aus Habſucht und Neid, um Deutſchland zu erdrücken. — Dieſe Worte kommen nicht von einem Fana⸗ tiker, ſondern von einem kühl erwägenden Geſchäftsmann, der die Gefühle ſeines Volkes kennt, und weiß, was in dieſem Titanenkampf auf dem Spiele ſteht. Bei Gott, wie wir England und die Engländer haſſen! — Dieſes Bolk von Heuchlern und Verbrechern, die all das Blut über uns und die Welt gebracht haben! And warum? Weil ſie ihren Niedergang empfan⸗ den und fürchteten, ihre Herrſchaft über die Welt zu verlieren. Für Frankreich fühlen wir nur Mitleid und Bedauern, der Haß gegen die Ruſſen läßt nach, wogegen Haß und Verachtung gegen England bei Hoch und Niedrig immer ſchärfer zum Ausdruck kommen. Wir ſind auf drei Jahre vorbereitet, und zum Schluß wird es nur noch einen Kampf zwiſchen Deutſchland und England geben. Die Engländer ſind feſt entſchloſſen, unſer PVaterland zu vernichten. Wir haben die Herausforderung angenommen und keine deutſche Regierung würde auch nur einen Augenblick geduldet werden, die einen von England diktierten Frieden eingehen würde: London wird angegriffen werden! Wir können noch Millionen ins Feld ſtellen! Wilhelm Borngräber Verlag Berlin W QHfijéZifZintetee Dies Buch wurde gedruckt in der Buchdruckerei F. E. Haag in Melle i. H. für den Verlag Wilhelm Borngräber in Berlin 1 H Hiiiiis—en PReSEHEHEvKuαπο αοα πε Entsauert 04/2008 Das Schwarzbuch der Schandtaten unſerer Feinde Herausgegeben vom Kriegspolitiſchen Kultur⸗Ausſchuß der Deutſch⸗nordi⸗ ſchen Richard Wagner⸗Geſellſchaft für germaniſche Kunſt und Kultur mit einem Nachwort von Freiherrn Marſchall v. Biberſtein 191 5 Wilhel m Borngräb er Berlag Berlin W 20 . Focus O Salance Q R S T 0 V N 10 VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset „ Copyright 4/1999 VxVMaster Gmbh nwwW.yVXyVmaster. com