FoXIIa2085 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Die Schuld am Weltkriege E A DE > D S Zn S z Al HEn RA S S z SE R S GE E GE e SOAAeten An OE CEKAERLER DE D Z A Z D S U e S Z A s S A S S RE er Z AA X E Z S S OSR OR S S E E TE n D S x GE OR 0nr SE S TE S A SS AI E n En ELE e An SE HOL SR en A z n An e S TE Z E E S NO S ETn E Z E A D TEE, En S A B S D E Zl S SS Kr nn CI z n A WD S E SE SE D TE SA S .( HRE S n e S z C E S_ S O z A S “ S z S E S E an DE SN O .NM.G.«\/.\ E e S, VE TEL S Z AA A S ISR Sgl A An Z Z A Z ET A A n SE E S n z S S A DE s RN AAn z S z S Z C SE Zn A SA E DE A DE S n AA SE S z A Yl SOl AAn AI S Zn E RSN E BA Z S D en S S S S e S S S Z x C e EDn E S S TE S En On OS SE VE m OS zn A A A RR AD ROR DE n E S . B Z D z Y E S DE Z O Z Sannn Z z n SS n NS e x Z SS © E SE A MW Z mN SE SN EUR N OS AA — S A z SE SNn PE n ean B a S w Z K E WE z S VE ONL RE E A a L e z S C RS S ELE S a D S S SEL REN, A E M E x - RDE S A man L TE E S S K Z S Ennn S E San S O R DE TE EO N E GE Z FIS SS C H Sn , E BA A AL SA S En GE Kn 2 Zn KBn SR SE AAA TEE, S A s n Z SR e e S SS S A E SE SE In Z MEln E 0 LA e O n „\.. A E DE R Wn eeM .„H R DE G RE S E WEn A E ET ST E Kn o E E K S S S n S S An San \W„ E C OE GE DE E s O E En Z - SS A OE Sn W _ s E s A A A n SE S En Z SS S n E AA OS SN Z CTE S Z E SEn ET z Z SEn RR VE K e E ED M Un m SE E D Kn S S Z N z S — M Z z a S R A E s m DL SA E Z En C .m». A e AL S En E K KK LE s RRn AAr Da Dı TT STESDEG &© Z z AI SOn En C s Z e s S S e S — SR E Z n OEn S Aa C S E Z Z W Z SE O S SE S O AA Z AAAn n C V E a .M»„»W„ D .\.)MV\JN#AWNM ET RA S E s Z SE S M e n Z E S S E E OS RT Z S e CZ E En EEbE S SA A O Cn z E E A x S Z CR S En Z S Dn n - N SS wü n A S Z SO S R nik SE n zn D s SO C SE z D A AASS E s S S Wrn E SE ET Dn m C SE FA Z LE n z SO RE S E s @38 —— e 5 e @7 n C‘ RN D D S s Gn F EDz - o Z Ö 8 . S Tn S E D S z En © DA &: —E m ® n > ® S M r E z 0 C e S HE - S —- S @é r = — A < na n Z C —— E E SS e& C E ©) aa S P on e}l A © O i S SA s R Zr Z n S @.\ Z = ® S K R 52 (®) S y e F S - Z X) 5 = S &. © ® z An m - er S s —z 3 a d S 3 er D N Z e en * © S S E A S E S 9 E - e A - Br ® B S DE 8 n ME D00C %rieésliteiaturi ; Hus der Schenkung Louis Laiblin 1914. )000C C i NS FE TET SE EFG —— S N E E H SE —— —— S DIE SCHULD AM WELTKRIEGE VON EINEM ÖSTERREICHER N BT, gg , P n wß VERLAG VON L.W. SEIDEL & SOHN, K. U. K. HOFBUCHHÄNDLER WIEN I, GRABEN 13 C2/ « ”;7f.—«4«j . f aar Alle Rechte, insbesondere das der Übersetzung, vorbehalten. ( \7\\\] Blé‚ X %: in& Druck: Christoph Reisser’s Söhne, Wien V. Inhaltsangabe. z Seite Die Schuld Rußlands SNNS SS Die österreichisch-ungarische Denkschrift über die Tätigkeit der ser- bischen Propaganda N E SEEDE 17 Die Note an Serbien NS 35 Die serbische Antwort TE N E 41 Der Eindruck der serbischen Antwort in Wien 50 Das Manifest des Kaisers 53 Serbien hatte Gelegenheit zur Rettung des Friedens 56 SNNS Eine Berichtigung 59 Die öffentliche Gerichtsverhandlung wegen der Ermordung des Thron- folgers Franz Ferdinand und seiner Gemahlin NT 61 Anhang. Die verfassungsmäßigen Einrichtungen Bosniens und der Her- cegovina 135 Serbische Gesetzgebung in den eroberten Gebieten 148 ED 1* Die Schuld Rußlands. as vorliegende Heft enthält eine Sammlung von Akten- D stücken, Schriftstücken und Zeitungsartikeln zur Auf- klärung über die Entstehung des furchtbaren Krieges, der Europa verwüstet und noch weit über seine Grenzen hinaus- reicht. Dieser Krieg ist durch die maßlose Herrschsucht des russi- schen Nationalismus verursacht, der die Völker des Zarenreiches bedrückt, dafür aber den Slawen außerhalb des Reiches ver- schwenderisch die größten Versprechungen macht. Sein Ziel ist, die österreichisch-ungarische Monarchie, in der sich die Slawen frei entwickeln können, zu zerstören, den Balkan bis an die Adria unter Rußlands Einfluß zu bringen, den Bosporus und die Dardanellen sowie Kleinasien und Persien zu unter- werfen und im Mittelländischen Meer die russische Kriegsflagge zu entfalten. Rußland, das jetzt im Osten die weitere Aufteilung Chinas vorbereitet, wozu ihm Japan die Hand bietet, will sich immer noch riesenhafter vergrößern, es will der Herr des europäischen und des asiatischen Festlandes werden. Die russische Eroberungspolitik geht seit Jahrhunderten ihren Weg, rechts und links und vor sich Länder niederwerfend und Völker zu Boden tretend; in den letzten Jahren glaubten die russischen Schritten nähern können. Politiker, daß sie sich dem Endziel nunmehr mit raschen Für seine in erster Linie auf Österreich-Ungarns Ver- nichtung gerichteten Pläne fand Rußland ein Werkzeug an Serbien. Serbien will die südlichen Provinzen Österreich- Ungarns, in denen die Slawen die Hauptmasse der Bevölkerung bilden, losreißen, wodurch unsere Monarchie vom Meere ab- gesperrt würde. Die Kroaten Kroatiens und Bosniens, die alle- samt Katholiken sind, und die Mohammedaner Bosniens wollen 6 jedoch von den Serben, die an die serbokroatische Sprach- gemeinschaft appellieren, nichts wissen. Die Serben des König- reiches hielten sich, um auf unserem Boden Propaganda zu treiben, an die Orthodoxen, die einen Teil der Bewohnerschaft Bosniens und des Ööstlichen Kroatien sowie des südlichen Ungarn bilden. Eine Charakteristik des Treibens der serbischen Propaganda hat die österreichisch-ungarische Regierung in der Denkschrift geliefert, die sie nach der Ermordung des Erzherzog-Thron- folgers Franz Ferdinand veröffentlichte und die die Leser dieses Heftes hier wiedergegeben finden. Daß die Agitation gegen Österreich-Ungarn mit Mitteln arbeitete, die in Kultur- ländern als verbrecherisch verabscheut werden, ist kein Wunder, da in Serbien der Mord in der Politik noch als erlaubte Waffe gilt. Im Jahre 1903 ermordeten serbische Offiziere ihren König und die Mörder riefen Peter Karageorgevie, mit dem sie sich schon firüher in Verbindung gesetzt hatten, auf den Thron. König Peter ist seither beständig in den Händen der Ver- schwöreroffiziere geblieben, die sich der großserbischen Idee bedienten, die treibende Kraft im Lande wurden und die Unter- stützung der russischen Diplomatie fanden, welche, wie es scheint, vor Mördern keinen Abscheu hat. Serbien wurde der willige Helfer Rußlands, Rußland wurde sein Beschützer. Rußland brachte das Bündnis Zzu stande, das am 28. Februar 1912 zwischen Serbien und Bulgarien, den zwei ehemaligen Feinden, abgeschlossen wurde und in dem Serbien der begünstigte Teil war. Die Serben begnügten sich nicht mit der Aussicht auf die südslawischen Provinzen ©Österreich- Ungarns, sie begnügten sich noch viel weniger mit den damals noch türkischen Gebieten im Süden, die sie mit Hilfe Bulgariens eroberten und über deren Zuteilung nach dem Kriege vertrags- mäßig Rußland entscheiden sollte. Sie wollten auch Albanien erobern und an das Adriatische Meer dringen, wo sie den Russen als Vorposten höchst willkommen gewesen wären. Die Besetzung Albaniens durch die Serben war schon im Bundes- vertrage mit Bulgarien vorgesehen. Österreich-Ungarn sollte eben auch von der albanischen Küste aus umklammert werden, 1 um seinen Feinden vollständig ausgeliefert zu sein, wenn der entscheidende Schlag geführt werden würde. Rußland begünstigte diesen serbischen Plan, obwohl alle Welt wußte, daß Österreich- Ungarn über Albanien schon im Jahre 1897 einen Vertrag mit Italien geschlossen hatte, in dem festgesetzt war, daß, wenn sich die türkische Herrschaft in diesem Teile der Balkanhalbinsel nicht mehr aufrechthalten ließe, Österreich-Ungarn und Italien sich vereinigen sollten, um ein unabhängiges Albanien zu er- richten. Die beiden Mächte setzten, zusammen mit Deutschland, durch, daß die Londoner Konferenz die Unabhängigkeit Albaniens beschloß, aber trotzdem wollten die Serben das Land nicht räumen und Österreich-Ungarn mußte im Oktober 1913 ein Ultimatum an sie richten, um sie zur Zurückziehung ihrer Truppen zu nötigen. Wenn es nach dem Willen Serbiens ge- gangen wäre, so wäre ein Ergebnis des angeblichen Befreiungs- krieges gegen die Türkei die Unterjochung halb Albaniens durch Serbien gewesen. Tatsächlich sind ohnedies einige hunderttausend . Albanier unter serbische Herrschaft geraten, ebenso wie mehr als eine Million Bulgaren in Makedonien. Welche Mittel die serbische Regierung nach der Einverleibung anwendete, um diese fremden Nationalitäten niederzuhalten, zeigt das drakonische Gesetz über die Aufrechthaltung der Ordnung in den neuen Provinzen, das sie damals erlassen haben. Die Serben jammern über an- gebliche Unterdrückung ihrer Stammesgenossen in Bosnien, obwohl Bosnien seinen besonderen Landtag hat und die Ver- waltung, das Gerichtswesen und der Unterricht des Landes in serbokroatischer Sprache geführt werden; wie aber sie selbst gegen ihre Makedonier und Albanier vorgehen, davon sagen sie nichts. Wären die Serben Herren in Bosnien, so würden die dortigen Kroaten und Mohammedaner in der schlimmsten Weise bedrückt werden. Die Befreiungspolitik, von der die Serben reden, ist in Wahrheit eine imperialistische Politik. In Ländern mit ge- mischter Bevölkerung wird immer vom nationalen Standpunkt aus irgend etwas zu wünschen übrig bleiben. Da jede Nation ihren Mitbewohnern und dem Ganzen Zugeständnisse machen 8 muß, kann keine Nation alles haben, was sie haben will. Die habsburgische Monarchie ist dasjenige Staatswesen, in welchem Länder mit gemischter Bevölkerung mit dem geringsten Maß von Reibung regiert und verwaltet werden können; und ein Über- gang solcher Länder in das Gefüge von national einheitlichen Staaten würde eine starke Verschlimmerung der Zustände in diesen Ländern mit sich bringen, insbesondere wenn der national einheitliche Staat, der die Herrschaft bekäme, ein so gewaltsam eroberungssüchtiger wäre, wie es Serbien ist. Wäre Österreich- Ungarn eroberungssüchtig, so hätte es Serbien bei verschie- denen früheren Anlässen annektieren können; dies war jedoch nicht unsere Absicht. Wir wollten Serbien als friedlichen Nachbar haben. Serbien dagegen wollte seine Herrschaft ausbreiten und nur darum klagte es uns an, klagte uns fälschlich an, daß wir seine Konnationalen unterdrücken. Um aber seiner Propaganda den Weg zu erleichtern, sprach es gleichzeitig von unserer Schwäche und prophezeite unseren Untergang. Die Serben iführen zweierlei Maß und Gewicht und zweierlei Rede. Im eigenen Lande und in den Provinzen, in denen sie agitieren, stellen die serbischen Nationalisten Öster- reich-Ungarn als einen hinfälligen Staat dar, der beim ersten stärkeren Angriff auseinanderfallen müßte. Diese Schilderung war eines ihrer Hauptagitationsmittel. Nach außenhin jedoch sprachen sie immer von ihrem „armen kleinen Serbien‘“, das von dem übermächtigen Nachbar, gegen den es sich nicht schützen könne, brutal behandelt werde. Das „arme kleine Serbien‘“ ließ sich von der Welt bedauern, wenn es gegen unsere Monarchie Bomben geworfen hatte. Die Russen wollten den ganzen Balkan gegen uns hetzen; sie rechneten damit, auch Bulgarien gegen uns verwenden zu können. Während Serbien, da es unser Nachbar ist, ihnen als Hilfskraft gilt, die aus unserem Besitz bezahlt werden kann, betrachten sie Bulgarien als einen Staat, der verpflichtet sei, ihnen unter allen Umständen und auch gegen seine eigenen Interessen Hilfe zu leisten. Wenn Bulgarien dies verweigerte und an sich selbst denken wollte, wurde es bedroht, und diese Behandlung hat zur Folge gehabt, daß die russophile Partei im 9 Lande trotz der kirchlichen Verwandtschaft mit Rußland immer | mehr zusammenschmolz. Nach den Balkankriegen hat die russische Diplomatie Bulgarien in sehr schlimme Situationen gebracht. Es geriet in den unglücklichen Krieg gegen Serbien und Griechenland und mußte den Siegern Makedonien über- lassen, das von Bulgaren bewohnt ist. Die Russen beabsichtigten nun, diese von ihnen selbst geschaffene Notlage auszubeuten. Wie die Serben in Makedonien auftreten, um die Bevölkerung zu serbisieren, haben wir schon gesagt; aber der russische Ge- sandte in Belgrad, Herr Hartwig, der seither gestorben ist, er- öffnete Bulgarien die Aussicht, daß es Makedonien haben könne, wenn die Serben Bosnien bekämen. Mit anderen Worten, er lud Bulgarien ein, an einem Kampfe Serbiens gegen Österreich- Ungarn teilzunehmen und sich auf diese Weise das ihnen Ent- rissene zu verdienen. Noch jetzt, während des Krieges, verlangen die Russen in schroffem Tone von den Bulgaren, Waffen und Munition nach Serbien durchzulassen. Bulgarien weiß aber genau, daß es nach einer Niederlage Österreich-Ungarns, auf das es sich immer stützen konnte, dazu verurteilt wäre, ein Vasallenstaat des ewig gierigen Rußland zu sein. Rußland hatte gehofft, alle Staaten des Südostens, auch Rumänien, gegen Österreich-Ungarn aufwiegeln zu können, und traf inzwischen gewaltige militärische Vorkehrungen. Unter dem Vorwande von Probemobilisierungen sammelte es seit dem Sommer 1912 unaufhörlich Truppenmassen in der Nähe der Westgrenze an, sodaß es jeden Moment mit voller Kraft den Vor- marsch beginnen konnte. Ob es sich wirklich entschließen würde, gegen Österreich-Ungarn und Deutschland in den Krieg zu ziehen, war damals noch zweifelhaft; die Strömungen in Peters- burg bekämpften einander. Aber die nationalistische Partei, deren Oberhaupt Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, der jetzige Höchst- kommandierende des russischen Heeres, ist, behielt die Oberhand. Als Österreich-Ungarn für die Ermordung des Thronfolgers Sühne verlangte, erklärte Rußland, daß die Unabhängigkeit Serbiens in Gefahr sei. Der 28. Juni 1914 wird, solange es eine Geschichts- schreibung gibt, als eines der furchtbarsten Daten zitiert werden. 10 An jenem Tage standen in den Straßen von Sarajewo die Mörder, die von der serbischen Propagandagesellschaft „Narodna 0od- brana“ ausgesandt waren, und warteten auf den Erzherzog- Thronfolger. Als er zum ersten Male vorüberfuhr, warf einer Auf von ihnen eine Bombe gegen ihn, die ihn nicht erreichte. der Rückfahrt gab ein anderer junger Bursche, Gabriel Princip, zwei Schüsse ab — sie töteten den Thronfolger und seine Ge- mahlin. Der Bombenwerfer heißt Cabrinovie. Während seines Auf- enthaltes in Serbien ist er, ein einfacher Angestellter der Belgrader Staatsdruckerei, vom Direktor dieser Anstalt, der einer der Leiter der Propagandagesellschaft „Narodna odbrana““ war, dem serbischen Kronprinzen Alexander vorgestellt worden. Der serbische Kronprinz hatte im Jahre 1912 auch den Ver- brecher in Audienz empfangen, der den Banus von Kroatien ermorden sollte. Geführt wurde die „Narodna odbrana‘“ von Offizieren, Beamten und Professoren; Offiziere schulten die Mörder — so sieht die Regierung, so sieht die Dynastie aus, der Österreich-Ungarn durch die Forderungen, die es nach der Mordtat nach Belgrad schickte, angeblich zu nahe getreten ist! Welchen Zweck verfolgte die „Narodna odbrana“ damit, daß sie den Thronfolger ermorden ließ? Der Thronfolger war ein Mann von starkem Charakter und hoher Begabung, ein Mann, der sich zur Lebensaufgabe machen wollte, alle inneren Kräfte Österreich-Ungarns zusammenzufassen. Er wollte den Frieden aufrechterhalten; da er aber eine energische Persönlichkeit war und, eben um den Frieden zu schützen, für Heer und Flotte rastlos sorgte, schrieb man ihm in verschiedenen Ländern kriegerische Absichten zu. In Serbien wurde er als Feind betrachtet, umso- mehr, als ihn die Kroaten schwärmerisch verehrten. Die serbische Aktionspartei hoffte aber auch, daß Österreich-Ungarn, wenn sie den Thronfolger beseitigt haben würde, bei dem hohen Alter des Kaisers in Verwirrung stürzen müsse. Es ist möglich — doch dafür kann es keinen Beweis geben — daß die „Na- rodna odbrana“ später den nächsten Thronfolger ebenfalls aus dem Wege hätte räumen wollen. Jedenfalls war es darauf ab- gesehen, unsere Monarchie ins Herz zu treffen. H Wenn Österreich-Ungarn den Mord ruhig hingenommen oder sich mit einer schwachen formalen Genugtuung begnügt hätte, wäre dies als neuer Beweis der Schwäche angesehen und von der serbischen Propaganda als weiteres Agitationsmittel ausgenützt worden. Wir mußten Sühne verlangen, um uns gegen künftige neue Verbrechen welcher Art immer zu schützen. Lange und genau wurde erwogen, welche Forderungen an Serbien gestellt werden sollten. In der Wartezeit hätten die Serben freiwillig einen Schritt tun können, um Österreich-Ungarn entgegenzukommen. Sie taten ihn nicht, obwohl ihnen selbst die Situation, die ihre verbrecherische Politik geschaffen hatte, sichtlich unheimlich war. Offenbar wurden sie von Rußland zum Widerstand ermutigt. Am 14, Juli hatte Kaiser Nikolaus dem Thronfolger Alexander, der an Stelle seines kranken Vaters die Regierung iührte, tele- graphisch zugesichert, daß er sich auf ihn verlassen könne. Eine Woche später erklärte der serbische Gesandte in London, Serbien sei zwar bereit, gerechtfertigte Forderungen Österreich-Ungarns zu erfüllen; wenn jedoch Österreich-Ungarn beanspruchen sollte, daß Serbien gewisse politische Ideale aufgeben müsse, dann könne sich Serbien als unabhängiger Staat einer solchen Bevormundung nicht unterwerfen. Was unter dem politischen Ideal zu verstehen ist, weiß jeder: die Losreißung der Südprovinzen Österreich- Ungarns. Mit welchen Mitteln das Ideal erreicht werden sollte, weiß man gleichfalls: durch staatliche Förderung einer Gesell- schaft, die Mörder ausschickte. Die österreichisch-ungarische Regierung wußte, mit wem sie es zu tun hatte und richtete die Forderungen, die sie am 23. Juli ä öffentlich an Serbien stellte, darnach ein. Die Forderungen, so scharf sie schienen, waren trotzdem ein Minimum. Im Jahre 1909 hatte es Serbien so arg gegen uns getrieben, daß schon damals unsere Truppen bereit standen, um über die Grenze zu rücken. \e‚ Deutschland stand’an unserer Seite, Rußland war noch nicht genügend gerüstet und wir hätten es leicht gehabt, mit dem kecken kleinen Nachbarn fertig zu werden. Um den Frieden zu erhalten, begnügten wir uns mit einer von England willkommen % geheißenen Formel, in der die serbische Regierung uns feierlich versprach, mit unserer Monarchie in Zukunft gute nachbarliche 12 Beziehungen zu pflegen. Unsere Soldaten, unsere von Haus und Hof und Erwerbstätigkeit losgerissenen Reservisten, die monate- lang in den Bergen Bosniens gegen Serbien Wache gestanden hatten, kehrten in die Heimat zurück und man glaubte, daß nun Ruhe geschaffen sei. Statt sich aber an ihr Versprechen zu halten, unterstützte. die serbische Regierung, deren leitendes Mitglied jetzt wie damals Herr Pazie war, die „Narodna odbrana‘‘. So offenkundig trieb sie diese nach außenhin abgeleugnete Agitation, daß der amtlichen Zeitung am Tage der Ermordung des Erz- herzogs, der ein serbischer nationaler Gedenktag ist, weil an diesem Tage einst die verhängnisvolle Schlacht auf dem Amsel- feld stattgefunden hat, ein Zirkular der „Narodna odbrana“ bei- gelegt war, in dem mit den heftigsten Worten die Losreißung der südlichen Provinzen Österreich-Ungarns gepredigt wurde. Eine Regierung, die dergleichen duldet, ist eine feindliche Regierung. Österreich-Ungarn mußte verlangen, daß sich die serbische Re- gierung von ihrem Zusammenhang mit der Propaganda vor dem ganzen Volk lossage. Es mußte die Auflösung der Propaganda- gesellschaften und die Verhütung der Bildung neuer solcher Ge- sellschaften verlangen. Es mußte verlangen, daß diese Agitation nicht weiter in die Jugend getragen werde, wie dies jahrelang im täglichen Unterricht in den serbischen Schulen geschehen war. An der Propaganda gegen Österreich-Ungarn hatten Offiziere und Beamte teilgenommen; es war selbstverständlich, daß diese aus dem Dienste entfernt werden mußten, da mit Gewißheit anzu- nehmen war, daß sie die Wühlerei fortsetzen würden. Es war auch ganz selbstverständlich, daß wir uns auf den guten Willen der serbischen Regierung bei der Unterdrückung der gegen uns gerichteten Bewegung nicht verlassen duriten und daher war es nötig, österreichisch-ungarische Delegierte zur Teilnahme an den politischen Erhebungen nach Serbien zu entsenden, die alle Winkelzüge verhinderten und sich zu überzeugen hätten, ob tat- sächlich alles geschehe, was versprochen werden würde. Daß die an der Verschwörung Mitschuldigen verhaftet werden mußten, war ein natürliches Begehren. Mit einem Hagel von Be- schimpfungen war nach dem Attentat die serbische Presse über Österreich-Ungarn hergefallen und selbst hohe serbische Staats- 13 beamte hatten sich in ieindlichen Bemerkungen gegen Öster- reich-Ungarn ergangen; darüber mußten Erklärungen gefordert werden und keine Regierung der Welt hätte anders gehandelt. Österreich-Ungarn verlangte Antwort binnen. vierund- zwanzig Stunden. Damit war zwar nicht gesagt, daß im Falle ungenügender Beantwortung sofort unser Heer gegen Belgrad rücken werde, aber es war allerdings ein starker Druck ausgeübt, um die Annahme der Forderungen durchzusetzen. Da ganz Österreich-Ungarn fühlte, daß der Zustand unerträglich ge- worden war, so mußte ihm ein Ende gemacht werden, sei es da- durch, daß Serbien jene Bedingungen annahm, sei es durch eine gewaltsame Niederwerfung des Staates, der uns seit Jahren quälte, reizte, nicht zur Ruhe kommen ließ und uns in beständiger Gefahr eines Krieges hielt. Wir wollten Serbien nötigen, die Be- dingungen anzunehmen, und zwar gerade diese Bedingungen und keine anderen, denn wir wußten ganz genau, daß auch die geringste Änderung nur dazu dienen würde, alle zusammen illusorisch zu machen. Hatte ja auch die im Angesicht von ganz Europa gegebene Zusage gar nichts genützt. Niemand, der die Sachlage auch nur einigermaßen kennt, konnte finden, daß diese Forderungen irgendwie ungerechtfertigt waren. Die Anwälte Serbiens maßen sie an dem, was geschehen wäre, wenn ein Anarchist oder ein exaltierter Nationalist, für den sonst niemand verantwortlich ist, das Verbrechen begangen hätte; sie verschwiegen, daß diesmal nachgewiesenermaßen nicht ein einzelner, nicht eine versteckte, unfaßbare Vereinigung, sondern der Staat selbst sich mit schwerster Schuld beladen hatte. Sie verschwiegen, daß dieser Staat selbst es war, der seit Jahren einen Feldzug gegen uns führte, und daß es jetzt darauf ankam, mit seinen unausgesetzten Angriffen endlich fertig zu ä werden. Wir hätten nach all dem Geschehenen vollauf das Recht gehabt, Serbien unverweilt mit Krieg zu überziehen; wir haben es nicht getan und ihm vielmehr die Gelegenheit geboten, künftig in y Frieden und Freundschaft mit uns zu leben und seine volle Un- abhängigkeit zu bewahren — ausgenommen die Unabhängigkeit vondemobersten moralischen Gesetz,von dem Gesetz: dusollstnicht töten und du sollst nicht begehren nach dem Gut deines Nächsten. 14 Für den russischen Minister des Äußern waren jedoch wir trotzdem die Angreifer. Er geriet in Entrüstung darüber, daß wir uns zur Wehre setzten. Österreich-Ungarns Haltung, so sagte er dem britischen Botschafter, als ihm unsere Forderungen vom 23. Juli bekannt wurden, sel herausfordernd und un- moralisch..., er hatte wirklich den Mut, so zu sprechen! — Der russische Minister Sasonow blieb dabei, daß die Gefahr vorliege, Österreich-Ungarn könne serbisches Gebiet an sich reißen oder die Unabhängigkeit des Landes vernichten wollen. Als ihm in Wien die Versicherung gegeben wurde, daß zu solcher Besorgnis kein Grund vorhanden sei, sagte er, er könne sich damit nicht zufriedengeben, Österreich-Ungarn müsse sich viel- mehr bereit erklären, in seinem Ultimatum jene Forderungen zu streichen, die dem Prinzip der Souveränität Serbiens zuwider- laufen; nur unter dieser Bedingung verpflichte sich Rußland, mit seinen militärischen Maßregeln gegen Österreich-Ungarn innezuhalten. Rußland wollte eben unsere Monarchie unerbittlich vor die Wahl drängen, entweder mit ihm Krieg zu führen oder auf die Bestrafung des Staates zu verzichten, der ihm aus eigenem Antriebe und im Dienste Rußlands nach dem Leben trachtete. Denn wenn wir aus unseren Forderungen entfernt hätten, was nach der Ansicht Rußlands der Souveränität Serbiens zuwiderlief, wäre Serbien nach allem, was es getan hatte, und nach dem furchtbaren Attentat durch Rußlands Schutz straflos ausge- gangen und hätte von diesem Tage an erst recht seine Agitation hohnlachend fortgesetzt. Wir wären unter der Geringschätzung unserer Feinde moralisch zusammengebrochen, ehe sie zum letzten, vernichtenden Schlage gegen uns ausholten. Noch schöner formulierte Sasonow seine Forderung am 31. Juli. Er schlug dem britischen Botschafter folgende Lösung vor „Wenn Österreich-Ungarn mit dem Vorrücken seiner Truppen auf serbisches Gebiet einhält und wenn es in An- betracht dessen, daß die Streitfrage zwischen ihm selbst und Serbien das Interesse Europas erregt, den Großmächten zu- gesteht, sich mit der Angelegenheit zu befassen und den letzteren die Entscheidung überläßt, ob Serbien die kaiserliche und könig- liche Regierung zufriedenstellen kann, ohne daß dadurch die 15 Rechte der serbischen Souveränität und Unabhängigkeit verletzt werden, so wird Rußland einwilligen, seine zuwartende Haltung weiter zu beobachten.“ Mit anderen Worten, nach so viel Quälereien und verwerf- lichen Angriffen, die sich Serbien gegen Österreich-Ungarn im irrigen Glauben an dessen Schwäche und im Vertrauen auf Rußlands Schutz erlaubt hatte, sollte Österreich-Ungarn auch das letzte schamlose Vorgehen nicht selbst bestrafen, sondern der Entscheidung der Großmächte überlassen, von denen drei, näm- lich außer Rußland auch England und Frankreich, auf serbischer Seite standen, und wenn es infolge des russischen Druckes darein eingewilligt und sich dadurch gedemütigt hätte, wollte Rußland, das bis an die Zähne gerüstet hatte, gar nichts versprechen, als daß. es zuwarten werde. Gegen diese ungeheuerliche Idee des Ministers, der Serbien nie daran gehindert hatte, Mörderbanden gegen Österreich-Ungarn loszulassen, der aber jetzt Österreich- Ungarn nötigen wollte, öffentlich vergebens um sein Recht zu bitten, fand der britische Botschafter wieder nichts einzuwenden, und Herr Sasonow dankte mit den Worten, daß Rußland niemals die von Großbritannien eingenommene feste Haltung vergessen werde. Man kann daraus ersehen, welchen Sinn und Wert der Konferenzvorschlag Sir Edward Greys in Wirklichkeit hatte. Er war der Vorhang, hinter dem unsere Feinde ihr Werk vollenden sollten. Die königlich großbritannische Regierung schloß sich der Anschauungsweise Rußlands an. Sollte sie plötzlich so vollständig das Unterscheidungsvermögen dafür verloren haben, was recht und was unrecht ist, was unser Lebensinteresse war und was uns den Tod bringen mußte, was man einem Staate schuldet, der seine internationalen Pflichten erfüllt, und was einem Staate gegenüber nötig ist, der Mörder aussendet? Sir Edward Grey zeigte nicht mit einem Worte auch nur das geringste Verständnis für die Lage Österreich-Ungarns, er war wie hypnotisiert von Rußland. All seine Vorschläge zur Erhaltung des Friedens liefen darauf hinaus, daß Österreich-Ungarn Rußland zufriedenstellen müsse. Ent- weder hielt er sich dazu auf Grund von irgend welchen Ver- sprechungen für verpflichtet, oder er wollte die Gunst Rußlands 16 festhalten, oder er wollte, trotz aller Versicherungen äußerster Friedensliebe, die Gelegenheit, die sich zu einem Kriege gegen Deutschland bot, benützen. Die englische Regierung hätte dem Kriege vorbeugen können, wenn sie gezeigt hätte, daß sie Rußlands Auftreten für unbillig und gefährlich halte. Statt dessen tat sie das Gegenteil. Rußland hat den Ausbruch des Weltkrieges herbeigeführt und die eng- lische Regierung hat es nicht daran gehindert; sie trägt einen Teil der furchtbar schweren Schuld. England verwaltet mit ge- ringer Anstrengung so reiche Besitztümer, daß es darauf ange- wiesen war, die Partei der Friedliebenden, die Partei Österreich- Ungarns und Deutschlands, zu stärken. Statt dessen hat es sich auf die Seite eines Reiches wie Rußland gestellt, das nur an Er- oberungen und an Ausbreitung seiner Gewalt denkt. Durch Ver- leumdungen, die gegen uns und Deutschland gerichtet werden, durch lächerliche Anklagen gegen den sogenannten Militarismus, der nichts anderes ist als ein Schutzmittel zu unserer Verteidigung gegen die uns umgebenden Feinde, sucht die britische Regierung das Urteil ihrer eigenen Bürger und das Urteil der Neutralen, insbesondere das der Amerikaner, an deren guter Meinung ihr natürlich besonders viel gelegen ist, zu verwirren. Österreich-Ungarn führt einen Kampf um seine Existenz, Nur die | an der die Freiheit von Millionen Menschen hängt. Existenz Österreich-Ungarns macht es der russischen Regierung unmöglich, die in ihrem Reiche wohnenden Völker auf die Dauer so niederzudrücken, wie sie es für ihre Herrschaftszwecke nötig hält. Rußland will unsere Monarchie zerstören und darum wollte es nicht dulden, daß wir Serbiens Anschlägen ein Ende machten, die den Vernichtungskrieg gegen uns vorbereiten sollten. Wenn wir gestattet hätten, daß unser Haus auch weiter unterminiert werde, so' wäre uns noch eine Gnadenfrist gegeben worden, bis die Minengänge fertig waren. Das ist Rußlands alte Politik gegen unbequeme Nachbarn, und weil wir entschlossen waren, nicht zu sterben, uns nicht töten zu lassen, haben wir uns rechtzeitig zur Wehre gesetzt. Darum die Kampfbegeisterung unserer Truppen und der feste Wille, zu siegen, der unser ganzes Volk durchzieht. s a i T g d Die österreichisch- ungarische Denkschrift über die Tätigkeit der serbischen Propaganda. N Das k. u. k. österreichisch-ungarische Ministerium des Äußern ( übermittelte den Mächten und übergab der gesamten Öffentlich- keit eine Denkschrift, welche genau die gegen unsere Monarchie gerichtete, von der serbischen Regierung geförderte Propa- ganda darstellt. Diese Denkschrift ist nachstehend reproduziert: T l ije von Serbien ausgegangene Bewegung, die sich zum Ziele gesetzt hat, die südslawischen Teile Österreich-Un- N 6 garns von der Monarchie loszureißen, um sie mit Serbien zu einer staatlichen Einheit zu verbinden, reicht weit zurück. % N In ihren Endzielen stets gleichbleibend und nur in ihren Mitteln und an Intensität wechselnd, hatte diese Propaganda auf hr serbischem Boden zur Zeit der Annexionskrise einen ihrer Höhen- punkte erreicht. Den schützenden Mantel der Heimlichkeiten ab- Z streifend, war sie damals mit dem Einbekenntnisse ihrer Ten- lie denzen offen hervorgetreten und hatte versucht, unter der Pa- ag tronanz der serbischen Regierung mit allen ihr zur Verfügung er stehenden Mitteln zur Verwirklichung ihrer Absichten zu ge- ig langen. Während die gesamte serbische Presse in gehässigen, die Ite Tatsachen entstellenden Ausfällen zum Kampfe gegen die Mon- O, archie aufrief, bildeten sich — von anderen Propagandamitteln n abgesehen — Assoziationen, die diesen Kampf vorbereiteten. efi An Bedeutung ragte unter diesen die Narodna odbrana die hervor. Aus einem damals bestandenen revolutionären Komitee en hervorgegangen, war diese als Privatverein konstituierte, jedoch zu vom Belgrader Auswärtigen Amte völlig abhängige Organisation AA von serbischen Militär- und Zivilfunktionären ins Leben gerufen en worden. Als ihre Gründer fungierten unter anderen: General lht Die Schuld am Weltkriege. 2 18 BoZo Jankovie, die ehemaligen Minister Ljuba Jovanovic, Ljuba. u Davidovie und Velislaw Vulovie, der Direktor der Staatsdruckerei u Zivojin Dactie und die damaligen Hauptleute, jetzt Majore, Voja 4 Tankosie und Milan Pribitevie. Dieser Verein hatte sich die Bil- dung und Ausrüstung von Freischaren für den bevorstehenden Krieg gegen die österreichisch-ungarische Monarchie zum Ziele gesetzt. Ein anschauliches Bild der damaligen Tätigkeit der Na- rodna odbrana liefert unter anderem die Aussage des vom Kreis- gerichte in Sarajewo als Zeugen vernommenen bosnisch-hercego- ä vinischen Landesangehörigen Trifko Krstanovie, der sich zu ( jener Zeit in Belgrad befand und der, nebst anderen Angehörigen jl der Monarchie, von der Narodna odbrana als Komitadji ange- worben worden war. Mit etwa 140 anderen Bandenmitgliedern war Krstanovie anfangs 1909 nach einer für die Ausbildung von Banden in Cuprija (Bezirk Jagodina) errichteten und von den 1l 1 S Hauptleuten Voja Tankosie und Dusan Putnik geleiteten Schule gebracht worden. Als Lehrer fungierten dort ausschließlich ser- bische Offiziere. General BoZo Jankovie und Hauptmann Milan Pribicevie inspizierten diesen dreimonatlichen Bandenkurs in regelmäßigen Zeitabschnitten. Dort erhielten die angehenden Komitadjis Unterricht im Schießen und im Werfen von Bomben, im Minenlegen, Sprengen von Eisenbahnen, Tunnels und Brücken sowie im Zerstören von Telegraphenleitungen. Ihre Aufgabe war es, nach den Aufträgen ihrer Befehlshaber die neuerworbenen Kenntnisse in Bosnien und der Hercegovina in die Tat umzusetzen. Durch diese ganz öffentlich betriebene und von der serbi- 1 schen Regierung geförderte Aktion der Narodna odbrana wurde ll[l;ä damals der Bandenkrieg gegen Österreich-Ungarn vorbereitet. Y Angehörige der Monarchie wurden hiebei zum Verrate an ihrem Vaterlande verleitet und systematisch dazu erzogen, als serbische \ Emissäre heimtückische Angriffe gegen die Verteidigungsmittel ihrer Heimat zu richten. 1l Diese Periode der aggressiven Aspirationen fand ihren Ab- schluß mit der von der serbischen Regierung am 31. März 1909 abgegebenen Erklärung, in welcher sich diese mit der durch die l 19 ja Annexion Bosniens und der Hercegovina geschaffenen völker- &l und staatsrechtlichen Neuordnung abfinden zu wollen erklärte Ja und feierlich versprach, mit der österreichisch-ungarischen Mon- il archie in Hinkunft in freundnachbarlichen Beziehungen leben zu wollen. e Mit dieser Erklärung schien auch das Ende der eine stete Quelle der Unruhe bildenden Bewegung gegen Österreich-Ungarn d gekommen und der Weg zu einer wirklich freundschaftlichen An- N näherung Serbiens an die Monarchie betreten. Der Förderung - durch die serbische Regierung beraubt und von ihr pflichtgemäß ÄN bekämpft, hätte die monarchiefeindliche Propaganda nur mehr en ein schattenhaftes, dem baldigen Untergange geweihtes Dasein a iristen können. Dagegen hätten die zwischen den südslawischen Teilen der Monarchie und Serbien auf sprachlichem, ethnischem 0n und kulturellem Gebiete bestehenden Berührungspunkte zur Ver- jen richtung gemeinsamer, vom Geiste gegenseitiger Freund- e schaft und paralleler Interessen getragener Kulturarbeit führen ef müssen. al Diese Erwartungen haben sich jedoch nicht erfüllt. n Die monarchiefeindlichen Aspirationen sind geblieben und unter den Augen der serbischen Regierung, die nichts getan hat, m um diese Bewegung zu unterdrücken, hat die gegen Österreich- en Ungarn gerichtete Propaganda nur noch an Breite und Tiefe /ofl gewonnen. Der Haß gegen die Monarchie wurde wacherhalten und durch stets neue Anfachung zu einem unversöhnlichen ge- en staltet. Mit den alten, der geänderten Situation angepaßten ind und durch neue Methoden ergänzten Mitteln wurde das Volk Serbiens „zum unvermeidlichen Vernichtungskampfe‘“ gegen Dl Österreich-Ungarn aufgerufen. Systematisch wurden geheimnis- ‚de volle Fäden nach den südslawischen Gebieten der Monarchie iel, gesponnen und deren Bürger zum Verrate am Vaterlande ge- en worben. che Vor allem hat die serbische Presse seither nicht aufgehört, el in diesem Geiste zu wirken. Nicht weniger als 81 in Serbien erscheinenden Zeitschriften Ab- mußte bis heute wegen ihres die inländischen Strafgesetze ver- 09 letzenden Inhaltes das Postdebit entzogen werden. die 2* 20 T Kaum eine der Strafnormen, welche die erhabene Person des Monarchen, die Mitglieder Allerhöchstseines Hauses und A I i die Integrität des Staates schützen, ist seitens der serbischen Blätter unverletzt geblieben. Einige wenige aus der überreichen ] Fülle dieses Materials entnommene, aus verschiedenen Zeit- ST punkten stammende Proben dieser Preßstimmen sind in der Bei- lage 1 zusammengestellt.”) E Ohne in eine detaillierte Besprechung dieser Äußerungen fi der öffentlichen Meinung Serbiens einzugehen, muß immerhin I} l bemerkt werden, daß sie die Annexion Bosniens und der Herce- N govina trotz der serbischerseits erfolgten Anerkennung dieses Aktes nach wie vor als einen an Serbien verübten Raub, der einer Remedur bedarf, hinstellen, ein Gedanke, der nicht bloß in T den Blättern schärister Richtung in allen Variationen ihrer un- di flätigen Sprache immer wiederkehrt, sondern der auch in der dem j Belgrader Auswärtigen Amte so nahestehenden „Samouprava‘““ in kaum verhüllter Form ausgesprochen wird. Ebenso kann nicht unterlassen werden, das Augenmerk dar- | ( auf zu lenken, wie das am 15. Juni 1910 in Sarajewo von X Bogdan Zerajie verübte Attentat gegen den Landeschef von 81 W Bosnien und der Hercegovina, Feldzeugmeister von VareSanin, publizistisch verwertet wurde. ! Wie bekannt, hatte sich Zerajie unmittelbar nach der Tat $ entleibt und vor deren Verübung seine gesamten Papiere ver- brannt. Unter diesen Umständen vermochten die Motive seines £ Anschlages nicht vollkommen klargestellt zu werden. Immerhin konnte man aber aus einem bei ihm gefundenen Abzeichen X schließen, daß er Krapotkinschen Ideen huldigte. Auch die ge- führten Erhebungen deuteten darauf hin, daß man es mit einem auf anarchistischen Grundlagen beruhenden Verbrechen zu tun N hatte. g Dies hinderte jedoch die Presse Serbiens nicht, den Atten- f täter als serbischen Nationalhelden zu feiern und seine Ml Z) D;_ Denkschrift der österreichisch-ungarischen Regierung waren mehrere Beilagen angefügt, die ihre Darstellungen ergänzten und be- legten. Aus Raumrücksichten unterlassen wir die Wiedergabe dieses umfangreichen Materials, M CS ET 21 M d Tat zu verherrlichen. Ja, die „P olitika‘“ verwahrte sich förm- lich dagegen, daß Zerajie Anarchist gewesen sei, und reklamierte N Z ihn als „heldenmütigen Serben, dessen Name jeder Serbemit Achtung und Schmerz nennen IC wird“. d Das Datum des 18. Aug ust (Geburtstag Seiner k. und k. Apostolischen Majestät) desselben Jahres hielt die „Politika“ l für eine passende Gelegenheit, sich mit dem Anschlage des Zera- in H6, dessen Name im Volke wie etwas „„Hei- liges““ genannt werde, neuerlich zu befassen und das CS Attentat in einem Gedichte zu feiern. So wurde dieses Verbrechen, das mit den Aspirationen auf n Territorien der Monarchie nichts zu tun hatte, für die Förderung IN dieser Ideen ausgebeutet und durch die Glorifizierung des Zera- zl jie der Mord ganz ausdrücklich als ein rühmliches und nach- ahmenswertes Mittel im Kampfe für die Verwirklichung dieser Gedanken anerkannt. Diese Sanktionierung des Mordes als einer vollkommen zulässigen Methode im Kampie gegen die Monarchie kehrt später in den Blättern bei Besprechung des 0n von Jukie verübten Attentates gegen den königlichen Kom- M missär von Cuvaj wieder. nma Diese 'nicht nur in Serbien verbreiteten, sondern — wie at später gezeigt werden wird — auf wohlorganisierten Schleich- el wegen in die Monarchie eingeschmuggelten Zeitungen waren 165 es, die bei den breiten Massen jene Stimmungen erzeugten und in wacherhielten, welche einen fruchtbaren Nährboden ifür die en Machenschaften der monarchiefeindlichen Assoziationen boten. I Zum Zentralpunkte dieser von Vereinen betriebenen M Agitation wurde die Narodna odbrana. Dieselben Per- un sonen, die zur Zeit der Annexion an der Spitze des Vereines gestanden waren, bildeten auch jetzt seine Leitung; wieder eß findet man hier, wie seinerzeit, als die energischesten und tätigsten ine Organisatoren die heftigsten Gegner der Monarchie: den Ge- neral BoZo Jankovie, den Direktor der Staatsdruckerei, Zivojin E r gen Datie, sowie die Majore Milan: Pribitevie und Voja Tankosie. be Organisatorisch auf eine in die Breite und Tiefe gehende Basis S gestellt und hierarchisch straff gegliedert, besaß die Narodna 22 odbrana bald zirka 400 Ausschüsse, die eine lebhafte Agitation entfalteten. Hiezu kam, daß die Narodna odbrana zu dem Schützen- bunde (mit 762 Vereinen), dem Sokolbunde „Dußan Silni“ (mit 2500 Mitgliedern), dem‘ olympischen Klub, dem Reitervereine „Knez Mihajlo“, dem Jägerbunde und der Kulturliga in engste Verbindung trat und zahlreiche andere Vereine in ihre Dienste stellte, die alle, von der Narodna odbrana geführt und unter- stützt, in deren Sinn wirken. In steter gegenseitiger Durchdrin- gung gelangten diese Vereine zu einer förmlichen Amalgamie- rung, so daß sie heute eigentlich alle nur Glieder des einen Körpers der Narodna odbrana sind. So spannte die Narodna odbrana über ganz Serbien ein engmaschiges Netz ‚ der Agitation, mit welchem sie alle für ihre Ideen Empfänglichen an sich zog. Welches aber der Geist ist, in dem die Narodna odbrana wirkt, das geht mit genügender Klarheit schon aus ihren offiziellen Vereinspublikationen hervor. In ihren Statuten im Kleide eines Kulturvereines auftretend, dem nur die geistige und körperliche Entwicklung der Bevöl- kerung Serbiens sowie deren materielle Kräftigung am Herzen liegt, enthüllt die Narodna odbrana in ihrem Vereinsorgane den wahren und einzigen Grund ihres Daseins, ihr sogenanntes „reorganisiertes Programm“, nämlich: SR In „fanatischerund unermüdlicher Arbeit“ dem serbischen Volke unter dem Vorwande, daß ihm die Monarchie „seine Freiheit und Sprache nehmen, ja Serbien zerschmettern“ wolle, die „heilige Wahrheit“ zu predigen, daß eseineunerläßliche Notwendigkeitist, gegen diesen seinen „ersten Österreich-Ungarn, und größten Feind“, den „Ausrottungskampf mitGewehrund Kanone“zuführenunddas Volk „mit allen Mitteln“ auf diesen Kampf vorzu- bereiten, derzu führen ist, „zur Beireiung der unterworfenen Gebiete“, in denen „7 Millionen unterjochter Brüder schmachten“. 23 Ausschließlich im Dienste dieser Idee stehen die „Kul- turbestrebungen‘“ der Narodna odbrana, als bloße Mittel zur ‘Organisierung und Erziehung des Volkes für den ersehnten Ver- it nichtungskampf gegen die Monarchie. In eben diesem Geiste wirken aber alle der Narodna od- e e brana affiliierten Vereine, wofür der Sokolvereinin Kra- gujevac als Beispiel dienen möge. ( T Wie bei der Narodna odbrana, so stehen auch hier Offi- ziere, Professoren und Staatsbeamte an der Spitze. C Die Ansprache, mit welcher der Vereinspräsident Major Kovatevie die Jahresversammlung im Jahre 1914 eröffnete, verzichtet vollkommen darauf, das Turnen, das doch n .der eigentliche Zweck eines Sokolvereines ist, zu erwähnen und ur befaßt sich ausschließlich mit der „Vorbereitung zum Kampfe“ gegen den „gefährlichen, herzlosen, Jüsternen, lästigen und gefräßigen Feind im 1a en Norden‘“, der „Millionen serbischer Brüder Freiheitund Rechtnimmtundsiein Sklaverei und Ketten hält“. In dem Verwaltungsberichte dieses Vereines l en treten die sachlichen Ausführungen ganz in den Hintergrund und geben nur die Stichworte für das Bekenntnis des wahren 1 „Zieles der Handlungen der Verwaltung“ ab, nämlich: die ß Vorbereitung der nationalen Entwicklung und der Stärkung der „unterdrückten Nation“ [A zu dem Ende, damit sie ihr „noch nicht er- 6, fülltes Programm, ihre noch nicht erfüllte d Arbeit“ zu Ende führen und jene „große Tat“ vollbringen könne, „die sich in nächster Zeit ß abspielen wird“: „die Befreiung der jenseits Mn der Drina wohnenden Brüder, welche die A Leiden des Gekreuzigten erdulden“. pi Ja sogar der Kassier benützt seinen Kassenbericht zu Ik .dem Mahnrufe, man müsse „Falken erziehen“, die im standesind,den „nochnichtbefreiten Brüdern er die Freiheitzu bringen“. en Ebenso wie bei der Narodna odbrana die Kulturbestre- 24 bungen, ist also bei den Sokols die turnerische Betätigung nicht Selbstzweck, sondern ein bloßes Mittel im Dienste ebenderselben Propaganda, die mit denselben Gedanken, ja fast mit den glei- chen Worten betrieben wird. Wenn nun die Narodna odbrana das „Volk‘“ zum Vernich- tungskampfe gegen die Monarchie aufruft, wendet sie sich nicht nur an das Volk in Serbien, sondern an alle südslawischen Völ- kerschaften. Gelten doch der Narodna odbrana diesüdslawischen Gebiete der Monarchie als „unsereunterworfenenserbischenGebiete“. So sollen also auch die südslawischen Angehö- rigen der Monarchie an dieser „nationalen Arbeit“ teilnehmen; so soll auch jenseits der serbischen Grenzediese gesunde, notwendige Arbeit“ verrichtet werden. Und auch auf dem Boden der Monarchie sucht die Narodna od- branajene„Heldenfürdiesenheiligen Kampf{f“, denen Obilie, der Mörder Murads, als nach- strebenswertes nationaler Opfer- Beispiel willigkeit voranleuchten soll. Um aber die „Brüder außerhalb Serbiens‘“ zur Teilnahme an der „Arbeit privater Initiative“ anzuspornen, unterhält die Narodna odbrana eine lebhafte Verbin- dung mit den „Brüdern jenseits der Grenze“. Wie diese Verbindung geartet ist, wird in dem Vereinsorgane nicht gesagt, wohl deshalb, weil dies zu jenem Teile der „Gesamtarbeit“ gehört, der „aus mehrfa- chen Gründen weder wiedergegeben werden darfnoch kann“. Wie umfangreich dieser Zweig ihrer Tätigkeit ist, läßt sich aus dem Umstande erkennen, daß sowohl der Zentralausschuß der Narodna odbrana als auch einzelne ihrer Kreisausschüsse eigene Sektionen für „auswärtige Angelegen- heiten“ besitzen. Diese „auswärtige“ Tätigkeit der Narodna odbrana und ihrer Affiliierten ist eine äußerst vielseitige. Das, weil behördlich kontrollierbar, relativ ungefährlichste 25 Mittel dieser Agitation sind die Vortragsreise n, welche hervorragende Vereinsmitglieder der Narodna odbrana nach den südöstlichen Teilen der Monarchie unternehmen, wo sie in ver- schiedenen Vereinen über nationale und kulturelle Fragen sprechen. Diese Anlässe bieten den Vortragenden die von ihnen gesuchte und wohl den vornehmlichsten Zweck dieser Reisen bildende Gelegenheit, in halben, dem Kenner verständlichen Worten und Wendungen im Sinne der wahren Tendenzen dieser Vereine zu wirken. Unter diesen Emissären nimmt nebst anderen auch der schon mehrmals erwähnte Direktor der serbischen Staatsdruckerei, Zivojin Daß&i 6, eine hervorragende Stellung ein, jener Zivojin Da&ie, der am 8. August 1909 einen „Aufruf“ an das serbische Volk erließ, in welchem er Österreich-Ungarn”als den Feind Serbiens bezeichnete und zur Vorbereitung auf den Kampf ;E mit der Monarchie ermahnte. Wiederholt unternahm Datie Agi- tationsreisen nach den südöstlichen Teilen der österreichisch- ungarischen. Monarchie. Bei einem solchen Vortrage in Kar- lovci (1912) legte er seine sonst beobachtete Vorsicht ab und trat geradezu für die „Vereinigung aller Serben ge- e genden gemeinsamen Feind“ ein, als den er in nicht mißzuverstehenden Andeutungen Österreich-Ungarn hinstellte. Bedenklicher sind die Beziehungen, welche die im Geiste der Narodna odbrana wirkenden serbischen Korporationen unter e dem Deckmantel der Interessen- und Kulturgemeinschaft mit Vereinen in der Monarchie angeknüpift haben, denn die gegen- seitigen deputativen oder korporativen Besuche dieser Vereine, die sich einer genaueren behördlichen Kontrolle entziehen, werden serbischerseits zu allerlei monarchiefeindlichen Machen- schaiten benützt. So hat sich beispielsweise ein zu der bekannten Feier des ; Sarajewoer Prosvjetavereines im September 1912 entsendeter De- e legierter der Narodna odbrana nicht gescheut, bei diesem An- i lasse im Geheimen bosnische Mitglieder für seinen Verein an- zuwerben. Die Entsendung eines Vertreters des Kragujevacer d Sokolvereines zu dieser Feier sollte den „Brüdern in Bosnien‘“ mz sagen: „Wir haben Euer nicht vergessen; die Flügel des Falken * C 26 der Sumadija sind noch mächtig‘“, ein Gedanke, der im intimen Verkehre wohl einen ganz anderen, den früher dargelegten Ten- denzen dieses Vereines adäquateren Ausdruck gefunden haben wird. Was die Vorgänge anbelangt, die sich bei den in Serbien abgehaltenen Zusammenkünften dieser Art abspielen, so ent- ziehen sich diese allerdings einer auf vollkommen sicherer Basis stehenden Kenntnis der k. und k. Behörden, denen ja für diese Fälle nur schwer kontrollierbare konfidentielle Mitteilungen zur Verfügung stehen. In diesem Zusammenhange wäre des Besuches von Agramer Studenten in Serbien im April 1912 zu gedenken, der auf serbischer Seite durch die Veranstaltung eines offiziellen militärischen Empfanges, ja sogar einer Truppenparade zu Ehren dieser Studenten, zu einer derart suggestiven Demonstration ge- staltet wurde, daß der Verwaltungsbericht des Kragujevacer Sokolvereines sagen darf, dieses „Ereignis bedeutet denAnfangund Keimeinergroßen Tat,diesich in der nächsten Zukunft abspielen wird“, „ein Keim,derreifenwird, wenndie Volksseelenoch mehraufwallt% „bis es keine Schranken gibt, diesienicht niederreißen könnte“. Erst vor kurzem ist es zur Kenntnis der Behörden der Mon- archie gelangt, daß die Sokolvereine Serbiens einige analoge Kor- porationen in der Monarchie dazu bestimmt haben, sich mit ihnen in einem bisher geheim gehaltenen Verbande zu vereinigen, dessen Charakter bisher noch nicht ganz klargestellt ist, da die Erhebungen darüber derzeit noch fortdauern. Immerhin lassen die schon jetzt erzielten Ergebnisse der Nachforschungen vermuten, daß man hier einem der Wege auf die Spur gekommen ist, auf dem die subversiven Tendenzen der serbischen Sokols und ihrer Freunde einzelnen verführten und irregeleiteten Personen- gruppen in der Monarchie eingeimpft werden. Diese auf breitere Schichten gemünzte, mehr vorbereitende Propaganda tritt aber an Bedeutung gegenüber jener „auUsWär- tigen Arbeit“ in den Hintergrund, die von der Narodna odbrana und ihren Freunden in der Agitation von Mann zu Mann ge- leistet wird. Hier ist jenes Gebiet, auf dem ihre traurigsten Er- “ folge liegen. 21 Durch ihre geheimen Vertrauensmänner und Emissäre trägt sie das Gift der Aufwiegelung in die Kreise der Erwachsenen ebenso wie der urteilslosen Jugend. So haben beispielsweise, von Milan Pribidevie verleitet, die ehemaligen Honvedoffiziere V. B., D. K., V. N. und der kroatisch-slawonische Gendarmerieleutnant V. K. den Heeresdienst in der Monarchie unter bedenklichen Umständen f verlassen und sich nach Serbien gewendet, wo sie inzwischen allerdings manche ihrer Hoffnungen getäuscht sehen und wenig- stens zum Teile daran denken, in die von ihnen verratene Heimat zurückzukehren. Die von Serbien aus in die mittleren Schulen Kroatiens und 5 - A — A D e Bosniens getragene Agitation ist leider so bekannt, daß sie einer 1 Exemplifizierung nicht bedarf. Weniger bekannt aber ist es, daß die wegen schwerer disziplinärer Vergehen aus kroatischen und bosnischen Schulen Ausgeschlossenen in Serbien mit offenen Armen aufgenommen, oft sogar von Staatswegen unterstützt und zu Feinden der Monarchie erzogen werden. Die serbischen .& S S ” — Schulen mit ihren monarchiefeindlichen Lehrbehelfen und ihrer großen Zahl von Professoren und Lehrern, die in den Reihen der Narodna odbrana stehen, sind allerdings geeignete Anstalten zur Erziehung derartiger Adepten. Ein besonders beachtenswerter Fall dieser Art mag hier als Beispiel Erwähnung finden. Im äl März d. J. waren mehrere Schüler der Lehrerpräparandie in Pakrac (Kroatien) wegen eines Streiks relegiert worden. Die- iM selben wandten sich nach Serbien, wo sie zum Teile sofort als Lehrer Anstellungen erhielten, zum Teile in einer Lehrerbildungs- 4l N anstalt untergebracht wurden. Mit monarchiefeindlichen Kreisen in Verbindung stehend, hat einer dieser Relegierten öffentlich er- d klärt, er und seine Leute würden zur Zeit der Anwesenheit des Erzherzog-Thronfolgers in Bosnien den Beweis liefern, daß Bos- nien serbisches Land sei. Recht merkwürdig mutet es an, daß der de königlich serbische Kreispräfekt in Krajna, wie hier ergänzend f bemerkt sei, dreien aus dem Kreise dieser so arg kompromittierten 14 Studenten gerade zur Zeit der Anwesenheit des Erzherzogs Franz @ Ferdinand in Bosnien serbische Pässe ausstellte, in denen er sie fälschlich als serbische Staatsangehörige bezeichnete, obwohl 28 Mit er deren kroatische Landesangehörigkeit kennen mußte. diesen Pässen ausgerüstet, vermochten die drei Präparandisten unbemerkt nach der Monarchie zu gelangen, wobei sie jedoch erkannt und angehalten wurden. Mit all dem wäre aber die „auswärtige‘“ Tätigkeit der Na- rodna odbrana noch lange nicht erschöpfend charakterisiert. Schon seit längerer Zeit war die k. und k. Regierung durch konfidentielle Meldungen darüber unterrichtet, daß die Narodna odbrana den von ihr gewünschten Krieg gegen die Monarchie auch militärisch insoferne vorbereite, als sie in der Monarchie Emissäre halte, die nach gewohnter Bandenart im Falle des Ausbruches von Feindseligkeiten die Zerstörung von Trans- portmitteln und -einrichtungen bewirken und Revolten sowie Paniken hervorrufen sollten. Das im Jahre 1913 beim Kreisgerichte in Sarajewo gegen Jovo Jaglitie und Genossen eingeleitete Strafverfahren wegen Verbrechens der Ausspähung hat die Bestätigung dieser vertrau- lichen Mitteilungen gebracht. So wie zur Zeit ihrer Gründung steht auch heute noch die Vorbereitung des Bandenkrieges auf dem Programme der Narodna odbrana, wozu noch ergänzend die Entwicklung einer Spionagetätigkeit trat. So ist das heutige sogenannte „reorganisierte Programm“ der Narodna odbrana in Wahrheit ein erweitertes Pro- gramm: den „ÄAusrottungskampf“gegen die Mon- herbeizuführen archie vorzubereiten, ja und dann wieder „die alte rote Fahne der Narodna odbrana“ zu entfalten. Aus dieser Atmosphäre des offen und geheim geschürten Hasses gegen die Monarchie, verbunden mit einer sich jenseits aller Verantwortlichkeit dünkenden Agitation, die im Kampie gegen Österreich-Ungarn alle Mittel für zulässig erachtet und hierbei ganz ungescheut den gemeinen Mord als deren wirk- samstes empfiehlt, mußten schließlich, auch ohne weiteres Zu- tun der monarchiefeindlichen Kreise Serbiens, Akte des Terroris- mus entstehen. Am 8. Juni 1912 gab Lukas Jukic gegen den könig; lichen Kommissär in Agram, von Cuvaj, einen Schuß ab, durch 29 f den der im Wagen sitzende Banalrat von Hervoie tödlich verletzt wurde. Auf der Flucht erschoß Jukie einen ihn verfolgenden Polizeimann und verletzte zwei weitere. Wie aus der öffentlich durchgeführten Hauptverhandlung bekannt ist, finden sich in den Ideen des Jukie die grundlegenden Gedanken der von der Narodna odbrana propagierten Pläne wieder. Wenn sich Jukie auch schon seit einiger Zeit mit Atten- tatsplänen trug, so kamen diese doch erst zur Reife, als er am C 18. April 1912 den Ausflug der Agramer Studenten nach Bel- grad mitgemacht hatte. Bei den zu Ehren der Besucher veran- e stalteten rauschenden Festlichkeiten war Jukie zu verschiedenen Personen in Beziehung getreten, die dem Kreise der Narodna ( odbrana angehörten und mit denen er politische Gespräche führte. Wenige Tage später war Jukie wieder in Belgrad und hier erhielt 1 er von einem serbischen Major eine Bombe und von einem Genossen die Browningpi- f stole, mit der er das Attentat vollführte. Die in Agram aufgefundene Bombe war nach dem Gut- 8 il achten der Sachverständigen in einem Arsenale zu militärischen Zwecken erzeugt worden. d Noch war der Anschlag des Jukie nicht vergessen, als am 18. August 1913 der aus Amerika zugereiste Stephan D oj- Gie in Agram ein Attentat gegen den königlichen Kom- missär Baron Skerlecz verübte — eine Tat, die der von Ser- bien aus organisierten Verhetzung der in Amerika lebenden Südslawen entsprang — gleichfalls ein Werk der „aus- 33 wärtigen‘“ Propaganda der „Narodna odbrana‘“ und ihrer Gesinnungsgenossen. Die von dem Serben T. Dimitrijevie verfaßte, in Chicago ge- IN druckte Broschüre „Natrag u staro ognjiste vaSe‘“ mit ihren ie maßlosen Ausfällen gegen Seine k. und k. Apostolische Majestät d und ihrer Aufforderung an die Serben der Monarchie, im Hin- k blicke auf ihre baldige „Befreiung‘“ nach Serbien heimzuwan- dern, zeigt den Parallelismus dieser in Amerika mit voller Frei- N heit der Bewegung betriebenen, von Serbien aus geleiteten Pro- paganda und jener, die von Serbien aus in die Gebiete der Mon- archie getragen wird. ch 30 Und wieder, kaum nach Jahresfrist, war Agram der Schau- platz eines, diesmal mißglückten, Attentates. Am 20. Mai 1l. J. versuchte Jakob Schäfer im Agramer Theater einen Anschlag auf den Banus Freiherrn von Skerlecz, woran er im letzten Augenblicke durch einen Polizeibeamten ge- hindert wurde. Die Untersuchung ergab den Bestand eines Kom- plottes, dessen Seele Rudolf Hercigonja war. Aus den Aussagen Hercigonjas und seiner fünf Mitangeklagten ergab sich, daß auch dieses Attentat seinen Ausgang von Serbien nahm. An einem gescheiterten Versuche zur Befreiung des Jukic beteiligt, war Hercigonja nach Serbien geflüchtet (Oktober 1912), wo er gemeinsam mit seinem Komplizen Majoran Jak- Zi6 mit Komitadjis und Mitgliedern der Narodna odbrana verkehrte. Wie schon so oft bei den durch viel zu frühe Beschäf- tigung mit Fragen der Politik überhitzten jugendlichen Ge- mütern, war das Ergebnis dieses korrumpierenden Verkehres auch diesmal ein unheilvolles. Hercigonja kehrte mit dem in Belgrad verkündeten Dogma zurück, daß die südslawischen Länder Österreich-Ungarns von der Monarchie abgetrennt und mit dem Königreiche vereinigt werden müßten. Dazu hatte er in dem Kreise, in dem er dort verkehrte, die Lehre eingesogen, daß dieses Ziel durch die Ausführung von Attentaten auf hoch- stehende Persönlichkeiten und iführende Politiker der Mon- ; archie anzustreben sei, da es nur durch diese Mittel verwirklicht werden könne. In diesem Sinne wirkte dann Hercigonja in Agram auf seine Freunde ein, deren einige er für seine Ideen gewann. Im Vorder- grunde seiner Pläne stand die Verübung eines Anschlages auf den Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand. f Wenige Monate vorher waren gegen Luka Aljinovie Er- hebungen wegen hochverräterischer Propaganda geführt wor- den. Im Zuge dieses Verfahrens hatten drei Zeugen ausgesagt, Aljinovie habe vor ihnen erklärt, er hätte im Jahre 1913 in Bel- N N grad zu Propagandazwecken, speziell aber zur Ausführung eines Attentates auf den Erzherzog Franz Ferdinand, von der Narodna odbrana 100 Dinar und die gleiche Summe N von einer geheimen Studentenvereinigung bekommen. 31 Man sieht, wie sich die verbrecherische Agitation der Narodna odbrana und der ihr n Gleichgesinnten in letzter Zeit auf die Per- son des Erzherzog-Thronfolgers konzen- trierte. Aus allen diesen Feststellungen gelangt man zu dem Schlusse, daß die Narodna odbrana mit den um sie gruppierten b monarchiefeindlichen Kreisen Serbiens seit kurzem den Zeit- punkt für gekommen erachtete, die von ihr verbreiteten Lehren C durch Taten verwirklichen zu lassen. )‚y Beachtenswert ist aber, daß sie sich hierbei damit begnügte, für diese Taten die Anregungen zu geben ‚und dort, wo I diese Anregungen auf fruchtbaren Boden gefallen waren, die dl materiellen Hilfsmittel zu deren Verwirk- JE lichung beizustellen, daß sie aber die einzige gefähr- ( liche Rolle bei dieser Propaganda der Tat ausschlieBß- lich der von ihr verhetzten und verführten M en Jugend der Monarchie zuschob, die ganz allein die Lasten dieses traurigen „Heldentums“ zu tragen hat. d e Alle Züge dieser Mache finden sich in der Entstehungsgeschichte des tiefbetrü- 1ny benden Attentates vom 28. Juni wieder. Princip und Grabez tragen den Typus der schon in der M ht Schule von den Gedanken der Narodna odbrana vergifteten Jugend. In Belgrad, im Kreise einer von diesen Ideen erfüllten Stu- ine ef dentenschar verkehrend, trug sich Princip mit Attentats- plänen gegen den Erzherzog-Thronfolger Franz Ferdinand, ge- aul gen den sich damals aus Anlaß seiner Reise nach den annek- tierten Ländern der Haß der monarchiefeindlichen Elemente f Serbiens besonders akzentuiert hatte. ol Ihm gesellte sich der im selben Kreise verkehrende C ab r i- gl novic bei, dessen wechselnde, radikal-revolutionäre An- el sichten nach seinem eigenen Geständnisse unter dem Ein- ng flusse seiner Belgrader Umgebung und der Lektüre der serbi- ldv schen Blätter in die gleiche monarchiefeindliche und zur Propa- 17 ganda der Tat neigende Richtung gedrängt wurden. 32 Dank seiner bereits vorhandenen Dispositionen erlag Grabez | j diesem Milieu, in das er erst später trat, sehr rasch. 1 So weit aber dieses Komplott auch gediehen und so fest der Entschluß der Verschwörer auch gewesen sein mag, zur Aus- y führung des Attentates zu schreiten, so wäre es doch nie zu dessen Verübung gekommen, wenn sich nicht, gleichwie im _ Falle Jukie, Leute gefunden hätten, die den Komplizen die Mittel zur Verübung des Anschlages zur Verfügung gestellt hätten. Denn es fehlte ihnen, wie Princip und Cabrinovie ausdrücklich bestä- tigen, an den nötigen Waffen, ebenso aber auch an Geld zu deren Anschaffung. Interessant ist es nun zu sehen, wo sich die Komplizen ihre Milan Pribicevie Werkzeuge zu verschaffen suchten. und Zivojin Daie, diese beiden führenden Männer der ; Narodna odbrana, waren die ersten, an die sie als sichere Helfer in ihrer Not dachten, offenbar deshalb, weil es im Kreise. der Attentatslustigen bereits zur Tradition geworden ist, die Mord- werkzeuge von diesen Repräsentanten der Narodna odbrana zu beziehen. Der zufällige Umstand, daß diese beiden Männer zur kritischen Zeit nicht in Belgrad weilten, vereitelte allerdings diesen Plan, doch waren Princip und Cabrinovie deshalb nicht verlegen, eine andere Unterstützungsstelle zu finden, jenen — “ S e& O05 Milan Ciganovie, einen gewesenen Komitadji, jetzt Be- amten der serbischen Eisenbahndirektion in Belgrad, gleichfalls ein aktives Mitglied der Narodna odbrana, welcher in deren Geschichte zuerst im Jahre 1909 als Zögling der Bandenschule in Cuprija auftaucht. In ihrer Erwartung hatten sich denn auch Princip und Cabrinovie nicht getäuscht, denn bei Ciganovic fanden sie sofort die erbetene Unterstützung. Dieser und durch dessen Vermittlung sein Freund, der schon mehrmals genannte königlich serbische Major Voja Tanko- sie, ebenfalls einer der Führer der Narodna odbrana, der im Jahre 1908 Leiter der Bandenschule in Cuprija gewesen war, ä traten nun als geistige Leiter und entscheidende Förderer an V die Spitze des Komplotts, das sie mit einer abstoßenden, für N die moralischen Qualitäten der ganzen monarchiefeindlichen Be- Z wegung bezeichnenden Selbstverständlichkeit billigten. Nur ein V 33 bei Jeises Bedenken hatten sie zuerst — ob die drei Verschwörer auch fest entschlossen wären, die Tat zu wagen — ein Bedenken, das der unter ihrer suggestiven Mithilfe allerdings bald schwand. \US Dann aber waren sie zu jeder Hilfe bereit. Tankosie stellte ZU alle vier Brownings mit Munition und Reisegeld zur Verfügung ; sechs Handgranaten aus serbischen Armeebeständen bildeten die ZUf Vervollständigung der Ausrüstung, eine Bewaffnung, die nach enn ihrer Zusammenstellung und Herkunft Reminiszenzen an den Stä- Fall Jukie wachruft. Um den Erfolg der Aktion besorgt, ver- eren Tügte Tankosie die Unterweisung der Verschwörer im Schießen, eine Aufgabe, der sich Ciganovie mit dem bekannten Erfolge ihre unterzog. Eine spezielle, nicht erbetene Fürsorge entwik- vic kelten aber Tankosie und Ciganovie zur Geheimhaltung des der Komplottes: sie stellten Zyankali mit der Weisung bei, daß sich elier die Täter nach vollbrachtem Anschlage damit entleiben, ein der Akt der Fürsorge, der in erster Linie ihnen zugute kommen iord- mußte, da die Wahrung des Geheimnisses sie auch noch den a ZU geringen Gefahren entrückte, die sie bei dieser Unternehmung zuf auf sich nehmen mußten. Der sichere Tod für die ings Opfer ihrer Verführung, die volle Sicher: nicht heit für sich: das ist die bereits bekannte Devise der Narodna odbrana. jenen Be Um die Ausführung des Attentatsplanes zu ermöglichen, falls mußten die Bomben und Waffen unbemerkt nach Bosnien ein- deren geschmuggelt werden. Auch hier tritt Ciganovie helfend auf; er chule schreibt den Verschwörern eine genaue Reiseroute vor und sichert auch ihnen für ihr Einschleichen nach Bosnien die Unterstützung goviß der serbischen Grenzbehörden. Die Art, wie dieser selbst von Princip als „mysteriös“ bezeichnete Transport organisiert war schofl und durchgeführt wurde, 1äßt keinen Zweifel darüber offen, daß gk0 dies ein wohlvorbereiteter und für die geheimnisvollen Zwecke f in der Narodna odbrana schon oft begangener Schleichweg war. wal, Mit einer Selbstverständlichkeit und Sicherheit, die nur der Ge- f al wohnheit entspringen können, stellten die Grenzhauptleute in ] für Sabac und LoZnica ihren Verwaltungsapparat für diesen Zweck q Be zur Verfügung. Ohne Störungen vollzog sich dieser geheimnis- wolle Transport mit seinem komplizierten System von stets wech- f ein Die Schuld am Weltkriege. 3 34 selnden Führern, die, wie durch Zauberkraft herbeigerufen, immer zur Stelle waren, wenn man sie brauchte. Ohne nach dem Zwecke dieser merkwürdigen Reise, einiger. unreifer. Studenten zu iragen, ließen die serbischen Behörden, auf. die Weisung des ehemaligen Komitadjis und untergeordneten Bahnbeamten Ciganovic hin, diesen glatt funktionierenden. Apparat spielen. Sie. brauchten übrigens nicht zu fragen, denn nach. den erhaltenen Weisungen war ihnen wohl. klar, daß hier wieder eine „Mission‘“ der Na- rodna. odbrana zu erfüllen war. Der Anblick des Arsenals von Bomben und Revolvern entlockte denn. auch dem Finanzwach- manne Grbie nur ein wohlwollend zustimmendes Lächeln, wohl ein. ausreichender Beweis dafür, wie. sehr man auf dieser Ha „Straße‘“ an den Anblick derartiger Konterbande gewöhnt war. Schwere Schuld. hat die königlich serbische Regierung auf aM A sich geladen, als sie all dies geschehen ließ. Zur Pflege freundnachbarlicher Beziehungen zu Öster- reich-Ungarn verpflichtet, hat. sie ihrer Presse gestattet, den Haß gegen die Monarchie zu, verbreiten; hat sie es zugelassen, daß- auf. ihrem _ Boden etablierte. Vereinigungen unter Führung hoher Offiziere, Staatsbeamter, Lehrer und: Richter öffentlich eine. Kam- pagne gegen die. Monarchie führen, die auf die Revolutionierung ihrer Bürger abzielt; hat sie es nicht verhindert, daß an der Leitung ihrer Militär- und Zivilverwaltung. beteiligte, aller moralischen Hemmungen bare Männer das öffentliche Gewissen derart vergiften, daß ihm. in diesem Kampfe der gemeine Meu- Z E E E chelmord. als die beste Waffe. scheint. AEE PE E sch eind Ist th\ Au Seit dut gef ner cke en N D, ien Die Note an Serbien. m Na Überreicht am 23. Juli 1914. Von ich- er k. und k. Gesandte in Belgrad überreichte am 23. Juli oln D nachmittags um 6 Uhr der königlich serbischen Regierung er tachfolgende Note: „Am 31. März 1909 hat der königlich serbische Gesandte aul am Wiener Hofe im Auftrag seiner Regierung der kaiserlichen und königlichen Regierung folgende Erklärung abgegeben : (l Serbien anerkennt, daß es durch die in Bosnien geschaffene jaß Tatsache in seinen Rechten nicht berührt wurde und daß es aß sich demgemäß den Entschließungen anpassen wird, welche el die Mächte.in bezug auf den Artikel 25 des Berliner Vertrages treffen werden. ıng Indem Serbien den Ratschlägen der Großmächte Folge lei- der stet, verpflichtet es sich, die Haltung des Protestes. und des ler Widerstandes, die es hinsichtlich der Annexion seit dem ver- en gangenen Oktober eingenommen hat, aufzugeben, und es ver- ( pflichtet sich ferner, die Richtung seiner gegenwärtigen Politik gegenüber Österreich-Ungarn zu ändern. und künftighin mit diesem letzteren. auf dem Euße freundnachbarlicher. Bezie- hungen zu leben. Die Geschichte der letzten Jahre nun und insbesondere die schmerzlichen. Ereignise des 28. Juni haben das. Vorhandensein einer subversiven Bewegung in Serbien: erwiesen;, deren Ziel. es ist, von der österreichisch-ungarischen, Monarchie gewisse Teile ihres Gebietes loszutrennen. Diese Bewegung, die unter den Augen der serbischen; Regierung entstand, hat-in. der Folge jen- seits des Gebietes des: Königreiches durch Akte des. Terrorismus; durch. eine Reihe von Attentaten und. durch. Morde. Ausdruck gefunden. 3$ 36 di de Weit ‚entfernt, die in der Erklärung vom 31. März 1909 ent- haltenen formellen Verpflichtungen zu erfüllen, hat die könig- SIC lich serbische Regierung nichts getan, um diese Bewegung zu pa unterdrücken. Sie duldete das verbrecherische Treiben der ver- schiedenen gegen die Monarchie gerichteten Vereine und Ver- einigungen, die zügellose Sprache der Presse, die Verherrlichung der Urheber von Attentaten, die Teilnahme von Offizieren und ge Beamten an subversiven Umtrieben; sie duldete eine ungesunde i Propaganda im öffentlichen Unterricht und duldete schließlich m alle Manifestationen, welche die serbische Bevölkerung zum Hasse gegen die Monarchie und zur Verachtung ihrer Ein- richtungen verleiten konnten. Diese Duldung, deren sich die königlich serbische Regie- rung schuldig machte, hat noch in jenem Moment angedauert, in dem die Ereignisse des 28. Juni der ganzen Welt die grauen- haften Folgen solcher Duldung zeigten. Es erhellt aus den Aussagen und Geständnissen der verbre- cherischen Urheber des Attentats vom 28. Juni, daß der Mord von Sarajewo in Belgrad ausgeheckt wurde, daß die Mörder die Waffen und Bomben, mit denen sie ausgestattet waren, von serbischen Offizieren und Beamten erhielten, die der Narodna odbrana angehörten, und daß schließlich die Beförderung der Verbrecher und deren Waffen nach Bosnien von leitenden ser- bischen Grenzorganen veranstaltet und durchgeführt wurde. Die angeführten Ergebnisse der Untersuchung gestatten es der k. und k. Regierung nicht, noch länger die Haltung zu- wartender Langmut zu beobachten, die sie durch Jahre jenen Treibereien gegenüber eingenommen hatte, die ihren Mittelpunkt in Belgrad haben und von da auf die Gebiete der Monarchie übertragen werden. Diese Ergebnisse legen der k. und k. Re- gierung vielmehr die Pflicht auf, Umtrieben ein Ende zu be- ] reiten, die eine ständige Bedrohung für die Ruhe der Monarchie 4 bilden. Um diesen Zweck zu erreichen, sieht sich die k. und k. lich Regierung gezwungen, von der serbischen Regierung eine offizielle Versicherung zu verlangen, daß sie die gegen I\01 (‘He Österreich-Ungarn gerichtete Propaganda verurteilt, das heißt 37 /ent- die Gesamtheit der Bestrebungen, deren Endziel es ist, von der Monarchie Gebiete loszulösen, die ihr angehören, und daß nig- i z sie sich verpflichtet, diese verbrecherische und terroristische Pro- paganda mit allen Mitteln zu unterdrücken. Ver Ver- Die geforderte Erklärung. ng und Um diesen Verpflichtungen einen feierlichen Charakter zu unde geben, wird die königlich serbische Regierung auf der ersten Seite ßlich ihres offiziellen Organs vom 26./13. Juli nachfolgende Erklä- ZUum rung veröffentlichen : Ein „Die königlich serbische Regierung verurteilt die gegen Österreich-Ungarn gerichtete Propaganda, das heißt die Ge- egie- samtheit jener Bestrebungen, deren letztes Ziel es ist, von der uet, Österreichisch-ungarischen Monarchie Gebiete loszutrennen, auel- die ihr angehören, und sie bedauert aufrichtigst die grauen- haften Folgen dieser verbrecherischen Handlungen. rbre- Die königlich serbische Regierung bedauert, daß serbische Mord Offiziere und Beamte an der vorgenannten Propaganda teil- örder genommen und damit die freundnachbarlichen Beziehungen , vol gefährdet haben, die zu pflegen sich die königliche Regierung rodna durch ihre Erklärung vom 31. März 1909 feierlichst verpflich- ; der tet hatte. U“ Die königliche Regierung, die jeden Gedanken oder jeden Versuch einer Einmischung in die Geschicke der Bewohner was immer für eines Teiles Österreich-Ungarns mißbilligt und zu- [;i[[€fl g z rückweist, erachtet es für ihre Pflicht, die Offiziere, Beamten und die gesamte Bevölkerung des Königreiches ganz aus- jenen gunkt drücklich aufmerksam zu machen, daß sie künftighin mit äußerster Strenge gegen jene Personen vorgehen wird, die sich schie , Re derartiger Handlungen schuldig machen sollten — Hand- lungen, denen vorzubeugen und die zu unterdrücken sie alle u be archle Anstrengungen machen wird.“ Diese Erklärung wird gleichzeitig zur Kenntnis der könig- d k lichen Armee durch einen Tagesbefehl Seiner Majestät des eine Königs gebracht und in dem offiziellen Organ der Armee ver- gegen öffentlicht werden. heißt 38 Weitere Verpfilichtungen. bl Die königlich serbische Regierung verpflichtet sich überdies gl 1. jede Publikation zu unterdrücken, die zum Hasse und zur de V Verachtung der Monarchie aufreizt und deren allgemeine Ten- denz ‚gegen die territoriale Integrität der letzteren gerichtet ist; i be 2. sofort mit der Auflösung des Vereines „Narodna odbrana‘“ vorzugehen, dessen gesamte Propagandamittel zu konfiszieren i und in derselben Weise gegen die anderen Vereine und Vereini- gungen in Serbien einzuschreiten, die sich mit der Propaganda fl gegen Österreich-Ungarn beschäftigen. Die königliche Regie- Ül rung wird die nötigen Maßregeln treffen, damit die aufgelösten 2 Vereine nicht etwa ihre Tätigkeit unter anderem Namen oder in Uı anderer Form iortsetzen; 3. ohne Verzug aus dem öffentlichen Unterrichte in Serbien, f sowohl was den Lehrkörper als auch die Lehrmittel betrifft, alles N zu beseitigen, was dazu dient oder dienen könnte, die Propa- ganda gegen Österreich-Ungarn zu nähren; 4. aus dem Militärdienste und der Verwaltung im allge- meinen alle Offiziere und Beamten zu entfernen, die der Pro- paganda gegen Österreich-Ungarn schuldig sind und deren Re Namen unter Mitteilung des gegen sie vorliegenden Materials Ml der königlichen Regierung bekanntzugeben sich die k. und k. Re- gierung vorbehält; 5. einzuwilligen, daß in Serbien Organe der k. und k. Re- F gierung bei der Unterdrückung der gegen die territoriale Inte- grität der Monarchie gerichteten subversiven Bewegung mit- wirken; 6. eine gerichtliche Untersuchung gegen jene Teilnehmer des Komplotts vom 28. Juni einzuleiten, die sich auf serbischem Territorium befinden. Von der k. und k. Regierung hiezu delegierte Organe werden un an den bezüglichen Erhebungen teilnehmen ; M 7. mit aller Beschleunigung die Verhaitung des Majors St Voja Tankosie und eines gewissen Milan Ciganovie, serbischen fl Staatsbeamten, vorzunehmen, welche durch die Ergebnisse der Untersuchung kompromitiert sind; Ar 39 8. durch wirksäme Maßnahmen die Teilnahme der ser- bischen Behörden an dem Einschmuggeln von Waffen und Fx- die ZUr plosivkörpern über die Grenze zu verhindern und jene Organe des Grenzdienstes von Sabac und LoZnica, die den Urhebern des en IS Verbrechens von Sarajewo bei dem Übertritt über die Grenze be- hilflich waren, aus dem Dienste zu entlassen und strenge zu na bestrafen; In 9. der k. und k. Regierung Aufklärungen zu geben über die inl nNicht zu rechtfertigenden Äußerungen hoher serbischer Funk- nda tionäre in Serbien und im Auslande, die ihrer offiziellen Stellung gie- ungeachtet nicht gezögert haben, sich nach dem Attentat vom sten 28. Juni in Interviews in feindlicher Weise gegen Österreich- in Ungarn auszusprechen; 10. die k. und k. Regierung ohne Verzug von der Durch- yien, führung der in den vorigen Punkten zusammengefaßten Maß- alles nahmen zu verständigen. pa Frist zur Beantwortung Samstag 6Uhr nach- lge mittags. Pro- Die k. und k. Regierung erwartet die Antwort der königlichen eren Regierung spätestens bis Samstag, den 25. d., um 6 Uhr nach- ials mittags. Re Ein Memoire über die Ergebnisse der Untersuchung von Sarajewo, soweit sie sich auf die in Punkt 7 und 8 genannten Re Funktionäre beziehen, ist dieser Note beigeschlossen.“ Inte: mi BEILAGE. Die der Ergebnisse Untersuchung gegen mer Princip. 1em Die bei dem Gerichte in Sarajewo gegen Gavrilo Princip und Genossen wegen des am 28. Juni d. J. begangenen Meuchel- den mordes, beziehungsweise wegen Mitschuld hieran, anhängige Strafuntersuchung hat bisher zu folgenden Feststellungen ge- hen führt: 1. Der Plan, den Erzherzog Franz Ferdinand während seines der Aufenthaltes in Sarajewo zu ermorden, wurde in Belgrad von 40 Gavrilo Princip, Nedeljko Cabrinovie, einem gewissen Milan Ci- ganovie und Trifko Grabez unter Beihilfe des Majors Voja Tankosie gefaßt. 2. Die sechs Bomben und vier Browningpistolen samt Mu- nition, deren sich die Verbrecher als Werkzeuge bedienten, wurden dem Princip, Cabrinovie und Grabez in Belgrad von einem ge- wissen Milan Ciganovie und dem Major Voja Tankosie ver- schafft und übergeben. Il 3. Die Bomben sind Handgranaten, die dem Waffendepot der serbischen Armee in Kragujevac entstammen. Z 4. Um das Gelingen des Attentats zu sichern, unterwies. SE Ciganovie den Princip, Cabrinovie und Grabez in der Hand- habung der Granaten und gab in einem Walde neben dem Schießfeld von Topschider dem Princip und Grabez Unterricht im Schießen mit Browningpistolen. 5. Um dem Princip, Cabrinovie und GrabeZ den Übergang über die bosnisch-hercegovinische Grenze und die Einschmugg- ( lung ihrer Waffen zu ermöglichen, wurde ein ganzes, geheimes Transportsystem durch Ciganovie organisiert. Der Eintritt der ul d Verbrecher samt ihren Waffen nach Bosnien und der Hercego- vina wurde von den Grenzhauptleuten von Sabac (Rade Po- N povic) und LoZnica sowie von dem Zollorgan Rudivoj Grbie von LoZnica mit Beihilfe mehrerer anderer Personen durchgeführt. I al \ d M W M k (l W h I ( ja Ml den Die serbische Antwort. g& VEr Die serbische Regierung erteilte am 25. Juli die Antwort auf die Note der österreichisch-ungarischen Regierung. Das Ööster- reichisch-ungarische Ministerium des Äußern war von dieser epot Antwort nicht befriedigt und gab die Einwendungen, die es WIES zu erheben hatte, sofort bekannt. Jedem einzelnen Punkte der and serbischen Note wurde bei der Veröffentlichung die Kritik an- dem gefügt. Die serbische Antwort lautet: icht 28. Juli 1914. ije königlich serbische Regierung hat die Mitteilung der ang D k. und k. Regierung vom 10. d. erhalten und ist überzeugt, og d> daß ihre Antwort jedes Mißverständnis zerstreuen wird, welches ImeS die freundnachbarlichen Beziehungen zwischen der österreichisch- der ungarischen Monarchie und dem Königreiche Serbien zu stören eg0- droht. Die königliche Regierung ist sich bewußt, daß der großen Po- von Nachbarmonarchie gegenüber bei keinem Anlasse jene Proteste erneuert wurden, die seinerzeit sowohl in der Skupschtina als ihrt. auch in Erklärungen und Handlungen der verantwortlichen Vertreter des Staates zum Ausdruck gebracht wurden und die durch die Erklärung der serbischen Regierung vom 18. März 1909 ihren Abschluß gefunden haben, sowie weiter, daß seit jener Zeit weder von den verschiedenen einander folgenden Regie- rungen des Königreiches, noch von deren Organen der Versuch unternommen wurde, den in Bosnien und der Hercegovina ge- schaffenen politischen und rechtlichen Zustand zu ändern. Die königliche Regierung stellt fest, daß die k. und k. Regierung in dieser Richtung keinerlei Vorstellungen erhoben hat, abgesehen von dem Falle eines Lehrbuches, hinsichtlich dessen die k. und k. Regierung eine vollkommen befriedigende Aufklärung erhalten hat. Serbien hat während der Dauer der Balkankrise in zahl- reichen Fällen Beweise für seine pazifistische und gemäßigte Po- 42 litik geliefert, und es ist nur Serbien und den Opfern, die es aus- schließlich im Interesse des europäischen Friedens gebracht hat, S zu danken, wenn dieser Friede erhalten geblieben ist. ül Hierzu bemerkt das Auswärtige Amt: Die königlich serbische Re- f gierung beschränkt sich darauf, festzustellen, daß seit Abgabe der Er- W klärung vom 18. März 1909 von seiten der serbischen Regierung und ihrer Organe kein Versuch zur Änderung der Stellung Bosniens und der g Hercegovina unternommen wurde. Damit verschiebt sie in bewußt willkürlicher Weise die Grundlagen unserer Demarche, da wir nicht die Behauptung aufgestellt haben, daß sie und ihre Organe in dieser Richtung offiziell irgend etwas unternommen hätten. SO Unser Gravamen geht vielmehr dahin, daß sie es trotz der in der E zitierten Note übernommenen Verpflichtungen unterlassen hat, die gegen die territoriale Integrität der Monarchie gerichtete Bewegung zu unterdrücken. Ihre Verpflichtung bestand also darin, die ganze Richtung ihrer d Politik zu ändern und zur österreichisch-ungarischen Monarchie in ein $l freundnachbarliches Verhältnis zu treten, nicht bloß die Zugehörigkeit Bosniens zur Monarchie offiziell nicht anzutasten. ) Die königliche Regierung kann nicht für Äußerungen pri- vaten Charakters verantwortlich gemacht werden, wie es Zei- tungsartikel und die friedliche Arbeit von Gesellschaften ist, Äußerungen, die fast in allen Ländern ganz gewöhnliche Er- scheinungen sind und die sich im allgemeinen der staatlichen f 1 Kontrolle entziehen. Dies umsoweniger, als die königliche Re- di gierung bei der Lösung einer ganzen Reihe von Fragen, die zwischen Serbien und Österreich-Ungarn aufgetaucht waren, 1l ü großes Entgegenkommen bewiesen hat, wodurch es ihr gelungen ist, deren größeren Teil zu gunsten des Fortschrittes der beiden Nachbarländer zu lösen. Hierauf wird erwidert: Die Behauptung der königlich serbischen R Regierung, daß die Äußerungen der Presse und die Tätigkeit von Ver- W einen privaten Charakter haben und sich der staatlichen Kontrolle ent- ga ziehen, steht im vollen Widerspruch zu den Einrich- F tungen moderner Staaten, selbst der freiheitlichsten Richtung, bi auf dem Gebiete des Preß- und Vereinsrechtes, das einen öffentlich- de rechtlichen Charakter hat und Presse sowie Vereine der staatlichen Auf- un sicht unterstellt. Übrigens sehen auch die serbischen Einrichtungen eine kö solche Aufsicht vor. Der gegen die serbische Regierung erhobene Vor- gl wurf geht eben dahin, daß sie es gänzlich unterlassen hat, ihre Presse und ihre Vereine zu beaufsichtigen, deren Wirken im monarchiefeindlichen Sinne sie kannte, l 43 IN Die königliche Regierung war deshalb durch die Behaup- al, tungen, daß Angehörige Serbiens an der Vorbereitung des in Sarajewo verübten Attentats teilgenommen hätten, schmerzlich Re: überrascht. Sie hatte erwartet, zur Mitwirkung bei den Nach- Er forschungen über dieses Verbrechen eingeladen zu werden, und ind der war bereit, um ihre volle Korrektheit durch Taten zu beweisen, gegen alle Personen vorzugehen, hinsichtlich welcher ihr Mit- 1Er teilungen zugekommen wären. icht Die Gegenbemerkung lautet: Diese Behauptung ist unrichtig; sr die serbische Regierung war über den gegen ganz bestimmte Personen bestehenden Verdacht genau unterrichtet und nicht nur in der Lage, der sondern auch nach ihren internen Gesetzen verpflichtet, ganz spontan gen Erhebungen einzuleiten. Sie hat in dieser Richtung gar nichts unternommen. en Den Wünschen der k. und k. Regierung entsprechend, ist er en die königliche Regierung somit bereit, dem Gerichte ohne Rück- keit sicht auf Stellung und Rang jeden serbischen Staatsangehörigen zu übergeben, für dessen Teilnahme an dem Sarajewoer Ver- brechen ihr Beweise geliefert werden sollten; sie verpflichtet sich M } insbesondere, auf der ersten Seite des Amtsblattes vom 13./26. Juli folgende Enunziation zu veröffentlichen : IN8 „Die königlich serbische Regierung verurteilt jede Propa- Er ganda, die gegen Österreich-Ungarn gerichtet sein sollte, das hen Re heißt, die Gesamtheit der Bestrebungen, die in letzter Linie auf die Losreißung einzelner Gebiete von der österreichisch-unga- die rischen Monarchie abzielen, und sie bedauert aufrichtig die en traurigen Folgen dieser verbrecherischen Machenschaiten.“ gen Hierauf bemerkt das Auswärtige Amt: Unsere Forderung lautete: den „Die königlich serbische Regierung verurteilt die gegen Österreich- Ungarn gerichtete Propaganda...‘“ Die von der königlich serbischen en Regierung vorgenommene Änderung der von uns geforderten Erklärung will sagen, daß eine solche gegen Österreich-Ungarn gerichtete Propa- er enl ganda nicht besteht oder daß ihr eine solche nicht bekannt ist. Diese Formel ist unaufrichtig und hinterhältig, da sich die ser- ch bische Regierung damit für später die Ausflucht reserviert, sie hätte die ng lich- derzeit bestehende Propaganda durch diese Erklärung nicht desavouiert und nicht als monarchiefeindlich anerkannt, woraus sie weiter ableiten Auf- könnte, daß sie zur Unterdrückung einer der jetzigen Propaganda eine gleichen nicht verpflichtet sei. Vor esSE Die königliche Regierung bedauert, daß laut der Mittei- chen lung der k. und k. Regierung gewisse serbische Offiziere und AL Funktionäre an der eben genannten Propaganda mitgewirkt und daß diese damit die freundnachbarlichen Beziehungen gefährdet hätten, zu deren Beobachtung sich die königliche Regierung % durch die Erklärung vom 31. März 1909 feierlich verpflichtet hatte. Die Regierung ... .“ gleichlautend mit dem geforderten Texte. Iä; Hierauf wird erwidert: Die von uns geforderte Formulierung Jautet: „Die königliche Regierung bedauert, daß serbische Offiziere und Funktionäre M e 610 mitgewirkt haben ....... “ Auch mit dieser Formu- lierung und dem weiteren Beisatz ‚„laut der Mitteilung der k. u. k. 1 Regierung‘“ verfolgt die serbische Regierung den bereits oben ange- deuteten Zweck, sich für die Zukunit freie Hand zu wahren. Die königliche Regierung verpflichtet sich weiter : 1 Anläßlich des nächsten ordnungsmäßigen Zusammen- trittes der Skupschtina in das Preßgesetz eine Bestimmung einzu- schalten, wonach die Aufreizung zum Hasse und zur Verachtung gegen die Monarchie sowie jede Publikation strengstens bestraft ] würde, deren allgemeine Tendenz gegen die territoriale Integrität Österreich-Ungarns gerichtet ist. $ Sie verpflichtet sich anläßlich der demnächst erfolgenden Revision der Verfassung in den Artikel XXII des Verfassungs- gesetzes einen Zusatz aufzunehmen, der die Konfiskation der- artiger Publikationen gestattet, was nach den klaren Bestim- mungen des Artikels XXII der Konstitution derzeit unmöglich ist. Die Anmerkung lautet: Wir hatten gefordert: „1. Jede Publikation zu unterdrücken, die zum Hasse und zur Ver- achtung gegen die Monarchie aufreizt und deren allgemeine Tendenz gegen die territoriale Integrität der Monarchie gerichtet ist.‘“ Wir wollten also die Verpflichtung Serbiens herbeiführen, dafür zu sorgen, daß derartige Preßangriffe in Hinkunit unterbleiben; wir einen bestimmten Erfolg auf diesem Gebiete sicher- wünschten also, ä gestellt zu wissen. Statt dessen bietet uns Serbien die Erlassung gewisser Gesetze an, welche als Mittel zu diesem Erfolge dienen sollen, und zwar:. a) ein Gesetz, womit die fraglichen monarchiefeindlichen Preß- äußerungen subjektiv bestraft werden sollen, was uns ganz gleichgültig ist, umsomehr, als bekanntermaßen die subjektive Verfolgung von Preß- © ind delikten äußerst selten möglich ist und bei einer entsprechend laxen Be- det handlung eines solchen Gesetzes auch die wenigen Fälle dieser Art ng nicht zur Bestrafung kommen würden; also ein Vorschlag, der unserer Forderung in keiner Weise entgegenkommt, da er uns nicht die ıe geringste Garantie für den von uns gewünschten Erfolg bietet; b5) ein Nachtragsgesetz zu Artikel XXII der Konstitution, das die el Konfiskation gestatten würde — ein Vorschlag, der uns gleichfalls nicht befriedigen kann, da der Bestand eines solchen Gesetzes in Serbien uns nichts nützt, sondern nur die Verpflichtung der Regierung, es auch an- ung zuwenden, was uns aber nicht versprochen wird. Diese Vorschläge sind also vollkommen unbefriedigend s dies und umsomehr, als sie auch in der Richtung evasiv sind, daß uns nicht gesagt ml wird, innerhalb welcher Frist diese Gesetze erlassen würden und daß im Falle der Ablehnung der Gesetzvorlagen durch die Skupschtina — 1ge von der eventuellen Demission der Regierung abgesehen — alles beim en alten bliebe. 2. Die Regierung besitzt keinerlei Beweise dafür und auch 6 die Note der k. und k. Regierung liefert ihr keine solchen, daß 1zU der Verein „Narodna odbrana“ und andere ähnliche Gesell- schaften bis zum heutigen Tage durch eines ihrer Mitglieder ng falt irgendwelche verbrecherische Handlungen dieser Art begangen hätten. al Nichtsdestoweniger wird die königliche Regierung die Forderung der k. und k. Regierung annehmen und die Gesell- schaft „Narodna odbrana‘“ sowie jede Gesellschait, die gegen ıden Österreich-Ungarn wirken sollte, auflösen. 1gS- der Die Gegenbemerkung lautet: U Die monarchiefeindliche Propaganda der Narodna odbrana und der ihr affiliierten Vereine erfüllt in Serbien das ganze i öffentliche Leben; es ist daher eine ganz unzulässige Reserve, wenn die serbische Regierung behauptet, daß ihr darüber nichts bekannt ist. Ganz abgesehen davon ist die von uns aufgestellte Forderung nicht zur Gänze erfüllt, da wir überdies verlangt haben: Die Propagandamittel Ver- dieser Gesellschaften zu konfiszieren; die Neubildung der auifgelösten denz Gesellschaften unter anderm Namen und in andrer Gestalt zu verhindern. In diesen Richtungen schweigt das Belgrader Kabinett vollkommen, so r Z}1 wir daß uns auch durch die gegebene halbe Zusage keine Garantie dafür geboten ist, daß dem Treiben der monarchiefeindlichen Assoziationen, cher“ insbesondere der Narodna odbrana, durch deren Auflösung definitiv ein Ende bereitet wäre. e al, 3. Die königlich serbische Regierung verpflichtet sich, Preß- ohne Verzug aus dem öffentlichen Unterricht in Serbien alles giltig auszuscheiden, was die gegen Österreich-Ungarn gerichtete Pro- Preß- 46 ke paganda fördern könnte, falls ihr die k. und k. Regierung tat- B sächliche Nachweise für diese Propaganda liefert. Das Auswärtige Amt sagt hierzu: V ha Auch in diesem Falle verlangt die serbische Regierung erst Nach- weise dafür, daß im Ööffentlichen Unterrichte Serbiens eine monarchie- feindliche Propaganda getrieben wird, während sie doch wissen Re muß, daß die bei den serbischen Schulen eingeführten Lehrbücher in ge dieser Richtung zu beanständenden Stoff enthalten und daß ein großer SC Teil der serbischen Lehrer im Lager der Narodna odbrana und der ihr affiliierten Vereine steht. Übrigens hat die serbische Regierung auch hier einen Teil unserer il Forderung nicht so erfüllt, wie wir es verlangt haben, indem sie in d ihrem Texte den von uns gewünschten Beisatz „sowohl was den Lehr- ( körper als auch was die Lehrmittel anlangt‘“, wegließ — ein Beisatz, W welcher ganz klar zeigt, wo die monarchiefeindliche Propaganda in der serbischen Schule zu suchen ist. 4. Die königliche Regierung ist auch bereit, jene Offiziere € und Beamten aus dem Militär- und Zivildienste zu entlassen, hin- f 0S sichtlich welcher durch gerichtliche Untersuchung fiestgestellt wird, daß sie sich Handlungen gegen die territoriale Integrität e der Monarchie zuschulden kommen lassen; sie erwartet, daß Kla ihr die k. und k. Regierung zwecks Einleitung des Verfahrens die Namen dieser Offiziere und Beamten und die Tatsachen mit- ric Mi teilt, welche denselben zur Last gelegt werden. hel Hierzu wird gesagt: Indem die königlich serbische Regierung die Ist ver Zusage der Entlassung der fraglichen Offiziere und Beamten aus dem Militär- und Zivildienste an den Umstand knüpft, daß diese Personen li durch ein Gerichtsverfahren schuldig befunden werden, schränkt die Se sich ihre Zusage auf jene Fälle ein, in denen diesen Personen ein. straf“ gesetzlich zu ahndendes Delikt zur Last liegt. Da wir aber die Ent- de fernung jener Offiziere und Beamten verlangen, die monarchiefeind- liche Propaganda betreiben, was ja im. allgemeinen in Serbien ul kein gerichtlich strafbarer Tatbestand ist, erscheint füh unsere Forderung auch in diesem Punkte nicht erfüllt. Sl Or 5. Die königliche Regierung muß bekennen, daß sie sich pol über den Sinn und die Tragweite jenes Begehrens der k. und. k. Eln Regierung nicht volle Rechenschaft geben kann, welches dahin Sun drü geht, daß die königlich ‚serbische Regierung sich verpilichten soll, auf ihrem Gebiete die Mitwirkung von Organen der k. und k. Regierung- zuzulassen, doch erklärt sie, daß sie jene Mitwir- al kung anzunehmen bereit wäre, welche den. Grundsätzen des Völ- Ta 47 al kerrechtes und des Strafprozesses sowie den freundnachbarlichen Beziehungen entsprechen würde. Die Anmerkung. lautet: Mit dieser. Frage hat das allgemeine Cr Völkerrecht ebensowenig etwas zu tun wie, das Strafprozeßrecht; es handelt sich um eine Angelegenheit rein staatspolizeilicher e en Natur, die im Wege einer besonderen Vereinbarung zu lösen ist. Die Reserve Serbiens ist daher unverständlich und wäre bei ihrer vagen, all- gemeinen Form geeignet, zu unüberbrückbaren Schwierigkeiten bei Ab- ßer Mr schluß des zu treffenden Abkommens zu führen. 6. Die königliche Regierung hält es selbstverständlich, für 1r ihre Pflicht, gegen alle Personen eine Untersuchung einzuleiten, n die. an dem Komplott vom. 15./28. Juni beteiligt waren oder- be- r Z teiligt gewesen sein sollen und die sich auf ihrem Gebiete befinden. der Was.die Mitwirkung von hierzu speziell delegierten Organen der k. und k. Regierung an dieser Untersuchung anlangt, sokann sie el eine solche nicht annehmen, da dies eine Verletzung. der Ver- M fassung. und: des. Strafprozeßgesetzes wäre. Doch könnte den ellt österreichisch-ungarischen Organen in einzelnen Fällen Mit- teilung von dem Ergebnisse der Untersuchung gemacht werden. äl aß Das Auswärtige Amt bemerkt hierzu: Unser Verlangen war ganz S klar und nicht mißzuverstehen. Wir begehrten: 1. Einleitung einer ge- richtlichen Untersuchung gegen die Teilnehmer am Komplott. 2. Die ll Mitwirkung von k. und k. Organen. an den hierauf bezüglichen Er- hebungen. („„Recherches‘“‘ im. Gegensatze zu ‚„Enquete. judiciaire‘). Es ist uns nicht beigefallen, k. und k. Organe an dem serbischen Gerichts- die verfahren teilnehmen zu lassen; sie sollten nur an den polizei- jem lichen Vorerhebungen mitwirken, welche das Material für men die Untersuchung herbeizuschaffen und sicherzustellen hatten. Wenn die änkt serbische . Regierung uns hier mißversteht, so tut sie dies bewußt, denn raf der Unterschied zwischen „Enquete judiciaire‘““ und den einfachen Em- „Recherches‘“ muß: ihr geläufig sein. Da sie sich jeder Kontrolle des ein- ind jen zuleitenden, Verfahrens zu entziehen wünscht, das bei korrekter Durch- führung höchst unerwünschte Ergebnisse für sie liefern würde, und. da eint sie keine Handhabe besitzt, in plausibler Weise die Mitwirkung unserer Organe am polizeilichen Verfahren abzulehnen (Analogien für solche polizeiliche. Interventionen bestehen, in. großer Menge), hat sie sich auf sich einen Standpunkt begeben, der ihrer Ablehnung den. Schein, der. Berechti- i gung geben und unserem Verlangen den Stempel der Unerfüllbarkeit auf- in drücken soll. yfen 7. Die königliche Regierung hat noch am Abend des Tages, i an dem ihr die Note zukam, die Verhaftung des Majors Vojslaw i Tankosie verfügt. öl 48 We Was aber den Milan Ciganovie anlangt, der ein Angehöriger der österreichisch-ungarischen Monarchie ist und der bis zum hie 15. Juni (als Aspirant) bei der Eisenbahndirektion bedienstet ern war, so konnte dieser bisher nicht ausgeforscht werden, weshalb ein Steckbrief gegen ihn erlassen wurde. M Die k. und k. Regierung wird gebeten, zwecks Durchführung Di der Untersuchung so bald als möglich die bestehenden Verdachts- M gründe und die bei der Untersuchung in Sarajewo gesammelten al Schuldbeweise in der üblichen Form bekanntzugeben. Hierzu wird gesagt: Diese Antwort ist hinterhältig. Ciganovie ME ging laut den von uns veranlaßten Nachforschungen drei Tage nach dem NC Attentat, als bekannt wurde, daß Ciganovie an dem Komplott beteiligt sei, auf Urlaub und begab sich über Auftrag der Polizei- gie präfektur in Belgrad nach Ribari. Es ist also zunächst unrichtig, wi daß Ciganovie schon am 15./28. Juni aus dem serbischen Staatsdienste Ü schied. Hierzu kommt, daß der Polizeipräfekt von Belgrad, der die Ab- reise des Ciganovie selbst veranlaßt hat und der wußte, wo dieser sich na aufhalte, in einem Interview erklärte, ein Mann namens Milan Ciganovie scl existiere in Belgrad nicht. VOl 8. Die serbische Regierung wird die bestehenden Maß- ber nahmen wegen Unterdrückung des Schmuggels von Waffen und Explosivstoffen verschärfen und erweitern. Es ist selbstverständlich, daß sie sofort eine Untersuchung einleiten und jene Beamten des Grenzdienstes in der Linie Sabac —LoZnica streng bestrafen wird, die ihre Pflicht verletzt und die Urheber des Verbrechens die Grenze haben überschreiten lassen. 9. Die königliche Regierung ist gern bereit, Aufklärung über die Äußerungen zu geben, welche ihre Beamten in Serbien und im Auslande nach dem Attentat in Interviews gemacht haben und die nach der Behauptung der k. und k. Regierung der Mon- archie feindselig waren, sobald die k. und k. Regierung die Stel- len dieser Ausführungen bezeichnet und bewiesen haben wird, daß diese Äußerungen von den betreffenden Funktionären tat- sächlich gemacht worden sind. Die königliche Regierung wird selbst Sorge tragen, die nötigen Beweise und Überführungsmittel hierfür zu sammeln. Die Bemerkung lautet: Der königlich serbischen Regierung müssen die bezüglichen Interviews ganz genau bekannt sein Di 49 r Wenn sie von der k. und k. Regierung verlangt, daß diese ihr allerlei m Details über diese Interviews liefere und sich eine förmliche Untersuchung hierüber vorbehält, zeigt sie, daß sie auch diese Forderungen nicht (et ernstlich erfüllen will. b 10. Die königliche Regierung wird, insofern dies nicht schon in dieser Note geschehen ist, die k. und k. Regierung von der 6 Durchführung der in den vorstehenden Punkten enthaltenen I8 (en Maßnahmen in Kenntnis setzen, sobald eine dieser Maßregeln angeordnet und durchgeführt wird. Die königlich serbische Regierung glaubt, daß es im ge- Nl meinsamen Interesse liegt, die Lösung dieser Angelegenheit lem ligt nicht zu überstürzen, und ist daher, falls sich die k. und k. Re- e! gierung durch diese Antwort nicht für befriedigt erachten sollte, ig wie immer bereit, eine friedliche Lösung anzunehmen, sei es durch ISl Übertragung der Entscheidung dieser Frage an das inter- Ab sich nationale Gericht im Haag, sei es durch Überlassung der Ent- ovi6 scheidung an die Großmächte, welche an der Ausarbeitung der von der serbischen Regierung am 18./31. März 1909 abgege- aß- benen Erklärung mitgewirkt haben. ind ng bac ind en ung hien ben l tel- ird, fal yird el el eiß, Die Schuld am Weltkriege. Der Eindruck der serbischen Antwort in Wien. Über die unbefriedigende Antwort der serbischen Regierung veröffentlichte das „Fremden-Blatt“ am 26. Juli den nach- stehenden Artikel: ie serbische Regierung hat auf die Note, die ihr überreicht D wurde, eine unbefriedigende Antwort erteilt und die ser- bische Armee ist mobilisiert worden. Der k. und k. Gesandte hat seinen Posten verlassen, die diplomatischen Beziehungen sind abgebrochen und die Vorbereitungen zum Waffengange beginnen. Damit bricht eine ernste Zeit für die Völker Österreich- Ungarns heran, eine Zeit der Opfer und der Anspannung. Aus vielen Tausenden von Häusern werden die Söhne ins Feld ziehen, um auf den Ruf des Kaisers ihre jugendliche Kraft für die Sache des großen Vaterlandes einzusetzen und es wird manchem hart ankommen, die Arbeit verlassen zu müssen, die seine Angehörigen nährt. Krieg ist ein schweres Wort und nicht leichthin entschließt sich, wer seiner Verantwortlichkeit bewußt ist, es auszusprechen. Aber diesmal, wir sagen es mit fester Ruhe, ist es ein unerläßlich nötiges Wort. Wenn wir jetzt zum Kriege schreiten werden, so tun wir es in der festen, im Feuer dieser letzten Jahre geschmie- deten Überzeugung, daß uns nichts anderes übrig bleibt, wenn wir an der Zukunft unserer Monarchie, an der Wohlfahrt unserer jetzigen und kommenden Generationen nicht freveln sollen. Wir würden es uns gerne ersparen, unseren Nachbar mit Gewalt zur Ruhe zwingen zu müssen; er hat es nicht gewollt. Wir wissen nicht, ob er nicht im letzten Augenblicke, wenn schon unsere Soldaten sich anschicken, über seine Grenze zu rücken, sich eines Besseren besinnen wird. Noch ist der Krieg nicht da. Wir aber rechnen mit ihm. ä Die Note der österreichisch-ungarischen Regierung an die serbische Regierung und die Zirkularnote an die Mächte sagen 51 - zur Genüge, warum wir an Serbien mit den Forderungen heran- treten müssen, an denen es jetzt markten und feilschen will. Die Werkstatt, in der die Sprengstoffe erzeugt wurden, mit denen man unsere Monarchie verderben wollte, ist aufgedeckt und es ist gezeigt worden, daß der Geist, der diese Werkstatt treibt, von den serbischen Machthabern nicht nur geduldet, sondern g gefördert und begünstigt wird. Die Ermordung des Erzherzogs Franz Ferdinand und seiner Gemahlin war nur ein Verbrechen von vielen, nur das schrecklichste, nicht das einzige; die Unter- wühlung zur gewaltsamen Losreißung von Gebieten unserer ht Monarchie war ein stetes, fortwährend verübtes Verbrechen. Die l Forderungen, die wir gestellt haben, mußten wir stellen, wenn at wir unseren Besitz verteidigen, unsere Ruhe sichern, unsere Ehre d nicht in den Schmutz treten lassen wollten. Wir wappnen uns zum Kampf, aber die Friedensstörer sind nicht wir; der Friedens- ch störer ist jener krankhafte Geist der Eroberung, der in Serbien N die Oberhand erlangt hat, seit die Mordverschwörung gegen n König Alexander eine Gruppe von ehrgeizigen Offizieren in die he Höhe gebracht hat, die sich dieser, für europäische Begriffe unfaßbaren Tat rühmten, und der vollends zur Alleinherrschaft en gelangt ist, seit der Sieg über ein türkisches Heer das Selbstgefühl ßt des Militärs und des Volkes gesteigert hat. Dieser Geist der Er- fl oberung hat sich gegen uns gewendet und will in törichter Ver- ich blendung diesen stolzen alten Bau in Trümmer legen und über $0 uns hinweg zu seinem Ziele gelangen. Diesem bösen Geist gegen- e über gibt es nur eins: unerschütterliche Festigkeit. Nicht um Haaresbreite dürfen wir von den Forderungen abweichen, die wir nn el in Belgrad erhoben haben, um die Schuldigen zur Rechenschaft zu ziehen und uns Sicherheit für die Zukunft zu schaffen. Vir zur Jeder, der für diese Monarchie fühlt, mußte sich vollständig darüber klar sein, daß wir diesmal an einem Punkte stehen, an seh efe dem es weder Vermittlung noch Schiedsspruch geben kann. Man war sich darüber nicht nur innerhalb unserer Grenzen selbst >1Ch vir klar, sondern überall, wo man für unsere innersten und wichtig- sten Interessen Sinn und Verständnis hat. Für uns handelt es die sich darum, den gegen unsere Lebensadern gerichteten groß- serbischen Gedanken niederzuwerfen und das können nur wir gen 4* 52 selbst und wir können es nur, wenn wir mit äußerster Entschlos- senheit vorgehen. Nicht darum handelt es sich, unseren Tod- feinden und ihrem Anhang zu beweisen, daß sie Unrecht vor dem Richterstuhl des Gesetzes und der Sittlichkeit hatten und daß sie darum Sühne schuldig sind; das wissen sie sehr genau. Es handelt sich darum, ihnen zu zeigen, daß sie Unrecht haben vor dem Richterstuhle der Geschichte, daß nicht dem großserbi- schen Gedanken die Zukunft gehört, sondern unserer Monarchie, daß nicht er der Stärkere ist, sondern der Gedanke, der Öster- reich-Ungarn zusammenhält, wie er es seit Jahrhunderten zu- sammengehalten hat, der Gedanke, der immer wieder mit männ- licher Kraft sich auflehnt, wenn vorlaute Phantasten, die sich einbilden, über ihn hinweggehen zu können, uns zu nahe kom- men Die großserbische Propaganda ist aus dem Irrglauben hervorgewachsen, daß unserer Monarchie das Selbstvertrauen verloren gegangen sei, daß sie es nicht wagen werde, der Zer- störungsarbeit fest entgegenzutreten, die den Augenblick des großen Ansturms vorbereiten sollte. Unsere Mäßigung wurde für Mutlosigkeit, unsere Friedensliebe für ein Zeichen von Schwächegefühl gehalten. Diesen Wahn gilt es zu vernichten, es gilt, Verführern und Verführten zu beweisen, daß sie es mit einem Nachbar zu tun haben, der den niederschlägt, der ihm das Seine nehmen will. Österreich-Ungarn ist eine Friedensmacht, aber der alte Kriegergeist in unserem Heere lebt noch. Das Manifest des Kaisers. Am Tage der Kriegserklärung an das Königreich Serbien erließ Kaiser Franz Josef folgendes Manifest : An Meine Völker! s war Mein sehnlichster Wunsch, die Jahre, die Mir durch Gottes Gnade noch beschieden sind, Werken des Friedens zu weihen und Meine Völker vor den schweren Opfern und Lasten des Krieges zu bewahren. Im Rate der Vorsehung ward es anders beschlossen. % Die Umtriebe eines haßerfüllten Gegners zwingen Mich, e zur Wahrung der Ehre Meiner Monarchie, zum Schutze ihres Ansehens und ihrer Machtstellung, zur Sicherung ihres Besitz- standes nach langen Jahren des Friedens zum Schwerte zu i greifen. N Mit rasch vergessendem Undank hat das Königreich Ser- bien, das von den ersten Anfängen seiner staatlichen Selbständig- keit bis in die neueste Zeit von Meinen Vorfahren und Mir gestützt und gefördert worden war, schon vor Jahren den Weg offener Feindseligkeit gegen Österreich-Ungarn betreten. Als Ich nach drei Jahrzehnten segensvoller Friedensarbeit in Bosnien und der Hercegovina Meine Herrscherrechte auf diese Länder erstreckte, hat diese Meine Verfügung im Königreiche Serbien, dessen Rechte in keiner Weise verletzt wurden, Aus- brüche zügelloser Leidenschaft und erbittertsten Hasses her- vorgerufen. Meine Regierung hat damals von dem schönen Vorrechte des Stärkeren Gebrauch gemacht und in äußerster Nachsicht und Milde von Serbien nur die Herabsetzung seines Heeres auf den Friedensstand und das Versprechen verlangt, in Hinkunft die Bahn des Friedens und der Freundschaft zu gehen. 54 Von demselben Geiste der Mäßigung geleitet, hat sich Meine Regierung, als Serbien vor zwei Jahren im Kampfie mit dem türkischen Reiche begriffen war, auf die Wahrung der wichtigsten Lebensbedingungen der Monarchie beschränkt. Dieser Haltung hatte Serbien in erster Linie die Erreichung des Kriegszweckes zu verdanken. Die Hoffnung, daß das serbische Königreich die Lang- mut und Friedensliebe Meiner Regierung würdigen und Ssein Wort einlösen werde, hat sich nicht erfüllt. Immer höher lodert der Haß gegen Mich und Mein Haus empor, immer unverhüllter tritt das Streben zutage, untrenn- bare Gebiete Österreich-Ungarns gewaltsam loszureißen. Ein verbrecherisches Treiben greift über die Grenze, um im Südosten der Monarchie die Grundlagen staatlicher Ordnung zu untergraben, das Volk, dem Ich in landesväterlicher Liebe Meine volle Fürsorge zuwende, in seiner Treue zum Herrscher- haus und zum Vaterlande wankend zu machen, die heranwach- sende Jugend irrezuleiten und zu frevelhaften Taten des Wahn- witzes und des Hochverrates aufzureizen. Eine Reihe von Mord- anschlägen, eine planmäßig vorbereitete und durchgeführte Verschwörung, deren furchtbares Gelingen Mich und Meine treuen Völker ins Herz getroffen hat, bildet die weithin sichtbare blutige Spur jener geheimen Machenschaften, die von Serbien aus ins Werk gesetzt und geleitet wurden. Diesem unerträglichen Treiben muß Einhalt geboten, den unaufhörlichen Herausforderungen Serbiens ein Ende bereitet werden, soll die Ehre und Würde Meiner Monarchie unverletzt erhalten und ihre staatliche, wirtschaftliche und militärische Entwicklung vor beständigen Erschütterungen bewahrt bleiben. Vergebens hat Meine Regierung noch einen letzten Versuch unternommen, dieses Ziel mit friedlichen Mitteln zu erreichen, Serbien durch eine ernste Mahnung zur Umkehr zu bewegen. Serbien hat die maßvollen und gerechten Forderungen Meiner Regierung zurückgewiesen und es abgelehnt, jenen Pflich- ten nachzukommen, deren Erfüllung im Leben der Völker und Staaten die natürliche und notwendige Grundlage des Friedens bildet. 55 So muß Ich denn daran schreiten, mit Waffengewalt die unerläßlichen Bürgschaften zu schaffen, die Meinen Staaten die Ruhe im Innern und den dauernden Frieden nach außen sichern sollen. In dieser ernsten Stunde bin Ich Mir der ganzen Tragweite Meines Entschlusses und Meiner Verantwortung vor dem All- mächtigen voll bewußt. Ich habe alles geprüft und erwogen. Mit ruhigem Gewissen betrete Ich.den Weg, den die Pflicht Mir weist. Ich vertraue auf Meine Völker, die sich in allen Stürmen stets in Einigkeit und Treue um Meinen Thron geschart haben und für die Ehre, Größe und Macht des Vaterlandes zu schwer- sten Opfern immer bereit waren. e WE R Ich vertraue auf Österreich-Ungarns tapfere und von hin- gebungsvoller Begeisterung erfüllte Wehrmacht. Und Ich vertraue auf den Allmächtigen, daß Er Meinen Waffen den Sieg verleihen werde. Franz Joseph m. p. Stürgkh m. p. Ischl, 28. Juli 1914, % l ; l f Serbien hatte Gelegenheit zur Rettung des Friedens. Am 30. Juli erschien im „Fremden-Blatt“ der nachstehende Artikel : n den letzten Tagen hat sich die internationale Presse vielfach | in Erörterungen über den Gedanken ergangen, daß der Sache des Friedens ein großer Dienst hätte geleistet werden können, wenn die Mächte von Österreich-Ungarn die Zusage erlangt hätten, Serbien für die Beantwortung der österreichisch- ungarischen Note eine Fristerstreckung zu gewähren. Gegenüber diesen Erörterungen, die durch die tatsächliche Entwicklung der Dinge allerdings überholt erscheinen, sei zur Steuer der histo- rischen Wahrheit und Gerechtigkeit an den Verlauf der Ereig- nisse erinnert, die zur Kriegserklärung an Serbien geführt haben. Am 28. Juni hat das von der gesamten Kulturwelt einmütig verabscheute und verdammte Attentat in Sarajewo stattgefunden, dem der Thronfolger der Monarchie und seine erlauchte Ge- mahlin zum Opfer fielen. Die mancherorts und nicht zuletzt auch in der Monarchie gehegten Erwartungen, die serbische Regierung werde augenblicklich und aus freiem Antrieb eine Untersuchung im eigenen Wirkungskreise anordnen, um den schon damals laut gewordenen Verdacht der Teilnahme serbischer Persönlichkeiten an der Vorbereitung der Sarajewoer Bluttaten auf seine Richtig- keit zu prüfen, wurden unter den von Tag zu Tag wachsenden Gefühlen des Erstaunens und der Entrüstung ganz Europas von der serbischen Regierung enttäuscht. Immerhin mußte man annehmen, daß die serbische Regierung in den vier Wochen nach dem Attentat hinreichend Zeit hatte, sich auf die der Sach- 57 lage entsprechenden Forderungen der Monarchie gefaßt zu machen. Keinesfalls haben dann diese in der Note Österreich- Ungarns an Serbien vom 23. d. formulierten Forderungen die serbische Regierung unvorbereitet treffen können. Diese Note gab Serbien eine weitere Frist von zwei Tagen, zu tun, was durch die Mahnungen der europäischen Gesittung verstärkte Die Note war be- Stimme der Monarchie von ihm verlangte. fristet, enthielt aber keine Kriegsandrohung und war nach Form und Absicht kein Ultimatum. Trotz der dadurch gewährten Mög- lichkeit freier und unbeeinflußter Überlegung hat die serbische Regierung auf die Note Österreich-Ungarns eine Antwort er- teilt, über deren unbefriedigenden Charakter sie selbst keinen Augenblick im Zweifel sein konnte, was überdies schon durch 1 die Tatsache bewiesen wird, daß stundenlang vor Erteilung der serbischen Antwort die serbische Mobilisierung bereits ange- ( ordnet war. Am Samstag den 25. d. M. nachmittags war die Serbien für eine befriedigende Antwort gestellte Frist abge- T laufen, und erst gestern am 28. d. M. nachmittags ist die öster- [ reichisch-ungarische Kriegserklärung an Serbien erfolgt. Drei Fristen hat also die serbische Regierung verstreichen lassen, ohne sie zu der erwarteten Umkehr und zur Befriedigung des österreichisch-ungarischen Rechtsstandpunktes zu benützen: die Frist von dem Sarajewoer Mordtag bis zur Überreichung der Note in Belgrad, das ist vom 28. Juni bis 23. Juli; die Frist, die in dieser Note gegeben war, das ist vom 23. bis — IR 25. Juli; und schließlich die Frist vom Abbruch der diplomati- schen Beziehungen bis zu der gestern erfolgten formellen Kriegs- erklärung, das ist vom 25. bis 28. Juli. b k A Aus der Darstellung dieser ganz Europa wohlbekannten —— H& Tatsachen geht hervor, daß die k. und k. Regierung Serbien vor Beginn der Feindseligkeiten nicht bloß einmal Gelegenheit zur Besinnung und zur Rettung des Friedens gegeben hat. \ A B Es hat nur an Serbien gelegen, durch eine Nachgiebigkeit, die seiner staatlichen Ehre gewiß nicht Abbruch getan hätte, S ja eher als das einzige Mittel erschienen wäre, diese durch das Sarajewoer Attentat befleckte Ehre wieder herzustellen, den Großmächten die nachträglichen Bemühungen für die Ge- 58 währung einer Fristerstreckung an Serbien zu ersparen. Was Serbien ohne Einbuße an Würde vor der österreichisch-unga- rischen Kriegserklärung erlangen konnte, kann ihm der für den europäischen Frieden in Bewegung gesetzte gute Wille Europas nach dieser Kriegserklärung nicht mehr verschaffen. Die Dinge müssen nunmehr den Lauf nehmen, den die Verblendung und die Halsstarrigkeit Serbiens ihnen vorgeschrieben hat. E ‚Eine Berichtigung. Eine Stelle in einem Bericht des britischen Botschafters in Wien machte eine im „Fremden-Blatt“ am 25. September 1914 er- schienene Berichtigung nötig, die zur Beurteilung der Vor- geschichte des Krieges beiträgt. Wien, 24. September. n einem von der britischen Regierung publizierten Berichte des früheren großbritannischen Botschafters in Wien vom 1. September d. J., betreffend die Vorgeschichte des gegenwärtigen Krieges findet sich die von seinem russischen Kollegen stam- mende Behauptung, der Öösterreichisch-ungarische Botschafter in Petersburg Graf Szapary habe Herrn Sasonow mitgeteilt, „daß Österreich-Ungarn zustimme, diejenigen Punkte der Note an Serbien, die mit der Erhaltung der serbischen Unabhängig- keit unvereinbar schienen, einer Vermittlung zu unterbreiten“‘. Wie uns von informierter Seite mitgeteilt wird, entspricht diese Angabe keineswegs den Tatsachen; nach der Natur des von der Monarchie in Belgrad unternommenen Schrittes wäre dies auch ganz undenkbar gewesen. Die zitierte Stelle des Bot- schafterberichtes sowie einige andere Wendungen in demselben sind offenbar von der Tendenz eingegeben, durch die Behauptung einer angeblichen Nachgiebigkeit Österreich-Ungarns das Vor- gehen der deutschen Diplomatie als eigentliche Ur- sache des Kriegsausbruches hinzustellen. Solche Versuche können die Wahrheit nicht verdunkeln, daß Österreich-Ungarn und Deutschland sich in dem Wunsche nach Erhaltung des europä- ischen Friedens begegneten. Wenn dieser Wunsch nicht in 60 Erfüllüng gegangen und aus der lokalen Abrechnung ein europä- ischer Konflikt entstanden ist, so kann dies ausschließlich nur dem Umstande zugeschrieben werden, daß Rußland, indem es zuerst Österreich-Ungarn und dann Deutschland durch seine un- gerechtfertigten Mobilisierungen bedrohte, den beiden Zentral- mächten den Kampf aufgezwungen und dadurch den Anstoß zur allgemeinen Konflagration gegeben hat. 3 IC l ß Die Öffentliche Gerichtsverhandlung wegen der Ermordung des Thronfolgers, Erzherzogs Franz Ferdinand, und seiner Gemahlin. Die öffentliche Verhandlung gegen Gavrilo Princip, der den Thronfolger und dessen Gemahlin am 28. Juni 1914 ermordet hatte, und gegen die Genossen des Mörders begann am 12. Oktober in Sarajewo. Am 28. wurden die Urteile gefällt. Mehrere Ver- urteilte, darunter Princip selbst, sind der Todesstrafe entgangen, weil sie am Tage, an dem das Verbrechen verübt wurde, das zwanzigste Lebensjahr noch nicht vollendet hatten. — Nach- stehend folgen die Berichte über die öffentliche Verhandlung, wie sie täglich telephonisch den Wiener Blättern aus Sarajewo zugekommen sind. Die Berichte sind vom Vertreter des amt- lichen k. k. Telegraphen-Korrespondenzbureau abgefaßt: 12. Oktober. n der 33 gedruckte Folioseiten umfassenden Anklage- | schrift der Staatsanwaltschaft in Sarajewo wird die An- klage gegen den Attentäter Gabriel Princip und Genossen, ins- gesamt 22 Personen, wegen Hochverrates erhoben, auf welches Verbrechen die Todesstrafe beziehungsweise schwere Kerker- haft von 10 bis 20 Jahren gesetzt ist, und gegen weitere drei Personen wegen des Verbrechens der Mitwisserschaft und Ver- heimlichung von Waffen, die für das Attentat bestimmt waren. Die Anklageschrift behandelt ausführlich die Genesis der Verschwörung, die in Belgrad von den Organen der „Narodna odbrana“ angezettelt wurde, und berichtet über die Verteilung der Brownings und Bomben an die Verschwörer Princip, Ca- brinovie und Grabez durch das aktive Mitglied der „Narodna odbrana“, Ciganovie, der wieder in engster Fühlung mit den serbischen Majoren Tankosie und Pribitevie stand; sie schildert 62 sodann eingehend die Reise der Verschwörer und die Ein- schmuggelung der Waffen und Bomben über Zwornik nach Bos- nien, wobei serbische Zollorgane und bosnische Bauern Helfers- helfer waren. Die Verschwörer kamen vorerst nach Tuzla, wo sie an dem angesehenen Bürger und geheimen Agenten der ‚„Na- rodna odbrana‘‘, Misko Jovanovie, einen kräftigen Helfer hatten, der die Waffen bei sich im Hause verborgen hielt und dann die Verschwörer samt den Waffen über Doboj nach Sarajewo in- stradierte. Die Anklageschrift schildert sodann, wie die Ver- schwörer in Sarajewo Mittäter warben, wie sie Waffen unter sich verteilten und sich zur Ausführung des Attentats auf den Straßen aufstellten. Bei dem Palais der Österreichisch-ungarischen Bank standen die Verschwörer Mehmedbasie, Popovie und Cubrilovie mit Brownings und Bomben bewaffnet, unweit derselben stand auf der Gegenseite am Ufer der Miljacka der Bombenwerfer Ca- brinovie, während sich bei der Lateiner-Brücke Princip und Grabez postiert hatten, wo Princip aus seinem Browning den Erzherzog und seine Gemahlin tötete. Princip hat in der Unter- suchung eingestanden, daß er mit dem .zweiten Schusse die Absicht hatte, den gegenüber dem Erzherzog sitzenden Landes- chef FZM. Potiorek zu töten, und die Gemahlin des Erzherzogs zufällig getroffen habe. Wie die Verschwörer und ihre Komplizen nach dem Attentat eingefangen und ihre Schuld erwiesen wurde, dies wird in der Anklageschrift gleichfalls eingehend dargelegt. Zum Schlusse ergeht sich die Anklageschrift ausführlich über die Motive des Attentats, das }ein politisches Ereignis ersten Ranges sei. Die Anklageschrift schildert das irredentistische Treiben der großserbischen Kreise in Belgrad, die sich bis zum königlichen Hof erstrecken, die systematische Wühlarbeit und Hetze gegen Österreich-Ungarn und die Habsburger-Dynastie in Serbien, Kroatien und Bosnien, den auf boshafte und neidische Art ge- nährten tiefen Haß gegen die Monarchie und namentlich gegen den Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand als den größten Feind der großserbischen Aspirationen und das propagandistische Treiben der Belgrader Presse und der serbischen Sokolvereine. All diese jahrelang betriebene Wühl- und Hetzarbeit hatte den 63 N einzigen Zweck, Kroatien, Slawonien, Dalmatien, Istrien, Bosnien und die Hercegovina sowie die von Serben bewohnten süd- ungarischen Provinzen Bacska und Banat der Monarchie zu ent- >le reißen und Serbien anzugliedern. Alle Attentate im Süden haben ihren Ursprung in, Serbien; sie sind Früchte der großserbischen l Propaganda, die es als ihren Grundsatz aufstellte, daß man nur I9 mit diesen Mitteln das Ziel erreichen könne. Die Verschwörer Princip, Grabez und Cubrilovie haben T einbekannt, daß sie in Belgrad den Haß gegen die Monarchie und die großserbische nationalistische Gesinnung eingesogen n haben, daß sie eine politische Vereinigung aller Südslawen ık stets im Sinne hatten und daß der Zerfall Österreich-Ungarns 16 und das Erstehen eines großserbischen Reiches ihr politisches d Ideal gewesen ist. Im Dienste dieses Ideals haben sie den Plan zum Attentat gegen den Erzherzog Franz Ferdinand gefaßt d und ihn schließlich in die Tat umgesetzt. al 12. Oktober. r e Heute um 9 Uhr vormittags hat die Verhandlung in der Strafsache gegen Gavrilo Princip und Konsorten wegen Ver- N brechens des Hochverrates vor dem Erkenntnissenate des Kriegs- n gerichtes Sarajewo begonnen. Die Verhandlung wird öffentlich e, geführt. Der Senat besteht aus dem Obergerichtsrate von Curi- naldi als Vorsitzenden und aus den Gerichtsräten Naumowicz und Dr. Hoffimann als Votanten. Als Ersatzrichter fungieren die Gerichtsräte Fialka und Pitha. Die Anklage wird durch den IM Staatsanwalt Svara und den Staatsanwaltsubstituten Sark ver- treten. Als Verteidiger fungieren die Advokaturskandidaten f Dr. PremuZie, Dr. Zistler und Dr. Feldbauer, Advokat Doktor Perisie@ sowie Gerichtsrat Strupl und Gerichtssekretär Malek. l Auf der Anklagebank sind Gavrilo Princip und 24 Mitange- klagte erschienen. Nach Erfüllung der vorgeschriebenen Förm- lichkeiten wurde die Anklageschrift verlesen. Auf Grund des in f derselben dargestellten Sachverhaltes wird gegen 22 Angeklagte wegen Verbrechens des Hochverrates nach 8& 111, Alinea 1 St.-G., e gegen Nedjeljko Cabrinovie, Trifko Grabez, Vaso Cubrilovie, Cvjetan Popovie, Ivo Kranjcevie, Lazar Dukie, Branko Zagorac, 64 Marko Perin, Dragan Kalember und Nikola Forkapic auch unter Anwendung des 8& 90 St.-G., gegen drei Angeklagte wegen Ver- brechens nach 8& 296 St.-G., strafbar nach 8& 297, die Anklage erhoben. Der Attentäter Muhamed Mehmedbaßie ist nach Mon- tenegro entwichen. Er wurde von den montenegrinischen Be- hörden verhaftet, doch soll er aus dem Arrest in Nik&ie ent- flohen sein. Sein Aufenthalt ist unbekannt. Nach Erfüllung weiterer Formalitäten schritt der Vorsitzende zur Einvernahme der Beschuldigten. Als erster wurde der Attentäter Nedjeljko Cabrinovice einvernommen. Seine Angaben decken sich vollkommen mit denen, die er in der Untersuchung gemacht hat. Er gesteht, anfangs den sozialistischen und sodann den anarchistischen Ideen ge- huldigt zu haben. In Belgrad sei er jedoch zuerst mit dem könig- lich serbischen Major Milan Vasie, dem damaligen Sekretär der „Narodna odbrana‘“, in Berührung gekommen. Dieser habe ihm Reisegeld gegeben und ihm ans Herz gelegt, ein guter Serbe zu sein. Dies habe den Angeklagten dem serbischen Na- » tionalismus zugänglich gemacht. Später, in der Druckerei des Sarajewoer radikalen Blattes „Narod‘“ und infolge seiner Be- ziehungen zu dem Sarajewoer serbischen Blatt „Srpska Rije&“, V habe sich in ihm langsam ein Umschwung zum serbischen Na- tionalismus vorbereitet. Aus der sozialistischen Gruppe des Blattes „Glas Slobode“ hinausgedrängt, habe er sich nach Bel- grad begeben. Dort sei er unter dem Eindrucke des Balkankrieges ein überzeugter serbischer Nationalist geworden. Dazu kam noch, daß er durch Vermittlung des Professors und Journa- listen Zivojin Da&ie, Direktors der Staatsdruckerei in Belgrad % und Ausschußmitgliedes der „Narodna odbrana‘“, in der ser- N bischen Staatsdruckerei in Belgrad angestellt wurde. Cabrinovie gesteht, daß er serbischer Nationalist und gleichzeitig Anarchist O war Der Zweck, den er sich vorgesetzt habe, sei die Vereini- U gung aller südslawischen Länder und die gewaltsame Losreißung der südslawischen Länder Österreich-Ungarns von der Mon- { archie bei vorläufiger Vereinigung derselben mit Serbien gewesen, N wobei er sich für die Zukunft eine südslawische Republik vorge- stellt habe. Dieses Losreißen der südslawischen Länder der 2 65 österreichisch-ungarischen Monarchie könne nur mit gewalt- samen Mitteln geschehen. Die erste Idee, den Erzherzog Franz Ferdinand zu ermor- den, sei ihm gekommen, als er von einer ihm unbekannten Person postalisch in einem Kuvert einen Zeitungsausschnitt zugesendet erhielt, worin stand, daß der Erzherzog nach Sarajewo kommen } werde. Diese Nachricht habe er (Cabrinovie) auch dem Princip mitgeteilt. Dieser habe ihn spazieren geführt und ihm zugeredet, er möge mit ihm (Princip) das Attentat gegen den Erzherzog ausführen. Er sei darauf eingegangen, und zwar hauptsächlich ) aus dem Grunde, weil man in Belgrad allgemein behauptete, der Erzherzog sei der Führer der Kriegspartei in Österreich- Ungarn, welche Serbien erobern wolle. Der Angeklagte gesteht, gewußt zu haben, daß der Verein „Narodna odbrana“ einen re- f Volutionären Charakter besitze und großserbischen Tendenzen e diene, und da ihm ein gewisser Gjoko Bajie in Belgrad gesagt habe, daß, wenn er ein Attentat verüben wolle, er sich an die „Narodna odbrana“ wenden solle, hätten er und Princip sich an Milan Pribicevie und Zivojin Datie als hervorragende Mit- äs glieder der „Narodna odbrana‘“ wenden wollen. Diese seien aber von Belgrad abwesend gewesen. Deshalb habe Princip den Cabrinovie mit dem Beamten der königlich serbischen Staats- bahnen, Milan Ciganovie, bekanntgemacht, um von diesem Waffen und Bomben zu erhalten, da ihnen bekannt war, daß ä Ciganovie als gewesener Komitadji-Führer mit der „Narodna odbrana‘“ in engen Beziehungen stand. Wirklich zeigte sich ? Ciganovie ihnen gegenüber entgegenkommend, erklärte ihnen d aber, er habe selbst keine Mitiel, um die Browningpistolen anzu- schaffen; er werde sie deshalb an den Major Voja Tankosie C weisen, von dem Cabrinovie wußte, daß er bei der „Narodna f odbrana“ eine größere Rolle spiele. Inzwischen hätten Princip l und Cabrinovie auch den Grabez für ihr Vorhaben gewonnen. Trifko Grabez sei im Auftrage seiner Genossen zu Tankosie gegangen. Dieser habe ihn empfangen und gefragt, ob sie ent- ) schlossen seien, das Attentat auszuführen, worauf ihnen Ciga- novic vier Revolver übergeben und Grabez und Princip im Schießen unterrichtet habe. Die Schuld am Weltkriege. 66 Kurz darauf sei die Zeit des Antrittes der Reise nach Bos- nien gekommen. Ciganovie habe ihnen sechs Bomben und auch Zyankali übergeben, letzteres zu dem Zwecke, damit sie sich nach Verübung des Attentats vergiften, weil es gefährlich ge- wesen wäre, wenn sie die Anstifter, nämlich Ciganovie und Tankosie, angegeben hätten. Ciganovie habe beim Abschied dem Princip ein Schreiben an den königlich serbischen Major Po- povie in Sabac gegeben. Mit diesem Schreiben hätten sich die Attentäter bei dem Major eingefunden. Sie seien von ihm emp- fangen und sodann mit falschen Legitimationen für ermäßigte Fahrpreise mittels Bahn nach LoZnica befördert und hier vom Grenzhauptmanne Jogo Prvanovie empfangen worden. Auch dieser serbische Offizier habe die Attentäter empfangen und Prin- cip und GrabeZ dem serbischen Finanzwachaufseher Grbie zur Beförderung über die bosnische Grenze übergeben, dem Cabri- novie aber einen Brief an den Finanzwachaufseher Sune be- ziehungsweise an den serbischen Lehrer Jakovljevie ausgehän- Da Cabrinovie den Finanzwachaufseher Sune in Klein- digt. Zwornik nicht antraf, habe er sich an Jakovljevie gewendet und sei mit dessen Hilfe unbehelligt über die Drina nach Zwornik gekommen. Der bewußte Brief sei auch bei Jakovljevie gefunden worden. Von Zwornik habe sich Cabrinovie mit dem Reisepasse des Grabez, den ihm dieser gegeben hatte, nach Tuzla begeben. Die Waffen hätten Princip und Grabez mitgenommen. In Tuzla sei Cabrinovie mit Princip und Grabez zusammengekommen und mit ihnen nach Sarajewo weitergefahren. In Sarajewo hätte Danilo Ili@ die Attentäter zusammengebracht und unter sie die Waffen und Zyankali verteilt sowie auch die Standplätze für die Ausführung des Attentats angewiesen. Der Angeklagte gesteht weiter, daß er auf das‘ Automobil des Erzherzogs eine Bombe geworfen habe, in der Absicht, ihn zu töten. Die Bombe sei jedoch zu spät explodiert, so daß nur Personen hinter dem Automobil verletzt wurden. Auch gibt Cabrinovie an, daß er an einem Tage des Monats April‘ dieses Jahres gegen 9 Uhr abends durch den Direktor der Druckerei, Zivojin Da&ie, dem serbischen Kronprinzen Alexander 67 N vorgestellt worden sei und mit diesem gesprochen habe; der ch Angeklagte will jedoch den Inhalt dieses Gespräches nicht ver- raten. d 13. Oktober. Im weiteren Verlaufe der Einvernahme versucht Verteidiger %- _- Dr. PremuZie, den Angeklagten Cabrinovie als Freimaurer hin- lie zustellen, doch verweigert dieser zunächst die Antwort auf die L vom Verteidiger an ihn gestellten Fragen über die Art seines e Freimaurertums. Auf eine weitere Frage des Verteidigers gibt n der Angeklagte an, es sei ihm wohl bekannt gewesen, daß der ch Erzherzog-Thronfolger ein überzeugter Katholik war; er habe In den Erzherzog deshalb wohl nicht leiden mögen, doch sei dieser Al Umstand kein leitendes Motiv für seinen Entschluß gewesen, f das Attentat auszuführen. Wohl habe er, nachdem dieser Ent- schluß bereits gefaßt war, gehört, daß auch Ciganovie und be al Tankosie Freimaurer seien, doch sei er nicht im stande, den Be- griff dieses Freimaurertums näher zu erörtern. Nach seinen Be- äl nd griffen decke sich Freimaurertum mit Anarchismus darin, daß beide die Vernichtung der Staatsoberhäupter auf ihrem Programm nik VE en haben. Für Cabrinovie sei der Grundgedanke des Attentats die Überzeugung gewesen, daß der Erzherzog-Thronfolger der Ver- des wirklichung der Idee der Vereinigung aller Serben durch Los- trennung der von Serben bewohnten zur Öösterreichisch-unga- e zla rischen Monarchie gehörigen Provinzen, wie bereits früher er- wähnt, im Wege stehe und deshalb vernichtet werden müsse. nen ätle Nach seiner Kenntnis habe der serbisch-nationale Verein „Na- rodna odbrana“ die Vereinigung aller Serben im Wege der Re- NI volution zum Ziele gehabt. Das gleiche Ziel habe auch der Bel- Z grader Studentenverein „Omladost‘“ verfolgt, und zwar im gle Wege eines Krieges mit Österreich-Ungarn. Cabrinovie sei auch ine bekannt gewesen, daß auch in Bosnien revolutionäre Organi- gbe sationen bestehen, welche im Falle eines Krieges mit Serbien dem einen Aufstand in Bosnien zu gunsten Serbiens ins Werk setzen sollten. Im weiteren Verlaufe seiner Aussage behauptet Cabrinovie, ats daß er nicht die Absicht gehabt habe, auch die Herzogin von der Hohenberg zu treffen; es tue ihm leid, daß auch sie dem Atten- der 5* —— n E 68 tat Princips zum Opfer gefallen sei. Überhaupt bereue er, sich in das Attentat eingelassen zu haben, angesichts der fürchter- lichen jetzigen Folgen des Attentats. Hätte er das vorausgesehen, so wäre er lieber selbst durch die Bombe zu grunde gegangen. Das Einzige freue ihn, daß sein Attentat mißlungen sei. Schließ- lich gibt Cabrinovie zu, daß er und seine Genossen den BoZe Milosevie in Sabac aufsuchen wollten, um von ihm Geld zu verlangen. Boze Milosevie sei ihnen zwar nicht persönlich be- kannt gewesen, doch wußten sie, daß er der Kommissär der „Narodna odbrana“ sei, und deshalb hätten sie gehofft, von ihm Geld zu bekommen. Sie hätten jedoch Milosevi@ nicht zu- hause angetroffen. Ganz anders benimmt sich der hierauf einvernommene Angeklagte Gavrilo Princip. Er erklärt, daß er seine Tat nicht bereue und daß er kein Verbrecher sei, weil er nur das Böse beseitigen wollte. Die Herzogin von Hohenberg wollte er nicht töten. Dies sei nur zufällig geschehen. Princip hat vor vier Jahren das Gymnasium in Tuzla verlassen und seither das Gymnasium in Belgrad besucht. In dem Milieu, in welchem er hier verkehrte, ist er ein überzeugter radikaler Nationalist ser- bischer Richtung geworden. Österreich habe er gehaßt, weil er von Österreich nur Böses für die Südslawen erwartete. Deshalb habe er auch beschlossen, zusammen mit Cabrinovi@ und später auch mit Grabez% den Erzherzog-Thronfolger Franz Ferdinand, welchen er als die größte Gefahr für die Idee der Vereinigung der Serben und überhaupt der Südslawen unter serbischer Vor- Princip leugnet entschieden, herrschaft betrachtete, zu töten. daß er Freimaurer wäre. Nach seiner Ansicht sei es die Mission Serbiens, Bosnien und die Hercegovina von Österreich loszu- reißen, und so denke jeder anständige Serbe. Diese Idee und nicht freimaurerische Grundsätze hätten Princip bewogen, das Atten- tat auszuführen. Princip benimmt sich im großen und ganzen sonst sehr reserviert. Die an ihn gestellten Fragen verneint er zum großen Teil oder er gibt ausweichende Antworten. Es ist bei ihm das Bestreben sichtbar, durch seine Aussagen niemand zu belasten. Den Ciganovie und Tankosie erklärt Princip zu kennen. 69 Ciganovie habe erzählt, er sei Freimaurer. Zwischen Princip und seinen Genossen einerseits und Tankosie anderseits habe Ciganovie vermittelt. Auch die Bomben und Waffen habe Ci- ganovie gebracht, der dabei erklärte, daß die Browningpistolen Tankosie selbst gekauft habe. Zu Tankosie sei nur Grabez ge- gangen, An Geld habe Ciganovie dem Princip 160 Dinars ge- geben. Princip und Grabez haben sich im Schießen mit den Browningpistolen im Wäldchen neben der militärischen Schieß- stätte in Belgrad geübt. Bei der Verabschiedung habe Ciganovie die Attentäter mit Zyankali beteilt, damit sie sich nach dem Atten- tat vergiften. Princip habe auch das Zyankali nach dem Atten- tat eingenommen, es jedoch erbrochen. Über die „Narodna odbrana“ will Princip nur so viel l wissen, daß dieser Verein die Hebung des nationalen Bewußtseins in Serbien zum Zwecke hat. Von den sonstigen Zielen und Ten- M denzen der „Narodna odbrana‘“ will Princip nichts wissen. 3 Er gibt zu, daß er von Ciganovie, von dem er wußte, daß er ein S Komitadjiführer war und somit für die „Narodna odbrana“ arbeitete, einen Zettel an den Major Popovie in LoZnica als Emp- fehlung erhalten hat und daß er demselben Popovie über dessen Befragen mitteilte, daß er und seine Genossen von Ciganovie und Tankosie zu ihm geschickt wurden. Popovie hat die Verschwörer f von Sabac nach LoZnica befördert und sie dort dem Grenzhaupt- mann empfohlen. Von LoZnica wurden Princip und Grabez 5 durch den serbischen Finanzwachaufseher bis an die Drina und f weiter auf die „Isakovica Ada‘“ gebracht, wogegen sich Ca- brinovie, versehen mit dem bosnischen Reisepasse des Grabez, M nach Klein-Zwornik mit einem Zettel des Grenzhauptmannes von LoZnica aus begab. Diese Teilung der Verschwörer er- ll folgte aus Vorsicht. Auf der „Isakovica Ada‘ angekommen, schickte der serbische Finanzwachaufseher Grbie@ den Ange- klagten Mitie um den Milovie. Nach seiner Ankunft übernahm r dieser die Führung des Princip und des Grabez nach Bosnien A und begleitete sie bis zum Hause des Obren Milosevie, wo S i sich ihnen dieser anschloß, nachdem sie vorher mit Säcken beteilt worden waren, damit es ihnen leichter falle, die Waffen zu tragen. f Princip ist bestrebt, keinen von diesen Leuten zu belasten, indem 70 er behauptet, sie hätten nicht gewußt, zu welchem Zwecke die Verschwörer nach Bosnien kommen und was sie mit sich führen. Milovie wollte die Verschwörer nicht nach Tuzla führen. Da Milovie aber sagte, daß er den Veliko ÖCubrilovie, Lehrer aus Priboj, kenne, so ersuchte ihn Princip, er möge sie zu Cubrilovie führen. Auch den Cubrilovie will Princip früher nicht gekannt haben. Zum ersten Male habe Grabez von ihm gesprochen, als die Verschwörer die „Isakovica Ada‘ verließen. AAA DL \ rl (l e a Die Verschwörer begegneten dem Cubrilovie angeblich zu- fällig unterwegs. Er führte sie in das Haus des Kerovie. Von hier aus wurden die Verschwörer über Veranlassung des ÖCu- brilovie durch Stjepanovie und Kerovie nach Tuzla geführt. Den Namen des Mihajlo Jovanovie habe Princip zum ersten Male im Hause des Kerovie gehört, als Cubrilovic dem Kerovic die Weisung erteilte, die Verschwörer samt den Waffen zum Misko Jovanovie nach Tuzla zu führen. Princip ist bestrebt, auch die Mitglieder der Familie Kerovie sowie den Stjepanovie gänz- lich zu entlasten, und gibt lediglich zu, daß er nur den Cu- % brilovie in die Sache eingeweiht habe. Auch den Misko Jovanovie will Princip nicht gekannt haben. Wenn nun auch Princip jedwede Unterstützung seitens der offiziellen serbischen Kreise in Abrede stellt, so ist er doch nicht im stande, die Unterstützung dieser Kreise durch Beteilung mit Waffen und Geld, die Beförderung auf dem ihm angeblich früher nicht bekannten Wege durch diese Kreise und unter ihrer Pa- if tronanz, endlich die weitere Reise in Bosnien unter Mitwirkung des Milovie, eines Agenten der „Narodna odbrana‘“, sowie der Kommissäre der „Narodna odbrana“, Cubrilovie und Jovano- vie, aufzuklären, so daß er sich genötigt sieht, diese ganze Reise als etwas Mysteriöses zu bezeichnen. Er gibt ferner an, dem Misko Jovanovie nichts mitgeteilt zu haben. Den Danilo Ili@ kenne Princip von früher, und er habe öfter mit ihm über revolutionäre Ideen diskutiert. Princip gibt zu, dem Ilie von Belgrad aus Anfang Mai geschrieben zu haben, daß gegen den Erzherzog-Thronfolger in Sarajewo ein Atten- tat würde verübt werden und daß er, Princip, die Waffen be- schaffen werde. Ilie solle Genossen in Sarajewo anwerben. 71 Zwischen den Angeklagten Cabrinovie und Princip entsteht eine Meinungsverschiedenheit über den Zeitpunkt, wann der Ge- danke der Verübung des Attentats in ihnen entstanden ist. Ca- brinovie behauptet wie früher, daß ihn dazu die Zusendung des bereits erwähnten Zeitungsausschnittes geführt und daß er erst daraufhin mit Princip über das Attentat gesprochen habe. E‘i Dagegen behauptet Princip, daß er an die Verübung des Atten- tats schon früher gedacht habe und daß nur die Verständigung mit Cabrinovie zu der von ihm angegebenen Zeit erfolgte. 14. Oktober. Der Angeklagte Princip gibt im weiteren Verlaufe des Ver- höres zu, daß Veljko Cubrilovie ihn zuerst gefragt hat, ob er das [ Attentat ausführen werde, 1äßt aber die Frage offen, woher Cu- brilovie auf den Gedanken des Attentats gekommen ist. Er 1äßt auch unaufgeklärt, warum Cubrilovie unterwegs sich der Ver- schwörer sofort angenommen hat, ohne mit ihnen früher ein Wort gesprochen zu haben, warum er ihre Führung übernommen i2 und dem Milovie sowie dem Milosevie@ befohlen habe, auf ver- schiedenen Wegen zurückzugehen. Princip will auch nicht im T ıl stande sein, aufzuklären, warum die Bauern Kerovie und Stjepa- novie die Waffen zum Misko Jovanovie in Tuzla getragen haben d und warum Jovanovie mit den Verschwörern in Tuzla zusam- l mengekommen ist und ihnen versprochen hat, die bei ihm ver- wahrten Waffen der ihm von Princip bezeichneten Person — ß es war dies Danilo Ilie — und als Erkennungszeichen eine ef Schachtel Stephanie-Zigaretten zum Weitertransport zu über- geben, wiewohl Princip behauptet, Jovanovie in das Attentat A nicht eingeweiht zu haben. Princip gibt lediglich zu, daß Cu- l brilovie ihnen einen Zettel an Misko Jovanovie gegeben habe. Den Inhalt dieses Zettels kenne er nicht. Doch will er wissen, De daß darin vom Attentat keine Rede gewesen sei. In Tuzla sind bt Princip und Grabe% mit Cabrinovie zusammengekommen und D dann zusammen nach Sarajewo gereist. In Sarajewo wohnte Princip beim Ilie und hat diesen um die Waffen nach Tuzla zum D Jovanovie geschickt, wobei er ihm das mit Jovanovie verabredete 72 Erkennungszeichen mitteilte. Ili@ brachte die Waffen nach Sara- jewo und bewahrte sie in seiner Wohnung auf. In Sarajewo suchte Ilie, welcher die Ideen Princips teilte, und zwar die Ver- einigung der Südslawen unter Lostrennung von Österreich-Un- garn, verläßliche Mitverschwörer. Am Tage des Attentats verteilte Ilie die Waffen unter die Verschwörer, und jeder begab sich auf seinen Posten. Als Prin- cip nach der Explosion der von Cabrinovie geworfenen Bombe bemerkte, daß Cabrinovie verhaftet und abgeführt wurde, wollte er ihn und dann sich selbst umbringen, damit nichts an den Tag komme. Doch stand er infolge des Menschengedränges von diesem Vorhaben ab. Gleich darauf hörte er, daß das Attentat miß- lungen war, und stellte sich am Appel-Kai gegenüber der La- teiner-Brücke an der Ecke der Franz Josef-Gasse auf, um auf den vom Rathause zurückkehrenden Erzherzog-Thronfolger zu warten. Als das erzherzogliche Automobil in die Franz Josef- Gasse einbog, gab er aus unmittelbarer Nähe, etwa vier bis fünf Schritte entfernt, auf den Erzherzog-Thronfolger, um ihn zu töten, zwei Schüsse aus seiner Browningpistole ab, die beide, wie sich später herausstellte, todbringend waren. Gleich nach der Tat wurde Princip verhaftet. Princip gibt zu, daß er doch mit der „Narodna odbrana“ in Belgrad in Beziehungen stand. Er hat sich bei derselben, und zwar bei dem königlich serbischen Major Vasie, als Mitglied der Komitadjis anwerben lassen, wurde in diesem Korps zur Zeit des Balkankrieges unterrichtet, doch später krankheitshalber entlassen. Die Bomben hat Ciganovie dem Princip bereitwilligst versprochen, und wegen Beschaffung der Revolver und des Geldes versprach er, sich an eine andere Person zu wenden. Bald darauf erklärte Ciganovie dem Princip, daß Major Tan- kosie einen von ihnen sehen wolle. Da sich Grabez am besten repräsentiert hat, wurde er zum Tankosie geschickt. Was Tankosie mit Grabez gesprochen hat, wird Grabe% selbst er- zählen. Im Resultat hat Ciganovie Revolver und Geld als von Tankosie gegeben gebracht. | Schließlich gibt Princip an, daß Ciganovie bei den Verhand- lungen über das Attentat auch einen „Dritten‘“ öfter erwähnt hat; ‘ 73 0 doch konnte weder der Name dieses Dritten noch dessen Rolle mit Sicherheit festgestellt werden. Sodann begann die Einvernahme des Angeklagten Trifko Grabez. GrabezZ, aus dem Gymnasium in Tuzla wegen eines tät- e lichen Angriffes auf einen Professor relegiert, studierte am Gym- nasium in Belgrad. Hier verkehrte er unter anderem auch mit 7 Cabrinovie und Princip intim, mit dem letzteren hat er zusammen ( gewohnt. Grabe% bekennt sich auch zu radikal-nationalistischen 6 Ideen und bezeichnet die Vereinigung aller südslawischen Länder unter serbischer Vorherrschaft als sein Ideal. In erster Linie sollte Bosnien von der Österreichisch-ungarischen Monarchie mit Gewalt, sei es durch Revolution, sei es durch Krieg, losgerissen Wl und mit Serbien vereinigt werden. Österreich-Ungarn hat er ge- A haßt, weil er in Serbien stets unsere Monarchie als den größten 2} Feind des serbischen Nationalismus bezeichnen gehört hat. Da S nun Erzherzog-Thronfolger Franz Ferdinand nach Ansicht der n Belgrader Kreise der Träger des Gedankens war, welcher der , Vereinigung der Serben im Wege stand, hat auch Grabez den Erzherzog-Thronfolger gehaßt. Diese Gefühle entstanden in Grabez auf Grund dessen, was man in Belgrad in dem Vereine „Slovenski Jug“ gesprochen und in der serbischen Presse ge- d schrieben hat. Von dem Attentat habe Grabez zuerst mit Princip gesprochen. Später hat er erfahren, daß auch Cabrinovie mit el Princip darüber schon Besprechungen geführt hatte. Princip el hat sich wegen der Waffen an Ciganovie gewendet. Ciganovie i beruhigte sie, sie sollten nichts fürchten. Er, Ciganovie, war im s Einverständnisse mit dem Major Tankosie. Nach Ansicht des Grabez war Ciganovie der Hauptschuldige. Auch dem Grabez f ist bekannt, daß Princip von Belgrad aus an Ilie in Sarajewo en geschrieben hat. Ciganovie hat verlangt, daß einer von ihnen zu Tankosie gehe. Auf Beschluß der drei Freunde wurde Grabez dazu bestimmt. Ciganovie hat den Grabez zu Tankosie geführt. ül on Dieser fragte Grabez: „Bist du einer von diesen? Seid ihr auch bereit ?““ Auf die bejahende Antwort des Grabez firagte Tan- d kosie weiter, ob er mit dem Revolver schießen könne. Grabez verneinte diese Frage. Daraufhin gab Tankosie dem Ciganovie ; 74 g einen Revolver mit dem Auftrage, sie im Schießen zu unter- richten. Ciganovie habe Grabez und Princip in Topschider al bei Belgrad im Revolverschießen unterwiesen. Beim Verlassen Belgrads hat Ciganovie dem Princip zwei h | J Schreiben mitgegeben, und zwar an den Major in Sabac und an den Grenzhauptmann in LozZnica. Major Popovie in Sabac hat S die Verschwörer empfangen und ihnen gesagt, daß auch er von Belgrad zurückgekehrt sei, und sie mit ermäßigten Karten für die Fahrt nach LoZnica versehen. In LoZnica wurden die Ver- schwörer vom Grenzhauptmann empfangen und weiterbefördert, und zwar Princip und Grabez vorsichtshalber abgesondert, mit Waffen versehen, durch den serbischen Finanzwachaufseher Grbie an die Drina, Cabrinovie aber mit dem Reisepasse des Grabez ä nach Klein-Zwornik. Unter Führung des Finanzwachaufsehers al Grbie gelangten Princip und Grabez an die Drina und sodann il auf die „Isakovica Ada“. Hier befahl Grbie dem Mi&ie, den Milo- W vie zu holen, und unter dessen Führung kamen Princip und a Grabez in Begleitung Micie’ über die Grenze. Milovic befolgte den Auftrag Grbie@, woraus GrabeZ schließt, daß Milovie zu Ul Grbie in Beziehungen gestanden war. Sowohl Milovie als auch A Milosevie, der sich ihnen später anschloß, haben die Waffen des Princip und des Grabe% gesehen, doch erwähnten ihnen weder V Princip noch Grabe% etwas von dem Attentat. In die Nähe von Ul Tobut gelangt, entfernten sich Milovie und Milosevic, um nach- g zuschauen, ob nicht etwas Gefährliches in der Nähe sei; doch kehrten sie sofort mit Veljko Cubrilovie zurück, worauf sie sich b überhaupt entfernten. Veljko Cubrilovie hat gefragt, ob die $l Bomben und Revolver zur Ausführung des Attentats gegen den Erzherzog-Thronfolger Franz Ferdinand bestimmt sind. Die al Verschwörer bestätigten dies. Cubrilovie versteckte sodann die ( Waffen in seinen Taschen und führte die Verschwörer in das Haus I des Bauern Kerovic. W Die Angeklagten Kerovie sowie der von Cubrilovie gerufene st Stjepanovie haben die Bomben und die Revolver gesehen. Gra- d bez habe mit diesen Leuten über das Attentat nicht gesprochen. dl Auf Veranlassung des Cubrilovie haben Kerovie und Stjepanovie d die Verschwörer samt ihren Waffen per Wagen nach Tuzla 75 I gebracht. Noch in Belgrad hat Ciganovie die Verschwörer dar- r auf aufmerksam gemacht, daß in Tuzla ein guter Serbe namens Misko Jovanovie wohne. Cubrilovie hat ebenfalls auf diesen el hingewiesen, Die Bauern brachten die Waffen zu Misko Jovanovie, Dieser erwartete die Verschwörer in Tuzla in der at Srbska Citavnica, wo sie sich wegen der Aufbewahrung und M der Weiterbeförderung der Waffen verständigten. Über den ur Transport der Waffen von Tuzla nach Sarajewo sowie über die el Reise der Verschwörer nach Sarajewo sagt Grabez% konform xny mit Princip aus. In Sarajewo hatten die drei Verschwörer mit nl Danilo Ilie, bei welchem die Waffen aufbewahrt waren, mehrere IC Besprechungen über die Art der Ausführung des Attentats. EL Grabez war es bekannt, daß Ilie noch drei weitere Verschwörer IS angeworben hatte, und es sei ihm vorgekommen, als vertraute W ihm Ilie nicht, daß er fähig wäre, das Attentat auszuführen, lo- weil Ilie ihn von weitem sondiert habe, ob er nicht vom Attentat ind abstehen möchte. Er blieb aber fest bei seinem Entschluß. Am gte Tage des Attentats verteilte Ilie die Bomben und die Revolver zu unter die Verschwörer. Grabez postierte sich auf der Careva- ch Cuprija, um eventuell auf das in den Konak zurückkehrende des Automobil des Erzherzog-Thronfolgers schießen zu können. Er der vernahm die erste Detonation der Bombe und verließ seinen Platz, Doch konnte er ihn in dem Menschen- JOn um Princip zu suchen. ch gedränge nicht finden. Kurz darauf hörte er zwei Schüsse. Die Kunde vom Tode des Erzherzog-Throniolgers verbreitete sich och sich blitzartig, und nun versuchte Grabez zu entfliehen. Er begab die sich nach Pale und von da nach Praca, wo er aber auf dem den Wege nach Visegrad und Serbien verhaftet wurde. Er habe Die auch die feste Absicht gehabt, den Erzherzog-Thronfolger zu die töten, und das Motiv dazu sei einzig und allein die großserbische aUS Idee gewesen, deren Verwirklichung nach den in Belgrad ge- wonnenen Anschauungen der Erzherzog-Thronfolger im Wege jene stand. Der Führer des ganzen Unternehmens war nach Angabe des Grabez Princip. Schließlich gibt der Angeklagte Grabez Ia i en an, daß die Bomben, welche die Verschwörer hatten, jenen aus dem Kragujevacer Arsenal ähnlich seien. ovi6 yla Haben die bisher einvernommenen Verschwörer ihren {frü- 76 ım heren prinzipiellen Standpunkt standhaft eingehalten, so bietet der Al nun einvernommene Danilo I1i e ein klägliches Bild. Ilie war an- Ei fangs Dorischullehrer, später Bankbeamter bei der serbischen ü nationalen Bank in Sarajewo. Dann begab er sich nach Belgrad, Se und nach seiner Rückkehr arbeitete er als Journalist bei dem un serbischen Blatte „Srbska Rije&“ und bei dem serbisch-sozia- di listischen Blatte „Zvono‘“ in Sarajewo. Mit Princip war Ilie frl befreundet und er teilte dessen politische Ansichten. Im April in dieses Jahres erhielt er einen Brief von Princip aus Belgrad, W worin es hieß, daß der Beschluß gefaßt worden sei, den Erz- al herzog-Thronfolger anläßlich seiner Anwesenheit in Sarajewo al zu töten. Princip werde Waffen aus Serbien mitbringen. Ilie möge hi weitere Verschwörer anwerben. Ilic war damit einverstanden. W Hier beginnt Ilie seine früheren, in der Untersuchung ge- M machten positiven Angaben abzuändern beziehungsweise ab- zuschwächen, und als ihm dieser Widerspruch ‚vorgehalten g wird, gibt er entweder ausweichende Antworten oder erklärt stereotyp: „Ich weiß nicht.‘“ Er gibt zu, daß er, von Princip d E in Sarajewo benachrichtigt, daß die Waffen bei Jovanovie in Tuzla seien, sich zu diesem begeben habe, um sie zu holen. Ü il Wiewohl er im Laufe der Voruntersuchung dreimal positiv erklärt hatte, er habe das auszuführende Attentat mit MiSko tis di Jovanovie besprochen, will er sich jetzt nicht daran erinnern und sagt schließlich: „Ich weiß nicht‘“. Er habe Furcht ge- hi W habt, die Waffen von Tuzla allein nach Doboj zu bringen, und so habe über sein Ersuchen Jovanovie die Waffen nach Doboj ke gebracht und sie ihm erst dort übergeben. Von Doboj brachte Ilie die Waffen nach Sarajewo und verbarg sie in seinem Zimmer, Il Wiewohl nun Ilie in der Vor- Il Wwo er mit Princip gewohnt hat. untersuchung ganz entschieden ausgesagt hatte, daß er den X Verschwörer Vaso Cubrilovie durch Vermittlung des Gjukie und 1a den Verschwörer Cvjetko Popovie zur Teilnahme an dem Atten- S tat persönlich angeworben und sie zur Verübung desselben d geradezu aufgefordert hat, sagt er gegenwärtig aus, daß er die Betreffenden nur durch geeignete Gespräche auf die Idee des Attentats gebracht habe. Weiter will Ili@ den Verschwörern ; geraten haben, von dem Plane abzustehen. Er ist jedoch nicht g 77 der im stande, diese seine jetzige Aussage mit seinen gegenteiligen al Angaben in der Voruntersuchung ‚sowie mit dem Umstande in hen Einklang zu bringen, daß er doch unmittelbar vor der Ver- ad, übung des Attentats, als es noch in seiner Macht stand, das- lem selbe zu vereiteln, die Bomben, die Revolver samt den Patronen Z18: und das Zyankali an die Verschwörer verteilt hat. Ilie findet llie die einzige Ausrede, er habe geglaubt, die Verschwörer würden pril trotzdem das Attentat nicht verüben. Ilie gesteht, daß er die fad in Sarajewo angeworbenen Verschwörer darüber belehrt habe, Er wie man mit Bomben umgehen muß, um mit ihnen ein Attentat CWO auszuführen. Auch bezüglich des Verschwörers Mehmedbasie öge ändert Ilie seine in der Voruntersuchung gemachte Aussage da- den hin ab, daß er vermuten läßt, daß nicht er den Mehmedbasie, welcher übrigens nicht einvernommen werden kann, sondern ge- ab- Mehmedbasie ihn, den Ilie, auf den Gedanken des Attentats gebracht hat. ilten ‚Järt Der hierauf einvernommene Vaso Cubrilovie, Absolvent der sechsten Gymnasialklasse in Sarajewo, gesteht, daß er den ncip c M Erzherzog-Thronfolger töten wollte. Als Motiv gibt er den Umstand an, daß man in den serbischen Kreisen den Erzherzog- ylen Seiner poli- $l ÜV Thronfolger für einen Serbenfeind gehalten habe. iSko tischen Überzeugung nach ist Cubrilovie Nationalist und für die Vereinigung aller Südslawen. Er will auf die Kunde nern hin, daß der Erzherzog-Thronfolger nach Sarajewo kommen ge werde, selbst auf den Gedanken des Attentats gekommen sein. gen, job0 Er habe aber keine Waffen gehabt und dies seinem Schul- kollegen Jukie mitgeteilt, worauf ihn dieser zu Ilie führte. Dem ych te mel Ilie habe er erklärt, daß er am Attentat teilnehmen wolle, und Ilie habe ihm versprochen, ihm Waffen zu geben. Die Waffen Vor sollten aus Serbien kommen. Samstag, am Tage vor dem Atten- den tat, habe Ilie den Cubrilovie und Popovie nach Bendbasi in qund Sarajewo bestellt. Dort habe er sie mit Bomben und Revolvern tten beteilt und sie in der Handhabung dieser Waffen unterrichtet. Iben ; die 15. Oktober. des Im Verlaufe seiner weiteren Einvernahme gibt der An- r geklagte Vaso Cubrilovie an, daß er den Angeklagten Ka- nicht 78 al lember und Perin gesagt habe, er besitze Bomben und Revolver, um das Attentat gegen den Erzherzog-Thronfolger auszuführen. G Auch dem ml Die Genannten wollten jedoch davon nichts hören. de Angeklagten Zagorac habe er gesagt, daß das Attentat statt- finden werde. Vom Angeklagten Popovie habe er gehört, daß W ha dieser den Angeklagten Kranjcevie ersucht habe, er möge von ihm die Waffen in Aufbewahrung übernehmen, womit Kranj- M &I Gevie einverstanden gewesen sei. Später habe der Angeklagte Vaso Cubrilovie eine gleiche Verabredung mit Kranjcevie ge- g troffen und mit ihm auch den Platz bestimmt, wo sich die beiden nach dem Attentate treffen sollten. Der Angeklagte Perin habe P den Revolver bei Cubrilovie gesehen. Ob dies auch bei dem de Angeklagten Kalember der Fall war, wisse Cubrilovie nicht, doch la habe er dem Kalember gesagt, er solle nicht in der Nähe von ihm al am Kai stehen, denn es werde ein Attentat ausgeführt werden. Von ihm habe der Angeklagte Forkapie über das Attentat $ nichts erfahren. Der Angeklagte Vaso Cubrilovie ist ein Bruder des Angeklagten Veljko Cubrilovie und gibt an, er sei mit ihm L sfl in bezug auf das Attentat in keinerlei Verbindung gestanden. Er habe das Attentat nicht ausgeführt, weil ihn die Anwesenheit f der Herzogin von Hohenberg, die er nicht töten wollte, davon h abgehalten habe. Nach dem Attentat habe er sich an die mit gl Kranjtevie verabredete Stelle begeben, habe ihm dort die Waffen (1 übermittelt und sei geflüchtet. » Der Angeklagte Cvjetko Popovic, Schüler der Lehrer- f präparandie in Sarajewo, gibt an, er sei seiner politischen Über- zeugung nach Anhänger der Vereinigung der Serben und Kroaten S in einem Staate. Er erklärt weiter, er hasse Österreich-Ungarn, N und deßhalb habe er auch den Erzherzog-Thronfolger gehaßt, S obgleich er gehört habe, daß der Erzherzog ein Freund der kı Slawen sei. Als nun der Angeklagte Vaso Cubrilovie ihm den S Antrag stellte, er möge an dem Attentat gegen den Erzherzog- Thronfolger teilnehmen, sei er sofort damit einverstanden ge- wesen, habe sich daraufhin über Weisung des Vaso Cubrilovie zum Angeklagten Danilo Ilie begeben und von diesem eine Bombe und einen Revolver behufs Ausführung des Attentats \ erhalten. Die Stelle, wo er dem Erzherzog-Thronfolger hätte 79 lver auflauern sollen, sei der Appel-Kai und die Ecke der Cumurija- ren, Gasse gewesen. Er habe von Ilie auch Zyankali erhalten, da- dem mit er sich nach dem Attentat vergifte. Auch er habe sich mit lalt- dem Angeklagten Kranjcevie verabredet, daß er bei ihm die daß Waffen nach dem Attentat aufbewahren werde. Der Angeklagte Vvon habe das Attentat nicht ausgeführt, weil ihm im entscheidenden ran Nach dem Attentat sei Moment hierzu der Mut gefehlt habe. lagte er nach Semlin zu seinen Eltern geflüchtet. Er bereue das, was g geschehen ist. den Auf eine Frage des Verteidigers Dr. Premuzie, ob irgend eine habe Person auf den Angeklagten Cabrinovie direkt eingewirkt habe, dem daß er das Attentat ausführe, erklärt Cabrinovie, man möge das doch lassen. Er verantworte sich selbst für seine Taten und werde m alles mit sich ins Grab nehmen. rden. Es folgt nunmehr die Einvernahme des Angeklagten Veljko ental Cubrilovice. Dieser gibt an, er habe in Zombor und Neusatz uder studiert. Der radikale serbische Abgeordnete Vasil Gr&ie, der ihm Leiter des serbischen Kulturvereines „Prosvjeta‘“, habe ihn unter- den. stützt. Nach Absolvierung der Studien sei er serbischer kon- nheit fessioneller Lehrer in Priboj, Bezirk Zwornik, geworden. Belgrad avon habe er zweimal besucht, und zwar anläßlich eines Lehrerkon- ; mit gresses und eines Sokolistentages. Auf einer dieser Reisen habe er die Bekanntschaft des BoZo Milanovie, des Präsidenten der affen „Narodna odbrana‘“, in Sabac gemacht. Er sei von ihm aufge- fordert worden, als Kommissär der „Narodna odbrana“ {für href- Über- Zwecke dieses Vereines in Bosnien zu wirken. Der Angeklagte sei mit diesem Antrage sofort einverstanden gewesen. Er sei gaten ga sich dessen bewußt gewesen, daß diese Wirksamkeit eine geheime sein müsse, obgleich er behauptet, daß die „Narodna odbrana“ shäßf‚ | der kulturelle Zwecke verfolgte. Seiner politischen Überzeugung nach ı den sei er Anhänger der sogenannten Kocie-Gruppe des bosnischen Landtages, somit Bekenner des äußersten radikalen serbischen 1208 Nationalismus. 1 g Betreffs der Organisation der „Narodna odbrana“ gibt der iloviß eine Angeklagte an, daß die Vorsitzenden aller serbischen Vereine in einem größeren Orte den Ausschuß der „Narodna odbrana‘“ sgtats hätte bilden, welcher wiederum einen Vorsitzenden wählt. Auch Sokol- 80 i und Antialkoholvereine gehören hierzu. Der Angeklagte habe in Bos wesen. Priboj den Sokolverein gegründet und sei dessen Präsident ge- 8 Ebenso habe Misko Jovanovie einen solchen Verein in Tuzla ins Leben gerufen und sei Präsident desselben gewesen. best alls Späterhin sei dieser auch Inspektor der Sokolvereine geworden. Der Angeklagte behauptet weiter, daß er den Bo%Zo Milanovie, e 1 dessen Vorliebe für geheimnisvolle Machenschaften ihm bekannt gen und war, für einen Utopisten gehalten habe. Nichtsdestoweniger habe er versprochen, mit ihm in Verbindung zu treten. BoZo Milanovie Bot habe ihm auch gesagt, daß ihre Verbindung durch einen Bauer werde vermittelt werden, den er gegebenenfalls zu ihm schicken au daß werde. Im Jahre 1912 sei der Bauer Milovie zu ihm gekommen und habeihn gefragt, ob nicht etwas für Bozo Milanovie in Sabac daß der zu besorgen sei. Wenn Milovie behaupte, daß er zwischen Mi- lanovie und dem Angeklagten den Briefverkehr mehrere Male Kla vermittelt habe, so entspreche dies nicht der Wahrheit. abe Es wird dem Angeklagten vorgehalten, daß Bozo Milanovie D in Sabac das Zentralbureau für Spionage in Bosnien leitete, wie frül dies aus dem Spionageprozesse des Alexa Popovie in Banjaluka Bel ersichtlich ist. Der Angeklagte will darüber nichts wissen. Über sein Zusammentreffen mit den Verschwörern gibt der Angeklagte E S an, daß er eines Tages mit dem Popen Jovanovie nach Mezgraja Wa geritten sei. Auf dem Wege habe er plötzlich den Bauer Milovie Ker erblickt, der ihn begrüßt und sich ihm genähert habe. Er habe in den Milovie gefragt, zu wem er wolle, worauf dieser erklärte, daß und er zu ihm (dem Angeklagten) gehe. Es seien zwei Studenten da, Wa die zu ihm wollten. Der Angeklagte habe daraufhin den Popen Mit unter dem Vorwand eines zu großen Wasserstandes unterwegs Bese verabschiedet und sei mit Milovie gegangen. Aus einem Gestrüpp seien ihnen Princip und GrabeZ entgegengekommen. Der An- Ker geklagte leugnet, den Milovie und Milosevie mit der Weisung ab- Mag gefertigt zu haben, daß jeder einen eigenen Weg zurückgehen das solle, obgleich dem Angeklagten vorgehalten wird, daß diese dem beiden Bauern dies bestätigen. Die Studenten hätten ihn (den gekl Angeklagten) ersucht, er möge ihnen einen Wagen nach Tuzla Wore ausfindig machen. Er habe ihnen dies versprochen, doch sei ihm Der verdächtig vorgekommen, daß die Studenten etwas versteckt efinı Die 81 in trugen, und da er wußte, daß der Erzherzog-Thronfolger nach B Bosnien komme, habe er gefragt, ob die Studenten nicht etwas in gegen den Erzherzog-Thronfolger planen. Princip habe hierauf SEn bestätigt, daß sie ein Attentat gegen den Erzherzog-Thronfolger jen ausführen wollen, und habe ihm mit Vernichtung gedroht, wenn Nic, er nicht Schweigen bewahre. Der Angeklagte sei dessen sicher nnl gewesen, daß hinter Princip eine revolutionäre Organisation stehe labe und daß hier eine stärkere Hand im Spiele sei, da sonst keine viE Bomben da wären. auer Auf die Frage, warum der Angeklagte in der Untersuchung cken ausgesagt habe, er habe, als er den Milovie sah, sofort gewußt, men daß dieser im Auftrage der „Narodna odbrana‘“ komme und bac daß er, getreu dem dem BoZo Milanovie gegebenen Worte sich Mi der Studenten sofort angenommen habe, antwortet der Ange- fale klagte, daß er damals vor Princip Furcht gehabt habe. Er sei aber nicht im stande, diese Furcht zu begründen, da doch sowohl OVIC er als auch Princip zu jener Zeit bereits in Haft war und seine Wie frühere Aussage schwerwiegender sei als die jetzige ausweichende luka Behauptung. ber Der Angeklagte ist auch nicht im stande aufzuklären, warum agie er sich auch weiterhin der Verschwörer angenommen hat und raja warum er gerade in diese Sache seinen besten Freund Mitar Kerovie hineingezerrt habe. Er hatte nämlich die Verschwörer ovic nabe in das Haus des Kerovi@ geführt, hier die Waffen hinterlegt und den Wagen für die Verschwörer nach Tuzla besorgt. Die daß 1 da, Waffen wurden im Hause des Kerovie gezeigt und sind von Mitar Nedo und Blagoja Kerovie sowie von Cvijan Stjepanovie pen vegS gesehen worden. Der Angeklagte erklärt weiter, er erinnere sich an Jovo pp Kerovie nicht. An Nedo Kerovie hat jedoch gehört, wie der Ange- ‚a klagte erzählte, daß die Studenten Waffen mit sich tragen, um das Attentat gegen den Erzherzog-Thronfolger auszuführen. Vor ehen diese dem Weggehen aus dem Hause des Kerovie bat Princip den An- geklagten, er möge ihm ein Schreiben nach Tuzla geben, (den ızla worauf ihm dieser ein Schreiben an Misko Jovanovie einhändigte. Der Angeklagte will sich nun des Inhaltes des Schreibens nicht teckt erinnern. Nachdem ihm seine Aussage in der Voruntersuchung Die Schuld am Weltkriege, 6 82 Ei vorgehalten worden war, gibt der Angeklagte zu, geschrieben ke zu haben, Jovanovie möge die Überbringer des Schreibens emp- fangen, ihnen Glauben schenken und sich mit ihnen ver- al ständigen. $l Betreffs des Misko Jovanovie deponiert der Angeklagte, BoZo Milanovie aus Sabac habe ihn ersucht, er möge ihm auch in Tuzla dl g einen Kommissär für die „Narodna odbrana“ finden. Er habe N dies dem Misko Jovanovie gesagt und ihn an Bozo Milanovie ge- Z wiesen, da er wußte, daß Jovanovie seine Schwester in Sabac K besuchen werde. Später erzählte ihm Jovanovie, daß er die ihm angetragene Würde angenommen habe. Am 2. Juni d. J. sei der P Angeklagte in Tuzla gewesen, habe den Jovanovie besucht, ihn hä nach den Waffen gefragt und erfahren, daß die Waffen noch in Tuzla seien, doch werde jemand sie abholen. Im weiteren Verlaufe der Einvernahme ändert der Ange- W klagte seine frühere in der Voruntersuchung gemachte Aussage, daß er dem MiSko Jovanovie von dem durch die Studenten gegen C den Erzherzog-Thronfolger auszuführenden Attentat ausdrücklich erzählt habe, dahin, daß er sich daran nicht mehr erinnere, dl d daß er aber auf jeden Fall die Absicht gehabt habe, dem Jo- vanovie dies zu sagen. Seiner politischen Überzeugung nach ist der Angeklagte Autonomist. Den Bericht der „Narodna 0od- brana“ über ihre Tätigkeit habe er angeblich nicht gelesen und will auch nicht wissen, daB dieser Verein neben dem offiziellen Kl fl noch ein geheimes Ziel, nämlich die Revolution in Bosnien, den Krieg gegen Österreich-Ungarn und die Losreißung Bosniens Auch nach Vorhalt der Re- von der Monarchie verfolge. lation des serbischen Inspektors an den Kommandanten der { Drinadivision vom 5. Oktober 1911, wonach die Sokol-, Pobra- S timstvo- und Antialkoholvereine in Bosnien nur eine Maskierung der revolutionären Tätigkeit der „Narodna odbrana“ waren, will i der Angeklagte, trotzdem er Präsident eines Sokolvereines war, von einer derartigen Tätigkeit nichts wissen. Auch die Bekannt- 1} schaft und Verbindung mit dem serbischen Kragujevacer Sokol- verein, welcher die Revolution in Bosnien und den Krieg gegen l Österreich-Ungarn offen propagierte und auch mit allen Sokol- vereinen in Bosnien in Verbindung stand, leugnet der Angeklagte. d M 83 cben Er bekennt sich lediglich dazu, daß er den Sokolverein in Belgrad MP- kenne. Ver‘ Der Angeklagte gesteht, daß er über eine Aufforderung aus Belgrad angeblich für literarische Zwecke eine genaue Be- 3020 In schreibung eines Teiles des Bezirkes Zwornik verfaßt habe. zla diesem Verzeichnis wurden alle serbischen Familien auf das habe genaueste angeführt und beschrieben, desgleichen alle Straßen, Üg& Fußwege, Flüsse, Bäche und Brunnen, kurz gesagt, in dem Ver- abac zeichnis war die genaueste topographische Darstellung ent- ihm halten. Dafür hat der Angeklagte als Honorar 50 Dinar aus i det Belgrad erhalten. Der Angeklagte behauptet, daß auch der ihn Professor Dedijer dasselbe in betreff der Hercegovina besorgt noch habe. Auf eine Frage des Staatsanwaltes, ob der Angeklagte ge- nge wußt habe, daß die Bomben der Studenten aus Serbien stammen, bestätigte er dies und erklärt, er wisse wohl, daß man mit solchen agl egen Mitteln in Serbien kämpfe. Er habe auch gewußt, daß, wenn er den Studenten nicht an die Hand gehe, ihn die Revolutionäre klich efe, aus Serbien vernichten würden. Die Quelle dieser Kenntnis gibt der Angeklagte nicht an. In ach 16. Oktober. d Im weiteren Verlaufe der Verhandlung wird der Ange- und ellen klagte Misko Jovanovice einvernommen. Er bekennt sich nicht schuldig. Der Angeklagte ist der Sohn eines reichen Kauf- den 1605 mannes und hat im Geschäfte seines Vaters gearbeitet. Seit dem Vorjahr ist er selbständig und betreibt ein Kinematographen- Re der geschäft. Er ist Mitglied des serbisch-orthodoxen Kirchen- und Schuülausschusses, des Eparchialrates, des Ausschusses der ‚bra Serbischen Bank, ferner Präsident des serbischen Sokolvereines in fung Tuzla und Inspektor der serbischen Sokolvereine in diesem Kreise. will Er war auch Kommissär der „Narodna odbrana‘“, will aber wal, wissen, daß diese beiden letzteren Vereine keine politischen A Zwecke verfolgen, sondern lediglich für die Hebung des körper- okol- lichen und geistigen Lebens ihrer Mitglieder zu Sorgen hätten. egen Der Angeklagte gibt an, daß ihn auf den Gedanken, Kommissär okol- der „Narodna odbrana“ zu werden, Veljko Cubrilovie gebracht agte 6. 84 habe, der ihn zu diesem Zweck an BoZo Milanovie in Sabac wies. Später, als der Angeklagte sah, daß auch andere Natio- nalitäten für ihre Konnationalen sorgten, beschloß er, auch für die serbische Nation tätig zu sein, und fuhr zu diesem Zwecke nach Sabac zu BoZo Milanovie, dem er erklärte, er wolle für Tuzla Kommissär der „Narodna odbrana‘“ sein. Milanovie gab ihm die Bücher des Zivojin Datie. Der Angeklagte will die Ziele der „Narodna odbrana“ nicht kennen, wiewohl ihm vorge- halten wird, daß er, der eine so hohe Ehrenstelle in diesem Verein inne hatte, diese Ziele doch gekannt haben mußte, zumal da all- gemein bekannt sei, daß Zivojin Da&ie ein hervorragendes Mit- glied der „Narodna odbrana“ war und für die Vereinigung aller Serben mit dem Königreiche Serbien seine ganze Tätigkeit einge- setzt hat. Der Angeklagte gibt zu, daß er von BoZo Milanovie 20 bis 30 Broschüren über die „Narodna odbrana“ erhalten und sie unter die bosnischen Bauern verteilt hat. Trotzdem behauptet er, sich mit Politik nicht befaßt zu haben. Zur Zeit des Balkankrieges war er mehrere Tage in Belgrad. Am Kriege hat er nicht teil- genommen, weil er wußte, daß er dazu nicht tauge. Dafür trach- tete er soviel als möglich Beiträge für das serbische Rote Kreuz zu sammeln. Der Vorsitzende hält dem Angeklagten vor, daß es in den Briefen seiner damaligen Verlobten an ihn nach Belgrad heißt: „Du sagst nicht, was Du beabsichtigst. Man schickt Dich zurück, H— damit Du für das liebe Serbien auf einem anderen Weg arbeitest, und wenn Du Dich auch nicht mit dem Gewehr in der Hand der Gefahr ausgesetzt hast, so hast Du Dich doch anderen Gefahren ausgesetzt.‘“ Der Angeklagte versucht, dies damit aufzuklären, daß es sich um die geistige Befreiung Serbiens gehandelt habe; doch präzisiert er nicht näher diese Befreiung. Des weiteren wird dem Angeklagten aus seinem Zirkular an die ihm unterstehenden Sokolvereine folgendes vorgelesen: „Teure Brüder! Wir, denen noch nicht gegeben ist, unser Leben für die Befreiung zu ä ‚“ und weiter „ist unsere heilige Pflicht, unseren opfern Brüdern durch Beiträge zu helfen“. Der Angeklagte will damit einfach nur zur Beitragsleistung für das serbische Rote Kreuz eaa 85 aufgefordert haben. Den Simn der Worte „uns, die wir noch nicht berufen sind, unser Leben für die Freiheit zu geben“, vermag er überhaupt nicht aufzuklären. Er behauptet, ein loyaler Untertan zu sein, doch wird ihm vom Vorsitzenden vorgehalten, daß er doch die Waffen zur Ausführung des Attentats gegen den Erz- herzog-Thronfolger bei sich aufbewahrt und von Tuzla nach Doboj befördert habe. Der Angeklagte behauptet, vom Attentat nichts gewußt zu haben. Später gibt er zu, daß er nur speziell von diesem Attentat nichts gewußt habe, und als ihm der Vorsitzende vorhält, er habe in der Voruntersuchung gesagt, daß er aus dem Gespräche mit Veljko Cubrilovie verstanden habe, daß ein Attentat geplant werde, gibt er zu, daß er aus den Worten, es werde ein Attentat auf den Erzherzog-Thronfolger ausgeführt werden, nicht ge- folgert habe, daß der Erzherzog-Thronfolger auch werde getötet werden. Er gesteht, daß es ihm unter der Verwaltung der öster- reichisch-ungarischen Monarchie gut gegangen ist. Im weiteren Verlauf seiner Einvernahme gibt der Angeklagte zu, daß er, wiewohl er die Waffen, mit denen das Attentat gegen den Erz- herzog-Thronfolger verübt werden sollte, bei sich aufbewahrt und weiterbefördert hat, gleichwohl nach der Ermordung des Erz- herzog-Thronfolgers als Sokol-Inspektor im Namen der Sokol- vereine des Kreises Tuzla an Seine Majestät den Kaiser und König eine Kondolenzdepesche abgesandt hat, und als ihm vom Vorsitzenden die Niedertracht eines solchen Vorgehens Vor- gehalten wird, sagt er, daß er dies im Interesse der Sokols habe tun müssen. Weiter gibt Jovanovie an, daß eines Tages zwei Bauern zu ihm gekommen seien und vor ihm Bomben und Re- volver auf den Tisch gelegt hätten. Gleichzeitig hätten sie ihm einen Brief von Veljko Cubrilovie übergeben, worin es hieß: „Teurer Misko, befördere diese Sachen.“ Die Bauern hätten noch gesagt, daß später Studenten kommen würden, und zwar in den serbischen Leseverein. Jovanovie sei um 9 Uhr dorthin gegangen, habe dort den Bauer Stjepanovie getroffen und ihn nach den Studenten gefragt. Bald darauf seien zwei junge Leute ge- kommen, die ihm Stjepanovie als die fraglichen Studenten be- zeichnete. Jovanovic habe sie in ein Gespräch gezogen, und sie 86 hätten ihm erzählt, sie fürchteten, die Waffen allein nach Sara- jewo zu tragen, weil zwei Erzherzoge dorthin kommen würden, und hätten ihn gebeten, die Waffen einige Tage bei ihm lassen zu können. Es werde ein Mann kommen und die Waffen holen. Jovanovie gibt zu, daß er als Erkennungszeichen eine Schachtel Stephanie-Zigaretten selbst angegeben habe. Princip soll _ ihm für den Fall eines Verrates gedroht haben; dies führt der Ange- klagte als Grund seines Nachgebens an, jedoch kann er die ihm angeblich angedrohte Gefahr nicht bezeichnen, Jovanovic hat die Waffen in einer Schachtel auf dem Dachboden verwahrt. Nach einigen Tagen sei Veljko Cubrilovie zu ihm auf Besuch gekommen, habe über die Waffen zu reden begonnen und auch etwas vom Thronfolger erwähnt, doch sei das Gespräch unter- brochen worden. Tags darauf sei Ilie gekommen. Jovanovie habe ihn an der Zigarettenschachtel „Stephanie‘“ erkannt, Ilie habe ihn gebeten, er möge ihm die Waffen zur Eisenbahnstation senden, und da.der Angeklagte ohnedies in Geschäften nach Doboj habe fahren müssen, so habe er selbst die Schachtel mit den Waffen nach Doboj mit sich genommen. In Doboj habe er die Schachtel samt den Waffen dem Ilie eingehändigt, der damit nach Sarajewo gefahren sei. Von den serbischen Sokolvereinen, insbesondere dem Vereine „Dugzan Silni‘“ in Belgrad, und vom Kragujevacer Sokolvereine will der Angeklagte überhaupt nichts gehört haben. Mit Bozo Milanovice aus Sabac will er ebenfalls keinen Verkehr unterhalten haben, und er behauptet, nur einmal mit ihm in Sarajewo gesprochen zu haben, bei welcher Gelegen- heit er dem Milanovie versprochen habe, er werde nach Tuzla kommen, was jedoch nicht geschehen sei. Für die Zwecke der „Narodna odbrana‘‘ will Jovanovie nichts getan haben. Auf die Frage des Vorsitzenden, ob der Angeklagte die Vereinigung Bosniens und der Hercegovina mit Serbien wünsche, schweigt dieser anfangs und gibt dann zur Antwort: „Ich weiß es nicht.‘“ Der Angeklagfe Cabrinovic erklärt freiwillig, daß er vor Tankosie Furcht gehabt habe, wenn er das Attentat nicht ausgeführt hätte; denn es könne ihm niemand verbürgen, daß Tankosie nicht auch hieher kommen würde. Auf die Mitteilung, 87 daß Tankosie tot sei, war der Angeklagte Cabrinovie ganz kon- sterniert. Der Angeklagte Lazar Gjukice, 18 Jahre alt, Student der Lehrerpräparandie in Sarajewo, war Mitglied des Schüler- vereines „Srbsko-Hrvatska Nationalisticka Omladina“, dessen bekanntes Ziel die kulturelle Vereinigung der Südslawen war. Der Angeklagte gibt an, daß davon nicht die Rede gewesen Sei, daß Bosnien mit Serbien vereinigt werden solle. Was das Attentat selbst anlangt, habe der Angeklagte aus dem Gespräche mit Danilo Ili€ den Eindruck gewonnen, daß ihn dieser zur Aus- führung des Attentats anwerben wolle. Als der Angeklagte diese Zumutung zurückgewiesen, habe ihn Ilie gebeten, ihm jemand zu dem besagten Zwecke zu finden. Der Angeklagte habe dies dem Vaso Cubrilovie mitgeteilt, und als dieser erklärte, er sei dazu bereit, habe er den Cubrilovie mit Ilie zusammengebracht. Der Angeklagte behauptet, nicht daran geglaubt zu haben, daß das Attentat wirklich würde ausgeführt werden. Am Tage vor dem Attentat sei Gjukie in Gesellschaft der Angeklagten Vaso SÖubrilovie und Perin gewesen. Letzterer meinte, daß Cubrilovie das Attentat ausführen wolle, und Cubrilovie habe dies bestätigt. Was den Angeklagten Forkapie betrifft, will Angeklagter Gjukie nicht wissen, daß dieser etwas vom Attentat gehört habe, wie- wohl er sich dahin äußerte, man solle jemand wegen des Atten- tats beschuldigen, man werde dafür Geld bekommen. Auch be- züglich Kalembers weiß Gijukie nicht, ob dieser vom Attentat gewußt hat. Schließlich gibt der Angeklagte zu, daß ihm das Programm der nationalen Vereinigung bekannt und daß dort auch von der politischen Vereinigung der Südslawen die Rede gewesen Sei. Der Angeklagte Milan Kranjöevie, 19 Jahre alt, Handelsakademiker in Sarajewo, erklärt sich deshalb schuldig, weil er nicht angegeben habe, daß ein Mord geplant werde, Er habe von den Studenten gehört, daß man in Serbien von der „Narodna odbrana“ Bomben bekommen könne und daß man dort Bosnien von Österreich-Ungarn losreißen wolle. Kranjöevi6 sei dagegen gewesen. Er sei seiner Überzeugung nach Fortschrittler und für die Eintracht zwischen Kroaten und Serben. Vaso 88 ÖCubrilovie habe öfter die Zustände in Serbien gelobt und den König Peter gepriesen. Kranj&evie habe von den Angeklagten Popovie und Vaso Cubrilovie gehört, daß sie die Ausübung eines Attentates vorhatten. Er habe versucht, ihnen diese Idee auszu- ä reden. Als ihn jedoch Vaso Cubrilovie gebeten habe, die Waffen bei ihm zurücklassen zu dürfen, habe der Angeklagte einge- willigt, und zwar, wie er sich gedacht habe, für den Fall, daß die ä Waffen bei dem Attentat nicht gebraucht werden. Als er nach dem Attentat dem Cubrilovie begegnete, zitterte dieser, und da es ihm leid um ihn gewesen sei, habe er von ihm die Waffen über- nommen. Er habe die Waffen in das Haus seines Bekannten Momöinovie getragen, wo er nur ein krankes Mädchen ange- troffen habe. Der Angeklagte Sadilo habe ihn später gefragt, was er ihm gebracht habe, und habe ihm befohlen, die Waffen wegzutragen. Cubrilovie habe seine Mutter um die Waffen ge- schickt. Diese habe sie nach Hause gebracht, ihm aber bittere Vorwürfe wegen der Waffen gemacht. Vom Angeklagten Popovic habe Kranjdtevie gehört, daß die „Narodna odbrana“ Komi- tadjis anwerbe und unter dieselben Bomben verteile. Auch sei sie bestrebt, ein großes südslawisches Reich unter dem Zepter der Karageorgevie zu gründen. Dem Angeklagten tue es leid, daß gerade der Erzherzog-Thronfolger getötet wurde, er glaube aber, daß der Tod einer hohen Person als Zeichen eines Pro- testes notwendig gewesen sei. Der Angeklagte ist im übrigen diesbezüglich mit sich selbst nicht im klaren und gibt wider- sprechende Antworten; einmal, daß er das Attentat billige, das anderemal wiederum, daß er es nicht billige. Die Vorbereitungen zum Attentat habe er nicht verraten wollen. Der Angeklagte Branko Zagorac, 18 Jahre alt, Student der Handelsakademie in Sarajewo, ist seiner Überzeugung nach i Nationalist, worunter er sich die Vereinigung der Serben und Kroaten auf dem Gebiete der Kultur vorstellt. An eine Vereini- gung mit Serbien habe er nicht gedacht. Etwa zehn Tage vor % dem Attentat habe ihm Vaso Cubrilovie auf der Gasse erzählt, daß das Attentat werde ausgeführt werden. Ein andermal habe ihm Cubrilovie erzählt, daß er (Cubrilovic) das Attentat ausführen werde. Der Angeklagte habe ihm nicht opponiert, denn 89 er habe sich gedacht, daß es nicht dazu kommen werde. Er habe den Erzherzog-Thronfolger nicht gekannt, und es sei ihm auch kein Grund bekannt gewesen, warum dieser getötet werden sollte. Der Angeklagte gibt weiter an, er habe gehört, daß Cubrilovie auch den Angeklagten Kalember und Perin von dem Attentat erzählt habe. Bezüglich des Angeklagten Forkapie wisse er dies nicht. Der Angeklagte erklärt, er hätte von dem Attentatsplan die Anzeige erstattet, wenn er sicher gewesen wäre, daß das Attentat erfolgen werde. Der Angeklagte Marko Perin, Student des Ober- gymnasiums in Sarajewo, bekennt sich zum südslawischen Nationalismus, und zwar auch in politischer Beziehung. Es sei ihm gleichgültig gewesen, ob die Vereinigung der Südslawen in der österreichisch-ungarischen Monarchie erfolgen solle. Anfangs Juni habe ihm Cubrilovie erzählt, er werde das Attentat auf den Erzherzog-Thronfolger ausführen. Auch habe er ihn gebeten, bei ihm Bomben und Revolver aufbewahren zu dürfen, was aber Perin abgelehnt habe. Einmal habe Perin vor Gjukie und Forkapie scherzweise, auf Cubrilovie deutend, gesagt: „Das ist jener, der den Thronfolger töten will.“ Cubrilovie habe ihm damals mit dem Tode gedroht. Kalember sei dabei nicht anwesend gewesen. Perin habe das Attentat nicht angezeigt, erstens aus Furcht vor der Rache der Attentäter und zweitens aus Rücksichten der Kollegialität. Er billige das Attentat nicht. Angeklagter Nikola Forkapie, 19 Jahre alt, Student der Lehrerpräparandie in Sarajewo, gibt an, er sei Anhänger der radikalen reinserbischen Partei. Er perhorresziere die Ver- einigung der Serben mit den Kroaten und wünsche nicht, daß Bosnien mit Serbien vereinigt werde. Über das Attentat habe Forkapie mit niemand gesprochen. Er leugnet auch, im Scherze von der Anzeige über das Attentat gesprochen zu haben, da er doch nichts davon gewußt habe. Das Attentat billige er nicht. Nach dem Attentat habe vor ihm Cubrilovie geprahlt, daß er auf den Erzherzog-Thronfolger zweimal geschossen habe, doch habe ihm Forkapie nicht geglaubt. Angeklagter Dragan Kalember, 16 Jahre alt, Schüler des Obergymnasiums in Sarajewo, erklärt, er sei Anhänger der 90 Fortschrittspartei, doch habe er keinen Begriff über die Ziele dieser Partei. Sein Wunsch sei es gewesen, daß die Serben in Ein- tracht mit den Kroaten leben. Mit Politik habe er sich nicht befaßt. Vaso Cubrilovie habe ihm einmal beim Spazierengehen ) \ erzählt, er werde das Attentat auf den Erzherzog-Thronfolger ausführen, er habe eine Bombe und einen Revolver. Der Ange- klagte habe ihm dies nicht geglaubt. Samstag vor dem Attentat habe ihm Cubrilovie dies erzählt und ihn aufgefordert, die Waffen in seiner Tasche zu betasten. Kalember habe dies nicht getan. Kalember billigt das Attentat nicht. Er habe keine Anzeige erstattet, weil er an den Ernst der Sache nicht ge- glaubt habe. Der Angeklagte M i &ie, Bäcker und Landmann aus Janja an der Drina, unweit von der Isakovica Ada, gibt an, er habe oft diese Ada (Insel) besucht, um Schnaps zu trinken, weil ihm A dies der serbische Finanzwachaufseher Grbi@ gestattet habe. Auch Ljesnica habe er öfters besucht, trotz der Gefahr, die ihm drohte, weil er ohne Paß nach Ljesnica ging. Er hat dies getan, weil er meinte, dies sei kein solches Unglück. Einmal will er auf der Isakovica Ada den serbischen Finanzwachaufseher Grbie und zwei Studenten im Hause des Milan Cule getroffen haben. Grbie erzählte ihm, daß diese Studenten nach Tuzla und nach Sarajewo gehen, und zwar geheim. Er habe aber nicht gesagt, daß diese Studenten in Sarajewo etwas ausführen werden. Nach Vorhalt seiner Aussage in der Untersuchung, wonach ihm Grbie gesagt habe, die Studenten würden etwas in Sarajewo ausführen, bestreitet Mi&ie nicht, dies in der Untersuchung gesagt zu haben, leugnet aber, daß ihm Grbie dies wirklich gesagt habe. Dann habe Grbie den Mi&ie gefragt, ob er den Angeklagten Milovi® kenne, und schickte ihn um diesen bei gleichzeitiger Einschärfung des Geheimnisses. Mi&i@ befolgte den Auftrag des Grbie, ohne recht aufklären zu können, warum er dies getan habe. Er sei zum Milovie gegangen und habe ihn zum Grbie gerufen. Milovie habe sofort versprochen, zum Grbie zu kommen. Miie habe Bomben und Revolver auf dem Tisch im Hause des Milan Cule gesehen. Nach Übersetzung der Drina habe Mi&ie den Milovie und die Studenten verlassen und sei nach Hause gegangen. + 91 17. Oktober. In der heutigen Verhandlung wird zunächst der Angeklagte Mi&ie einvernommen. Er bestreitet, dem serbischen Finanz- wachaufseher Grbie irgendwelche Briefe überbracht zu haben. Auch will er den serbischen Lehrer Jakovljevie, welcher laut der in Lo&nica während des Feldzuges gefundenen Aktenstücke der serbischen Kundschaftsstelle ein Agent dieser Stelle war, nicht kennen. Dem Angeklagten wird ein beschlagnahmter Brief é vorgehalten, worin es heißt: „Rufe den Bäcker Mi&ie aus Janja und sage ihm, er möge übermorgen nach Tuzla zum Pavlovie gehen!“ Mi&ie will von diesen Verbindungen nichts wissen. Die Existenz der „Narodna odbrana“ ist ihm wohl bekannt. Doch gibt er auf die diesbezüglich an ihn gestellten Fragen bald aus- weichende, bald offenbar absichtlich unsinnige, bald gar keine Antworten. Schließlich will er auch nicht wissen und auch nicht geahnt haben, was die Studenten, die er geführt hat, zu tun be- absichtigten. Der Angeklagte Jakov Milovice, Landmann, gibt zu, die Studenten über die Grenze bis zum Veljko Cubrilovie geführt zu haben. Mi&ie habe ihn in Janja getroffen und ihm gesagt, daß ihn Milan Cule rufe. Er möge kommen, zwei Studenten seien da zur Überführung. Den serbischen Finanzwachaufseher Grbie kennt Milovie wohl, doch bestreitet er, daß ihm Mi&cie den Auf- trag im Namen des Grbie ausgerichtet hätte, und verbleibt bei seiner Aussage auch dann, als ihm Miie ins Gesicht sagt, er habe ihn im Namen des Grbie, welchen er ausdrücklich erwähnte, auf die Isakovica Ada gerufen. Auf dieser Ada habe der Ange- klagte den Grbie und zwei Studenten getroffen, Grbie habe ihm gesagt: „Wenn du sie überführen kannst, überführe sie!‘“ und ä sich hierauf entfernt. Gegen Abend sei der Angeklagte mit den Studenten über die Drina nach Bosnien gefahren. Nach seiner l Angabe wollten die Studenten, er möge sie nur so lange führen, bis er jemand finde, der sie weiter nach Tuzla führt. Er bestreitet seine frühere in der Untersuchung gemachte Aussage, daß er ä den Studenten gesagt habe, er werde sie zum Veljko Cubrilovie führen. Nach Angabe des Angeklagten habe er die Führung 92 nur deshalb übernommen, weil ihm die Studenten gesagt hätten, sie wären aus Bosnien und hätten dort ihre Familien. Er habe die Studenten auf wenig begangenen Wegen geführt, damit ihnen niemand begegne. Beim Hause des Obren Milosevie an- gelangt, verlangten die Studenten Taschen, in welchen sie die ä Waffen tragen könnten. Der Angeklagte ersuchte den Milosevie, er möge die Studenten weiter zum Veljko Cubrilovie führen. Diesen kannte er als Präses des Sokolvereines, dessen Mitglied er selbst war. Der Angeklagte leugnet hartnäckig, irgendwelche Briefe zum Veljko Cubrilovie oder von ihm getragen zu haben, und meint, wenn er so etwas in der Untersuchung zugegeben habe, so sei er damals verwirrt gewesen. Die Studenten hätten ihm nicht gedroht. Nach Sabac sei er als Schwärzer öfter ge- kommen. Während der Frage des Vorsitzenden: „Kennen Sie in Sabac einen “ unterbricht der Angeklagte den Vor- sitzenden bei dem letzten Worte und antwortet, ohne abzu- warten, um wen es sich handelt: „Ich kenne keinen Kaufmann in Sabac.“ Auf die Frage, ob er einen gewissen BoZo Milanovie kenne, antwortete er: „Gott behüte!‘“, ohne aufklären zu können, warum er sich gegen diesen Namen so verwahrt. Auch nachdem ihm der Angeklagte Veljko Cubrilovie ins Gesicht gesagt hat, er habe sich bei ihm gemeldet und sich angetragen, wenn es notwendig wäre, etwas nach Serbien zu tragen, leugnet der An- geklagte dies entschieden. Die Waffen will er nicht getragen haben, wiewohl Princip dies vor ihm bestätigt. Als der Ange- klagte dem Veljko Cubrilovie unterwegs begegnete, habe er ihn begrüßt und ihm gesagt, es seien zwei Studenten da, die nach Sarajewo wollten. Cubrilovie sei mit ihm sofort zu den Studenten zurückgekehrt, welche im Gebüsche versteckt waren. Der Angeklagte Obren Milosevie, ein Landmann, erklärt, er fühle sich unschuldig und erzählt: Eines Tages kehrte er nach Hause zurück und fand dort den Angeklagten Milovie samt zwei Studenten. Einer von ihnen verlangte, daß er ihnen den Weg zeige. Da er sich weigerte, wiesen die Studenten auf ihre Revolver und Milovie gab ihm ein Zeichen mit den Augen. Die Studenten verlangten auch Säcke, um darin ihre Bomben und Revolver unterzubringen. Der Angeklagte trug die 93 Bomben und Milovie die Revolver. In Priboj fragten ihn die 1 de Studenten nach Veljiko Cubrilovie. Gedroht haben sie ihm nicht. Als Veljko Cubrilovie die Studenten samt den Waffen übernommen l hatte, sagte er zu Milovie und Milosevie, der eine möge nach oben, der andere nach unten gehen. Sowohl Milovie als Cubrilovie i C bestreiten dies. Der Angeklagte erzählt weiter, daß ihm Milovie N auf seine Frage: „Was ist mit den Waffen?“ gesagt habe, diese seien nach Tuzla für Misko Jovanovie bestimmt. Von dem d he Attentat will der Angeklagte keine Ahnung gehabt haben. Er kenne keinen Sokol- und keinen Pobratimstvoverein. Es sei ihm 1, n auch nicht bekannt, daß Serbien Bosnien von Österreich-Ungarn losreißen möchte. M Der Angeklagte Mitar Kerovie, ein Landmann, erklärt, er fühle sich nicht schuldig. Eines Tages sei zu ihm sein „Kum“ Ie f Veljko Cubrilovie gekommen und habe ihn gefragt, ob er nicht zwei Studenten im Wagen nach Tuzla führen möchte. Er habe seinen Sohn Nedo um den Cvijan Stojanovie geschickt, und als M dieser anlangte, habe Cubrilovie die Waffen aus seinen Sattel- IC taschen herausgeholt und angeordnet, daß Nedo Kerovie und l Cvijan Stojanovie die Studenten nach Tuzla führen und die Waffen dem Misko Jovanovie überbringen sollen, wofür Cubrilo- f vie zu zahlen versprochen habe. Cubrilovie habe auch einen Zettel an Jovanovie geschrieben. Sein Sohn Blagoja habe die Waffen nicht gesehen, während sein Sohn Ivo gar nicht an- i wesend war. Blagoja habe ihn gewarnt und prophezeit, daß daraus für sie ein Unglück entstehen werde. Der Angeklagte N habe deshalb gesagt, daß den Cubrilovie der Teufel holen möge. Nach einer Woche habe Cubrilovie dem Angeklagten mitgeteilt, A i daß die Studenten die Waffen nach Sarajewo getragen hätten und daß der Thronfolger dorthin kommen werde. Auch habe ihm ) Cubrilovie erzählt, die Studenten würden die Bomben gegen den S Thronfolger werfen. Er habe große Furcht gehabt. Doch habe ihn Cubrilovie getröstet und beruhigt. Übrigens sollten sich die f Studenten nach Angaben des Cubrilovie nach dem Attentat selbst umbringen, damit niemand etwas erfahre. Der Angeklagte Cubrilo- vie bestreitet diese Angaben. Der Angeklagte gesteht, gewußt zu haben, daß die Studenten den Thronfolger in Sarajewo töten 6 94 wollten. Er habe jedoch unterlassen, dies anzuzeigen, weil er Die fürchtete, daß ihn die aus Serbien umbringen würden. Studenten hätten ihm wohl nicht gedroht, doch habe ihn Cubrilovie auf diese Gefahr aufmerksam gemacht. Der Angeklagte Jovo Kerovi e meint, er wisse nicht, wes- halb er schuldig sein sollte. Er habe wohl gehört, daß zwei Stu- denten gekommen seien. Er habe sie auch gesehen, doch habe er nicht gewußt, daß sie ein Attentat auf den Thronfolger planen. Die Waffen habe er nicht gesehen. In Sabac sei er einmal vor vier Jahren gewesen. Dem Sokol- und dem Pobratimstvo- vereine habe er angehört. Er habe nie davon vernommen, daß Serbien die Absicht habe, Bosnien zu erobern. Der Angeklagte Blagoja Kerovie sagt, er wisse nicht recht, ob er schuldig sei, weil doch der Vater als Solcher für alles, was im Hause geschieht, die Verantwortung trage. Eines Tages sei er nach Hause gerufen worden, weil ihn Cubrilovie sprechen wollte. Zu Hause habe er diesen und zwei Studenten getroffen. Cubrilovie habe angeordnet, die Studenten im Wagen nach Tuzla zu fahren. Für den Wagen werde gezahlt werden. Dann habe Cubrilovie angeordnet, daß der Bruder Nedo des Angeklagten den Stjepanovie rufe. Über Aufforderung des Cubrilovie habe Princip die Bomben hergestellt und ihre Hand- habung erläutert. Auch Revolver habe der Angeklagte gesehen. Noch vor der Abreise habe der Angeklagte den Cubrilovie ge- iragt, was die Studenten wollen und warum sie So heimlich gehen. Cubrilovie habe ihm erwidert: „Die haben keine Pässe. Dorthin kommt der Thronfolger. Die Studenten gehen hin, um den Thron- folger durchzubeuteln. Sie werden die Bomben werfen. Sie kommen aus Serbien. Sie riskieren ihr Leben und deshalb muß man darüber schweigen.‘“ Der Angeklagte erklärt, er könne sich nicht erinnern, in der Voruntersuchung ausgesagt zu haben, Cubrilovie hätte ihm gesagt, daß die Studenten ihr Leben für die Serben opfern werden. In weiterer Einvernahme gibt Ange- klagter zu, von einem Studenten gehört zu haben, daß Bosnien eine Iräne im Auge Serbiens sei. Beim Abschiednehmen habe ihm der Student Grabez zu schweigen empfohlen, weil Schweigen selig sei und weil die Studenten Rächer hätten, die sie rächen 95 L er würden. Auch hätten die Studenten gesagt, daß sie ihr Leben Die für Serbien riskierten. Vie Angeklagter Nedo Kerovie, Landmann, meint, daß er vielleicht ein wenig schuldig sei. Er gibt an, er sei vor dem WeS Hause gestanden, als Veljko Cubrilovie zu ihm gekommen Sei Sl und ihn aufgefordert habe, er solle zwei Studenten so in sein abe Haus führen, daß es niemand sehe. Er habe dies getan. Bei Iger Cubrilovie habe er in dessen Hause den Vater Mitar Cubrilovic mal LVO- angetroffen, der den Auftrag erhielt, die Studenten im Wagen nach Tuzla zu führen. Da aber die Hand des Angeklagten daß verletzt gewesen sei, habe ihm Cubrilovie befohlen, den Cvijan Stjepanovie zu holen. Als dieser kam, sagte Cubrilovie, er icht habe mit Blagoja und Mitar Kerovie verabredet, daß die Stu- für denten nach Tuzla geführt werden sollen. Öubrilovie zog aus INeS den Satteltaschen Bomben heraus und sagte, daß sie explodieren vl könnten. Auch die Revolver hat Cubrilovie gezeigt, und dem nten Angeklagten und dem Stjepanovie habe er gesagt, sie sollten gen die Waffen nehmen und sie dem Misko Jovanovie in Tuzla den, übergeben. Auch ein Schreiben an Jovanovie gab er ihnen mit. des Die Studenten bezeichnete Cubrilovie als gute Leute, und er des sagte dem Angeklagten, die Studenten gehen nach Sarajewo, d um die Bomben zu werfen, wenn der Thronfolger kommt. Ob Hen Cubrilovie auch gesagt hat, daß die Studenten den Thronfolger g auch töten werden, daran will der Angeklagte sich nicht erinnern, wiewohl er in der Voruntersuchung in diesem Sinne ausgesagt en thin hatte. Er und sein Bruder haben dem Cubrilovie vertraut. Da er gesagt hat, daß die Waffen dem Misko Jovanovie und den fOf Der Sie Studenten gehören, hätten sie nichts Schlechtes vermutet. Angeklagte gibt jedoch zu, daß ihnen Princip gedroht hat für guß e den Fall, als sie etwas verraten sollten. Auch Stjepanovie hat DE, die Waffen gesehen. In Tuzla angekommen, begaben sich der für Angeklagte und Stjepanovie mit den Waffen zu Jovanovie, dem sie den Brief des Veljko Cubrilovie einhändigten. Jova- 1g en novie fragte: „Was ist das?“ Sie antworteten : „Der Lehrer Veljko abe Eubrilovie schickt das.“‘“ Jovanovie sagte nur: „Es ist gut.“ Sie sagten noch dem Jovanovie, er solle um 9 Uhr die Studenten gen en im serbischen Leseverein erwarten, worauf sie sich entfernten. 96 hat Der Angeklagte erinnert sich nicht, ob er dem Jovanovie auch kon gesagt hat, die Studenten wollen nach Sarajewo, wie er dies han in der Voruntersuchung zu Protokoll gab. Auf der Rückkehr erzählte der Angeklagte dem Stjepanovice, daß die Studenten Bomben in Sarajewo werfen wollen, wenn der Thronfolger kommt. freu die Weiter gibt der Angeklagte zu, daß er auch seinem Vater Mitar zu Hause dies gesagt habe, doch meint er, daß er sich jetzt nicht en erinnern kann. egl Nach Vorhalt der Aussage des Angeklagten Wa Stjepanovie, Nedo Kerovie habe ihm auf der Rückkehr von Tuzla ZWe gesagt, diese Studenten haben ein hartes Herz, weil sie den SIe Thronfolger töten wollen, leugnet der Angeklagte, dies gesagt zu haben, und beteuert, von einer beabsichtigten Tötung nichts Cep entf gewußt zu haben. Schließlich gesteht er, daß er Mitglied des Sokol- und des Pobratimstvovereines war. ges Der Angeklagte Cvijan Stjepanovice, Landmann, will déf vom Attentat nichts wissen. Eines Tages hat ihn Nedo Kerovie Eir Dort waren auch Cubrilovie und zwei CEV in sein Haus gerufen. Studenten. Cubrilovie hat ihn gefragt, ob er die Studenten nach €rs hab Tuzla führen wolle, und hat ihm Bomben und Revolver gezeigt. Diese Waffen sollte er über Auftrag des Cubrilovie dem Misko Kro Jovanovie in Tuzla überbringen. Der Angeklagte und Nedo Kerovie haben die Studenten und die Waffen nach Tuzla gebracht Fra und die Waffen dem Misko Jovanovie mit dem Bemerken über- gekl ant geben, daß Cubrilovie diese Waffen schicke und daß jJovanovie um 9 Uhr in die serbische Lesehalle kommen solle, damit er mit bra den zwei Studenten bekannt werde. Auf der Rückreise von Tuzla Re erzählte ihm Nedo Kerovie, daß die Studenten ein hartes Herz ihr < haben, weil sie den Thronfolger töten wollen. Eine Anzeige &IZ hat der Angeklagte nicht erstattet, weil er, wiewohl ihm niemand hat drohte, Furcht vor Rache gehabt habe. Cubrilovie habe dem Wa Angeklagten befohlen, um 9 Uhr in die serbische Lesehalle in Wie Tuzla zu gehen, damit er dort die Studenten mit Jovanovie be- Weil kanntmache. Der Angeklagte Ivan Mom©inovic, Schuster, gibt an, Detı daß ihm sein kleines Töchterchen gesagt hat, der Angeklagte la Kranjcevie habe etwas gebracht. Was das war, hat er nicht gesehen. Es war in einen Fetzen eingewickelt. Später @est Ihre Di 97 atch hat es die Mutter des Kranj&evie weggetragen. Eine Anzeige dies handelt. konnte er nicht erstatten, weil er nicht wußte, um was es sich kehr nten Der Angeklagte Franz Sadi1o, Tischler, mit Kranj&evie be- ımt Ireundet, deponiert, daß etwa zwei Stunden nach dem Attentat fitar die schwachsinnige Schwester seiner Frau erzählte, daß Kranj- nicht Cevic etwas gebracht und in die Tischlade des Mom&inovie ge- Agten legt hat. Der Angeklagte hat später den Kranjcevie gefragt, ızla was er zu ihm ins Haus gebracht habe. Dieser antwortete ihm, den zwei Pistolen, worauf der Angeklagte.verlangte, Kranjtevie möge Sagl sie wieder forttragen. Er, der Angeklagte, selbst habe die ichts Gegenstände aus der Tischlade genommen, die Verpackung | des entfernt und dabei einen Revolver und eine eiserne Schachtel ‚gesehen. Später beklagte er sich bei der Mutter des Kranj&evie, will daß dieser ihm so gefährliche Sachen ins Haus gebracht hat. roviß Einen Tag darauf erzählte ihm seine Frau, daß die alte Kranj- zwei Gevie die Waffen weggetragen hat. Die Anzeige habe er nicht nach erstattet, weil er nichts Verdächtiges geahnt hat. Die Serben habe er gerne, wenn er sie nicht sieht. Er ist Katholik und eigt. Lisko Kroate. Nedo Die Angeklagte Angela Sadilo, Gattin des Angeklagten facht Franz Sadilo, hat am Tage des Attentats zu Hause den An- geklagten Kranjtevie angetroffen. Auf ihre Frage, was er wolle, über oviE antwortete er, er habe etwas für ihren Vater (Mom&inovie) ge- bracht. Die Angeklagte glaubt sich zu erinnern, daß von einem r mit ızla Revolver oder einer Pistole die Rede war. Sie habe dies sowohl ihrem Manne wie ihrem Vater mitgeteilt. Ihr Mann war darüber Herz zeige erzürnt und ist zum Kranjcevie gegangen. Am nächsten Tage hat sie mit ihrem Mann die von Kranjcevie zurückgelassenen gand dem Waffen näher angeschaut. Es war dies eine Pistole und etwas wie eine eiserne Flasche. Eine Anzeige hatte sie nicht erstattet, je in e weil sie nicht wußte, was sie hätte anzeigen sollen. Hierauf wird das Beweisverfahren eröffnet. In all, betreff des Alters des Angeklagten P rincip wurde festgestellt : laut Matrikelbuch wurde Princip am 13. Juli 1894 geboren. Dies Iagl ef bestätigt auch seine Mutter Maria, wiewohl sie die Geburtsdaten ihrer anderen Kinder nicht anzugeben vermag. Laut des in pat€l' Die Schuld am Weltkriege. 7 98 Er ı demselben Pfarramte geführten zweiten Buches, des sogenannten er $ „Domovnik“, in welchem auf je einem Blatte die Mitglieder jeder nahr einzelnen Familie verzeichnet werden, wird der 13. Juni 1894 Kan als Geburtsdatum des Princip geführt. Diese beiden Daten ist, ( verstehen sich nach dem alten Stil. Nach der Aussage des einet Zeugen Pfarrers Milos Bilbia war dieser zu jener Zeit dem Mar damaligen alten Pfarrer zur Aushilfe zugeteilt. Der alte Pfarrer Wur war im Schreiben nicht sehr bewandert, und Bilbia mußte auf störl Grund verschiedener kleiner mit Bleistift gekritzelter Notizen insp öfter für längere Zeit auf einmal die Geburtsfälle eintragen. So erhie geschah es auch mit der Eintragung in betreff des Angeklagten Cevi( Princip. Damals mußte der Zeuge, wie er angibt, die Geburten Tanl für mehrere Monate auf einmal eintragen, weshalb diese Ein- Wa tragungen auch nicht chronologisch geordnet sind. Auch die die Eintragung im „Domovnik“ hat der Zeuge eigenhändig ge- Gen macht, doch kann er sich nicht mehr erinnern, auf welcher Grund- dies lage. Die Mutter des Angeklagten Princip, Maria, deponierte ihn die ( noch, sie wisse, daß ihr Sohn Gavrilo am dritten Tage nach der Geburt getauft wurde. Dies stimmt jedoch mit dem Matrikel- Cevi Zwol buch nicht überein, nach welchem Gavrilo Princip erst 14 Tage nach seiner Geburt getauft wurde. Was hörte 19. Oktober. häft sich Im weiteren Verlaufe der Verhandlung werden die Protokolle der Zeugen Anna Blazun und Mihajlo Pusara, die zur Taßt Sie Zeit des Attentats am Appel-Kai gestanden sind, verlesen. Klein enthalten nichts Wichtiges. Tanl Hierauf wird der Zeuge Trifko Krstanovice unter Eid Öffiz einvernommen. Er ist serbisch-orthodoxer Religion. Der Zeuge Odbr. war vor der Annexion nach Serbien gegangen, um dort Be- Verei schäftigung zu suchen. In Belgrad wurde er von serbischen Jank Er sagte Gendarmen angehalten und gefragt, wohin er wolle. Tancı ihnen, er wolle nach Bosnien zurück, da er keine Beschäftigung diese finde. Einer von den Gendarmen erwiderte ihm darauf, er die \ möge nur in Serbien bleiben ; man brauche in Serbien gerade Leute Toda und werde ihm schon bei den Komitadjis Versorgung verschaffen. b€far 99 nten Er wurde in das Kaffeehaus „Zeleni Cjenac“ geschickt, damit eder Dieser er sich dort beim Hauptmann Vojin Tankosie melde. 804 nahm ihn sofort als Komitadji an. Später wurde er in der aten Kanzlei des Milan Pribitevie, dort, wo das Finanzministerium des ist, eingetragen. Er mußte sich als Bauer ankleiden und nach dem einem Monat aufs Land gehen. Zuerst waren ihrer nur zwanzig er Mann, zum Schlusse des Unterrichtskurses 140 Mann. Sie auf wurden im Minenlegen, im Tunnelsprengen und in der Zer- hizen störung von Bahnkörpern unterrichtet. General Bozo Jankovie N inspizierte sie öfter und bezahlte auch die Kost für sie. Außerdem gfen erhielten sie nur 25 Para pro Tag für Tabak. Auch Milan Pribi- Inen Cevic inspizierte sie alle 14 Tage. Zeuge erzählt, daß auch Ein- Tankosie und Datie im Ausschusse der „Narodna odbrana“ ı die waren. Nach der Annexion wurden sie entlassen, nachdem ihnen g die Bomben abgenommen worden waren. Den Zeugen habe und. General Jankovie in seinen Dienst genommen. Eigentlich war dies der Dienst bei der „Narodna odbrana“. Jankovie sandte jerte ihn öfter mit Briefen an Bozo Milanovie nach Sabac und in achı die Grenzgebiete. Zeuge brachte auch dem Jankovie und Pribi- ikel- Gevie Briefe. Überdies vermittelte er auch die Post mit Klein- Tage Zwornik, LoZnica und Ljesnica, ja sogar bis nach Ljubovnik. Was die Briefe enthielten, wisse Zeuge nicht. Von Jankovie hörte der Zeuge, daß nach der Annexion die Mächte bestimmt l hätten, Serbien solle die Annexion formell anerkennen, indessen sich aber für die erste Gelegenheit vorbereiten. Inzwischen be- fl\'011€ faßte sich die „Narodna odbrana‘“ mit der Spionage. Einen zur Sie kleinen Vorrat an Waffen hatte sie im Kriegsministerium. Außer Tankosie und Pribitevie waren dem Zeugen noch die serbischen Offiziere Optrkie und Bralovie als Mitglieder der „Narodna Eid odbrana‘“ bekannt. In Bosnien wurden als Kommissäre dieses euge Vereines nur reiche, verschwiegene Leute angeworben. Bei BoZo Be Jankovie diente Zeuge 17 Monate, dann stand er bei Bozo Mi- chen lanovie in Verwendung. Nach sieben Monaten erhielt er von sagte diesem eine Mitgliedskarte der „Narodna odbrana‘“. Es war dies yung die Visitkarte des Bozo Milanovie, auf der sich die Worte „Na- va rodna odbrana“, ein Siegel und über zwei Händen ein Totenkopf eute befanden. Von Sabac wurde Zeuge ins Kriegsministerium ge- fien 7* 100 schickt, um dort Revolver abzuholen. Er sah dort eine genaue . , jev! topographische Karte Bosniens. Einmal erhielt Zeuge den Auf- Serbe trag, einen gewissen Ljubo Stanoj&ie in Bosnien umzubringen. und Später wurde dieser Auftrag widerrufen. Obwohl der Zeuge an Gehalt zuerst 50 und später 60 Dinars monatlich erhielt, Gju war ihm dies zu wenig, und so beschloß er nach vier Jahren, aus durc dem Dienste der „Narodna odbrana‘“ auszutreten. General BoZo wurd Jankovie iragte ihn nach dem Grunde seines Austrittes, und als er ihm erklärte, daß er von seinem Gehalt nicht leben könne, wurde er verhaftet Ii und nach Valjevo, Obrenovac, LozZnica ]jal und Sabac geschleppt. In Sabac wurde der Zeuge gewarnt, nie ohne Fesseln zu gehen, da ihn sonst die Gendarmen unter dem Tal Vorwande, daß er flüchten wolle, niederschießen würden. Schließ- lich wurde er nach zwei Monaten über die Drina nach Zwornik dem näch übersetzt. In Zwornik und hierauf in Bugojno, seinem Heimats- orte, wurde er, da er keinen Paß vorweisen konnte, je 14 Tage wer( eingesperrt und hierauf in dem letzteren Orte interniert. Auf Intervention der serbischen Landtagsabgeordneten in Sarajewo Din Auto wurde ihm gestattet, in Zavidovici eine Bäckerei zu eröffnen. Der Zeuge erklärt, daß er in Serbien immer und überall nur Worte des Hasses gegen Österreich-Ungarn gehört habe und daß alles fglgei getan wurde, um sich zum Kriege gegen Österreich-Ungarn vor- \ AlJe zubereiten. er be Nach Ansicht des Zeugen war Pribitevie an dem Attentat nicht beteiligt, da er die Ermordung des Thronfiolgers habe nicht so gemein, sondern derart hätte ausführen lassen wollen, güns daß dabei niemand entdeckt worden wäre. Es d Hier wurde dem Angeklagten Veljko Cubrilovie® vom Zeug Vorsitzenden vorgehalten, daß er die Tätigkeit der „Narodna od- Lebe brana‘“ kennen müsse, da man doch bei ihm das Statut des Milan Wurd Pribitevie fand, in welchem die Ziele der „Narodna odbrana“ Unte nicht als kulturell, sondern als serbisch-nationalistisch bezeichnet der ] sind. Cubrilovie gibt darauf zur Antwort, daß damals nicht von ZU D der „Narodna odbrana‘“, sondern vom „Slovenski Jug‘“ die Rede die 7 gewesen sel. Komi Angeklagter Cabrinovie bestätigt, daß er in Belgrad von Tichte einem Krstanovie in Sabac gehört habe, der Briefe in Serbien Und an die Adreßorte und auch nach Bosnien trug. Serbi 101 Naue Aus dem verlesenen Protokoll des Zeugen Andrija Ljubo- Auf- jevi6ist zu entnehmen, daß Cabrinovie in Belgrad ein radikaler gen Serbe geworden ist, daß er das Los der Serben in Bosnien beklage euge und die Komitadjis in Serbien bewunderte. nielt, Aus den vorgelesenen Protokollen der Zeugen Ibrahim , aUS Gjuzilbeg und Artur P f ob ist zu entnehmen, daß dieselben Boio durch Splitter der explodierten Bombe des Cabrinovie verwundet und wurden. önne, Die Protokolle über die Aussagen der Zeugen Vjekoslav inica Ilie, Gauenheim, Paraxeva Cabrinovie, Dragutin Fer- ; nie 1janie und Rudolf Schindelar sind ohne Belang. dem Aus dem Protokoll über die Aussage der Zeugin Marica lließ- Talanga ist zu entnehmen, daß Cabrinovie ihr einen Tag vor orik dem Attentat sagte: „Franz Ferdinand wird nicht regieren; Mals- nächstes Jahr wird in Bosnien König Peter der Regierende werden‘“‘. Tage Auf Aus dem Protokoll über die Aussage der Zeugin Slava Dimovice ist ersichtlich, wie Cabrinovie die Bombe auf das eWO fnen, Automobil des Erzherzogs warf. Aus dem Protokoll des Zeugen Ljubo StanarinC&ie wird Jorte alles folgendes festgestellt: Dieser Zeuge diente als serbischer Soldat in Valjevo im Jahre 1805. Im Herbst des Jahres 1908 wurde ] VOL- dem er belehrt, wie er sich im Falle der Mobilisierung zu benehmen habe. Später wurde er unter dem Verdachte der Spionage zu Igers ollen, gunsten Österreich-Ungarns verhaftet und vielfach mißhandelt. Es gelang ihm aber schließlich, nach Bosnien zu entkommen. voMm Zeuge legt dar, er wisse, daß die Komitadjis im Jahre 1906 ins Leben gerufen und von der serbischen Regierung bewaffnet a Od- wurden. Als Führer hatten sie aktive serbische Offiziere und ilan W Unteroffiziere. Ihre Tätigkeit bestand darin, in den Provinzen 'and der Türkei, wo der Krieg geführt werden sollte, einen Aufstand chnet zu provozieren. Zur Zeit der Annexionskrise und späterhin war i von die Tätigkeit der „Narodna odbrana‘‘, in deren Händen die Rede Komitadjis nur Werkzeuge seien, gegen Österreich-Ungarn ge- richtet, und es wurde gegen die Monarchie der Krieg auf Leben | von und Tod propagiert. Die „Narodna odbrana‘“ wurde von der hiell serbischen Regierung subventioniert und auch mit Waffen ver- 102 Kajo sehen. Der Subausschuß der „Narodna odbrana‘“, die sogenannte Bede Schwarze Legion, hatte zur Aufgabe, einen jeden zu vernichten, der etwas gegen die „Narodna odbrana“ unternahm. inspe Der Angeklagte Cabrinovie erklärt, daß er mit diesen Leuten nund verkehrt habe und daß das, was dieser Zeuge ausgesagt habe, festg' wahr sel. Es sei jedoch nie auf den Gewehren geschrieben ge- Saml standen, daß dies serbische staatliche Gewehre seien. @E Aus dem Protokoll des Zeugen Vlado Kujundzice geht Gra hervor, daß auch er zu den Komitadjis in Serbien gehörte und komt daß die Tätigkeit der Komitadjis gegen Österreich-Ungarn ge- abge richtet war. Deto! Aus den gelegentlich des Krieges in LoZnica und Klein- Schr Zwornik vorgefundenen serbischen Akten über die in Bosnien be- dara triebene Spionage wurde konstatiert, daß Serbien in der LoZnicaer Kundschaftsstelle allein über 100 Vertrauensmänner, richtiger Geg eine Spione, in Bosnien verzeichnet hatte, darunter neun Spione, die Bom in der Tabelle als besonders gut qualifiziert bezeichnet sind. Für Zeug den gegenwärtigen Prozeß ist aus diesen Akten nur der bereits bei der Einvernahme des Veljko Cubrilovie erwähnte Umstand geset von Wichtigkeit, daß laut des Berichtes des Kundschaftsinspektors kund Teutn aus LoZnica an den Kommandanten der Drinadivision die bos- nischen Sokol-, Pobratimstvo- und Antialkoholvereine nur ein word Deckmantel für die Tätigkeit der „Narodna odbrana‘“ und für geset die Vorbereitung des Krieges und Aufstandes in Bosnien waren. Erzl Wart Überdies wird dort, wie gleichfalls bereits erwähnt wurde, auch der Angeklagte Mieie als serbischer Vertrauensmann ge- Wart maß, nannt. Aus den Protokollen über die Aussagen der Zeugen Maria liche Keller, Mizzi Machai, Josef Ascher Danon, Josefine Rupnik, vor‚ | Eleonore von Hordynski, Bernard Schwarz, Mara Skor@ und und Lorenz Tervici sowie aus den ärztlichen Befunden und Gutachten Oder ist zu entnehmen, daß die genannten Personen nach der Ex- Ill'idie plosion der von Cabrinovie geworfenen Bombe, die zuerst auf für s das zusammengelegte Dach des Automobils des Erzherzogs Zasse gefallen und dann von dort auf die Straße hinabgerutscht war, Soller durch Bombensplitter mehr oder weniger verletzt wurden. Über Die Protokolle über die Aussagen der Zeugen Alexander Willi 103 A Kajon, Markus Papo und Leopold Loiko enthalten nichts von Bedeutung. hten, Aus dem mit dem Zeugen FZM. Oskar P otiorek, Armee- :ulen inspektor und Landeschef, aufgenommenen Protokoll, welches labe, nunmehr zur Verlesung gelangt, wird nachstehender SachverHalt festgestellt: der Zeuge ist im Automobil des Grafen Harrach zu- 1 g& sammen mit dem Erzherzog und dessen Gemahlin, dem Erzherzog gegenübersitzend, über den Appel-Kai zum Rathause gefahren. geht ; und Graf Harrach saß neben dem Chauffeur. In der Nähe des Korps- kommandos bemerkte der Zeuge auf dem Trottoir zwei ziemlich 1 g abgesondert stehende Männer, bald darauf hörte er eine schwache Detonation, und irgend ein Gegenstand von der Größe einer (ein- Bald f be- Schrotpatrone flog langsam an der Herzogin vorüber. darauf sah der Zeuge hinter dem Automobil einen größeren jicaer tiger Gegenstand in der Luft, und wenige Sekunden darauf {folgte eine dumpfe Detonation; es war die Explosion wie von einer e die Bombe. Für Da das nächstfolgende Auto weiterfuhr, glaubte der Zeuge, daß kein Unglück geschehen sei. Die Fahrt wurde {fort- ereits gesetzt. stand Das zweite Auto machte jedoch bald halt, und über Er- kundigung erfuhr man, daß der Adjutant des Zeugen, Oberst- ktors Jeutnant von Merizzi, von einem Bombensplitter leicht verletzt bos worden war. Nach kurzer Unterbrechung wurde die Fahrt fort- r ein gesetzt. Nach der Besichtigung des Rathauses äußerte sich der d für Erzherzog dem Zeugen gegenüber, er habe so etwas bestimmt er- yaren. wartet, und fragte, ob eine Wiederholung des Attentats zu er- auch warten sel. Der Zeuge antwortete, es seien wohl alle Vorsichts- 1 g maßregeln getroffen, doch sei die absolute Möglichkeit eines neuer- lichen Attentats nicht ausgeschlossen. Deshalb schlug der Zeuge Marla vor, die Fahrt zur Besichtigung des Landesmuseums aufzugeben ypaik, und entweder direkt am Kai mittels Automobils nach Ilidze und oder zum Bahnhof am Bistrik und von dort mittels Bahn nach ichtefl IHidze zurückzukehren. Die Fahrt über den Kai hielt der Zeuge { Er für sicherer als die Fahrt über die Franz Josef- und Cemaluza- st auf gasse, wie sie zum Landesmuseum programmäßig hätte erfolgen 085 sollen. Der Erzherzog bestand jedoch darauf, den verletzten ; wal, Oberstleutnant von Merizzi im Militärspital aufzusuchen und willigte lediglich darein, daß die Fahrt ins Militärspital über Iafidel‘ 104 der B den Appel-Kai erfolge. Dementsprechend wurde auch der Auf- trag dem Chauffeur erteilt. Körp! Auf der Rückfahrt stand Graf weil Harrach links auf dem Trittbrette des Automobils. Als jedoch ohne das voranfahrende Automobil, in welchem der Bürgermeister und | der Regierungskommissär von Sarajewo saßen, vom Kai in die bemel Franz Josef-Straße eingebogen war, fuhr auch das Automobil des. novi( Erzherzogs, offenbar aus Versehen des Chauffeurs, in die ur- nicht sprünglich bestimmte Richtung ein. Als sich der Zeuge an den Chauffeur wandte, um ihn zur Änderung der Fahrtrichtung aufzufordern, fielen von der Ecke des Trottoirs aus unmittel- Prot wie e barer Nähe zwei Revolverschüsse gegen das Automobil. Der Zeuge sah, daß sich die Menge über einen Mann stürzte; da Diese Erzhe aber sowohl der Erzherzog als auch die Herzogin von Hohen- berg im Automobil aufrecht saßen, glaubte er, daß das Attentat auf S Kind auch diesmal mißlungen sei, und gab dem Chauffeur den Auf- trag, sofort das Automobil über die Lateiner-Brücke zurück- obil zuschieben und in den in unmittelbarer Nähe gelegenen Konak imm; (Wohnung des Landeschefs) zu fahren. Inzwischen sank die } Mujo Herzogin nach der linken Seite hin. Der Zeuge hielt dies für einen Schwächeanfall und hörte noch, wie das hohe Paar einige Jazbe von ihm nicht verstandene Worte wechselte. Erst nach einer Crg Weile bemerkte der Zeuge Blut am Munde des Erzherzog-Thron- Bei der Wich! folgers, der aber auch weiter aufrecht sitzen blieb. Ankunit vor dem Konak wurde die Herzogin sichtlich bewußtlos, Triiki und als sie ein Diener aus dem Automobil hob, sank auch der odbr. Erzherzog im Auto zusammen. Nachdem das hohe Paar in „Ava die Wohnung des Zeugen geschafft worden, war ärztliche Hilfe J sofort zur Stelle, doch konnten die Verletzten nicht mehr zum Wolle Bewußtsein gebracht werden, und nach etwa einer Viertelstunde Stelle wurde nur mehr der eingetretene Tod zuerst beim Erzherzog Tühre und dann bei der Herzogin konstatiert. Das zweite Attentat Äbga erfolgte von der rechten Seite des Automobils, während Graf Sind, Harrach links am Trittbrette desselben gestanden war. | Es folgt die Verlesung des Protokolls der Zeugen Jela Änge] Uljarevie, Sava Cur&ie und Regierungsrates Dr. Ferdinand Mom Fischer. Bezüglich des letzten Protokolls wäre nur hervor- | zuheben, daß das Projektil bei der Herzogin von Hohenberg in der 105 Auf- der Bauchhöhle gefunden wurde, wogegen das Projektil aus dem Üraf Körper des Erzherzogs nicht herausgenommen werden konnte, doch weil die Kugel tief in der Wirbelsäule stecken geblieben ist und und ohne Zerstückelung des Körpers nicht extrahiert werden konnte. die Bei der Verlesung des Protokolls des Zeugen Otmar Zohner |des bemerkt der Angeklagte Princip, daß er weder mit Gliso Jefta- , U novie noch mit Spalajkovie bekannt ist und daß er seine Studien c an nicht auf Kosten dieser beiden gemacht hat. tung In dem mit dem Grafen Harrach aufgenommenen ittel- Protokoll wird der Sachverhalt in der gleichen Weise geschildert, Der wie er vom Zeugen Landeschef FZM. Potiorek dargestellt wurde. da Dieser Zeuge hat gehört, daß nach dem zweiten Attentat der hen- Erzherzog zu seiner Gemahlin, der Herzogin Hohenberg, als sie ental auf seine Knie sank, sagte: „Sophie, stirb nicht, bleibe für unsere Auf Kinder!“ Der Zeuge hat hierauf den Erzherzog gefragt, ob ihn etwas schmerze, worauf der Erzherzog wiederholt, jedoch Fück— onak immer mit schwacher Stimme, antwortete: „Es ist nichts.“ dl Es werden sodann verlesen die Protokolle mit den Zeugen ; ur Mujo Masie, Gligorije Jeftanovie, Erich von Merizzi, Nikola Jazbee, Marko Katic, Bosko Savie, Mladen Dunderovie, Gavro nige Crnogortevie und Gavro Gasie. Aus diesen Protokollen ist nichts iner 1r0f- Wichtiges zu entnehmen. Auf eine Anfrage des Vorsitzenden bestreitet der Zeuge , der ßtlos, Trifko Krstanovic, irgend ein Losungswort der „Narodna odbrana‘“ zu kennen. Insbesondere ist ihm das Losungswort ı der ar in ‚„Avala“ nicht bekannt. Die Angeklagten Cabrinovie, Principund Grabez Hilfe zum wollen den Zeugen als österreichisch-ungarischen Spion hin- stellen, doch sind sie nicht im stande, konkrete Momente anzu- tunde führen. Der Angeklagte Cabrinovie bedauert, daß die serbischen 120g Abgeordneten Stjepan Grdie und Vasil Grdie nicht anwesend entat sind. Gra Der Zeuge Smail Spahovice hat nach dem Attentat den Angeklagten Princip bei der Hand gepackt, und zwar in dem Jela Moment, wo Princip den dritten Schuß abgeben wollte. gand Der Zeuge Milos P ura war zusammen mit Cabrinovie in gvol- der Sarajewoer sozialdemokratischen Organisation. Cabrinovie d in 106 D hatte dort wiederholt Zwistigkeiten und wurde auch zweimal aus der Organisation ausgeschlossen, das letztemal, nachdem er Stojan Zalosi aus Belgrad zurückgekehrt war, und zwar in demselben Monat, in dem das Attentat erfolgte. Cabrinovie erzählte oft, daß man für di D in Serbien billig lebe, daß das serbische Militär nach Bosnien kommen werde und daß man in Serbien für einen Feldzug nach hinter als A Bosnien begeistert sei. Der Angeklagte Cabrinovi 6 bestätigt diese Angaben des ergrif Gavr Zeugen und fügt hinzu, daß man in Serbien das Land Bosnien wie eigenes Land betrachte. begeg D Der Zeuge Jovo Karice deponiert, daß Cabrinovie zuerst Sozialist war und, als er aus dieser Partei ausgeschlossen wurde, Tvan-k serbischer Nationalist geworden ist. Auch diesem Zeugen hat sinn, b Cabrinovie erzählt, in Serbien sei das Leben sehr billig; es in Ve Kroat herrsche dort Freiheit, und die Serben sehnten sich nur danach, nach Bosnien und der Hercegovina zu kommen. — Cabrinovie | bestätigt diese Angaben. Ivo, f Der Zeuge Kosta Kostic gibt an, daß Cabrinovie ein Schläg Sozialist war. Über Serbien habe er mit dem Zeugen nichts D gesprochen. Princi Aus dem Protokoll mit dem Zeugen Jakob Reich ist zu schoß, entnehmen, daß sich der Zeuge zur Zeit des ersten Attentats Reyolı auf den Cabrinovie geworfen hat; doch war es schon zu spät. der Ze Die Bombe war explodiert und hatte den Zeugen verletzt. Händ Auch der nächstfolgende Zeuge Uros Spirice war beim [ ersten Attentat anwesend und wurde leicht verletzt. . Die Aussagen der Zeugen Alois Vordren, Juro Vlajnie und gehth Erna Attis enthalten keine wichtigeren Momente. SW g Der Zeuge Nikola Trisie hat den Verschwörer Mehmed WeSen Mehmedbasie mit Danilo Ilie bekanntgemacht; auch wurde der habe Zeuge dem Mehmed Mehmedbasie der Gesinnung nach als Marko Großserbe bekannt. kennt Die Aussagen des Zeugen Bozidar Tomie und der Zeugin Sanovi Ljeposava Lalie sind ohne Belang. D Auf den Zeugen Stephan Botie hat das Benehmen des Vojisla Princip und des Cabrinovie in Tuzla den Eindruck gemacht, als wenn sie zu gunsten Serbiens spionieren wollten. Belang tatS V 107 | aus Die Aussagen der Zeugen Sophia Markovie, Mladen n €r Stojanovie, Leon Zaloster, Epimanonda Kludenko, Hugo ONat, Zaloster, Nikola Herljevie und Jovo Jovanovic enthalten keine man Snien für die Sache wichtigen Momente. Der Zeuge Mihajlo Kozomara hat ein bewegtes Leben nach hinter sich. Er war bosnisch-hercegovinischer Soldat und hat als Arbeiter viele Länder durchwandert. In Serbien wurde er 1 des snien ergriffen und gezwungen, serbischer Freiwilliger zu werden. Dem Gavro Princip und dem Milan Ciganovie ist er öfter in Belgrad begegnet. uerst Der Zeuge Juro Kranj&evie, Vater des Angeklagten urde, Ivan Kranj&evie, verteidigt seinen Sohn, daß dieser nur aus Leicht- ı hat sinn, beziehungsweise aus Kollegialität, die Waffen von Cubrilovie (x] in Verwahrung genommen hat, da doch sein Sohn ein guter nach, Kroate sei. inovi6 Die Zeugin Josefa Kranjeevie, Mutter des Angeklagten Ivo, nimmt die Gesetzeswohltat für sich in Anspruch und ent- C ein schlägt sich der Aussage. nichts Der Zeuge Ante Velie gibt an, daß er in der Nähe des Princip auf dem Trottoir stand. Als dieser aus dem Revolver st ZU schoß, drehte sich der Zeuge um und sah, daß Princip den entats Revolver gegen. sich richtete. In diesem Momente stürzte sich späl. der Zeuge auf Princip und entwand ihm den Revolver aus den l Händen. Abeim Der Angeklagte Princip bestätigt diese Angaben. Aus dem Protokoll mit dem Zeugen Dobrosav JevdeviG 6 und geht hervor, daß der Zeuge in Belgrad den Angeklagten Princip gut gekannt hat. Princip sei ein ausgezeichneter Schüler ge- Einmal hmed wesen und habe Zutritt zu den höheren Kreisen gehabt. e der habe Princip erzählt, er sei beim Universitätsprofessor BoZo Markovie zu Tische geladen gewesen. Den Milan Ciganovie f als kennt der Zeuge nicht, doch habe er in Belgrad gehört, daß Ci- ganovie ein erprobter Bandenführer sei. Zeugirl Die Aussagen der Zeugen Vuk Jaktie, Kosta Marinkovie, Vojislaw Bogitevie und Moritz Alkalaj sind für die Sache ohne qd€5 gacht Belang. Der letztgenannte wurde gelegentlich des ersten Atten- tats verletzt. 108 Jaufe 20. Oktober. Grab in Be Das Verhör der Zeugen wird fortgesetzt. ein * Die Aussage des Zeugen Jovo Jovanovic ist ohne Wichtigkeit. Dem mit Ljubica Jovanovie aufgenommenen Protokoll gehel seinel ist zu entnehmen, daß sie die Lehrerpräparandie in Karlowac Geist absolviert hat und dort Mitglied des Sokolvereines war. Später, als Lehrerin an der serbisch-konfessionellen Schule in Tuzla Wal, habe angestellt, heiratete sie den Angeklagten Misko Jovanovie und war im serbischen Sokolvereine zu Tuzla sowie als Vorsitzende durc fat € des serbischen Menagevereines für die dortigen Studenten tätig. Sie hat den Ilie zweimal in ihrem Hause gesehen; auch hat sie gano | bemerkt, daß ihr Mann eine Schachtel nach Doboj mit sich führte, doch nicht davon gewußt, daß darin Waffen waren. Kasiı Zeuge Dragutin Stojanovice, Beamter der Staatsbahn in (Chr Belgrad, will von dem geplanten Attentat auf Erzherzog Franz diese Ferdinand gewußt und beabsichtigt haben, am Hof in Sofia, wohin er sich angeblich begab, hievon Mitteilung zu machen. die ' Er kehrte nach Belgrad zurück, um Beweise zu sammeln, und ging auch nach Temesvar, wo er als serbischer Spion verhaiftet Kra wurde. Beric Er ist nicht im stande, über das Attentat konkrete Daten zu liefern. Zeuge war auch Mitglied der Komitadjibanden serbis und hat unter dem Major Vojo Tankosie gedient. Die Komitadjis entne waren mit Gewehren und Bomben ausgerüstet, mit welch letzteren dem sie Brücken und Häuser zerstören sollten. Etwa einen Monat ange vor dem Attentat fragte Milan Pribitevie den Zeugen, ob er einen nicht gewillt wäre, in Bosnien einen Auftrag zu vollziehen. Tabe Der Zeuge wollte jedoch nicht nach Bosnien gehen. Er habe Sokol in Belgrad gehört, daß Pribicevie nach Bosnien gegangen Ssel, Sefüll um alles für den Krieg vorzubereiten. Bosnien sei mit serbischen Sollte Waffen überschwemmt gewesen. Milan Ciganovie sei nach dem 18 J: Attentat aus Belgrad entflohen. Da die Komitadjis nach dem Männ Krieg ihre Waffen an die Regierung abliefern mußten, konnten Von ] die Attentäter mit Bomben nur seitens der serbischen Regierung 14 J: beziehungsweise durch ihre Organe beteilt werden. der a Die Angeklagten Gr abez% und Cabrinovi 6 bezeichnen u58 den Zeugen als einen österreichisch-ungarischen Spion. Im Ver- Mitgl 109 laufe der Diskussion, die sich zwischen den Angeklagten Princip, ‚ GrabeZ und Cabrinovie entwickelt, kommt zum Vorscheine, daß in Belgrad außer den drei genannten noch Gjuro Sarae, weiter keit. ein bosnischer Moslim namens Bukovac und schließlich ein okoll geheimnisvoller Dritter, angeblich ein Dr. Kasimirovie, der OWaC seinerzeit in Kiew die Theologie absolviert hatte, jedoch nicht Yater, Geistlicher werden wollte und ein intimer Freund des Tankosie Tüzla war, von dem Attentat gewußt haben. Mit diesem Kasimirovie und haben die Angeklagten persönlich nicht verkehrt und von ihm nur zende durch Milan Ciganovie gehört. Kasimirovie soll vor dem Atten- tätig, tat eine Reise gemacht und erst nach seiner Rückkehr soll Ci- ıf sie ganovie dem Angeklagten die Waffen übergeben haben. Ihrte, Der Vorsitzende stellt fest, daß ein Dr. Radovan Kasimirovie einer der Redakteure des „Hristanski Vjestnik“ hn in (Christlichen Boten) in Belgrad ist. “ranz Die Angeklagten sind nicht im stande, sich über die Identität dieses Kasimirovie zu äußern. Sofia, chen, Hierauf wird zur Verlesung des Jahresberichtes 1912/13 über und die Tätigkeit des Sokolvereines „Dug&an Silni“ in jaitet Kragujevac (Serbien) geschritten. Aus den Beilagen dieses krete Berichtes, der anläßlich der Hausdurchsuchungen bei mehreren nden serbischen Sokolvereinen in Bosnien gefunden wurde, ist zu tadjis entnehmen, daß 13 bosnische serbische Sokolvereine in der zieren dem erwähnten Berichte beigeschlossenen Tabelle als Mitglieder angeführt erscheinen. Unter diesen bosnischen serbischen Ver- Monat ob ef einen ist auch der Sokolverein in Tuzla angegeben. Die erwähnte Tabelle enthält viele Rubriken, die auf Ersuchen des Kragujevacer jehen, habe Sokolvereines von den betreffenden bosnischen Sokolvereinen aus- gefüllt und an den Sokolverein in Kragujevac übersendet werden N 5€i1 schen sollten. In den Rubriken sollte die Zahl der Mitglieder über 18 Jahren, ferner die Zahl jener von 14 bis zu 18 Jahren, der ı dem , dem männlichen Kinder von 7 bis 14 Jahren, der weiblichen Jugend von 14 bis 18 Jahren und der weiblichen Kinder von 7 bis ynnten erung 14 Jahren, die Zahl der ausübenden männlichen Mitglieder, die der ausübenden weiblichen Mitglieder von 16 Jahren aufwärts In dem Verzeichnisse der Vereins- chnen u. s. w. verzeichnet werden. mitglieder kommen vor: als großer Wohltäter die „Narodna 1 Ver 110 odbrana“ und als Wohltäter der Sokolverein zu Br&ko in Bosnien, Al F Infant als Vereinsmitglied der Gau Bosnien und Hercegovina mit 40 Vereinen und 30.000 Mitgliedern; als Mitglied des Haupt- sichts gefüh ausschusses ist Dr. Voj. Besar(ovie) in Sarajewo und als Mit- [ glieder des Fachausschusses sind Stevo Zakula, Schuldirektor, Van( irüher in Mostar und gegenwärtig in Sarajewo, sowie Cedo Milie aus Mostar genannt. In dem Vortrage, der in der Ge- vereir stätig neralversammlung zu Kragujevac vorgelesen wurde, sind nach- stehende Redewendungen enthalten: „Das Sokolwesen verfolgt eine das Ziel, alle slawischen Brüder zu vereinen. Wir haben gefüll einen Teil unserer Brüder befreit, aber, meine Brüder und bindu Schwestern, unser Feind im Norden ist gefährlicher und herz- daß ( loser, weil er kulturell und ökonomisch stärker ist. Dieser Feind auch € ist in seinen Gelüsten unersättlich. Er hält Millionen unserer A Brüder in Sklaverei und Ketten, er hat ihnen die Freiheit und die A das Recht genonmımen und sie allen seinen Diensten unterworfen. €r an Die Brüder murren, rufen und bitten um rascheste Hilfe. Wir prom dürfen sie nicht auf Gnade und Ungnade diesem fürchterlichen I und gefräßigen Feinde überlassen. Wir müssen ihnen ehestens Attent zu Hilfe eilen, weil dies zu tun unsere Pflicht ist. Schließlich L könnten wir denn glücklich sein, wenn so viele Brüder in Sklaverei Attent leben, leiden und murren? Bereiten wir uns zum großen Kampfe und i vor Nach dem verlorenen serbischen Kaiserreiche werden A aus der Tiefe der Seele des jungen Lesers Seufzer auffliegen. . .. Cahl1 Noch ein großer Teil unseres Volkes erduldet die Leiden des Cabri gekreuzigten Christus. Wir haben noch unsere Brüder jenseits Serbis der Drina zu besuchen, wir haben noch die Stadt Sarajewo Frage‚ und das Vermächtnis des heiligen Sava aufzusuchen, wir haben Serbe, das Gebirge Romanija zu überschreiten und zu sehen, warum Abred sich Travnik in Nebel gehüllt hat. Es muß einmal jenes Lied L aufhören: „O Bosnien, du Waisenkind vor Gott, hast du denn dig Ve nirgends Leute deines Stammes? ., dort wo alles gesund Milan und fröhlich, stark und kräftig ist, dort leistete die Jugend ihr Bei die Re Gelübde für den Kampf gegen den Urheber alles Bösen.“ klagtel der erwähnten Generalversammlung wurde der „Narodna od- Zeuge brana‘‘ und dem Kommando der Sumadia-Division für die klagm kräftigste Unterstützung der Sokolzwecke besonderer Dank votiert. Sara 111 Snien, Als Präses des Kragujevacer Sokolvereines ist der serbische / mit Infanteriemajor Mihajlo Kovatevie, als Präses des Auf- aupt- sichtsausschusses der serbische Artilleriemajor Tasovac an- Mit geführt. ektor, Die Angeklagten Veljko Cubrilovie und Misko J o- Cedo vanovie wollen von der Tätigkeit des Kragujevacer Sokol- T C vereines nichts wissen. Der Angeklagte Cabrinovie be- nach- stätigt, daß der Kragujevacer Sokolverein an alle Sokolvereine riolgt eine Tabelle versandte, die dem genannten Sokolvereine aus- haben gefüllt zurückzusenden war. Cabrinovie ist bestrebt, jede Ver- und bindung mit der „Narodna odbrana‘“ abzuleugnen. Er weiß, herz- daß die „Narodna odbrana‘“, beziehungsweise ihre Tätigkeit, Feind auch ein Grund zum gegenwärtigen Kriege war. NSerer Angeklagter Grabez% behauptet wiederum, er habe nicht f und die Absicht gehabt, das Attentat auszuführen. Er gibt an, daß orfen. er am Tage des Attentats mit einer Person, die er nicht kom- Wir promittieren wolle, auf dem Appel-Kai gestanden sei. lichen Die Aussage des Zeugen Dr. Ivan Pavicie über das erste A Attentat enthält nichts Relevantes. lich Zeuge Nurat Lojo sagt aus, daß er nach dem ersten verei Attentat dem Cabrinovie in die Miljacka nachgesprungen war ie und ihn dort mit Hilfe anderer Leute festgenommen habe. amp erden Auch der Zeuge Josef Mitro hat an der Festnahme des £\Hy„‚ Cabrinovice in der Miljacka teilgenommen. Er erzählt, daß 1 des Cabrinovie nur ein Exemplar der Festnummer des Sarajewoer nsel f serbischen radikalen Blattes „Narod“ bei sich hatte und auf die 'aleW0 Frage, ob er ein Serbe sei, zur Antwort gab: „Ja, ich bin ein haben Serbe, ein Held!“ Diese letzte Äußerung stellt Cabrinovie in Abrede. arı Lied Zeuge Karl Marossi beschreibt das erste Attentat und denn die Verhaftung des Cabrinovie, an der er teilgenommen hat, Zeuge esund Milan Dernie das zweite Attentat. Zeuge Raimund Zomva hat die Reise von Tuzla nach Sarajewo zusammen mit dem Ange- d ir Bel klagten Cabrinovie gemacht und nichts Auffallendes bemerkt. Zeuge Ivan Vila, Polizeidetektiv in Sarajewo, ist dem Ange- aOd klagten Cabrinovie in Tuzla begegnet und sodann mit ihm nach ; die Sarajewo gefahren. Cabrinovie hat ihm auf seine Frage erzählt, ol jef 12 daß in Serbien ein schweres Leben sei, da die Besoldung gering und die Preise der Lebensmittel sehr hohe seien. yat Die Aussage des Zeugen Stojan Budisavljevie ist ohne Altn Belang. als 1 Zeuge Adolf Serbec gibt an, daß zur Zeit des Attentats auf auf der Kaiserbrücke niemand gestanden sei. Diese Aussage bestätigt Auc auch der Zeuge Mile Lustina sowie der Zeuge Silvester Grudi. plan Der verlesenen Aussage des Zeugen Ivan Gr@iar ist zu dam entnehmen, daß dieser in Belgrad und dann in Jagodina in Glel Serbien viel in serbischen Kreisen verkehrte. In Belgrad machte Dalı er sich mit den Mitgliedern einer revolutionären Studentenvereini- Ten gung bekannt, deren Zweck die Schwächung Österreichs durch wiest Attentate, Spionage und Vorbereitung zur Revolution war. Auf- daß gefordert, in diese Vereinigung einzutreten, lehnte Gröar dieses SE Anerbieten ab. Schließlich gaben ihm diese Studenten 50 K. ag Damit kehrte er nach Agram zurück. Die Aussage Grö&ars bringt erha viele Einzelheiten über nationalistische Bestrebungen, welche die Lostrennung der österreichisch-ungarischen südslawischen Pro- Redi vinzen von der Monarchie zum Ziele hatten. Diese Details hat den Grear angeblich von einem gewissen Kaljinie erfahren. Zep Die Angeklagten Cabrinovie, Principund Grabez% werd bezeichnen den Zeugen Grear als Spion und seine Aussagen als Lügen. Spio Nach den zur Verlesung gelangenden Aussagen des Zeugen Men Luka AlinoviG hatte er sich in der „Narodna odbrana“ in Klat Belgrad behufs Aufnahme als Komitadji angemeldet und ging mit anderen 120 Freiwilligen nach Skoplje ab, wo er der Telegraphen- Serb Klar leitung zugeteilt wurde. Da ihm aber dieser Dienst nicht zusagte, kehrte er nach Agram zurück. glle ihm Hierauf wird die Aussage des Zeugen Rudolf Heister- Habedus verlesen. Dieser Zeuge hat vom Vorsitzenden des süd- &n Loin slawischen Ferialvereines in Susak, Ivo Endlicher, gehört, es sei Zweck der nationalen Vereinigung, daß die Studenten die Idee dami bl'an; der südslawischen Vereinigung überall propagieren und auf diese Weise den Boden für den Krieg gegen Österreich-Ungarn zu der ] Sold gunsten Serbiens vorbereiten. Die erwähnte Organisation habe in Belgrad hohe Gönner und auch in Laibach ihr Zentrum. Puly Spon Die 113 ering Der ebenfalls verlesenen Aussage des Zeugen Josef H o r- ohne Vvatie ist zu entnehmen, daß er mit den Zeugen Heister, Alinovie und Grear bekannt war. Insbesondere hat sich Alinovie S auf als radikaler Nationalist geriert und öfter den Willen geäußert, auf irgend einen hohen Würdenträger ein Attentat auszuführen. ätigt irudi. Auch hat Alinovie erzählt, es gebe in Belgrad Vereine, die planen, alle höheren Generale Österreich-Ungarns umzubringen, Sl zU 1a in damit das österreichisch-ungarische Heer ohne Führer bleibe. Gleiche Verbindungen bestünden auch in Kroatien, Bosnien und achte Dalmatien. Der Zeuge wurde wegen seiner nationalistischen reini- durch Tendenzen mehrere Male bestraft und aus Österreich ausge- wiesen. Von Endlicher, an den er gewiesen wurde, erfuhr er, Auf daß der „Südslawische Studentenferialverein“ nur eine Maske dieses sei, unter der in den südslawischen Ländern revolutionäre Pro- 0 K paganda gegen die Monarchie getrieben werde. Für diese Zwecke ringt erhalte der Verein Geld aus Serbien. e die Der Vorsitzende konstatiert aus einem Schreiben der Pro Redaktion des Sarajewoer serbischen Blattes „Srpska Rije&“ an s hat den Zeugen Griar, daß diese Redaktion vermittelt hat, damit der Zeuge von einem Ingenieur Jeritevie mit Kleidern beschenkt abei werde. en als Aus der protokollarischen Aussage des früher wegen Spionage verurteilten und gegenwärtig als Zeugen einvernom- eugen menen Jovo Jagli6@&ie geht hervor, daß ihn ein gewisser Peter a“ in Klarie, gewesener Tierrevisor aus Feca, zur Spionage zu gunsten ng mit Serbiens und zum Eintritt in die „Narodna odbrana“ verleitet hat. aphen- Klarie erzählte dem Zeugen, daß er für die „Narodna odbrana“ 1saglC, alle Daten über das Militär in Kalinovik sammeln müsse. Er gab ihm auch einen Chiffernschlüssel. Klarie erzählte weiter, daß ihn eistel ein serbischer Hauptmann Todorovie zu Banja Koviljaca bei ; süd- LoZnica in der Handhabung von Bomben unterrichtet habe, es SEl damit er die neu angeworbenen Mitglieder der „Narodna od- brana‘“ darin unterweise. e Idee Überdies gehörte es zu den Pflichten f diese der Mitglieder der „Narodna odbrana“, österreichisch-ungarische M A Soldaten zur Desertion zu überreden sowie Bahnobjekte und ; habe Pulvermagazine in die Luft zu sprengen. Die ganze Korre- spondenz wurde durch sichere Boten besorgt. Die Schuld am Weltkriege. 114 ein Der protokollarischen Aussage des Zeugen Svetozar ffih Milanie, der bereits gestorben ist, vor seinem Tode jedoch Sie über seine Aussagen beeidet wurde, ist nachstehendes zu ent- nehmen: Milanie kam nach Belgrad, um dort durch Unterricht En tes in der deutschen und iranzösischen Sprache den Lebensunter- halt zu erwerben. Er hatte 1600 K bei sich und so war seine Re all nächste Zukunft gesichert. Sein Gesuch um eine Supplentenstelle am Belgrader Gymnasium wurde abgewiesen. Daraufhin bewarb VOl Sa er sich um eine Beschäftigung als Korrespondent und Vertreter einiger Firmen. Im Kaffeehause des „Hotels Eichenkranz‘““ in jed S{o Belgrad, wo er logierte, sah er ständig viele politisierende junge Leute. Zu der Zeit, als die beabsichtigte Reise des Erzherzogs &i Wu Franz Ferdinand nach Bosnien bereits in den Zeitungen be- sprochen wurde, bemerkte er von weitem, daß in der erwähnten e Gesellschaft junger Leute eine Photographie des Erzherzogs die Runde machte. Milanie übersiedelte später in eine Privat- S wohnung zu einem jungen Manne, mit dem er noch einige Tage bis zu dessen Abreise gemeinsam wohnte. In demselben Hause SIN wohnten mehrere junge Leute, und auffallenderweise fanden bei Ba ihnen täglich Zusammenkünfte statt, zu denen stets auch ein älterer Herr erschien, der den Eindruck eines Militärs machte. odl Der Wohnungsgenosse des Milanie erzählte ihm,. dies sei der K serbische Detektivchef, der die Versammelten in verschiedenen abı Sachen unterrichte, deren sie bald bedürfen würden. Kurz darauf verschwanden die erwähnten jungen Leute aus ihrer Wohnung. Be Milanie schöpfte Verdacht, daß vielleicht etwas gegen den Erz- herzog geplant werde. Er ging zum Öösterreichisch-ungarischen Bü Generalkonsulat, um dort seine Wahrnehmungen mitzuteilen, hei aber auf dem Wege dahin wurde er von einem serbischen Gen- da darmen angehalten und zum Polizeikommissariat geführt. Hier &s wollte man von ihm erfahren, was er beim Generalkonsulat ))N zu tun beabsichtige, und erklärte ihn als Spion. Er wurde von der. einem Kerker in den anderen geschleppt, mit Sandsäcken ge- Zei schlagen und gedrückt, und einmal wäre er beinahe einem Nal offenbar von der serbischen Polizei bestellten Mordanschlag eines Fre Sträflings, und zwar in Anwesenheit des ihn angeblich be- 0Flt wachenden serbischen Gendarmen, erlegen. Endlich wurde er bil 115 Za eines Tages aus dem Kerker wieder zum Polizeikommissariat ge- och führt. Dort befanden sich der Polizeipräfekt und der Unterpräfekt. Al Sie gaben ihm triumphierend einen Zeitungsausschnitt über die cht Ermordung des Erzherzogs zu lesen und erklärten ihm: „Du woll- er test es verhindern, doch wir sind pfiffiger als du. Jetzt kommt die ine Reihe an Österreich-Ungarn. Wir werden es zertrümmern.“ Dar- elle aufhin hat man den Zeugen aus Belgrad ausgewiesen, ihn aber arb vorher einen Revers unterschreiben lassen wollen, daß er seine eer Sachen in Ordnung zurückerhalten habe. Milanie unterschrieb n jedoch den Revers nicht, da ihm sein Geld und seine Pretiosen ge- nge stohlen worden waren. Er wurde nach Semlin mit dem Bemerken 085 expediert, Berchtold solle seine Sachen reklamieren. Dem Zeugen be wurden die Photographien der Attentäter gezeigt, doch erkannte en er unter ihnen nur den Trifko Grabez. die Der Angeklagte Princip bezeichnet den Milanie als Spion. \9[ Die Aussagen der Zeugen Hakia Mujagie und Julie Varesko agl AUSE sind belanglos, desgleichen die Aussagen der Zeugen Lugoija bei Babie und Max Adelberger. ein Zeuge Wladimir Milie hat sich bei der ‚„Narodna hte odbrana‘ gemeldet. Er hat dort Waffen bekommen und ist der Komitadji geworden. Als er krank wurde, kehrte er zurück, mußte nen aber vorher die Waffen abliefern. ® fauf Die Aussagen des Zeugen Dragoljub Kesie sind ohne Belang. ıng Er Hierauf wird zur Verlesung einiger Partien aus dem Buche „Narodna odbran a“ geschritten. In der Einleitung hen ilen, heißt es, daß das Buch aus leicht verständlichen Gründen nicht das ganze Wirken der „Narodna odbrana‘“ umfassen könne. Im Jen ersten Teile wird die Entstehung und die Tätigkeit der ersten dier „Narodna odbrana‘“ behandelt. Dieser Verein wurde zur Zeit ula der Annexionskrise, das ist zu der für alle Serben schwersten von Zeit, ins Leben gerufen und hatte zur Aufgabe die Hebung des g nationalen Geistes sowie die Anwerbung und Schulung des gem Freiwilligenkorps, genannt Komitadjis. Ausschüsse der „Narodna ineS odbrana‘“ wurden in ganz Serbien, aber auch im Auslande ge- be bildet. Die „Narodna odbrana‘ war bestrebt, die Feindschaft e ef 8* 110 dng Österreich-Ungarns gegen Serbien überall zu verkünden. Auch 08 f sollte die Presse für diese Zwecke gewonnen werden. Auf diese den Weise wurden nicht nur serbische, sondern auch einige öster- Ser reichische, ungarische, italienische, französische und russische pre Blätter für die Sache Serbiens gewonnen. So wurden unter an- bos deren die Zeitungen „Balkan‘“ in Chicago und „Borba Balkana‘“ san in St. Louis gewonnen. Nach 8& 23 der Statuten der „Narodna des odbrana“ führt jeder Ausschuß dieses Vereines in seinem Siegel als Emblem den Totenkopf. WOl Der Angeklagte Misko Jovanovice will alles, was über daf die „Narodna odbrana‘“ vorgebracht wurde, heute zum erstenmale Ver gehört haben. Dasselbe behauptet auch der Angeklagte Veljko Öubrilovi&. ( Hierauf werden Partien aus dem sogenannten „Schwarzen An Buche‘“ über das österreichisch-ungarische Heer verlesen. Aus W den verlesenen Stellen ist nachstehendes zu entnehmen : „Bosnien Wol und die Hercegovina waren immer serbische Länder. Nach dem 20 Berliner Kongresse hat Österreich-Ungarn diese Länder okku- piert und hat seither die serbische Nation auf jede erdenkliche Rac Art und Weise gemartert. Da Europa Serbien nicht helfen wollte, beschloß die serbische Nation, sich vom österreichisch-ungarischen Joche selbst zu befreien. Alle Serben müssen sich mit den Verhält- Ma nissen des österreichisch-ungarischen Heeres vertraut machen, weil ihnen dies im kommenden Kriege nützlich sein wird. Öster- reich-Ungarn besteht aus zehn Nationen, und dies ist seine Schwäche, weil die Soldaten nicht würden kämpfen wollen. Die De des österreichisch-ungarische Artillerie ist schwach, die Gendarmen sind in der Bevölkerung verhaßt. Serben und Kroaten machen inl in der österreichisch-ungarischen Armee 7 Prozent aus. Alle Slawen sind unzufrieden, deshalb können die Soldaten slawischer fiszi für Nationalität leicht zum Verrate verleitet werden. Das Ööster- reichisch-ungarische Militär hat Furcht vor dem Krieg in den „Pr Ver Bergen. Die Serben brauchen nichts zu fürchten, weil das öster- reichisch-ungarische Militär auch noch andere Fehler hat.‘“ Des folg » I weiteren wird aus einer anderen in Belgrad im Jahre 1912 herausgegebenen Broschüre konstatiert, daß hier zum Haß und Ung zur Verachtung gegen die österreichisch-ungarische Regierung Sar H47 UCh angeeifert und erklärt wird, daß nur durch Revolution die e österreichisch-ungarische Monarchie vernichtet werden kann. In el den Broschüren „Ratne Pjesme‘“ und „Smrt Jednog Heroja“ wird che Serbien verherrlicht, die Vereinigung Bosniens mit Serbien ge- al predigt und das Attentat des Bogdan Zerajie auf den ehemaligen 1a bosnisch-hercegovinischen Landeschef GdI. Freiherrn v. Vare- Ina Sanin gepriesen sowie die jungserbische Jugend zur Nachahmung des Zerajie aufgefordert. gel Hier ruft der Angeklagte Princip: „Hoch Zerajie!‘, ber wofür ihm vom Senat eine Mahnung erteilt und gedroht wird, ale daß er im Falle weiteren ungebührlichen Benehmens von der Verhandlung ausgeschlossen würde. jko Überhaupt benehmen sich die Angeklagten Cabrinovice, en Princip und Grabez provokatorisch. Letzterer stellte sogar Aus Anträge auf Einvernahme von Zeugen, und als diese zugelassen en wurden, erklärte er wiederum, daß er den Senat nur irreführen wollte; es könne ihm doch nicht mehr geschehen, als daß er zu jem { 20 Jahren Kerkers verurteilt werde. Die Aussagen der Zeugen Mile Bojkovie, Stjepan Dobra, che Ite Radoslaw Gvozdie und Gliso Tangalovie sind ohne Bedeutung. Der Angeklagte Danilo Ilie ist nicht im stande, plausibel zu en äl machen, Warum er eine Reise nach Zürich unternommen hat. en 21. Oktober. {el- Im weiteren Verlaufe des Zeugenverhörs sagt Zeuge Mato ine Dodikovie aus, daß er den Angeklagten Cabrinovie auf Die dessen Reise von Zvornik nach Tuzla gesehen habe, und gibt nen einige im Wesen belanglose Daten über diese Reise. fen Hierauf wird zur Verlesung einiger Partien aus dem kon- Älle fiszierten Kalender „P rosvjeta‘ geschritten. Dieser Kalender her für das Jahr 1914 wurde durch den serbisch-nationalen Verein ief- „Prosvjeta“ (‚„„Aufklärung‘) in Sarajewo herausgegeben, welcher den Verein gemäß seinen Statuten lediglich hätte kulturelle Zwecke ver- {ef- folgen sollen. In diesem Kalender wird in einem Aufsatze, der Des „Sta sad?“ („Was nun?“) betitelt ist, dargelegt, daß Österreich- )12 Ungarn durch die Siege der Serben über die Türken und Bul- d garen auch besiegt worden sei, weil durch die Hebung des ung 118 Klö Nationalbewußtseins der Serben zugleich die staatliche Grund- T lage im Innern Österreich-Ungarns unterminiert wurde. Ange- 19 sichts der serbischen Siege müßten alle Uneinigkeiten unter den ef Serben verschwinden und alle einem und demselben großen Ziele sch zustreben, und zwar mit Mitteln, die sie gerade als zweckent- na sprechend erachten würden. Auf Seite 180 dieses Kalenders mi heißt es wiederum in einem nicht betitelten Aufsatze, das serbi- Öst sche Volk habe ungeheuere Opfer gebracht, um nur einen Teil der Serben von der Knechtschaft zu befreien. Der Serben harrten till erl noch große Kämpfe und Opfer. Die Aussage des Zeugen Mehmed Zvono ist ohne Belang. ihn zäl Der Zeuge Grgo Petrovie erzählt über die Ankunft des Angeklagten Cabrinovie in Zvornik, wo dieser sich vor dem er 13a1 Zeugen mit dem Reisepaß des Trifko Grabez legitimierte. Die Zeugen Gavro Gavrie, Mijat Mijatovi@ und Teso all Di Tesie erzählen einige Einzelheiten über die Reise der Ange- klagten Princip und Grabez über Tobut und Priboj nach Tuzla al de sowie über deren Aufenthalt im Hause des Angeklagten Kerovic. Zum gleichen Gegenstande sagen auch die Zeugen Ilija Ze Sinukie, Stevo Marie, Vaso Maric, Pero Stjepanovie, Nikola Kovactevic, Jovan Gligorevice, Dragoljub Radovanovic und Risto die Marie aus. der Zeuge Konstantin Kostic gibt an, daß die Polizei im N0l Mi Keller des Hauses, in dem er wohnte, die Bombe und den Re- volver fand, die der Angeklagte Cvjetko Popovie dorthin ge- Sul worfen hatte. br Die Aussagen der Zeugen Marica Daskalovie und Stjepan teil Sain enthalten nichts Relevantes. Ze Dem mit dem Zeugen Heinrich Schulz aufgenommenen Protokoll ist zu entnehmen, daß Schulz als Schneidergeselle Pr nach Serbien gegangen war, um dort Arbeit zu suchen, von den in serbischen Behörden jedoch als Spion für Serbien gegen Öster- un reich-Ungarn angeworben wurde. Der Polizeipräfekt von Sabac leu schickte ihn zur „Narodna odbrana‘‘, beziehungsweise zu deren Präses BoZo Jovanovie, der ihm Geld gab. Sodann schloß sich ihm ein anderer serbischer Spion namens Nastas Dimitrijevic Sei an, der ihn zum serbischen Major Pavlovie führte. Dieser er- ZU 119 nd klärte dem Zeugen, daß er die Daten über das österreichisch- ge ungarische Militär in _ Tuzla zu liefern habe. (Dies war im Jahre jen 1913.) Auch wurde Schulz vom genannten Major gefragt, ob ele er einen gewissen Misko Jovanovice in Tuzla kenne. Sodann Al schickte der Major den Zeugen zum Hauptmann Kosta Todorovie es nach LoZnica. Todorovie sandte ihn über Zvornik nach Tuzla i mit dem Auftrage, über die Bewegungen der dort stehenden Teil österreichisch-ungarischen Truppen, über ihre Stärke, ihre Ar- en tillerie u. s. w. Daten zu sammeln und ihm zu liefern. Zugleich erhielt Schulz vom Hauptmann 50 Dinars. Todorovi@ versprach, 18 ihm mehr zu geben, wenn er gute Dienste leisten werde, und er- des zählte bei dieser Gelegenheit, daß er in Bosnien viele Leute lem habe, auf die er im Kriegsfalle rechnen könne. Schließlich gab der Hauptmann dem Zeugen einen Zettel an Misko Jovanovie, S0 an den er sich zu wenden hätte, falls er Geld brauchen sollte. Diesen Zettel verwahrte Schulz in seiner Mütze. Da ihm diese ge ızla anläßlich seiner Verhaftung vertauscht wurde, so ging auch der Zettel verloren. Geschrieben war er mit Chiffern, die dem IC lija Zeugen unverständlich waren. Dem Zeugen Ibrahim Dudak, der bei der Arretierung ola SÜ0 die Kopfbedeckung mit Schulz vertauschte — es wurde nämlich dem Zeugen die Mütze des Schulz, der den Fes des Dudak ge- ım nommen hatte, zurückgelassen — ist von einem Zettel in der Mütze nichts bekannt. Er habe nach einem solchen weder ge- Re sucht noch ihn gefunden. — Zeuge Schulz wurde wegen Ver- ge brechens der Spionage nach 8& 128a des Strafgesetzes verur- teilt und büßt seine Strafe in der Zentralstrafanstalt zu na Zenica ab. Der Zeuge Ljubovoj Jugovie hat den Angeklagten en Princip in Belgrad kennen gelernt. Später begegnete er Princip ;elle in Agram, wo dieser dem Zeugen erzählte, er komme aus Fiume den und habe Dalmatien und Italien bereist. — Angeklagter Princip sief- leugnet, in Italien gewesen zu sein. ıbac Die Aussage der Zeugin Mara Schein ist ohne Bedeutung. en Aus dem Protokoll mit dem Zeugen Dragan BubliGe, der sich seinerzeit wegen der Teilnahme an dem Attentat des Luka Jukic vi6 zu drei Jahren schweren Kerkers verurteilt wurde, geht hervor, ef 120 daß die ganze Bewegung, welche unter der Jugend in Kroatien, M Ql in B Slawonien, Bosnien, Hercegovina und Dalmatien in nationalisti- scher Richtung inszeniert wurde, von der „Narodna odbrana“ ersiC herrührt. Zur Zeit des Besuches der Universitätsjugend in Belgrad im Jahre 1912, wo Wladimir Badalie und Luka Jukie ll WIES, vom Kronprinzen Alexander in Audienz empfangen wurden, wurde die südslawische Idee unter den südslawischen Hoch- Pos schülern lebendig. Die Universitätsjugend hatte damals von der Belgrader Regierung Geldmittel bekommen, und bald darauf Jetti und folgte das Attentat des Luka Jukie. Der Zweck der von Belgrad aus inszenierten südslawischen Studentenbewegung war die Vor- Klärt Jef l bereitung der Revolution im Falle eines Krieges Serbiens gegen Österreich-Ungarn. Deshalb wurden die kroatischen Studenten, der | die ] so oft einer von ihnen nach Belgrad kam, vom Kronprinzen Alexander oder von irgend einem serbischen General empfangen. Gral Zur Zeit des Attentatsprozesses gegen Luka Jukie und Genossen habe hat ein serbischer Universitätsprofessor aus Belgrad allen An- geklagten, somit auch dem Zeugen, Grüße des Kronprinzen „Ni Alexander nach Agram überbracht. daß Laut Aussage des Zeugen Theodor G. Popovi € hat ihm ‚Na ein gewisser Mita M. Gjokie, Großindustrieller aus Belgrad, jewo erzählt, daß er die von der „Narodna odbrana“ zu gunsten der odbr in dem Agramer Hochverratsprozesse Verhafteten zusammen- alko gebrachten 60.000 K in der Redaktion des „Srbobran“ dem „Pri Svetozar Pribicevie, Dr. Bogdan Stojanovie und dem Dr. Budi- Sche savljevie eingehändigt habe und zu diesem Zwecke 8000 K noch sond bei sich bereithalte. und Aus der vorgelesenen Aussage des Zeugen Kasimir Kovatic auch geht hervor, daß er während seiner Studienzeit in Belgrad mit Verel mehreren serbischen Männern, so z. B. mit dem Minister Marin- Vere kovie, mit Jaksa Prodanovie und mit Milan Pribitevie bekannt geworden ist und aus dem Gespräche mit ihnen den Eindruck ge- Iın wonnen hat, daß die serbischen offiziellen Kreise imperialistische Ihr Ziele, nämlich die Vereinigung aller Südslawen unter der Vor- y ZQJ herrschaft Serbiens, anstreben. Zu derselben Zeit ist auch der Hol spätere Attentäter Luka Jukie nach Belgrad gekommen. Der des Zeuge habe den Luka Jukie in der Gesellschaft des serbischen 62 121 en, Sl Majors Voja Tankosie und eines Sohnes des Ministers Prodanovie in Belgrad gesehen. 1a n Aus dem mit Gjorgjo D aki € aufgenommenen Protokoll ist ersichtlich, daß er dem Angeklagten Cabrinovi& in Zvornik zu- kic en fällig begegnete und ihn in das Gasthaus des Ljubo Kovatevie wies. Am nächsten Tage hat er dem Cabrinovie den Weg zur ch Post gezeigt. de.i Hierauf wird das Protokoll des Borivoj Je{ti6 vorgelesen. aul fad Jeftic war Mitarbeiter der Blätter „Srpska Rije&“ und „Narod“ und Mitglied der „Srpska Omladina‘“, deren Tendenz die Auf- Or klärung und Hebung des nationalen Geistes der Serben war. en Jeftic war auch serbischer Nationalist und für die Vereinigung , der Serben und Kroaten tätig. Sonst, behauptet Jeftie, lag ihm Zn die Politik ferne. Mit den Angeklagten Cabrinovie, Princip und en Grabez stand er zeitweise in Korrespondenz. Von dem Attentat Sen habe er nichts gewußt. Ar Sodann werden wiederum Teile aus dem Buche der zen „Narodna odbrana‘“ verlesen. Aus ihnen geht hervor, daß in Bosnien und der Hercegovina den Kampf ifür die h „Narodna odbrana“ der serbische Verein „Prosvjeta‘“ in Sara- d jewo geführt hat. Des weiteren dienen den Zwecken der „Narodna der odbrana‘“: wirtschaftliche Genossenschaften, Lesevereine, Anti- ( alkoholvereine, Gesangvereine und der unlängst gegründete jem „Privreda“-Verein. Die „Narodna odbrana“ hat auch alle serbi- di schen Sokolvereine vereinigt, und zwar nicht nur in Serbien, sondern auch in Kroatien und Slawonien sowie auch in Bosnien och und in der Hercegovina, wo speziell 22 Sokolvereine, darunter auch in Tuzla und in Priboj, genannt werden. Auch die Sokol- 16 i vereine in Dalmatien und in der Bacska wurden in die allgemeine Vereinigung einbezogen. i fnl Es wird numehr zur Verlesung der ärztlichen Be- fiunde und Gutachten geschritten. Beim Herrn Erzherzofg- ge che Thronfolger wurde äußerlich an der rechten Halsseite eine 5 Zentimeter große Öffnung in der Haut, bei der Frau Herzogin 0 der Hohenberg in der rechten Weiche, 4 Zentimeter oberhalb des Darmbeines, eine Öffnung der Haut in der Größe von )er en 6 Zentimeter konstatiert. Diese Verletzungen sind Einschuß- 122 öffnungen, sie waren tödlich und der Tod ist durch innere Ver- blutung eingetreten. Aus den verlesenen Protokollen über den Befund und das Gutachten der Sachverständigen in betreff der Bomben, die schrß welct bei Verübung des Attentats verwendet wurden, wird festgestellt, daß es sich im vorliegenden Falle um die bei der serbi- natio schen Armee in Verwendung stehenden Hand- reyol granaten handelt. Diese Handgranaten sind derselben Kon- Beri struktion wie jene den Sachverständigen aus irüherer Unter- die suchung bekannten 19 in Breko vorgefundenen Granaten, die im dem Originalmakulaturpapier des Kragujevacer Arsenals einge- verla wickelt waren. Auf diesem Papier waren noch Originalunter- nehm schriften serbischer Offiziere des Kragujevacer Arsenals vor- entwi handen. Derlei Handgranaten werden außer in Serbien nirgends stand sonst in Europa verwendet. Die Revolver sind belgisches Fabrikat wähn neuesten Systems. rufe, Hierauf wird das Programm der Jugendverbindung in Arbe Tuzla unter dem Titel „Narodno Ujedinjenje“ zur Verlesung scher gebracht. Das Leitmotiv dieses Vereines ist die Vereinigung aller kämp Südslawen in einem einzigen nationalen Staat. Der Angeklagte Cvijetko Popovie kennt dieses Programm Gesaı wohl, doch meint er, daß er es nicht verstanden habe, weil es Serbis für Hochschüler bestimmt war. „Nar Die Angeklagten Vaso Cubrilovice und Lazar Gjukic be- Jank haupten, daß dieses Programm nicht das ihrer Vereinigung Ssei. hat ı Aus dem Journal 209/12a, welches nunmehr zur Verlesung Kont gelangt, wird konstatiert, daß zu den serbischen Ostern im Jahre Perso 1912 eine Exkursion der Schüler des Tuzlaer Gymnasiums unter Wurd Führung des Direktors Alaupovie, Stevan Zakula und anderer geb0fi Professoren nach Zvornik stattgefunden hat. In Zvornik wurden Kroat serbische Lieder gesungen und die Ausflügler im serbischen Hand Sokolhaus untergebracht. Auf einmal ist es den Schülern in den in Bi Sinn gekommen, über die Drina nach Serbien zu gehen und, Selal kaum dort angekommen, haben die Schüler den serbischen Boden Mutte geküßt. K0rre Seine ihnen 123 Ver. 22. Oktober. | das Aus den verlesenen weiteren Akten ist von Relevanz die Zu- , die schrift des Bezirksamtes Trebinje (Journal Nr. 321/1), laut stellt, rbi. welcher der Angeklagte Lazo Gjukie in Verbindung mit der nationalistischen „Omladina‘ steht, welche die nationalistisch- and- Kon: revolutionären Tendenzen propagiert. Dem verlesenen gedruckten Berichte des Inspektors der Sokolvereine des Kreises Tuzla an Inter- die „Sokolska Zupa“ in Sarajewo vom 16. März 1913, unter lie im dem Titel „Srpsko Sokolstvo Posavsko-Podrinskog Okruga“, einge- verfaßt durch den Angeklagten Misko Jovanovie ist zu ent- Unter- nehmen, daß sich die Sokolidee in dem genannten Kreise stark VOr entwickelt hat, da in einem Jahre acht neue Sokolvereine ent- gends standen sind. Auch des Sokolvereines in Priboj wird in dem er- brikat wähnten Berichte gedacht, der abgeschlossen wird mit dem Auf- rufe, daß jeder Serbe der Sokolidee huldigen und sich für die g in Arbeit der Sokolvereine begeistern solle, damit in allen serbi- esung schen Ländern der Sokolaufruf ertönen könne: „Stehe auf, lebe, ; aller kämpfe, weiche nicht aus!‘“ Aus der verlesenen Note der Öösterreichisch-ungarischen fanım Gesandtschaft in Belgrad geht hervor, daß Milan Ciganovice, eil 6 serbischer Eisenbahnbeamter, in Bosnien geboren, Mitglied der „Narodna odbrana‘“ und Vertrauensmann des Generals BoZo ic be- Jankovie war und daß er in der letzten Zeit Belgrad verlassen ng el hat und sich angeblich in Ribari befindet. Auch stand er im lesung‘ Kontakte mit Pribitevie und mit Princip. — Sodann werden die Jahre Personaldokumente des Milan Ciganovic verlesen. Darnach ; unter wurde Milan Ciganovie am 20. März 1888 in Bosnisch-Petrovac nderef geboren und ist heimatszuständig nach Srb (Bezirk Lapac, Kroatien). Ciganovie ist serbisch-orthodoxer Religion, hat die urden ischen Handelsschule in Biha@ absolviert und war bei dem Steueramte in Biha@ angestellt. Da er bei der Steueramtsprüfung durch- in den ] Ufldy gefallen ist, ging er nach Serbien, von wo aus er mit seiner Mutter und seiner Schwester sowie mit Stjepan Dobra in Boden Korrespondenz stand. Auf einer Korrespondenzkarte hat er auch seine Photographie eingeschickt, auf welcher die Attentäter den ihnen bekannten Milan Ciganovie erkannt haben. Laut Aussage 124 . der Mutter des Ciganovic, Milica, hat sie den letzten Brief von satl ihrem Sohne Milan im Mai dieses Jahres aus Belgrad erhalten, sla worin er schreibt, daß er wahrscheinlich nach Salonich gehen ausge werde. Die serbische Eisenbahndirektion hat ihr bestätigt, daß sie SI ihr Sohn lebt. Deshi Es wird nunmehr der Brief des Branko Cubrilovie, eines gründg Bruders des Angeklagten Vaso Cubrilovie, verlesen, den er an soll d diesen zur Zeit des Balkankrieges geschrieben hat und der voll Mitgl des Hasses gegen Österreich-Ungarn und der Begeisterung für der g Serbien ist. schrie In dem verlesenen Zirkularschreiben des Angeklagten Misko L 1 Jovanoviceals Inspektor der Sokolvereine, worin er zu Geld- Cub: sammlungen für das serbische Rote Kreuz auffordert, findet verein sich auch nachstehende Redewendung: „Wir, denen noch nicht vergönnt ist, für die Freiheit zu kämpfen O angib soller Nunmehr wird der Brief des Dr. Dedijer aus Belgrad i an den Angeklagten Veljko Cubrilovie in der bereits erwähnten welch Angelegenheit der ethno- und topographischen Beschreibung ein- sache zelner Teile von Bosnien verlesen. brech Sodann werden zwei Photographien vorgezeigt, die eine Säule zeigen, an welcher der Angeklagte Cabrinovie bei dem Klage V \ ersten Attentat seine Bombe angeschlagen, bevor er sie ge- blätte worfen hat. Aus der weiterhin verlesenen Note des Polizeikommissariats am V nalen in Semlin (Journal Nr. 655/1 a) geht hervor, daß die Blatt „Narodnaodbrana“ im Jahre 1908 in Belgrad gegründet wurde. Ihre Gründer waren: General Bozo Jankovice als (Kost Öster Präses, fierner Ljuba Jovanovice, Ljuba Davidovie, Vojislaw V ujovic, Zivojin Da&i 6, Svetozar Tomie, Voja gleich Tankosie und Milan Pribidevie, welch letzterer eine „Pray große Agitation entwickelt und das revolutionäre Statut heraus- bring gegeben hat. Umral der Aus dem Journal Nr. 674 geht hervor, daß der Finanzwach- aufseher Radivoj Grbie seit vier Jahren in der serbischen Karaula Suche { Javorie angestellt war. Aus dem Journal Nr. 675 geht hervor, daß der Major Kosta Popovie wirklich in Sabac stationiert war. Luke{ Sodann wird das provisorische Statut der Org ani- VOn € Belgr 125 1 von ö alten, sation zum Zwecke der Befreiung der Süd- sliawen, Kroaten und Serben verlesen. In diesem Statut wird ehen daß ausgeführt, daß die Südslawen in Knechtschaft leben und daß sie sich zur Befreiung aus dieser Knechtschaft vereinigen sollen. eines Deshalb wird eine südslawische revolutionäre Organisation ge- n an gründet. Um den Zweck dieser Organisation zu ermöglichen, f voll soil die Revolution durch terroristische Aktionen einzelner Mitglieder vorbereitet werden. Weiter wird die ganze Tätigkeit g für der geheim zu haltenden Organisation in allen Einzelheiten be- Micko schrieben. Geld- Die Angeklagten Gjukie, Kranjevie und Vaso Ändet Cubrilovie verneinen, daß das Statut der geheimen Schüler- nicht vereinigungen so aufgebaut wurde, wie es das vorliegende Statut angibt, und behaupten, daß ihr Statut erst hätte verfaßt werden sollen. lgrad Hierauf gelangt das Journal Nr. 1000/24 zur Verlesung, hnten welches den Tenor der Anklageschrift in der Agramer Straf- g ein- sache gegen Schäfer und Hercigonja wegen Ver- brechens des Hochverrates darstellt. Bei Verlesung dieser An- eine klageschrift bekennt sich Princip als antidynastisch. dem Sodann werden einige serbische und bosnische Zeitungs- e C blätter verlesen, die am Tage des Attentats beziehungsweise am Vorabend erschienen sind. Alle diese Blätter sind der natio- arlats nalen serbischen Feier „Vidov-Dan‘“ gewidmet. Das serbische } die Blatt „Pjemont‘ führt aus, daß die Niederlage am Amselfelde ündet (Kosovo Polje) bereits gerächt wurde. Nun kommt die Reihe an 6 als Österreich, um von dessen Joche die Serben zu befreien. Im ViC, und gleichen Sinne schreiben auch die Blätter ‚„Novosti‘“ Voja „Pravda“. Das Sarajewoer serbischradikale Blatt ‚„Narod“ - eine bringt an diesem Tage das Bild des Königs Peter in Trikolore- ralls- umrahmung. Dieses Blatt macht keine Erwähnung davon, daß der Erzherzog-Thronfolger an diesem Tage Sarajewo be- yach- suchen soll. gaula Aus dem Journal Nr. 1126 wird aus dem Strafakte des rVOr, Luka Juki@e in Agram sodann verlesen, daß Jukie die Bombe wa von einem Komitadji und den Browning von einer Person in anl Belgrad erhalten hat, die er jedoch nicht nennen will. Aus dem 126 Strafakte gegen Todor Popovic und Genossen wegen Ver- die S der brechens der Spionage wird konstatiert, daß der wegen Spionage verurteilte Todor Popovie dem BoZo Milanovie in Sabac in Gebit Hero chiffrierten Briefen Daten über das Österreichisch-ungarische Militär geliefert hat. Auch wurde in dieser Strafsache fest- biens Anne gestellt, daß BoZzo Milanovie in Bosnien und in der Hercegovina zur Ausspähung der Öösterreichisch-ungarischen Militärange- aller] legenheiten ganze Agenturen unterhalten hat. Prov Schließlich folgt die Verlesung der Leumundszeugnisse und in de der Strafverzeichnisse der Angeklagten. Die Angeklagten Veljko im F Serbi Cubrilovie und Trifko Grabez erscheinen wegen Vergehens nach 8 345 St.-G.-B. und Mico Mi&ie wegen Verbrechens nach S 228 das St.-G.-B. als vorbestraft. leiten Hiermit wurde das Beweisverfahren geschlossen. €Im0 sönli 23. Oktober. serbi Nach Beendigung des Beweisverfahrens hält der Sta ats- Dies anwalt sein Plaidoyer. alle Er erinnert an die Begeisterung, welche die Ankunft des archi Erzherzog-Thronfolgers in Sarajewo hervorgerufen, und an das UNSel Vertrauen, welches der hohe Gast der hiesigen Bevölkerung ent- der gegengebracht habe, und weist auf das Fürchterliche der ver- Zwe brecherischen Tat sowie auf den unaussprechlichen Schmerz der und Völker Österreich-Ungarns hin. Eine verbrecherische Hand ver- ziell hetzter, fanatisierter, unreifer Individuen hat die niederträchtige und Tat vollbracht. Die Urheber dieser Tat sind anderswo zu suchen. groß Serbien, dieser Staat, welcher seine selbständige Existenz, Ung seine vielfachen Gebietserweiterungen hauptsächlich der öster- reichisch-ungarischen Monarchie verdankt, dieser Staat, dessen ist d Existenz nach dem serbisch-bulgarischen Kriege und nach der derte Niederlage bei Slivnica von Österreich-Ungarn gerettet wurde, Stan( hat unserer Monarchie dieses ganze Entgegenkommen nur mit Unse Haß vergolten. Aufgestachelt durch das despotische Zarenreich, kann welches Serbien zu eigenen Zwecken gegen Österreich-Ungarn als Verei Werkzeug benützt, verfiel Serbien in Größenwahn und wollte im besch Süden unter den Slawen dieselbe Rolle spielen wie Rußland im Groß Norden. Von diesem megalomanischen Gedanken erfüllt, scheute dung 127 Ver- die serbische Regierung kein Mittel, um unter dem Deckmantel Onage der südslawischen Einheit alle von den Südslawen bewohnten aC_ in Gebiete der Monarchie, in erster Linie aber Bosnien und die fische Hercegovina, mit Serbien zu vereinigen. Dieses Verhalten Ser- dest- biens provozierte mehrfache Krisen in Europa. Als nach der ovina Annexionskrise Serbien den kürzeren ziehen mußte, hat es die ange- allerheftigste Agitation entwickelt, um in den südslawischen Provinzen unserer Monarchie, insbesondere aber in Bosnien und e und in der Hercegovina, die Revolution vorzubereiten, damit es dann Veljko im Falle eines Krieges sich auf diese Revolution stützen könne. - nach Serbische Minister, selbst der serbische Thronfolger, sind, wie 28 das Beweisverfahren nachgewiesen, vielfach mit den gegen leitende Staatsmänner Österreich-Ungarns, ja sogar gegen den ermordeten Erzherzog-Thronfolger gedungenen Mördern in per- sönliche Berührung getreten. Das übrige hat das Werkzeug der ber serbischen Regierung, der Verein „Narodna odbrana“‘‘, getan. yats Dieser Verein hat, wie dies das Beweisverfahren ergeben hat, alle Schichten der südslawischen Gesellschaft in unserer Mon- f des archie durch seine Tätigkeit vergiftet. Er hat den Haß gegen 1 das unsere Monarchie überall gesät, die Losreißung Bosniens und der Hercegovina von unserer Monarchie gepredigt und zu diesem g ent- W: Zwecke, insbesondere in Bosnien, die serbische autonome Kirche f der und Schule, alle kulturellen und wirtschaftlichen, ja selbst finan- Alle diese Institutionen d ver- ziellen Vereine der Serben gewonnen. und Vereine waren Werkzeuge und Mittel zur Wühlarbeit der chtige chen. großserbischen Propaganda des Hochverrates gegen Österreich- iSieNZ, Ungarn zu gunsten Serbiens. Öster- Nach übereinstimmenden Aussagen der Angeklagten selbst jessell ist die Person des Erzherzog-Thronfolgers den soeben geschil- derten Tendenzen der serbischen Regierungskreise im Wege ge- fı der V1lrde» standen. Diese serbischen leitenden Kreise haben in der Person unseres Erzherzog-Thronfolgers einen hochbegabten Fürsten er- f mif kannt, der ihre Pläne durchschaut und getrachtet hat, sie zu f €iChr vereiteln. Es wurde deshalb in den serbischen leitenden Kreisen m als beschlossen, diesen hohen Fürsten, dieses Bollwerk gegen das jte ım Großserbentum, um jeden Preis zu beseitigen. Mit dem ge- d im dungenen Mörder Hercigonja ist es nicht gelungen, und so hat heute 128 man fanatisierte, in Belgrad verhetzte Jünglinge gefunden, die Die Ang sich bereit erklärten, die schreckliche Tat zu vollbringen. die serbische Regierung hat die gedungenen Mörder mit Geld und Waffen versehen. SEg Sie hat sie im Waffengebrauche unterrichten mög lassen, sie hat sie durch ihre Organe in Serbien und durch ihre der wohleingeweihten Helfershelfer in Bosnien wie Automaten nach wei Bosnien und nach Sarajewo samt den Waffen befördert. Dies alles hat die Verhandlung klipp und klar erwiesen. teid vor Der schreckliche Mord in Sarajewo war demnach nur ein den neues Glied in der langen Kette der Verbrechen, welche die geh serbische Regierung gegen unsere Monarchie für ihre imperia- die listischen Zwecke teils angezettelt, teils vollbracht hat. der Diese Taten und die hiezu angewendeten Mittel von unserem Ma Standpunkte aus betrachtet, bedeuten aber das Verbrechen des Hochverrates. Fri Be Der diesem Zwecke dienende Mord an der Person des Erz- in herzog-Thronfolgers wurde vollbracht, und demnach sind alle g]a Angeklagten, welche die Tat ausgeführt, an derselben teil- Öst genommen oder dieselbe nicht angezeigt haben, der ihnen laut Ver Anklageschrift zur Last gelegten Tat schuldig. Ver Hierauf befaßt sich der Staatsanwalt mit den einzelnen Angeklagten und mit den vorgebrachten Beweisen und gelangt ZU Ge schließlich zu dem Antrage, die Angeklagten im Sinne der An- klageschrift nach dem Gesetze zu bestrafen. Vel Sal 24. Oktober. A De Der Verteidiger Gerichtsrat Struppel behauptet, daß der Angeklagte Trifko Grabe% von anderen verführt wurde, sich Vel der Verschwörung anzuschließen, und empfiehlt ihn der Milde SW des Gerichtshofes. In betreff des Angeklagten Mico Mi&ie sei An nach Ansicht des Verteidigers nicht nachgewiesen, daß der An- Vl geklagte gewußt hätte, was für Pläne Princip und Grabez vor- At haben. In betreff des Angeklagten Ivo Kerovie sei nicht nachgewiesen, daß er überhaupt zu Hause anwesend war, als W Princip und Grabez dort waren. Der Angeklagte Marko Perin al habe wohl von dem beabsichtigten Attentat gewußt, doch in die Pr Einzelheiten der Verschwörung sei er nicht eingeweiht gewesen. W 129 D, die Sodann ergreift das Wort Dr. Zistler, Verteidiger des Die Angeklagten Veljko Cubrilovie. Zuerst verbreitet er sich über d und die gegenwärtige Kriegslage, über die ungünstige Stimmung ichten gegen die Angeklagten und appelliert an den Gerichtshof, er h ihre möge sich von keiner Sentimentalität leiten lassen, weil auch \ nach der Mord an einem Erzherzog-Thronfolger juristisch nichts . Dies weiter bedeute als jede andere Tötung. Sodann gibt der Ver- teidiger seinem Bedauern Ausdruck, daß ein Hochverratsprozeß ur ein vorliegt, und will sich in eine weitere Auseinandersetzung über e die den Nationalismus verbreiten, woran er jedoch vom Vorsitzenden gehindert wird. Der Verteidiger gesteht, daß seine Behauptung, perla- die Idee der Losreißung Bosniens und der Hercegovina von 1serem der Monarchie sei als Hochverrat nicht strafbar, absurd klingen n des mag; doch mache er diese Idee zu seinem Axiom und, auf den Frieden zu San Stefano zurückgreifend, will er trotz der klaren s Eiz- Bestimmung des Annexionsaktes und des bosnisch-hercego- d alle vinischen Strafgesetzes offenbar auf Grund einer Interpretation glaubhaft machen, daß Bosnien und die Hercegovina nicht zu tell- n Jaut Österreich-Ungarn gehören und deshalb auch hierzulande ein Verbrechen des Hochverrates nicht begangen werden könne. Der Verteidiger wurde wiederholt vom Vorsitzenden zur Ordnung und zelnen zur Sache gerufen, weil er, wie er sich selbst ausdrückte, den elangt Gesetzestext über den Hochverrat „komponierte‘“. Der Verteidiger er An versteigt sich sogar so weit, zu behaupten, die vorliegende Straf- sache gehöre überhaupt nicht in die Kompetenz der Gerichte, und nennt unsere Gesetzgebung mangelhaft und vernachlässigt. ber. Dem Verteidiger wird vom Verhandlungssenate wegen dieser aß der verletzenden Äußerungen eine Rüge erteilt. Der Verteidiger ver- . sich sucht nunmehr auszuführen, es liege kein Beweis vor, daß der Milde Angeklagte Veljko Cubrilovie davon gewußt habe, daß die H6 SEl von Princip und Grabez getragenen Waffen zur Ausführung des f Äfl' Attentats dienen sollten. o VOT- Sodann ergreift Verteidiger Dr. Max Feldbauer das nicht Wort. In betreff des Angeklagten Princip führt der Verteidiger , als an, der Angeklagte sei ein Opfer der Verbrecher in Belgrad. Perin Princip sei, wenn er sich auch als nationaler Held aufspielen in die wolle und behaupte, daß er die Vereinigung der Südslawen Die Schuld am Weltkriege. 9 130 Klagt angestrebt habe, in Wahrheit nur ein durch seine Umgebung in Belgrad und auf seiner ganzen Reise nach Sarajewo fana- haben tisierter und zum Verbrechen angeeiferter junger, unerfahrener sofort Mann. Nach Ansicht des Verteidigers habe Princip nur das sache Verbrechen des Mordes begangen. Auch sei er zur Zeit der werde Tat nicht volle 20 Jahre alt gewesen. Bezüglich des Angeklagten des \ Blagoja Kerovie ist der Verteidiger der Meinung, daß dieser Princ Angeklagte im schlimmsten Falle nur das Verbrechen nach nach 8 114 St.-G. begangen haben konnte, Da ihm hochverräterische und Pläne, die durch den beabsichtigten Mord verwirklicht werden Rück! sollten, nicht bekannt gewesen seien, könne auch von dem eben tat I erwähnten Verbrechen kaum die Rede sein. Den Angeklagten Angel Jakov Milovie hält der Verteidiger für einen gewöhnlichen letzte Schwärzer, der weder mit dem Hochverrat noch mit dem Mord gehen etwas zu tun gehabt habe. Hinsichtlich des Angeklagten For- ] kapie glaubt der Verteidiger, daß dieser Angeklagte von dem 18 beabsichtigten Morde nichts gewußt habe, weil diesbezüglich daß keine genügenden Beweise vorliegen.. geklä Verteidiger Dr. PremuZ%Zi6 verbreitet sich hauptsächlich Atten über die großserbische Propaganda in den slawischen Ländern Österreich-Ungarns. Er gibt die großserbische Propaganda in Kranj Zweif ihrer ganzen Größe zu. Von allen Angeklagten sei ihm Ca- brinovie am sympathischesten, weil man an ihm milde, mensch- habe, In Scheh liche Regungen während der Verhandlung gesehen habe. Kero Anbetracht des Angeklagten Mi$ko Jovanovic glaubt der Ver- glaub teidiger, daß gegen diesen absolut nichts anderes vorliege, als daß daß er die Bomben und Revolver in voller Unschuld übernommen und bis nach Doboj befördert habe. Angeklagter Mitar Kero- folger Späße vie wiederum sei ein Bauer, dem jedes Verständnis dafür, was in seinem Hause zwischen Veljko Cubrilovie und den Ver- Nicht Noch schwörern vorgegangen sei, gemangelt habe. Der Angeklagte Branko Zagorac habe nach Ansicht des Verteidigers die Äuße- hofe ( rungen des Angeklagten Vaso Cubrilovie über das auszuführende Attentat nicht ernst nehmen können und sei daher nicht ver- Ilie dı die 7 pflichtet gewesen, das beabsichtigte Verbrechen anzuzeigen. Verteidiger Dr. Perisice will in der Tat des Angeklagten Und N Auch Cvjetko Popovie keinen Hochverrat sehen, weil diesem Ange- Mittel 151 bung fana- klagten die Motive, die die Hauptakteure des Attentats geleitet rener haben, nicht bekannt gewesen seien. Daß sich der Angeklagte das sofort dem Attentat angeschlossen habe, dafür müsse die Ur- der sache in der schlechten Schul- und Hauserziehung gesucht werden. Der Angeklagte Cvijan Stjepanovie habe nach Ansicht en fieser des Verteidigers absolut nicht gewußt, wohin die Verschwörer nach Princip und Grabe% gingen und was sie vorhätten. Wenn er nach Tuzla gegangen sei, so habe er dies dem Mitar Kerovie ische rden und dem Veljko Cubrilovie zuliebe getan. Wenn er bei der Rückkehr von Tuzla erfahren habe, daß es sich um ein Atten- eben agten tat handle, so sei dies noch kein Hochverrat. Bezüglich der Angeklagten Mom&inovie und Sadilo sowie der Frau des ichen Mord letzteren findet der Verteidiger, daß in dem inkriminierten Vor- gehen dieser Personen überhaupt keine strafbare Handlung liege. For dem Betreffs des Angeklagten Vaso Cubrilovie führt Doktor Zistler aus, daß der Angeklagte noch im Knabenalter stehe, glich daß bei ihm die Begriffe über den Nationalismus noch gar nicht geklärt sind und daß der Angeklagte über die Endziele des hılich Attentats absolut nicht informiert war. Der Angeklagte Ivo dem Kranj&evie wiederum sei ein Kroate, seine Loyalität sei außer am Zweifel, und wenn er die Waffen des Vaso Öubrilovie verborgen Ca gsch habe, so sei dies lediglich aus unüberlegter Kollegialität ge- schehen. Noch weniger könne aber bei dem Angeklagten Nedjo In Ver Kerovie von Hochverrat die Rede sein. Der Verteidiger versucht glaubhaft zu machen, der Angeklagte sei der Meinung gewesen, s daß daß die Studenten anläßlich der Ankunft des Erzherzog-Thron- men folgers in Sarajewo mit dem Bombenwerfen nur Studenten- Kero- späße inszenieren wollten — was übrigens selbst der Angeklagte was nicht behauptet hatte. Schließlich befaßt sich der Verteidiger Vet noch mit der anzuwendenden Strafe und erbittet vom Gerichts- lagle hofe Milde gegenüber seinem Klienten. Äuße Gerichtssekretär Malek als Verteidiger des Angeklagten rende Ilie behauptet, es bestehe keine Grundlage, die dazu berechtige, vef die Tätigkeit des Angeklagten mit der „Narodna odbrana“ en und somit mit dem Hochverrat in Zusammenhang zu bringen. gien Auch in betreff des Mordes könne der Angeklagte Ili@ der un- ADg mittelbaren Mittäterschaft nicht geziehen werden, da Sseine 9* 132 Angl Mitwirkung nicht als unmittelbar bezeichnet werden könne. Sach<\ Der Angeklagte Ili@ habe wohl den Vaso Cubrilovie und sel de den Gjukie6 zum Attentat angeworben, doch hätten diese das die Tat nicht vollbracht, weshalb auch Ilie nicht mit dem Tode bestraft werden könne. Schließlich behauptet der Verteidiger, daß der Angeklagte Ilie selbst an den Ernst der Sache, nämlich an die Ausführung des Attentats, nicht geglaubt habe. Dem Angeklagten Gjukie könne nach Ansicht des Verteidigers lediglich das zur Last gelegt werden, daß er dem Cubrilovie gesagt gefäl habe, der Angeklagte Ilie bereite irgend ein Attentat vor. Sonst habe sich Gjukie um das Attentat nicht weiter bekümmert. Gra Verb Es könne demnach nicht behauptet werden, daß er zur Aus- führung des Attentats beigetragen habe. Noch weniger könne Verb bei dem Angeklagten Kalember von Hochverrat die Rede sein. Kein Umstand deute bei diesem Angeklagten auf eine hoch- St.C verräterische Absicht hin. Die Erzählungen des Angeklagten MOr Vaso Gubrilovie über das Attentat habe Kalember nicht als ernst aufgefaßt. Bezüglich des Angeklagten Obren Milosevie TOV bestehe kein Beweis, daß er gewußt hätte, wozu die Waffen, nach die er für Grabez% und Princip trug, dienen sollen. Vom Atten- mord tat sei in Anwesenheit des Angeklagten nie die Rede gewesen. Hod Nach einer kurzen Replik des Staatsanwaltes er- Mits greift der Angeklagte Cabrinovi@e das Wort und erklärt, MOr daß der Gedanke, den Erzherzog-Thronfolger zu ermorden, nicht bei den Angeklagten entstanden sei. In der Gesellschait, der) in der sich die Angeklagten, und zwar er, Princip und Grabez, bewegt haben, wurde das Attentat stets als etwas Edles ge- höch schildert. Die Leute, unter denen die Verschwörer in Belgrad ( gelebt haben, haben immer darauf hingewiesen, daß man den Schw Erzherzog-Thronfolger beseitigen müsse, weil er der süd- slawischen Idee im Wege stehe. Wenn auch Princip einen hartı Jeder Helden spielen wolle, so tue allen Angeklagten das, was ge- schehen ist, ungemein leid. Die Angeklagten haben nicht ge- auf ( wußt, daß der Erzherzog-Thronfolger Kinder habe, und die Angeklagten bitten, man möge diesen Kindern mitteilen, daß $chä3 Die Kinder mögen ihnen verzeihen. Die Jeder sie ihre Tat bereuen. 133 Angeklagten seien keine Verbrecher, sie haben sich für eine Önne, und Sache, die sie für gut gehalten haben, geopfert. Der Angeklagte Princip erklärt zum Schluß, in ihm diese Tode sei der Gedanke des Attentats entstanden, und deshalb habe er das Attentat ausgeführt. Er wolle sich nicht verteidigen. ‚daß Die Hauptverhandlung wurde hierauf geschlossen. h an Dem 28. Oktober. iglich Im Hochverratsprozesse wurde heute Vormittag das Urteil esagt gefällt. Es wurden schuldig befunden: Sonst Gavrilo Princip, Nedelko CabrinoviG, Trifko mert Grabez, Vaso Cubrilovie und Cvjetko Popovic des Aus Verbrechens des Hochverrates nach 8& 111b St.-G. und des könne Verbrechens des Meuchelmordes nach 8& 209 und 210/1 St.-G.; Sein. Danilo I1i€ des Verbrechens des Hochverrates nach $ 111b hoch- St.-G. und der Mitschuld am Verbrechen des bestellten Meuchel- agten mordes nach 8& 9, 209 und 210/1 und 3 St.-G.; it als Veljko Cubrilovie, Misko Jovanovie, Nedo Ke- rovie und Lazar Gjuki€ des Verbrechens des Hochverrates psg'ib allel nach 8& 111b und der Mitschuld am Verbrechen des Meuchel- \tten- mordes nach 8& 9, 209 und 210/1 St.-G.; Rede Jakov Milovi€und Mitar Kerovi € des Verbrechens des Hochverrates nach $& 111b St.-G., Ivo Kranj&evie der $ - Mitschuld am Verbrechen des Hochverrates und des Meuchel- gklärt, mordes nach $& 9, 111b, 209 und 210/1 St.-G.; orden, Cvijan Stjepanovic, Branko Zagorac und Marko Perin 5Ch3fl3 der Mitschuld am Verbrechen des Hochverrates nach 8114 St.-G. gabei, Verurteilt wurden (nach dem gesetzlich zulässigen es B hköchsten Strafausmaße): Gavrilo Princip nach 8 112bI glgrad St.-G. mit Rücksicht auf die 88 65 und 90 St.-G. zu 20 Jahren g den schweren Kerkers, verschärft mit einem Fasten monatlich und mit >lld hartem Lager in einer Einzeldunkelzelle am 28. Juni eines einen jeden Jahres; s 80 Nedelko Cabrinovie nach 8 112bI mit Rücksicht ht 8E auf die 88 65 und 90 St.-G. zu 20 Jahren schweren Kerkers, ver- d die schärft mit hartem Lager in einer Dunkelzeile am 28. Juni eines n jeden Jahres; Die 134 Trifko Grabez% nach 8 112bI mit Rücksicht auf die 88 65 und 90 zu 20 Jahren schweren Kerkers, verschärft mit einem Fasten jeden dritten Monat und mit hartem Lager in einer Dunkelzelle am 28. Juni eines jeden Jahres; Vaso Cubrilovie nach 8 112b1I St.-G. mit Rücksicht auf die 88 65 und 90 St.-G. zu 16 Jahren schweren Kerkers, verschärft mit einem Fasten jedes halbe Jahr und Dunkelzelle Di am 28. Juni eines jeden Jahres; Cvjetko Popovie nach 8& 112b1I mit Rücksicht auf die Die 88 65 und 90 St.-G. zu 13 Jahren schweren Kerkers, verschärft mit Dunkelzelle am 28. Juni eines jeden Jahres; für Lazar Gjukie nach 8& 112bI mit Rücksicht auf die seli E 8$ 65 und 90 St.-G. zu 10 Jahren schweren Kerkers mit Dunkel- zelle am 28. Juni eines jeden Jahres; mf Danilo I1ie, Veljko Cubrilovie, Nedo Kerovi€ und Misko Jovanovie nach 8 112 b I St.-G. mit Rücksicht auf $ 65 und Jakov Milovie nach 8 112 b I St.-G. zur Todes- strafe, welche nach $& 20 St.-G. durch den Strang zu vollziehen ist, und zwar gemäß 8& 280 alinea 2 II St.-Pr.-Ord. in folgender der Reihe: zuerst an Jakov Milovie, sodann an Nedo Kerovie, Von Veljko Cubrilovie und Misko Jovanovie und zuletzt an Danilo Ilie. glel Mitar Kerovi € nach 8 112 b II St.-G. zu lebenslänglichem tün schwerem Kerker. DE Ivo Kranjdevie nach 8 112bII und mit Rücksicht arl auf &$ 90 St.-G. zu 10 Jahren schweren Kerkers, verschärft die mit einem harten Lager jedes Jahr am 28. Juni; Wn Branko Zagorac und Marko Perin nach 8 114 bei kei Anwendung des 8 92 St.-G. zu je 3 Jahren Kerkers; erg Cvijan Stjepanovie nach 8 114 bei Anwendung des häl S 62 St.-G. zu 7 Jahren schweren Kerkers, verschärft mit einem VOr Fasten jeden dritten Monat und mit hartem Lager in einer Or Dunkelzelle am 28. Juni eines jeden Jahres. Ar Die Angeklagten Ivo Kerovie, Blagoje Kerovicd, Nikola Forkapie, Dragan Kalember, Mico Mi@Cie, Obren Milosevie, Ivan Mominovic, Franjo Sadilo Cı Z und Angelo Sadilo wurden mit demselben Urteile gemäß $ln $ 271/3 St.-Pr.-Ord. freigesprochen. M f die i mit er in ksicht ON AN H;'\NG. elzelle Die verfassungsmäßigen Einrichtungen Bosniens und der Hercegovina. ıf die cChärft Die angebliche Bedrückung Bosniens und der Hercegovina war für die serbischen Aktionsparteien der Vorwand zu ihren feind- f die seligen und verbrecherischen Handlungen gegen die Monarchie. inkel- Es ist daher wichtig zu wissen, auf welchen verfassungs- mäßigen Grundlagen Bosnien und die Hercegovina in Wirk- lichkeit regiert werden. und ’ C auf [ 0des- Is am 5. Oktober 1908 die dreißigjährige Okkupation Bos- iehen niens und der Hercegovina in eine dauernde Ausdehnung ender der Souveränitätsrechte des Kaisers von Österreich und Königs oviG von Ungarn auf diese Länder umgewandelt wurde, erfolgte e gleichzeitig das Versprechen, daß sie verfassungsmäßige Einrich- chem tungen erhalten würden. Es wurden Bestimmungen für ein Re- präsentativsystem in dem nunmehr annektierten Gebiete ausge- ksicht arbeitet und am 17. Februar 1910 wurde das neue Landesstatut, härft die Wahlordnung, ein Vereinsgesetz, ein Versammlungsgesetz und ein Gesetz über die Bezirksräte erlassen. Die Schwierig- A bei keiten, die bei der Entwerfung des Statuts zu überwinden waren, ergaben sich hauptsächlich aus der Eigenart der Landesver- ; des hältnisse. Bosnien und die Hercegovina haben nach der Zählung inem von 1910 zusammen 1,898.044 Einwohner. Davon sind 825.418 Orthodoxe, 612.137 Mohammedaner und 442.197 Katholiken. einef Außerdem gibt es im Lande 11.868 Israeliten und eine kleine Anzahl von eingewanderten Protestanten. Die konfessionellen V'ié‚ i Gruppen, die insofern auch nationale sind, als sich zum Katholi- zismus die Kroaten und zur Orthodoxie die Serben bekennen, i10 äß sind von altersher sehr scharf geschieden; da sie aber nicht in großen geographisch geschlossenen Gebieten wohnen, sondern 136 in Bezirke verschiedenen Charakters durcheinandergestreut sind, Öste oit auch im selben Bezirk oder in derselben Stadt Angehörige der mehrerer Konfessionen leben, so war es nötig, eine Wahlordnung zu schaffen, die die konfessionellen Minderheiten schützt. Das IN Fin Wahlrecht besitzen alle eigenberechtigten Bewohner des Landes. Der bosnisch-hercegovinische Landtag ist ungefähr nach Ver mn denselben Grundsätzen aufgebaut, die für die österreichischen Landtage gelten, doch ist sein Wirkungskreis viel größer. Die Lar meisten Gegenstände, die in Österreich in die Kompetenz des Reichsrates fallen, sind in Bosnien und der Hercegovina dem Sta Lar Landtag zugewiesen, da die Einwohner für keinen höheren Ver- tretungskörper als für ihren Landtag zu wählen haben. Dagegen wäh VEn hat der Landtag keinen Einfluß auf Heeresangelegenheiten oder überhaupt auf Angelegenheiten, die von Österreich und Ungarn sönl rich gemeinsam zu behandeln sind und entweder im österreichischen Reichsrat und im ungarischen Reichstag oder in den von ihnen 86 gewählten Delegationen entschieden werden. Hätte man dem ges Landtag einen solchen Einfluß zugesprochen, so hätte man einen S{al mit den beiden Staatsvertretungen gleichberechtigten dritten (8 parlamentarischen Körper geschaffen, wodurch die ganze 8 Struktur. der Monarchie verändert worden wäre. Kurz vor dem sich Ausbruch der Katastrophe waren aus dem Kreise der Landtags- häff nic abgeordneten Anregungen aufgetaucht und in der Presse der Monarchie in Diskussion gezogen worden, wie sich diese Schwierigkeiten vielleicht umgehen ließen. die Der dualistischen Einrichtung unserer Monarchie entspricht Ver es auch, daß die dem bosnisch-hercegovinischen Landtag zu- gehenden Regierungsvorlagen vor ihrer Einbringung der Zu- stimmung der Regierungen beider Staaten der Monarchie be- folg dürfen (& 37 des Landesstatuts) und daß die von der Landes- regierung beantragte Sanktion des Monarchen (8& 38) erst er- lich wirkt werden kann, nachdem die Regierungen der beiden Staaten Sch ihre Zustimmung erteilt haben. Die Sanktion erwirkt der mit der Entg Leitung der bosnisch-hercegovinischen Angelegenheiten betraute gemeinsame österreichisch-ungarische Minister. Die Verwaltung des Landes sowie die Vollziehung und Und Handhabung der Gesetze obliegt nämlich der Landesregierung Hl 137 Sind, in Sarajewo; die Landesregierung ist jedoch dem gemeinsamen örige österreichisch-ungarischen Ministerium untergestellt, das mit ıng der Leitung der bosnisch-hercegovinischen Verwaltung betraut Das ist 1des, Dieses Ministerium ist schon seit lange das gemeinsame Finanzministerium. Die Leitung der bosnisch-hercegovinischen nach Verwaltung ist die wichtigste Funktion des gemeinsamen Finanz- schen ministers. Die Das Landesstatut sichert den bosnisch-hercegovinischen des Landesangehörigen die Rechte, die die Bürger eines modernen dem Staatswesens genießen. Jeder Landesangehörige kann ($ 5 des Ver Landesstatuts) seinen Wohnsitz und Aufenthalt im Lande {rei egen wählen und überall Liegenschaften jeder Art erwerben. Die Landes- oder verweisung eines Landesangehörigen ist nicht gestattet; die per- ga sönliche Freiheit steht unter dem Schutze des Gesetzes und ge- m richtliche Verhaftungen können nur unter Beobachtung der vor- hnen geschriebenen Formalitäten erfolgen ($ 6). Niemand darf seinem dem gesetzlichen Richter entzogen werden und die Richter sind selb- einen ständig und unabhängig (& 7). Die Wohnung ist unverletzlich itten (8& 14). Die Strafe der Vermögensentziehung ist unstatthaft anze (& 16). Kurz, diese angeblich so bedrückte Bevölkerung erfreut dem sich vollster persönlicher Freiheit. Die großserbische Propaganda 30 hätte nicht so ungehindert ihr Werk verrichten können, wenn der nicht so viel Freiheit in Bosnien und der Hercegovina herrschte. diese Wir führen nachstehend wörtlich die Bestimmungen an, die die Religionsfreiheit, die Preßfreiheit, den Unterricht und das richt Versammlungs- und Vereinsrecht betreffen. z $ 8. Die Glaubens- und Gewissensfreiheit wird gewährleistet. Zw Niemand kann wegen seines religiösen Bekenntnisses ver- folgt oder in seinen Rechten verkürzt werden. ‚ be des Die häusliche Religionsübung wird jedermann, die öffent- liche den Angehörigen der anerkannten Religionsgenossen- p er jaten schaften zugesichert, soweit öffentliche Rücksichten dem nicht entgegenstehen. ; der aute Anerkannte Religionsgenossenschaften sind gegenwärtig: 1. die islamitische; 2. die serbisch-orthodoxe; 3. die römisch- uod und griechisch-katholische; 4. die evangelische ( Augsburger und helvetischer Konfession); 5. die israelitische. rung 138 Der Öenuß der bürgerlichen und politischen Rechte ist von stel dem Religionsbekenntnisse unabhängig, doch darf den bürger- lichen Pflichten durch das Religionsbekenntnis kein Abbruch geschehen. k ım 8 9. Die inneren Angelegenheiten der anerkannten Reli- gionsgenossenschaften werden von denselben nach ihrer gesetz- Ho off lich bestehenden Verfassung verwaltet. Diese Religionsgesellschaften bleiben im Besitze und Ge- ful nusse ihrer für Kultus-, Unterrichts- und Wohltätigkeitszwecke hö<' bestimmten Anstalten und Fonds. Te nal 8 10. Die Anwendung des Scheriatsrechtes in den Familien-, Ver Ehe- und Mulk-Erbrechtsangelegenheiten der Islamiten unter- W einander wird gewährleistet. zu 8 11. Allen Landesangehörigen ist die Wahrung der natio- nalen Eigenart und Sprache gewährleistet. L: 8 12. Jedermann hat das Recht, durch Wort, Schrift, Druck oder bildliche Darstellung seine Meinung frei zu äußern, unbe- schadet der gesetzlichen Bestimmungen wider den Mißbrauch dieses Rechtes. der Die Präventivzensur der Presse ist und bleibt abgeschafit. Lat Administrative Postverbote finden auf im Lande erschei- nende Druckschriften keine Anwendung. 0 8 13. Die Wissenschaft und deren Lehre ist frei. Für die Bildung der Jugend soll durch öffentliche Schulen genügend gesorgt werden. Von Unterrichts- und Erziehungsanstalten zu gründen und an Nac solchen Unterricht zu erteilen ist jeder Landesangehörige be- Un rechtigt, der seine Befähigung hierzu in gesetzlicher Weise nach- Tat gewiesen und den sonstigen diesbezüglichen behördlichen Vor- EI'1 schriften entsprochen hat. SOM Die oberste Leitung und Aufsicht des gesamten Unterrichts- SE f und Erziehungswesens steht der Landesregierung zu. Ob 8 18. Den Landesangehörigen steht das Recht zu, sich zu jew versammeln. 8 Die Ausübung dieses Rechtes wird durch ein besonderes Gesetz geregelt. zeit 139 ; von $ 19. Vereine können nur nach Maßgabe der dafür be- Ier- stehenden gesetzlichen Bestimmungen gegründet werden. ruch $ 20. Im Falle eines Krieges sowie wenn der Ausbruch Reli. kriegerischer Unternehmungen unmittelbar bevorsteht, endlich im Falle von Unruhen oder wenn sich in ausgedehnter Weise SELZ- hochverräterische oder die Sicherheit gefährdende Umtriebe offenbaren, können die in den vorstehenden Paragraphen sta- / C tuierten Bestimmungen von der Landesregierung über Aller- yecke höchste Ermächtigung für das ganze Land oder für einzelne Teile desselben beschränkt oder suspendiert werden. Die Aus- lien-, nahmsverfügungen sind durch Einschaltung im Gesetz- und Inter- Verordnungsblatte sowie auf ortsübliche Weise kundzumachen und nach Entfall des Grundes in gleicher Weise wieder auf- natio- zuheben. Das Landesstatut geht dann zum Abschnitt, betreffend den Iruck Landtag über. Wir führen die wichtigsten Bestimmungen nachstehend an: unde rauch $ 21. Zur Mitwirkung an der Gesetzgebung ist der von der Bevölkerung Bosniens und der Hercegovina zu beschickende al Landtag berufen. chel- $ 22. Mitglieder des Landtages von Bosnien und der Herce- govina sind: A. Virilisten, und zwar: hulen 1. der Reis-el-ulema, der Vakuf-Mearif-Direktor, die Muftis von Sarajewo und Mostar und außerdem der der Ernennung d an nach älteste Mufti; 2. die vier serbisch-orthodoxen Metropoliten e DE und der Vizepräsident des Obersten Verwaltungs- und Schul- gach rates der serbisch-orthodoxen Kirche; 3. der römisch-katholische Erzbischof und die zwei römisch-katholischen Diözesanbischöfe Vor sowie die beiden Provinziale des Franziskanerordens; 4. der sefardische Oberrabbiner von Sarajewo; 5. der Präsident des ichts- Obergerichtes; 6. der Präsident der Advokatenkammer von Sara- jewo; 7. der Bürgermeister der Landeshauptstadt Sarajewo; fı zU 8, der Präsident der Handels- und Gewerbekammer in Sarajewo. B. 72 gewählte Abgeordnete, deren Wahl nach der gleich- dereS zeitig erlassenen Wahlordnung zu erfolgen hat. 140 S 23. Seine kaiserliche und königliche Apostolische Majestät ernennt alljährlich zu Beginn der Session zur Leitung ziell die des Landtages aus dessen Mitgliedern den Präsidenten und zwei zu dessen Stellvertretern berufene Vizepräsidenten. Es wird jede scho der drei Hauptkonfessionen des Landes im Präsidium vertreten sein, wobei bei jeder folgenden Ernennung des Landtags- präsidiums ein Turnus zwischen diesen drei Konfessionen be- obachtet werden wird. 8 34. Die Mitglieder des Landtages können wegen ihrer und Stimmabgabe sowie wegen der im Landtage selbst oder in dessen Ausschüssen gehaltenen Reden niemals zur Verantwortung ge- zogen werden. Doch erstreckt sich diese Immunität nicht auch auf jene Personen, welche durch Reproduktion und Verbreitung der- Gest selben sich etwa einer strafbaren Handlung schuldig machen. sche Kein Mitglied des Landtages darf während der Dauer der Ver Session wegen einer strafbaren Handlung — den Fall der Er- sch greifung auf frischer Tat ausgenommen — ohne Zustimmung des Landtages verhaftet oder gerichtlich verfolgt werden. Selbst im Falle der Ergreifung auf frischer Tat hat das Gericht dem Präsidenten des Landtages sogleich die geschehene Epii Verhaftung bekanntzugeben. Die gesetzlichen Bestimmungen, betreffend die Vorladung steh ails Zeugen zu Gericht werden hierdurch nicht berührt. ven 8 35. Der Landtag darf mit anderen Vertretungskörpern Spif nicht in Verkehr treten und auch keine Kundmachungen er- lassen. l Deputationen dürfen weder in die Versammlung des Land- tages noch der Ausschüsse desselben zugelassen werden. VE Die Absendung von Landtagsdeputationen an das Aller- Pfle höchste Hoflager darf nur über vorläufig erwirkte Allerhöchste Genehmigung erfolgen. Leh Im Abschnitt über den Wirkungskreis des Land- tages sind folgende Bestimmungen wichtig : Kor 8 42. Die Kompetenz des bosnisch-hercegovinischen Land- trefl tages erstreckt sich unter den in dem vorstehenden Paragraphen Org vorgesehenen Beschränkungen auf die Gesetzgebung über {fol- kan gende Angelegenheiten : 141 ische 1. Die Feststellung des jährlichen Landesbudgets, be- tung ziehungsweise die Bewilligung desselben innerhalb der durch ZWEi die 88 45, 46 und 47 festgesetzten Grenzen. jede 2. Die Aufnahme neuer Anlehen und die Konvertierung Telen schon bestehender. tags- 3. Die Veräußerung und Belastung des Landesvermögens. D 4. Die Strafjustiz. 5. Das Polizeistrafwesen sowie Fremdenpolizei, Paßwesen ihrer und Volkszählung. essen 6. Das Zivilrecht mit der im &$ 10 enthaltenen Ausnahme: g DE 7. Die öffentlichen Bücher. h atf 8. Das Handels- und Wechselrecht einschließlich der er ichen, Gesetzgebung über Aktiengesellschaften (Kommanditgesell- schaften auf Aktien), Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 7 der r Er Versicherungsgesellschaften, Erwerbs- und Wirtschaftsgenossen- schaften. Das Forst- und Bergrecht. mung 9. Das Vereins- und Versammlungsrecht. 10. Die Presse und der Schutz des geistigen Eigentums. f das ohene 11. Das Sanitätswesen sowie Schutz gegen Epidemien und Epizootien, ferner Errichtung neuer und die Erweiterung be- dung stehender Spitäler und sonstiger Sanitätsanstalten, die Sub- ventionierung. von Krankenhäusern, Ambulatorien, Gemeinde- per spitälern u. s. W. 12. Das Gewerbe, die Ausübung desselben, Gewerbepolizei n Ef- und alle sonstigen gewerberechtlichen Angelegenheiten. 13. Die Wohlfahrtseinrichtungen, Kranken-, Unfallver- Land- versicherung, Altersversorgung und Arbeiterfürsorge, Armen- pflege etc. sowie alle sonstigen sozialpolitischen Angelegenheiten. Aller- chste 14. Die Grundsätze des Unterrichtswesens bezüglich aller Lehr- und Unterrichtsanstalten. and 15. Die Kultusangelegenheiten, welche die Beziehungen der Konfessionen untereinander oder zur Regierungsgewalt be- treffen, insofern dadurch nicht die Gleichberechtigung, die interne Land Organisation und die Ausübung der einzelnen gesetzlich aner- gphßfl kannten Kulte berührt wird. f 101 16. Die agrarrechtlichen Verhältnisse. 142 stehe 17. Die Errichtung neuer und die Umgestaltung bestehender landwirtschaftlicher. Anstalten. mäßi 18. Die Maßnahmen zur Hebung und Verbesserung der Landwirtschaft im allgemeinen sowie alle größeren landwirt- gabei schaftlichen Meliorationen. gecht hand 19., Die Forstpolizei, ferner alle Vorschriften über die Be- Gese handlung von Privatwäldern, über die Anerkennung des Eigen- tumsrechtes auf Waldland, Vorschriften über die Durchführung so b von Besitzregulierungen aller Art auf dem Gebiete des Forst- dürc wesens. Bud| 20. Die Einführung neuer Steuern sowie die Erhöhung schon bestehender oder die Festsetzung von Zuschlägen zu einer bereits bestehenden Steuer. sind 21. Die Reform und die Evidenzhaltung des Katasters. den 22. Die Errichtung und Umgestaltung von Strafanstalten. 23. Der Bau von Eisenbahnen, bezüglich welcher Regie- Ö) rungsvorlagen eingebracht werden, von Straßen, Wegen und mün sonstigen Kommunikationen. bilde 24. Die Erhaltung der Straßen und öffentlichen Kommuni- Mitgl kationen, beziehungsweise Steuerumlagen zu Straßenzwecken. Einen 25. Die Anlage, beziehungsweise Ausgestaltung von Bade- | orten und Kuranstalten. erl 26. Die Organisation der Gemeinden. Außerdem gehört noch zur Kompetenz des bosnisch- Deri hercegovinischen Landtages: stücl 27. Die Prüfung und Genehmigung der Rechnungs- und abschlüsse und der Resultate der Gebarung mit den vom Land- tage genehmigten Budgets. Watil $ 43. Die in Bosnien und der Hercegovina vor dem Er- scheinen dieses Statuts erlassenen Gesetze und Verordnungen Land bleiben solange in Gültigkeit, bis sie durch ein vom Landtage der W beschlossenes und Seiner kaiserlichen und königlichen Apostoli- Sind ı schen Majestät sanktioniertes Gesetz, beziehungsweise durch Wohn neue Verordnungen ausdrücklich aufgehoben oder abgeändert jene werden. Die Steuern, Abgaben und Gefälle werden nach den be- W'elch‘ Yla 143 der stehenden Gesetzen eingehoben, insolange diese nicht gesetz- mäßig (88 41 und 42, Punkt 20) geändert werden. der $ 44. Der Voranschlag der Landeseinnahmen und -aus- I gaben ist durch die Landesregierung dem Landtage jährlich rechtzeitig vorzulegen und von letzterem ungesäumt in Ver- B& handlung zu nehmen, so daß er vor Beginn des nächsten Jahres en Gesetzeskraft erhalten könne. ıng Wird der Voranschlag im Landtage nicht rechtzeitig erledigt, INa so bleibt das Budget des laufenden Jahres in Gültigkeit, bis es durch ein neues, auf gesetzmäßigem Wege zu stande gekommenes on Budget ersetzt ist. eils Aus der Geschäftsordnung des Landtages sind hervorzuheben : $ 14. Die einzelnen Beratungsgegenstände gelangen vor (n den Landtag: @) als Regierungsvorlagen durch den Landtagspräsidenten; gie- b) als selbständige Anträge oder durch schriftliche oder und mündliche Berichte eines durch Wahl aus dem Landtage ge- bildeten Ausschusses; c) durch selbständige Anträge einzelner In Mitglieder; d) als Petitionen, die von Außenstehenden durch einen Abgeordneten dem Landtage überreicht werden. de- S 33. Die Verhandlungssprache des Landtages ist die serbo-kroatische. Das amtliche Protokoll, die stenographischen Sitzungs- sch verichte sowie alle übrigen für den Landtag bestimmten Schrift- stücke der Landtagskanzlei sind in beiden Schriftarten (Latinica und Cyrillica) auszufertigen. S nd Der Abschnitt der Wahlordnung, der sich mit dem Wahlrecht und der Wählbarkeit beschäftigt, lautet wie folgt: $ 1. Wahlberechtigt sind alle bosnisch-hercegovinischen Er Landesangehörigen männlichen Geschlechtes, welche am Tage gen der Wahl das 24. Lebensjahr zurückgelegt haben, eigenberechtigt age oll- sind und im Lande mindestens seit einem Jahre eine ständige Wohnung haben; ferner unter denselben Voraussetzungen alle gch lert jene Österreichischen oder ungarischen Staatsangehörigen, welche im Zivilverwaltungsdienste Bosniens und der Hercego- vina als Landesbeamte oder Lehrer angestellt sind oder im be 144 bosnisch-hercegovinischen Landesbahndienste stehen oder endlich ke in einer Gemeinde dieser Länder wahlberechtigt sind. Unter denselben Voraussetzungen wie die männlichen Landesangehörigen und österreichischen oder ungarischen Staatsangehörigen sind in der 1. Wählerklasse der I. Kurie auch Frauen wahlberechtigt, sofern sie der im S& 6a aufgestellten in Bedingung entsprechen. Das Wahlrecht kann durch die männlichen Wahlberech- tigten nur persönlich, durch Frauen im Falle des $ 6a nur durch Bevollmächtigte, welche in derselben Kurie wahlberechtigt sind, ausgeübt werden. €n 8 2. Ausgenommen von der Ausübung des Wahlrechtes sind alle Personen, über deren Vermögen der Konkurs eröffnet M wurde, solange die Krida dauert. Aktiv dienende Militärpersonen mit Ausnahme der Militär- beamten können ein Wahlrecht nicht ausüben. 8 3. Ausgeschlossen vom Wahlrechte sind: a) Personen, welche wegen eines Verbrechens oder eines N aus Gewinnsucht begangenen Vergehens in Untersuchung stehen, solange diese dauert; &b) Personen, welche wegen eines Ver- W brechens oder eines aus Gewinnsucht begangenen Vergehens 1e verurteilt worden sind, insolange die mit dem Urteile verbun- d denen Rechtsfolgen andauern. 8 4. Wählbar für den Landtag sind die wahlberechtigten Personen männlichen Geschlechtes, welche das 30. Lebensjahr N vollendet haben und sich im Vollgenusse der bürgerlichen Rechte befinden, mit Ausnahme der im Zivilverwaltungsdienste Bosniens S und der Hercegovina sowie bei den bosnisch-hercegovinischen Landesbahnen aktiv dienenden Beamten und Angestellten, ferner gl M der Lehrer und Angestellten der öffentlichen Schulen: 8 5. Von der Gesamtheit der zu wählenden 72 Abgeordneten entfallen : k 18 auf die I. Kurie 20 IL. ” ” ” 34 ” ” HI. 4A e Innerhalb der I. Kurie sowie innerhalb der I[. und Ö III. Kurie zusammengenommen, werden die Mandate auf die 145 ch drei Hauptkonfessionen nach den Verhältniszahlen der Bevöl- kerungsstatistik aufgeteilt, derart, daß in der I. Kurie: 1 auf die Katholiken 4 Mandate 1 l »” »” Islamiten ” ” ” Serbisch-Orthodoxen ” al in der II. und III. Kurie: auf die Katholiken 12 Mandate ur ” ” Islamiten TTT RN 18 »” igt ” ” Serbisch-Orthodoxen 23 ” entfallen. 6S el Außerdem entfällt in der II. Kurie auf die Israeliten ein Mandat. al 8 6. In der I. Kurie sind wahlberechtigt : a) in der 1. Wählerklasse: Alle islamitischen Grundbesitzer, welche an Grundwert- nes steuer mindestens 140 K entrichten; en den Grundbesitzern anderer Konfession, welche an Grund- A wertsteuer mindestens 140 K entrichten, steht es frei, ihr Wahl- N recht in der 1. Wählerklasse oder aber in jenem Wahlkörper un der 2. Wählerklasse auszuüben, welchem sie ihrer Konfession nach angehören. en Ö) in der 2. Wählerklasse: Alle jene Personen, welche an direkten Steuern, mit Aus- ahr hte nahme der Ausschanksteuer, mindestens 500 K entrichten ; die Absolventen aller innerhalb der österreichisch-ungari- enS hen schen Monarchie gelegenen Hochschulen und anderer ihnen gleichgestellter Lehranstalten der Öösterreichisch-ungarischen nef Monarchie; Personen geistlichen Standes aller durch das Gesetz aner- en kannten Glaubensbekenntnisse; alle aktiven im Zivilverwaltungsdienste Bosniens und der Hercegovina stehenden, wie auch die pensionierten Landes- beamten und Lehrer sowie Landesbahnbearpteg und Militär- beamten; ynd die endlich die Offiziere des Ruhestandes. Die Schuld am Weltkriege, 10 146 Wenn die sub a und 6 angeführten Steuerbeträge durch die gemeinsame Leistung mehrerer Miteigentümer zu stande kommen, so kann nur derjenige von den Miteigentümern das Wahlrecht 1j auf Grund dieses Paragraphen ausüben, welche die anderen Eigentümer hiezu ermächtigen. 8 7. Die II. Kurie wird gebildet durch alle der I. Kurie nicht angehörigen, wahlberechtigten Bewohner der Städte, d. h. jener Orte, welche ein städtisches Statut besitzen oder nach dem Ge- setze vom 21. März 1907, Gesetzblatt VII/17, respektive nach der mit Allerhöchster Entschließung vom 12. Januar 1897 ge- nehmigten Verordnung der Landesregierung, Zahl 9003/I ex 1897, verwaltet werden. 8 8. Die der I. Kurie nicht angehörigen, in den Land- gemeinden wohnhaften Wahlberechtigten bilden die Wähler der III. Kurie, 8 9. Für die Wahl der Abgeordneten der 1. Wählerklasse der I. Kurie bildet das ganze Land einen islamitischen Wahl- bezirk, während für die Wahl der Abgeordneten der 2. Wähler- klasse der I. Kurie das ganze Land einen Wahlbezirk für jede der drei Konfessionen bildet. Jeder Wähler der I. Kurie hat so viele Kandidaten zu nennen, als die Zahl der Mandate des be- nnl Bnl E S MN treffenden Wahlbezirkes beträgt. Für die Wahl der Abgeordneten der II. und III. Kurie wird das ganze Land in konfessionelle Wahlbezirke eingeteilt, deren jeder einen Abgeordneten wählt. Die Verteilung der Mandate aller drei Kurien auf das £]] ganze Land nach konfessionellen Wahlbezirken ist aus dem dieser Wahlordnung beigefügten tabellarischen Anhange er- sichtlich. \ Niemand kann sein Wahlrecht in mehr als einer Kurie aus- üben. { ] 8 10. Jeder Wähler ist berechtigt, auch Personen einer an- deren Konfession und einer Kurie zu wählen, als jener, welcher er selbst angehört. $ 11. Die Angehörigen jener Konfessionen, welchen wegen der geringen Zahl ihrer Bekenner kein selbständiges Mandat im 147 Landtage zugewiesen ist, sind berechtigt, an ihrem Wohnsitze, je nach ihrer Zugehörigkeit zu den einzelnen Kurien an den Wahlen in einem der konfessionellen Wahlkörper der betreffenden Kurie teilzunehmen. Zum Schlusse müssen noch die untersten Vertretungskörper erwähnt werden, die für die Lokalverwaltung sehr wichtig sind. Für jeden Bezirk ist ein Bezirksrat zur Teilnahme an der Verwaltung der öffentlichen Angelegenheiten bestellt, die der nachfolgend zitierte Paragraph aufzählt: 8 44. Demgemäß werden folgende Angelegenheiten im Rahmen der in den 88 45—52 enthaltenen Bestimmungen den Gegenstand der Wirksamkeit des Bezirksrates zu bilden haben: a) öffentliche Arbeiten im Bezirke; 6) Maßregeln zur Hebung der Landwirtschaft und Viehzucht; c) öffentlicher Unterricht; d) Marktwesen; e) Abhilfe bei größeren Unglücks- fällen oder einem drohenden Notstande; /) die Mitwirkung bei der Verwaltung der Bezirksunterstützungs- und Zuchttierfonds; g) Errichtung und Verwaltung von Bezirksanstalten für Armen- versorgung, Krankenpflege und die Mitwirkung bei der Gesund- heits- und Veterinärpolizei überhaupt; A4&) Kontrolle der Ge- barung der Dorfgemeinden -«des betreffenden Bezirkes. * * * Österreich-Ungarn hat in der Zeit von der Besetzung Bos- f niens und der Hercegovina bis zur Einführung verfassungs- mäßiger Einrichtungen das Land mustergültig verwaltet. Alle M fremden Besucher, und es waren unter ihnen auch viele Ange- hörige von Staaten, die uns jetzt feindlich gegenüberstehen, waren einstimmig im Lobe des Geleisteten. Die neue Verwaltungs- periode hat gezeigt, daß sich die Monarchie nicht gescheut hat, freie Institutionen zu gewähren und wer die Landtagsverhand- lungen verfolgt hat, konnte sehen, daß diese Institutionen voll und rückhaltlos in das wirkliche Leben eingetreten sind. 10* Serbische Gesetzgebung in den eroberten Gebieten. Die serbische Gesetzgebung in den „befreiten Gebieten“ zeigt, wie die serbische Regierung, die über angebliche Bedrückung der Bevölkerung Bosniens und der Hercegovina durch Österreich- Ungarn Klage führt, selbst in den von ihr „erlösten“ make- donischen und albanischen Gebieten verfährt. Wir wollen daher nicht verfehlen, den königlichen Ukas hier wortgetreu mit- zuteilen, den das serbische Amtsblatt „Srpske Novine“ vom 23. September/6. Oktober 1913 veröffentlichte. Er lautet wie folgt: WIR PETER TI von Gottes Gnaden und dem Willen des Volkes KÖNIG VON SERBIEN, über Antrag Unseres Ministerrates und auf Grund des Art. 5 der Organisation der Zentral-Staatsverwaltung sowie auf Grund Unserer Proklamation vom 25. August 1. J., schreiben vor nach- stehende VERORDNUNG über die öffentliche Sicherheit in den befreiten Gebieten. Art. 1. Die Staatspolizeibehörde hat, wegen Unzulänglichkeit der Organe, behufs Wahrung der persönlichen Sicherheit sowie der Sicherheit von Hab und Gut das Recht, vom Militärkommando die Verwendung von Truppen für die Wahrung der öffentlichen Sicherheit zu verlangen. Das Kommando ist verpflichtet, diesem Verlangen sofort zu entsprechen, und die Polizeibehörde muß sofort das Ministerium des Innern davon verständigen. 149 Art. 2. Wenn sich jemand den Staatsbehörden entzieht, so daß diese mit ihm nicht verkehren können, so wird der Betreffende schon für diese Entziehung mit Kerker bis zu 5 Jahren bestrafift. Als Beweis für das Bestehen dieses Verbrechens wird die Entscheidung dienen, welche die Polizeibehörde in der Zuständig- keitsgemeinde des Betreffenden kundmachen lassen wird. Zehn Tage nach der Verkündigung eines solchen Flüchtlings haben alle Staatsbeamten und Staatsbediensteten sowie die Militärpersonen das Recht, ihn niederzumachen, falls er sich ihnen auf den ersten Ruf nicht ergibt. Atrt 3 Ein jeder, der durch Beschluß der Polizeibehörde als Flüchtling erklärt ist und in diesem Zustande ein Ver- brechen begeht, wird durch den Tod bestraft. Wenn ein solches Individuum sich den Behörden selbst stellt, so kann dessen Strafe in Kerkerstrafe verwandelt werden, von 10 bis 20 Jahren, wenn das Gericht findet, daß dies der Bedeutung des verübten Verbrechens und in Berück- sichtigung mildernder Umstände getan werden soll. Art 4. Wenn in einer Gemeinde mehrere Fälle von Ent- ziehungen vorkommen und die Flüchtigen im Zeitraum von zehn Tagen nach der Vorladung der Polizeibehörde nicht in ihre Be- hausungen zurückkehren, kann die Polizeibehörde ihre Familien dorthin delogieren, wo sie es für zweck- entsprechend erachtet. Ebenso können auch die Mitbewohner solcher Häuser, in welchen Waffen oder bewaffnete Leute oder auch Verbrecher im allgemeinen versteckt werden — abgesehen von der Strafe, welche dafür schon gegen sie ausgesprochen wird — delogiert werden. Die Entscheidung betreffend das Delogieren solcher Leute fällt der Nacalnik jenes Kreises, zu welchem das betreffende k A S a Dorf gehört, und ist dieselbe vollstreckbar. 150 Der Minister des Innern. kann solchen Delogierten die Rückkehr in ihre Häuser gestatten, wenn er es als angemessen erachtet. Seine diesbezügliche Entscheidung ist vollstreckbar. Art. 5. Jeder infolge Beschlusses des Na&alniks aus seinem Orte Delogierte, der ohne Bewilligung des Ministers des Innern wieder in denselben Ort zurückkehrt, wird für dieses Vergehen mit Gefängnis bis zu 3 Jahren bestrait. Art. 6. Wenn zu Zwecken der öffentlichen Sicherheit von einer Ge- meinde oder von einem Bezirke Militär requiriert wird, so fallen die Kosten für die Erhaltung desselben der betreffenden Ge- meinde, beziehungsweise dem betreffenden Bezirke, zur Last. Wenn die Ordnung rasch wieder hergestellt und die Schuld- tragenden gefangen werden, kann das Ministerium des Innern mit seiner Entscheidung die betreffende Gemeinde oder den be- treffenden Bezirk von dieser Verantwortung befreien. Der Minister des Innern ist berechtigt, auch in jedem anderen Falle, wenn er es als angemessen erachtet, die Ent- scheidung bezüglich einer solchen Befreiung zu treffen. A1rtıT: Wer ohne Bewilligung der Kreis- oder der Bezirkspolizei- behörden Waffen trägt oder solche im Hause oder in anderen Gebäuden verwahrt oder an irgend einem anderen Orte versteckt, wird mit Kerker bis zu 5 Jahren oder mit mindestens dreimonatigem Gefängnis bestraft. Dieselbe Strafe trifft auch denjenigen, welcher ohne Be willigung der Polizeibehörde Waffen oder Munition verkauft. ‘ Art. 8. Wer sich explosiver Materien bedient, um damit wissentlich das Leben eines Menschen zu gefährden oder fremdes Eigentum in große Gefahr zu bringen, wird mit Kerker bis zu 20 Jahren bestraft. 151 Art. 9. Wer Explosivstoffe selbst präpariert oder Instrüktionen für die Bereitung derselben erteilt, trotzdem er weiß oder wissen muß, daß dieselben zur Ausübung von Verbrechen nach Art. 8 dieser Verordnung verwendet werden sollen, wird mit Kerker bis zu 10 Jahren bestraift, Art. 10. Wer in irgend einer anderen Absicht — ausgenommen den Fall, daß dadurch irgend ein Verbrechen verhindert werden soll — Explosivstoffe annimmt, verwahrt, jemandem übergibt oder an einen anderen Orte überträgt, trotzdem er weiß oder wissen muß, daß dieselben zur Ausübung von Ver- brechen aus Art. 8 dieser Verordnung bestimmt sind, wird mit Kerker bis zu 5 Jahren bestraft. Art 1: Jeder, der Explosivstoffe verwendet und mit denselben aus Unachtsamkeit das Leben eines Menschen gefährdet oder iremdes Eigentum in große Gefahr bringt, wird mit Kerker bis zu 5 Jahren bestraft. Art. 12. 1. Wer den öffentlichen Verkehr, besonders auf Straßen, Wegen oder Plätzen, bedroht, so daß dadurch für das Leben oder die Gesundheit von Menschen eine Gefahr entsteht, wird mit Kerker bis zu 15 Jahren bestraft. Wer dies aus Unachtsamkeit begeht, wird mit Kerkerbis zu5 Jahren bestraft. 2. Wenn der Täter dadurch wissentlich das Leben oder die Gesundheit vieler Menschen in Gefahr gebracht hat oder wenn viele Menschen dadurch schwer verletzt oder getötet wurdern und der Täter dies voraussehen konnte, so wird er mit Kerker bis zu 20 Jahren bestraft. Wenn dies aus Unachtsamkeit geschehen ist, so wird er mit 10 Jahren Kerker bestraft. 152 V Art. 13. kan 1. Wer eine Gefahr für die Sicherheit des Eisenbahn- qminder oder des Schiffahrtsverkehres verursacht, wird mit Kerker bis zu 20 Jahren bestraft. Je Geschiehtdies aus Unachtsamkeit, so wird der Tätermit Kerkerbiszul0 Jahren bestrai{t. „diener gerich 2. Wenn der Täter wissentlich dadurch die Gefahr für das Anord Leben vieler Menschen herbeiführt oder wenn dadurch viele behörd Menschen schwer verletzt oder getötet wurden und der Täter dies voraussehen konnte, so wird er mit dem Tode oder mit Kerker greift bis zu 20 Jahren bestraft. widerse zU mind Geschieht dies aus Unachtsamkeit, so wirdder Täter mit Kerker bis zu 20 Jahren be- it — Di straft. Art. 14. Leute | oder B Derjenige, welcher den Ööffentlichen Telegraphen- oder Telephonverkehr verhindert oder in Gefahr bringt, wird mit bei irg W Kerker bis zu 15 Jahren verurteilt. Geschieht dies aus Unachtsamkeit, so wird der dienstef S0 wird Täter mit Kerkerbiszu5b5 Jahren bestraft. Art. 15. We Jeder, der bewaffnete Leute oder Verbrecher im allgemeinen ZUSamm verbirgt, wird mit Kerker bis zu 10 Jahren be- bestraft strafit. Vorigen Art. 16. dem gr Wer den Täter irgend eines Verbrechens kennt und Sering | denselben nicht anzeigt, wird mit Kerker bis zu Kerker | 5 Jahren bestraft. Art 47 Derjenige, welcher öffentlich zur Unfolgsamkeit gegen die Wer Oder bel Verordnungen, die Gesetze oder die gesetzlichen Verordnungen Kerker der Behörden oder zur Widersetzlichkeit gegen die Staats- oder die Gemeindebehörden oder Gerichte aufruft oder anstiftet, wird mit Kerker bis zu 10 Jahren oder mit Gefängnis bis zu mindestens Teil 6 Monaten bestraift. die 5erbis 153 Wenn daraus keinerlei nachteilige Folgen entstanden sind, baln kann die Strafe bis zu mindestens 3 Monaten Gefängnis ver- ‘ Wird mindert werden. Art. 18. )wird Jeder, der Staats- oder Gemeindebeamte, -bedienstete oder traft. -diener, welche bestimmt oder berufen sind, die Gesetze, die für das gerichtlichen und die polizeilichen Urteile, Entscheidungen oder ch viele Anordnungen, oder solche anderer Staats- oder Gemeinde- äter dies behörden, zu vollstrecken, in Ausübung ihres Dienstes tätlich an- ; Kerker greift oder sich denselben mit Gewalt oder mit Drohungen widersetzt, wird mit 10 Jahren Kerker oder mit Gefängnis bis zu mindestens 6 Monaten — wenn die Tat nicht schwerer Natur if, s0 en be ist — bestraft. Die Strafe bleibt dieselbe, wenn dieses Verbrechen gegen Leute begangen wird, welche zur Unterstützung des Beamten oder Bediensteten herbeigerufen oder als Experte oder Zeugen - Oder yird_mit bei irgend einer Angelegenheit mitzuwirken bestimmt sind. Wenn der Angriff auf den erwähnten Beamten oder Be- vird_ der diensteten dann stattfindet, wenn dieselben nicht im Dienste sind, so wird dies mit Gefängnis bis zu 2 Jahren bestraft. Art. 19. Wenn sich zur Ausübung dieses Vergehens mehrere Leute zusammenfinden, so werden dieselben mit Kerker bis zu 15 Jahren gemeinen gen be bestrafit. Jene Teilnehmer, welche die Mißhandlung der im vorigen Artikel angegebenen Bediensteten ausüben, werden mit dem größten Strafausmaße bestraft und, wenn dieses als zu gering befunden werden sollte, so können dieselben auch mit gt und Kerker bis zu 20 Jahren bestraft werden. . his zU Art. 20. Wer Banden behufs Entziehung von den Staatsbehörden oder behufs Widerstand gegen dieselben sammelt, wird mit geggn die genungeN Kerker bis zu 20 Jahren bestraft. , (}d€f dle Ärt. 2U. wird mit Teilnehmer an solchen Banden oder Gruppen, welche gegen lindestens die serbischien Truppen oder gegen die Staats- oder Gemeinde- * 154 bediensteten sich der Waffen bedienen, werden mit dem Tode oder mit Kerker bis zu mindestens 10 Jahren bestrafit. Art 22 Wenn sich viele Menschen zu Gruppenversammeln und auf die Ermahnung der Staats- oder der Gemeindebehörden nicht auseinandergehen wollen, so werden diese nur für das Zusammentreten mit Gefängnis bis zu 2 Jahren bestraft. Ar{ 23ı Wenn von den zum Bau von Straßen oder im allgemeinen zur Ausführung irgend welcher Staats-, Gemeinde- oder Dori- arbeiten bestimmten Leuten mehrere unruhig werden und von der Arbeit abstehen wollen, sei es, daß sie sich entfernen oder auch untätig dabei bleiben, so werden sie schon dafür, daß sie nicht da oder so arbeiten wollen, wo und wie es ihnen die Be- hörde angibt, und selbst nach erhaltener Mahnung den Gehorsam verweigern, mit Gefängnis von 3 Monaten bis zu 2 Jahren bestrait. Art. 24. Jeder, der einen Soldaten oder einen Bürger, der sich dem Gesetze entsprechend unter die Fahnen begeben soll, beredet, dem Rufe nicht zu folgen oder den militärischen Vorgesetzten den Gehorsam zu verweigern, ist mit Kerker bis zu 5 Jahren oder mit Gefängnis bis zu mindestens 3 Monaten zu bestrafen. Derjenige, welcher dieses Vergehen begeht, wenn das Heer mobilisiert ist oder sich im Kriegszustande befindet, ist mit Kerker bis zu 20 Jahren zu bestrafen. Diejenigen, welche einen serbischen Soldaten zum Fliehen vom Militär bereden oder einem solchen auf der Flucht behilflich sind, und alle jene, welche einen serbischen Staatsangehörigen zur Armee eines anderen Staates verlocken oder solchen Leuten zuführen, welche Leute für fremde Heere werben, sind mit Kerker bis zu 10 Jahren zu bestrafen. Jeder, der dieses Verbrechen zur Zeit begeht, wo sich das Heer im Mobilisierungs- oder im Kriegszustande befindet, wird mit dem Tode besträft. 155 Art. 25. Wer ein Individuum, welches sich in Untersuchungshaft oder im Arreste befindet, oder ein Solches, welches einem Beamten, einem Bediensteten oder einer anderen Person zur Überwachung übergeben wurde oder unter Bewachung irgend wohin eskortiert wird, aus der Bewachung und Gewalt des be- treffenden Beamten entreißt und befreit, wird mit Kerker bis zu 5 Jahren bestraft. Wenn diese Tat durch mehrere gemeinsam begangen wird, so wird jeder Teilnehmer an derselben mit Kerker von 3 bis zu 10 Jahren bestraft. Art. 26. Der Kreisnatalnik hat das Recht, für seinen Kreis Polizei- verordnungen zu erlassen, welche sich auf die persönliche Sicherheit und auf die Sicherheit von Hab und Gut beziehen. In denselben wird er auch die Strafen für die Dawiderhandelnden vorschreiben. Diese können sich bis auf 3 Monate Arrest oder bis zu 1000 Dinar erstrecken. Die vom Kreisnactalnik erlassenen Verordnungen treten sofort in Kraft, jedoch ist er verpflichtet, dieselben ungesäumt dem Minister des Innern behufs Kenntnisnahme und Ge- nehmigung einzusenden. Art 27. Die Gerichte sind verpflichtet, ihr Urteil über sämtliche in dieser Verordnung vorgesehenen Verbrechen vor allen anderen und möglichst rasch zu fällen. Personen, welche sich wegen der in dieser Verordnung vor- gesehenen Taten in Untersuchungshaft befinden, müssen während der Dauer der Untersuchung in Haft verbleiben. Die Kriegsgerichte werden ihre sich auf die Taten be- ziehenden Entscheidungen im Zeitraume von 3 Tagen dem Ober- gerichte zur Prüfung einsenden, welches diese sofort vor- zunehmen hat. 156 Art. 28 Das Gesetz über die Ergreifung und Einsperrung von Hajduken vom 12. Juli 1895, welches durch die Verordnung über die Organisation der befreiten Gebiete vom 18, August 1913 in Kraft gesetzt wurde, bleibt in Gültigkeit, insoferne es nicht durch diese Verordnung über die öffentliche Sicherheit in den annektierten Gebieten geändert erscheint Art. 29 Die Bestimmungen der Art. 92, 93, 95, 96, 97, 98, 302 b 302 c, 302 d_(insoferne sie sich auf den Art. 302 6 und c be- ziehen), 304, 306 und 360, Punkt 3, des Strafgesetzbuches sowie andere Bestimmungen desselben, insoferne sie dieser Verordnung zuwiderlaufen, sind nicht gültig. Art. 30 Mit dieser Verordnung werden die Bestimmungen des Art. 34 des Militärstrafgesetzes im Vereine mit dem Art. 4 des- selben Gesetzes nicht geändert; die Art. 52 und 69 des Militär- strafgesetzes (Art. 4 desselben Gesetzes) haben für Zivilpersonen keine Gültigkeit Art. 31 Diese Verordnung gilt vom Tage, an welchem sie vom König unterfertigt und im Amtsblatte. — „Srpske Novine publiziert wurde. Wir empfehlen Unserem Ministerrate, diese Verordnung kundzumachen und für deren Durchführung zu sorgen; den Be- hörden, nach derselben vorzugehen und allen und jedem, sich derselben zu unterwerfen Belgrad, am 21. September (a. St.) 1913 PETER I. m. p Folgen die Unterschriften der Minister (—.. < Afety AL ÜF Y ( 4<‘ . . PRESERVATION ACADEMY Entsäuert 06 / 2008 ;i S —_ Z DE Z EW SE VED —. C e N_ —>> __ = == E FE AA .. )„*/lc.( —— © r e - > ® © © © O A Q © A © \o- W © S TTa / SE * - © © E _S z E = Z Z A A - Z //„ @ @ #rÜ n S> Z= * © &n PE D A A z S n ® BL x SS Z © 0 TL MOS RE ./ © (®) SI 5 ® 9 @ © © > ßi 5 s E = D DIE SCHULD AM WELTKRIEGE S &3 VierFarbSelector Standard* - Euroskala Offset 5 % © © ä S3 VON EINEM ÖSTERREICI-_IER ä 13 12 _'°' V.By 11 S 3 Y A P a% *> .1/„%% “9% 10 Üar 8 7 6 VERLAG VON L.W. SEIDEL & SOHN, K. U. K. HOFBUCHHÄNDLER 5 WIEN I, GRABEN 13 ” S 4 r ä G } E ; 3 2 Ü Copyright 4/1999 YxyMaster GmbH www.yxymaster.com 1