FoXIIa2085

E

A

DE

>

D

S

Zn

S

z

Al

HEn

RA

S

S

z

SE

R

S

GE

E

GE

e

SOAAeten

An

OE

CEKAERLER

DE

D

Z

A

Z

D

S U

e

S

Z

A

s

S

A

S

S

RE

er

Z

AA

X

E

Z

S

S

OSR

OR

S

S

E

E

TE

n

D

S

x

GE

OR

0nr

SE

S

TE

S

A

SS

AI

E

n

En

ELE

e

An

SE

HOL

SR

en

A

z

n

An

e

S

TE

Z

E

E

S

NO S ETn

E

Z

E

A

D

TEE,

En

S

A

B

S

D

E

Zl

S

SS

Kr

nn

CI

z

n

A

WD

S

E

SE

SE

D

TE

SA

S

.(

HRE

S

n

e

S

z

C

E

S_

S

O

z

A

S

“

S

z

S

E

S

E

an

DE

SN

O

.NM.G.«\/.\

E

e

S,

VE TEL

S

Z

AA

A

S

ISR

Sgl

A

An

Z

Z

A

Z

ET

A

A

n

SE

E

S

n

z

S

S

A

DE

s

RN

AAn

z

S

z

S

Z

C

SE

Zn

A

SA

E

DE

A

DE

S

n

AA

SE

S

z

A

Yl

SOl

AAn

AI

S

Zn

E

RSN

E

BA

Z

S

D

en

S

S

S

S

e

S

S

S

Z

x

C

e

EDn

E

S

S

TE

S

En On

OS

SE

VE

m

OS

zn

A

A

A

RR

AD

ROR

DE

n

E

S

.

B

Z

D

z

Y

E

S

DE

Z

O

Z

Sannn

Z

z

n

SS

n

NS

e

x

Z

SS

©

E

SE

A

MW

Z

mN

SE

SN EUR N

OS

AA

—

S

A

z

SE

SNn

PE

n

ean

B

a

S

w

Z

K

E

WE

z

S

VE

ONL RE

E

A

a

L

e

z

S

C

RS

S

ELE

S

a

D

S

S

SEL REN,

A

E

M

E

x

-

RDE

S

A

man

L

TE

E

S

S

K

Z

S

Ennn

S

E

San

S

O

R

DE

TE EO N

E

GE

Z

FIS

SS

C

H

Sn

,

E

BA

A

AL

SA

S

En

GE

Kn

2

Zn

KBn

SR

SE

AAA

TEE,

S

A

s

n

Z

SR

e

e

S

SS

S

A

E

SE

SE

In

Z

MEln

E

0

LA

e

O

n

„\..

A

E

DE

R

Wn

eeM

.„H

R

DE

G

RE

S

E

WEn

A

E

ET

ST

E

Kn

o

E

E

K

S

S

S

n

S

S

An

San

\W„

E

C

OE

GE

DE

E

s

O

E

En

Z

-

SS

A

OE

Sn

W

_

s

E

s

A

A

A

n

SE

S

En

Z

SS

S

n

E

AA

OS

SN

Z

CTE

S

Z

E

SEn

ET

z

Z

SEn

RR

VE

K

e

E

ED

M

Un

m

SE

E

D

Kn

S

S

Z

N

z

S

—

M

Z

z

a

S

R

A

E

s

m

DL

SA

E

Z

En

C

.m».

A

e

AL

S

En

E

K

KK

LE

s

RRn

AAr

Da

Dı

TT STESDEG

&©

Z

z

AI

SOn

En

C

s

Z

e

s

S

S

e

S

—

SR

E

Z

n

OEn

S

Aa

C

S

E

Z

Z

W

Z

SE

O

S

SE

S

O

AA

Z

AAAn

n

C

V

E

a

.M»„»W„

D

.\.)MV\JN#AWNM

ET

RA

S

E

s

Z

SE

S

M

e

n

Z

E

S

S

E

E

OS

RT

Z

S

e

CZ

E

En

EEbE

S

SA

A

O

Cn

z

E

E

A

x

S

Z

CR

S

En

Z

S

Dn

n

-

N

SS

wü

n

A

S

Z

SO

S

R nik

SE

n

zn

D

s

SO

C

SE

z

D

A

AASS

E

s

S

S

Wrn E SE

ET

Dn

m

C

SE

FA

Z

LE

n

z

SO

RE

S E

s

@38

——

e

5

e

@7

n

C‘

RN

D

D

S

s

Gn F

EDz

-

o

Z

Ö

8

. S

Tn

S

E D

S

z

En

©

DA

&:

—E

m

®

n

>

®

S

M

r

E

z

0

C

e

S

HE

-

S

—-

S

@é

r

=

—

A

<

na

n

Z

C

——

E

E

SS

e&

C

E

©)

aa

S

P

on

e}l

A

©

O

i

S

SA

s

R

Zr

Z

n

S

@.\

Z

=

®

S

K

R

52

(®)

S

y

e

F

S

-

Z

X)

5

=

S

&.

©

®

z

An

m

-

er

S

s

—z

3

a

d

S

3

er

D

N

Z

e

en

*

©

S

S

E

A

S

E

S

9

E

-

e

A

-

Br

®

B

S

DE

8

n

ME

D00C

%rieésliteiaturi

; Hus der Schenkung Louis Laiblin

1914.

)000C

C

i

NS

FE TET SE EFG

——

S

N

E

E

H

SE

——

——

S

DIE SCHULD

AM WELTKRIEGE

VON EINEM ÖSTERREICHER

N BT,

gg ,

P

n

wß

VERLAG VON L.W. SEIDEL & SOHN, K. U. K. HOFBUCHHÄNDLER

WIEN I, GRABEN 13

C2/

« ”;7f.—«4«j .

f

aar

Alle Rechte,

insbesondere das der Übersetzung,

vorbehalten.

(

\7\\\] Blé‚

X

%:

in&

Druck: Christoph Reisser’s Söhne, Wien V.

Inhaltsangabe.

z

Seite

Die Schuld Rußlands

SNNS SS

Die österreichisch-ungarische Denkschrift über die Tätigkeit der ser-

bischen Propaganda

N E SEEDE

17

Die Note an Serbien

NS

35

Die serbische Antwort

TE N E

41

Der Eindruck der serbischen Antwort in Wien

50

Das Manifest des Kaisers

53

Serbien hatte Gelegenheit zur Rettung des Friedens

56

SNNS

Eine Berichtigung

59

Die öffentliche Gerichtsverhandlung wegen der Ermordung des Thron-

folgers Franz Ferdinand und seiner Gemahlin

NT

61

Anhang.

Die verfassungsmäßigen Einrichtungen Bosniens und der Her-

cegovina

135

Serbische Gesetzgebung in den eroberten Gebieten

148

ED

1*

Die Schuld Rußlands.

as vorliegende Heft enthält eine Sammlung von Akten-

D

stücken, Schriftstücken und Zeitungsartikeln zur Auf-

klärung über die Entstehung des furchtbaren Krieges, der

Europa verwüstet und noch weit über seine Grenzen hinaus-

reicht.

Dieser Krieg ist durch die maßlose Herrschsucht des russi-

schen Nationalismus verursacht, der die Völker des Zarenreiches

bedrückt, dafür aber den Slawen außerhalb des Reiches ver-

schwenderisch die größten Versprechungen macht.

Sein Ziel

ist, die österreichisch-ungarische Monarchie, in der sich die

Slawen frei entwickeln können, zu zerstören, den Balkan bis an

die Adria unter Rußlands Einfluß zu bringen, den Bosporus

und die Dardanellen sowie Kleinasien und Persien zu unter-

werfen und im Mittelländischen Meer die russische Kriegsflagge

zu entfalten. Rußland, das jetzt im Osten die weitere Aufteilung

Chinas vorbereitet, wozu ihm Japan die Hand bietet, will sich

immer noch riesenhafter vergrößern, es will der Herr des

europäischen und des asiatischen Festlandes werden.

Die

russische Eroberungspolitik geht seit Jahrhunderten ihren Weg,

rechts und links und vor sich Länder niederwerfend und Völker

zu Boden tretend; in den letzten Jahren glaubten die russischen

Schritten nähern können.

Politiker, daß sie sich dem Endziel nunmehr mit raschen

Für seine in erster Linie auf Österreich-Ungarns Ver-

nichtung gerichteten Pläne fand Rußland ein Werkzeug an

Serbien.

Serbien will die südlichen Provinzen Österreich-

Ungarns, in denen die Slawen die Hauptmasse der Bevölkerung

bilden, losreißen, wodurch unsere Monarchie vom Meere ab-

gesperrt würde. Die Kroaten Kroatiens und Bosniens, die alle-

samt Katholiken sind, und die Mohammedaner Bosniens wollen

6

jedoch von den Serben, die an die serbokroatische Sprach-

gemeinschaft appellieren, nichts wissen. Die Serben des König-

reiches hielten sich, um auf unserem Boden Propaganda zu

treiben, an die Orthodoxen, die einen Teil der Bewohnerschaft

Bosniens und des Ööstlichen Kroatien sowie des südlichen

Ungarn bilden.

Eine Charakteristik des Treibens der serbischen Propaganda

hat die österreichisch-ungarische Regierung in der Denkschrift

geliefert, die sie nach der Ermordung des Erzherzog-Thron-

folgers Franz Ferdinand veröffentlichte und die die Leser

dieses Heftes hier wiedergegeben finden.

Daß die Agitation

gegen Österreich-Ungarn mit Mitteln arbeitete, die in Kultur-

ländern als verbrecherisch verabscheut werden, ist kein Wunder,

da in Serbien der Mord in der Politik noch als erlaubte Waffe

gilt. Im Jahre 1903 ermordeten serbische Offiziere ihren König

und die Mörder riefen Peter Karageorgevie, mit dem sie sich

schon firüher in Verbindung gesetzt hatten, auf den Thron.

König Peter ist seither beständig in den Händen der Ver-

schwöreroffiziere geblieben, die sich der großserbischen Idee

bedienten, die treibende Kraft im Lande wurden und die Unter-

stützung der russischen Diplomatie fanden, welche, wie es

scheint, vor Mördern keinen Abscheu hat. Serbien wurde der

willige Helfer Rußlands, Rußland wurde sein Beschützer.

Rußland brachte das

Bündnis

Zzu

stande,

das

am

28. Februar 1912 zwischen Serbien und Bulgarien, den zwei

ehemaligen Feinden, abgeschlossen wurde und in dem Serbien

der begünstigte Teil war. Die Serben begnügten sich nicht mit

der Aussicht auf die südslawischen Provinzen ©Österreich-

Ungarns, sie begnügten sich noch viel weniger mit den damals

noch türkischen Gebieten im Süden, die sie mit Hilfe Bulgariens

eroberten und über deren Zuteilung nach dem Kriege vertrags-

mäßig Rußland entscheiden sollte. Sie wollten auch Albanien

erobern und an das Adriatische Meer dringen, wo sie den

Russen als Vorposten höchst willkommen gewesen wären. Die

Besetzung Albaniens durch die Serben war schon im Bundes-

vertrage mit Bulgarien vorgesehen. Österreich-Ungarn sollte

eben auch von der albanischen Küste aus umklammert werden,

1

um seinen Feinden vollständig ausgeliefert zu sein, wenn der

entscheidende Schlag geführt werden würde. Rußland begünstigte

diesen serbischen Plan, obwohl alle Welt wußte, daß Österreich-

Ungarn über Albanien schon im Jahre 1897 einen Vertrag mit

Italien geschlossen hatte, in dem festgesetzt war, daß, wenn sich

die türkische Herrschaft in diesem Teile der Balkanhalbinsel

nicht mehr aufrechthalten ließe, Österreich-Ungarn und Italien

sich vereinigen sollten, um ein unabhängiges Albanien zu er-

richten. Die beiden Mächte setzten, zusammen mit Deutschland,

durch, daß die Londoner Konferenz die Unabhängigkeit

Albaniens beschloß, aber trotzdem wollten die Serben das Land

nicht räumen und Österreich-Ungarn mußte im Oktober 1913

ein Ultimatum an sie richten, um sie zur Zurückziehung ihrer

Truppen zu nötigen. Wenn es nach dem Willen Serbiens ge-

gangen wäre, so wäre ein Ergebnis des angeblichen Befreiungs-

krieges gegen die Türkei die Unterjochung halb Albaniens durch

Serbien gewesen.

Tatsächlich sind ohnedies einige hunderttausend . Albanier

unter serbische Herrschaft geraten, ebenso wie mehr als eine

Million Bulgaren in Makedonien.

Welche Mittel die serbische

Regierung nach der Einverleibung anwendete, um diese fremden

Nationalitäten niederzuhalten, zeigt das drakonische Gesetz

über die Aufrechthaltung der Ordnung in den neuen Provinzen,

das sie damals erlassen haben. Die Serben jammern über an-

gebliche Unterdrückung ihrer Stammesgenossen in Bosnien,

obwohl Bosnien seinen besonderen Landtag hat und die Ver-

waltung, das Gerichtswesen und der Unterricht des Landes in

serbokroatischer Sprache geführt werden; wie aber sie selbst

gegen ihre Makedonier und Albanier vorgehen, davon sagen

sie nichts.

Wären die Serben Herren in Bosnien, so würden die dortigen

Kroaten und Mohammedaner in der schlimmsten Weise bedrückt

werden. Die Befreiungspolitik, von der die Serben reden, ist in

Wahrheit eine imperialistische Politik. In Ländern mit ge-

mischter Bevölkerung wird immer vom nationalen Standpunkt

aus irgend etwas zu wünschen übrig bleiben. Da jede Nation

ihren Mitbewohnern und dem Ganzen Zugeständnisse machen

8

muß, kann keine Nation alles haben, was sie haben will. Die

habsburgische Monarchie ist dasjenige Staatswesen, in welchem

Länder mit gemischter Bevölkerung mit dem geringsten Maß

von Reibung regiert und verwaltet werden können; und ein Über-

gang solcher Länder in das Gefüge von national einheitlichen

Staaten würde eine starke Verschlimmerung der Zustände in

diesen Ländern mit sich bringen, insbesondere wenn der national

einheitliche Staat, der die Herrschaft bekäme, ein so gewaltsam

eroberungssüchtiger wäre, wie es Serbien ist. Wäre Österreich-

Ungarn eroberungssüchtig, so hätte es Serbien bei verschie-

denen früheren Anlässen annektieren können; dies war jedoch

nicht unsere Absicht. Wir wollten Serbien als friedlichen Nachbar

haben. Serbien dagegen wollte seine Herrschaft ausbreiten und

nur darum klagte es uns an, klagte uns fälschlich an, daß wir

seine Konnationalen unterdrücken. Um aber seiner Propaganda

den Weg zu erleichtern, sprach es gleichzeitig von unserer

Schwäche und prophezeite unseren Untergang.

Die Serben iführen zweierlei

Maß und Gewicht und

zweierlei Rede. Im eigenen Lande und in den Provinzen, in

denen sie agitieren, stellen die serbischen Nationalisten Öster-

reich-Ungarn als einen hinfälligen Staat dar, der beim ersten

stärkeren Angriff auseinanderfallen müßte.

Diese Schilderung

war eines ihrer Hauptagitationsmittel. Nach außenhin jedoch

sprachen sie immer von ihrem „armen kleinen Serbien‘“, das von

dem übermächtigen Nachbar, gegen den es sich nicht schützen

könne, brutal behandelt werde. Das „arme kleine Serbien‘“ ließ

sich von der Welt bedauern, wenn es gegen unsere Monarchie

Bomben geworfen hatte.

Die Russen wollten den ganzen Balkan gegen uns hetzen;

sie rechneten damit, auch Bulgarien gegen uns verwenden zu

können. Während Serbien, da es unser Nachbar ist, ihnen als

Hilfskraft gilt, die aus unserem Besitz bezahlt werden kann,

betrachten sie Bulgarien als einen Staat, der verpflichtet sei,

ihnen unter allen Umständen und auch gegen seine eigenen

Interessen Hilfe zu leisten. Wenn Bulgarien dies verweigerte

und an sich selbst denken wollte, wurde es bedroht, und diese

Behandlung hat zur Folge gehabt, daß die russophile Partei im

9

Lande trotz der kirchlichen Verwandtschaft mit Rußland immer

|

mehr zusammenschmolz. Nach den Balkankriegen hat die

russische Diplomatie Bulgarien in sehr schlimme Situationen

gebracht. Es geriet in den unglücklichen Krieg gegen Serbien

und Griechenland und mußte den Siegern Makedonien über-

lassen, das von Bulgaren bewohnt ist. Die Russen beabsichtigten

nun, diese von ihnen selbst geschaffene Notlage auszubeuten.

Wie die Serben in Makedonien auftreten, um die Bevölkerung

zu serbisieren, haben wir schon gesagt; aber der russische Ge-

sandte in Belgrad, Herr Hartwig, der seither gestorben ist, er-

öffnete Bulgarien die Aussicht, daß es Makedonien haben könne,

wenn die Serben Bosnien bekämen. Mit anderen Worten, er lud

Bulgarien ein, an einem Kampfe Serbiens gegen Österreich-

Ungarn teilzunehmen und sich auf diese Weise das ihnen Ent-

rissene zu verdienen. Noch jetzt, während des Krieges, verlangen

die Russen in schroffem Tone von den Bulgaren, Waffen und

Munition nach Serbien durchzulassen. Bulgarien weiß aber

genau, daß es nach einer Niederlage Österreich-Ungarns, auf

das es sich immer stützen konnte, dazu verurteilt wäre, ein

Vasallenstaat des ewig gierigen Rußland zu sein.

Rußland hatte gehofft, alle Staaten des Südostens, auch

Rumänien, gegen Österreich-Ungarn aufwiegeln zu können,

und traf inzwischen gewaltige militärische Vorkehrungen. Unter

dem Vorwande von Probemobilisierungen sammelte es seit dem

Sommer 1912 unaufhörlich Truppenmassen in der Nähe der

Westgrenze an, sodaß es jeden Moment mit voller Kraft den Vor-

marsch beginnen konnte. Ob es sich wirklich entschließen würde,

gegen Österreich-Ungarn und Deutschland in den Krieg zu

ziehen, war damals noch zweifelhaft; die Strömungen in Peters-

burg bekämpften einander. Aber die nationalistische Partei, deren

Oberhaupt Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, der jetzige Höchst-

kommandierende des russischen Heeres, ist, behielt die Oberhand.

Als Österreich-Ungarn für die Ermordung des Thronfolgers

Sühne verlangte, erklärte Rußland, daß die Unabhängigkeit

Serbiens in Gefahr sei.

Der 28. Juni 1914 wird, solange es eine Geschichts-

schreibung gibt, als eines der furchtbarsten Daten zitiert werden.

10

An jenem Tage standen in den Straßen von Sarajewo die Mörder,

die von der serbischen Propagandagesellschaft „Narodna 0od-

brana“ ausgesandt waren, und warteten auf den Erzherzog-

Thronfolger.

Als er zum ersten Male vorüberfuhr, warf einer

Auf

von ihnen eine Bombe gegen ihn, die ihn nicht erreichte.

der Rückfahrt gab ein anderer junger Bursche, Gabriel Princip,

zwei Schüsse ab — sie töteten den Thronfolger und seine Ge-

mahlin.

Der Bombenwerfer heißt Cabrinovie. Während seines Auf-

enthaltes in Serbien ist er, ein einfacher Angestellter der

Belgrader Staatsdruckerei, vom Direktor dieser Anstalt, der

einer der Leiter der Propagandagesellschaft „Narodna odbrana““

war, dem serbischen Kronprinzen Alexander vorgestellt worden.

Der serbische Kronprinz hatte im Jahre 1912 auch den Ver-

brecher in Audienz empfangen, der den Banus von Kroatien

ermorden sollte.

Geführt wurde die „Narodna odbrana‘“ von

Offizieren, Beamten und Professoren; Offiziere schulten die

Mörder — so sieht die Regierung, so sieht die Dynastie aus,

der Österreich-Ungarn durch die Forderungen, die es nach der

Mordtat nach Belgrad schickte, angeblich zu nahe getreten ist!

Welchen Zweck verfolgte die „Narodna odbrana“ damit,

daß sie den Thronfolger ermorden ließ? Der Thronfolger war ein

Mann von starkem Charakter und hoher Begabung, ein Mann,

der sich zur Lebensaufgabe machen wollte, alle inneren Kräfte

Österreich-Ungarns zusammenzufassen. Er wollte den Frieden

aufrechterhalten; da er aber eine energische Persönlichkeit war

und, eben um den Frieden zu schützen, für Heer und Flotte rastlos

sorgte, schrieb man ihm in verschiedenen Ländern kriegerische

Absichten zu. In Serbien wurde er als Feind betrachtet, umso-

mehr, als ihn die Kroaten schwärmerisch verehrten. Die serbische

Aktionspartei

hoffte

aber

auch, daß Österreich-Ungarn,

wenn sie den Thronfolger beseitigt haben würde, bei dem hohen

Alter des Kaisers in Verwirrung stürzen müsse. Es ist möglich

— doch dafür kann es keinen Beweis geben — daß die „Na-

rodna odbrana“ später den nächsten Thronfolger ebenfalls aus

dem Wege hätte räumen wollen.

Jedenfalls war es darauf ab-

gesehen, unsere Monarchie ins Herz zu treffen.

H

Wenn Österreich-Ungarn den Mord ruhig hingenommen oder

sich mit einer schwachen formalen Genugtuung begnügt hätte,

wäre dies als neuer Beweis der Schwäche angesehen und von der

serbischen Propaganda als weiteres Agitationsmittel ausgenützt

worden. Wir mußten Sühne verlangen, um uns gegen künftige

neue Verbrechen welcher Art immer zu schützen. Lange und

genau wurde erwogen, welche Forderungen an Serbien gestellt

werden sollten. In der Wartezeit hätten die Serben freiwillig einen

Schritt tun können, um Österreich-Ungarn entgegenzukommen.

Sie taten ihn nicht, obwohl ihnen selbst die Situation, die ihre

verbrecherische Politik geschaffen hatte, sichtlich unheimlich war.

Offenbar wurden sie von Rußland zum Widerstand ermutigt. Am

14, Juli hatte Kaiser Nikolaus dem Thronfolger Alexander, der

an Stelle seines kranken Vaters die Regierung iührte, tele-

graphisch zugesichert, daß er sich auf ihn verlassen könne. Eine

Woche später erklärte der serbische Gesandte in London, Serbien

sei zwar bereit, gerechtfertigte Forderungen Österreich-Ungarns

zu erfüllen; wenn jedoch Österreich-Ungarn beanspruchen sollte,

daß Serbien gewisse politische Ideale aufgeben müsse, dann könne

sich Serbien als unabhängiger Staat einer solchen Bevormundung

nicht unterwerfen. Was unter dem politischen Ideal zu verstehen

ist, weiß jeder: die Losreißung der Südprovinzen Österreich-

Ungarns. Mit welchen Mitteln das Ideal erreicht werden sollte,

weiß man gleichfalls: durch staatliche Förderung einer Gesell-

schaft, die Mörder ausschickte.

Die österreichisch-ungarische Regierung wußte, mit wem sie

es zu tun hatte und richtete die Forderungen, die sie am 23. Juli

ä

öffentlich an Serbien stellte, darnach ein. Die Forderungen, so

scharf sie schienen, waren trotzdem ein Minimum. Im Jahre 1909

hatte es Serbien so arg gegen uns getrieben, daß schon damals

unsere Truppen bereit standen, um über die Grenze zu rücken.

\e‚

Deutschland stand’an unserer Seite, Rußland war noch nicht

genügend gerüstet und wir hätten es leicht gehabt, mit dem

kecken kleinen Nachbarn fertig zu werden. Um den Frieden zu

erhalten, begnügten wir uns mit einer von England willkommen

%

geheißenen Formel, in der die serbische Regierung uns feierlich

versprach, mit unserer Monarchie in Zukunft gute nachbarliche

12

Beziehungen zu pflegen. Unsere Soldaten, unsere von Haus und

Hof und Erwerbstätigkeit losgerissenen Reservisten, die monate-

lang in den Bergen Bosniens gegen Serbien Wache gestanden

hatten, kehrten in die Heimat zurück und man glaubte, daß nun

Ruhe geschaffen sei. Statt sich aber an ihr Versprechen zu halten,

unterstützte. die serbische Regierung, deren leitendes Mitglied

jetzt wie damals Herr Pazie war, die „Narodna odbrana‘‘. So

offenkundig trieb sie diese nach außenhin abgeleugnete Agitation,

daß der amtlichen Zeitung am Tage der Ermordung des Erz-

herzogs, der ein serbischer nationaler Gedenktag ist, weil an

diesem Tage einst die verhängnisvolle Schlacht auf dem Amsel-

feld stattgefunden hat, ein Zirkular der „Narodna odbrana“ bei-

gelegt war, in dem mit den heftigsten Worten die Losreißung der

südlichen Provinzen Österreich-Ungarns gepredigt wurde. Eine

Regierung, die dergleichen duldet, ist eine feindliche Regierung.

Österreich-Ungarn mußte verlangen, daß sich die serbische Re-

gierung von ihrem Zusammenhang mit der Propaganda vor dem

ganzen Volk lossage. Es mußte die Auflösung der Propaganda-

gesellschaften und die Verhütung der Bildung neuer solcher Ge-

sellschaften verlangen. Es mußte verlangen, daß diese Agitation

nicht weiter in die Jugend getragen werde, wie dies jahrelang im

täglichen Unterricht in den serbischen Schulen geschehen war.

An der Propaganda gegen Österreich-Ungarn hatten Offiziere

und Beamte teilgenommen; es war selbstverständlich, daß diese

aus dem Dienste entfernt werden mußten, da mit Gewißheit anzu-

nehmen war, daß sie die Wühlerei fortsetzen würden. Es war

auch ganz selbstverständlich, daß wir uns auf den guten Willen

der serbischen Regierung bei der Unterdrückung der gegen uns

gerichteten Bewegung nicht verlassen duriten und daher war

es nötig, österreichisch-ungarische Delegierte zur Teilnahme an

den politischen Erhebungen nach Serbien zu entsenden, die alle

Winkelzüge verhinderten und sich zu überzeugen hätten, ob tat-

sächlich alles geschehe, was versprochen werden würde. Daß die

an der Verschwörung Mitschuldigen verhaftet werden mußten,

war ein natürliches Begehren.

Mit einem Hagel von Be-

schimpfungen war nach dem Attentat die serbische Presse über

Österreich-Ungarn hergefallen und selbst hohe serbische Staats-

13

beamte hatten sich in ieindlichen Bemerkungen gegen Öster-

reich-Ungarn ergangen; darüber mußten Erklärungen gefordert

werden und keine Regierung der Welt hätte anders gehandelt.

Österreich-Ungarn verlangte

Antwort

binnen. vierund-

zwanzig Stunden. Damit war zwar nicht gesagt, daß im Falle

ungenügender Beantwortung sofort unser Heer gegen Belgrad

rücken werde, aber es war allerdings ein starker Druck ausgeübt,

um die Annahme der Forderungen durchzusetzen.

Da ganz

Österreich-Ungarn fühlte, daß der Zustand unerträglich ge-

worden war, so mußte ihm ein Ende gemacht werden, sei es da-

durch, daß Serbien jene Bedingungen annahm, sei es durch eine

gewaltsame Niederwerfung des Staates, der uns seit Jahren

quälte, reizte, nicht zur Ruhe kommen ließ und uns in beständiger

Gefahr eines Krieges hielt. Wir wollten Serbien nötigen, die Be-

dingungen anzunehmen, und zwar gerade diese Bedingungen

und keine anderen, denn wir wußten ganz genau, daß auch die

geringste Änderung nur dazu dienen würde, alle zusammen

illusorisch zu machen. Hatte ja auch die im Angesicht von ganz

Europa gegebene Zusage gar nichts genützt.

Niemand, der die Sachlage auch nur einigermaßen kennt,

konnte finden, daß diese Forderungen irgendwie ungerechtfertigt

waren. Die Anwälte Serbiens maßen sie an dem, was geschehen

wäre, wenn ein Anarchist oder ein exaltierter Nationalist, für den

sonst niemand verantwortlich

ist,

das Verbrechen begangen

hätte; sie verschwiegen, daß diesmal nachgewiesenermaßen nicht

ein einzelner, nicht eine versteckte, unfaßbare Vereinigung,

sondern der Staat selbst sich mit schwerster Schuld beladen

hatte. Sie verschwiegen, daß dieser Staat selbst es war, der seit

Jahren einen Feldzug gegen uns führte, und daß es jetzt darauf

ankam, mit seinen unausgesetzten Angriffen endlich fertig zu

ä

werden. Wir hätten nach all dem Geschehenen vollauf das Recht

gehabt, Serbien unverweilt mit Krieg zu überziehen; wir haben es

nicht getan und ihm vielmehr die Gelegenheit geboten, künftig in

y

Frieden und Freundschaft mit uns zu leben und seine volle Un-

abhängigkeit zu bewahren — ausgenommen die Unabhängigkeit

vondemobersten moralischen Gesetz,von dem Gesetz: dusollstnicht

töten und du sollst nicht begehren nach dem Gut deines Nächsten.

14

Für den russischen Minister des Äußern waren jedoch wir

trotzdem die Angreifer. Er geriet in Entrüstung darüber, daß wir

uns zur Wehre setzten. Österreich-Ungarns Haltung, so sagte er

dem britischen Botschafter, als ihm unsere Forderungen vom

23. Juli

bekannt wurden,

sel

herausfordernd und un-

moralisch..., er hatte wirklich den Mut, so zu sprechen!

— Der russische Minister Sasonow blieb dabei, daß die Gefahr

vorliege, Österreich-Ungarn könne serbisches Gebiet an sich

reißen oder die Unabhängigkeit des Landes vernichten wollen.

Als ihm in Wien die Versicherung gegeben wurde, daß zu solcher

Besorgnis kein Grund vorhanden sei, sagte er, er könne sich

damit nicht zufriedengeben, Österreich-Ungarn müsse sich viel-

mehr bereit erklären, in seinem Ultimatum jene Forderungen zu

streichen, die dem Prinzip der Souveränität Serbiens zuwider-

laufen; nur unter dieser Bedingung verpflichte sich Rußland,

mit seinen militärischen Maßregeln gegen Österreich-Ungarn

innezuhalten. Rußland wollte eben unsere Monarchie unerbittlich

vor die Wahl drängen, entweder mit ihm Krieg zu führen oder

auf die Bestrafung des Staates zu verzichten, der ihm aus eigenem

Antriebe und im Dienste Rußlands nach dem Leben trachtete.

Denn wenn wir aus unseren Forderungen entfernt hätten, was

nach der Ansicht Rußlands der Souveränität Serbiens zuwiderlief,

wäre Serbien nach allem, was es getan hatte, und nach dem

furchtbaren Attentat durch Rußlands Schutz straflos ausge-

gangen und hätte von diesem Tage an erst recht seine Agitation

hohnlachend fortgesetzt. Wir wären unter der Geringschätzung

unserer Feinde moralisch zusammengebrochen, ehe sie zum

letzten, vernichtenden Schlage gegen uns ausholten.

Noch schöner formulierte Sasonow seine Forderung am

31. Juli. Er schlug dem britischen Botschafter folgende Lösung

vor

„Wenn Österreich-Ungarn mit dem Vorrücken seiner

Truppen auf serbisches Gebiet einhält und wenn es in An-

betracht dessen, daß die Streitfrage zwischen ihm selbst und

Serbien das Interesse Europas erregt, den Großmächten zu-

gesteht, sich mit der Angelegenheit zu befassen und den letzteren

die Entscheidung überläßt, ob Serbien die kaiserliche und könig-

liche Regierung zufriedenstellen kann, ohne daß dadurch die

15

Rechte der serbischen Souveränität und Unabhängigkeit verletzt

werden, so wird Rußland einwilligen, seine zuwartende Haltung

weiter zu beobachten.“

Mit anderen Worten, nach so viel Quälereien und verwerf-

lichen Angriffen, die sich Serbien gegen Österreich-Ungarn im

irrigen Glauben an dessen Schwäche und im Vertrauen auf

Rußlands Schutz erlaubt hatte, sollte Österreich-Ungarn auch

das letzte schamlose Vorgehen nicht selbst bestrafen, sondern der

Entscheidung der Großmächte überlassen, von denen drei, näm-

lich außer Rußland auch England und Frankreich, auf serbischer

Seite standen, und wenn es infolge des russischen Druckes darein

eingewilligt und sich dadurch gedemütigt hätte, wollte Rußland,

das bis an die Zähne gerüstet hatte, gar nichts versprechen, als

daß. es zuwarten werde. Gegen diese ungeheuerliche Idee des

Ministers, der Serbien nie daran gehindert hatte, Mörderbanden

gegen Österreich-Ungarn loszulassen, der aber jetzt Österreich-

Ungarn nötigen wollte, öffentlich vergebens um sein Recht zu

bitten, fand der britische Botschafter wieder nichts einzuwenden,

und Herr Sasonow dankte mit den Worten, daß Rußland niemals

die von Großbritannien eingenommene feste Haltung vergessen

werde. Man kann daraus ersehen, welchen Sinn und Wert der

Konferenzvorschlag Sir Edward Greys in Wirklichkeit hatte. Er

war der Vorhang, hinter dem unsere Feinde ihr Werk vollenden

sollten.

Die königlich großbritannische Regierung schloß sich der

Anschauungsweise Rußlands an. Sollte sie plötzlich so vollständig

das Unterscheidungsvermögen dafür verloren haben, was recht

und was unrecht ist, was unser Lebensinteresse war und was uns

den Tod bringen mußte, was man einem Staate schuldet, der seine

internationalen Pflichten erfüllt, und was einem Staate gegenüber

nötig ist, der Mörder aussendet? Sir Edward Grey zeigte nicht

mit einem Worte auch nur das geringste Verständnis für die Lage

Österreich-Ungarns, er war wie hypnotisiert von Rußland. All

seine Vorschläge zur Erhaltung des Friedens liefen darauf hinaus,

daß Österreich-Ungarn Rußland zufriedenstellen müsse.

Ent-

weder hielt er sich dazu auf Grund von irgend welchen Ver-

sprechungen für verpflichtet, oder er wollte die Gunst Rußlands

16

festhalten, oder er wollte, trotz aller Versicherungen äußerster

Friedensliebe, die Gelegenheit, die sich zu einem Kriege gegen

Deutschland bot, benützen.

Die englische Regierung hätte dem Kriege vorbeugen können,

wenn sie gezeigt hätte, daß sie Rußlands Auftreten für unbillig

und gefährlich halte. Statt dessen tat sie das Gegenteil. Rußland

hat den Ausbruch des Weltkrieges herbeigeführt und die eng-

lische Regierung hat es nicht daran gehindert; sie trägt einen

Teil der furchtbar schweren Schuld. England verwaltet mit ge-

ringer Anstrengung so reiche Besitztümer, daß es darauf ange-

wiesen war, die Partei der Friedliebenden, die Partei Österreich-

Ungarns und Deutschlands, zu stärken. Statt dessen hat es sich

auf die Seite eines Reiches wie Rußland gestellt, das nur an Er-

oberungen und an Ausbreitung seiner Gewalt denkt. Durch Ver-

leumdungen, die gegen uns und Deutschland gerichtet werden,

durch lächerliche Anklagen gegen den sogenannten Militarismus,

der nichts anderes ist als ein Schutzmittel zu unserer Verteidigung

gegen die uns umgebenden Feinde, sucht die britische Regierung

das Urteil ihrer eigenen Bürger und das Urteil der Neutralen,

insbesondere das der Amerikaner, an deren guter Meinung ihr

natürlich besonders viel gelegen ist, zu verwirren.

Österreich-Ungarn führt einen Kampf um seine Existenz,

Nur die

|

an der die Freiheit von Millionen Menschen hängt.

Existenz Österreich-Ungarns macht es der russischen Regierung

unmöglich, die in ihrem Reiche wohnenden Völker auf die Dauer

so niederzudrücken, wie sie es für ihre Herrschaftszwecke nötig

hält.

Rußland will unsere Monarchie zerstören und darum wollte

es nicht dulden, daß wir Serbiens Anschlägen ein Ende machten,

die den Vernichtungskrieg gegen uns vorbereiten sollten. Wenn

wir gestattet hätten, daß unser Haus auch weiter unterminiert

werde, so' wäre uns noch eine Gnadenfrist gegeben worden, bis die

Minengänge fertig waren. Das ist Rußlands alte Politik gegen

unbequeme Nachbarn, und weil wir entschlossen waren, nicht zu

sterben, uns nicht töten zu lassen, haben wir uns rechtzeitig zur

Wehre gesetzt. Darum die Kampfbegeisterung unserer Truppen

und der feste Wille, zu siegen, der unser ganzes Volk durchzieht.

s

a

i

T

g

d

Die österreichisch- ungarische Denkschrift über

die Tätigkeit der serbischen Propaganda.

N

Das k. u. k. österreichisch-ungarische Ministerium des Äußern

(

übermittelte den Mächten und übergab der gesamten Öffentlich-

keit eine Denkschrift, welche genau die gegen unsere Monarchie

gerichtete, von der serbischen Regierung geförderte Propa-

ganda darstellt. Diese Denkschrift ist nachstehend reproduziert:

T

l

ije von Serbien ausgegangene Bewegung, die sich zum

Ziele gesetzt hat, die südslawischen Teile Österreich-Un-

N

6

garns von der Monarchie loszureißen, um sie mit Serbien zu

einer staatlichen Einheit zu verbinden, reicht weit zurück.

%

N

In ihren Endzielen stets gleichbleibend und nur in ihren

Mitteln und an Intensität wechselnd, hatte diese Propaganda auf

hr

serbischem Boden zur Zeit der Annexionskrise einen ihrer Höhen-

punkte erreicht. Den schützenden Mantel der Heimlichkeiten ab-

Z

streifend, war sie damals mit dem Einbekenntnisse ihrer Ten-

lie

denzen offen hervorgetreten und hatte versucht, unter der Pa-

ag

tronanz der serbischen Regierung mit allen ihr zur Verfügung

er

stehenden Mitteln zur Verwirklichung ihrer Absichten zu ge-

ig

langen.

Während die gesamte serbische Presse in gehässigen, die

Ite

Tatsachen entstellenden Ausfällen zum Kampfe gegen die Mon-

O,

archie aufrief, bildeten sich — von anderen Propagandamitteln

n

abgesehen — Assoziationen, die diesen Kampf vorbereiteten.

efi

An Bedeutung ragte unter diesen die Narodna odbrana

die

hervor. Aus einem damals bestandenen revolutionären Komitee

en

hervorgegangen, war diese als Privatverein konstituierte, jedoch

zu

vom Belgrader Auswärtigen Amte völlig abhängige Organisation

AA

von serbischen Militär- und Zivilfunktionären ins Leben gerufen

en

worden. Als ihre Gründer fungierten unter anderen: General

lht

Die Schuld am Weltkriege.

2

18

BoZo Jankovie, die ehemaligen Minister Ljuba Jovanovic, Ljuba.

u

Davidovie und Velislaw Vulovie, der Direktor der Staatsdruckerei

u

Zivojin Dactie und die damaligen Hauptleute, jetzt Majore, Voja

4

Tankosie und Milan Pribitevie. Dieser Verein hatte sich die Bil-

dung und Ausrüstung von Freischaren für den bevorstehenden

Krieg gegen die österreichisch-ungarische Monarchie zum Ziele

gesetzt.

Ein anschauliches Bild der damaligen Tätigkeit der Na-

rodna odbrana liefert unter anderem die Aussage des vom Kreis-

gerichte in Sarajewo als Zeugen vernommenen bosnisch-hercego-

ä

vinischen Landesangehörigen Trifko Krstanovie, der sich zu

(

jener Zeit in Belgrad befand und der, nebst anderen Angehörigen

jl

der Monarchie, von der Narodna odbrana als Komitadji ange-

worben worden war. Mit etwa 140 anderen Bandenmitgliedern

war Krstanovie anfangs 1909 nach einer für die Ausbildung von

Banden in Cuprija (Bezirk Jagodina) errichteten und von den

1l

1

S

Hauptleuten Voja Tankosie und Dusan Putnik geleiteten Schule

gebracht worden. Als Lehrer fungierten dort ausschließlich ser-

bische Offiziere. General BoZo Jankovie und Hauptmann Milan

Pribicevie inspizierten diesen dreimonatlichen Bandenkurs in

regelmäßigen Zeitabschnitten.

Dort erhielten die angehenden Komitadjis Unterricht im

Schießen und im Werfen von Bomben, im Minenlegen, Sprengen

von Eisenbahnen, Tunnels und Brücken sowie im Zerstören von

Telegraphenleitungen. Ihre Aufgabe war es, nach den Aufträgen

ihrer Befehlshaber die neuerworbenen Kenntnisse in Bosnien und

der Hercegovina in die Tat umzusetzen.

Durch diese ganz öffentlich betriebene und von der serbi-

1

schen Regierung geförderte Aktion der Narodna odbrana wurde

ll[l;ä

damals der Bandenkrieg gegen Österreich-Ungarn vorbereitet.

Y

Angehörige der Monarchie wurden hiebei zum Verrate an ihrem

Vaterlande verleitet und systematisch dazu erzogen, als serbische

\

Emissäre heimtückische Angriffe gegen die Verteidigungsmittel

ihrer Heimat zu richten.

1l

Diese Periode der aggressiven Aspirationen fand ihren Ab-

schluß mit der von der serbischen Regierung am 31. März 1909

abgegebenen Erklärung, in welcher sich diese mit der durch die

l

19

ja

Annexion Bosniens und der Hercegovina geschaffenen völker-

&l

und staatsrechtlichen Neuordnung abfinden zu wollen erklärte

Ja

und feierlich versprach, mit der österreichisch-ungarischen Mon-

il

archie in Hinkunft in freundnachbarlichen Beziehungen leben zu

wollen.

e

Mit dieser Erklärung schien auch das Ende der eine stete

Quelle der Unruhe bildenden Bewegung gegen Österreich-Ungarn

d

gekommen und der Weg zu einer wirklich freundschaftlichen An-

N

näherung Serbiens an die Monarchie betreten. Der Förderung

-

durch die serbische Regierung beraubt und von ihr pflichtgemäß

ÄN

bekämpft, hätte die monarchiefeindliche Propaganda nur mehr

en

ein schattenhaftes, dem baldigen Untergange geweihtes Dasein

a

iristen können. Dagegen hätten die zwischen den südslawischen

Teilen der Monarchie und Serbien auf sprachlichem, ethnischem

0n

und kulturellem Gebiete bestehenden Berührungspunkte zur Ver-

jen

richtung gemeinsamer,

vom Geiste gegenseitiger

Freund-

e

schaft und paralleler Interessen getragener Kulturarbeit führen

ef

müssen.

al

Diese Erwartungen haben sich jedoch nicht erfüllt.

n

Die monarchiefeindlichen Aspirationen sind geblieben und

unter den Augen der serbischen Regierung, die nichts getan hat,

m

um diese Bewegung zu unterdrücken, hat die gegen Österreich-

en

Ungarn gerichtete Propaganda nur noch an Breite und Tiefe

/ofl

gewonnen. Der Haß gegen die Monarchie wurde wacherhalten

und durch stets neue Anfachung zu einem unversöhnlichen ge-

en

staltet. Mit den alten, der geänderten Situation angepaßten

ind

und durch neue Methoden ergänzten Mitteln wurde das Volk

Serbiens „zum unvermeidlichen Vernichtungskampfe‘“ gegen

Dl

Österreich-Ungarn aufgerufen. Systematisch wurden geheimnis-

‚de

volle Fäden nach den südslawischen Gebieten der Monarchie

iel,

gesponnen und deren Bürger zum Verrate am Vaterlande ge-

en

worben.

che

Vor allem hat die serbische Presse seither nicht aufgehört,

el

in diesem Geiste zu wirken.

Nicht weniger als 81 in Serbien erscheinenden Zeitschriften

Ab-

mußte bis heute wegen ihres die inländischen Strafgesetze ver-

09

letzenden Inhaltes das Postdebit entzogen werden.

die

2*

20

T

Kaum eine der Strafnormen, welche die erhabene Person

des Monarchen,

die Mitglieder Allerhöchstseines Hauses und

A

I

i

die Integrität des Staates schützen, ist seitens der serbischen

Blätter unverletzt geblieben. Einige wenige aus der überreichen

]

Fülle dieses Materials entnommene, aus verschiedenen Zeit-

ST

punkten stammende Proben dieser Preßstimmen sind in der Bei-

lage 1 zusammengestellt.”)

E

Ohne in eine detaillierte Besprechung dieser Äußerungen

fi

der öffentlichen Meinung Serbiens einzugehen, muß immerhin

I}

l

bemerkt werden, daß sie die Annexion Bosniens und der Herce-

N

govina trotz der serbischerseits erfolgten Anerkennung dieses

Aktes nach wie vor als einen an Serbien verübten Raub, der

einer Remedur bedarf, hinstellen, ein Gedanke, der nicht bloß in

T

den Blättern schärister Richtung in allen Variationen ihrer un-

di

flätigen Sprache immer wiederkehrt, sondern der auch in der dem

j

Belgrader Auswärtigen Amte so nahestehenden „Samouprava‘““

in kaum verhüllter Form ausgesprochen wird.

Ebenso kann nicht unterlassen werden, das Augenmerk dar-

|

(

auf zu lenken, wie das am 15. Juni 1910 in Sarajewo von

X

Bogdan Zerajie verübte Attentat gegen den Landeschef von

81

W

Bosnien und der Hercegovina, Feldzeugmeister von VareSanin,

publizistisch verwertet wurde.

!

Wie bekannt, hatte sich Zerajie unmittelbar nach der Tat

$

entleibt und vor deren Verübung seine gesamten Papiere ver-

brannt. Unter diesen Umständen vermochten die Motive seines

£

Anschlages nicht vollkommen klargestellt zu werden. Immerhin

konnte man aber aus einem bei ihm gefundenen Abzeichen

X

schließen, daß er Krapotkinschen Ideen huldigte. Auch die ge-

führten Erhebungen deuteten darauf hin, daß man es mit einem

auf anarchistischen Grundlagen beruhenden Verbrechen zu tun

N

hatte.

g

Dies hinderte jedoch die Presse Serbiens nicht, den Atten-

f

täter als serbischen Nationalhelden zu feiern und seine

Ml

Z) D;_ Denkschrift der österreichisch-ungarischen Regierung waren

mehrere Beilagen angefügt, die ihre Darstellungen ergänzten und be-

legten.

Aus Raumrücksichten unterlassen wir die Wiedergabe dieses

umfangreichen Materials,

M

CS ET

21

M

d

Tat zu verherrlichen. Ja, die „P olitika‘“ verwahrte sich förm-

lich dagegen, daß Zerajie Anarchist gewesen sei, und reklamierte

N

Z

ihn als „heldenmütigen Serben, dessen Name

jeder Serbemit Achtung und Schmerz nennen

IC

wird“.

d

Das Datum des 18. Aug ust (Geburtstag Seiner k. und k.

Apostolischen Majestät) desselben Jahres hielt die „Politika“

l

für eine passende Gelegenheit, sich mit dem Anschlage des Zera-

in

H6,

dessen Name

im Volke wie

etwas „„Hei-

liges““ genannt werde, neuerlich zu befassen und das

CS

Attentat in einem Gedichte zu feiern.

So wurde dieses Verbrechen, das mit den Aspirationen auf

n

Territorien der Monarchie nichts zu tun hatte, für die Förderung

IN

dieser Ideen ausgebeutet und durch die Glorifizierung des Zera-

zl

jie der Mord ganz ausdrücklich als ein rühmliches und nach-

ahmenswertes Mittel im Kampfe für die Verwirklichung dieser

Gedanken anerkannt.

Diese Sanktionierung des Mordes als

einer vollkommen zulässigen Methode im Kampie gegen die

Monarchie kehrt später in den Blättern bei Besprechung des

0n

von Jukie verübten Attentates gegen den königlichen Kom-

M

missär von Cuvaj wieder.

nma

Diese 'nicht nur in Serbien verbreiteten, sondern — wie

at

später gezeigt werden wird — auf wohlorganisierten Schleich-

el

wegen in die Monarchie eingeschmuggelten Zeitungen waren

165

es, die bei den breiten Massen jene Stimmungen erzeugten und

in

wacherhielten, welche einen fruchtbaren Nährboden ifür die

en

Machenschaften der monarchiefeindlichen Assoziationen boten.

I

Zum Zentralpunkte dieser von Vereinen betriebenen

M

Agitation wurde die Narodna odbrana. Dieselben Per-

un

sonen, die zur Zeit der Annexion an der Spitze des Vereines

gestanden waren, bildeten auch jetzt seine Leitung; wieder

eß

findet man hier, wie seinerzeit, als die energischesten und tätigsten

ine

Organisatoren die heftigsten Gegner der Monarchie: den Ge-

neral BoZo Jankovie, den Direktor der Staatsdruckerei, Zivojin

E r

gen

Datie, sowie die Majore Milan: Pribitevie und Voja Tankosie.

be

Organisatorisch auf eine in die Breite und Tiefe gehende Basis

S

gestellt und hierarchisch straff gegliedert, besaß die Narodna

22

odbrana bald zirka 400 Ausschüsse, die eine lebhafte Agitation

entfalteten.

Hiezu kam, daß die Narodna odbrana zu dem Schützen-

bunde (mit 762 Vereinen), dem Sokolbunde „Dußan Silni“ (mit

2500 Mitgliedern), dem‘ olympischen Klub, dem Reitervereine

„Knez Mihajlo“, dem Jägerbunde und der Kulturliga in engste

Verbindung trat und zahlreiche andere Vereine in ihre Dienste

stellte, die alle, von der Narodna odbrana geführt und unter-

stützt, in deren Sinn wirken. In steter gegenseitiger Durchdrin-

gung gelangten diese Vereine zu einer förmlichen Amalgamie-

rung, so daß sie heute eigentlich alle nur Glieder des einen

Körpers der Narodna odbrana sind.

So spannte die Narodna odbrana über ganz Serbien ein

engmaschiges Netz ‚ der Agitation, mit welchem sie alle für

ihre Ideen Empfänglichen an sich zog.

Welches aber der Geist ist, in dem die Narodna odbrana

wirkt, das geht mit genügender Klarheit schon aus ihren

offiziellen Vereinspublikationen hervor.

In ihren Statuten im Kleide eines Kulturvereines auftretend,

dem nur die geistige und körperliche Entwicklung der Bevöl-

kerung Serbiens sowie deren materielle Kräftigung am Herzen

liegt, enthüllt die Narodna odbrana in ihrem Vereinsorgane

den wahren und einzigen Grund ihres Daseins, ihr sogenanntes

„reorganisiertes Programm“, nämlich:

SR

In „fanatischerund unermüdlicher Arbeit“

dem serbischen Volke unter dem Vorwande,

daß ihm die Monarchie „seine Freiheit und

Sprache nehmen, ja Serbien zerschmettern“

wolle, die „heilige Wahrheit“ zu predigen, daß

eseineunerläßliche Notwendigkeitist, gegen

diesen

seinen

„ersten

Österreich-Ungarn,

und größten Feind“, den „Ausrottungskampf

mitGewehrund Kanone“zuführenunddas Volk

„mit allen Mitteln“ auf diesen Kampf vorzu-

bereiten, derzu führen ist, „zur Beireiung der

unterworfenen Gebiete“, in denen „7 Millionen

unterjochter Brüder schmachten“.

23

Ausschließlich im Dienste dieser Idee stehen die „Kul-

turbestrebungen‘“ der Narodna odbrana, als bloße Mittel zur

‘Organisierung und Erziehung des Volkes für den ersehnten Ver-

it

nichtungskampf gegen die Monarchie.

In eben diesem Geiste wirken aber alle der Narodna od-

e

e

brana affiliierten Vereine, wofür der Sokolvereinin Kra-

gujevac als Beispiel dienen möge.

(

T

Wie bei der Narodna odbrana, so stehen auch hier Offi-

ziere, Professoren und Staatsbeamte an der Spitze.

C

Die Ansprache, mit welcher der Vereinspräsident

Major Kovatevie die Jahresversammlung im Jahre 1914

eröffnete, verzichtet vollkommen darauf, das Turnen, das doch

n

.der eigentliche Zweck eines Sokolvereines ist, zu erwähnen und

ur

befaßt sich ausschließlich mit der „Vorbereitung zum

Kampfe“ gegen den „gefährlichen, herzlosen,

Jüsternen, lästigen und gefräßigen Feind im

1a

en

Norden‘“, der „Millionen serbischer Brüder

Freiheitund Rechtnimmtundsiein Sklaverei

und Ketten hält“.

In dem Verwaltungsberichte dieses Vereines

l

en

treten die sachlichen Ausführungen ganz in den Hintergrund

und geben nur die Stichworte für das Bekenntnis des wahren

1

„Zieles der Handlungen der Verwaltung“ ab, nämlich: die

ß

Vorbereitung der

nationalen Entwicklung

und der Stärkung der „unterdrückten Nation“

[A

zu dem Ende, damit sie ihr „noch nicht er-

6,

fülltes Programm, ihre noch nicht erfüllte

d

Arbeit“ zu Ende führen und jene „große Tat“

vollbringen könne, „die sich in nächster Zeit

ß

abspielen wird“: „die Befreiung der jenseits

Mn

der

Drina wohnenden Brüder,

welche die

A

Leiden des

Gekreuzigten

erdulden“.

pi

Ja sogar der Kassier benützt seinen Kassenbericht zu

Ik

.dem Mahnrufe, man müsse „Falken erziehen“, die im

standesind,den „nochnichtbefreiten Brüdern

er

die Freiheitzu bringen“.

en

Ebenso wie bei der Narodna odbrana die Kulturbestre-

24

bungen, ist also bei den Sokols die turnerische Betätigung nicht

Selbstzweck, sondern ein bloßes Mittel im Dienste ebenderselben

Propaganda, die mit denselben Gedanken, ja fast mit den glei-

chen Worten betrieben wird.

Wenn nun die Narodna odbrana das „Volk‘“ zum Vernich-

tungskampfe gegen die Monarchie aufruft, wendet sie sich nicht

nur an das Volk in Serbien, sondern an alle südslawischen Völ-

kerschaften.

Gelten doch der Narodna odbrana

diesüdslawischen Gebiete der Monarchie als

„unsereunterworfenenserbischenGebiete“. So

sollen also auch die südslawischen Angehö-

rigen der Monarchie an dieser „nationalen

Arbeit“ teilnehmen; so soll auch jenseits der

serbischen Grenzediese gesunde, notwendige

Arbeit“ verrichtet werden. Und auch auf dem

Boden der Monarchie sucht die Narodna od-

branajene„Heldenfürdiesenheiligen Kampf{f“,

denen Obilie, der Mörder Murads, als nach-

strebenswertes

nationaler Opfer-

Beispiel

willigkeit voranleuchten soll.

Um aber die „Brüder außerhalb Serbiens‘“ zur Teilnahme

an der „Arbeit privater Initiative“ anzuspornen, unterhält

die Narodna odbrana eine lebhafte Verbin-

dung mit den „Brüdern jenseits der Grenze“.

Wie diese Verbindung geartet ist, wird in dem Vereinsorgane

nicht gesagt, wohl deshalb, weil dies zu jenem Teile

der „Gesamtarbeit“ gehört, der „aus mehrfa-

chen Gründen weder wiedergegeben werden

darfnoch kann“.

Wie umfangreich dieser Zweig ihrer Tätigkeit ist, läßt sich

aus dem Umstande erkennen, daß sowohl der Zentralausschuß

der Narodna odbrana als auch einzelne ihrer Kreisausschüsse

eigene Sektionen für „auswärtige Angelegen-

heiten“ besitzen.

Diese „auswärtige“ Tätigkeit der Narodna odbrana und

ihrer Affiliierten ist eine äußerst vielseitige.

Das, weil behördlich kontrollierbar, relativ ungefährlichste

25

Mittel dieser Agitation sind die Vortragsreise n, welche

hervorragende Vereinsmitglieder der Narodna odbrana nach den

südöstlichen Teilen der Monarchie unternehmen, wo sie in ver-

schiedenen Vereinen über nationale und kulturelle Fragen

sprechen. Diese Anlässe bieten den Vortragenden die von ihnen

gesuchte und wohl den vornehmlichsten Zweck dieser Reisen

bildende Gelegenheit, in halben, dem Kenner verständlichen

Worten und Wendungen im Sinne der wahren Tendenzen dieser

Vereine zu wirken.

Unter diesen Emissären nimmt nebst anderen auch der

schon mehrmals erwähnte Direktor der serbischen Staatsdruckerei,

Zivojin Daß&i 6, eine hervorragende Stellung ein, jener Zivojin

Da&ie, der am 8. August 1909 einen „Aufruf“ an das serbische

Volk erließ, in welchem er Österreich-Ungarn”als den Feind

Serbiens bezeichnete und zur Vorbereitung auf den Kampf

;E

mit der Monarchie ermahnte. Wiederholt unternahm Datie Agi-

tationsreisen nach den südöstlichen Teilen der österreichisch-

ungarischen. Monarchie.

Bei einem solchen Vortrage in Kar-

lovci (1912) legte er seine sonst beobachtete Vorsicht ab und

trat geradezu für die „Vereinigung aller Serben ge-

e

genden gemeinsamen Feind“ ein, als den er in nicht

mißzuverstehenden Andeutungen Österreich-Ungarn hinstellte.

Bedenklicher sind die Beziehungen, welche die im Geiste

der Narodna odbrana wirkenden serbischen Korporationen unter

e

dem Deckmantel der Interessen- und Kulturgemeinschaft mit

Vereinen in der Monarchie angeknüpift haben, denn die gegen-

seitigen deputativen oder korporativen Besuche dieser Vereine,

die sich einer genaueren behördlichen Kontrolle entziehen,

werden serbischerseits zu allerlei monarchiefeindlichen Machen-

schaiten benützt.

So hat sich beispielsweise ein zu der bekannten Feier des

;

Sarajewoer Prosvjetavereines im September 1912 entsendeter De-

e

legierter der Narodna odbrana nicht gescheut, bei diesem An-

i

lasse im Geheimen bosnische Mitglieder für seinen Verein an-

zuwerben. Die Entsendung eines Vertreters des Kragujevacer

d

Sokolvereines zu dieser Feier sollte den „Brüdern in Bosnien‘“

mz

sagen: „Wir haben Euer nicht vergessen; die Flügel des Falken *

C

26

der Sumadija sind noch mächtig‘“, ein Gedanke, der im intimen

Verkehre wohl einen ganz anderen, den früher dargelegten Ten-

denzen dieses Vereines adäquateren Ausdruck gefunden haben

wird. Was die Vorgänge anbelangt, die sich bei den in Serbien

abgehaltenen Zusammenkünften dieser Art abspielen, so ent-

ziehen sich diese allerdings einer auf vollkommen sicherer Basis

stehenden Kenntnis der k. und k. Behörden, denen ja für diese

Fälle nur schwer kontrollierbare konfidentielle Mitteilungen zur

Verfügung stehen. In diesem Zusammenhange wäre des Besuches

von Agramer Studenten in Serbien im April 1912 zu gedenken,

der auf serbischer Seite durch die Veranstaltung eines offiziellen

militärischen Empfanges, ja sogar einer Truppenparade zu Ehren

dieser Studenten, zu einer derart suggestiven Demonstration ge-

staltet wurde, daß der Verwaltungsbericht des Kragujevacer

Sokolvereines sagen darf, dieses „Ereignis bedeutet

denAnfangund Keimeinergroßen Tat,diesich

in der nächsten Zukunft abspielen wird“, „ein

Keim,derreifenwird, wenndie Volksseelenoch

mehraufwallt% „bis es keine Schranken gibt,

diesienicht niederreißen könnte“.

Erst vor kurzem ist es zur Kenntnis der Behörden der Mon-

archie gelangt, daß die Sokolvereine Serbiens einige analoge Kor-

porationen in der Monarchie dazu bestimmt haben, sich mit ihnen

in einem bisher geheim gehaltenen Verbande zu vereinigen,

dessen Charakter bisher noch nicht ganz klargestellt ist,

da die Erhebungen darüber derzeit noch fortdauern. Immerhin

lassen die schon jetzt erzielten Ergebnisse der Nachforschungen

vermuten, daß man hier einem der Wege auf die Spur gekommen

ist, auf dem die subversiven Tendenzen der serbischen Sokols und

ihrer Freunde einzelnen verführten und irregeleiteten Personen-

gruppen in der Monarchie eingeimpft werden.

Diese auf breitere Schichten gemünzte, mehr vorbereitende

Propaganda tritt aber an Bedeutung gegenüber jener „auUsWär-

tigen Arbeit“ in den Hintergrund, die von der Narodna odbrana

und ihren Freunden in der Agitation von Mann zu Mann ge-

leistet wird. Hier ist jenes Gebiet, auf dem ihre traurigsten Er-

“ folge liegen.

21

Durch ihre geheimen Vertrauensmänner und Emissäre trägt

sie das Gift der Aufwiegelung in die Kreise der Erwachsenen

ebenso wie der urteilslosen Jugend.

So haben beispielsweise, von Milan Pribidevie

verleitet, die ehemaligen Honvedoffiziere V. B., D. K., V. N.

und der kroatisch-slawonische Gendarmerieleutnant V. K. den

Heeresdienst in der Monarchie unter bedenklichen Umständen

f

verlassen und sich nach Serbien gewendet, wo sie inzwischen

allerdings manche ihrer Hoffnungen getäuscht sehen und wenig-

stens zum Teile daran denken, in die von ihnen verratene Heimat

zurückzukehren.

Die von Serbien aus in die mittleren Schulen Kroatiens und

5 - A — A D e

Bosniens getragene Agitation ist leider so bekannt, daß sie einer

1

Exemplifizierung nicht bedarf. Weniger bekannt aber ist es, daß

die wegen schwerer disziplinärer Vergehen aus kroatischen und

bosnischen Schulen Ausgeschlossenen in Serbien mit offenen

Armen aufgenommen, oft sogar von Staatswegen unterstützt und

zu Feinden der Monarchie erzogen werden. Die serbischen

.& S S ” —

Schulen mit ihren monarchiefeindlichen Lehrbehelfen und ihrer

großen Zahl von Professoren und Lehrern, die in den Reihen der

Narodna odbrana stehen, sind allerdings geeignete Anstalten

zur Erziehung derartiger Adepten. Ein besonders beachtenswerter

Fall dieser Art mag hier als Beispiel Erwähnung finden. Im

äl

März d. J. waren mehrere Schüler der Lehrerpräparandie in

Pakrac (Kroatien) wegen eines Streiks relegiert worden. Die-

iM

selben wandten sich nach Serbien, wo sie zum Teile sofort als

Lehrer Anstellungen erhielten, zum Teile in einer Lehrerbildungs-

4l

N

anstalt untergebracht wurden. Mit monarchiefeindlichen Kreisen

in Verbindung stehend, hat einer dieser Relegierten öffentlich er-

d

klärt, er und seine Leute würden zur Zeit der Anwesenheit des

Erzherzog-Thronfolgers in Bosnien den Beweis liefern, daß Bos-

nien serbisches Land sei. Recht merkwürdig mutet es an, daß der

de

königlich serbische Kreispräfekt in Krajna, wie hier ergänzend

f

bemerkt sei, dreien aus dem Kreise dieser so arg kompromittierten

14

Studenten gerade zur Zeit der Anwesenheit des Erzherzogs Franz

@

Ferdinand in Bosnien serbische Pässe ausstellte, in denen er sie

fälschlich als serbische Staatsangehörige bezeichnete, obwohl

28

Mit

er deren kroatische Landesangehörigkeit kennen mußte.

diesen Pässen ausgerüstet, vermochten die drei Präparandisten

unbemerkt nach der Monarchie zu gelangen, wobei sie jedoch

erkannt und angehalten wurden.

Mit all dem wäre aber die „auswärtige‘“ Tätigkeit der Na-

rodna odbrana noch lange nicht erschöpfend charakterisiert.

Schon seit längerer Zeit war die k. und k. Regierung durch

konfidentielle Meldungen darüber unterrichtet, daß die Narodna

odbrana den von ihr gewünschten Krieg gegen die Monarchie

auch militärisch insoferne vorbereite, als sie in der Monarchie

Emissäre halte, die nach gewohnter Bandenart im Falle des

Ausbruches von Feindseligkeiten die Zerstörung von Trans-

portmitteln und -einrichtungen bewirken und Revolten sowie

Paniken hervorrufen sollten.

Das im Jahre 1913 beim Kreisgerichte in Sarajewo gegen

Jovo Jaglitie und Genossen eingeleitete Strafverfahren wegen

Verbrechens der Ausspähung hat die Bestätigung dieser vertrau-

lichen Mitteilungen gebracht. So wie zur Zeit ihrer Gründung

steht auch heute noch die Vorbereitung des Bandenkrieges auf

dem Programme der Narodna odbrana, wozu noch ergänzend

die Entwicklung einer Spionagetätigkeit trat.

So ist das heutige sogenannte „reorganisierte Programm“

der Narodna odbrana in Wahrheit ein erweitertes Pro-

gramm: den „ÄAusrottungskampf“gegen die Mon-

herbeizuführen

archie

vorzubereiten,

ja

und dann wieder „die alte rote Fahne der

Narodna odbrana“ zu entfalten.

Aus dieser Atmosphäre des offen und geheim geschürten

Hasses gegen die Monarchie, verbunden mit einer sich jenseits

aller Verantwortlichkeit dünkenden Agitation, die im Kampie

gegen Österreich-Ungarn alle Mittel für zulässig erachtet und

hierbei ganz ungescheut den gemeinen Mord als deren wirk-

samstes empfiehlt, mußten schließlich, auch ohne weiteres Zu-

tun der monarchiefeindlichen Kreise Serbiens, Akte des Terroris-

mus entstehen.

Am 8. Juni 1912 gab Lukas Jukic gegen den könig;

lichen Kommissär in Agram, von Cuvaj, einen Schuß ab, durch

29

f

den der im Wagen sitzende Banalrat von Hervoie tödlich verletzt

wurde. Auf der Flucht erschoß Jukie einen ihn verfolgenden

Polizeimann und verletzte zwei weitere.

Wie aus der öffentlich durchgeführten Hauptverhandlung

bekannt ist, finden sich in den Ideen des Jukie die grundlegenden

Gedanken der von der Narodna odbrana propagierten Pläne

wieder. Wenn sich Jukie auch schon seit einiger Zeit mit Atten-

tatsplänen trug, so kamen diese doch erst zur Reife, als er am

C

18. April 1912 den Ausflug der Agramer Studenten nach Bel-

grad mitgemacht hatte. Bei den zu Ehren der Besucher veran-

e

stalteten rauschenden Festlichkeiten war Jukie zu verschiedenen

Personen in Beziehung getreten, die dem Kreise der Narodna

(

odbrana angehörten und mit denen er politische Gespräche führte.

Wenige Tage später war Jukie wieder in Belgrad und hier erhielt

1

er von einem serbischen Major eine Bombe

und von

einem Genossen die Browningpi-

f

stole, mit der er das Attentat vollführte.

Die in Agram aufgefundene Bombe war nach dem Gut-

8

il

achten der Sachverständigen in einem Arsenale zu militärischen

Zwecken erzeugt worden.

d

Noch war der Anschlag des Jukie nicht vergessen, als am

18. August 1913 der aus Amerika zugereiste Stephan D oj-

Gie in Agram ein Attentat gegen den königlichen Kom-

missär Baron Skerlecz verübte — eine Tat, die der von Ser-

bien aus organisierten Verhetzung der in Amerika lebenden

Südslawen entsprang

— gleichfalls ein Werk der

„aus-

33

wärtigen‘“ Propaganda der „Narodna odbrana‘“ und ihrer

Gesinnungsgenossen.

Die von dem Serben T. Dimitrijevie verfaßte, in Chicago ge-

IN

druckte Broschüre „Natrag u staro ognjiste vaSe‘“ mit ihren

ie

maßlosen Ausfällen gegen Seine k. und k. Apostolische Majestät

d

und ihrer Aufforderung an die Serben der Monarchie, im Hin-

k

blicke auf ihre baldige „Befreiung‘“ nach Serbien heimzuwan-

dern, zeigt den Parallelismus dieser in Amerika mit voller Frei-

N

heit der Bewegung betriebenen, von Serbien aus geleiteten Pro-

paganda und jener, die von Serbien aus in die Gebiete der Mon-

archie getragen wird.

ch

30

Und wieder, kaum nach Jahresfrist, war Agram der Schau-

platz eines, diesmal mißglückten, Attentates.

Am 20. Mai 1l. J. versuchte Jakob Schäfer im Agramer

Theater einen Anschlag auf den Banus Freiherrn von Skerlecz,

woran er im letzten Augenblicke durch einen Polizeibeamten ge-

hindert wurde. Die Untersuchung ergab den Bestand eines Kom-

plottes, dessen Seele Rudolf Hercigonja war. Aus den

Aussagen Hercigonjas und seiner fünf Mitangeklagten ergab

sich, daß auch dieses Attentat seinen Ausgang von Serbien nahm.

An einem gescheiterten Versuche zur Befreiung des Jukic

beteiligt, war Hercigonja nach Serbien geflüchtet (Oktober 1912),

wo er gemeinsam mit seinem Komplizen Majoran Jak-

Zi6 mit Komitadjis und Mitgliedern der Narodna odbrana

verkehrte. Wie schon so oft bei den durch viel zu frühe Beschäf-

tigung mit Fragen der Politik überhitzten jugendlichen Ge-

mütern, war das Ergebnis dieses korrumpierenden Verkehres

auch diesmal ein unheilvolles. Hercigonja kehrte mit dem in

Belgrad verkündeten Dogma zurück, daß die südslawischen

Länder Österreich-Ungarns von der Monarchie abgetrennt und

mit dem Königreiche vereinigt werden müßten. Dazu hatte er

in dem Kreise, in dem er dort verkehrte, die Lehre eingesogen,

daß dieses Ziel durch die Ausführung von Attentaten auf hoch-

stehende Persönlichkeiten und iführende Politiker der Mon-

;

archie anzustreben sei, da es nur durch diese Mittel verwirklicht

werden könne.

In diesem Sinne wirkte dann Hercigonja in Agram auf seine

Freunde ein, deren einige er für seine Ideen gewann. Im Vorder-

grunde seiner Pläne stand die Verübung eines Anschlages auf

den Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand.

f

Wenige Monate vorher waren gegen Luka Aljinovie Er-

hebungen wegen hochverräterischer Propaganda geführt wor-

den. Im Zuge dieses Verfahrens hatten drei Zeugen ausgesagt,

Aljinovie habe vor ihnen erklärt, er hätte im Jahre 1913 in Bel-

N

N

grad zu Propagandazwecken, speziell aber zur Ausführung

eines Attentates auf den Erzherzog Franz Ferdinand,

von der Narodna odbrana 100 Dinar und die gleiche Summe

N

von einer geheimen Studentenvereinigung bekommen.

31

Man sieht, wie sich die verbrecherische

Agitation der Narodna odbrana und der ihr

n

Gleichgesinnten in letzter Zeit auf die Per-

son

des

Erzherzog-Thronfolgers

konzen-

trierte.

Aus allen diesen Feststellungen gelangt man zu dem

Schlusse, daß die Narodna odbrana mit den um sie gruppierten

b

monarchiefeindlichen Kreisen Serbiens seit kurzem den Zeit-

punkt für gekommen erachtete, die von ihr verbreiteten Lehren

C

durch Taten verwirklichen zu lassen.

)‚y

Beachtenswert ist aber, daß sie sich hierbei damit begnügte,

für diese Taten die Anregungen zu geben ‚und dort, wo

I

diese Anregungen auf fruchtbaren Boden gefallen waren, die

dl

materiellen Hilfsmittel zu deren Verwirk-

JE

lichung beizustellen, daß sie aber die einzige gefähr-

(

liche Rolle bei dieser Propaganda der Tat ausschlieBß-

lich der von ihr verhetzten und verführten

M

en

Jugend der Monarchie zuschob, die ganz allein

die Lasten dieses traurigen „Heldentums“ zu tragen hat.

d

e

Alle Züge dieser Mache finden

sich

in

der

Entstehungsgeschichte

des

tiefbetrü-

1ny

benden Attentates vom 28. Juni wieder.

Princip und Grabez tragen den Typus der schon in der

M

ht

Schule von den Gedanken der Narodna odbrana vergifteten

Jugend.

In Belgrad, im Kreise einer von diesen Ideen erfüllten Stu-

ine

ef

dentenschar verkehrend, trug sich Princip mit Attentats-

plänen gegen den Erzherzog-Thronfolger Franz Ferdinand, ge-

aul

gen den sich damals aus Anlaß seiner Reise nach den annek-

tierten Ländern der Haß der monarchiefeindlichen Elemente

f

Serbiens besonders akzentuiert hatte.

ol

Ihm gesellte sich der im selben Kreise verkehrende C ab r i-

gl

novic bei,

dessen wechselnde,

radikal-revolutionäre An-

el

sichten nach seinem eigenen Geständnisse unter dem Ein-

ng

flusse seiner Belgrader Umgebung und der Lektüre der serbi-

ldv

schen Blätter in die gleiche monarchiefeindliche und zur Propa-

17

ganda der Tat neigende Richtung gedrängt wurden.

32

Dank seiner bereits vorhandenen Dispositionen erlag Grabez

|

j

diesem Milieu, in das er erst später trat, sehr rasch.

1

So weit aber dieses Komplott auch gediehen und so fest der

Entschluß der Verschwörer auch gewesen sein mag, zur Aus-

y

führung des Attentates zu schreiten, so wäre es doch nie zu

dessen Verübung gekommen, wenn sich nicht, gleichwie im _ Falle

Jukie, Leute gefunden hätten, die den Komplizen die Mittel zur

Verübung des Anschlages zur Verfügung gestellt hätten. Denn

es fehlte ihnen, wie Princip und Cabrinovie ausdrücklich bestä-

tigen, an den nötigen Waffen, ebenso aber auch an Geld zu deren

Anschaffung.

Interessant ist es nun zu sehen, wo sich die Komplizen ihre

Milan Pribicevie

Werkzeuge zu verschaffen suchten.

und Zivojin Daie, diese beiden führenden Männer der

;

Narodna odbrana, waren die ersten, an die sie als sichere Helfer

in ihrer Not dachten, offenbar deshalb, weil es im Kreise. der

Attentatslustigen bereits zur Tradition geworden ist, die Mord-

werkzeuge von diesen Repräsentanten der Narodna odbrana zu

beziehen. Der zufällige Umstand, daß diese beiden Männer zur

kritischen Zeit nicht in Belgrad weilten, vereitelte allerdings

diesen Plan, doch waren Princip und Cabrinovie deshalb nicht

verlegen, eine andere Unterstützungsstelle zu finden, jenen

— “ S e& O05

Milan Ciganovie, einen gewesenen Komitadji, jetzt Be-

amten der serbischen Eisenbahndirektion in Belgrad, gleichfalls

ein aktives Mitglied der Narodna odbrana, welcher in deren

Geschichte zuerst im Jahre 1909 als Zögling der Bandenschule

in Cuprija auftaucht. In ihrer Erwartung hatten sich denn auch

Princip und Cabrinovie nicht getäuscht, denn bei Ciganovic

fanden sie sofort die erbetene Unterstützung.

Dieser und durch dessen Vermittlung sein Freund, der schon

mehrmals genannte königlich serbische Major Voja Tanko-

sie, ebenfalls einer der Führer der Narodna odbrana, der im

Jahre 1908 Leiter der Bandenschule in Cuprija gewesen war,

ä

traten nun als geistige Leiter und entscheidende Förderer an

V

die Spitze des Komplotts, das sie mit einer abstoßenden, für

N

die moralischen Qualitäten der ganzen monarchiefeindlichen Be-

Z

wegung bezeichnenden Selbstverständlichkeit billigten. Nur ein

V

33

bei

Jeises Bedenken hatten sie zuerst — ob die drei Verschwörer auch

fest entschlossen wären, die Tat zu wagen — ein Bedenken, das

der

unter ihrer suggestiven Mithilfe allerdings bald schwand.

\US

Dann aber waren sie zu jeder Hilfe bereit. Tankosie stellte

ZU

alle

vier Brownings mit Munition und Reisegeld zur Verfügung ;

sechs Handgranaten aus serbischen Armeebeständen bildeten die

ZUf

Vervollständigung der Ausrüstung, eine Bewaffnung, die nach

enn

ihrer Zusammenstellung und Herkunft Reminiszenzen an den

Stä-

Fall Jukie wachruft. Um den Erfolg der Aktion besorgt, ver-

eren

Tügte Tankosie die Unterweisung der Verschwörer im Schießen,

eine Aufgabe, der sich Ciganovie mit dem bekannten Erfolge

ihre

unterzog. Eine spezielle, nicht erbetene Fürsorge entwik-

vic

kelten aber Tankosie und Ciganovie zur Geheimhaltung des

der

Komplottes: sie stellten Zyankali mit der Weisung bei, daß sich

elier

die Täter nach vollbrachtem Anschlage damit entleiben, ein

der

Akt der Fürsorge, der in erster Linie ihnen zugute kommen

iord-

mußte, da die Wahrung des Geheimnisses sie auch noch den

a ZU

geringen Gefahren entrückte, die sie bei dieser Unternehmung

zuf

auf sich nehmen mußten.

Der sichere Tod für die

ings

Opfer ihrer Verführung, die volle Sicher:

nicht

heit für sich: das

ist die bereits bekannte

Devise der Narodna odbrana.

jenen

Be

Um die Ausführung des Attentatsplanes zu ermöglichen,

falls

mußten die Bomben und Waffen unbemerkt nach Bosnien ein-

deren

geschmuggelt werden. Auch hier tritt Ciganovie helfend auf; er

chule

schreibt den Verschwörern eine genaue Reiseroute vor und sichert

auch

ihnen für ihr Einschleichen nach Bosnien die Unterstützung

goviß

der serbischen Grenzbehörden.

Die Art, wie dieser selbst von

Princip als „mysteriös“ bezeichnete Transport organisiert war

schofl

und durchgeführt wurde, 1äßt keinen Zweifel darüber offen, daß

gk0

dies ein wohlvorbereiteter und für die geheimnisvollen Zwecke

f in

der Narodna odbrana schon oft begangener Schleichweg war.

wal,

Mit einer Selbstverständlichkeit und Sicherheit, die nur der Ge-

f al

wohnheit entspringen können, stellten die Grenzhauptleute in

] für

Sabac und LoZnica ihren Verwaltungsapparat für diesen Zweck

q Be

zur Verfügung. Ohne Störungen vollzog sich dieser geheimnis-

wolle Transport mit seinem komplizierten System von stets wech-

f ein

Die Schuld am Weltkriege.

3

34

selnden Führern, die, wie durch Zauberkraft herbeigerufen, immer

zur Stelle waren, wenn man sie brauchte. Ohne nach dem Zwecke

dieser merkwürdigen Reise, einiger. unreifer. Studenten zu iragen,

ließen die serbischen Behörden, auf. die Weisung des ehemaligen

Komitadjis und untergeordneten Bahnbeamten Ciganovic hin,

diesen glatt funktionierenden. Apparat spielen.

Sie. brauchten

übrigens nicht zu fragen, denn nach. den erhaltenen Weisungen

war ihnen wohl. klar, daß hier wieder eine „Mission‘“ der Na-

rodna. odbrana zu erfüllen war. Der Anblick des Arsenals von

Bomben und Revolvern entlockte denn. auch dem Finanzwach-

manne Grbie nur ein wohlwollend zustimmendes Lächeln,

wohl ein. ausreichender Beweis dafür, wie. sehr man auf dieser

Ha

„Straße‘“ an den Anblick derartiger Konterbande gewöhnt war.

Schwere Schuld. hat die königlich serbische Regierung auf

aM

A

sich geladen, als sie all dies geschehen ließ.

Zur Pflege freundnachbarlicher Beziehungen zu Öster-

reich-Ungarn verpflichtet, hat. sie ihrer Presse gestattet, den Haß

gegen die Monarchie zu, verbreiten; hat sie es zugelassen, daß-

auf. ihrem _ Boden etablierte. Vereinigungen unter Führung hoher

Offiziere, Staatsbeamter, Lehrer und: Richter öffentlich eine. Kam-

pagne gegen die. Monarchie führen, die auf die Revolutionierung

ihrer Bürger abzielt; hat sie es nicht verhindert, daß an der

Leitung ihrer Militär- und Zivilverwaltung. beteiligte, aller

moralischen Hemmungen bare Männer das öffentliche Gewissen

derart vergiften, daß ihm. in diesem Kampfe der gemeine Meu-

Z E E E

chelmord. als die beste Waffe. scheint.

AEE PE E

sch

eind

Ist

th\

Au

Seit

dut

gef

ner

cke

en

N

D,

ien

Die Note an Serbien.

m

Na

Überreicht am 23. Juli 1914.

Von

ich-

er k. und k. Gesandte in Belgrad überreichte am 23. Juli

oln

D

nachmittags um 6 Uhr der königlich serbischen Regierung

er

tachfolgende Note:

„Am 31. März 1909 hat der königlich serbische Gesandte

aul

am Wiener Hofe im Auftrag seiner Regierung der kaiserlichen

und königlichen Regierung folgende Erklärung abgegeben :

(l

Serbien anerkennt, daß es durch die in Bosnien geschaffene

jaß

Tatsache in seinen Rechten nicht berührt wurde und daß es

aß

sich demgemäß den Entschließungen anpassen wird, welche

el

die Mächte.in bezug auf den Artikel 25 des Berliner Vertrages

treffen werden.

ıng

Indem Serbien den Ratschlägen der Großmächte Folge lei-

der

stet, verpflichtet es sich, die Haltung des Protestes. und des

ler

Widerstandes, die es hinsichtlich der Annexion seit dem ver-

en

gangenen Oktober eingenommen hat, aufzugeben, und es ver-

(

pflichtet sich ferner, die Richtung seiner gegenwärtigen Politik

gegenüber Österreich-Ungarn zu ändern. und künftighin mit

diesem letzteren. auf dem Euße freundnachbarlicher. Bezie-

hungen zu leben.

Die Geschichte der letzten Jahre nun und insbesondere die

schmerzlichen. Ereignise des 28. Juni haben das. Vorhandensein

einer subversiven Bewegung in Serbien: erwiesen;, deren Ziel. es

ist, von der österreichisch-ungarischen, Monarchie gewisse Teile

ihres Gebietes loszutrennen. Diese Bewegung, die unter den

Augen der serbischen; Regierung entstand, hat-in. der Folge jen-

seits des Gebietes des: Königreiches durch Akte des. Terrorismus;

durch. eine Reihe von Attentaten und. durch. Morde. Ausdruck

gefunden.

3$

36

di

de

Weit ‚entfernt, die in der Erklärung vom 31. März 1909 ent-

haltenen formellen Verpflichtungen zu erfüllen, hat die könig-

SIC

lich serbische Regierung nichts getan, um diese Bewegung zu

pa

unterdrücken.

Sie duldete das verbrecherische Treiben der ver-

schiedenen gegen die Monarchie gerichteten Vereine und Ver-

einigungen, die zügellose Sprache der Presse, die Verherrlichung

der Urheber von Attentaten, die Teilnahme von Offizieren und

ge

Beamten an subversiven Umtrieben; sie duldete eine ungesunde

i

Propaganda im öffentlichen Unterricht und duldete schließlich

m

alle Manifestationen, welche die serbische Bevölkerung zum

Hasse gegen die Monarchie und zur Verachtung ihrer Ein-

richtungen verleiten konnten.

Diese Duldung, deren sich die königlich serbische Regie-

rung schuldig machte, hat noch in jenem Moment angedauert,

in dem die Ereignisse des 28. Juni der ganzen Welt die grauen-

haften Folgen solcher Duldung zeigten.

Es erhellt aus den Aussagen und Geständnissen der verbre-

cherischen Urheber des Attentats vom 28. Juni, daß der Mord

von Sarajewo in Belgrad ausgeheckt wurde, daß die Mörder

die Waffen und Bomben, mit denen sie ausgestattet waren, von

serbischen Offizieren und Beamten erhielten, die der Narodna

odbrana angehörten, und daß schließlich die Beförderung der

Verbrecher und deren Waffen nach Bosnien von leitenden ser-

bischen Grenzorganen veranstaltet und durchgeführt wurde.

Die angeführten Ergebnisse der Untersuchung gestatten

es der k. und k. Regierung nicht, noch länger die Haltung zu-

wartender Langmut zu beobachten, die sie durch Jahre jenen

Treibereien gegenüber eingenommen hatte, die ihren Mittelpunkt

in Belgrad haben und von da auf die Gebiete der Monarchie

übertragen werden.

Diese Ergebnisse legen der k. und k. Re-

gierung vielmehr die Pflicht auf, Umtrieben ein Ende zu be-

]

reiten, die eine ständige Bedrohung für die Ruhe der Monarchie

4

bilden.

Um diesen Zweck zu erreichen, sieht sich die k. und k.

lich

Regierung gezwungen, von der serbischen Regierung eine

offizielle Versicherung zu verlangen,

daß

sie die gegen

I\01

(‘He

Österreich-Ungarn gerichtete Propaganda verurteilt, das heißt

37

/ent-

die Gesamtheit der Bestrebungen, deren Endziel es ist, von

der Monarchie Gebiete loszulösen, die ihr angehören, und daß

nig-

i z

sie sich verpflichtet, diese verbrecherische und terroristische Pro-

paganda mit allen Mitteln zu unterdrücken.

Ver

Ver-

Die geforderte Erklärung.

ng

und

Um diesen Verpflichtungen einen feierlichen Charakter zu

unde

geben, wird die königlich serbische Regierung auf der ersten Seite

ßlich

ihres offiziellen Organs vom 26./13. Juli nachfolgende Erklä-

ZUum

rung veröffentlichen :

Ein

„Die königlich serbische Regierung verurteilt die gegen

Österreich-Ungarn gerichtete Propaganda, das heißt die Ge-

egie-

samtheit jener Bestrebungen, deren letztes Ziel es ist, von der

uet,

Österreichisch-ungarischen Monarchie Gebiete loszutrennen,

auel-

die ihr angehören, und sie bedauert aufrichtigst die grauen-

haften Folgen dieser verbrecherischen Handlungen.

rbre-

Die königlich serbische Regierung bedauert, daß serbische

Mord

Offiziere und Beamte an der vorgenannten Propaganda teil-

örder

genommen und damit die freundnachbarlichen Beziehungen

, vol

gefährdet haben, die zu pflegen sich die königliche Regierung

rodna

durch ihre Erklärung vom 31. März 1909 feierlichst verpflich-

; der

tet hatte.

U“

Die königliche Regierung, die jeden Gedanken oder jeden

Versuch einer Einmischung in die Geschicke der Bewohner was

immer für eines Teiles Österreich-Ungarns mißbilligt und zu-

[;i[[€ﬂ

g z

rückweist, erachtet es für ihre Pflicht, die Offiziere, Beamten

und die gesamte Bevölkerung des Königreiches ganz aus-

jenen

gunkt

drücklich aufmerksam zu machen, daß sie künftighin mit

äußerster Strenge gegen jene Personen vorgehen wird, die sich

schie

, Re

derartiger Handlungen schuldig machen sollten — Hand-

lungen, denen vorzubeugen und die zu unterdrücken sie alle

u be

archle

Anstrengungen machen wird.“

Diese Erklärung wird gleichzeitig zur Kenntnis der könig-

d k

lichen Armee durch einen Tagesbefehl Seiner Majestät des

eine

Königs gebracht und in dem offiziellen Organ der Armee ver-

gegen

öffentlicht werden.

heißt

38

Weitere Verpfilichtungen.

bl

Die königlich serbische Regierung verpflichtet sich überdies

gl

1. jede Publikation zu unterdrücken, die zum Hasse und zur

de

V

Verachtung der Monarchie aufreizt und deren allgemeine Ten-

denz ‚gegen die territoriale Integrität der letzteren gerichtet ist;

i

be

2. sofort mit der Auflösung des Vereines „Narodna odbrana‘“

vorzugehen, dessen gesamte Propagandamittel zu konfiszieren

i

und in derselben Weise gegen die anderen Vereine und Vereini-

gungen in Serbien einzuschreiten, die sich mit der Propaganda

fl

gegen Österreich-Ungarn beschäftigen. Die königliche Regie-

Ül

rung wird die nötigen Maßregeln treffen, damit die aufgelösten

2

Vereine nicht etwa ihre Tätigkeit unter anderem Namen oder in

Uı

anderer Form iortsetzen;

3. ohne Verzug aus dem öffentlichen Unterrichte in Serbien,

f

sowohl was den Lehrkörper als auch die Lehrmittel betrifft, alles

N

zu beseitigen, was dazu dient oder dienen könnte, die Propa-

ganda gegen Österreich-Ungarn zu nähren;

4. aus dem Militärdienste und der Verwaltung im allge-

meinen alle Offiziere und Beamten zu entfernen, die der Pro-

paganda gegen Österreich-Ungarn schuldig sind und deren

Re

Namen unter Mitteilung des gegen sie vorliegenden Materials

Ml

der königlichen Regierung bekanntzugeben sich die k. und k. Re-

gierung vorbehält;

5. einzuwilligen, daß in Serbien Organe der k. und k. Re-

F

gierung bei der Unterdrückung der gegen die territoriale Inte-

grität der Monarchie gerichteten subversiven Bewegung mit-

wirken;

6. eine gerichtliche Untersuchung gegen jene Teilnehmer

des Komplotts vom 28. Juni einzuleiten, die sich auf serbischem

Territorium befinden.

Von der k. und k. Regierung hiezu delegierte Organe werden

un

an den bezüglichen Erhebungen teilnehmen ;

M

7. mit aller Beschleunigung die Verhaitung des Majors

St

Voja Tankosie und eines gewissen Milan Ciganovie, serbischen

fl

Staatsbeamten, vorzunehmen, welche durch die Ergebnisse der

Untersuchung kompromitiert sind;

Ar

39

8. durch wirksäme Maßnahmen die Teilnahme der ser-

bischen Behörden an dem Einschmuggeln von Waffen und Fx-

die

ZUr

plosivkörpern über die Grenze zu verhindern und jene Organe

des Grenzdienstes von Sabac und LoZnica, die den Urhebern des

en

IS

Verbrechens von Sarajewo bei dem Übertritt über die Grenze be-

hilflich waren, aus dem Dienste zu entlassen und strenge zu

na

bestrafen;

In

9. der k. und k. Regierung Aufklärungen zu geben über die

inl

nNicht zu rechtfertigenden Äußerungen hoher serbischer Funk-

nda

tionäre in Serbien und im Auslande, die ihrer offiziellen Stellung

gie-

ungeachtet nicht gezögert haben, sich nach dem Attentat vom

sten

28. Juni in Interviews in feindlicher Weise gegen Österreich-

in

Ungarn auszusprechen;

10. die k. und k. Regierung ohne Verzug von der Durch-

yien,

führung der in den vorigen Punkten zusammengefaßten Maß-

alles

nahmen zu verständigen.

pa

Frist zur Beantwortung Samstag 6Uhr nach-

lge

mittags.

Pro-

Die k. und k. Regierung erwartet die Antwort der königlichen

eren

Regierung spätestens bis Samstag, den 25. d., um 6 Uhr nach-

ials

mittags.

Re

Ein Memoire über die Ergebnisse der Untersuchung von

Sarajewo, soweit sie sich auf die in Punkt 7 und 8 genannten

Re

Funktionäre beziehen, ist dieser Note beigeschlossen.“

Inte:

mi

BEILAGE.

Die

der

Ergebnisse

Untersuchung gegen

mer

Princip.

1em

Die bei dem Gerichte in Sarajewo gegen Gavrilo Princip

und Genossen wegen des am 28. Juni d. J. begangenen Meuchel-

den

mordes, beziehungsweise wegen Mitschuld hieran, anhängige

Strafuntersuchung hat bisher zu folgenden Feststellungen ge-

hen

führt:

1. Der Plan, den Erzherzog Franz Ferdinand während seines

der

Aufenthaltes in Sarajewo zu ermorden, wurde in Belgrad von

40

Gavrilo Princip, Nedeljko Cabrinovie, einem gewissen Milan Ci-

ganovie und Trifko Grabez unter Beihilfe des Majors Voja

Tankosie gefaßt.

2. Die sechs Bomben und vier Browningpistolen samt Mu-

nition, deren sich die Verbrecher als Werkzeuge bedienten, wurden

dem Princip, Cabrinovie und Grabez in Belgrad von einem ge-

wissen Milan Ciganovie und dem Major Voja Tankosie ver-

schafft und übergeben.

Il

3. Die Bomben sind Handgranaten, die dem Waffendepot

der serbischen Armee in Kragujevac entstammen.

Z

4. Um das Gelingen des Attentats zu sichern, unterwies.

SE

Ciganovie den Princip, Cabrinovie und Grabez in der Hand-

habung der Granaten und gab in einem Walde neben dem

Schießfeld von Topschider dem Princip und Grabez Unterricht

im Schießen mit Browningpistolen.

5. Um dem Princip, Cabrinovie und GrabeZ den Übergang

über die bosnisch-hercegovinische Grenze und die Einschmugg-

(

lung ihrer Waffen zu ermöglichen, wurde ein ganzes, geheimes

Transportsystem durch Ciganovie organisiert. Der Eintritt der

ul

d

Verbrecher samt ihren Waffen nach Bosnien und der Hercego-

vina wurde von den Grenzhauptleuten von Sabac (Rade Po-

N

povic) und LoZnica sowie von dem Zollorgan Rudivoj Grbie von

LoZnica mit Beihilfe mehrerer anderer Personen durchgeführt.

I

al

\

d

M

W

M

k

(l

W

h

I

(

ja

Ml

den

Die serbische Antwort.

g&

VEr

Die serbische Regierung erteilte am 25. Juli die Antwort auf

die Note der österreichisch-ungarischen Regierung. Das Ööster-

reichisch-ungarische Ministerium des Äußern war von dieser

epot

Antwort nicht befriedigt und gab die Einwendungen, die es

WIES

zu erheben hatte, sofort bekannt. Jedem einzelnen Punkte der

and

serbischen Note wurde bei der Veröffentlichung die Kritik an-

dem

gefügt. Die serbische Antwort lautet:

icht

28. Juli 1914.

ije königlich serbische Regierung hat die Mitteilung der

ang

D

k. und k. Regierung vom 10. d. erhalten und ist überzeugt,

og

d>

daß ihre Antwort jedes Mißverständnis zerstreuen wird, welches

ImeS

die freundnachbarlichen Beziehungen zwischen der österreichisch-

der

ungarischen Monarchie und dem Königreiche Serbien zu stören

eg0-

droht.

Die königliche Regierung ist sich bewußt, daß der großen

Po-

von

Nachbarmonarchie gegenüber bei keinem Anlasse jene Proteste

erneuert wurden, die seinerzeit sowohl in der Skupschtina als

ihrt.

auch in Erklärungen und Handlungen der verantwortlichen

Vertreter des Staates zum Ausdruck gebracht wurden und die

durch die Erklärung der serbischen Regierung vom 18. März

1909 ihren Abschluß gefunden haben, sowie weiter, daß seit jener

Zeit weder von den verschiedenen einander folgenden Regie-

rungen des Königreiches, noch von deren Organen der Versuch

unternommen wurde, den in Bosnien und der Hercegovina ge-

schaffenen politischen und rechtlichen Zustand zu ändern. Die

königliche Regierung stellt fest, daß die k. und k. Regierung in

dieser Richtung keinerlei Vorstellungen erhoben hat, abgesehen

von dem Falle eines Lehrbuches, hinsichtlich dessen die k. und k.

Regierung eine vollkommen befriedigende Aufklärung erhalten

hat. Serbien hat während der Dauer der Balkankrise in zahl-

reichen Fällen Beweise für seine pazifistische und gemäßigte Po-

42

litik geliefert, und es ist nur Serbien und den Opfern, die es aus-

schließlich im Interesse des europäischen Friedens gebracht hat,

S

zu danken, wenn dieser Friede erhalten geblieben ist.

ül

Hierzu bemerkt das Auswärtige Amt: Die königlich serbische Re-

f

gierung beschränkt sich darauf, festzustellen, daß seit Abgabe der Er-

W

klärung vom 18. März 1909 von seiten der serbischen Regierung und

ihrer Organe kein Versuch zur Änderung der Stellung Bosniens und der

g

Hercegovina unternommen wurde.

Damit

verschiebt

sie

in bewußt

willkürlicher

Weise die Grundlagen unserer Demarche, da wir nicht

die Behauptung aufgestellt haben, daß sie und ihre Organe in dieser

Richtung offiziell irgend etwas unternommen hätten.

SO

Unser Gravamen geht vielmehr dahin, daß sie es trotz der in der

E

zitierten Note übernommenen Verpflichtungen unterlassen hat, die gegen

die territoriale Integrität der Monarchie gerichtete Bewegung zu unterdrücken.

Ihre Verpflichtung bestand also darin, die ganze Richtung ihrer

d

Politik zu ändern und zur österreichisch-ungarischen Monarchie in ein

$l

freundnachbarliches Verhältnis zu treten, nicht bloß die Zugehörigkeit

Bosniens zur Monarchie offiziell nicht anzutasten.

)

Die königliche Regierung kann nicht für Äußerungen pri-

vaten Charakters verantwortlich gemacht werden, wie es Zei-

tungsartikel und die friedliche Arbeit von Gesellschaften ist,

Äußerungen, die fast in allen Ländern ganz gewöhnliche Er-

scheinungen sind und die sich im allgemeinen der staatlichen

f

1

Kontrolle entziehen.

Dies umsoweniger, als die königliche Re-

di

gierung bei der Lösung einer ganzen Reihe von Fragen, die

zwischen Serbien und Österreich-Ungarn aufgetaucht waren,

1l

ü

großes Entgegenkommen bewiesen hat, wodurch es ihr gelungen

ist, deren größeren Teil zu gunsten des Fortschrittes der beiden

Nachbarländer zu lösen.

Hierauf wird erwidert:

Die Behauptung der königlich serbischen

R

Regierung, daß die Äußerungen der Presse und die Tätigkeit von Ver-

W

einen privaten Charakter haben und sich der staatlichen Kontrolle ent-

ga

ziehen, steht im vollen Widerspruch zu den Einrich-

F

tungen moderner Staaten, selbst der freiheitlichsten Richtung,

bi

auf dem Gebiete des Preß- und Vereinsrechtes,

das einen öffentlich-

de

rechtlichen Charakter hat und Presse sowie Vereine der staatlichen Auf-

un

sicht unterstellt. Übrigens sehen auch die serbischen Einrichtungen eine

kö

solche Aufsicht vor. Der gegen die serbische Regierung erhobene Vor-

gl

wurf geht eben dahin, daß sie es gänzlich unterlassen hat, ihre Presse

und ihre Vereine zu beaufsichtigen, deren Wirken im monarchiefeindlichen

Sinne sie kannte,

l

43

IN

Die königliche Regierung war deshalb durch die Behaup-

al,

tungen, daß Angehörige Serbiens an der Vorbereitung des in

Sarajewo verübten Attentats teilgenommen hätten, schmerzlich

Re:

überrascht. Sie hatte erwartet, zur Mitwirkung bei den Nach-

Er

forschungen über dieses Verbrechen eingeladen zu werden, und

ind

der

war bereit, um ihre volle Korrektheit durch Taten zu beweisen,

gegen alle Personen vorzugehen, hinsichtlich welcher ihr Mit-

1Er

teilungen zugekommen wären.

icht

Die Gegenbemerkung lautet: Diese Behauptung ist unrichtig;

sr

die serbische Regierung war über den gegen ganz bestimmte Personen

bestehenden Verdacht genau unterrichtet und nicht nur in der Lage,

der

sondern auch nach ihren internen Gesetzen verpflichtet, ganz spontan

gen

Erhebungen einzuleiten. Sie hat in dieser Richtung gar nichts unternommen.

en

Den Wünschen der k. und k. Regierung entsprechend, ist

er

en

die königliche Regierung somit bereit, dem Gerichte ohne Rück-

keit

sicht auf Stellung und Rang jeden serbischen Staatsangehörigen

zu übergeben, für dessen Teilnahme an dem Sarajewoer Ver-

brechen ihr Beweise geliefert werden sollten; sie verpflichtet sich

M

}

insbesondere, auf der ersten Seite des Amtsblattes vom 13./26. Juli

folgende Enunziation zu veröffentlichen :

IN8

„Die königlich serbische Regierung verurteilt jede Propa-

Er

ganda, die gegen Österreich-Ungarn gerichtet sein sollte, das

hen

Re

heißt, die Gesamtheit der Bestrebungen, die in letzter Linie auf

die Losreißung einzelner Gebiete von der österreichisch-unga-

die

rischen Monarchie abzielen, und sie bedauert aufrichtig die

en

traurigen Folgen dieser verbrecherischen Machenschaiten.“

gen

Hierauf bemerkt das Auswärtige Amt: Unsere Forderung lautete:

den

„Die königlich serbische Regierung verurteilt die gegen Österreich-

Ungarn gerichtete Propaganda...‘“ Die von der königlich serbischen

en

Regierung vorgenommene Änderung der von uns geforderten Erklärung

will sagen, daß eine solche gegen Österreich-Ungarn gerichtete Propa-

er

enl

ganda nicht besteht oder daß ihr eine solche nicht bekannt ist. Diese

Formel ist unaufrichtig und hinterhältig, da sich die ser-

ch

bische Regierung damit für später die Ausflucht reserviert, sie hätte die

ng

lich-

derzeit bestehende Propaganda durch diese Erklärung nicht desavouiert

und nicht als monarchiefeindlich anerkannt, woraus sie weiter ableiten

Auf-

könnte, daß sie zur Unterdrückung einer der jetzigen Propaganda

eine

gleichen nicht verpflichtet sei.

Vor

esSE

Die königliche Regierung bedauert, daß laut der Mittei-

chen

lung der k. und k. Regierung gewisse serbische Offiziere und

AL

Funktionäre an der eben genannten Propaganda mitgewirkt und

daß diese damit die freundnachbarlichen Beziehungen gefährdet

hätten, zu deren Beobachtung sich die königliche Regierung

%

durch die Erklärung vom 31. März 1909 feierlich verpflichtet

hatte.

Die Regierung ... .“ gleichlautend mit dem geforderten

Texte.

Iä;

Hierauf wird erwidert: Die von uns geforderte Formulierung

Jautet:

„Die königliche Regierung bedauert, daß serbische Offiziere und

Funktionäre

M e 610

mitgewirkt haben

.......

“ Auch mit dieser Formu-

lierung und dem weiteren Beisatz ‚„laut der Mitteilung der k. u. k.

1

Regierung‘“ verfolgt die serbische Regierung den bereits oben ange-

deuteten Zweck, sich für die Zukunit freie Hand zu wahren.

Die königliche Regierung verpflichtet sich weiter :

1

Anläßlich des nächsten ordnungsmäßigen Zusammen-

trittes der Skupschtina in das Preßgesetz eine Bestimmung einzu-

schalten, wonach die Aufreizung zum Hasse und zur Verachtung

gegen die Monarchie sowie jede Publikation strengstens bestraft

]

würde, deren allgemeine Tendenz gegen die territoriale Integrität

Österreich-Ungarns gerichtet ist.

$

Sie verpflichtet sich anläßlich der demnächst erfolgenden

Revision der Verfassung in den Artikel XXII des Verfassungs-

gesetzes einen Zusatz aufzunehmen, der die Konfiskation der-

artiger Publikationen gestattet, was nach den klaren Bestim-

mungen des Artikels XXII der Konstitution derzeit unmöglich ist.

Die Anmerkung lautet:

Wir hatten gefordert:

„1. Jede Publikation zu unterdrücken, die zum Hasse und zur Ver-

achtung gegen die Monarchie aufreizt und deren allgemeine Tendenz

gegen die territoriale Integrität der Monarchie gerichtet ist.‘“

Wir wollten also die Verpflichtung Serbiens herbeiführen, dafür zu

sorgen,

daß derartige Preßangriffe

in Hinkunit unterbleiben;

wir

einen bestimmten Erfolg auf diesem Gebiete sicher-

wünschten also,

ä

gestellt zu wissen.

Statt dessen bietet uns Serbien die Erlassung gewisser Gesetze an,

welche als Mittel zu diesem Erfolge dienen sollen, und zwar:.

a) ein Gesetz, womit die fraglichen monarchiefeindlichen Preß-

äußerungen subjektiv bestraft werden sollen, was uns ganz gleichgültig

ist, umsomehr, als bekanntermaßen die subjektive Verfolgung von Preß-

©

ind

delikten äußerst selten möglich ist und bei einer entsprechend laxen Be-

det

handlung eines solchen Gesetzes auch die wenigen Fälle dieser Art

ng

nicht zur Bestrafung kommen würden; also ein Vorschlag, der unserer

Forderung in keiner Weise entgegenkommt, da er uns nicht die

ıe

geringste Garantie für den von uns gewünschten Erfolg bietet;

b5) ein Nachtragsgesetz zu Artikel XXII der Konstitution, das die

el

Konfiskation gestatten würde — ein Vorschlag, der uns gleichfalls nicht

befriedigen kann, da der Bestand eines solchen Gesetzes in Serbien uns

nichts nützt, sondern nur die Verpflichtung der Regierung, es auch an-

ung

zuwenden, was uns aber nicht versprochen wird.

Diese Vorschläge sind also vollkommen

unbefriedigend

s

dies

und

umsomehr, als sie auch in der Richtung evasiv sind, daß uns nicht gesagt

ml

wird, innerhalb welcher Frist diese Gesetze erlassen würden und daß

im Falle der Ablehnung der Gesetzvorlagen durch die Skupschtina —

1ge

von der eventuellen Demission der Regierung abgesehen — alles beim

en

alten bliebe.

2. Die Regierung besitzt keinerlei Beweise dafür und auch

6

die Note der k. und k. Regierung liefert ihr keine solchen, daß

1zU

der Verein „Narodna odbrana“ und andere ähnliche Gesell-

schaften bis zum heutigen Tage durch eines ihrer Mitglieder

ng

falt

irgendwelche verbrecherische Handlungen dieser Art begangen

hätten.

al

Nichtsdestoweniger wird die königliche Regierung die

Forderung der k. und k. Regierung annehmen und die Gesell-

schaft „Narodna odbrana‘“ sowie jede Gesellschait, die gegen

ıden

Österreich-Ungarn wirken sollte, auflösen.

1gS-

der

Die Gegenbemerkung lautet:

U

Die monarchiefeindliche Propaganda der Narodna odbrana und

der

ihr affiliierten Vereine erfüllt in Serbien das ganze

i

öffentliche Leben; es ist daher eine ganz unzulässige Reserve,

wenn die serbische Regierung behauptet, daß ihr darüber nichts bekannt

ist. Ganz abgesehen davon ist die von uns aufgestellte Forderung nicht

zur Gänze erfüllt, da wir überdies verlangt haben: Die Propagandamittel

Ver-

dieser Gesellschaften zu konfiszieren; die Neubildung der auifgelösten

denz

Gesellschaften unter anderm Namen und in andrer Gestalt zu verhindern.

In diesen Richtungen schweigt das Belgrader Kabinett vollkommen, so

r Z}1

wir

daß uns auch durch die gegebene halbe Zusage keine Garantie dafür

geboten ist, daß dem Treiben der monarchiefeindlichen Assoziationen,

cher“

insbesondere der Narodna odbrana, durch deren Auflösung definitiv ein

Ende bereitet wäre.

e al,

3. Die königlich serbische Regierung verpflichtet sich,

Preß-

ohne Verzug aus dem öffentlichen Unterricht in Serbien alles

giltig

auszuscheiden, was die gegen Österreich-Ungarn gerichtete Pro-

Preß-

46

ke

paganda fördern könnte, falls ihr die k. und k. Regierung tat-

B

sächliche Nachweise für diese Propaganda liefert.

Das Auswärtige Amt sagt hierzu:

V

ha

Auch in diesem Falle verlangt die serbische Regierung erst Nach-

weise dafür, daß im Ööffentlichen Unterrichte Serbiens eine monarchie-

feindliche Propaganda getrieben wird, während sie doch wissen

Re

muß, daß die bei den serbischen Schulen eingeführten Lehrbücher in

ge

dieser Richtung zu beanständenden Stoff enthalten und daß ein großer

SC

Teil der serbischen Lehrer im Lager der Narodna odbrana und der ihr

affiliierten Vereine steht.

Übrigens hat die serbische Regierung auch hier einen Teil unserer

il

Forderung nicht so erfüllt, wie wir es verlangt haben, indem sie in

d

ihrem Texte den von uns gewünschten Beisatz „sowohl was den Lehr-

(

körper als auch was die Lehrmittel anlangt‘“, wegließ — ein Beisatz,

W

welcher ganz klar zeigt, wo die monarchiefeindliche Propaganda in der

serbischen Schule zu suchen ist.

4. Die königliche Regierung ist auch bereit, jene Offiziere

€

und Beamten aus dem Militär- und Zivildienste zu entlassen, hin-

f

0S

sichtlich welcher durch gerichtliche Untersuchung fiestgestellt

wird, daß sie sich Handlungen gegen die territoriale Integrität

e

der Monarchie zuschulden kommen lassen;

sie erwartet, daß

Kla

ihr die k. und k. Regierung zwecks Einleitung des Verfahrens

die Namen dieser Offiziere und Beamten und die Tatsachen mit-

ric

Mi

teilt, welche denselben zur Last gelegt werden.

hel

Hierzu wird gesagt: Indem die königlich serbische Regierung die

Ist

ver

Zusage der Entlassung der fraglichen Offiziere und Beamten aus dem

Militär- und Zivildienste an den Umstand knüpft, daß diese Personen

li

durch ein Gerichtsverfahren schuldig befunden werden, schränkt

die

Se

sich ihre Zusage auf jene Fälle ein, in denen diesen Personen ein. straf“

gesetzlich zu ahndendes Delikt zur Last liegt. Da wir aber die Ent-

de

fernung jener Offiziere und Beamten verlangen, die monarchiefeind-

liche Propaganda betreiben, was ja im. allgemeinen in Serbien

ul

kein gerichtlich strafbarer Tatbestand ist, erscheint

füh

unsere Forderung auch in diesem Punkte nicht erfüllt.

Sl

Or

5. Die königliche Regierung muß bekennen, daß sie sich

pol

über den Sinn und die Tragweite jenes Begehrens der k. und. k.

Eln

Regierung nicht volle Rechenschaft geben kann, welches dahin

Sun

drü

geht, daß die königlich ‚serbische Regierung sich verpilichten

soll, auf ihrem Gebiete die Mitwirkung von Organen der k. und k.

Regierung- zuzulassen, doch erklärt sie, daß sie jene Mitwir-

al

kung anzunehmen bereit wäre, welche den. Grundsätzen des Völ-

Ta

47

al

kerrechtes und des Strafprozesses sowie den freundnachbarlichen

Beziehungen entsprechen würde.

Die Anmerkung. lautet: Mit dieser. Frage hat das allgemeine

Cr

Völkerrecht ebensowenig etwas zu tun wie, das Strafprozeßrecht; es

handelt

sich um eine Angelegenheit rein staatspolizeilicher

e

en

Natur, die im Wege einer besonderen Vereinbarung zu lösen ist. Die

Reserve Serbiens ist daher unverständlich und wäre bei ihrer vagen, all-

gemeinen Form geeignet, zu unüberbrückbaren Schwierigkeiten bei Ab-

ßer

Mr

schluß des zu treffenden Abkommens zu führen.

6. Die königliche Regierung hält es selbstverständlich, für

1r

ihre Pflicht, gegen alle Personen eine Untersuchung einzuleiten,

n

die. an dem Komplott vom. 15./28. Juni beteiligt waren oder- be-

r

Z

teiligt gewesen sein sollen und die sich auf ihrem Gebiete befinden.

der

Was.die Mitwirkung von hierzu speziell delegierten Organen der

k. und k. Regierung an dieser Untersuchung anlangt, sokann sie

el

eine solche nicht annehmen, da dies eine Verletzung. der Ver-

M

fassung. und: des. Strafprozeßgesetzes wäre.

Doch könnte den

ellt

österreichisch-ungarischen Organen in einzelnen Fällen Mit-

teilung von dem Ergebnisse der Untersuchung gemacht werden.

äl

aß

Das Auswärtige Amt bemerkt hierzu: Unser Verlangen war ganz

S

klar und nicht mißzuverstehen. Wir begehrten: 1. Einleitung einer ge-

richtlichen Untersuchung gegen die Teilnehmer am Komplott.

2. Die

ll

Mitwirkung von k. und k. Organen. an den hierauf bezüglichen Er-

hebungen. („„Recherches‘“‘ im. Gegensatze zu ‚„Enquete. judiciaire‘). Es

ist uns nicht beigefallen, k. und k. Organe an dem serbischen Gerichts-

die

verfahren teilnehmen zu lassen;

sie sollten nur an den polizei-

jem

lichen Vorerhebungen mitwirken, welche das Material für

men

die Untersuchung herbeizuschaffen und sicherzustellen hatten. Wenn die

änkt

serbische . Regierung uns hier mißversteht, so tut sie dies bewußt, denn

raf

der

Unterschied zwischen

„Enquete judiciaire‘““

und den einfachen

Em-

„Recherches‘“ muß: ihr geläufig sein. Da sie sich jeder Kontrolle des ein-

ind

jen

zuleitenden, Verfahrens zu entziehen wünscht, das bei korrekter Durch-

führung höchst unerwünschte Ergebnisse für sie liefern würde, und. da

eint

sie keine Handhabe besitzt, in plausibler Weise die Mitwirkung unserer

Organe am polizeilichen Verfahren abzulehnen (Analogien für solche

polizeiliche. Interventionen bestehen, in. großer Menge), hat sie sich auf

sich

einen Standpunkt begeben, der ihrer Ablehnung den. Schein, der. Berechti-

i

gung geben und unserem Verlangen den Stempel der Unerfüllbarkeit auf-

in

drücken soll.

yfen

7. Die königliche Regierung hat noch am Abend des Tages,

i

an dem ihr die Note zukam, die Verhaftung des Majors Vojslaw

i

Tankosie verfügt.

öl

48

We

Was aber den Milan Ciganovie anlangt, der ein Angehöriger

der österreichisch-ungarischen Monarchie ist und der bis zum

hie

15. Juni (als Aspirant) bei der Eisenbahndirektion bedienstet

ern

war, so konnte dieser bisher nicht ausgeforscht werden, weshalb

ein Steckbrief gegen ihn erlassen wurde.

M

Die k. und k. Regierung wird gebeten, zwecks Durchführung

Di

der Untersuchung so bald als möglich die bestehenden Verdachts-

M

gründe und die bei der Untersuchung in Sarajewo gesammelten

al

Schuldbeweise in der üblichen Form bekanntzugeben.

Hierzu wird gesagt: Diese Antwort ist hinterhältig. Ciganovie

ME

ging laut den von uns veranlaßten Nachforschungen drei Tage nach dem

NC

Attentat, als bekannt wurde, daß Ciganovie an dem Komplott beteiligt

sei, auf Urlaub und begab sich über Auftrag der Polizei-

gie

präfektur in Belgrad nach Ribari. Es ist also zunächst unrichtig,

wi

daß Ciganovie schon am 15./28. Juni aus dem serbischen Staatsdienste

Ü

schied. Hierzu kommt, daß der Polizeipräfekt von Belgrad, der die Ab-

reise des Ciganovie selbst veranlaßt hat und der wußte, wo dieser sich

na

aufhalte, in einem Interview erklärte, ein Mann namens Milan Ciganovie

scl

existiere in Belgrad nicht.

VOl

8. Die serbische Regierung wird die bestehenden Maß-

ber

nahmen wegen Unterdrückung des Schmuggels von Waffen und

Explosivstoffen verschärfen und erweitern.

Es ist selbstverständlich, daß sie sofort eine Untersuchung

einleiten und jene Beamten des Grenzdienstes in der Linie Sabac

—LoZnica streng bestrafen wird, die ihre Pflicht verletzt und

die Urheber des Verbrechens die Grenze haben überschreiten

lassen.

9. Die königliche Regierung ist gern bereit, Aufklärung

über die Äußerungen zu geben, welche ihre Beamten in Serbien

und im Auslande nach dem Attentat in Interviews gemacht haben

und die nach der Behauptung der k. und k. Regierung der Mon-

archie feindselig waren, sobald die k. und k. Regierung die Stel-

len dieser Ausführungen bezeichnet und bewiesen haben wird,

daß diese Äußerungen von den betreffenden Funktionären tat-

sächlich gemacht worden sind. Die königliche Regierung wird

selbst Sorge tragen, die nötigen Beweise und Überführungsmittel

hierfür zu sammeln.

Die Bemerkung lautet: Der königlich serbischen Regierung müssen

die bezüglichen Interviews ganz genau bekannt

sein

Di

49

r

Wenn sie von der k. und k. Regierung verlangt, daß diese ihr allerlei

m

Details über diese Interviews liefere und sich eine förmliche Untersuchung

hierüber vorbehält, zeigt sie, daß sie auch diese Forderungen nicht

(et

ernstlich erfüllen will.

b

10. Die königliche Regierung wird, insofern dies nicht schon

in dieser Note geschehen ist, die k. und k. Regierung von der

6

Durchführung der in den vorstehenden Punkten enthaltenen

I8

(en

Maßnahmen in Kenntnis setzen, sobald eine dieser Maßregeln

angeordnet und durchgeführt wird.

Die königlich serbische Regierung glaubt, daß es im ge-

Nl

meinsamen Interesse liegt, die Lösung dieser Angelegenheit

lem

ligt

nicht zu überstürzen, und ist daher, falls sich die k. und k. Re-

e!

gierung durch diese Antwort nicht für befriedigt erachten sollte,

ig

wie immer bereit, eine friedliche Lösung anzunehmen, sei es durch

ISl

Übertragung der Entscheidung dieser Frage an das inter-

Ab

sich

nationale Gericht im Haag, sei es durch Überlassung der Ent-

ovi6

scheidung an die Großmächte, welche an der Ausarbeitung der

von der serbischen Regierung am 18./31. März 1909 abgege-

aß-

benen Erklärung mitgewirkt haben.

ind

ng

bac

ind

en

ung

hien

ben

l

tel-

ird,

fal

yird

el

el

eiß,

Die Schuld am Weltkriege.

Der Eindruck der serbischen Antwort in Wien.

Über die unbefriedigende Antwort der serbischen Regierung

veröffentlichte das „Fremden-Blatt“ am 26. Juli den nach-

stehenden Artikel:

ie serbische Regierung hat auf die Note, die ihr überreicht

D

wurde, eine unbefriedigende Antwort erteilt und die ser-

bische Armee ist mobilisiert worden. Der k. und k. Gesandte hat

seinen Posten verlassen, die diplomatischen Beziehungen sind

abgebrochen und die Vorbereitungen zum Waffengange beginnen.

Damit bricht eine ernste Zeit für die Völker Österreich-

Ungarns heran, eine Zeit der Opfer und der Anspannung. Aus

vielen Tausenden von Häusern werden die Söhne ins Feld ziehen,

um auf den Ruf des Kaisers ihre jugendliche Kraft für die Sache

des großen Vaterlandes einzusetzen und es wird manchem hart

ankommen, die Arbeit verlassen zu müssen, die seine Angehörigen

nährt. Krieg ist ein schweres Wort und nicht leichthin entschließt

sich, wer seiner Verantwortlichkeit bewußt ist, es auszusprechen.

Aber diesmal, wir sagen es mit fester Ruhe, ist es ein unerläßlich

nötiges Wort. Wenn wir jetzt zum Kriege schreiten werden, so

tun wir es in der festen, im Feuer dieser letzten Jahre geschmie-

deten Überzeugung, daß uns nichts anderes übrig bleibt, wenn

wir an der Zukunft unserer Monarchie, an der Wohlfahrt unserer

jetzigen und kommenden Generationen nicht freveln sollen. Wir

würden es uns gerne ersparen, unseren Nachbar mit Gewalt zur

Ruhe zwingen zu müssen; er hat es nicht gewollt. Wir wissen

nicht, ob er nicht im letzten Augenblicke, wenn schon unsere

Soldaten sich anschicken, über seine Grenze zu rücken, sich

eines Besseren besinnen wird. Noch ist der Krieg nicht da. Wir

aber rechnen mit ihm.

ä

Die Note der österreichisch-ungarischen Regierung an die

serbische Regierung und die Zirkularnote an die Mächte sagen

51

-

zur Genüge, warum wir an Serbien mit den Forderungen heran-

treten müssen, an denen es jetzt markten und feilschen will. Die

Werkstatt, in der die Sprengstoffe erzeugt wurden, mit denen

man unsere Monarchie verderben wollte, ist aufgedeckt und es

ist gezeigt worden, daß der Geist, der diese Werkstatt treibt,

von den serbischen Machthabern nicht nur geduldet, sondern

g

gefördert und begünstigt wird. Die Ermordung des Erzherzogs

Franz Ferdinand und seiner Gemahlin war nur ein Verbrechen

von vielen, nur das schrecklichste, nicht das einzige; die Unter-

wühlung zur gewaltsamen Losreißung von Gebieten unserer

ht

Monarchie war ein stetes, fortwährend verübtes Verbrechen.

Die

l

Forderungen, die wir gestellt haben, mußten wir stellen, wenn

at

wir unseren Besitz verteidigen, unsere Ruhe sichern, unsere Ehre

d

nicht in den Schmutz treten lassen wollten.

Wir wappnen uns

zum Kampf, aber die Friedensstörer sind nicht wir; der Friedens-

ch

störer ist jener krankhafte Geist der Eroberung, der in Serbien

N

die Oberhand erlangt hat, seit die Mordverschwörung gegen

n

König Alexander eine Gruppe von ehrgeizigen Offizieren in die

he

Höhe gebracht hat, die sich dieser, für europäische Begriffe

unfaßbaren Tat rühmten, und der vollends zur Alleinherrschaft

en

gelangt ist, seit der Sieg über ein türkisches Heer das Selbstgefühl

ßt

des Militärs und des Volkes gesteigert hat. Dieser Geist der Er-

fl

oberung hat sich gegen uns gewendet und will in törichter Ver-

ich

blendung diesen stolzen alten Bau in Trümmer legen und über

$0

uns hinweg zu seinem Ziele gelangen. Diesem bösen Geist gegen-

e

über gibt es nur eins: unerschütterliche Festigkeit.

Nicht um

Haaresbreite dürfen wir von den Forderungen abweichen, die wir

nn

el

in Belgrad erhoben haben, um die Schuldigen zur Rechenschaft

zu ziehen und uns Sicherheit für die Zukunft zu schaffen.

Vir

zur

Jeder, der für diese Monarchie fühlt, mußte sich vollständig

darüber klar sein, daß wir diesmal an einem Punkte stehen, an

seh

efe

dem es weder Vermittlung noch Schiedsspruch geben kann. Man

war sich darüber nicht nur innerhalb unserer Grenzen selbst

>1Ch

vir

klar, sondern überall, wo man für unsere innersten und wichtig-

sten Interessen Sinn und Verständnis hat.

Für uns handelt es

die

sich darum, den gegen unsere Lebensadern gerichteten groß-

serbischen Gedanken niederzuwerfen und das können nur wir

gen

4*

52

selbst und wir können es nur, wenn wir mit äußerster Entschlos-

senheit vorgehen.

Nicht darum handelt es sich, unseren Tod-

feinden und ihrem Anhang zu beweisen, daß sie Unrecht vor

dem Richterstuhl des Gesetzes und der Sittlichkeit hatten und

daß sie darum Sühne schuldig sind; das wissen sie sehr genau.

Es handelt sich darum, ihnen zu zeigen, daß sie Unrecht haben

vor dem Richterstuhle der Geschichte, daß nicht dem großserbi-

schen Gedanken die Zukunft gehört, sondern unserer Monarchie,

daß nicht er der Stärkere ist, sondern der Gedanke, der Öster-

reich-Ungarn zusammenhält, wie er es seit Jahrhunderten zu-

sammengehalten hat, der Gedanke, der immer wieder mit männ-

licher Kraft sich auflehnt, wenn vorlaute Phantasten, die sich

einbilden, über ihn hinweggehen zu können, uns zu nahe kom-

men

Die großserbische Propaganda ist aus dem Irrglauben

hervorgewachsen, daß unserer Monarchie das Selbstvertrauen

verloren gegangen sei, daß sie es nicht wagen werde, der Zer-

störungsarbeit fest entgegenzutreten, die den Augenblick des

großen Ansturms vorbereiten sollte.

Unsere Mäßigung wurde

für Mutlosigkeit, unsere Friedensliebe für ein Zeichen von

Schwächegefühl gehalten. Diesen Wahn gilt es zu vernichten, es

gilt, Verführern und Verführten zu beweisen, daß sie es mit

einem Nachbar zu tun haben, der den niederschlägt, der ihm das

Seine nehmen will.

Österreich-Ungarn ist eine Friedensmacht,

aber der alte Kriegergeist in unserem Heere lebt noch.

Das Manifest des Kaisers.

Am Tage der Kriegserklärung an das Königreich Serbien erließ

Kaiser Franz Josef folgendes Manifest :

An Meine Völker!

s war Mein sehnlichster Wunsch, die Jahre, die Mir durch

Gottes Gnade noch beschieden sind, Werken des Friedens

zu weihen und Meine Völker vor den schweren Opfern und

Lasten des Krieges zu bewahren.

Im Rate der Vorsehung ward es anders beschlossen.

%

Die Umtriebe eines haßerfüllten Gegners zwingen Mich,

e

zur Wahrung der Ehre Meiner Monarchie, zum Schutze ihres

Ansehens und ihrer Machtstellung, zur Sicherung ihres Besitz-

standes nach langen Jahren des Friedens zum Schwerte zu

i

greifen.

N

Mit rasch vergessendem Undank hat das Königreich Ser-

bien, das von den ersten Anfängen seiner staatlichen Selbständig-

keit bis in die neueste Zeit von Meinen Vorfahren und Mir

gestützt und gefördert worden war, schon vor Jahren den Weg

offener Feindseligkeit gegen Österreich-Ungarn betreten.

Als Ich nach drei Jahrzehnten segensvoller Friedensarbeit

in Bosnien und der Hercegovina Meine Herrscherrechte auf diese

Länder erstreckte, hat diese Meine Verfügung im Königreiche

Serbien, dessen Rechte in keiner Weise verletzt wurden, Aus-

brüche zügelloser Leidenschaft und erbittertsten Hasses her-

vorgerufen.

Meine Regierung hat damals von dem schönen

Vorrechte des Stärkeren Gebrauch gemacht und in äußerster

Nachsicht und Milde von Serbien nur die Herabsetzung seines

Heeres auf den Friedensstand und das Versprechen verlangt,

in Hinkunft die Bahn des Friedens und der Freundschaft zu

gehen.

54

Von demselben Geiste der Mäßigung geleitet, hat sich

Meine Regierung, als Serbien vor zwei Jahren im Kampfie mit

dem türkischen Reiche begriffen war, auf die Wahrung der

wichtigsten Lebensbedingungen der Monarchie beschränkt.

Dieser Haltung hatte Serbien in erster Linie die Erreichung des

Kriegszweckes zu verdanken.

Die Hoffnung, daß das serbische Königreich die Lang-

mut und Friedensliebe Meiner Regierung würdigen und Ssein

Wort einlösen werde, hat sich nicht erfüllt.

Immer höher lodert der Haß gegen Mich und Mein Haus

empor, immer unverhüllter tritt das Streben zutage, untrenn-

bare Gebiete Österreich-Ungarns gewaltsam loszureißen.

Ein verbrecherisches Treiben greift über die Grenze, um

im Südosten der Monarchie die Grundlagen staatlicher Ordnung

zu untergraben, das Volk, dem Ich in landesväterlicher Liebe

Meine volle Fürsorge zuwende, in seiner Treue zum Herrscher-

haus und zum Vaterlande wankend zu machen, die heranwach-

sende Jugend irrezuleiten und zu frevelhaften Taten des Wahn-

witzes und des Hochverrates aufzureizen. Eine Reihe von Mord-

anschlägen, eine planmäßig vorbereitete und durchgeführte

Verschwörung, deren furchtbares Gelingen Mich und Meine

treuen Völker ins Herz getroffen hat, bildet die weithin sichtbare

blutige Spur jener geheimen Machenschaften, die von Serbien

aus ins Werk gesetzt und geleitet wurden.

Diesem unerträglichen Treiben muß Einhalt geboten, den

unaufhörlichen Herausforderungen Serbiens ein Ende bereitet

werden, soll die Ehre und Würde Meiner Monarchie unverletzt

erhalten und ihre staatliche, wirtschaftliche und militärische

Entwicklung vor beständigen Erschütterungen bewahrt bleiben.

Vergebens hat Meine Regierung noch einen letzten Versuch

unternommen, dieses Ziel mit friedlichen Mitteln zu erreichen,

Serbien durch eine ernste Mahnung zur Umkehr zu bewegen.

Serbien hat die maßvollen und gerechten Forderungen

Meiner Regierung zurückgewiesen und es abgelehnt, jenen Pflich-

ten nachzukommen, deren Erfüllung im Leben der Völker und

Staaten die natürliche und notwendige Grundlage des Friedens

bildet.

55

So muß Ich denn daran schreiten, mit Waffengewalt die

unerläßlichen Bürgschaften zu schaffen, die Meinen Staaten die

Ruhe im Innern und den dauernden Frieden nach außen sichern

sollen.

In dieser ernsten Stunde bin Ich Mir der ganzen Tragweite

Meines Entschlusses und Meiner Verantwortung vor dem All-

mächtigen voll bewußt.

Ich habe alles geprüft und erwogen.

Mit ruhigem Gewissen betrete Ich.den Weg, den die Pflicht

Mir weist.

Ich vertraue auf Meine Völker, die sich in allen Stürmen

stets in Einigkeit und Treue um Meinen Thron geschart haben

und für die Ehre, Größe und Macht des Vaterlandes zu schwer-

sten Opfern immer bereit waren.

e WE R

Ich vertraue auf Österreich-Ungarns tapfere und von hin-

gebungsvoller Begeisterung erfüllte Wehrmacht.

Und Ich vertraue auf den Allmächtigen, daß Er Meinen

Waffen den Sieg verleihen werde.

Franz Joseph m. p.

Stürgkh m. p.

Ischl, 28. Juli 1914,

%

l

;

l

f

Serbien hatte Gelegenheit zur Rettung des

Friedens.

Am 30. Juli erschien im „Fremden-Blatt“ der nachstehende Artikel :

n den letzten Tagen hat sich die internationale Presse vielfach

|

in Erörterungen über den Gedanken ergangen, daß der

Sache des Friedens ein großer Dienst hätte geleistet werden

können, wenn die Mächte von Österreich-Ungarn die Zusage

erlangt hätten, Serbien für die Beantwortung der österreichisch-

ungarischen Note eine Fristerstreckung zu gewähren. Gegenüber

diesen Erörterungen, die durch die tatsächliche Entwicklung der

Dinge allerdings überholt erscheinen, sei zur Steuer der histo-

rischen Wahrheit und Gerechtigkeit an den Verlauf der Ereig-

nisse erinnert, die zur Kriegserklärung an Serbien geführt

haben.

Am 28. Juni hat das von der gesamten Kulturwelt einmütig

verabscheute und verdammte Attentat in Sarajewo stattgefunden,

dem der Thronfolger der Monarchie und seine erlauchte Ge-

mahlin zum Opfer fielen. Die mancherorts und nicht zuletzt auch

in der Monarchie gehegten Erwartungen, die serbische Regierung

werde augenblicklich und aus freiem Antrieb eine Untersuchung

im eigenen Wirkungskreise anordnen, um den schon damals laut

gewordenen Verdacht der Teilnahme serbischer Persönlichkeiten

an der Vorbereitung der Sarajewoer Bluttaten auf seine Richtig-

keit zu prüfen, wurden unter den von Tag zu Tag wachsenden

Gefühlen des Erstaunens und der Entrüstung ganz Europas

von der serbischen Regierung enttäuscht.

Immerhin mußte

man annehmen, daß die serbische Regierung in den vier Wochen

nach dem Attentat hinreichend Zeit hatte, sich auf die der Sach-

57

lage entsprechenden Forderungen der Monarchie gefaßt zu

machen.

Keinesfalls haben dann diese in der Note Österreich-

Ungarns an Serbien vom 23. d. formulierten Forderungen die

serbische Regierung unvorbereitet treffen können.

Diese Note

gab Serbien eine weitere Frist von zwei Tagen, zu tun, was

durch die Mahnungen der europäischen Gesittung verstärkte

Die Note war be-

Stimme der Monarchie von ihm verlangte.

fristet, enthielt aber keine Kriegsandrohung und war nach Form

und Absicht kein Ultimatum. Trotz der dadurch gewährten Mög-

lichkeit freier und unbeeinflußter Überlegung hat die serbische

Regierung auf die Note Österreich-Ungarns eine Antwort er-

teilt, über deren unbefriedigenden Charakter sie selbst keinen

Augenblick im Zweifel sein konnte, was überdies schon durch

1

die Tatsache bewiesen wird, daß stundenlang vor Erteilung der

serbischen Antwort die serbische Mobilisierung bereits ange-

(

ordnet war.

Am Samstag den 25. d. M. nachmittags war die

Serbien für eine befriedigende Antwort gestellte Frist abge-

T

laufen, und erst gestern am 28. d. M. nachmittags ist die öster-

[

reichisch-ungarische Kriegserklärung an Serbien erfolgt.

Drei Fristen hat also die serbische Regierung verstreichen

lassen, ohne sie zu der erwarteten Umkehr und zur Befriedigung

des österreichisch-ungarischen Rechtsstandpunktes zu benützen:

die Frist von dem Sarajewoer Mordtag bis zur Überreichung

der Note in Belgrad, das ist vom 28. Juni bis 23. Juli; die

Frist, die in dieser Note gegeben war, das ist vom 23. bis

— IR

25. Juli; und schließlich die Frist vom Abbruch der diplomati-

schen Beziehungen bis zu der gestern erfolgten formellen Kriegs-

erklärung, das ist vom 25. bis 28. Juli.

b k A

Aus der Darstellung dieser ganz Europa wohlbekannten

——

H&

Tatsachen geht hervor, daß die k. und k. Regierung Serbien vor

Beginn der Feindseligkeiten nicht bloß einmal Gelegenheit zur

Besinnung und zur Rettung des Friedens gegeben hat.

\ A B

Es hat nur an Serbien gelegen, durch eine Nachgiebigkeit,

die seiner staatlichen Ehre gewiß nicht Abbruch getan hätte,

S

ja eher als das einzige Mittel erschienen wäre, diese durch das

Sarajewoer Attentat befleckte Ehre wieder herzustellen, den

Großmächten die nachträglichen Bemühungen für die Ge-

58

währung einer Fristerstreckung an Serbien zu ersparen.

Was

Serbien ohne Einbuße an Würde vor der österreichisch-unga-

rischen Kriegserklärung erlangen konnte, kann ihm der für den

europäischen Frieden in Bewegung gesetzte gute Wille Europas

nach dieser Kriegserklärung nicht mehr verschaffen. Die Dinge

müssen nunmehr den Lauf nehmen, den die Verblendung und

die Halsstarrigkeit Serbiens ihnen vorgeschrieben hat.

E

‚Eine Berichtigung.

Eine Stelle in einem Bericht des britischen Botschafters in Wien

machte eine im „Fremden-Blatt“ am 25. September 1914 er-

schienene Berichtigung nötig, die zur Beurteilung der Vor-

geschichte des Krieges beiträgt.

Wien, 24. September.

n einem von der britischen Regierung publizierten Berichte

des früheren großbritannischen Botschafters in Wien vom

1. September d. J., betreffend die Vorgeschichte des gegenwärtigen

Krieges findet sich die von seinem russischen Kollegen stam-

mende Behauptung, der Öösterreichisch-ungarische Botschafter

in Petersburg Graf Szapary habe Herrn Sasonow mitgeteilt,

„daß Österreich-Ungarn zustimme, diejenigen Punkte der Note

an Serbien, die mit der Erhaltung der serbischen Unabhängig-

keit unvereinbar schienen, einer Vermittlung zu unterbreiten“‘.

Wie uns von informierter Seite mitgeteilt wird, entspricht

diese Angabe keineswegs den Tatsachen; nach der Natur des

von der Monarchie in Belgrad unternommenen Schrittes wäre

dies auch ganz undenkbar gewesen. Die zitierte Stelle des Bot-

schafterberichtes sowie einige andere Wendungen in demselben

sind offenbar von der Tendenz eingegeben, durch die Behauptung

einer angeblichen Nachgiebigkeit Österreich-Ungarns das Vor-

gehen der deutschen Diplomatie als eigentliche Ur-

sache des Kriegsausbruches hinzustellen. Solche Versuche können

die Wahrheit nicht verdunkeln, daß Österreich-Ungarn und

Deutschland sich in dem Wunsche nach Erhaltung des europä-

ischen Friedens begegneten.

Wenn dieser Wunsch nicht in

60

Erfüllüng gegangen und aus der lokalen Abrechnung ein europä-

ischer Konflikt entstanden ist, so kann dies ausschließlich nur

dem Umstande zugeschrieben werden, daß Rußland, indem es

zuerst Österreich-Ungarn und dann Deutschland durch seine un-

gerechtfertigten Mobilisierungen bedrohte, den beiden Zentral-

mächten den Kampf aufgezwungen und dadurch den Anstoß

zur allgemeinen Konflagration gegeben hat.

3

IC

l

ß

Die Öffentliche Gerichtsverhandlung wegen

der Ermordung des Thronfolgers, Erzherzogs

Franz Ferdinand, und seiner Gemahlin.

Die öffentliche Verhandlung gegen Gavrilo Princip, der den

Thronfolger und dessen Gemahlin am 28. Juni 1914 ermordet

hatte, und gegen die Genossen des Mörders begann am 12. Oktober

in Sarajewo. Am 28. wurden die Urteile gefällt. Mehrere Ver-

urteilte, darunter Princip selbst, sind der Todesstrafe entgangen,

weil sie am Tage, an dem das Verbrechen verübt wurde, das

zwanzigste Lebensjahr noch nicht vollendet hatten. — Nach-

stehend folgen die Berichte über die öffentliche Verhandlung,

wie sie täglich telephonisch den Wiener Blättern aus Sarajewo

zugekommen sind. Die Berichte sind vom Vertreter des amt-

lichen k. k. Telegraphen-Korrespondenzbureau abgefaßt:

12. Oktober.

n der 33 gedruckte Folioseiten umfassenden Anklage-

|

schrift der Staatsanwaltschaft in Sarajewo wird die An-

klage gegen den Attentäter Gabriel Princip und Genossen, ins-

gesamt 22 Personen, wegen Hochverrates erhoben, auf welches

Verbrechen die Todesstrafe beziehungsweise schwere Kerker-

haft von 10 bis 20 Jahren gesetzt ist, und gegen weitere drei

Personen wegen des Verbrechens der Mitwisserschaft und Ver-

heimlichung von Waffen, die für das Attentat bestimmt waren.

Die Anklageschrift behandelt ausführlich die Genesis der

Verschwörung, die in Belgrad von den Organen der „Narodna

odbrana“ angezettelt wurde, und berichtet über die Verteilung

der Brownings und Bomben an die Verschwörer Princip, Ca-

brinovie und Grabez durch das aktive Mitglied der „Narodna

odbrana“, Ciganovie, der wieder in engster Fühlung mit den

serbischen Majoren Tankosie und Pribitevie stand; sie schildert

62

sodann eingehend die Reise der Verschwörer und die Ein-

schmuggelung der Waffen und Bomben über Zwornik nach Bos-

nien, wobei serbische Zollorgane und bosnische Bauern Helfers-

helfer waren. Die Verschwörer kamen vorerst nach Tuzla, wo sie

an dem angesehenen Bürger und geheimen Agenten der ‚„Na-

rodna odbrana‘‘, Misko Jovanovie, einen kräftigen Helfer hatten,

der die Waffen bei sich im Hause verborgen hielt und dann die

Verschwörer samt den Waffen über Doboj nach Sarajewo in-

stradierte.

Die Anklageschrift schildert sodann, wie die Ver-

schwörer in Sarajewo Mittäter warben, wie sie Waffen unter sich

verteilten und sich zur Ausführung des Attentats auf den Straßen

aufstellten. Bei dem Palais der Österreichisch-ungarischen Bank

standen die Verschwörer Mehmedbasie, Popovie und Cubrilovie

mit Brownings und Bomben bewaffnet, unweit derselben stand

auf der Gegenseite am Ufer der Miljacka der Bombenwerfer Ca-

brinovie, während sich bei der Lateiner-Brücke Princip und

Grabez postiert hatten, wo Princip aus seinem Browning den

Erzherzog und seine Gemahlin tötete. Princip hat in der Unter-

suchung eingestanden, daß er mit dem .zweiten Schusse die

Absicht hatte, den gegenüber dem Erzherzog sitzenden Landes-

chef FZM. Potiorek zu töten, und die Gemahlin des Erzherzogs

zufällig getroffen habe. Wie die Verschwörer und ihre Komplizen

nach dem Attentat eingefangen und ihre Schuld erwiesen wurde,

dies wird in der Anklageschrift gleichfalls eingehend dargelegt.

Zum Schlusse ergeht sich die Anklageschrift ausführlich

über die Motive des Attentats, das

}ein politisches Ereignis

ersten Ranges sei.

Die Anklageschrift schildert das irredentistische Treiben der

großserbischen Kreise in Belgrad, die sich bis zum königlichen

Hof erstrecken, die systematische Wühlarbeit und Hetze gegen

Österreich-Ungarn und die Habsburger-Dynastie in Serbien,

Kroatien und Bosnien, den auf boshafte und neidische Art ge-

nährten tiefen Haß gegen die Monarchie und namentlich gegen

den Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand als den größten

Feind der großserbischen Aspirationen und das propagandistische

Treiben der Belgrader Presse und der serbischen Sokolvereine.

All diese jahrelang betriebene Wühl- und Hetzarbeit hatte den

63

N

einzigen Zweck, Kroatien, Slawonien, Dalmatien, Istrien, Bosnien

und die Hercegovina sowie die von Serben bewohnten süd-

ungarischen Provinzen Bacska und Banat der Monarchie zu ent-

>le

reißen und Serbien anzugliedern. Alle Attentate im Süden haben

ihren Ursprung in, Serbien; sie sind Früchte der großserbischen

l

Propaganda, die es als ihren Grundsatz aufstellte, daß man nur

I9

mit diesen Mitteln das Ziel erreichen könne.

Die Verschwörer Princip, Grabez und Cubrilovie haben

T

einbekannt, daß sie in Belgrad den Haß gegen die Monarchie

und die großserbische nationalistische Gesinnung eingesogen

n

haben, daß sie eine politische Vereinigung aller Südslawen

ık

stets im Sinne hatten und daß der Zerfall Österreich-Ungarns

16

und das Erstehen eines großserbischen Reiches ihr politisches

d

Ideal gewesen ist.

Im Dienste dieses Ideals haben sie den Plan

zum Attentat gegen den Erzherzog Franz Ferdinand gefaßt

d

und ihn schließlich in die Tat umgesetzt.

al

12. Oktober.

r

e

Heute um 9 Uhr vormittags hat die Verhandlung in der

Strafsache gegen Gavrilo Princip und Konsorten wegen Ver-

N

brechens des Hochverrates vor dem Erkenntnissenate des Kriegs-

n

gerichtes Sarajewo begonnen.

Die Verhandlung wird öffentlich

e,

geführt. Der Senat besteht aus dem Obergerichtsrate von Curi-

naldi als Vorsitzenden und aus den Gerichtsräten Naumowicz

und Dr. Hoffimann als Votanten.

Als Ersatzrichter fungieren

die Gerichtsräte Fialka und Pitha. Die Anklage wird durch den

IM

Staatsanwalt Svara und den Staatsanwaltsubstituten Sark ver-

treten.

Als Verteidiger fungieren die Advokaturskandidaten

f

Dr. PremuZie, Dr. Zistler und Dr. Feldbauer, Advokat Doktor

Perisie@ sowie Gerichtsrat Strupl und Gerichtssekretär Malek.

l

Auf der Anklagebank sind Gavrilo Princip und 24 Mitange-

klagte erschienen. Nach Erfüllung der vorgeschriebenen Förm-

lichkeiten wurde die Anklageschrift verlesen. Auf Grund des in

f

derselben dargestellten Sachverhaltes wird gegen 22 Angeklagte

wegen Verbrechens des Hochverrates nach 8& 111, Alinea 1 St.-G.,

e

gegen Nedjeljko Cabrinovie, Trifko Grabez, Vaso Cubrilovie,

Cvjetan Popovie, Ivo Kranjcevie, Lazar Dukie, Branko Zagorac,

64

Marko Perin, Dragan Kalember und Nikola Forkapic auch unter

Anwendung des 8& 90 St.-G., gegen drei Angeklagte wegen Ver-

brechens nach 8& 296 St.-G., strafbar nach 8& 297, die Anklage

erhoben. Der Attentäter Muhamed Mehmedbaßie ist nach Mon-

tenegro entwichen.

Er wurde von den montenegrinischen Be-

hörden verhaftet, doch soll er aus dem Arrest in Nik&ie ent-

flohen sein.

Sein Aufenthalt ist unbekannt.

Nach Erfüllung

weiterer Formalitäten schritt der Vorsitzende zur Einvernahme

der Beschuldigten.

Als erster wurde der Attentäter Nedjeljko Cabrinovice

einvernommen. Seine Angaben decken sich vollkommen mit denen,

die er in der Untersuchung gemacht hat.

Er gesteht, anfangs

den sozialistischen und sodann den anarchistischen Ideen ge-

huldigt zu haben. In Belgrad sei er jedoch zuerst mit dem könig-

lich serbischen Major Milan Vasie, dem damaligen Sekretär der

„Narodna odbrana‘“, in Berührung gekommen.

Dieser habe

ihm Reisegeld gegeben und ihm ans Herz gelegt, ein guter

Serbe zu sein.

Dies habe den Angeklagten dem serbischen Na-

»

tionalismus zugänglich gemacht.

Später, in der Druckerei des

Sarajewoer radikalen Blattes „Narod‘“ und infolge seiner Be-

ziehungen zu dem Sarajewoer serbischen Blatt „Srpska Rije&“,

V

habe sich in ihm langsam ein Umschwung zum serbischen Na-

tionalismus vorbereitet.

Aus der sozialistischen Gruppe des

Blattes „Glas Slobode“ hinausgedrängt, habe er sich nach Bel-

grad begeben. Dort sei er unter dem Eindrucke des Balkankrieges

ein überzeugter serbischer Nationalist geworden.

Dazu kam

noch, daß er durch Vermittlung des Professors und Journa-

listen Zivojin Da&ie, Direktors der Staatsdruckerei in Belgrad

%

und Ausschußmitgliedes der „Narodna odbrana‘“, in der ser-

N

bischen Staatsdruckerei in Belgrad angestellt wurde. Cabrinovie

gesteht, daß er serbischer Nationalist und gleichzeitig Anarchist

O

war

Der Zweck, den er sich vorgesetzt habe, sei die Vereini-

U

gung aller südslawischen Länder und die gewaltsame Losreißung

der südslawischen Länder Österreich-Ungarns von der Mon-

{

archie bei vorläufiger Vereinigung derselben mit Serbien gewesen,

N

wobei er sich für die Zukunft eine südslawische Republik vorge-

stellt habe.

Dieses Losreißen der südslawischen Länder der

2

65

österreichisch-ungarischen Monarchie könne nur mit gewalt-

samen Mitteln geschehen.

Die erste Idee, den Erzherzog Franz Ferdinand zu ermor-

den, sei ihm gekommen, als er von einer ihm unbekannten Person

postalisch in einem Kuvert einen Zeitungsausschnitt zugesendet

erhielt, worin stand, daß der Erzherzog nach Sarajewo kommen

}

werde. Diese Nachricht habe er (Cabrinovie) auch dem Princip

mitgeteilt. Dieser habe ihn spazieren geführt und ihm zugeredet,

er möge mit ihm (Princip) das Attentat gegen den Erzherzog

ausführen. Er sei darauf eingegangen, und zwar hauptsächlich

)

aus dem Grunde, weil man in Belgrad allgemein behauptete,

der Erzherzog sei der Führer der Kriegspartei in Österreich-

Ungarn, welche Serbien erobern wolle. Der Angeklagte gesteht,

gewußt zu haben, daß der Verein „Narodna odbrana“ einen re-

f

Volutionären Charakter besitze und großserbischen Tendenzen

e

diene, und da ihm ein gewisser Gjoko Bajie in Belgrad gesagt

habe, daß, wenn er ein Attentat verüben wolle, er sich an die

„Narodna odbrana“ wenden solle, hätten er und Princip sich

an Milan Pribicevie und Zivojin Datie als hervorragende Mit-

äs

glieder der „Narodna odbrana‘“ wenden wollen. Diese seien aber

von Belgrad abwesend gewesen.

Deshalb habe Princip den

Cabrinovie mit dem Beamten der königlich serbischen Staats-

bahnen, Milan Ciganovie, bekanntgemacht, um von diesem

Waffen und Bomben zu erhalten, da ihnen bekannt war, daß

ä

Ciganovie als gewesener Komitadji-Führer mit der „Narodna

odbrana‘“ in engen Beziehungen stand. Wirklich zeigte sich

?

Ciganovie ihnen gegenüber entgegenkommend, erklärte ihnen

d

aber, er habe selbst keine Mitiel, um die Browningpistolen anzu-

schaffen; er werde sie deshalb an den Major Voja Tankosie

C

weisen, von dem Cabrinovie wußte, daß er bei der „Narodna

f

odbrana“ eine größere Rolle spiele. Inzwischen hätten Princip

l

und Cabrinovie auch den Grabez für ihr Vorhaben gewonnen.

Trifko Grabez sei im Auftrage seiner Genossen zu Tankosie

gegangen. Dieser habe ihn empfangen und gefragt, ob sie ent-

)

schlossen seien, das Attentat auszuführen, worauf ihnen Ciga-

novic vier Revolver übergeben und Grabez und Princip im

Schießen unterrichtet habe.

Die Schuld am Weltkriege.

66

Kurz darauf sei die Zeit des Antrittes der Reise nach Bos-

nien gekommen. Ciganovie habe ihnen sechs Bomben und auch

Zyankali übergeben, letzteres zu dem Zwecke, damit sie sich

nach Verübung des Attentats vergiften, weil es gefährlich ge-

wesen wäre, wenn sie die Anstifter, nämlich Ciganovie und

Tankosie, angegeben hätten. Ciganovie habe beim Abschied dem

Princip ein Schreiben an den königlich serbischen Major Po-

povie in Sabac gegeben. Mit diesem Schreiben hätten sich die

Attentäter bei dem Major eingefunden. Sie seien von ihm emp-

fangen und sodann mit falschen Legitimationen für ermäßigte

Fahrpreise mittels Bahn nach LoZnica befördert und hier vom

Grenzhauptmanne Jogo Prvanovie empfangen worden.

Auch

dieser serbische Offizier habe die Attentäter empfangen und Prin-

cip und GrabeZ dem serbischen Finanzwachaufseher Grbie zur

Beförderung über die bosnische Grenze übergeben, dem Cabri-

novie aber einen Brief an den Finanzwachaufseher Sune be-

ziehungsweise an den serbischen Lehrer Jakovljevie ausgehän-

Da Cabrinovie den Finanzwachaufseher Sune in Klein-

digt.

Zwornik nicht antraf, habe er sich an Jakovljevie gewendet und

sei mit dessen Hilfe unbehelligt über die Drina nach Zwornik

gekommen. Der bewußte Brief sei auch bei Jakovljevie gefunden

worden.

Von Zwornik habe sich Cabrinovie mit dem Reisepasse des

Grabez, den ihm dieser gegeben hatte, nach Tuzla begeben.

Die Waffen hätten Princip und Grabez mitgenommen. In Tuzla

sei Cabrinovie mit Princip und Grabez zusammengekommen

und mit ihnen nach Sarajewo weitergefahren. In Sarajewo hätte

Danilo Ili@ die Attentäter zusammengebracht und unter sie

die Waffen und Zyankali verteilt sowie auch die Standplätze

für die Ausführung des Attentats angewiesen. Der Angeklagte

gesteht weiter, daß er auf das‘ Automobil des Erzherzogs eine

Bombe geworfen habe, in der Absicht, ihn zu töten. Die Bombe

sei jedoch zu spät explodiert, so daß nur Personen hinter dem

Automobil verletzt wurden.

Auch gibt Cabrinovie an, daß er an einem Tage des Monats

April‘ dieses Jahres gegen 9 Uhr abends durch den Direktor der

Druckerei, Zivojin Da&ie, dem serbischen Kronprinzen Alexander

67

N

vorgestellt worden sei und mit diesem gesprochen habe; der

ch

Angeklagte will jedoch den Inhalt dieses Gespräches nicht ver-

raten.

d

13. Oktober.

Im weiteren Verlaufe der Einvernahme versucht Verteidiger

%-

_-

Dr. PremuZie, den Angeklagten Cabrinovie als Freimaurer hin-

lie

zustellen, doch verweigert dieser zunächst die Antwort auf die

L

vom Verteidiger an ihn gestellten Fragen über die Art seines

e

Freimaurertums. Auf eine weitere Frage des Verteidigers gibt

n

der Angeklagte an, es sei ihm wohl bekannt gewesen, daß der

ch

Erzherzog-Thronfolger ein überzeugter Katholik war; er habe

In

den Erzherzog deshalb wohl nicht leiden mögen, doch sei dieser

Al

Umstand kein leitendes Motiv für seinen Entschluß gewesen,

f

das Attentat auszuführen. Wohl habe er, nachdem dieser Ent-

schluß bereits gefaßt war, gehört, daß auch Ciganovie und

be

al

Tankosie Freimaurer seien, doch sei er nicht im stande, den Be-

griff dieses Freimaurertums näher zu erörtern. Nach seinen Be-

äl

nd

griffen decke sich Freimaurertum mit Anarchismus darin, daß

beide die Vernichtung der Staatsoberhäupter auf ihrem Programm

nik

VE

en

haben. Für Cabrinovie sei der Grundgedanke des Attentats die

Überzeugung gewesen, daß der Erzherzog-Thronfolger der Ver-

des

wirklichung der Idee der Vereinigung aller Serben durch Los-

trennung der von Serben bewohnten zur Öösterreichisch-unga-

e

zla

rischen Monarchie gehörigen Provinzen, wie bereits früher er-

wähnt, im Wege stehe und deshalb vernichtet werden müsse.

nen

ätle

Nach seiner Kenntnis habe der serbisch-nationale Verein „Na-

rodna odbrana“ die Vereinigung aller Serben im Wege der Re-

NI

volution zum Ziele gehabt. Das gleiche Ziel habe auch der Bel-

Z

grader Studentenverein „Omladost‘“ verfolgt, und zwar im

gle

Wege eines Krieges mit Österreich-Ungarn. Cabrinovie sei auch

ine

bekannt gewesen, daß auch in Bosnien revolutionäre Organi-

gbe

sationen bestehen, welche im Falle eines Krieges mit Serbien

dem

einen Aufstand in Bosnien zu gunsten Serbiens ins Werk setzen

sollten. Im weiteren Verlaufe seiner Aussage behauptet Cabrinovie,

ats

daß er nicht die Absicht gehabt habe, auch die Herzogin von

der

Hohenberg zu treffen; es tue ihm leid, daß auch sie dem Atten-

der

5*

—— n E

68

tat Princips zum Opfer gefallen sei.

Überhaupt bereue er,

sich in das Attentat eingelassen zu haben, angesichts der fürchter-

lichen jetzigen Folgen des Attentats. Hätte er das vorausgesehen,

so wäre er lieber selbst durch die Bombe zu grunde gegangen.

Das Einzige freue ihn, daß sein Attentat mißlungen sei. Schließ-

lich gibt Cabrinovie zu, daß er und seine Genossen den BoZe

Milosevie in Sabac aufsuchen wollten, um von ihm Geld zu

verlangen.

Boze Milosevie sei ihnen zwar nicht persönlich be-

kannt gewesen, doch wußten sie, daß er der Kommissär der

„Narodna odbrana“ sei, und deshalb hätten sie gehofft, von

ihm Geld zu bekommen.

Sie hätten jedoch Milosevi@ nicht zu-

hause angetroffen.

Ganz anders benimmt sich der hierauf einvernommene

Angeklagte Gavrilo Princip. Er erklärt, daß er seine Tat

nicht bereue und daß er kein Verbrecher sei, weil er nur das Böse

beseitigen wollte.

Die Herzogin von Hohenberg wollte er nicht

töten.

Dies sei nur zufällig geschehen.

Princip hat vor vier

Jahren das Gymnasium in Tuzla verlassen und seither das

Gymnasium in Belgrad besucht. In dem Milieu, in welchem er

hier verkehrte, ist er ein überzeugter radikaler Nationalist ser-

bischer Richtung geworden. Österreich habe er gehaßt, weil er

von Österreich nur Böses für die Südslawen erwartete. Deshalb

habe er auch beschlossen, zusammen mit Cabrinovi@ und später

auch mit Grabez% den Erzherzog-Thronfolger Franz Ferdinand,

welchen er als die größte Gefahr für die Idee der Vereinigung

der Serben und überhaupt der Südslawen unter serbischer Vor-

Princip leugnet entschieden,

herrschaft betrachtete, zu töten.

daß er Freimaurer wäre. Nach seiner Ansicht sei es die Mission

Serbiens, Bosnien und die Hercegovina von Österreich loszu-

reißen, und so denke jeder anständige Serbe. Diese Idee und nicht

freimaurerische Grundsätze hätten Princip bewogen, das Atten-

tat auszuführen.

Princip benimmt sich im großen und ganzen sonst sehr

reserviert. Die an ihn gestellten Fragen verneint er zum großen

Teil oder er gibt ausweichende Antworten.

Es ist bei ihm das

Bestreben sichtbar, durch seine Aussagen niemand zu belasten.

Den Ciganovie und Tankosie erklärt Princip zu kennen.

69

Ciganovie habe erzählt, er sei Freimaurer.

Zwischen Princip

und seinen Genossen einerseits und Tankosie anderseits habe

Ciganovie vermittelt. Auch die Bomben und Waffen habe Ci-

ganovie gebracht, der dabei erklärte, daß die Browningpistolen

Tankosie selbst gekauft habe. Zu Tankosie sei nur Grabez ge-

gangen, An Geld habe Ciganovie dem Princip 160 Dinars ge-

geben.

Princip und Grabez haben sich im Schießen mit den

Browningpistolen im Wäldchen neben der militärischen Schieß-

stätte in Belgrad geübt. Bei der Verabschiedung habe Ciganovie

die Attentäter mit Zyankali beteilt, damit sie sich nach dem Atten-

tat vergiften. Princip habe auch das Zyankali nach dem Atten-

tat eingenommen, es jedoch erbrochen.

Über die „Narodna odbrana“ will Princip nur so viel

l

wissen, daß dieser Verein die Hebung des nationalen Bewußtseins

in Serbien zum Zwecke hat. Von den sonstigen Zielen und Ten-

M

denzen der „Narodna odbrana‘“ will Princip nichts wissen.

3

Er gibt zu, daß er von Ciganovie, von dem er wußte, daß er ein

S

Komitadjiführer war und somit für die „Narodna odbrana“

arbeitete, einen Zettel an den Major Popovie in LoZnica als Emp-

fehlung erhalten hat und daß er demselben Popovie über dessen

Befragen mitteilte, daß er und seine Genossen von Ciganovie und

Tankosie zu ihm geschickt wurden. Popovie hat die Verschwörer

f

von Sabac nach LoZnica befördert und sie dort dem Grenzhaupt-

mann empfohlen. Von LoZnica wurden Princip und Grabez

5

durch den serbischen Finanzwachaufseher bis an die Drina und

f

weiter auf die „Isakovica Ada‘“ gebracht, wogegen sich Ca-

brinovie, versehen mit dem bosnischen Reisepasse des Grabez,

M

nach Klein-Zwornik mit einem Zettel des Grenzhauptmannes

von LoZnica aus begab.

Diese Teilung der Verschwörer er-

ll

folgte aus Vorsicht.

Auf der „Isakovica Ada‘ angekommen,

schickte der serbische Finanzwachaufseher Grbie@ den Ange-

klagten Mitie um den Milovie. Nach seiner Ankunft übernahm

r

dieser die Führung des Princip und des Grabez nach Bosnien

A

und begleitete sie bis zum Hause des Obren Milosevie, wo

S

i

sich ihnen dieser anschloß, nachdem sie vorher mit Säcken beteilt

worden waren, damit es ihnen leichter falle, die Waffen zu tragen.

f

Princip ist bestrebt, keinen von diesen Leuten zu belasten, indem

70

er behauptet, sie hätten nicht gewußt, zu welchem Zwecke die

Verschwörer nach Bosnien kommen und was sie mit sich führen.

Milovie wollte die Verschwörer nicht nach Tuzla führen. Da

Milovie aber sagte, daß er den Veliko ÖCubrilovie, Lehrer aus

Priboj, kenne, so ersuchte ihn Princip, er möge sie zu Cubrilovie

führen. Auch den Cubrilovie will Princip früher nicht gekannt

haben. Zum ersten Male habe Grabez von ihm gesprochen, als

die Verschwörer die „Isakovica Ada‘ verließen.

AAA DL \ rl (l e a

Die Verschwörer begegneten dem Cubrilovie angeblich zu-

fällig unterwegs.

Er führte sie in das Haus des Kerovie.

Von

hier aus wurden die Verschwörer über Veranlassung des ÖCu-

brilovie durch Stjepanovie und Kerovie nach Tuzla geführt.

Den Namen des Mihajlo Jovanovie habe Princip zum ersten

Male im Hause des Kerovie gehört, als Cubrilovic dem Kerovic

die Weisung erteilte, die Verschwörer samt den Waffen zum

Misko Jovanovie nach Tuzla zu führen. Princip ist bestrebt, auch

die Mitglieder der Familie Kerovie sowie den Stjepanovie gänz-

lich zu entlasten, und gibt lediglich zu, daß er nur den Cu-

%

brilovie in die Sache eingeweiht habe. Auch den Misko Jovanovie

will Princip nicht gekannt haben.

Wenn nun auch Princip jedwede Unterstützung seitens der

offiziellen serbischen Kreise in Abrede stellt, so ist er doch nicht

im stande, die Unterstützung dieser Kreise durch Beteilung mit

Waffen und Geld, die Beförderung auf dem ihm angeblich früher

nicht bekannten Wege durch diese Kreise und unter ihrer Pa-

if

tronanz, endlich die weitere Reise in Bosnien unter Mitwirkung

des Milovie, eines Agenten der „Narodna odbrana‘“, sowie der

Kommissäre der „Narodna odbrana“, Cubrilovie und Jovano-

vie, aufzuklären, so daß er sich genötigt sieht, diese ganze

Reise als etwas Mysteriöses zu bezeichnen. Er gibt ferner an,

dem Misko Jovanovie nichts mitgeteilt zu haben.

Den Danilo Ili@ kenne Princip von früher, und er habe

öfter mit ihm über revolutionäre Ideen diskutiert. Princip gibt

zu, dem Ilie von Belgrad aus Anfang Mai geschrieben zu haben,

daß gegen den Erzherzog-Thronfolger in Sarajewo ein Atten-

tat würde verübt werden und daß er, Princip, die Waffen be-

schaffen werde.

Ilie solle Genossen in Sarajewo anwerben.

71

Zwischen den Angeklagten Cabrinovie und Princip entsteht

eine Meinungsverschiedenheit über den Zeitpunkt, wann der Ge-

danke der Verübung des Attentats in ihnen entstanden ist. Ca-

brinovie behauptet wie früher, daß ihn dazu die Zusendung des

bereits erwähnten Zeitungsausschnittes geführt und daß er erst

daraufhin mit Princip über das Attentat gesprochen habe.

E‘i

Dagegen behauptet Princip, daß er an die Verübung des Atten-

tats schon früher gedacht habe und daß nur die Verständigung

mit Cabrinovie zu der von ihm angegebenen Zeit erfolgte.

14. Oktober.

Der Angeklagte Princip gibt im weiteren Verlaufe des Ver-

höres zu, daß Veljko Cubrilovie ihn zuerst gefragt hat, ob er das

[

Attentat ausführen werde, 1äßt aber die Frage offen, woher Cu-

brilovie auf den Gedanken des Attentats gekommen ist. Er

1äßt auch unaufgeklärt, warum Cubrilovie unterwegs sich der Ver-

schwörer sofort angenommen hat, ohne mit ihnen früher ein

Wort gesprochen zu haben, warum er ihre Führung übernommen

i2

und dem Milovie sowie dem Milosevie@ befohlen habe, auf ver-

schiedenen Wegen zurückzugehen. Princip will auch nicht im

T

ıl

stande sein, aufzuklären, warum die Bauern Kerovie und Stjepa-

novie die Waffen zum Misko Jovanovie in Tuzla getragen haben

d

und warum Jovanovie mit den Verschwörern in Tuzla zusam-

l

mengekommen ist und ihnen versprochen hat, die bei ihm ver-

wahrten Waffen der ihm von Princip bezeichneten Person —

ß

es war dies Danilo Ilie — und als Erkennungszeichen eine

ef

Schachtel Stephanie-Zigaretten zum Weitertransport zu über-

geben, wiewohl Princip behauptet, Jovanovie in das Attentat

A

nicht eingeweiht zu haben.

Princip gibt lediglich zu, daß Cu-

l

brilovie ihnen einen Zettel an Misko Jovanovie gegeben habe.

Den Inhalt dieses Zettels kenne er nicht.

Doch will er wissen,

De

daß darin vom Attentat keine Rede gewesen sei. In Tuzla sind

bt

Princip und Grabe% mit Cabrinovie zusammengekommen und

D

dann zusammen nach Sarajewo gereist.

In Sarajewo wohnte

Princip beim Ilie und hat diesen um die Waffen nach Tuzla zum

D

Jovanovie geschickt, wobei er ihm das mit Jovanovie verabredete

72

Erkennungszeichen mitteilte. Ili@ brachte die Waffen nach Sara-

jewo und bewahrte sie in seiner Wohnung auf.

In Sarajewo

suchte Ilie, welcher die Ideen Princips teilte, und zwar die Ver-

einigung der Südslawen unter Lostrennung von Österreich-Un-

garn, verläßliche Mitverschwörer.

Am Tage des Attentats verteilte Ilie die Waffen unter die

Verschwörer, und jeder begab sich auf seinen Posten. Als Prin-

cip nach der Explosion der von Cabrinovie geworfenen Bombe

bemerkte, daß Cabrinovie verhaftet und abgeführt wurde, wollte

er ihn und dann sich selbst umbringen, damit nichts an den Tag

komme. Doch stand er infolge des Menschengedränges von diesem

Vorhaben ab. Gleich darauf hörte er, daß das Attentat miß-

lungen war, und stellte sich am Appel-Kai gegenüber der La-

teiner-Brücke an der Ecke der Franz Josef-Gasse auf, um auf

den vom Rathause zurückkehrenden Erzherzog-Thronfolger zu

warten.

Als das erzherzogliche Automobil in die Franz Josef-

Gasse einbog, gab er aus unmittelbarer Nähe, etwa vier bis

fünf Schritte entfernt, auf den Erzherzog-Thronfolger, um ihn

zu töten, zwei Schüsse aus seiner Browningpistole ab, die beide,

wie sich später herausstellte, todbringend waren.

Gleich nach

der Tat wurde Princip verhaftet.

Princip gibt zu, daß er doch mit der „Narodna odbrana“

in Belgrad in Beziehungen stand. Er hat sich bei derselben, und

zwar bei dem königlich serbischen Major Vasie, als Mitglied

der Komitadjis anwerben lassen, wurde in diesem Korps zur Zeit

des Balkankrieges unterrichtet, doch später krankheitshalber

entlassen. Die Bomben hat Ciganovie dem Princip bereitwilligst

versprochen, und wegen Beschaffung der Revolver und des

Geldes versprach er, sich an eine andere Person zu wenden.

Bald darauf erklärte Ciganovie dem Princip, daß Major Tan-

kosie einen von ihnen sehen wolle.

Da sich Grabez am besten

repräsentiert hat, wurde er zum Tankosie geschickt.

Was

Tankosie mit Grabez gesprochen hat, wird Grabe% selbst er-

zählen.

Im Resultat hat Ciganovie Revolver und Geld als von

Tankosie gegeben gebracht.

|

Schließlich gibt Princip an, daß Ciganovie bei den Verhand-

lungen über das Attentat auch einen „Dritten‘“ öfter erwähnt hat;

‘

73

0

doch konnte weder der Name dieses Dritten noch dessen Rolle

mit Sicherheit festgestellt werden.

Sodann begann die Einvernahme des Angeklagten Trifko

Grabez.

GrabezZ, aus dem Gymnasium in Tuzla wegen eines tät-

e

lichen Angriffes auf einen Professor relegiert, studierte am Gym-

nasium in Belgrad. Hier verkehrte er unter anderem auch mit

7

Cabrinovie und Princip intim, mit dem letzteren hat er zusammen

(

gewohnt. Grabe% bekennt sich auch zu radikal-nationalistischen

6

Ideen und bezeichnet die Vereinigung aller südslawischen Länder

unter serbischer Vorherrschaft als sein Ideal.

In erster Linie

sollte Bosnien von der Österreichisch-ungarischen Monarchie mit

Gewalt, sei es durch Revolution, sei es durch Krieg, losgerissen

Wl

und mit Serbien vereinigt werden. Österreich-Ungarn hat er ge-

A

haßt, weil er in Serbien stets unsere Monarchie als den größten

2}

Feind des serbischen Nationalismus bezeichnen gehört hat. Da

S

nun Erzherzog-Thronfolger Franz Ferdinand nach Ansicht der

n

Belgrader Kreise der Träger des Gedankens war, welcher der

,

Vereinigung der Serben im Wege stand, hat auch Grabez den

Erzherzog-Thronfolger gehaßt.

Diese Gefühle entstanden in

Grabez auf Grund dessen, was man in Belgrad in dem Vereine

„Slovenski Jug“ gesprochen und in der serbischen Presse ge-

d

schrieben hat. Von dem Attentat habe Grabez zuerst mit Princip

gesprochen.

Später hat er erfahren, daß auch Cabrinovie mit

el

Princip darüber schon Besprechungen geführt hatte.

Princip

el

hat sich wegen der Waffen an Ciganovie gewendet. Ciganovie

i

beruhigte sie, sie sollten nichts fürchten. Er, Ciganovie, war im

s

Einverständnisse mit dem Major Tankosie.

Nach Ansicht des

Grabez war Ciganovie der Hauptschuldige. Auch dem Grabez

f

ist bekannt, daß Princip von Belgrad aus an Ilie in Sarajewo

en

geschrieben hat. Ciganovie hat verlangt, daß einer von ihnen

zu Tankosie gehe. Auf Beschluß der drei Freunde wurde Grabez

dazu bestimmt. Ciganovie hat den Grabez zu Tankosie geführt.

ül

on

Dieser fragte Grabez: „Bist du einer von diesen? Seid ihr auch

bereit ?““

Auf die bejahende Antwort des Grabez firagte Tan-

d

kosie weiter, ob er mit dem Revolver schießen könne.

Grabez

verneinte diese Frage.

Daraufhin gab Tankosie dem Ciganovie

;

74

g

einen Revolver mit dem Auftrage, sie im Schießen zu unter-

richten.

Ciganovie habe Grabez und Princip in Topschider

al

bei Belgrad im Revolverschießen unterwiesen.

Beim Verlassen Belgrads hat Ciganovie dem Princip zwei

h

|

J

Schreiben mitgegeben, und zwar an den Major in Sabac und an

den Grenzhauptmann in LozZnica.

Major Popovie in Sabac hat

S

die Verschwörer empfangen und ihnen gesagt, daß auch er von

Belgrad zurückgekehrt sei, und sie mit ermäßigten Karten für

die Fahrt nach LoZnica versehen.

In LoZnica wurden die Ver-

schwörer vom Grenzhauptmann empfangen und weiterbefördert,

und zwar Princip und Grabez vorsichtshalber abgesondert, mit

Waffen versehen, durch den serbischen Finanzwachaufseher Grbie

an die Drina, Cabrinovie aber mit dem Reisepasse des Grabez

ä

nach Klein-Zwornik. Unter Führung des Finanzwachaufsehers

al

Grbie gelangten Princip und Grabez an die Drina und sodann

il

auf die „Isakovica Ada“. Hier befahl Grbie dem Mi&ie, den Milo-

W

vie zu holen, und unter dessen Führung kamen Princip und

a

Grabez in Begleitung Micie’ über die Grenze.

Milovic befolgte

den Auftrag Grbie@, woraus GrabeZ schließt, daß Milovie zu

Ul

Grbie in Beziehungen gestanden war. Sowohl Milovie als auch

A

Milosevie, der sich ihnen später anschloß, haben die Waffen des

Princip und des Grabe% gesehen, doch erwähnten ihnen weder

V

Princip noch Grabe% etwas von dem Attentat. In die Nähe von

Ul

Tobut gelangt, entfernten sich Milovie und Milosevic, um nach-

g

zuschauen, ob nicht etwas Gefährliches in der Nähe sei; doch

kehrten sie sofort mit Veljko Cubrilovie zurück, worauf sie sich

b

überhaupt entfernten.

Veljko Cubrilovie hat gefragt, ob die

$l

Bomben und Revolver zur Ausführung des Attentats gegen den

Erzherzog-Thronfolger Franz Ferdinand bestimmt sind. Die

al

Verschwörer bestätigten dies.

Cubrilovie versteckte sodann die

(

Waffen in seinen Taschen und führte die Verschwörer in das Haus

I

des Bauern Kerovic.

W

Die Angeklagten Kerovie sowie der von Cubrilovie gerufene

st

Stjepanovie haben die Bomben und die Revolver gesehen. Gra-

d

bez habe mit diesen Leuten über das Attentat nicht gesprochen.

dl

Auf Veranlassung des Cubrilovie haben Kerovie und Stjepanovie

d

die Verschwörer samt ihren Waffen per Wagen nach Tuzla

75

I

gebracht. Noch in Belgrad hat Ciganovie die Verschwörer dar-

r

auf aufmerksam gemacht, daß in Tuzla ein guter Serbe namens

Misko Jovanovie wohne.

Cubrilovie hat ebenfalls auf diesen

el

hingewiesen,

Die Bauern brachten die Waffen zu Misko

Jovanovie,

Dieser erwartete die Verschwörer in Tuzla in der

at

Srbska Citavnica, wo sie sich wegen der Aufbewahrung und

M

der Weiterbeförderung der Waffen verständigten.

Über den

ur

Transport der Waffen von Tuzla nach Sarajewo sowie über die

el

Reise der Verschwörer nach Sarajewo sagt Grabez% konform

xny

mit Princip aus.

In Sarajewo hatten die drei Verschwörer mit

nl

Danilo Ilie, bei welchem die Waffen aufbewahrt waren, mehrere

IC

Besprechungen über die Art der Ausführung des Attentats.

EL

Grabez war es bekannt, daß Ilie noch drei weitere Verschwörer

IS

angeworben hatte, und es sei ihm vorgekommen, als vertraute

W

ihm Ilie nicht, daß er fähig wäre, das Attentat auszuführen,

lo-

weil Ilie ihn von weitem sondiert habe, ob er nicht vom Attentat

ind

abstehen möchte.

Er blieb aber fest bei seinem Entschluß. Am

gte

Tage des Attentats verteilte Ilie die Bomben und die Revolver

zu

unter die Verschwörer.

Grabez postierte sich auf der Careva-

ch

Cuprija, um eventuell auf das in den Konak zurückkehrende

des

Automobil des Erzherzog-Thronfolgers schießen zu können. Er

der

vernahm die erste Detonation der Bombe und verließ seinen Platz,

Doch konnte er ihn in dem Menschen-

JOn

um Princip zu suchen.

ch

gedränge nicht finden. Kurz darauf hörte er zwei Schüsse.

Die

Kunde vom Tode des Erzherzog-Throniolgers verbreitete sich

och

sich

blitzartig, und nun versuchte Grabez zu entfliehen.

Er begab

die

sich nach Pale und von da nach Praca, wo er aber auf dem

den

Wege nach Visegrad und Serbien verhaftet wurde.

Er habe

Die

auch die feste Absicht gehabt, den Erzherzog-Thronfolger zu

die

töten, und das Motiv dazu sei einzig und allein die großserbische

aUS

Idee gewesen, deren Verwirklichung nach den in Belgrad ge-

wonnenen Anschauungen der Erzherzog-Thronfolger im Wege

jene

stand. Der Führer des ganzen Unternehmens war nach Angabe

des Grabez Princip. Schließlich gibt der Angeklagte Grabez

Ia

i

en

an, daß die Bomben, welche die Verschwörer hatten, jenen aus

dem Kragujevacer Arsenal ähnlich seien.

ovi6

yla

Haben die bisher einvernommenen Verschwörer ihren {frü-

76

ım

heren prinzipiellen Standpunkt standhaft eingehalten, so bietet der

Al

nun einvernommene Danilo I1i e ein klägliches Bild. Ilie war an-

Ei

fangs Dorischullehrer, später Bankbeamter bei der serbischen

ü

nationalen Bank in Sarajewo. Dann begab er sich nach Belgrad,

Se

und nach seiner Rückkehr arbeitete er als Journalist bei dem

un

serbischen Blatte „Srbska Rije&“ und bei dem serbisch-sozia-

di

listischen Blatte „Zvono‘“ in Sarajewo.

Mit Princip war Ilie

frl

befreundet und er teilte dessen politische Ansichten.

Im April

in

dieses Jahres erhielt er einen Brief von Princip aus Belgrad,

W

worin es hieß, daß der Beschluß gefaßt worden sei, den Erz-

al

herzog-Thronfolger anläßlich seiner Anwesenheit in Sarajewo

al

zu töten. Princip werde Waffen aus Serbien mitbringen. Ilie möge

hi

weitere Verschwörer anwerben.

Ilic war damit einverstanden.

W

Hier beginnt Ilie seine früheren, in der Untersuchung ge-

M

machten positiven Angaben abzuändern beziehungsweise ab-

zuschwächen, und als ihm dieser Widerspruch ‚vorgehalten

g

wird, gibt er entweder ausweichende Antworten oder erklärt

stereotyp: „Ich weiß nicht.‘“

Er gibt zu, daß er, von Princip

d

E

in Sarajewo benachrichtigt, daß die Waffen bei Jovanovie in

Tuzla seien, sich zu diesem begeben habe, um sie zu holen.

Ü

il

Wiewohl er im Laufe der Voruntersuchung dreimal positiv

erklärt hatte, er habe das auszuführende Attentat mit MiSko

tis

di

Jovanovie besprochen, will er sich jetzt nicht daran erinnern

und sagt schließlich: „Ich weiß nicht‘“.

Er habe Furcht ge-

hi

W

habt, die Waffen von Tuzla allein nach Doboj zu bringen,

und so habe über sein Ersuchen Jovanovie die Waffen nach Doboj

ke

gebracht und sie ihm erst dort übergeben.

Von Doboj brachte

Ilie die Waffen nach Sarajewo und verbarg sie in seinem Zimmer,

Il

Wiewohl nun Ilie in der Vor-

Il

Wwo er mit Princip gewohnt hat.

untersuchung ganz entschieden ausgesagt hatte, daß er den

X

Verschwörer Vaso Cubrilovie durch Vermittlung des Gjukie und

1a

den Verschwörer Cvjetko Popovie zur Teilnahme an dem Atten-

S

tat persönlich angeworben und sie zur Verübung desselben

d

geradezu aufgefordert hat, sagt er gegenwärtig aus, daß er die

Betreffenden nur durch geeignete Gespräche auf die Idee des

Attentats gebracht habe.

Weiter will Ili@ den Verschwörern

;

geraten haben, von dem Plane abzustehen.

Er ist jedoch nicht

g

77

der

im stande, diese seine jetzige Aussage mit seinen gegenteiligen

al

Angaben in der Voruntersuchung ‚sowie mit dem Umstande in

hen

Einklang zu bringen, daß er doch unmittelbar vor der Ver-

ad,

übung des Attentats, als es noch in seiner Macht stand, das-

lem

selbe zu vereiteln, die Bomben, die Revolver samt den Patronen

Z18:

und das Zyankali an die Verschwörer verteilt hat.

Ilie findet

llie

die einzige Ausrede, er habe geglaubt, die Verschwörer würden

pril

trotzdem das Attentat nicht verüben.

Ilie gesteht, daß er die

fad

in Sarajewo angeworbenen Verschwörer darüber belehrt habe,

Er

wie man mit Bomben umgehen muß, um mit ihnen ein Attentat

CWO

auszuführen.

Auch bezüglich des Verschwörers Mehmedbasie

öge

ändert Ilie seine in der Voruntersuchung gemachte Aussage da-

den

hin ab, daß er vermuten läßt, daß nicht er den Mehmedbasie,

welcher übrigens nicht einvernommen werden kann, sondern

ge-

ab-

Mehmedbasie ihn, den Ilie, auf den Gedanken des Attentats

gebracht hat.

ilten

‚Järt

Der hierauf einvernommene Vaso Cubrilovie, Absolvent

der sechsten Gymnasialklasse in Sarajewo, gesteht, daß er den

ncip

c M

Erzherzog-Thronfolger töten wollte.

Als Motiv gibt er den

Umstand an, daß man in den serbischen Kreisen den Erzherzog-

ylen

Seiner poli-

$l

ÜV

Thronfolger für einen Serbenfeind gehalten habe.

iSko

tischen Überzeugung nach ist Cubrilovie Nationalist und für

die Vereinigung aller Südslawen.

Er will auf die Kunde

nern

hin, daß der Erzherzog-Thronfolger nach Sarajewo kommen

ge

werde, selbst auf den Gedanken des Attentats gekommen sein.

gen,

job0

Er habe aber keine Waffen gehabt und dies seinem Schul-

kollegen Jukie mitgeteilt, worauf ihn dieser zu Ilie führte. Dem

ych

te

mel

Ilie habe er erklärt, daß er am Attentat teilnehmen wolle, und

Ilie habe ihm versprochen, ihm Waffen zu geben.

Die Waffen

Vor

sollten aus Serbien kommen. Samstag, am Tage vor dem Atten-

den

tat, habe Ilie den Cubrilovie und Popovie nach Bendbasi in

qund

Sarajewo bestellt.

Dort habe er sie mit Bomben und Revolvern

tten

beteilt und sie in der Handhabung dieser Waffen unterrichtet.

Iben

; die

15. Oktober.

des

Im Verlaufe seiner weiteren Einvernahme gibt der An-

r

geklagte Vaso Cubrilovie an, daß er den Angeklagten Ka-

nicht

78

al

lember und Perin gesagt habe, er besitze Bomben und Revolver,

um das Attentat gegen den Erzherzog-Thronfolger auszuführen.

G

Auch dem

ml

Die Genannten wollten jedoch davon nichts hören.

de

Angeklagten Zagorac habe er gesagt, daß das Attentat statt-

finden werde.

Vom Angeklagten Popovie habe er gehört, daß

W

ha

dieser den Angeklagten Kranjcevie ersucht habe, er möge von

ihm die Waffen in Aufbewahrung übernehmen, womit Kranj-

M

&I

Gevie einverstanden gewesen sei. Später habe der Angeklagte

Vaso Cubrilovie eine gleiche Verabredung mit Kranjcevie ge-

g

troffen und mit ihm auch den Platz bestimmt, wo sich die beiden

nach dem Attentate treffen sollten. Der Angeklagte Perin habe

P

den Revolver bei Cubrilovie gesehen.

Ob dies auch bei dem

de

Angeklagten Kalember der Fall war, wisse Cubrilovie nicht, doch

la

habe er dem Kalember gesagt, er solle nicht in der Nähe von ihm

al

am Kai stehen, denn es werde ein Attentat ausgeführt werden.

Von ihm habe der Angeklagte Forkapie über das Attentat

$

nichts erfahren. Der Angeklagte Vaso Cubrilovie ist ein Bruder

des Angeklagten Veljko Cubrilovie und gibt an, er sei mit ihm

L

sfl

in bezug auf das Attentat in keinerlei Verbindung gestanden.

Er habe das Attentat nicht ausgeführt, weil ihn die Anwesenheit

f

der Herzogin von Hohenberg, die er nicht töten wollte, davon

h

abgehalten habe.

Nach dem Attentat habe er sich an die mit

gl

Kranjtevie verabredete Stelle begeben, habe ihm dort die Waffen

(1

übermittelt und sei geflüchtet.

»

Der Angeklagte Cvjetko Popovic, Schüler der Lehrer-

f

präparandie in Sarajewo, gibt an, er sei seiner politischen Über-

zeugung nach Anhänger der Vereinigung der Serben und Kroaten

S

in einem Staate.

Er erklärt weiter, er hasse Österreich-Ungarn,

N

und deßhalb habe er auch den Erzherzog-Thronfolger gehaßt,

S

obgleich er gehört habe, daß der Erzherzog ein Freund der

kı

Slawen sei.

Als nun der Angeklagte Vaso Cubrilovie ihm den

S

Antrag stellte, er möge an dem Attentat gegen den Erzherzog-

Thronfolger teilnehmen, sei er sofort damit einverstanden ge-

wesen, habe sich daraufhin über Weisung des Vaso Cubrilovie

zum Angeklagten Danilo Ilie begeben und von diesem eine

Bombe und einen Revolver behufs Ausführung des Attentats

\

erhalten.

Die Stelle, wo er dem Erzherzog-Thronfolger hätte

79

lver

auflauern sollen, sei der Appel-Kai und die Ecke der Cumurija-

ren,

Gasse gewesen.

Er habe von Ilie auch Zyankali erhalten, da-

dem

mit er sich nach dem Attentat vergifte.

Auch er habe sich mit

lalt-

dem Angeklagten Kranjcevie verabredet, daß er bei ihm die

daß

Waffen nach dem Attentat aufbewahren werde.

Der Angeklagte

Vvon

habe das Attentat nicht ausgeführt, weil ihm im entscheidenden

ran

Nach dem Attentat sei

Moment hierzu der Mut gefehlt habe.

lagte

er nach Semlin zu seinen Eltern geflüchtet.

Er bereue das, was

g

geschehen ist.

den

Auf eine Frage des Verteidigers Dr. Premuzie, ob irgend eine

habe

Person auf den Angeklagten Cabrinovie direkt eingewirkt habe,

dem

daß er das Attentat ausführe, erklärt Cabrinovie, man möge das

doch

lassen.

Er verantworte sich selbst für seine Taten und werde

m

alles mit sich ins Grab nehmen.

rden.

Es folgt nunmehr die Einvernahme des Angeklagten Veljko

ental

Cubrilovice. Dieser gibt an, er habe in Zombor und Neusatz

uder

studiert. Der radikale serbische Abgeordnete Vasil Gr&ie, der

ihm

Leiter des serbischen Kulturvereines „Prosvjeta‘“, habe ihn unter-

den.

stützt.

Nach Absolvierung der Studien sei er serbischer kon-

nheit

fessioneller Lehrer in Priboj, Bezirk Zwornik, geworden. Belgrad

avon

habe er zweimal besucht, und zwar anläßlich eines Lehrerkon-

; mit

gresses und eines Sokolistentages. Auf einer dieser Reisen habe

er die Bekanntschaft des BoZo Milanovie, des Präsidenten der

affen

„Narodna odbrana‘“, in Sabac gemacht. Er sei von ihm aufge-

fordert worden, als Kommissär der „Narodna odbrana“ {für

href-

Über-

Zwecke dieses Vereines in Bosnien zu wirken.

Der Angeklagte

sei mit diesem Antrage sofort einverstanden gewesen.

Er sei

gaten

ga

sich dessen bewußt gewesen, daß diese Wirksamkeit eine geheime

sein müsse, obgleich er behauptet, daß die „Narodna odbrana“

shäßf‚

| der

kulturelle Zwecke verfolgte. Seiner politischen Überzeugung nach

ı den

sei er Anhänger der sogenannten Kocie-Gruppe des bosnischen

Landtages, somit Bekenner des äußersten radikalen serbischen

1208

Nationalismus.

1 g

Betreffs der Organisation der „Narodna odbrana“ gibt der

iloviß

eine

Angeklagte an, daß die Vorsitzenden aller serbischen Vereine in

einem größeren Orte den Ausschuß der „Narodna odbrana‘“

sgtats

hätte

bilden, welcher wiederum einen Vorsitzenden wählt. Auch Sokol-

80

i

und Antialkoholvereine gehören hierzu. Der Angeklagte habe in

Bos

wesen.

Priboj den Sokolverein gegründet und sei dessen Präsident ge-

8

Ebenso habe Misko Jovanovie einen solchen Verein in

Tuzla ins Leben gerufen und sei Präsident desselben gewesen.

best

alls

Späterhin sei dieser auch Inspektor der Sokolvereine geworden.

Der Angeklagte behauptet weiter, daß er den Bo%Zo Milanovie,

e 1

dessen Vorliebe für geheimnisvolle Machenschaften ihm bekannt

gen

und

war, für einen Utopisten gehalten habe. Nichtsdestoweniger habe

er versprochen, mit ihm in Verbindung zu treten. BoZo Milanovie

Bot

habe ihm auch gesagt, daß ihre Verbindung durch einen Bauer

werde vermittelt werden, den er gegebenenfalls zu ihm schicken

au

daß

werde. Im Jahre 1912 sei der Bauer Milovie zu ihm gekommen

und habeihn gefragt, ob nicht etwas für Bozo Milanovie in Sabac

daß

der

zu besorgen sei. Wenn Milovie behaupte, daß er zwischen Mi-

lanovie und dem Angeklagten den Briefverkehr mehrere Male

Kla

vermittelt habe, so entspreche dies nicht der Wahrheit.

abe

Es wird dem Angeklagten vorgehalten, daß Bozo Milanovie

D

in Sabac das Zentralbureau für Spionage in Bosnien leitete, wie

frül

dies aus dem Spionageprozesse des Alexa Popovie in Banjaluka

Bel

ersichtlich ist. Der Angeklagte will darüber nichts wissen. Über

sein Zusammentreffen mit den Verschwörern gibt der Angeklagte

E S

an, daß er eines Tages mit dem Popen Jovanovie nach Mezgraja

Wa

geritten sei. Auf dem Wege habe er plötzlich den Bauer Milovie

Ker

erblickt, der ihn begrüßt und sich ihm genähert habe. Er habe

in

den Milovie gefragt, zu wem er wolle, worauf dieser erklärte, daß

und

er zu ihm (dem Angeklagten) gehe. Es seien zwei Studenten da,

Wa

die zu ihm wollten. Der Angeklagte habe daraufhin den Popen

Mit

unter dem Vorwand eines zu großen Wasserstandes unterwegs

Bese

verabschiedet und sei mit Milovie gegangen. Aus einem Gestrüpp

seien ihnen Princip und GrabeZ entgegengekommen.

Der An-

Ker

geklagte leugnet, den Milovie und Milosevie mit der Weisung ab-

Mag

gefertigt zu haben, daß jeder einen eigenen Weg zurückgehen

das

solle, obgleich dem Angeklagten vorgehalten wird, daß diese

dem

beiden Bauern dies bestätigen.

Die Studenten hätten ihn (den

gekl

Angeklagten) ersucht, er möge ihnen einen Wagen nach Tuzla

Wore

ausfindig machen. Er habe ihnen dies versprochen, doch sei ihm

Der

verdächtig vorgekommen, daß die Studenten etwas versteckt

efinı

Die

81

in

trugen, und da er wußte, daß der Erzherzog-Thronfolger nach

B

Bosnien komme, habe er gefragt, ob die Studenten nicht etwas

in

gegen den Erzherzog-Thronfolger planen. Princip habe hierauf

SEn

bestätigt, daß sie ein Attentat gegen den Erzherzog-Thronfolger

jen

ausführen wollen, und habe ihm mit Vernichtung gedroht, wenn

Nic,

er nicht Schweigen bewahre.

Der Angeklagte sei dessen sicher

nnl

gewesen, daß hinter Princip eine revolutionäre Organisation stehe

labe

und daß hier eine stärkere Hand im Spiele sei, da sonst keine

viE

Bomben da wären.

auer

Auf die Frage, warum der Angeklagte in der Untersuchung

cken

ausgesagt habe, er habe, als er den Milovie sah, sofort gewußt,

men

daß dieser im Auftrage der „Narodna odbrana‘“ komme und

bac

daß er, getreu dem dem BoZo Milanovie gegebenen Worte sich

Mi

der Studenten sofort angenommen habe, antwortet der Ange-

fale

klagte, daß er damals vor Princip Furcht gehabt habe. Er sei

aber nicht im stande, diese Furcht zu begründen, da doch sowohl

OVIC

er als auch Princip zu jener Zeit bereits in Haft war und seine

Wie

frühere Aussage schwerwiegender sei als die jetzige ausweichende

luka

Behauptung.

ber

Der Angeklagte ist auch nicht im stande aufzuklären, warum

agie

er sich auch weiterhin der Verschwörer angenommen hat und

raja

warum er gerade in diese Sache seinen besten Freund Mitar

Kerovie hineingezerrt habe.

Er hatte nämlich die Verschwörer

ovic

nabe

in das Haus des Kerovi@ geführt, hier die Waffen hinterlegt

und den Wagen für die Verschwörer nach Tuzla besorgt.

Die

daß

1 da,

Waffen wurden im Hause des Kerovie gezeigt und sind von

Mitar Nedo und Blagoja Kerovie sowie von Cvijan Stjepanovie

pen

vegS

gesehen worden.

Der Angeklagte erklärt weiter, er erinnere sich an Jovo

pp

Kerovie nicht.

An

Nedo Kerovie hat jedoch gehört, wie der Ange-

‚a

klagte erzählte, daß die Studenten Waffen mit sich tragen, um

das Attentat gegen den Erzherzog-Thronfolger auszuführen. Vor

ehen

diese

dem Weggehen aus dem Hause des Kerovie bat Princip den An-

geklagten, er möge ihm ein Schreiben nach Tuzla geben,

(den

ızla

worauf ihm dieser ein Schreiben an Misko Jovanovie einhändigte.

Der Angeklagte will sich nun des Inhaltes des Schreibens nicht

teckt

erinnern. Nachdem ihm seine Aussage in der Voruntersuchung

Die Schuld am Weltkriege,

6

82

Ei

vorgehalten worden war, gibt der Angeklagte zu, geschrieben

ke

zu haben, Jovanovie möge die Überbringer des Schreibens emp-

fangen, ihnen Glauben schenken und sich mit ihnen ver-

al

ständigen.

$l

Betreffs des Misko Jovanovie deponiert der Angeklagte, BoZo

Milanovie aus Sabac habe ihn ersucht, er möge ihm auch in Tuzla

dl

g

einen Kommissär für die „Narodna odbrana“ finden.

Er habe

N

dies dem Misko Jovanovie gesagt und ihn an Bozo Milanovie ge-

Z

wiesen, da er wußte, daß Jovanovie seine Schwester in Sabac

K

besuchen werde. Später erzählte ihm Jovanovie, daß er die ihm

angetragene Würde angenommen habe. Am 2. Juni d. J. sei der

P

Angeklagte in Tuzla gewesen, habe den Jovanovie besucht, ihn

hä

nach den Waffen gefragt und erfahren, daß die Waffen noch

in Tuzla seien, doch werde jemand sie abholen.

Im weiteren Verlaufe der Einvernahme ändert der Ange-

W

klagte seine frühere in der Voruntersuchung gemachte Aussage,

daß er dem MiSko Jovanovie von dem durch die Studenten gegen

C

den Erzherzog-Thronfolger auszuführenden Attentat ausdrücklich

erzählt habe, dahin, daß er sich daran nicht mehr erinnere,

dl

d

daß er aber auf jeden Fall die Absicht gehabt habe, dem Jo-

vanovie dies zu sagen.

Seiner politischen Überzeugung nach

ist der Angeklagte Autonomist. Den Bericht der „Narodna 0od-

brana“ über ihre Tätigkeit habe er angeblich nicht gelesen und

will auch nicht wissen, daB dieser Verein neben dem offiziellen

Kl

fl

noch ein geheimes Ziel, nämlich die Revolution in Bosnien, den

Krieg gegen Österreich-Ungarn und die Losreißung Bosniens

Auch nach Vorhalt der Re-

von der Monarchie verfolge.

lation des serbischen Inspektors an den Kommandanten der

{

Drinadivision vom 5. Oktober 1911, wonach die Sokol-, Pobra-

S

timstvo- und Antialkoholvereine in Bosnien nur eine Maskierung

der revolutionären Tätigkeit der „Narodna odbrana“ waren, will

i

der Angeklagte, trotzdem er Präsident eines Sokolvereines war,

von einer derartigen Tätigkeit nichts wissen. Auch die Bekannt-

1}

schaft und Verbindung mit dem serbischen Kragujevacer Sokol-

verein, welcher die Revolution in Bosnien und den Krieg gegen

l

Österreich-Ungarn offen propagierte und auch mit allen Sokol-

vereinen in Bosnien in Verbindung stand, leugnet der Angeklagte.

d

M

83

cben

Er bekennt sich lediglich dazu, daß er den Sokolverein in Belgrad

MP-

kenne.

Ver‘

Der Angeklagte gesteht, daß er über eine Aufforderung

aus Belgrad angeblich für literarische Zwecke eine genaue Be-

3020

In

schreibung eines Teiles des Bezirkes Zwornik verfaßt habe.

zla

diesem Verzeichnis wurden alle serbischen Familien auf das

habe

genaueste angeführt und beschrieben, desgleichen alle Straßen,

Üg&

Fußwege, Flüsse, Bäche und Brunnen, kurz gesagt, in dem Ver-

abac

zeichnis war die genaueste topographische Darstellung ent-

ihm

halten.

Dafür hat der Angeklagte als Honorar 50 Dinar aus

i det

Belgrad erhalten.

Der Angeklagte behauptet, daß auch der

ihn

Professor Dedijer dasselbe in betreff der Hercegovina besorgt

noch

habe.

Auf eine Frage des Staatsanwaltes, ob der Angeklagte ge-

nge

wußt habe, daß die Bomben der Studenten aus Serbien stammen,

bestätigte er dies und erklärt, er wisse wohl, daß man mit solchen

agl

egen

Mitteln in Serbien kämpfe. Er habe auch gewußt, daß, wenn

er den Studenten nicht an die Hand gehe, ihn die Revolutionäre

klich

efe,

aus Serbien vernichten würden. Die Quelle dieser Kenntnis gibt

der Angeklagte nicht an.

In

ach

16. Oktober.

d

Im weiteren Verlaufe der Verhandlung wird der Ange-

und

ellen

klagte Misko Jovanovice einvernommen.

Er bekennt sich

nicht schuldig. Der Angeklagte ist der Sohn eines reichen Kauf-

den

1605

mannes und hat im Geschäfte seines Vaters gearbeitet. Seit dem

Vorjahr ist er selbständig und betreibt ein Kinematographen-

Re

der

geschäft. Er ist Mitglied des serbisch-orthodoxen Kirchen- und

Schuülausschusses, des Eparchialrates, des Ausschusses der

‚bra

Serbischen Bank, ferner Präsident des serbischen Sokolvereines in

fung

Tuzla und Inspektor der serbischen Sokolvereine in diesem Kreise.

will

Er war auch Kommissär der „Narodna odbrana‘“, will aber

wal,

wissen, daß diese beiden letzteren Vereine keine politischen

A

Zwecke verfolgen, sondern lediglich für die Hebung des körper-

okol-

lichen und geistigen Lebens ihrer Mitglieder zu Sorgen hätten.

egen

Der Angeklagte gibt an, daß ihn auf den Gedanken, Kommissär

okol-

der „Narodna odbrana“ zu werden, Veljko Cubrilovie gebracht

agte

6.

84

habe, der ihn zu diesem Zweck an BoZo Milanovie in Sabac

wies. Später, als der Angeklagte sah, daß auch andere Natio-

nalitäten für ihre Konnationalen sorgten, beschloß er, auch für

die serbische Nation tätig zu sein, und fuhr zu diesem Zwecke

nach Sabac zu BoZo Milanovie, dem er erklärte, er wolle für

Tuzla Kommissär der „Narodna odbrana‘“ sein. Milanovie

gab ihm die Bücher des Zivojin Datie. Der Angeklagte will die

Ziele der „Narodna odbrana“ nicht kennen, wiewohl ihm vorge-

halten wird, daß er, der eine so hohe Ehrenstelle in diesem Verein

inne hatte, diese Ziele doch gekannt haben mußte, zumal da all-

gemein bekannt sei, daß Zivojin Da&ie ein hervorragendes Mit-

glied der „Narodna odbrana“ war und für die Vereinigung aller

Serben mit dem Königreiche Serbien seine ganze Tätigkeit einge-

setzt hat. Der Angeklagte gibt zu, daß er von BoZo Milanovie 20

bis 30 Broschüren über die „Narodna odbrana“ erhalten und sie

unter die bosnischen Bauern verteilt hat. Trotzdem behauptet er,

sich mit Politik nicht befaßt zu haben. Zur Zeit des Balkankrieges

war er mehrere Tage in Belgrad. Am Kriege hat er nicht teil-

genommen, weil er wußte, daß er dazu nicht tauge. Dafür trach-

tete er soviel als möglich Beiträge für das serbische Rote Kreuz

zu sammeln.

Der Vorsitzende hält dem Angeklagten vor, daß es in den

Briefen seiner damaligen Verlobten an ihn nach Belgrad heißt:

„Du sagst nicht, was Du beabsichtigst. Man schickt Dich zurück,

H—

damit Du für das liebe Serbien auf einem anderen Weg arbeitest,

und wenn Du Dich auch nicht mit dem Gewehr in der Hand der

Gefahr ausgesetzt hast, so hast Du Dich doch anderen Gefahren

ausgesetzt.‘“

Der Angeklagte versucht, dies damit aufzuklären, daß es

sich um die geistige Befreiung Serbiens gehandelt habe; doch

präzisiert er nicht näher diese Befreiung. Des weiteren wird

dem Angeklagten aus seinem Zirkular an die ihm unterstehenden

Sokolvereine folgendes vorgelesen: „Teure Brüder! Wir, denen

noch nicht gegeben ist, unser Leben für die Befreiung zu

ä

‚“ und weiter „ist unsere heilige Pflicht, unseren

opfern

Brüdern durch Beiträge zu helfen“. Der Angeklagte will damit

einfach nur zur Beitragsleistung für das serbische Rote Kreuz

eaa

85

aufgefordert haben. Den Simn der Worte „uns, die wir noch nicht

berufen sind, unser Leben für die Freiheit zu geben“, vermag er

überhaupt nicht aufzuklären. Er behauptet, ein loyaler Untertan

zu sein, doch wird ihm vom Vorsitzenden vorgehalten, daß er

doch die Waffen zur Ausführung des Attentats gegen den Erz-

herzog-Thronfolger bei sich aufbewahrt und von Tuzla nach

Doboj befördert habe.

Der Angeklagte behauptet, vom Attentat nichts gewußt zu

haben. Später gibt er zu, daß er nur speziell von diesem Attentat

nichts gewußt habe, und als ihm der Vorsitzende vorhält, er

habe in der Voruntersuchung gesagt, daß er aus dem Gespräche

mit Veljko Cubrilovie verstanden habe, daß ein Attentat geplant

werde, gibt er zu, daß er aus den Worten, es werde ein Attentat

auf den Erzherzog-Thronfolger ausgeführt werden, nicht ge-

folgert habe, daß der Erzherzog-Thronfolger auch werde getötet

werden. Er gesteht, daß es ihm unter der Verwaltung der öster-

reichisch-ungarischen Monarchie gut gegangen ist. Im weiteren

Verlauf seiner Einvernahme gibt der Angeklagte zu, daß er,

wiewohl er die Waffen, mit denen das Attentat gegen den Erz-

herzog-Thronfolger verübt werden sollte, bei sich aufbewahrt und

weiterbefördert hat, gleichwohl nach der Ermordung des Erz-

herzog-Thronfolgers als Sokol-Inspektor im Namen der Sokol-

vereine des Kreises Tuzla an Seine Majestät den Kaiser und

König eine Kondolenzdepesche abgesandt hat, und als ihm vom

Vorsitzenden die Niedertracht eines solchen Vorgehens Vor-

gehalten wird, sagt er, daß er dies im Interesse der Sokols habe

tun müssen. Weiter gibt Jovanovie an, daß eines Tages zwei

Bauern zu ihm gekommen seien und vor ihm Bomben und Re-

volver auf den Tisch gelegt hätten. Gleichzeitig hätten sie ihm

einen Brief von Veljko Cubrilovie übergeben, worin es hieß:

„Teurer Misko, befördere diese Sachen.“ Die Bauern hätten noch

gesagt, daß später Studenten kommen würden, und zwar in den

serbischen Leseverein. Jovanovie sei um 9 Uhr dorthin gegangen,

habe dort den Bauer Stjepanovie getroffen und ihn nach den

Studenten gefragt. Bald darauf seien zwei junge Leute ge-

kommen, die ihm Stjepanovie als die fraglichen Studenten be-

zeichnete. Jovanovic habe sie in ein Gespräch gezogen, und sie

86

hätten ihm erzählt, sie fürchteten, die Waffen allein nach Sara-

jewo zu tragen, weil zwei Erzherzoge dorthin kommen würden,

und hätten ihn gebeten, die Waffen einige Tage bei ihm lassen

zu können. Es werde ein Mann kommen und die Waffen holen.

Jovanovie gibt zu, daß er als Erkennungszeichen eine Schachtel

Stephanie-Zigaretten selbst angegeben habe.

Princip soll _ ihm

für den Fall eines Verrates gedroht haben; dies führt der Ange-

klagte als Grund seines Nachgebens an, jedoch kann er die ihm

angeblich angedrohte Gefahr nicht bezeichnen, Jovanovic hat

die Waffen in einer Schachtel auf dem Dachboden verwahrt.

Nach einigen Tagen sei Veljko Cubrilovie zu ihm auf Besuch

gekommen, habe über die Waffen zu reden begonnen und auch

etwas vom Thronfolger erwähnt, doch sei das Gespräch unter-

brochen worden. Tags darauf sei Ilie gekommen. Jovanovie habe

ihn an der Zigarettenschachtel „Stephanie‘“ erkannt, Ilie habe

ihn gebeten, er möge ihm die Waffen zur Eisenbahnstation

senden, und da.der Angeklagte ohnedies in Geschäften nach

Doboj habe fahren müssen, so habe er selbst die Schachtel mit

den Waffen nach Doboj mit sich genommen. In Doboj habe er

die Schachtel samt den Waffen dem Ilie eingehändigt, der damit

nach Sarajewo gefahren sei. Von den serbischen Sokolvereinen,

insbesondere dem Vereine „Dugzan Silni‘“ in Belgrad, und vom

Kragujevacer Sokolvereine will der Angeklagte überhaupt nichts

gehört haben. Mit Bozo Milanovice aus Sabac will er ebenfalls

keinen Verkehr unterhalten haben, und er behauptet, nur einmal

mit ihm in Sarajewo gesprochen zu haben, bei welcher Gelegen-

heit er dem Milanovie versprochen habe, er werde nach Tuzla

kommen, was jedoch nicht geschehen sei. Für die Zwecke der

„Narodna odbrana‘‘ will Jovanovie nichts getan haben. Auf die

Frage des Vorsitzenden, ob der Angeklagte die Vereinigung

Bosniens und der Hercegovina mit Serbien wünsche, schweigt

dieser anfangs und gibt dann zur Antwort: „Ich weiß es

nicht.‘“

Der Angeklagfe Cabrinovic erklärt freiwillig, daß er

vor Tankosie Furcht gehabt habe, wenn er das Attentat nicht

ausgeführt hätte; denn es könne ihm niemand verbürgen, daß

Tankosie nicht auch hieher kommen würde. Auf die Mitteilung,

87

daß Tankosie tot sei, war der Angeklagte Cabrinovie ganz kon-

sterniert.

Der Angeklagte Lazar Gjukice, 18 Jahre alt, Student der

Lehrerpräparandie in Sarajewo, war Mitglied des Schüler-

vereines „Srbsko-Hrvatska Nationalisticka Omladina“, dessen

bekanntes Ziel die kulturelle Vereinigung der Südslawen war.

Der Angeklagte gibt an, daß davon nicht die Rede gewesen Sei,

daß Bosnien mit Serbien vereinigt werden solle. Was das Attentat

selbst anlangt, habe der Angeklagte aus dem Gespräche mit

Danilo Ili€ den Eindruck gewonnen, daß ihn dieser zur Aus-

führung des Attentats anwerben wolle. Als der Angeklagte diese

Zumutung zurückgewiesen, habe ihn Ilie gebeten, ihm jemand

zu dem besagten Zwecke zu finden. Der Angeklagte habe dies

dem Vaso Cubrilovie mitgeteilt, und als dieser erklärte, er sei

dazu bereit, habe er den Cubrilovie mit Ilie zusammengebracht.

Der Angeklagte behauptet, nicht daran geglaubt zu haben, daß

das Attentat wirklich würde ausgeführt werden. Am Tage vor

dem Attentat sei Gjukie in Gesellschaft der Angeklagten Vaso

SÖubrilovie und Perin gewesen. Letzterer meinte, daß Cubrilovie

das Attentat ausführen wolle, und Cubrilovie habe dies bestätigt.

Was den Angeklagten Forkapie betrifft, will Angeklagter Gjukie

nicht wissen, daß dieser etwas vom Attentat gehört habe, wie-

wohl er sich dahin äußerte, man solle jemand wegen des Atten-

tats beschuldigen, man werde dafür Geld bekommen. Auch be-

züglich Kalembers weiß Gijukie nicht, ob dieser vom Attentat

gewußt hat. Schließlich gibt der Angeklagte zu, daß ihm das

Programm der nationalen Vereinigung bekannt und daß dort

auch von der politischen Vereinigung der Südslawen die Rede

gewesen Sei.

Der Angeklagte Milan Kranjöevie, 19 Jahre alt,

Handelsakademiker in Sarajewo, erklärt sich deshalb schuldig,

weil er nicht angegeben habe, daß ein Mord geplant werde, Er

habe von den Studenten gehört, daß man in Serbien von der

„Narodna odbrana“ Bomben bekommen könne und daß man dort

Bosnien von Österreich-Ungarn losreißen wolle. Kranjöevi6 sei

dagegen gewesen. Er sei seiner Überzeugung nach Fortschrittler

und für die Eintracht zwischen Kroaten und Serben.

Vaso

88

ÖCubrilovie habe öfter die Zustände in Serbien gelobt und den

König Peter gepriesen. Kranj&evie habe von den Angeklagten

Popovie und Vaso Cubrilovie gehört, daß sie die Ausübung eines

Attentates vorhatten. Er habe versucht, ihnen diese Idee auszu-

ä

reden. Als ihn jedoch Vaso Cubrilovie gebeten habe, die Waffen

bei ihm zurücklassen zu dürfen, habe der Angeklagte einge-

willigt, und zwar, wie er sich gedacht habe, für den Fall, daß die

ä

Waffen bei dem Attentat nicht gebraucht werden. Als er nach

dem Attentat dem Cubrilovie begegnete, zitterte dieser, und da

es ihm leid um ihn gewesen sei, habe er von ihm die Waffen über-

nommen. Er habe die Waffen in das Haus seines Bekannten

Momöinovie getragen, wo er nur ein krankes Mädchen ange-

troffen habe. Der Angeklagte Sadilo habe ihn später gefragt,

was er ihm gebracht habe, und habe ihm befohlen, die Waffen

wegzutragen. Cubrilovie habe seine Mutter um die Waffen ge-

schickt. Diese habe sie nach Hause gebracht, ihm aber bittere

Vorwürfe wegen der Waffen gemacht. Vom Angeklagten Popovic

habe Kranjdtevie gehört, daß die „Narodna odbrana“ Komi-

tadjis anwerbe und unter dieselben Bomben verteile. Auch sei

sie bestrebt, ein großes südslawisches Reich unter dem Zepter

der Karageorgevie zu gründen. Dem Angeklagten tue es leid,

daß gerade der Erzherzog-Thronfolger getötet wurde, er glaube

aber, daß der Tod einer hohen Person als Zeichen eines Pro-

testes notwendig gewesen sei. Der Angeklagte ist im übrigen

diesbezüglich mit sich selbst nicht im klaren und gibt wider-

sprechende Antworten; einmal, daß er das Attentat billige, das

anderemal wiederum, daß er es nicht billige. Die Vorbereitungen

zum Attentat habe er nicht verraten wollen.

Der Angeklagte Branko Zagorac, 18 Jahre alt, Student

der Handelsakademie in Sarajewo, ist seiner Überzeugung nach

i

Nationalist, worunter er sich die Vereinigung der Serben und

Kroaten auf dem Gebiete der Kultur vorstellt. An eine Vereini-

gung mit Serbien habe er nicht gedacht. Etwa zehn Tage vor

%

dem Attentat habe ihm Vaso Cubrilovie auf der Gasse erzählt,

daß das Attentat werde ausgeführt werden. Ein andermal habe

ihm Cubrilovie erzählt, daß er (Cubrilovic) das Attentat

ausführen werde. Der Angeklagte habe ihm nicht opponiert, denn

89

er habe sich gedacht, daß es nicht dazu kommen werde. Er habe

den Erzherzog-Thronfolger nicht gekannt, und es sei ihm auch

kein Grund bekannt gewesen, warum dieser getötet werden sollte.

Der Angeklagte gibt weiter an, er habe gehört, daß Cubrilovie

auch den Angeklagten Kalember und Perin von dem Attentat

erzählt habe. Bezüglich des Angeklagten Forkapie wisse er

dies nicht. Der Angeklagte erklärt, er hätte von dem Attentatsplan

die Anzeige erstattet, wenn er sicher gewesen wäre, daß das

Attentat erfolgen werde.

Der Angeklagte Marko Perin, Student des Ober-

gymnasiums in Sarajewo, bekennt sich zum südslawischen

Nationalismus, und zwar auch in politischer Beziehung. Es

sei ihm gleichgültig gewesen, ob die Vereinigung der Südslawen

in der österreichisch-ungarischen Monarchie erfolgen solle.

Anfangs Juni habe ihm Cubrilovie erzählt, er werde das

Attentat auf den Erzherzog-Thronfolger ausführen. Auch habe

er ihn gebeten, bei ihm Bomben und Revolver aufbewahren zu

dürfen, was aber Perin abgelehnt habe. Einmal habe Perin vor

Gjukie und Forkapie scherzweise, auf Cubrilovie deutend, gesagt:

„Das ist jener, der den Thronfolger töten will.“ Cubrilovie habe

ihm damals mit dem Tode gedroht. Kalember sei dabei nicht

anwesend gewesen. Perin habe das Attentat nicht angezeigt,

erstens aus Furcht vor der Rache der Attentäter und zweitens

aus Rücksichten der Kollegialität. Er billige das Attentat nicht.

Angeklagter Nikola Forkapie, 19 Jahre alt, Student

der Lehrerpräparandie in Sarajewo, gibt an, er sei Anhänger

der radikalen reinserbischen Partei. Er perhorresziere die Ver-

einigung der Serben mit den Kroaten und wünsche nicht, daß

Bosnien mit Serbien vereinigt werde. Über das Attentat habe

Forkapie mit niemand gesprochen. Er leugnet auch, im Scherze

von der Anzeige über das Attentat gesprochen zu haben, da er

doch nichts davon gewußt habe. Das Attentat billige er nicht.

Nach dem Attentat habe vor ihm Cubrilovie geprahlt, daß er

auf den Erzherzog-Thronfolger zweimal geschossen habe, doch

habe ihm Forkapie nicht geglaubt.

Angeklagter Dragan Kalember, 16 Jahre alt, Schüler

des Obergymnasiums in Sarajewo, erklärt, er sei Anhänger der

90

Fortschrittspartei, doch habe er keinen Begriff über die Ziele

dieser Partei. Sein Wunsch sei es gewesen, daß die Serben in Ein-

tracht mit den Kroaten leben. Mit Politik habe er sich nicht

befaßt. Vaso Cubrilovie habe ihm einmal beim Spazierengehen

)

\

erzählt, er werde das Attentat auf den Erzherzog-Thronfolger

ausführen, er habe eine Bombe und einen Revolver. Der Ange-

klagte habe ihm dies nicht geglaubt. Samstag vor dem Attentat

habe ihm Cubrilovie dies erzählt und ihn aufgefordert, die Waffen

in seiner Tasche zu betasten.

Kalember habe dies nicht

getan. Kalember billigt das Attentat nicht. Er habe keine

Anzeige erstattet, weil er an den Ernst der Sache nicht ge-

glaubt habe.

Der Angeklagte M i &ie, Bäcker und Landmann aus Janja

an der Drina, unweit von der Isakovica Ada, gibt an, er habe

oft diese Ada (Insel) besucht, um Schnaps zu trinken, weil ihm

A

dies der serbische Finanzwachaufseher Grbi@ gestattet habe.

Auch Ljesnica habe er öfters besucht, trotz der Gefahr, die ihm

drohte, weil er ohne Paß nach Ljesnica ging. Er hat dies getan,

weil er meinte, dies sei kein solches Unglück. Einmal will er auf

der Isakovica Ada den serbischen Finanzwachaufseher Grbie

und zwei Studenten im Hause des Milan Cule getroffen haben.

Grbie erzählte ihm, daß diese Studenten nach Tuzla und nach

Sarajewo gehen, und zwar geheim. Er habe aber nicht gesagt,

daß diese Studenten in Sarajewo etwas ausführen werden. Nach

Vorhalt seiner Aussage in der Untersuchung, wonach ihm Grbie

gesagt habe, die Studenten würden etwas in Sarajewo ausführen,

bestreitet Mi&ie nicht, dies in der Untersuchung gesagt zu haben,

leugnet aber, daß ihm Grbie dies wirklich gesagt habe. Dann

habe Grbie den Mi&ie gefragt, ob er den Angeklagten Milovi®

kenne, und schickte ihn um diesen bei gleichzeitiger Einschärfung

des Geheimnisses. Mi&i@ befolgte den Auftrag des Grbie, ohne

recht aufklären zu können, warum er dies getan habe. Er sei

zum Milovie gegangen und habe ihn zum Grbie gerufen. Milovie

habe sofort versprochen, zum Grbie zu kommen. Miie habe

Bomben und Revolver auf dem Tisch im Hause des Milan Cule

gesehen. Nach Übersetzung der Drina habe Mi&ie den Milovie

und die Studenten verlassen und sei nach Hause gegangen.

+

91

17. Oktober.

In der heutigen Verhandlung wird zunächst der Angeklagte

Mi&ie einvernommen. Er bestreitet, dem serbischen Finanz-

wachaufseher Grbie irgendwelche Briefe überbracht zu haben.

Auch will er den serbischen Lehrer Jakovljevie, welcher laut

der in Lo&nica während des Feldzuges gefundenen Aktenstücke

der serbischen Kundschaftsstelle ein Agent dieser Stelle war,

nicht kennen. Dem Angeklagten wird ein beschlagnahmter Brief

é

vorgehalten, worin es heißt: „Rufe den Bäcker Mi&ie aus Janja

und sage ihm, er möge übermorgen nach Tuzla zum Pavlovie

gehen!“ Mi&ie will von diesen Verbindungen nichts wissen. Die

Existenz der „Narodna odbrana“ ist ihm wohl bekannt. Doch gibt

er auf die diesbezüglich an ihn gestellten Fragen bald aus-

weichende, bald offenbar absichtlich unsinnige, bald gar keine

Antworten. Schließlich will er auch nicht wissen und auch nicht

geahnt haben, was die Studenten, die er geführt hat, zu tun be-

absichtigten.

Der Angeklagte Jakov Milovice, Landmann, gibt zu, die

Studenten über die Grenze bis zum Veljko Cubrilovie geführt zu

haben. Mi&ie habe ihn in Janja getroffen und ihm gesagt, daß

ihn Milan Cule rufe. Er möge kommen, zwei Studenten seien da

zur Überführung. Den serbischen Finanzwachaufseher Grbie

kennt Milovie wohl, doch bestreitet er, daß ihm Mi&cie den Auf-

trag im Namen des Grbie ausgerichtet hätte, und verbleibt bei

seiner Aussage auch dann, als ihm Miie ins Gesicht sagt, er

habe ihn im Namen des Grbie, welchen er ausdrücklich erwähnte,

auf die Isakovica Ada gerufen. Auf dieser Ada habe der Ange-

klagte den Grbie und zwei Studenten getroffen, Grbie habe ihm

gesagt: „Wenn du sie überführen kannst, überführe sie!‘“ und

ä

sich hierauf entfernt. Gegen Abend sei der Angeklagte mit den

Studenten über die Drina nach Bosnien gefahren. Nach seiner

l

Angabe wollten die Studenten, er möge sie nur so lange führen,

bis er jemand finde, der sie weiter nach Tuzla führt. Er bestreitet

seine frühere in der Untersuchung gemachte Aussage, daß er

ä

den Studenten gesagt habe, er werde sie zum Veljko Cubrilovie

führen. Nach Angabe des Angeklagten habe er die Führung

92

nur deshalb übernommen, weil ihm die Studenten gesagt hätten,

sie wären aus Bosnien und hätten dort ihre Familien. Er habe

die Studenten auf wenig begangenen Wegen geführt, damit

ihnen niemand begegne. Beim Hause des Obren Milosevie an-

gelangt, verlangten die Studenten Taschen, in welchen sie die

ä

Waffen tragen könnten. Der Angeklagte ersuchte den Milosevie,

er möge die Studenten weiter zum Veljko Cubrilovie führen.

Diesen kannte er als Präses des Sokolvereines, dessen Mitglied

er selbst war. Der Angeklagte leugnet hartnäckig, irgendwelche

Briefe zum Veljko Cubrilovie oder von ihm getragen zu haben,

und meint, wenn er so etwas in der Untersuchung zugegeben

habe, so sei er damals verwirrt gewesen. Die Studenten hätten

ihm nicht gedroht. Nach Sabac sei er als Schwärzer öfter ge-

kommen. Während der Frage des Vorsitzenden: „Kennen Sie

in Sabac einen

“ unterbricht der Angeklagte den Vor-

sitzenden bei dem letzten Worte und antwortet, ohne abzu-

warten, um wen es sich handelt: „Ich kenne keinen Kaufmann

in Sabac.“ Auf die Frage, ob er einen gewissen BoZo Milanovie

kenne, antwortete er: „Gott behüte!‘“, ohne aufklären zu können,

warum er sich gegen diesen Namen so verwahrt. Auch nachdem

ihm der Angeklagte Veljko Cubrilovie ins Gesicht gesagt hat,

er habe sich bei ihm gemeldet und sich angetragen, wenn es

notwendig wäre, etwas nach Serbien zu tragen, leugnet der An-

geklagte dies entschieden. Die Waffen will er nicht getragen

haben, wiewohl Princip dies vor ihm bestätigt. Als der Ange-

klagte dem Veljko Cubrilovie unterwegs begegnete, habe er ihn

begrüßt und ihm gesagt, es seien zwei Studenten da, die nach

Sarajewo wollten. Cubrilovie sei mit ihm sofort zu den Studenten

zurückgekehrt, welche im Gebüsche versteckt waren.

Der Angeklagte Obren Milosevie, ein Landmann,

erklärt, er fühle sich unschuldig und erzählt: Eines Tages

kehrte er nach Hause zurück und fand dort den Angeklagten

Milovie samt zwei Studenten. Einer von ihnen verlangte, daß er

ihnen den Weg zeige. Da er sich weigerte, wiesen die Studenten

auf ihre Revolver und Milovie gab ihm ein Zeichen mit den

Augen. Die Studenten verlangten auch Säcke, um darin ihre

Bomben und Revolver unterzubringen. Der Angeklagte trug die

93

Bomben und Milovie die Revolver. In Priboj fragten ihn die

1

de

Studenten nach Veljiko Cubrilovie. Gedroht haben sie ihm nicht.

Als Veljko Cubrilovie die Studenten samt den Waffen übernommen

l

hatte, sagte er zu Milovie und Milosevie, der eine möge nach

oben, der andere nach unten gehen. Sowohl Milovie als Cubrilovie

i

C

bestreiten dies. Der Angeklagte erzählt weiter, daß ihm Milovie

N

auf seine Frage: „Was ist mit den Waffen?“ gesagt habe, diese

seien nach Tuzla für Misko Jovanovie bestimmt.

Von dem

d

he

Attentat will der Angeklagte keine Ahnung gehabt haben. Er

kenne keinen Sokol- und keinen Pobratimstvoverein. Es sei ihm

1,

n

auch nicht bekannt, daß Serbien Bosnien von Österreich-Ungarn

losreißen möchte.

M

Der Angeklagte Mitar Kerovie, ein Landmann, erklärt,

er fühle sich nicht schuldig. Eines Tages sei zu ihm sein „Kum“

Ie

f

Veljko Cubrilovie gekommen und habe ihn gefragt, ob er nicht

zwei Studenten im Wagen nach Tuzla führen möchte. Er habe

seinen Sohn Nedo um den Cvijan Stojanovie geschickt, und als

M

dieser anlangte, habe Cubrilovie die Waffen aus seinen Sattel-

IC

taschen herausgeholt und angeordnet, daß Nedo Kerovie und

l

Cvijan Stojanovie die Studenten nach Tuzla führen und die

Waffen dem Misko Jovanovie überbringen sollen, wofür Cubrilo-

f

vie zu zahlen versprochen habe. Cubrilovie habe auch einen

Zettel an Jovanovie geschrieben. Sein Sohn Blagoja habe die

Waffen nicht gesehen, während sein Sohn Ivo gar nicht an-

i

wesend war. Blagoja habe ihn gewarnt und prophezeit, daß

daraus für sie ein Unglück entstehen werde. Der Angeklagte

N

habe deshalb gesagt, daß den Cubrilovie der Teufel holen möge.

Nach einer Woche habe Cubrilovie dem Angeklagten mitgeteilt,

A

i

daß die Studenten die Waffen nach Sarajewo getragen hätten und

daß der Thronfolger dorthin kommen werde. Auch habe ihm

)

Cubrilovie erzählt, die Studenten würden die Bomben gegen den

S

Thronfolger werfen. Er habe große Furcht gehabt. Doch habe

ihn Cubrilovie getröstet und beruhigt. Übrigens sollten sich die

f

Studenten nach Angaben des Cubrilovie nach dem Attentat selbst

umbringen, damit niemand etwas erfahre. Der Angeklagte Cubrilo-

vie bestreitet diese Angaben. Der Angeklagte gesteht, gewußt zu

haben, daß die Studenten den Thronfolger in Sarajewo töten

6

94

wollten. Er habe jedoch unterlassen, dies anzuzeigen, weil er

Die

fürchtete, daß ihn die aus Serbien umbringen würden.

Studenten hätten ihm wohl nicht gedroht, doch habe ihn Cubrilovie

auf diese Gefahr aufmerksam gemacht.

Der Angeklagte Jovo Kerovi e meint, er wisse nicht, wes-

halb er schuldig sein sollte. Er habe wohl gehört, daß zwei Stu-

denten gekommen seien. Er habe sie auch gesehen, doch habe

er nicht gewußt, daß sie ein Attentat auf den Thronfolger

planen. Die Waffen habe er nicht gesehen. In Sabac sei er einmal

vor vier Jahren gewesen.

Dem Sokol- und dem Pobratimstvo-

vereine habe er angehört. Er habe nie davon vernommen, daß

Serbien die Absicht habe, Bosnien zu erobern.

Der Angeklagte Blagoja Kerovie sagt, er wisse nicht

recht, ob er schuldig sei, weil doch der Vater als Solcher für

alles, was im Hause geschieht, die Verantwortung trage. Eines

Tages sei er nach Hause gerufen worden, weil ihn Cubrilovie

sprechen wollte. Zu Hause habe er diesen und zwei Studenten

getroffen. Cubrilovie habe angeordnet, die Studenten im Wagen

nach Tuzla zu fahren. Für den Wagen werde gezahlt werden.

Dann habe Cubrilovie angeordnet, daß der Bruder Nedo des

Angeklagten den Stjepanovie rufe. Über Aufforderung des

Cubrilovie habe Princip die Bomben hergestellt und ihre Hand-

habung erläutert. Auch Revolver habe der Angeklagte gesehen.

Noch vor der Abreise habe der Angeklagte den Cubrilovie ge-

iragt, was die Studenten wollen und warum sie So heimlich gehen.

Cubrilovie habe ihm erwidert: „Die haben keine Pässe. Dorthin

kommt der Thronfolger. Die Studenten gehen hin, um den Thron-

folger durchzubeuteln. Sie werden die Bomben werfen. Sie

kommen aus Serbien. Sie riskieren ihr Leben und deshalb muß

man darüber schweigen.‘“ Der Angeklagte erklärt, er könne

sich nicht erinnern, in der Voruntersuchung ausgesagt zu haben,

Cubrilovie hätte ihm gesagt, daß die Studenten ihr Leben für

die Serben opfern werden. In weiterer Einvernahme gibt Ange-

klagter zu, von einem Studenten gehört zu haben, daß Bosnien

eine Iräne im Auge Serbiens sei. Beim Abschiednehmen habe

ihm der Student Grabez zu schweigen empfohlen, weil Schweigen

selig sei und weil die Studenten Rächer hätten, die sie rächen

95

L er

würden. Auch hätten die Studenten gesagt, daß sie ihr Leben

Die

für Serbien riskierten.

Vie

Angeklagter Nedo Kerovie, Landmann, meint, daß er

vielleicht ein wenig schuldig sei.

Er gibt an, er sei vor dem

WeS

Hause gestanden, als Veljko Cubrilovie zu ihm gekommen Sei

Sl

und ihn aufgefordert habe, er solle zwei Studenten so in sein

abe

Haus führen, daß es niemand sehe.

Er habe dies getan. Bei

Iger

Cubrilovie habe er in dessen Hause den Vater Mitar Cubrilovic

mal

LVO-

angetroffen, der den Auftrag erhielt, die Studenten im Wagen

nach Tuzla zu führen.

Da aber die Hand des Angeklagten

daß

verletzt gewesen sei, habe ihm Cubrilovie befohlen, den Cvijan

Stjepanovie zu holen.

Als dieser kam, sagte Cubrilovie, er

icht

habe mit Blagoja und Mitar Kerovie verabredet, daß die Stu-

für

denten nach Tuzla geführt werden sollen.

Öubrilovie zog aus

INeS

den Satteltaschen Bomben heraus und sagte, daß sie explodieren

vl

könnten.

Auch die Revolver hat Cubrilovie gezeigt, und dem

nten

Angeklagten und dem Stjepanovie habe er gesagt, sie sollten

gen

die Waffen nehmen und sie dem Misko Jovanovie in Tuzla

den,

übergeben. Auch ein Schreiben an Jovanovie gab er ihnen mit.

des

Die Studenten bezeichnete Cubrilovie als gute Leute, und er

des

sagte dem Angeklagten, die Studenten gehen nach Sarajewo,

d

um die Bomben zu werfen, wenn der Thronfolger kommt.

Ob

Hen

Cubrilovie auch gesagt hat, daß die Studenten den Thronfolger

g

auch töten werden, daran will der Angeklagte sich nicht erinnern,

wiewohl er in der Voruntersuchung in diesem Sinne ausgesagt

en

thin

hatte.

Er und sein Bruder haben dem Cubrilovie vertraut.

Da

er gesagt hat, daß die Waffen dem Misko Jovanovie und den

fOf

Der

Sie

Studenten gehören, hätten sie nichts Schlechtes vermutet.

Angeklagte gibt jedoch zu, daß ihnen Princip gedroht hat für

guß

e

den Fall, als sie etwas verraten sollten.

Auch Stjepanovie hat

DE,

die Waffen gesehen.

In Tuzla angekommen, begaben sich der

für

Angeklagte und Stjepanovie mit den Waffen zu Jovanovie,

dem sie den Brief des Veljko Cubrilovie einhändigten.

Jova-

1g

en

novie fragte: „Was ist das?“ Sie antworteten : „Der Lehrer Veljko

abe

Eubrilovie schickt das.“‘“

Jovanovie sagte nur: „Es ist gut.“

Sie sagten noch dem Jovanovie, er solle um 9 Uhr die Studenten

gen

en

im serbischen Leseverein erwarten, worauf sie sich entfernten.

96

hat

Der Angeklagte erinnert sich nicht, ob er dem Jovanovie auch

kon

gesagt hat, die Studenten wollen nach Sarajewo, wie er dies

han

in der Voruntersuchung zu Protokoll gab. Auf der Rückkehr

erzählte der Angeklagte dem Stjepanovice, daß die Studenten

Bomben in Sarajewo werfen wollen, wenn der Thronfolger kommt.

freu

die

Weiter gibt der Angeklagte zu, daß er auch seinem Vater Mitar

zu Hause dies gesagt habe, doch meint er, daß er sich jetzt nicht

en

erinnern kann.

egl

Nach Vorhalt der Aussage des Angeklagten

Wa

Stjepanovie, Nedo Kerovie habe ihm auf der Rückkehr von Tuzla

ZWe

gesagt, diese Studenten haben ein hartes Herz, weil sie den

SIe

Thronfolger töten wollen, leugnet der Angeklagte, dies gesagt

zu haben, und beteuert, von einer beabsichtigten Tötung nichts

Cep

entf

gewußt zu haben.

Schließlich gesteht er, daß er Mitglied des

Sokol- und des Pobratimstvovereines war.

ges

Der Angeklagte Cvijan Stjepanovice, Landmann, will

déf

vom Attentat nichts wissen. Eines Tages hat ihn Nedo Kerovie

Eir

Dort waren auch Cubrilovie und zwei

CEV

in sein Haus gerufen.

Studenten. Cubrilovie hat ihn gefragt, ob er die Studenten nach

€rs

hab

Tuzla führen wolle, und hat ihm Bomben und Revolver gezeigt.

Diese Waffen sollte er über Auftrag des Cubrilovie dem Misko

Kro

Jovanovie in Tuzla überbringen.

Der Angeklagte und Nedo

Kerovie haben die Studenten und die Waffen nach Tuzla gebracht

Fra

und die Waffen dem Misko Jovanovie mit dem Bemerken über-

gekl

ant

geben, daß Cubrilovie diese Waffen schicke und daß jJovanovie

um 9 Uhr in die serbische Lesehalle kommen solle, damit er mit

bra

den zwei Studenten bekannt werde.

Auf der Rückreise von Tuzla

Re

erzählte ihm Nedo Kerovie, daß die Studenten ein hartes Herz

ihr <

haben, weil sie den Thronfolger töten wollen.

Eine Anzeige

&IZ

hat der Angeklagte nicht erstattet, weil er, wiewohl ihm niemand

hat

drohte, Furcht vor Rache gehabt habe.

Cubrilovie habe dem

Wa

Angeklagten befohlen, um 9 Uhr in die serbische Lesehalle in

Wie

Tuzla zu gehen, damit er dort die Studenten mit Jovanovie be-

Weil

kanntmache.

Der Angeklagte Ivan Mom©inovic, Schuster, gibt an,

Detı

daß ihm sein kleines Töchterchen gesagt hat, der Angeklagte

la

Kranjcevie habe etwas gebracht. Was das war, hat

er

nicht gesehen.

Es war in einen Fetzen eingewickelt. Später

@est

Ihre

Di

97

atch

hat es die Mutter des Kranj&evie weggetragen. Eine Anzeige

dies

handelt.

konnte er nicht erstatten, weil er nicht wußte, um was es sich

kehr

nten

Der Angeklagte Franz Sadi1o, Tischler, mit Kranj&evie be-

ımt

Ireundet, deponiert, daß etwa zwei Stunden nach dem Attentat

fitar

die schwachsinnige Schwester seiner Frau erzählte, daß Kranj-

nicht

Cevic etwas gebracht und in die Tischlade des Mom&inovie ge-

Agten

legt hat. Der Angeklagte hat später den Kranjcevie gefragt,

ızla

was er zu ihm ins Haus gebracht habe. Dieser antwortete ihm,

den

zwei Pistolen, worauf der Angeklagte.verlangte, Kranjtevie möge

Sagl

sie wieder forttragen.

Er, der Angeklagte, selbst habe die

ichts

Gegenstände aus der Tischlade genommen, die Verpackung

| des

entfernt und dabei einen Revolver und eine eiserne Schachtel

‚gesehen. Später beklagte er sich bei der Mutter des Kranj&evie,

will

daß dieser ihm so gefährliche Sachen ins Haus gebracht hat.

roviß

Einen Tag darauf erzählte ihm seine Frau, daß die alte Kranj-

zwei

Gevie die Waffen weggetragen hat.

Die Anzeige habe er nicht

nach

erstattet, weil er nichts Verdächtiges geahnt hat.

Die Serben

habe er gerne, wenn er sie nicht sieht.

Er ist Katholik und

eigt.

Lisko

Kroate.

Nedo

Die Angeklagte Angela Sadilo, Gattin des Angeklagten

facht

Franz Sadilo, hat am Tage des Attentats zu Hause den An-

geklagten Kranjtevie angetroffen. Auf ihre Frage, was er wolle,

über

oviE

antwortete er, er habe etwas für ihren Vater (Mom&inovie) ge-

bracht. Die Angeklagte glaubt sich zu erinnern, daß von einem

r mit

ızla

Revolver oder einer Pistole die Rede war.

Sie habe dies sowohl

ihrem Manne wie ihrem Vater mitgeteilt. Ihr Mann war darüber

Herz

zeige

erzürnt und ist zum Kranjcevie gegangen. Am nächsten Tage

hat sie mit ihrem Mann die von Kranjcevie zurückgelassenen

gand

dem

Waffen näher angeschaut.

Es war dies eine Pistole und etwas

wie eine eiserne Flasche.

Eine Anzeige hatte sie nicht erstattet,

je in

e

weil sie nicht wußte, was sie hätte anzeigen sollen.

Hierauf wird das Beweisverfahren eröffnet.

In

all,

betreff des Alters des Angeklagten P rincip wurde festgestellt :

laut Matrikelbuch wurde Princip am 13. Juli 1894 geboren. Dies

Iagl

ef

bestätigt auch seine Mutter Maria, wiewohl sie die Geburtsdaten

ihrer anderen Kinder nicht anzugeben vermag. Laut des in

pat€l'

Die Schuld am Weltkriege.

7

98

Er ı

demselben Pfarramte geführten zweiten Buches, des sogenannten

er $

„Domovnik“, in welchem auf je einem Blatte die Mitglieder jeder

nahr

einzelnen Familie verzeichnet werden, wird der 13. Juni 1894

Kan

als Geburtsdatum des Princip geführt.

Diese beiden Daten

ist, (

verstehen sich nach dem alten Stil.

Nach der Aussage des

einet

Zeugen Pfarrers Milos Bilbia war dieser zu jener Zeit dem

Mar

damaligen alten Pfarrer zur Aushilfe zugeteilt. Der alte Pfarrer

Wur

war im Schreiben nicht sehr bewandert, und Bilbia mußte auf

störl

Grund verschiedener kleiner mit Bleistift gekritzelter Notizen

insp

öfter für längere Zeit auf einmal die Geburtsfälle eintragen. So

erhie

geschah es auch mit der Eintragung in betreff des Angeklagten

Cevi(

Princip. Damals mußte der Zeuge, wie er angibt, die Geburten

Tanl

für mehrere Monate auf einmal eintragen, weshalb diese Ein-

Wa

tragungen auch nicht chronologisch geordnet sind. Auch die

die

Eintragung im „Domovnik“ hat der Zeuge eigenhändig ge-

Gen

macht, doch kann er sich nicht mehr erinnern, auf welcher Grund-

dies

lage.

Die Mutter des Angeklagten Princip, Maria, deponierte

ihn

die (

noch, sie wisse, daß ihr Sohn Gavrilo am dritten Tage nach

der Geburt getauft wurde. Dies stimmt jedoch mit dem Matrikel-

Cevi

Zwol

buch nicht überein, nach welchem Gavrilo Princip erst 14 Tage

nach seiner Geburt getauft wurde.

Was

hörte

19. Oktober.

häft

sich

Im weiteren Verlaufe der Verhandlung werden die Protokolle

der Zeugen Anna Blazun und Mihajlo Pusara, die zur

Taßt

Sie

Zeit des Attentats am Appel-Kai gestanden sind, verlesen.

Klein

enthalten nichts Wichtiges.

Tanl

Hierauf wird der Zeuge Trifko Krstanovice unter Eid

Öffiz

einvernommen.

Er ist serbisch-orthodoxer Religion. Der Zeuge

Odbr.

war vor der Annexion nach Serbien gegangen, um dort Be-

Verei

schäftigung zu suchen.

In Belgrad wurde er von serbischen

Jank

Er sagte

Gendarmen angehalten und gefragt, wohin er wolle.

Tancı

ihnen, er wolle nach Bosnien zurück, da er keine Beschäftigung

diese

finde.

Einer von den Gendarmen erwiderte ihm darauf, er

die \

möge nur in Serbien bleiben ; man brauche in Serbien gerade Leute

Toda

und werde ihm schon bei den Komitadjis Versorgung verschaffen.

b€far

99

nten

Er wurde in das Kaffeehaus „Zeleni Cjenac“ geschickt, damit

eder

Dieser

er sich dort beim Hauptmann Vojin Tankosie melde.

804

nahm ihn sofort als Komitadji an. Später wurde er in der

aten

Kanzlei des Milan Pribitevie, dort, wo das Finanzministerium

des

ist, eingetragen.

Er mußte sich als Bauer ankleiden und nach

dem

einem Monat aufs Land gehen. Zuerst waren ihrer nur zwanzig

er

Mann, zum Schlusse des Unterrichtskurses 140 Mann.

Sie

auf

wurden im Minenlegen, im Tunnelsprengen und in der Zer-

hizen

störung von Bahnkörpern unterrichtet.

General Bozo Jankovie

N

inspizierte sie öfter und bezahlte auch die Kost für sie. Außerdem

gfen

erhielten sie nur 25 Para pro Tag für Tabak. Auch Milan Pribi-

Inen

Cevic inspizierte sie alle 14 Tage.

Zeuge erzählt, daß auch

Ein-

Tankosie und Datie im Ausschusse der „Narodna odbrana“

ı die

waren. Nach der Annexion wurden sie entlassen, nachdem ihnen

g

die Bomben abgenommen worden waren.

Den Zeugen habe

und.

General Jankovie in seinen Dienst genommen.

Eigentlich war

dies der Dienst bei der „Narodna odbrana“.

Jankovie sandte

jerte

ihn öfter mit Briefen an Bozo Milanovie nach Sabac und in

achı

die Grenzgebiete. Zeuge brachte auch dem Jankovie und Pribi-

ikel-

Gevie Briefe.

Überdies vermittelte er auch die Post mit Klein-

Tage

Zwornik, LoZnica und Ljesnica, ja sogar bis nach Ljubovnik.

Was die Briefe enthielten, wisse Zeuge nicht.

Von Jankovie

hörte der Zeuge, daß nach der Annexion die Mächte bestimmt

l

hätten, Serbien solle die Annexion formell anerkennen, indessen

sich aber für die erste Gelegenheit vorbereiten.

Inzwischen be-

ﬂ\'011€

faßte sich die „Narodna odbrana‘“ mit der Spionage.

Einen

zur

Sie

kleinen Vorrat an Waffen hatte sie im Kriegsministerium. Außer

Tankosie und Pribitevie waren dem Zeugen noch die serbischen

Offiziere Optrkie und Bralovie als Mitglieder der „Narodna

Eid

odbrana‘“ bekannt.

In Bosnien wurden als Kommissäre dieses

euge

Vereines nur reiche, verschwiegene Leute angeworben.

Bei BoZo

Be

Jankovie diente Zeuge 17 Monate, dann stand er bei Bozo Mi-

chen

lanovie in Verwendung. Nach sieben Monaten erhielt er von

sagte

diesem eine Mitgliedskarte der „Narodna odbrana‘“. Es war dies

yung

die Visitkarte des Bozo Milanovie, auf der sich die Worte „Na-

va

rodna odbrana“, ein Siegel und über zwei Händen ein Totenkopf

eute

befanden.

Von Sabac wurde Zeuge ins Kriegsministerium ge-

fien

7*

100

schickt, um dort Revolver abzuholen.

Er sah dort eine genaue

.

,

jev!

topographische Karte Bosniens.

Einmal erhielt Zeuge den Auf-

Serbe

trag, einen gewissen Ljubo Stanoj&ie in Bosnien umzubringen.

und

Später wurde dieser Auftrag widerrufen.

Obwohl der Zeuge

an Gehalt zuerst 50 und später 60 Dinars monatlich erhielt,

Gju

war ihm dies zu wenig, und so beschloß er nach vier Jahren, aus

durc

dem Dienste der „Narodna odbrana‘“ auszutreten. General BoZo

wurd

Jankovie iragte ihn nach dem Grunde seines Austrittes, und

als er ihm erklärte, daß er von seinem Gehalt nicht leben könne,

wurde er verhaftet

Ii

und nach Valjevo, Obrenovac, LozZnica

]jal

und Sabac geschleppt.

In Sabac wurde der Zeuge gewarnt, nie

ohne Fesseln zu gehen, da ihn sonst die Gendarmen unter dem

Tal

Vorwande, daß er flüchten wolle, niederschießen würden. Schließ-

lich wurde er nach zwei Monaten über die Drina nach Zwornik

dem

näch

übersetzt.

In Zwornik und hierauf in Bugojno, seinem Heimats-

orte, wurde er, da er keinen Paß vorweisen konnte, je 14 Tage

wer(

eingesperrt und hierauf in dem letzteren Orte interniert. Auf

Intervention der serbischen Landtagsabgeordneten in Sarajewo

Din

Auto

wurde ihm gestattet, in Zavidovici eine Bäckerei zu eröffnen.

Der Zeuge erklärt, daß er in Serbien immer und überall nur Worte

des Hasses gegen Österreich-Ungarn gehört habe und daß alles

fglgei

getan wurde, um sich zum Kriege gegen Österreich-Ungarn vor-

\

AlJe

zubereiten.

er be

Nach Ansicht des Zeugen war Pribitevie an dem

Attentat nicht beteiligt, da er die Ermordung des Thronfiolgers

habe

nicht so gemein, sondern derart hätte ausführen lassen wollen,

güns

daß dabei niemand entdeckt worden wäre.

Es d

Hier wurde dem Angeklagten Veljko Cubrilovie® vom

Zeug

Vorsitzenden vorgehalten, daß er die Tätigkeit der „Narodna od-

Lebe

brana‘“ kennen müsse, da man doch bei ihm das Statut des Milan

Wurd

Pribitevie fand, in welchem die Ziele der „Narodna odbrana“

Unte

nicht als kulturell, sondern als serbisch-nationalistisch bezeichnet

der ]

sind. Cubrilovie gibt darauf zur Antwort, daß damals nicht von

ZU D

der „Narodna odbrana‘“, sondern vom „Slovenski Jug‘“ die Rede

die 7

gewesen sel.

Komi

Angeklagter Cabrinovie bestätigt, daß er in Belgrad von

Tichte

einem Krstanovie in Sabac gehört habe, der Briefe in Serbien

Und

an die Adreßorte und auch nach Bosnien trug.

Serbi

101

Naue

Aus dem verlesenen Protokoll des Zeugen Andrija Ljubo-

Auf-

jevi6ist zu entnehmen, daß Cabrinovie in Belgrad ein radikaler

gen

Serbe geworden ist, daß er das Los der Serben in Bosnien beklage

euge

und die Komitadjis in Serbien bewunderte.

nielt,

Aus den vorgelesenen Protokollen der Zeugen Ibrahim

, aUS

Gjuzilbeg und Artur P f ob ist zu entnehmen, daß dieselben

Boio

durch Splitter der explodierten Bombe des Cabrinovie verwundet

und

wurden.

önne,

Die Protokolle über die Aussagen der Zeugen Vjekoslav

inica

Ilie, Gauenheim, Paraxeva Cabrinovie, Dragutin Fer-

; nie

1janie und Rudolf Schindelar sind ohne Belang.

dem

Aus dem Protokoll über die Aussage der Zeugin Marica

lließ-

Talanga ist zu entnehmen, daß Cabrinovie ihr einen Tag vor

orik

dem Attentat sagte: „Franz Ferdinand wird nicht regieren;

Mals-

nächstes Jahr wird in Bosnien König Peter der Regierende

werden‘“‘.

Tage

Auf

Aus dem Protokoll über die Aussage der Zeugin Slava

Dimovice ist ersichtlich, wie Cabrinovie die Bombe auf das

eWO

fnen,

Automobil des Erzherzogs warf.

Aus dem Protokoll des Zeugen Ljubo StanarinC&ie wird

Jorte

alles

folgendes festgestellt: Dieser Zeuge diente als serbischer Soldat in

Valjevo im Jahre 1805.

Im Herbst des Jahres 1908 wurde

] VOL-

dem

er belehrt, wie er sich im Falle der Mobilisierung zu benehmen

habe.

Später wurde er unter dem Verdachte der Spionage zu

Igers

ollen,

gunsten Österreich-Ungarns verhaftet und vielfach mißhandelt.

Es gelang ihm aber schließlich, nach Bosnien zu entkommen.

voMm

Zeuge legt dar, er wisse, daß die Komitadjis im Jahre 1906 ins

Leben gerufen und von der serbischen Regierung bewaffnet

a Od-

wurden.

Als Führer hatten sie aktive serbische Offiziere und

ilan

W

Unteroffiziere.

Ihre Tätigkeit bestand darin, in den Provinzen

'and

der Türkei, wo der Krieg geführt werden sollte, einen Aufstand

chnet

zu provozieren. Zur Zeit der Annexionskrise und späterhin war

i von

die Tätigkeit der „Narodna odbrana‘‘, in deren Händen die

Rede

Komitadjis nur Werkzeuge seien, gegen Österreich-Ungarn ge-

richtet, und es wurde gegen die Monarchie der Krieg auf Leben

| von

und Tod propagiert.

Die „Narodna odbrana‘“ wurde von der

hiell

serbischen Regierung subventioniert und auch mit Waffen ver-

102

Kajo

sehen. Der Subausschuß der „Narodna odbrana‘“, die sogenannte

Bede

Schwarze Legion, hatte zur Aufgabe, einen jeden zu vernichten,

der etwas gegen die „Narodna odbrana“ unternahm.

inspe

Der Angeklagte Cabrinovie erklärt, daß er mit diesen Leuten

nund

verkehrt habe und daß das, was dieser Zeuge ausgesagt habe,

festg'

wahr sel.

Es sei jedoch nie auf den Gewehren geschrieben ge-

Saml

standen, daß dies serbische staatliche Gewehre seien.

@E

Aus dem Protokoll des Zeugen Vlado Kujundzice geht

Gra

hervor, daß auch er zu den Komitadjis in Serbien gehörte und

komt

daß die Tätigkeit der Komitadjis gegen Österreich-Ungarn ge-

abge

richtet war.

Deto!

Aus den gelegentlich des Krieges in LoZnica und Klein-

Schr

Zwornik vorgefundenen serbischen Akten über die in Bosnien be-

dara

triebene Spionage wurde konstatiert, daß Serbien in der LoZnicaer

Kundschaftsstelle allein über 100 Vertrauensmänner, richtiger

Geg

eine

Spione, in Bosnien verzeichnet hatte, darunter neun Spione, die

Bom

in der Tabelle als besonders gut qualifiziert bezeichnet sind. Für

Zeug

den gegenwärtigen Prozeß ist aus diesen Akten nur der bereits

bei der Einvernahme des Veljko Cubrilovie erwähnte Umstand

geset

von Wichtigkeit, daß laut des Berichtes des Kundschaftsinspektors

kund

Teutn

aus LoZnica an den Kommandanten der Drinadivision die bos-

nischen Sokol-, Pobratimstvo- und Antialkoholvereine nur ein

word

Deckmantel für die Tätigkeit der „Narodna odbrana‘“ und für

geset

die Vorbereitung des Krieges und Aufstandes in Bosnien waren.

Erzl

Wart

Überdies wird dort, wie gleichfalls bereits erwähnt wurde, auch

der Angeklagte

Mieie

als serbischer Vertrauensmann ge-

Wart

maß,

nannt.

Aus den Protokollen über die Aussagen der Zeugen Maria

liche

Keller, Mizzi Machai, Josef Ascher Danon, Josefine Rupnik,

vor‚ |

Eleonore von Hordynski, Bernard Schwarz, Mara Skor@ und

und

Lorenz Tervici sowie aus den ärztlichen Befunden und Gutachten

Oder

ist zu entnehmen, daß die genannten Personen nach der Ex-

Ill'idie

plosion der von Cabrinovie geworfenen Bombe, die zuerst auf

für s

das zusammengelegte Dach des Automobils des Erzherzogs

Zasse

gefallen und dann von dort auf die Straße hinabgerutscht war,

Soller

durch Bombensplitter mehr oder weniger verletzt wurden.

Über

Die Protokolle über die Aussagen der Zeugen Alexander

Willi

103

A

Kajon, Markus Papo und Leopold Loiko enthalten nichts von

Bedeutung.

hten,

Aus dem mit dem Zeugen FZM. Oskar P otiorek, Armee-

:ulen

inspektor und Landeschef, aufgenommenen Protokoll, welches

labe,

nunmehr zur Verlesung gelangt, wird nachstehender SachverHalt

festgestellt: der Zeuge ist im Automobil des Grafen Harrach zu-

1 g&

sammen mit dem Erzherzog und dessen Gemahlin, dem Erzherzog

gegenübersitzend, über den Appel-Kai zum Rathause gefahren.

geht

; und

Graf Harrach saß neben dem Chauffeur. In der Nähe des Korps-

kommandos bemerkte der Zeuge auf dem Trottoir zwei ziemlich

1 g

abgesondert stehende Männer, bald darauf hörte er eine schwache

Detonation, und irgend ein Gegenstand von der Größe einer

(ein-

Bald

f be-

Schrotpatrone flog langsam an der Herzogin vorüber.

darauf sah der Zeuge hinter dem Automobil einen größeren

jicaer

tiger

Gegenstand in der Luft, und wenige Sekunden darauf {folgte

eine dumpfe Detonation; es war die Explosion wie von einer

e die

Bombe.

Für

Da das nächstfolgende Auto weiterfuhr, glaubte der

Zeuge, daß kein Unglück geschehen sei.

Die Fahrt wurde {fort-

ereits

gesetzt.

stand

Das zweite Auto machte jedoch bald halt, und über Er-

kundigung erfuhr man, daß der Adjutant des Zeugen, Oberst-

ktors

Jeutnant von Merizzi, von einem Bombensplitter leicht verletzt

bos

worden war.

Nach kurzer Unterbrechung wurde die Fahrt fort-

r ein

gesetzt.

Nach der Besichtigung des Rathauses äußerte sich der

d für

Erzherzog dem Zeugen gegenüber, er habe so etwas bestimmt er-

yaren.

wartet, und fragte, ob eine Wiederholung des Attentats zu er-

auch

warten sel.

Der Zeuge antwortete, es seien wohl alle Vorsichts-

1 g

maßregeln getroffen, doch sei die absolute Möglichkeit eines neuer-

lichen Attentats nicht ausgeschlossen. Deshalb schlug der Zeuge

Marla

vor, die Fahrt zur Besichtigung des Landesmuseums aufzugeben

ypaik,

und entweder direkt am Kai mittels Automobils nach Ilidze

und

oder zum Bahnhof am Bistrik und von dort mittels Bahn nach

ichteﬂ

IHidze zurückzukehren. Die Fahrt über den Kai hielt der Zeuge

{ Er

für sicherer als die Fahrt über die Franz Josef- und Cemaluza-

st auf

gasse, wie sie zum Landesmuseum programmäßig hätte erfolgen

085

sollen.

Der Erzherzog bestand jedoch darauf, den verletzten

; wal,

Oberstleutnant von Merizzi im Militärspital aufzusuchen und

willigte lediglich darein, daß die Fahrt ins Militärspital über

Iaﬁdel‘

104

der B

den Appel-Kai erfolge.

Dementsprechend wurde auch der Auf-

trag dem Chauffeur erteilt.

Körp!

Auf der Rückfahrt stand Graf

weil

Harrach links auf dem Trittbrette des Automobils.

Als jedoch

ohne

das voranfahrende Automobil, in welchem der Bürgermeister und

|

der Regierungskommissär von Sarajewo saßen, vom Kai in die

bemel

Franz Josef-Straße eingebogen war, fuhr auch das Automobil des.

novi(

Erzherzogs, offenbar aus Versehen des Chauffeurs, in die ur-

nicht

sprünglich bestimmte Richtung ein.

Als sich der Zeuge an

den Chauffeur wandte, um ihn zur Änderung der Fahrtrichtung

aufzufordern, fielen von der Ecke des Trottoirs aus unmittel-

Prot

wie e

barer Nähe zwei Revolverschüsse gegen das Automobil.

Der

Zeuge sah, daß sich die Menge über einen Mann stürzte; da

Diese

Erzhe

aber sowohl der Erzherzog als auch die Herzogin von Hohen-

berg im Automobil aufrecht saßen, glaubte er, daß das Attentat

auf S

Kind

auch diesmal mißlungen sei, und gab dem Chauffeur den Auf-

trag, sofort das Automobil über die Lateiner-Brücke zurück-

obil

zuschieben und in den in unmittelbarer Nähe gelegenen Konak

imm;

(Wohnung des Landeschefs) zu fahren.

Inzwischen sank die

}

Mujo

Herzogin nach der linken Seite hin.

Der Zeuge hielt dies für

einen Schwächeanfall und hörte noch, wie das hohe Paar einige

Jazbe

von ihm nicht verstandene Worte wechselte.

Erst nach einer

Crg

Weile bemerkte der Zeuge Blut am Munde des Erzherzog-Thron-

Bei der

Wich!

folgers, der aber auch weiter aufrecht sitzen blieb.

Ankunit vor dem Konak wurde die Herzogin sichtlich bewußtlos,

Triiki

und als sie ein Diener aus dem Automobil hob, sank auch der

odbr.

Erzherzog im Auto zusammen.

Nachdem das hohe Paar in

„Ava

die Wohnung des Zeugen geschafft worden, war ärztliche Hilfe

J

sofort zur Stelle, doch konnten die Verletzten nicht mehr zum

Wolle

Bewußtsein gebracht werden, und nach etwa einer Viertelstunde

Stelle

wurde nur mehr der eingetretene Tod zuerst beim Erzherzog

Tühre

und dann bei der Herzogin konstatiert.

Das zweite Attentat

Äbga

erfolgte von der rechten Seite des Automobils, während Graf

Sind,

Harrach links am Trittbrette desselben gestanden war.

|

Es folgt die Verlesung des Protokolls der Zeugen Jela

Änge]

Uljarevie, Sava Cur&ie und Regierungsrates Dr. Ferdinand

Mom

Fischer.

Bezüglich des letzten Protokolls wäre nur hervor-

|

zuheben, daß das Projektil bei der Herzogin von Hohenberg in

der

105

Auf-

der Bauchhöhle gefunden wurde, wogegen das Projektil aus dem

Üraf

Körper des Erzherzogs nicht herausgenommen werden konnte,

doch

weil die Kugel tief in der Wirbelsäule stecken geblieben ist und

und

ohne Zerstückelung des Körpers nicht extrahiert werden konnte.

die

Bei der Verlesung des Protokolls des Zeugen Otmar Zohner

|des

bemerkt der Angeklagte Princip, daß er weder mit Gliso Jefta-

, U

novie noch mit Spalajkovie bekannt ist und daß er seine Studien

c an

nicht auf Kosten dieser beiden gemacht hat.

tung

In dem mit dem Grafen Harrach aufgenommenen

ittel-

Protokoll wird der Sachverhalt in der gleichen Weise geschildert,

Der

wie er vom Zeugen Landeschef FZM. Potiorek dargestellt wurde.

da

Dieser Zeuge hat gehört, daß nach dem zweiten Attentat der

hen-

Erzherzog zu seiner Gemahlin, der Herzogin Hohenberg, als sie

ental

auf seine Knie sank, sagte: „Sophie, stirb nicht, bleibe für unsere

Auf

Kinder!“ Der Zeuge hat hierauf den Erzherzog gefragt,

ob ihn etwas schmerze, worauf der Erzherzog wiederholt, jedoch

Fück—

onak

immer mit schwacher Stimme, antwortete: „Es ist nichts.“

dl

Es werden sodann verlesen die Protokolle mit den Zeugen

; ur

Mujo Masie, Gligorije Jeftanovie, Erich von Merizzi, Nikola

Jazbee, Marko Katic, Bosko Savie, Mladen Dunderovie, Gavro

nige

Crnogortevie und Gavro Gasie. Aus diesen Protokollen ist nichts

iner

1r0f-

Wichtiges zu entnehmen.

Auf eine Anfrage des Vorsitzenden bestreitet der Zeuge

, der

ßtlos,

Trifko Krstanovic, irgend ein Losungswort der „Narodna

odbrana‘“ zu kennen.

Insbesondere ist ihm das Losungswort

ı der

ar in

‚„Avala“ nicht bekannt.

Die Angeklagten Cabrinovie, Principund Grabez

Hilfe

zum

wollen den Zeugen als österreichisch-ungarischen Spion hin-

stellen, doch sind sie nicht im stande, konkrete Momente anzu-

tunde

führen. Der Angeklagte Cabrinovie bedauert, daß die serbischen

120g

Abgeordneten Stjepan Grdie und Vasil Grdie nicht anwesend

entat

sind.

Gra

Der Zeuge Smail Spahovice hat nach dem Attentat den

Angeklagten Princip bei der Hand gepackt, und zwar in dem

Jela

Moment, wo Princip den dritten Schuß abgeben wollte.

gand

Der Zeuge Milos P ura war zusammen mit Cabrinovie in

gvol-

der Sarajewoer sozialdemokratischen Organisation.

Cabrinovie

d in

106

D

hatte dort wiederholt Zwistigkeiten und wurde auch zweimal aus

der Organisation ausgeschlossen, das letztemal, nachdem er

Stojan

Zalosi

aus Belgrad zurückgekehrt war, und zwar in demselben Monat,

in dem das Attentat erfolgte.

Cabrinovie erzählte oft, daß man

für di

D

in Serbien billig lebe, daß das serbische Militär nach Bosnien

kommen werde und daß man in Serbien für einen Feldzug nach

hinter

als A

Bosnien begeistert sei.

Der Angeklagte Cabrinovi 6 bestätigt diese Angaben des

ergrif

Gavr

Zeugen und fügt hinzu, daß man in Serbien das Land Bosnien

wie eigenes Land betrachte.

begeg

D

Der Zeuge Jovo Karice deponiert, daß Cabrinovie zuerst

Sozialist war und, als er aus dieser Partei ausgeschlossen wurde,

Tvan-k

serbischer Nationalist geworden ist.

Auch diesem Zeugen hat

sinn, b

Cabrinovie erzählt, in Serbien sei das Leben sehr billig;

es

in Ve

Kroat

herrsche dort Freiheit, und die Serben sehnten sich nur danach,

nach Bosnien und der Hercegovina zu kommen. — Cabrinovie

|

bestätigt diese Angaben.

Ivo, f

Der Zeuge Kosta Kostic gibt an, daß Cabrinovie ein

Schläg

Sozialist war.

Über Serbien habe er mit dem Zeugen nichts

D

gesprochen.

Princi

Aus dem Protokoll mit dem Zeugen Jakob Reich ist zu

schoß,

entnehmen, daß sich der Zeuge zur Zeit des ersten Attentats

Reyolı

auf den Cabrinovie geworfen hat; doch war es schon zu spät.

der Ze

Die Bombe war explodiert und hatte den Zeugen verletzt.

Händ

Auch der nächstfolgende Zeuge Uros Spirice war beim

[

ersten Attentat anwesend und wurde leicht verletzt.

.

Die Aussagen der Zeugen Alois Vordren, Juro Vlajnie und

gehth

Erna Attis enthalten keine wichtigeren Momente.

SW g

Der Zeuge Nikola Trisie hat den Verschwörer Mehmed

WeSen

Mehmedbasie mit Danilo Ilie bekanntgemacht; auch wurde der

habe

Zeuge dem Mehmed Mehmedbasie der Gesinnung nach als

Marko

Großserbe bekannt.

kennt

Die Aussagen des Zeugen Bozidar Tomie und der Zeugin

Sanovi

Ljeposava Lalie sind ohne Belang.

D

Auf den Zeugen Stephan Botie hat das Benehmen des

Vojisla

Princip und des Cabrinovie in Tuzla den Eindruck gemacht,

als wenn sie zu gunsten Serbiens spionieren wollten.

Belang

tatS V

107

| aus

Die Aussagen der Zeugen Sophia Markovie, Mladen

n €r

Stojanovie,

Leon Zaloster,

Epimanonda Kludenko,

Hugo

ONat,

Zaloster, Nikola Herljevie und Jovo Jovanovic enthalten keine

man

Snien

für die Sache wichtigen Momente.

Der Zeuge Mihajlo Kozomara hat ein bewegtes Leben

nach

hinter sich. Er war bosnisch-hercegovinischer Soldat und hat

als Arbeiter viele Länder durchwandert.

In Serbien wurde er

1 des

snien

ergriffen und gezwungen, serbischer Freiwilliger zu werden. Dem

Gavro Princip und dem Milan Ciganovie ist er öfter in Belgrad

begegnet.

uerst

Der Zeuge Juro Kranj&evie, Vater des Angeklagten

urde,

Ivan Kranj&evie, verteidigt seinen Sohn, daß dieser nur aus Leicht-

ı hat

sinn, beziehungsweise aus Kollegialität, die Waffen von Cubrilovie

(x]

in Verwahrung genommen hat, da doch sein Sohn ein guter

nach,

Kroate sei.

inovi6

Die Zeugin Josefa Kranjeevie, Mutter des Angeklagten

Ivo, nimmt die Gesetzeswohltat für sich in Anspruch und ent-

C ein

schlägt sich der Aussage.

nichts

Der Zeuge Ante Velie gibt an, daß er in der Nähe des

Princip auf dem Trottoir stand. Als dieser aus dem Revolver

st ZU

schoß, drehte sich der Zeuge um und sah, daß Princip den

entats

Revolver gegen. sich richtete.

In diesem Momente stürzte sich

späl.

der Zeuge auf Princip und entwand ihm den Revolver aus den

l

Händen.

Abeim

Der Angeklagte Princip bestätigt diese Angaben.

Aus dem Protokoll mit dem Zeugen Dobrosav JevdeviG

6 und

geht hervor, daß der Zeuge in Belgrad den Angeklagten Princip

gut gekannt hat.

Princip sei ein ausgezeichneter Schüler ge-

Einmal

hmed

wesen und habe Zutritt zu den höheren Kreisen gehabt.

e der

habe Princip erzählt, er sei beim Universitätsprofessor BoZo

Markovie zu Tische geladen gewesen.

Den Milan Ciganovie

f als

kennt der Zeuge nicht, doch habe er in Belgrad gehört, daß Ci-

ganovie ein erprobter Bandenführer sei.

Zeugirl

Die Aussagen der Zeugen Vuk Jaktie, Kosta Marinkovie,

Vojislaw Bogitevie und Moritz Alkalaj sind für die Sache ohne

qd€5

gacht

Belang. Der letztgenannte wurde gelegentlich des ersten Atten-

tats verletzt.

108

Jaufe

20. Oktober.

Grab

in Be

Das Verhör der Zeugen wird fortgesetzt.

ein *

Die Aussage des Zeugen Jovo Jovanovic ist ohne Wichtigkeit.

Dem mit Ljubica Jovanovie aufgenommenen Protokoll

gehel

seinel

ist zu entnehmen, daß sie die Lehrerpräparandie in Karlowac

Geist

absolviert hat und dort Mitglied des Sokolvereines war. Später,

als Lehrerin an der serbisch-konfessionellen Schule in Tuzla

Wal,

habe

angestellt, heiratete sie den Angeklagten Misko Jovanovie und

war im serbischen Sokolvereine zu Tuzla sowie als Vorsitzende

durc

fat €

des serbischen Menagevereines für die dortigen Studenten tätig.

Sie hat den Ilie zweimal in ihrem Hause gesehen; auch hat sie

gano

|

bemerkt, daß ihr Mann eine Schachtel nach Doboj mit sich führte,

doch nicht davon gewußt, daß darin Waffen waren.

Kasiı

Zeuge Dragutin Stojanovice, Beamter der Staatsbahn in

(Chr

Belgrad, will von dem geplanten Attentat auf Erzherzog Franz

diese

Ferdinand gewußt und beabsichtigt haben, am Hof in Sofia,

wohin er sich angeblich begab, hievon Mitteilung zu machen.

die '

Er kehrte nach Belgrad zurück, um Beweise zu sammeln, und

ging auch nach Temesvar, wo er als serbischer Spion verhaiftet

Kra

wurde.

Beric

Er ist nicht im stande, über das Attentat konkrete

Daten zu liefern. Zeuge war auch Mitglied der Komitadjibanden

serbis

und hat unter dem Major Vojo Tankosie gedient. Die Komitadjis

entne

waren mit Gewehren und Bomben ausgerüstet, mit welch letzteren

dem

sie Brücken und Häuser zerstören sollten.

Etwa einen Monat

ange

vor dem Attentat fragte Milan Pribitevie den Zeugen, ob er

einen

nicht gewillt wäre, in Bosnien einen Auftrag zu vollziehen.

Tabe

Der Zeuge wollte jedoch nicht nach Bosnien gehen.

Er habe

Sokol

in Belgrad gehört, daß Pribicevie nach Bosnien gegangen Ssel,

Sefüll

um alles für den Krieg vorzubereiten. Bosnien sei mit serbischen

Sollte

Waffen überschwemmt gewesen.

Milan Ciganovie sei nach dem

18 J:

Attentat aus Belgrad entflohen.

Da die Komitadjis nach dem

Männ

Krieg ihre Waffen an die Regierung abliefern mußten, konnten

Von ]

die Attentäter mit Bomben nur seitens der serbischen Regierung

14 J:

beziehungsweise durch ihre Organe beteilt werden.

der a

Die Angeklagten Gr abez% und Cabrinovi 6 bezeichnen

u58

den Zeugen als einen österreichisch-ungarischen Spion.

Im Ver-

Mitgl

109

laufe der Diskussion, die sich zwischen den Angeklagten Princip,

‚

GrabeZ und Cabrinovie entwickelt, kommt zum Vorscheine, daß

in Belgrad außer den drei genannten noch Gjuro Sarae, weiter

keit.

ein bosnischer Moslim namens Bukovac und schließlich ein

okoll

geheimnisvoller Dritter, angeblich ein Dr. Kasimirovie, der

OWaC

seinerzeit in Kiew die Theologie absolviert hatte, jedoch nicht

Yater,

Geistlicher werden wollte und ein intimer Freund des Tankosie

Tüzla

war, von dem Attentat gewußt haben.

Mit diesem Kasimirovie

und

haben die Angeklagten persönlich nicht verkehrt und von ihm nur

zende

durch Milan Ciganovie gehört. Kasimirovie soll vor dem Atten-

tätig,

tat eine Reise gemacht und erst nach seiner Rückkehr soll Ci-

ıf sie

ganovie dem Angeklagten die Waffen übergeben haben.

Ihrte,

Der Vorsitzende stellt fest, daß ein Dr. Radovan

Kasimirovie einer der Redakteure des „Hristanski Vjestnik“

hn in

(Christlichen Boten) in Belgrad ist.

“ranz

Die Angeklagten sind nicht im stande, sich über die Identität

dieses Kasimirovie zu äußern.

Sofia,

chen,

Hierauf wird zur Verlesung des Jahresberichtes 1912/13 über

und

die Tätigkeit des Sokolvereines „Dug&an Silni“ in

jaitet

Kragujevac (Serbien) geschritten. Aus den Beilagen dieses

krete

Berichtes, der anläßlich der Hausdurchsuchungen bei mehreren

nden

serbischen Sokolvereinen in Bosnien gefunden wurde, ist zu

tadjis

entnehmen, daß 13 bosnische serbische Sokolvereine in der

zieren

dem erwähnten Berichte beigeschlossenen Tabelle als Mitglieder

angeführt erscheinen.

Unter diesen bosnischen serbischen Ver-

Monat

ob ef

einen ist auch der Sokolverein in Tuzla angegeben. Die erwähnte

Tabelle enthält viele Rubriken, die auf Ersuchen des Kragujevacer

jehen,

habe

Sokolvereines von den betreffenden bosnischen Sokolvereinen aus-

gefüllt und an den Sokolverein in Kragujevac übersendet werden

N 5€i1

schen

sollten.

In den Rubriken sollte die Zahl der Mitglieder über

18 Jahren, ferner die Zahl jener von 14 bis zu 18 Jahren, der

ı dem

, dem

männlichen Kinder von 7 bis 14 Jahren, der weiblichen Jugend

von 14 bis 18 Jahren und der weiblichen Kinder von 7 bis

ynnten

erung

14 Jahren, die Zahl der ausübenden männlichen Mitglieder, die

der ausübenden weiblichen Mitglieder von 16 Jahren aufwärts

In dem Verzeichnisse der Vereins-

chnen

u. s. w. verzeichnet werden.

mitglieder kommen vor: als großer Wohltäter die „Narodna

1 Ver

110

odbrana“ und als Wohltäter der Sokolverein zu Br&ko in Bosnien,

Al F

Infant

als Vereinsmitglied der Gau Bosnien und Hercegovina mit

40 Vereinen und 30.000 Mitgliedern; als Mitglied des Haupt-

sichts

gefüh

ausschusses ist Dr. Voj. Besar(ovie) in Sarajewo und als Mit-

[

glieder des Fachausschusses sind Stevo Zakula, Schuldirektor,

Van(

irüher in Mostar und gegenwärtig in Sarajewo, sowie Cedo

Milie aus Mostar genannt.

In dem Vortrage, der in der Ge-

vereir

stätig

neralversammlung zu Kragujevac vorgelesen wurde, sind nach-

stehende Redewendungen enthalten: „Das Sokolwesen verfolgt

eine

das Ziel, alle slawischen Brüder zu vereinen.

Wir haben

gefüll

einen Teil unserer Brüder befreit, aber, meine Brüder und

bindu

Schwestern, unser Feind im Norden ist gefährlicher und herz-

daß (

loser, weil er kulturell und ökonomisch stärker ist.

Dieser Feind

auch €

ist in seinen Gelüsten unersättlich. Er hält Millionen unserer

A

Brüder in Sklaverei und Ketten, er hat ihnen die Freiheit und

die A

das Recht genonmımen und sie allen seinen Diensten unterworfen.

€r an

Die Brüder murren, rufen und bitten um rascheste Hilfe.

Wir

prom

dürfen sie nicht auf Gnade und Ungnade diesem fürchterlichen

I

und gefräßigen Feinde überlassen.

Wir müssen ihnen ehestens

Attent

zu Hilfe eilen, weil dies zu tun unsere Pflicht ist.

Schließlich

L

könnten wir denn glücklich sein, wenn so viele Brüder in Sklaverei

Attent

leben, leiden und murren? Bereiten wir uns zum großen Kampfe

und i

vor

Nach dem verlorenen serbischen Kaiserreiche werden

A

aus der Tiefe der Seele des jungen Lesers Seufzer auffliegen. . ..

Cahl1

Noch ein großer Teil unseres Volkes erduldet die Leiden des

Cabri

gekreuzigten Christus.

Wir haben noch unsere Brüder jenseits

Serbis

der Drina zu besuchen, wir haben noch die Stadt Sarajewo

Frage‚

und das Vermächtnis des heiligen Sava aufzusuchen, wir haben

Serbe,

das Gebirge Romanija zu überschreiten und zu sehen, warum

Abred

sich Travnik in Nebel gehüllt hat.

Es muß einmal jenes Lied

L

aufhören: „O Bosnien, du Waisenkind vor Gott, hast du denn

dig Ve

nirgends Leute deines Stammes?

., dort wo alles gesund

Milan

und fröhlich, stark und kräftig ist, dort leistete die Jugend ihr

Bei

die Re

Gelübde für den Kampf gegen den Urheber alles Bösen.“

klagtel

der erwähnten Generalversammlung wurde der „Narodna od-

Zeuge

brana‘‘

und dem Kommando der Sumadia-Division für die

klagm

kräftigste Unterstützung der Sokolzwecke besonderer Dank votiert.

Sara

111

Snien,

Als Präses des Kragujevacer Sokolvereines ist der serbische

/ mit

Infanteriemajor Mihajlo

Kovatevie,

als Präses des Auf-

aupt-

sichtsausschusses der serbische Artilleriemajor Tasovac an-

Mit

geführt.

ektor,

Die Angeklagten Veljko Cubrilovie und Misko J o-

Cedo

vanovie wollen von der Tätigkeit des Kragujevacer Sokol-

T C

vereines nichts wissen.

Der Angeklagte Cabrinovie be-

nach-

stätigt, daß der Kragujevacer Sokolverein an alle Sokolvereine

riolgt

eine Tabelle versandte, die dem genannten Sokolvereine aus-

haben

gefüllt zurückzusenden war.

Cabrinovie ist bestrebt, jede Ver-

und

bindung mit der „Narodna odbrana‘“ abzuleugnen.

Er weiß,

herz-

daß die „Narodna odbrana‘“, beziehungsweise ihre Tätigkeit,

Feind

auch ein Grund zum gegenwärtigen Kriege war.

NSerer

Angeklagter Grabez% behauptet wiederum, er habe nicht

f und

die Absicht gehabt, das Attentat auszuführen. Er gibt an, daß

orfen.

er am Tage des Attentats mit einer Person, die er nicht kom-

Wir

promittieren wolle, auf dem Appel-Kai gestanden sei.

lichen

Die Aussage des Zeugen Dr. Ivan Pavicie über das erste

A

Attentat enthält nichts Relevantes.

lich

Zeuge Nurat Lojo sagt aus, daß er nach dem ersten

verei

Attentat dem Cabrinovie in die Miljacka nachgesprungen war

ie

und ihn dort mit Hilfe anderer Leute festgenommen habe.

amp

erden

Auch der Zeuge Josef Mitro hat an der Festnahme des

£\Hy„‚

Cabrinovice in der Miljacka teilgenommen. Er erzählt, daß

1 des

Cabrinovie nur ein Exemplar der Festnummer des Sarajewoer

nsel

f

serbischen radikalen Blattes „Narod“ bei sich hatte und auf die

'aleW0

Frage, ob er ein Serbe sei, zur Antwort gab: „Ja, ich bin ein

haben

Serbe, ein Held!“ Diese letzte Äußerung stellt Cabrinovie in

Abrede.

arı

Lied

Zeuge Karl Marossi beschreibt das erste Attentat und

denn

die Verhaftung des Cabrinovie, an der er teilgenommen hat, Zeuge

esund

Milan Dernie das zweite Attentat. Zeuge Raimund Zomva hat

die Reise von Tuzla nach Sarajewo zusammen mit dem Ange-

d ir

Bel

klagten Cabrinovie gemacht und nichts Auffallendes bemerkt.

Zeuge Ivan Vila, Polizeidetektiv in Sarajewo, ist dem Ange-

aOd

klagten Cabrinovie in Tuzla begegnet und sodann mit ihm nach

; die

Sarajewo gefahren. Cabrinovie hat ihm auf seine Frage erzählt,

ol

jef

12

daß in Serbien ein schweres Leben sei, da die Besoldung gering

und die Preise der Lebensmittel sehr hohe seien.

yat

Die Aussage des Zeugen Stojan Budisavljevie ist ohne

Altn

Belang.

als 1

Zeuge Adolf Serbec gibt an, daß zur Zeit des Attentats auf

auf

der Kaiserbrücke niemand gestanden sei. Diese Aussage bestätigt

Auc

auch der Zeuge Mile Lustina sowie der Zeuge Silvester Grudi.

plan

Der verlesenen Aussage des Zeugen Ivan Gr@iar ist zu

dam

entnehmen, daß dieser in Belgrad und dann in Jagodina in

Glel

Serbien viel in serbischen Kreisen verkehrte. In Belgrad machte

Dalı

er sich mit den Mitgliedern einer revolutionären Studentenvereini-

Ten

gung bekannt, deren Zweck die Schwächung Österreichs durch

wiest

Attentate, Spionage und Vorbereitung zur Revolution war. Auf-

daß

gefordert, in diese Vereinigung einzutreten, lehnte Gröar dieses

SE

Anerbieten ab. Schließlich gaben ihm diese Studenten 50 K.

ag

Damit kehrte er nach Agram zurück. Die Aussage Grö&ars bringt

erha

viele Einzelheiten über nationalistische Bestrebungen, welche die

Lostrennung der österreichisch-ungarischen südslawischen Pro-

Redi

vinzen von der Monarchie zum Ziele hatten.

Diese Details hat

den

Grear angeblich von einem gewissen Kaljinie erfahren.

Zep

Die Angeklagten Cabrinovie, Principund Grabez%

werd

bezeichnen den Zeugen Grear als Spion und seine Aussagen als

Lügen.

Spio

Nach den zur Verlesung gelangenden Aussagen des Zeugen

Men

Luka AlinoviG hatte er sich in der „Narodna odbrana“ in

Klat

Belgrad behufs Aufnahme als Komitadji angemeldet und ging mit

anderen 120 Freiwilligen nach Skoplje ab, wo er der Telegraphen-

Serb

Klar

leitung zugeteilt wurde. Da ihm aber dieser Dienst nicht zusagte,

kehrte er nach Agram zurück.

glle

ihm

Hierauf wird die Aussage des Zeugen Rudolf Heister-

Habedus verlesen. Dieser Zeuge hat vom Vorsitzenden des süd-

&n

Loin

slawischen Ferialvereines in Susak, Ivo Endlicher, gehört, es sei

Zweck der nationalen Vereinigung, daß die Studenten die Idee

dami

bl'an;

der südslawischen Vereinigung überall propagieren und auf diese

Weise den Boden für den Krieg gegen Österreich-Ungarn zu

der ]

Sold

gunsten Serbiens vorbereiten. Die erwähnte Organisation habe

in Belgrad hohe Gönner und auch in Laibach ihr Zentrum.

Puly

Spon

Die

113

ering

Der ebenfalls verlesenen Aussage des Zeugen Josef H o r-

ohne

Vvatie ist zu entnehmen, daß er mit den Zeugen Heister,

Alinovie und Grear bekannt war. Insbesondere hat sich Alinovie

S auf

als radikaler Nationalist geriert und öfter den Willen geäußert,

auf irgend einen hohen Würdenträger ein Attentat auszuführen.

ätigt

irudi.

Auch hat Alinovie erzählt, es gebe in Belgrad Vereine, die

planen, alle höheren Generale Österreich-Ungarns umzubringen,

Sl zU

1a in

damit das österreichisch-ungarische Heer ohne Führer bleibe.

Gleiche Verbindungen bestünden auch in Kroatien, Bosnien und

achte

Dalmatien. Der Zeuge wurde wegen seiner nationalistischen

reini-

durch

Tendenzen mehrere Male bestraft und aus Österreich ausge-

wiesen. Von Endlicher, an den er gewiesen wurde, erfuhr er,

Auf

daß der „Südslawische Studentenferialverein“ nur eine Maske

dieses

sei, unter der in den südslawischen Ländern revolutionäre Pro-

0 K

paganda gegen die Monarchie getrieben werde. Für diese Zwecke

ringt

erhalte der Verein Geld aus Serbien.

e die

Der Vorsitzende konstatiert aus einem Schreiben der

Pro

Redaktion des Sarajewoer serbischen Blattes „Srpska Rije&“ an

s hat

den Zeugen Griar, daß diese Redaktion vermittelt hat, damit der

Zeuge von einem Ingenieur Jeritevie mit Kleidern beschenkt

abei

werde.

en als

Aus der protokollarischen Aussage des früher wegen

Spionage verurteilten und gegenwärtig als Zeugen einvernom-

eugen

menen Jovo Jagli6@&ie geht hervor, daß ihn ein gewisser Peter

a“ in

Klarie, gewesener Tierrevisor aus Feca, zur Spionage zu gunsten

ng mit

Serbiens und zum Eintritt in die „Narodna odbrana“ verleitet hat.

aphen-

Klarie erzählte dem Zeugen, daß er für die „Narodna odbrana“

1saglC,

alle Daten über das Militär in Kalinovik sammeln müsse. Er gab

ihm auch einen Chiffernschlüssel. Klarie erzählte weiter, daß ihn

eistel

ein serbischer Hauptmann Todorovie zu Banja Koviljaca bei

; süd-

LoZnica in der Handhabung von Bomben unterrichtet habe,

es SEl

damit er die neu angeworbenen Mitglieder der „Narodna od-

brana‘“ darin unterweise.

e Idee

Überdies gehörte es zu den Pflichten

f diese

der Mitglieder der „Narodna odbrana“, österreichisch-ungarische

M A

Soldaten zur Desertion zu überreden sowie Bahnobjekte und

; habe

Pulvermagazine in die Luft zu sprengen.

Die ganze Korre-

spondenz wurde durch sichere Boten besorgt.

Die Schuld am Weltkriege.

114

ein

Der protokollarischen Aussage des

Zeugen Svetozar

fﬁh

Milanie, der bereits gestorben ist, vor seinem Tode jedoch

Sie

über seine Aussagen beeidet wurde, ist nachstehendes zu ent-

nehmen: Milanie kam nach Belgrad, um dort durch Unterricht

En

tes

in der deutschen und iranzösischen Sprache den Lebensunter-

halt zu erwerben. Er hatte 1600 K bei sich und so war seine

Re

all

nächste Zukunft gesichert. Sein Gesuch um eine Supplentenstelle

am Belgrader Gymnasium wurde abgewiesen. Daraufhin bewarb

VOl

Sa

er sich um eine Beschäftigung als Korrespondent und Vertreter

einiger Firmen.

Im Kaffeehause des „Hotels Eichenkranz‘““ in

jed

S{o

Belgrad, wo er logierte, sah er ständig viele politisierende junge

Leute. Zu der Zeit, als die beabsichtigte Reise des Erzherzogs

&i

Wu

Franz Ferdinand nach Bosnien bereits in den Zeitungen be-

sprochen wurde, bemerkte er von weitem, daß in der erwähnten

e

Gesellschaft junger Leute eine Photographie des Erzherzogs die

Runde machte. Milanie übersiedelte später in eine Privat-

S

wohnung zu einem jungen Manne, mit dem er noch einige Tage

bis zu dessen Abreise gemeinsam wohnte. In demselben Hause

SIN

wohnten mehrere junge Leute, und auffallenderweise fanden bei

Ba

ihnen täglich Zusammenkünfte statt, zu denen stets auch ein

älterer Herr erschien, der den Eindruck eines Militärs machte.

odl

Der Wohnungsgenosse des Milanie erzählte ihm,. dies sei der

K

serbische Detektivchef, der die Versammelten in verschiedenen

abı

Sachen unterrichte, deren sie bald bedürfen würden. Kurz darauf

verschwanden die erwähnten jungen Leute aus ihrer Wohnung.

Be

Milanie schöpfte Verdacht, daß vielleicht etwas gegen den Erz-

herzog geplant werde. Er ging zum Öösterreichisch-ungarischen

Bü

Generalkonsulat, um dort seine Wahrnehmungen mitzuteilen,

hei

aber auf dem Wege dahin wurde er von einem serbischen Gen-

da

darmen angehalten und zum Polizeikommissariat geführt. Hier

&s

wollte man von ihm erfahren, was er beim Generalkonsulat

))N

zu tun beabsichtige, und erklärte ihn als Spion. Er wurde von

der.

einem Kerker in den anderen geschleppt, mit Sandsäcken ge-

Zei

schlagen und gedrückt, und einmal wäre er beinahe einem

Nal

offenbar von der serbischen Polizei bestellten Mordanschlag eines

Fre

Sträflings, und zwar in Anwesenheit des ihn angeblich be-

0Flt

wachenden serbischen Gendarmen, erlegen.

Endlich wurde er

bil

115

Za

eines Tages aus dem Kerker wieder zum Polizeikommissariat ge-

och

führt. Dort befanden sich der Polizeipräfekt und der Unterpräfekt.

Al

Sie gaben ihm triumphierend einen Zeitungsausschnitt über die

cht

Ermordung des Erzherzogs zu lesen und erklärten ihm: „Du woll-

er

test es verhindern, doch wir sind pfiffiger als du. Jetzt kommt die

ine

Reihe an Österreich-Ungarn. Wir werden es zertrümmern.“ Dar-

elle

aufhin hat man den Zeugen aus Belgrad ausgewiesen, ihn aber

arb

vorher einen Revers unterschreiben lassen wollen, daß er seine

eer

Sachen in Ordnung zurückerhalten habe. Milanie unterschrieb

n

jedoch den Revers nicht, da ihm sein Geld und seine Pretiosen ge-

nge

stohlen worden waren. Er wurde nach Semlin mit dem Bemerken

085

expediert, Berchtold solle seine Sachen reklamieren. Dem Zeugen

be

wurden die Photographien der Attentäter gezeigt, doch erkannte

en

er unter ihnen nur den Trifko Grabez.

die

Der Angeklagte Princip bezeichnet den Milanie als

Spion.

\9[

Die Aussagen der Zeugen Hakia Mujagie und Julie Varesko

agl

AUSE

sind belanglos, desgleichen die Aussagen der Zeugen Lugoija

bei

Babie und Max Adelberger.

ein

Zeuge Wladimir Milie hat sich bei der ‚„Narodna

hte

odbrana‘ gemeldet. Er hat dort Waffen bekommen und ist

der

Komitadji geworden. Als er krank wurde, kehrte er zurück, mußte

nen

aber vorher die Waffen abliefern.

®

fauf

Die Aussagen des Zeugen Dragoljub Kesie sind ohne

Belang.

ıng

Er

Hierauf wird zur Verlesung einiger Partien aus dem

Buche „Narodna odbran a“ geschritten. In der Einleitung

hen

ilen,

heißt es, daß das Buch aus leicht verständlichen Gründen nicht

das ganze Wirken der „Narodna odbrana‘“ umfassen könne. Im

Jen

ersten Teile wird die Entstehung und die Tätigkeit der ersten

dier

„Narodna odbrana‘“ behandelt. Dieser Verein wurde zur Zeit

ula

der Annexionskrise, das ist zu der für alle Serben schwersten

von

Zeit, ins Leben gerufen und hatte zur Aufgabe die Hebung des

g

nationalen Geistes sowie die Anwerbung und Schulung des

gem

Freiwilligenkorps, genannt Komitadjis. Ausschüsse der „Narodna

ineS

odbrana‘“ wurden in ganz Serbien, aber auch im Auslande ge-

be

bildet. Die „Narodna odbrana‘ war bestrebt, die Feindschaft

e ef

8*

110

dng

Österreich-Ungarns gegen Serbien überall zu verkünden. Auch

08

f

sollte die Presse für diese Zwecke gewonnen werden. Auf diese

den

Weise wurden nicht nur serbische, sondern auch einige öster-

Ser

reichische, ungarische, italienische, französische und russische

pre

Blätter für die Sache Serbiens gewonnen. So wurden unter an-

bos

deren die Zeitungen „Balkan‘“ in Chicago und „Borba Balkana‘“

san

in St. Louis gewonnen. Nach 8& 23 der Statuten der „Narodna

des

odbrana“ führt jeder Ausschuß dieses Vereines in seinem Siegel

als Emblem den Totenkopf.

WOl

Der Angeklagte Misko Jovanovice will alles, was über

daf

die „Narodna odbrana‘“ vorgebracht wurde, heute zum erstenmale

Ver

gehört haben. Dasselbe behauptet auch der Angeklagte Veljko

Öubrilovi&.

(

Hierauf werden Partien aus dem sogenannten „Schwarzen

An

Buche‘“ über das österreichisch-ungarische Heer verlesen. Aus

W

den verlesenen Stellen ist nachstehendes zu entnehmen : „Bosnien

Wol

und die Hercegovina waren immer serbische Länder. Nach dem

20

Berliner Kongresse hat Österreich-Ungarn diese Länder okku-

piert und hat seither die serbische Nation auf jede erdenkliche

Rac

Art und Weise gemartert. Da Europa Serbien nicht helfen wollte,

beschloß die serbische Nation, sich vom österreichisch-ungarischen

Joche selbst zu befreien. Alle Serben müssen sich mit den Verhält-

Ma

nissen des österreichisch-ungarischen Heeres vertraut machen,

weil ihnen dies im kommenden Kriege nützlich sein wird. Öster-

reich-Ungarn besteht aus zehn Nationen, und dies ist seine

Schwäche, weil die Soldaten nicht würden kämpfen wollen. Die

De

des

österreichisch-ungarische Artillerie ist schwach, die Gendarmen

sind in der Bevölkerung verhaßt. Serben und Kroaten machen

inl

in der österreichisch-ungarischen Armee 7 Prozent aus.

Alle

Slawen sind unzufrieden, deshalb können die Soldaten slawischer

fiszi

für

Nationalität leicht zum Verrate verleitet werden. Das Ööster-

reichisch-ungarische Militär hat Furcht vor dem Krieg in den

„Pr

Ver

Bergen. Die Serben brauchen nichts zu fürchten, weil das öster-

reichisch-ungarische Militär auch noch andere Fehler hat.‘“ Des

folg

»

I

weiteren wird aus einer anderen in Belgrad im Jahre 1912

herausgegebenen Broschüre konstatiert, daß hier zum Haß und

Ung

zur Verachtung gegen die österreichisch-ungarische Regierung

Sar

H47

UCh

angeeifert und erklärt wird, daß nur durch Revolution die

e

österreichisch-ungarische Monarchie vernichtet werden kann. In

el

den Broschüren „Ratne Pjesme‘“ und „Smrt Jednog Heroja“ wird

che

Serbien verherrlicht, die Vereinigung Bosniens mit Serbien ge-

al

predigt und das Attentat des Bogdan Zerajie auf den ehemaligen

1a

bosnisch-hercegovinischen Landeschef GdI. Freiherrn v. Vare-

Ina

Sanin gepriesen sowie die jungserbische Jugend zur Nachahmung

des Zerajie aufgefordert.

gel

Hier ruft der Angeklagte

Princip:

„Hoch Zerajie!‘,

ber

wofür ihm vom Senat eine Mahnung erteilt und gedroht wird,

ale

daß er im Falle weiteren ungebührlichen Benehmens von der

Verhandlung ausgeschlossen würde.

jko

Überhaupt benehmen sich die Angeklagten Cabrinovice,

en

Princip und Grabez provokatorisch. Letzterer stellte sogar

Aus

Anträge auf Einvernahme von Zeugen, und als diese zugelassen

en

wurden, erklärte er wiederum, daß er den Senat nur irreführen

wollte; es könne ihm doch nicht mehr geschehen, als daß er zu

jem

{

20 Jahren Kerkers verurteilt werde.

Die Aussagen der Zeugen Mile Bojkovie, Stjepan Dobra,

che

Ite

Radoslaw Gvozdie und Gliso Tangalovie sind ohne Bedeutung.

Der Angeklagte Danilo Ilie ist nicht im stande, plausibel zu

en

äl

machen, Warum er eine Reise nach Zürich unternommen hat.

en

21. Oktober.

{el-

Im weiteren Verlaufe des Zeugenverhörs sagt Zeuge Mato

ine

Dodikovie aus, daß er den Angeklagten Cabrinovie auf

Die

dessen Reise von Zvornik nach Tuzla gesehen habe, und gibt

nen

einige im Wesen belanglose Daten über diese Reise.

fen

Hierauf wird zur Verlesung einiger Partien aus dem kon-

Älle

fiszierten Kalender „P rosvjeta‘ geschritten. Dieser Kalender

her

für das Jahr 1914 wurde durch den serbisch-nationalen Verein

ief-

„Prosvjeta“ (‚„„Aufklärung‘) in Sarajewo herausgegeben, welcher

den

Verein gemäß seinen Statuten lediglich hätte kulturelle Zwecke ver-

{ef-

folgen sollen. In diesem Kalender wird in einem Aufsatze, der

Des

„Sta sad?“ („Was nun?“) betitelt ist, dargelegt, daß Österreich-

)12

Ungarn durch die Siege der Serben über die Türken und Bul-

d

garen auch besiegt worden sei, weil durch die Hebung des

ung

118

Klö

Nationalbewußtseins der Serben zugleich die staatliche Grund-

T

lage im Innern Österreich-Ungarns unterminiert wurde. Ange-

19

sichts der serbischen Siege müßten alle Uneinigkeiten unter den

ef

Serben verschwinden und alle einem und demselben großen Ziele

sch

zustreben, und zwar mit Mitteln, die sie gerade als zweckent-

na

sprechend erachten würden.

Auf Seite 180 dieses Kalenders

mi

heißt es wiederum in einem nicht betitelten Aufsatze, das serbi-

Öst

sche Volk habe ungeheuere Opfer gebracht, um nur einen Teil

der Serben von der Knechtschaft zu befreien. Der Serben harrten

till

erl

noch große Kämpfe und Opfer.

Die Aussage des Zeugen Mehmed Zvono ist ohne Belang.

ihn

zäl

Der Zeuge Grgo Petrovie erzählt über die Ankunft des

Angeklagten Cabrinovie in Zvornik, wo dieser sich vor dem

er

13a1

Zeugen mit dem Reisepaß des Trifko Grabez legitimierte.

Die Zeugen Gavro Gavrie, Mijat Mijatovi@ und Teso

all

Di

Tesie erzählen einige Einzelheiten über die Reise der Ange-

klagten Princip und Grabez über Tobut und Priboj nach Tuzla

al

de

sowie über deren Aufenthalt im Hause des Angeklagten Kerovic.

Zum gleichen Gegenstande sagen auch die Zeugen Ilija

Ze

Sinukie, Stevo Marie, Vaso Maric, Pero Stjepanovie, Nikola

Kovactevic, Jovan Gligorevice, Dragoljub Radovanovic und Risto

die

Marie aus.

der

Zeuge Konstantin Kostic gibt an, daß die Polizei im

N0l

Mi

Keller des Hauses, in dem er wohnte, die Bombe und den Re-

volver fand, die der Angeklagte Cvjetko Popovie dorthin ge-

Sul

worfen hatte.

br

Die Aussagen der Zeugen Marica Daskalovie und Stjepan

teil

Sain enthalten nichts Relevantes.

Ze

Dem mit dem Zeugen Heinrich Schulz aufgenommenen

Protokoll ist zu entnehmen, daß Schulz als Schneidergeselle

Pr

nach Serbien gegangen war, um dort Arbeit zu suchen, von den

in

serbischen Behörden jedoch als Spion für Serbien gegen Öster-

un

reich-Ungarn angeworben wurde. Der Polizeipräfekt von Sabac

leu

schickte ihn zur „Narodna odbrana‘‘, beziehungsweise zu deren

Präses BoZo Jovanovie, der ihm Geld gab. Sodann schloß sich

ihm ein anderer serbischer Spion namens Nastas Dimitrijevic

Sei

an, der ihn zum serbischen Major Pavlovie führte. Dieser er-

ZU

119

nd

klärte dem Zeugen, daß er die Daten über das österreichisch-

ge

ungarische Militär in _ Tuzla zu liefern habe. (Dies war im Jahre

jen

1913.) Auch wurde Schulz vom genannten Major gefragt, ob

ele

er einen gewissen Misko Jovanovice in Tuzla kenne.

Sodann

Al

schickte der Major den Zeugen zum Hauptmann Kosta Todorovie

es

nach LoZnica. Todorovie sandte ihn über Zvornik nach Tuzla

i

mit dem Auftrage, über die Bewegungen der dort stehenden

Teil

österreichisch-ungarischen Truppen, über ihre Stärke, ihre Ar-

en

tillerie u. s. w. Daten zu sammeln und ihm zu liefern. Zugleich

erhielt Schulz vom Hauptmann 50 Dinars. Todorovi@ versprach,

18

ihm mehr zu geben, wenn er gute Dienste leisten werde, und er-

des

zählte bei dieser Gelegenheit, daß er in Bosnien viele Leute

lem

habe, auf die er im Kriegsfalle rechnen könne. Schließlich gab

der Hauptmann dem Zeugen einen Zettel an Misko Jovanovie,

S0

an den er sich zu wenden hätte, falls er Geld brauchen sollte.

Diesen Zettel verwahrte Schulz in seiner Mütze. Da ihm diese

ge

ızla

anläßlich seiner Verhaftung vertauscht wurde, so ging auch

der Zettel verloren. Geschrieben war er mit Chiffern, die dem

IC

lija

Zeugen unverständlich waren.

Dem Zeugen Ibrahim Dudak, der bei der Arretierung

ola

SÜ0

die Kopfbedeckung mit Schulz vertauschte — es wurde nämlich

dem Zeugen die Mütze des Schulz, der den Fes des Dudak ge-

ım

nommen hatte, zurückgelassen — ist von einem Zettel in der

Mütze nichts bekannt. Er habe nach einem solchen weder ge-

Re

sucht noch ihn gefunden. — Zeuge Schulz wurde wegen Ver-

ge

brechens der Spionage nach 8& 128a des Strafgesetzes verur-

teilt

und büßt seine

Strafe

in der Zentralstrafanstalt zu

na

Zenica ab.

Der Zeuge Ljubovoj Jugovie hat den Angeklagten

en

Princip in Belgrad kennen gelernt. Später begegnete er Princip

;elle

in Agram, wo dieser dem Zeugen erzählte, er komme aus Fiume

den

und habe Dalmatien und Italien bereist. — Angeklagter Princip

sief-

leugnet, in Italien gewesen zu sein.

ıbac

Die Aussage der Zeugin Mara Schein ist ohne Bedeutung.

en

Aus dem Protokoll mit dem Zeugen Dragan BubliGe, der

sich

seinerzeit wegen der Teilnahme an dem Attentat des Luka Jukic

vi6

zu drei Jahren schweren Kerkers verurteilt wurde, geht hervor,

ef

120

daß die ganze Bewegung, welche unter der Jugend in Kroatien,

M

Ql

in B

Slawonien, Bosnien, Hercegovina und Dalmatien in nationalisti-

scher Richtung inszeniert wurde, von der „Narodna odbrana“

ersiC

herrührt. Zur Zeit des Besuches der Universitätsjugend in

Belgrad im Jahre 1912, wo Wladimir Badalie und Luka Jukie

ll

WIES,

vom Kronprinzen Alexander in Audienz empfangen wurden,

wurde die südslawische Idee unter den südslawischen Hoch-

Pos

schülern lebendig. Die Universitätsjugend hatte damals von der

Belgrader Regierung Geldmittel bekommen, und bald darauf

Jetti

und

folgte das Attentat des Luka Jukie. Der Zweck der von Belgrad

aus inszenierten südslawischen Studentenbewegung war die Vor-

Klärt

Jef

l

bereitung der Revolution im Falle eines Krieges Serbiens gegen

Österreich-Ungarn. Deshalb wurden die kroatischen Studenten,

der |

die ]

so oft einer von ihnen nach Belgrad kam, vom Kronprinzen

Alexander oder von irgend einem serbischen General empfangen.

Gral

Zur Zeit des Attentatsprozesses gegen Luka Jukie und Genossen

habe

hat ein serbischer Universitätsprofessor aus Belgrad allen An-

geklagten, somit auch dem Zeugen, Grüße des Kronprinzen

„Ni

Alexander nach Agram überbracht.

daß

Laut Aussage des Zeugen Theodor G. Popovi € hat ihm

‚Na

ein gewisser Mita M. Gjokie, Großindustrieller aus Belgrad,

jewo

erzählt, daß er die von der „Narodna odbrana“ zu gunsten der

odbr

in dem Agramer Hochverratsprozesse Verhafteten zusammen-

alko

gebrachten 60.000 K in der Redaktion des „Srbobran“ dem

„Pri

Svetozar Pribicevie, Dr. Bogdan Stojanovie und dem Dr. Budi-

Sche

savljevie eingehändigt habe und zu diesem Zwecke 8000 K noch

sond

bei sich bereithalte.

und

Aus der vorgelesenen Aussage des Zeugen Kasimir Kovatic

auch

geht hervor, daß er während seiner Studienzeit in Belgrad mit

Verel

mehreren serbischen Männern, so z. B. mit dem Minister Marin-

Vere

kovie, mit Jaksa Prodanovie und mit Milan Pribitevie bekannt

geworden ist und aus dem Gespräche mit ihnen den Eindruck ge-

Iın

wonnen hat, daß die serbischen offiziellen Kreise imperialistische

Ihr

Ziele, nämlich die Vereinigung aller Südslawen unter der Vor-

y ZQJ

herrschaft Serbiens, anstreben. Zu derselben Zeit ist auch der

Hol

spätere Attentäter Luka Jukie nach Belgrad gekommen. Der

des

Zeuge habe den Luka Jukie in der Gesellschaft des serbischen

62

121

en,

Sl

Majors Voja Tankosie und eines Sohnes des Ministers Prodanovie

in Belgrad gesehen.

1a

n

Aus dem mit Gjorgjo D aki € aufgenommenen Protokoll ist

ersichtlich, daß er dem Angeklagten Cabrinovi& in Zvornik zu-

kic

en

fällig begegnete und ihn in das Gasthaus des Ljubo Kovatevie

wies. Am nächsten Tage hat er dem Cabrinovie den Weg zur

ch

Post gezeigt.

de.i

Hierauf wird das Protokoll des Borivoj Je{ti6 vorgelesen.

aul

fad

Jeftic war Mitarbeiter der Blätter „Srpska Rije&“ und „Narod“

und Mitglied der „Srpska Omladina‘“, deren Tendenz die Auf-

Or

klärung und Hebung des nationalen Geistes der Serben war.

en

Jeftic war auch serbischer Nationalist und für die Vereinigung

,

der Serben und Kroaten tätig. Sonst, behauptet Jeftie, lag ihm

Zn

die Politik ferne. Mit den Angeklagten Cabrinovie, Princip und

en

Grabez stand er zeitweise in Korrespondenz. Von dem Attentat

Sen

habe er nichts gewußt.

Ar

Sodann werden wiederum Teile aus dem Buche der

zen

„Narodna odbrana‘“ verlesen. Aus ihnen geht hervor,

daß in Bosnien und der Hercegovina den Kampf ifür die

h

„Narodna odbrana“ der serbische Verein „Prosvjeta‘“ in Sara-

d

jewo geführt hat. Des weiteren dienen den Zwecken der „Narodna

der

odbrana‘“: wirtschaftliche Genossenschaften, Lesevereine, Anti-

(

alkoholvereine, Gesangvereine und der unlängst gegründete

jem

„Privreda“-Verein. Die „Narodna odbrana“ hat auch alle serbi-

di

schen Sokolvereine vereinigt, und zwar nicht nur in Serbien,

sondern auch in Kroatien und Slawonien sowie auch in Bosnien

och

und in der Hercegovina, wo speziell 22 Sokolvereine, darunter

auch in Tuzla und in Priboj, genannt werden. Auch die Sokol-

16

i

vereine in Dalmatien und in der Bacska wurden in die allgemeine

Vereinigung einbezogen.

i

fnl

Es wird numehr zur Verlesung der ärztlichen Be-

fiunde und Gutachten geschritten. Beim Herrn Erzherzofg-

ge

che

Thronfolger wurde äußerlich an der rechten Halsseite eine

5 Zentimeter große Öffnung in der Haut, bei der Frau Herzogin

0

der

Hohenberg in der rechten Weiche, 4 Zentimeter oberhalb

des Darmbeines, eine Öffnung der Haut in der Größe von

)er

en

6 Zentimeter konstatiert. Diese Verletzungen sind Einschuß-

122

öffnungen, sie waren tödlich und der Tod ist durch innere Ver-

blutung eingetreten.

Aus den verlesenen Protokollen über den Befund und das

Gutachten der Sachverständigen in betreff der Bomben, die

schrß

welct

bei Verübung des Attentats verwendet wurden, wird festgestellt,

daß es sich im vorliegenden Falle um die bei der serbi-

natio

schen Armee in Verwendung stehenden Hand-

reyol

granaten handelt. Diese Handgranaten sind derselben Kon-

Beri

struktion wie jene den Sachverständigen aus irüherer Unter-

die

suchung bekannten 19 in Breko vorgefundenen Granaten, die im

dem

Originalmakulaturpapier des

Kragujevacer Arsenals einge-

verla

wickelt waren. Auf diesem Papier waren noch Originalunter-

nehm

schriften serbischer Offiziere des Kragujevacer Arsenals vor-

entwi

handen. Derlei Handgranaten werden außer in Serbien nirgends

stand

sonst in Europa verwendet. Die Revolver sind belgisches Fabrikat

wähn

neuesten Systems.

rufe,

Hierauf wird das Programm der Jugendverbindung in

Arbe

Tuzla unter dem Titel „Narodno Ujedinjenje“ zur Verlesung

scher

gebracht. Das Leitmotiv dieses Vereines ist die Vereinigung aller

kämp

Südslawen in einem einzigen nationalen Staat.

Der Angeklagte Cvijetko Popovie kennt dieses Programm

Gesaı

wohl, doch meint er, daß er es nicht verstanden habe, weil es

Serbis

für Hochschüler bestimmt war.

„Nar

Die Angeklagten Vaso Cubrilovice und Lazar Gjukic be-

Jank

haupten, daß dieses Programm nicht das ihrer Vereinigung Ssei.

hat ı

Aus dem Journal 209/12a, welches nunmehr zur Verlesung

Kont

gelangt, wird konstatiert, daß zu den serbischen Ostern im Jahre

Perso

1912 eine Exkursion der Schüler des Tuzlaer Gymnasiums unter

Wurd

Führung des Direktors Alaupovie, Stevan Zakula und anderer

geb0ﬁ

Professoren nach Zvornik stattgefunden hat. In Zvornik wurden

Kroat

serbische Lieder gesungen und die Ausflügler im serbischen

Hand

Sokolhaus untergebracht. Auf einmal ist es den Schülern in den

in Bi

Sinn gekommen, über die Drina nach Serbien zu gehen und,

Selal

kaum dort angekommen, haben die Schüler den serbischen Boden

Mutte

geküßt.

K0rre

Seine

ihnen

123

Ver.

22. Oktober.

| das

Aus den verlesenen weiteren Akten ist von Relevanz die Zu-

, die

schrift des Bezirksamtes Trebinje (Journal Nr. 321/1), laut

stellt,

rbi.

welcher der Angeklagte Lazo Gjukie in Verbindung mit der

nationalistischen „Omladina‘ steht, welche die nationalistisch-

and-

Kon:

revolutionären Tendenzen propagiert. Dem verlesenen gedruckten

Berichte des Inspektors der Sokolvereine des Kreises Tuzla an

Inter-

die „Sokolska Zupa“ in Sarajewo vom 16. März 1913, unter

lie im

dem Titel „Srpsko Sokolstvo Posavsko-Podrinskog Okruga“,

einge-

verfaßt durch den Angeklagten Misko Jovanovie ist zu ent-

Unter-

nehmen, daß sich die Sokolidee in dem genannten Kreise stark

VOr

entwickelt hat, da in einem Jahre acht neue Sokolvereine ent-

gends

standen sind. Auch des Sokolvereines in Priboj wird in dem er-

brikat

wähnten Berichte gedacht, der abgeschlossen wird mit dem Auf-

rufe, daß jeder Serbe der Sokolidee huldigen und sich für die

g in

Arbeit der Sokolvereine begeistern solle, damit in allen serbi-

esung

schen Ländern der Sokolaufruf ertönen könne: „Stehe auf, lebe,

; aller

kämpfe, weiche nicht aus!‘“

Aus der verlesenen Note der Öösterreichisch-ungarischen

fanım

Gesandtschaft in Belgrad geht hervor, daß Milan Ciganovice,

eil 6

serbischer Eisenbahnbeamter, in Bosnien geboren, Mitglied der

„Narodna odbrana‘“ und Vertrauensmann des Generals BoZo

ic be-

Jankovie war und daß er in der letzten Zeit Belgrad verlassen

ng el

hat und sich angeblich in Ribari befindet. Auch stand er im

lesung‘

Kontakte mit Pribitevie und mit Princip. — Sodann werden die

Jahre

Personaldokumente des Milan Ciganovic verlesen.

Darnach

; unter

wurde Milan Ciganovie am 20. März 1888 in Bosnisch-Petrovac

nderef

geboren und ist heimatszuständig nach Srb (Bezirk Lapac,

Kroatien).

Ciganovie ist serbisch-orthodoxer Religion, hat die

urden

ischen

Handelsschule in Biha@ absolviert und war bei dem Steueramte

in Biha@ angestellt. Da er bei der Steueramtsprüfung durch-

in den

] Uﬂdy

gefallen ist, ging er nach Serbien, von wo aus er mit seiner

Mutter und seiner Schwester sowie mit Stjepan Dobra in

Boden

Korrespondenz stand. Auf einer Korrespondenzkarte hat er auch

seine Photographie eingeschickt, auf welcher die Attentäter den

ihnen bekannten Milan Ciganovie erkannt haben. Laut Aussage

124

.

der Mutter des Ciganovic, Milica, hat sie den letzten Brief von

satl

ihrem Sohne Milan im Mai dieses Jahres aus Belgrad erhalten,

sla

worin er schreibt, daß er wahrscheinlich nach Salonich gehen

ausge

werde. Die serbische Eisenbahndirektion hat ihr bestätigt, daß

sie SI

ihr Sohn lebt.

Deshi

Es wird nunmehr der Brief des Branko Cubrilovie, eines

gründg

Bruders des Angeklagten Vaso Cubrilovie, verlesen, den er an

soll d

diesen zur Zeit des Balkankrieges geschrieben hat und der voll

Mitgl

des Hasses gegen Österreich-Ungarn und der Begeisterung für

der g

Serbien ist.

schrie

In dem verlesenen Zirkularschreiben des Angeklagten Misko

L

1

Jovanoviceals Inspektor der Sokolvereine, worin er zu Geld-

Cub:

sammlungen für das serbische Rote Kreuz auffordert, findet

verein

sich auch nachstehende Redewendung: „Wir, denen noch nicht

vergönnt ist, für die Freiheit zu kämpfen

O

angib

soller

Nunmehr wird der Brief des Dr. Dedijer aus Belgrad

i

an den Angeklagten Veljko Cubrilovie in der bereits erwähnten

welch

Angelegenheit der ethno- und topographischen Beschreibung ein-

sache

zelner Teile von Bosnien verlesen.

brech

Sodann werden zwei Photographien vorgezeigt, die eine

Säule zeigen, an welcher der Angeklagte Cabrinovie bei dem

Klage

V

\

ersten Attentat seine Bombe angeschlagen, bevor er sie ge-

blätte

worfen hat.

Aus der weiterhin verlesenen Note des Polizeikommissariats

am V

nalen

in Semlin (Journal

Nr.

655/1 a) geht hervor,

daß die

Blatt

„Narodnaodbrana“ im Jahre 1908 in Belgrad gegründet

wurde.

Ihre Gründer waren: General Bozo Jankovice als

(Kost

Öster

Präses, fierner Ljuba Jovanovice, Ljuba Davidovie,

Vojislaw V ujovic, Zivojin Da&i 6, Svetozar Tomie, Voja

gleich

Tankosie und Milan Pribidevie, welch letzterer eine

„Pray

große Agitation entwickelt und das revolutionäre Statut heraus-

bring

gegeben hat.

Umral

der

Aus dem Journal Nr. 674 geht hervor, daß der Finanzwach-

aufseher Radivoj Grbie seit vier Jahren in der serbischen Karaula

Suche

{

Javorie angestellt war. Aus dem Journal Nr. 675 geht hervor,

daß der Major Kosta Popovie wirklich in Sabac stationiert war.

Luke{

Sodann wird das provisorische Statut der Org ani-

VOn €

Belgr

125

1 von

ö

alten,

sation zum Zwecke der Befreiung der Süd-

sliawen, Kroaten und Serben verlesen. In diesem Statut wird

ehen

daß

ausgeführt, daß die Südslawen in Knechtschaft leben und daß

sie sich zur Befreiung aus dieser Knechtschaft vereinigen sollen.

eines

Deshalb wird eine südslawische revolutionäre Organisation ge-

n an

gründet. Um den Zweck dieser Organisation zu ermöglichen,

f voll

soil die Revolution durch terroristische Aktionen einzelner

Mitglieder vorbereitet werden. Weiter wird die ganze Tätigkeit

g für

der geheim zu haltenden Organisation in allen Einzelheiten be-

Micko

schrieben.

Geld-

Die Angeklagten Gjukie, Kranjevie und Vaso

Ändet

Cubrilovie verneinen, daß das Statut der geheimen Schüler-

nicht

vereinigungen so aufgebaut wurde, wie es das vorliegende Statut

angibt, und behaupten, daß ihr Statut erst hätte verfaßt werden

sollen.

lgrad

Hierauf gelangt das Journal Nr. 1000/24 zur Verlesung,

hnten

welches den Tenor der Anklageschrift in der Agramer Straf-

g ein-

sache gegen Schäfer und Hercigonja wegen Ver-

brechens des Hochverrates darstellt. Bei Verlesung dieser An-

eine

klageschrift bekennt sich Princip als antidynastisch.

dem

Sodann werden einige serbische und bosnische Zeitungs-

e C

blätter verlesen,

die am Tage des Attentats beziehungsweise

am Vorabend erschienen sind. Alle diese Blätter sind der natio-

arlats

nalen serbischen Feier „Vidov-Dan‘“ gewidmet. Das serbische

} die

Blatt „Pjemont‘ führt aus, daß die Niederlage am Amselfelde

ündet

(Kosovo Polje) bereits gerächt wurde. Nun kommt die Reihe an

6 als

Österreich, um von dessen Joche die Serben zu befreien. Im

ViC,

und

gleichen Sinne schreiben auch die Blätter ‚„Novosti‘“

Voja

„Pravda“.

Das Sarajewoer serbischradikale Blatt ‚„Narod“

- eine

bringt an diesem Tage das Bild des Königs Peter in Trikolore-

ralls-

umrahmung. Dieses Blatt macht keine Erwähnung davon, daß

der Erzherzog-Thronfolger an diesem Tage Sarajewo be-

yach-

suchen soll.

gaula

Aus dem Journal Nr. 1126 wird aus dem Strafakte des

rVOr,

Luka Juki@e in Agram sodann verlesen, daß Jukie die Bombe

wa

von einem Komitadji und den Browning von einer Person in

anl

Belgrad erhalten hat, die er jedoch nicht nennen will. Aus dem

126

Strafakte gegen Todor Popovic und Genossen wegen Ver-

die S

der

brechens der Spionage wird konstatiert, daß der wegen Spionage

verurteilte Todor Popovie dem BoZo Milanovie in Sabac in

Gebit

Hero

chiffrierten Briefen Daten über das Österreichisch-ungarische

Militär geliefert hat. Auch wurde in dieser Strafsache fest-

biens

Anne

gestellt, daß BoZzo Milanovie in Bosnien und in der Hercegovina

zur Ausspähung der Öösterreichisch-ungarischen Militärange-

aller]

legenheiten ganze Agenturen unterhalten hat.

Prov

Schließlich folgt die Verlesung der Leumundszeugnisse und

in de

der Strafverzeichnisse der Angeklagten. Die Angeklagten Veljko

im F

Serbi

Cubrilovie und Trifko Grabez erscheinen wegen Vergehens nach

8 345 St.-G.-B. und Mico Mi&ie wegen Verbrechens nach S 228

das

St.-G.-B. als vorbestraft.

leiten

Hiermit wurde das Beweisverfahren geschlossen.

€Im0

sönli

23. Oktober.

serbi

Nach Beendigung des Beweisverfahrens hält der Sta ats-

Dies

anwalt sein Plaidoyer.

alle

Er erinnert an die Begeisterung, welche die Ankunft des

archi

Erzherzog-Thronfolgers in Sarajewo hervorgerufen, und an das

UNSel

Vertrauen, welches der hohe Gast der hiesigen Bevölkerung ent-

der

gegengebracht habe, und weist auf das Fürchterliche der ver-

Zwe

brecherischen Tat sowie auf den unaussprechlichen Schmerz der

und

Völker Österreich-Ungarns hin. Eine verbrecherische Hand ver-

ziell

hetzter, fanatisierter, unreifer Individuen hat die niederträchtige

und

Tat vollbracht. Die Urheber dieser Tat sind anderswo zu suchen.

groß

Serbien, dieser Staat, welcher seine selbständige Existenz,

Ung

seine vielfachen Gebietserweiterungen hauptsächlich der öster-

reichisch-ungarischen Monarchie verdankt, dieser Staat, dessen

ist d

Existenz nach dem serbisch-bulgarischen Kriege und nach der

derte

Niederlage bei Slivnica von Österreich-Ungarn gerettet wurde,

Stan(

hat unserer Monarchie dieses ganze Entgegenkommen nur mit

Unse

Haß vergolten. Aufgestachelt durch das despotische Zarenreich,

kann

welches Serbien zu eigenen Zwecken gegen Österreich-Ungarn als

Verei

Werkzeug benützt, verfiel Serbien in Größenwahn und wollte im

besch

Süden unter den Slawen dieselbe Rolle spielen wie Rußland im

Groß

Norden. Von diesem megalomanischen Gedanken erfüllt, scheute

dung

127

Ver-

die serbische Regierung kein Mittel, um unter dem Deckmantel

Onage

der südslawischen Einheit alle von den Südslawen bewohnten

aC_ in

Gebiete der Monarchie, in erster Linie aber Bosnien und die

fische

Hercegovina, mit Serbien zu vereinigen. Dieses Verhalten Ser-

dest-

biens provozierte mehrfache Krisen in Europa. Als nach der

ovina

Annexionskrise Serbien den kürzeren ziehen mußte, hat es die

ange-

allerheftigste Agitation entwickelt, um in den südslawischen

Provinzen unserer Monarchie, insbesondere aber in Bosnien und

e und

in der Hercegovina, die Revolution vorzubereiten, damit es dann

Veljko

im Falle eines Krieges sich auf diese Revolution stützen könne.

- nach

Serbische Minister, selbst der serbische Thronfolger, sind, wie

28

das Beweisverfahren nachgewiesen, vielfach mit den gegen

leitende Staatsmänner Österreich-Ungarns, ja sogar gegen den

ermordeten Erzherzog-Thronfolger gedungenen Mördern in per-

sönliche Berührung getreten. Das übrige hat das Werkzeug der

ber

serbischen Regierung, der Verein „Narodna odbrana“‘‘, getan.

yats

Dieser Verein hat, wie dies das Beweisverfahren ergeben hat,

alle Schichten der südslawischen Gesellschaft in unserer Mon-

f des

archie durch seine Tätigkeit vergiftet. Er hat den Haß gegen

1 das

unsere Monarchie überall gesät, die Losreißung Bosniens und

der Hercegovina von unserer Monarchie gepredigt und zu diesem

g ent-

W:

Zwecke, insbesondere in Bosnien, die serbische autonome Kirche

f der

und Schule, alle kulturellen und wirtschaftlichen, ja selbst finan-

Alle diese Institutionen

d ver-

ziellen Vereine der Serben gewonnen.

und Vereine waren Werkzeuge und Mittel zur Wühlarbeit der

chtige

chen.

großserbischen Propaganda des Hochverrates gegen Österreich-

iSieNZ,

Ungarn zu gunsten Serbiens.

Öster-

Nach übereinstimmenden Aussagen der Angeklagten selbst

jessell

ist die Person des Erzherzog-Thronfolgers den soeben geschil-

derten Tendenzen der serbischen Regierungskreise im Wege ge-

fı der

V1lrde»

standen. Diese serbischen leitenden Kreise haben in der Person

unseres Erzherzog-Thronfolgers einen hochbegabten Fürsten er-

f mif

kannt, der ihre Pläne durchschaut und getrachtet hat, sie zu

f €iChr

vereiteln. Es wurde deshalb in den serbischen leitenden Kreisen

m als

beschlossen, diesen hohen Fürsten, dieses Bollwerk gegen das

jte ım

Großserbentum, um jeden Preis zu beseitigen.

Mit dem ge-

d im

dungenen Mörder Hercigonja ist es nicht gelungen, und so hat

heute

128

man fanatisierte, in Belgrad verhetzte Jünglinge gefunden, die

Die

Ang

sich bereit erklärten, die schreckliche Tat zu vollbringen.

die

serbische Regierung hat die gedungenen Mörder mit Geld und

Waffen versehen.

SEg

Sie hat sie im Waffengebrauche unterrichten

mög

lassen, sie hat sie durch ihre Organe in Serbien und durch ihre

der

wohleingeweihten Helfershelfer in Bosnien wie Automaten nach

wei

Bosnien und nach Sarajewo samt den Waffen befördert. Dies

alles hat die Verhandlung klipp und klar erwiesen.

teid

vor

Der schreckliche Mord in Sarajewo war demnach nur ein

den

neues Glied in der langen Kette der Verbrechen, welche die

geh

serbische Regierung gegen unsere Monarchie für ihre imperia-

die

listischen Zwecke teils angezettelt, teils vollbracht hat.

der

Diese Taten und die hiezu angewendeten Mittel von unserem

Ma

Standpunkte aus betrachtet, bedeuten aber das Verbrechen des

Hochverrates.

Fri

Be

Der diesem Zwecke dienende Mord an der Person des Erz-

in

herzog-Thronfolgers wurde vollbracht, und demnach sind alle

g]a

Angeklagten, welche die Tat ausgeführt, an derselben teil-

Öst

genommen oder dieselbe nicht angezeigt haben, der ihnen laut

Ver

Anklageschrift zur Last gelegten Tat schuldig.

Ver

Hierauf befaßt sich der Staatsanwalt mit den einzelnen

Angeklagten und mit den vorgebrachten Beweisen und gelangt

ZU

Ge

schließlich zu dem Antrage, die Angeklagten im Sinne der An-

klageschrift nach dem Gesetze zu bestrafen.

Vel

Sal

24. Oktober.

A

De

Der Verteidiger Gerichtsrat Struppel behauptet, daß der

Angeklagte Trifko Grabe% von anderen verführt wurde, sich

Vel

der Verschwörung anzuschließen, und empfiehlt ihn der Milde

SW

des Gerichtshofes.

In betreff des Angeklagten Mico Mi&ie sei

An

nach Ansicht des Verteidigers nicht nachgewiesen, daß der An-

Vl

geklagte gewußt hätte, was für Pläne Princip und Grabez vor-

At

haben.

In betreff des Angeklagten Ivo Kerovie sei nicht

nachgewiesen, daß er überhaupt zu Hause anwesend war, als

W

Princip und Grabez dort waren.

Der Angeklagte Marko Perin

al

habe wohl von dem beabsichtigten Attentat gewußt, doch in die

Pr

Einzelheiten der Verschwörung sei er nicht eingeweiht gewesen.

W

129

D, die

Sodann ergreift das Wort Dr. Zistler, Verteidiger des

Die

Angeklagten Veljko Cubrilovie.

Zuerst verbreitet er sich über

d und

die gegenwärtige Kriegslage, über die ungünstige Stimmung

ichten

gegen die Angeklagten und appelliert an den Gerichtshof, er

h ihre

möge sich von keiner Sentimentalität leiten lassen, weil auch

\ nach

der Mord an einem Erzherzog-Thronfolger juristisch nichts

. Dies

weiter bedeute als jede andere Tötung. Sodann gibt der Ver-

teidiger seinem Bedauern Ausdruck, daß ein Hochverratsprozeß

ur ein

vorliegt, und will sich in eine weitere Auseinandersetzung über

e die

den Nationalismus verbreiten, woran er jedoch vom Vorsitzenden

gehindert wird. Der Verteidiger gesteht, daß seine Behauptung,

perla-

die Idee der Losreißung Bosniens und der Hercegovina von

1serem

der Monarchie sei als Hochverrat nicht strafbar, absurd klingen

n des

mag; doch mache er diese Idee zu seinem Axiom und, auf den

Frieden zu San Stefano zurückgreifend, will er trotz der klaren

s Eiz-

Bestimmung des

Annexionsaktes und des bosnisch-hercego-

d alle

vinischen Strafgesetzes offenbar auf Grund einer Interpretation

glaubhaft machen, daß Bosnien und die Hercegovina nicht zu

tell-

n Jaut

Österreich-Ungarn gehören und deshalb auch hierzulande ein

Verbrechen des Hochverrates nicht begangen werden könne. Der

Verteidiger wurde wiederholt vom Vorsitzenden zur Ordnung und

zelnen

zur Sache gerufen, weil er, wie er sich selbst ausdrückte, den

elangt

Gesetzestext über den Hochverrat „komponierte‘“. Der Verteidiger

er An

versteigt sich sogar so weit, zu behaupten, die vorliegende Straf-

sache gehöre überhaupt nicht in die Kompetenz der Gerichte,

und nennt unsere Gesetzgebung mangelhaft und vernachlässigt.

ber.

Dem Verteidiger wird vom Verhandlungssenate wegen dieser

aß der

verletzenden Äußerungen eine Rüge erteilt.

Der Verteidiger ver-

. sich

sucht nunmehr auszuführen, es liege kein Beweis vor, daß der

Milde

Angeklagte Veljko Cubrilovie davon gewußt habe, daß die

H6 SEl

von Princip und Grabez getragenen Waffen zur Ausführung des

f Äﬂ'

Attentats dienen sollten.

o VOT-

Sodann ergreift Verteidiger Dr. Max Feldbauer das

nicht

Wort. In betreff des Angeklagten Princip führt der Verteidiger

, als

an, der Angeklagte sei ein Opfer der Verbrecher in Belgrad.

Perin

Princip sei, wenn er sich auch als nationaler Held aufspielen

in die

wolle und behaupte, daß er die Vereinigung der Südslawen

Die Schuld am Weltkriege.

9

130

Klagt

angestrebt habe, in Wahrheit nur ein durch seine Umgebung

in Belgrad und auf seiner ganzen Reise nach Sarajewo fana-

haben

tisierter und zum Verbrechen angeeiferter junger, unerfahrener

sofort

Mann.

Nach Ansicht des Verteidigers habe Princip nur das

sache

Verbrechen des Mordes begangen. Auch sei er zur Zeit der

werde

Tat nicht volle 20 Jahre alt gewesen. Bezüglich des Angeklagten

des \

Blagoja Kerovie ist der Verteidiger der Meinung, daß dieser

Princ

Angeklagte im schlimmsten Falle nur das Verbrechen nach

nach

8 114 St.-G. begangen haben konnte, Da ihm hochverräterische

und

Pläne, die durch den beabsichtigten Mord verwirklicht werden

Rück!

sollten, nicht bekannt gewesen seien, könne auch von dem eben

tat I

erwähnten Verbrechen kaum die Rede sein.

Den Angeklagten

Angel

Jakov Milovie hält der Verteidiger für einen gewöhnlichen

letzte

Schwärzer, der weder mit dem Hochverrat noch mit dem Mord

gehen

etwas zu tun gehabt habe.

Hinsichtlich des Angeklagten For-

]

kapie glaubt der Verteidiger, daß dieser Angeklagte von dem

18

beabsichtigten Morde nichts gewußt habe, weil diesbezüglich

daß

keine genügenden Beweise vorliegen..

geklä

Verteidiger Dr. PremuZ%Zi6 verbreitet sich hauptsächlich

Atten

über die großserbische Propaganda in den slawischen Ländern

Österreich-Ungarns.

Er gibt die großserbische Propaganda in

Kranj

Zweif

ihrer ganzen Größe zu.

Von allen Angeklagten sei ihm Ca-

brinovie am sympathischesten, weil man an ihm milde, mensch-

habe,

In

Scheh

liche Regungen während der Verhandlung gesehen habe.

Kero

Anbetracht des Angeklagten Mi$ko Jovanovic glaubt der Ver-

glaub

teidiger, daß gegen diesen absolut nichts anderes vorliege, als daß

daß

er die Bomben und Revolver in voller Unschuld übernommen

und bis nach Doboj befördert habe.

Angeklagter Mitar Kero-

folger

Späße

vie wiederum sei ein Bauer, dem jedes Verständnis dafür, was

in seinem Hause zwischen Veljko Cubrilovie und den Ver-

Nicht

Noch

schwörern vorgegangen sei, gemangelt habe.

Der Angeklagte

Branko Zagorac habe nach Ansicht des Verteidigers die Äuße-

hofe

(

rungen des Angeklagten Vaso Cubrilovie über das auszuführende

Attentat nicht ernst nehmen können und sei daher nicht ver-

Ilie dı

die 7

pflichtet gewesen, das beabsichtigte Verbrechen anzuzeigen.

Verteidiger Dr. Perisice will in der Tat des Angeklagten

Und N

Auch

Cvjetko Popovie keinen Hochverrat sehen, weil diesem Ange-

Mittel

151

bung

fana-

klagten die Motive, die die Hauptakteure des Attentats geleitet

rener

haben, nicht bekannt gewesen seien. Daß sich der Angeklagte

das

sofort dem Attentat angeschlossen habe, dafür müsse die Ur-

der

sache in der schlechten Schul- und Hauserziehung gesucht

werden. Der Angeklagte Cvijan Stjepanovie habe nach Ansicht

en

fieser

des Verteidigers absolut nicht gewußt, wohin die Verschwörer

nach

Princip und Grabe% gingen und was sie vorhätten. Wenn er

nach Tuzla gegangen sei, so habe er dies dem Mitar Kerovie

ische

rden

und dem Veljko Cubrilovie zuliebe getan. Wenn er bei der

Rückkehr von Tuzla erfahren habe, daß es sich um ein Atten-

eben

agten

tat handle, so sei dies noch kein Hochverrat.

Bezüglich der

Angeklagten Mom&inovie und Sadilo sowie der Frau des

ichen

Mord

letzteren findet der Verteidiger, daß in dem inkriminierten Vor-

gehen dieser Personen überhaupt keine strafbare Handlung liege.

For

dem

Betreffs des Angeklagten Vaso Cubrilovie führt Doktor

Zistler aus, daß der Angeklagte noch im Knabenalter stehe,

glich

daß bei ihm die Begriffe über den Nationalismus noch gar nicht

geklärt sind und daß der Angeklagte über die Endziele des

hılich

Attentats absolut nicht informiert war.

Der Angeklagte Ivo

dem

Kranj&evie wiederum sei ein Kroate, seine Loyalität sei außer

am

Zweifel, und wenn er die Waffen des Vaso Öubrilovie verborgen

Ca

gsch

habe, so sei dies lediglich aus unüberlegter Kollegialität ge-

schehen. Noch weniger könne aber bei dem Angeklagten Nedjo

In

Ver

Kerovie von Hochverrat die Rede sein. Der Verteidiger versucht

glaubhaft zu machen, der Angeklagte sei der Meinung gewesen,

s daß

daß die Studenten anläßlich der Ankunft des Erzherzog-Thron-

men

folgers in Sarajewo mit dem Bombenwerfen nur Studenten-

Kero-

späße inszenieren wollten — was übrigens selbst der Angeklagte

was

nicht behauptet hatte.

Schließlich befaßt sich der Verteidiger

Vet

noch mit der anzuwendenden Strafe und erbittet vom Gerichts-

lagle

hofe Milde gegenüber seinem Klienten.

Äuße

Gerichtssekretär Malek als Verteidiger des Angeklagten

rende

Ilie behauptet, es bestehe keine Grundlage, die dazu berechtige,

vef

die Tätigkeit des Angeklagten mit der „Narodna odbrana“

en

und somit mit dem Hochverrat in Zusammenhang zu bringen.

gien

Auch in betreff des Mordes könne der Angeklagte Ili@ der un-

ADg

mittelbaren Mittäterschaft nicht geziehen werden, da Sseine

9*

132

Angl

Mitwirkung nicht als unmittelbar bezeichnet werden könne.

Sach<\

Der Angeklagte Ili@ habe wohl den Vaso Cubrilovie und

sel de

den Gjukie6 zum Attentat angeworben, doch hätten diese

das

die Tat nicht vollbracht, weshalb auch Ilie nicht mit dem Tode

bestraft werden könne. Schließlich behauptet der Verteidiger, daß

der Angeklagte Ilie selbst an den Ernst der Sache, nämlich an

die Ausführung des Attentats, nicht geglaubt habe.

Dem

Angeklagten Gjukie könne nach Ansicht des Verteidigers lediglich

das zur Last gelegt werden, daß er dem Cubrilovie gesagt

gefäl

habe, der Angeklagte Ilie bereite irgend ein Attentat vor. Sonst

habe sich Gjukie um das Attentat nicht weiter bekümmert.

Gra

Verb

Es könne demnach nicht behauptet werden, daß er zur Aus-

führung des Attentats beigetragen habe. Noch weniger könne

Verb

bei dem Angeklagten Kalember von Hochverrat die Rede sein.

Kein Umstand deute bei diesem Angeklagten auf eine hoch-

St.C

verräterische Absicht hin.

Die Erzählungen des Angeklagten

MOr

Vaso Gubrilovie über das Attentat habe Kalember nicht als

ernst aufgefaßt. Bezüglich des Angeklagten Obren Milosevie

TOV

bestehe kein Beweis, daß er gewußt hätte, wozu die Waffen,

nach

die er für Grabez% und Princip trug, dienen sollen. Vom Atten-

mord

tat sei in Anwesenheit des Angeklagten nie die Rede

gewesen.

Hod

Nach einer kurzen Replik des Staatsanwaltes er-

Mits

greift der Angeklagte Cabrinovi@e das Wort und erklärt,

MOr

daß der Gedanke, den Erzherzog-Thronfolger zu ermorden,

nicht bei den Angeklagten entstanden sei. In der Gesellschait,

der)

in der sich die Angeklagten, und zwar er, Princip und Grabez,

bewegt haben, wurde das Attentat stets als etwas Edles ge-

höch

schildert. Die Leute, unter denen die Verschwörer in Belgrad

(

gelebt haben, haben immer darauf hingewiesen, daß man den

Schw

Erzherzog-Thronfolger beseitigen müsse, weil er der süd-

slawischen Idee im Wege stehe.

Wenn auch Princip einen

hartı

Jeder

Helden spielen wolle, so tue allen Angeklagten das, was ge-

schehen ist, ungemein leid. Die Angeklagten haben nicht ge-

auf (

wußt, daß der Erzherzog-Thronfolger Kinder habe, und die

Angeklagten bitten, man möge diesen Kindern mitteilen, daß

$chä3

Die Kinder mögen ihnen verzeihen.

Die

Jeder

sie ihre Tat bereuen.

133

Angeklagten seien keine Verbrecher, sie haben sich für eine

Önne,

und

Sache, die sie für gut gehalten haben, geopfert.

Der Angeklagte Princip erklärt zum Schluß, in ihm

diese

Tode

sei der Gedanke des Attentats entstanden, und deshalb habe er

das Attentat ausgeführt. Er wolle sich nicht verteidigen.

‚daß

Die Hauptverhandlung wurde hierauf geschlossen.

h an

Dem

28. Oktober.

iglich

Im Hochverratsprozesse wurde heute Vormittag das Urteil

esagt

gefällt.

Es wurden schuldig befunden:

Sonst

Gavrilo

Princip,

Nedelko

CabrinoviG,

Trifko

mert

Grabez, Vaso Cubrilovie und Cvjetko Popovic des

Aus

Verbrechens des Hochverrates nach 8& 111b St.-G. und des

könne

Verbrechens des Meuchelmordes nach 8& 209 und 210/1 St.-G.;

Sein.

Danilo I1i€ des Verbrechens des Hochverrates nach $ 111b

hoch-

St.-G. und der Mitschuld am Verbrechen des bestellten Meuchel-

agten

mordes nach 8& 9, 209 und 210/1 und 3 St.-G.;

it als

Veljko Cubrilovie, Misko Jovanovie, Nedo Ke-

rovie und Lazar Gjuki€ des Verbrechens des Hochverrates

psg'ib

allel

nach 8& 111b und der Mitschuld am Verbrechen des Meuchel-

\tten-

mordes nach 8& 9, 209 und 210/1 St.-G.;

Rede

Jakov Milovi€und Mitar Kerovi € des Verbrechens des

Hochverrates nach $& 111b St.-G., Ivo Kranj&evie der

$ -

Mitschuld am Verbrechen des Hochverrates und des Meuchel-

gklärt,

mordes nach $& 9, 111b, 209 und 210/1 St.-G.;

orden,

Cvijan Stjepanovic, Branko Zagorac und Marko Perin

5Ch3ﬂ3

der Mitschuld am Verbrechen des Hochverrates nach 8114 St.-G.

gabei,

Verurteilt wurden (nach dem gesetzlich zulässigen

es B

hköchsten Strafausmaße): Gavrilo Princip nach 8 112bI

glgrad

St.-G. mit Rücksicht auf die 88 65 und 90 St.-G. zu 20 Jahren

g den

schweren Kerkers, verschärft mit einem Fasten monatlich und mit

>lld

hartem Lager in einer Einzeldunkelzelle am 28. Juni eines

einen

jeden Jahres;

s 80

Nedelko Cabrinovie nach 8 112bI mit Rücksicht

ht 8E

auf die 88 65 und 90 St.-G. zu 20 Jahren schweren Kerkers, ver-

d die

schärft mit hartem Lager in einer Dunkelzeile am 28. Juni eines

n

jeden Jahres;

Die

134

Trifko Grabez% nach 8 112bI mit Rücksicht auf die

88 65 und 90 zu 20 Jahren schweren Kerkers, verschärft mit

einem Fasten jeden dritten Monat und mit hartem Lager in

einer Dunkelzelle am 28. Juni eines jeden Jahres;

Vaso Cubrilovie nach 8 112b1I St.-G. mit Rücksicht

auf die 88 65 und 90 St.-G. zu 16 Jahren schweren Kerkers,

verschärft mit einem Fasten jedes halbe Jahr und Dunkelzelle

Di

am 28. Juni eines jeden Jahres;

Cvjetko Popovie nach 8& 112b1I mit Rücksicht auf die

Die

88 65 und 90 St.-G. zu 13 Jahren schweren Kerkers, verschärft

mit Dunkelzelle am 28. Juni eines jeden Jahres;

für

Lazar Gjukie nach 8& 112bI mit Rücksicht auf die

seli

E

8$ 65 und 90 St.-G. zu 10 Jahren schweren Kerkers mit Dunkel-

zelle am 28. Juni eines jeden Jahres;

mf

Danilo I1ie, Veljko Cubrilovie, Nedo Kerovi€ und

Misko Jovanovie nach 8 112 b I St.-G. mit Rücksicht auf

$ 65 und Jakov Milovie nach 8 112 b I St.-G. zur Todes-

strafe, welche nach $& 20 St.-G. durch den Strang zu vollziehen

ist, und zwar gemäß 8& 280 alinea 2 II St.-Pr.-Ord. in folgender

der

Reihe: zuerst an Jakov Milovie, sodann an Nedo Kerovie,

Von

Veljko Cubrilovie und Misko Jovanovie und zuletzt an Danilo Ilie.

glel

Mitar Kerovi € nach 8 112 b II St.-G. zu lebenslänglichem

tün

schwerem Kerker.

DE

Ivo Kranjdevie nach 8 112bII und mit Rücksicht

arl

auf &$ 90 St.-G. zu 10 Jahren schweren Kerkers, verschärft

die

mit einem harten Lager jedes Jahr am 28. Juni;

Wn

Branko Zagorac und Marko Perin nach 8 114 bei

kei

Anwendung des 8 92 St.-G. zu je 3 Jahren Kerkers;

erg

Cvijan Stjepanovie nach 8 114 bei Anwendung des

häl

S 62 St.-G. zu 7 Jahren schweren Kerkers, verschärft mit einem

VOr

Fasten jeden dritten Monat und mit hartem Lager in einer

Or

Dunkelzelle am 28. Juni eines jeden Jahres.

Ar

Die Angeklagten Ivo Kerovie, Blagoje Kerovicd,

Nikola Forkapie, Dragan Kalember, Mico Mi@Cie,

Obren Milosevie, Ivan Mominovic, Franjo Sadilo

Cı

Z

und Angelo Sadilo wurden mit demselben Urteile gemäß

$ln

$ 271/3 St.-Pr.-Ord. freigesprochen.

M

f die

i mit

er in

ksicht

ON

AN H;'\NG.

elzelle

Die verfassungsmäßigen Einrichtungen Bosniens

und der Hercegovina.

ıf die

cChärft

Die angebliche Bedrückung Bosniens und der Hercegovina war

für die serbischen Aktionsparteien der Vorwand zu ihren feind-

f die

seligen und verbrecherischen Handlungen gegen die Monarchie.

inkel-

Es ist daher wichtig zu wissen, auf welchen verfassungs-

mäßigen Grundlagen Bosnien und die Hercegovina in Wirk-

lichkeit regiert werden.

und

’

C auf

[ 0des-

Is am 5. Oktober 1908 die dreißigjährige Okkupation Bos-

iehen

niens und der Hercegovina in eine dauernde Ausdehnung

ender

der Souveränitätsrechte des Kaisers von Österreich und Königs

oviG

von Ungarn auf diese Länder umgewandelt wurde, erfolgte

e

gleichzeitig das Versprechen, daß sie verfassungsmäßige Einrich-

chem

tungen erhalten würden. Es wurden Bestimmungen für ein Re-

präsentativsystem in dem nunmehr annektierten Gebiete ausge-

ksicht

arbeitet und am 17. Februar 1910 wurde das neue Landesstatut,

härft

die Wahlordnung, ein Vereinsgesetz, ein Versammlungsgesetz

und ein Gesetz über die Bezirksräte erlassen. Die Schwierig-

A bei

keiten, die bei der Entwerfung des Statuts zu überwinden waren,

ergaben sich hauptsächlich aus der Eigenart der Landesver-

; des

hältnisse. Bosnien und die Hercegovina haben nach der Zählung

inem

von 1910 zusammen 1,898.044 Einwohner. Davon sind 825.418

Orthodoxe, 612.137 Mohammedaner und 442.197 Katholiken.

einef

Außerdem gibt es im Lande 11.868 Israeliten und eine kleine

Anzahl von eingewanderten Protestanten. Die konfessionellen

V'ié‚

i

Gruppen, die insofern auch nationale sind, als sich zum Katholi-

zismus die Kroaten und zur Orthodoxie die Serben bekennen,

i10

äß

sind von altersher sehr scharf geschieden; da sie aber nicht in

großen geographisch geschlossenen Gebieten wohnen, sondern

136

in

Bezirke verschiedenen Charakters durcheinandergestreut sind,

Öste

oit auch im selben Bezirk oder in derselben Stadt Angehörige

der

mehrerer Konfessionen leben, so war es nötig, eine Wahlordnung

zu schaffen, die die konfessionellen Minderheiten schützt. Das

IN

Fin

Wahlrecht besitzen alle eigenberechtigten Bewohner des Landes.

Der bosnisch-hercegovinische Landtag ist ungefähr nach

Ver

mn

denselben Grundsätzen aufgebaut, die für die österreichischen

Landtage gelten, doch ist sein Wirkungskreis viel größer. Die

Lar

meisten Gegenstände, die in Österreich in die Kompetenz des

Reichsrates fallen, sind in Bosnien und der Hercegovina dem

Sta

Lar

Landtag zugewiesen, da die Einwohner für keinen höheren Ver-

tretungskörper als für ihren Landtag zu wählen haben. Dagegen

wäh

VEn

hat der Landtag keinen Einfluß auf Heeresangelegenheiten oder

überhaupt auf Angelegenheiten, die von Österreich und Ungarn

sönl

rich

gemeinsam zu behandeln sind und entweder im österreichischen

Reichsrat und im ungarischen Reichstag oder in den von ihnen

86

gewählten Delegationen entschieden werden. Hätte man dem

ges

Landtag einen solchen Einfluß zugesprochen, so hätte man einen

S{al

mit den beiden Staatsvertretungen gleichberechtigten dritten

(8

parlamentarischen Körper geschaffen,

wodurch die ganze

8

Struktur. der Monarchie verändert worden wäre. Kurz vor dem

sich

Ausbruch der Katastrophe waren aus dem Kreise der Landtags-

häff

nic

abgeordneten Anregungen aufgetaucht und in der Presse der

Monarchie in Diskussion gezogen worden, wie sich diese

Schwierigkeiten vielleicht umgehen ließen.

die

Der dualistischen Einrichtung unserer Monarchie entspricht

Ver

es auch, daß die dem bosnisch-hercegovinischen Landtag zu-

gehenden Regierungsvorlagen vor ihrer Einbringung der Zu-

stimmung der Regierungen beider Staaten der Monarchie be-

folg

dürfen (& 37 des Landesstatuts) und daß die von der Landes-

regierung beantragte Sanktion des Monarchen (8& 38) erst er-

lich

wirkt werden kann, nachdem die Regierungen der beiden Staaten

Sch

ihre Zustimmung erteilt haben. Die Sanktion erwirkt der mit der

Entg

Leitung der bosnisch-hercegovinischen Angelegenheiten betraute

gemeinsame österreichisch-ungarische Minister.

Die Verwaltung des Landes sowie die Vollziehung und

Und

Handhabung der Gesetze obliegt nämlich der Landesregierung

Hl

137

Sind,

in Sarajewo; die Landesregierung ist jedoch dem gemeinsamen

örige

österreichisch-ungarischen Ministerium untergestellt, das mit

ıng

der Leitung der bosnisch-hercegovinischen Verwaltung betraut

Das

ist

1des,

Dieses Ministerium ist schon seit lange das gemeinsame

Finanzministerium. Die Leitung der bosnisch-hercegovinischen

nach

Verwaltung ist die wichtigste Funktion des gemeinsamen Finanz-

schen

ministers.

Die

Das Landesstatut sichert den bosnisch-hercegovinischen

des

Landesangehörigen die Rechte, die die Bürger eines modernen

dem

Staatswesens genießen. Jeder Landesangehörige kann ($ 5 des

Ver

Landesstatuts) seinen Wohnsitz und Aufenthalt im Lande {rei

egen

wählen und überall Liegenschaften jeder Art erwerben. Die Landes-

oder

verweisung eines Landesangehörigen ist nicht gestattet; die per-

ga

sönliche Freiheit steht unter dem Schutze des Gesetzes und ge-

m

richtliche Verhaftungen können nur unter Beobachtung der vor-

hnen

geschriebenen Formalitäten erfolgen ($ 6). Niemand darf seinem

dem

gesetzlichen Richter entzogen werden und die Richter sind selb-

einen

ständig und unabhängig (& 7). Die Wohnung ist unverletzlich

itten

(8& 14). Die Strafe der Vermögensentziehung ist unstatthaft

anze

(& 16). Kurz, diese angeblich so bedrückte Bevölkerung erfreut

dem

sich vollster persönlicher Freiheit. Die großserbische Propaganda

30

hätte nicht so ungehindert ihr Werk verrichten können, wenn

der

nicht so viel Freiheit in Bosnien und der Hercegovina herrschte.

diese

Wir führen nachstehend wörtlich die Bestimmungen an,

die die Religionsfreiheit, die Preßfreiheit, den Unterricht und das

richt

Versammlungs- und Vereinsrecht betreffen.

z

$ 8. Die Glaubens- und Gewissensfreiheit wird gewährleistet.

Zw

Niemand kann wegen seines religiösen Bekenntnisses ver-

folgt oder in seinen Rechten verkürzt werden.

‚ be

des

Die häusliche Religionsübung wird jedermann, die öffent-

liche den Angehörigen der anerkannten Religionsgenossen-

p er

jaten

schaften zugesichert, soweit öffentliche Rücksichten dem nicht

entgegenstehen.

; der

aute

Anerkannte Religionsgenossenschaften sind gegenwärtig:

1. die islamitische; 2. die serbisch-orthodoxe; 3. die römisch-

uod

und griechisch-katholische; 4. die evangelische ( Augsburger und

helvetischer Konfession); 5. die israelitische.

rung

138

Der Öenuß der bürgerlichen und politischen Rechte ist von

stel

dem Religionsbekenntnisse unabhängig, doch darf den bürger-

lichen Pflichten durch das Religionsbekenntnis kein Abbruch

geschehen.

k

ım

8 9. Die inneren Angelegenheiten der anerkannten Reli-

gionsgenossenschaften werden von denselben nach ihrer gesetz-

Ho

off

lich bestehenden Verfassung verwaltet.

Diese Religionsgesellschaften bleiben im Besitze und Ge-

ful

nusse ihrer für Kultus-, Unterrichts- und Wohltätigkeitszwecke

hö<'

bestimmten Anstalten und Fonds.

Te

nal

8 10. Die Anwendung des Scheriatsrechtes in den Familien-,

Ver

Ehe- und Mulk-Erbrechtsangelegenheiten der Islamiten unter-

W

einander wird gewährleistet.

zu

8 11. Allen Landesangehörigen ist die Wahrung der natio-

nalen Eigenart und Sprache gewährleistet.

L:

8 12. Jedermann hat das Recht, durch Wort, Schrift, Druck

oder bildliche Darstellung seine Meinung frei zu äußern, unbe-

schadet der gesetzlichen Bestimmungen wider den Mißbrauch

dieses Rechtes.

der

Die Präventivzensur der Presse ist und bleibt abgeschafit.

Lat

Administrative Postverbote finden auf im Lande erschei-

nende Druckschriften keine Anwendung.

0

8 13. Die Wissenschaft und deren Lehre ist frei.

Für die Bildung der Jugend soll durch öffentliche Schulen

genügend gesorgt werden.

Von

Unterrichts- und Erziehungsanstalten zu gründen und an

Nac

solchen Unterricht zu erteilen ist jeder Landesangehörige be-

Un

rechtigt, der seine Befähigung hierzu in gesetzlicher Weise nach-

Tat

gewiesen und den sonstigen diesbezüglichen behördlichen Vor-

EI'1

schriften entsprochen hat.

SOM

Die oberste Leitung und Aufsicht des gesamten Unterrichts-

SE

f

und Erziehungswesens steht der Landesregierung zu.

Ob

8 18. Den Landesangehörigen steht das Recht zu, sich zu

jew

versammeln.

8

Die Ausübung dieses Rechtes wird durch ein besonderes

Gesetz geregelt.

zeit

139

; von

$ 19. Vereine können nur nach Maßgabe der dafür be-

Ier-

stehenden gesetzlichen Bestimmungen gegründet werden.

ruch

$ 20. Im Falle eines Krieges sowie wenn der Ausbruch

Reli.

kriegerischer Unternehmungen unmittelbar bevorsteht, endlich

im Falle von Unruhen oder wenn sich in ausgedehnter Weise

SELZ-

hochverräterische oder die Sicherheit gefährdende Umtriebe

offenbaren, können die in den vorstehenden Paragraphen sta-

/ C

tuierten Bestimmungen von der Landesregierung über Aller-

yecke

höchste Ermächtigung für das ganze Land oder für einzelne

Teile desselben beschränkt oder suspendiert werden. Die Aus-

lien-,

nahmsverfügungen sind durch Einschaltung im Gesetz- und

Inter-

Verordnungsblatte sowie auf ortsübliche Weise kundzumachen

und nach Entfall des Grundes in gleicher Weise wieder auf-

natio-

zuheben.

Das Landesstatut geht dann zum Abschnitt, betreffend den

Iruck

Landtag über.

Wir führen die wichtigsten Bestimmungen nachstehend an:

unde

rauch

$ 21. Zur Mitwirkung an der Gesetzgebung ist der von

der Bevölkerung Bosniens und der Hercegovina zu beschickende

al

Landtag berufen.

chel-

$ 22. Mitglieder des Landtages von Bosnien und der Herce-

govina sind:

A. Virilisten, und zwar:

hulen

1. der Reis-el-ulema, der Vakuf-Mearif-Direktor, die Muftis

von Sarajewo und Mostar und außerdem der der Ernennung

d an

nach älteste Mufti; 2. die vier serbisch-orthodoxen Metropoliten

e DE

und der Vizepräsident des Obersten Verwaltungs- und Schul-

gach

rates der serbisch-orthodoxen Kirche; 3. der römisch-katholische

Erzbischof und die zwei römisch-katholischen Diözesanbischöfe

Vor

sowie die beiden Provinziale des Franziskanerordens; 4. der

sefardische Oberrabbiner von Sarajewo; 5. der Präsident des

ichts-

Obergerichtes; 6. der Präsident der Advokatenkammer von Sara-

jewo; 7. der Bürgermeister der Landeshauptstadt Sarajewo;

fı zU

8, der Präsident der Handels- und Gewerbekammer in Sarajewo.

B. 72 gewählte Abgeordnete, deren Wahl nach der gleich-

dereS

zeitig erlassenen Wahlordnung zu erfolgen hat.

140

S 23. Seine kaiserliche und königliche

Apostolische

Majestät ernennt alljährlich zu Beginn der Session zur Leitung

ziell

die

des Landtages aus dessen Mitgliedern den Präsidenten und zwei

zu dessen Stellvertretern berufene Vizepräsidenten. Es wird jede

scho

der drei Hauptkonfessionen des Landes im Präsidium vertreten

sein, wobei bei jeder folgenden Ernennung des Landtags-

präsidiums ein Turnus zwischen diesen drei Konfessionen be-

obachtet werden wird.

8 34. Die Mitglieder des Landtages können wegen ihrer

und

Stimmabgabe sowie wegen der im Landtage selbst oder in dessen

Ausschüssen gehaltenen Reden niemals zur Verantwortung ge-

zogen werden. Doch erstreckt sich diese Immunität nicht auch auf

jene Personen, welche durch Reproduktion und Verbreitung der-

Gest

selben sich etwa einer strafbaren Handlung schuldig machen.

sche

Kein Mitglied des Landtages darf während der Dauer der

Ver

Session wegen einer strafbaren Handlung — den Fall der Er-

sch

greifung auf frischer Tat ausgenommen — ohne Zustimmung

des Landtages verhaftet oder gerichtlich verfolgt werden.

Selbst im Falle der Ergreifung auf frischer Tat hat das

Gericht dem Präsidenten des Landtages sogleich die geschehene

Epii

Verhaftung bekanntzugeben.

Die gesetzlichen Bestimmungen, betreffend die Vorladung

steh

ails Zeugen zu Gericht werden hierdurch nicht berührt.

ven

8 35. Der Landtag darf mit anderen Vertretungskörpern

Spif

nicht in Verkehr treten und auch keine Kundmachungen er-

lassen.

l

Deputationen dürfen weder in die Versammlung des Land-

tages noch der Ausschüsse desselben zugelassen werden.

VE

Die Absendung von Landtagsdeputationen an das Aller-

Pfle

höchste Hoflager darf nur über vorläufig erwirkte Allerhöchste

Genehmigung erfolgen.

Leh

Im Abschnitt über den Wirkungskreis des Land-

tages sind folgende Bestimmungen wichtig :

Kor

8 42. Die Kompetenz des bosnisch-hercegovinischen Land-

trefl

tages erstreckt sich unter den in dem vorstehenden Paragraphen

Org

vorgesehenen Beschränkungen auf die Gesetzgebung über {fol-

kan

gende Angelegenheiten :

141

ische

1. Die Feststellung des jährlichen Landesbudgets, be-

tung

ziehungsweise die Bewilligung desselben innerhalb der durch

ZWEi

die 88 45, 46 und 47 festgesetzten Grenzen.

jede

2. Die Aufnahme neuer Anlehen und die Konvertierung

Telen

schon bestehender.

tags-

3. Die Veräußerung und Belastung des Landesvermögens.

D

4. Die Strafjustiz.

5. Das Polizeistrafwesen sowie Fremdenpolizei, Paßwesen

ihrer

und Volkszählung.

essen

6. Das Zivilrecht mit der im &$ 10 enthaltenen Ausnahme:

g DE

7. Die öffentlichen Bücher.

h atf

8. Das

Handels-

und Wechselrecht einschließlich der

er

ichen,

Gesetzgebung über

Aktiengesellschaften

(Kommanditgesell-

schaften auf Aktien), Gesellschaften mit beschränkter Haftung,

7 der

r Er

Versicherungsgesellschaften, Erwerbs- und Wirtschaftsgenossen-

schaften. Das Forst- und Bergrecht.

mung

9. Das Vereins- und Versammlungsrecht.

10. Die Presse und der Schutz des geistigen Eigentums.

f das

ohene

11. Das Sanitätswesen sowie Schutz gegen Epidemien und

Epizootien, ferner Errichtung neuer und die Erweiterung be-

dung

stehender Spitäler und sonstiger Sanitätsanstalten, die Sub-

ventionierung. von Krankenhäusern, Ambulatorien, Gemeinde-

per

spitälern u. s. W.

12. Das Gewerbe, die Ausübung desselben, Gewerbepolizei

n Ef-

und alle sonstigen gewerberechtlichen Angelegenheiten.

13. Die Wohlfahrtseinrichtungen,

Kranken-,

Unfallver-

Land-

versicherung, Altersversorgung und Arbeiterfürsorge, Armen-

pflege etc. sowie alle sonstigen sozialpolitischen Angelegenheiten.

Aller-

chste

14. Die Grundsätze des Unterrichtswesens bezüglich aller

Lehr- und Unterrichtsanstalten.

and

15. Die Kultusangelegenheiten, welche die Beziehungen der

Konfessionen untereinander oder zur Regierungsgewalt be-

treffen, insofern dadurch nicht die Gleichberechtigung, die interne

Land

Organisation und die Ausübung der einzelnen gesetzlich aner-

gphßﬂ

kannten Kulte berührt wird.

f 101

16. Die agrarrechtlichen Verhältnisse.

142

stehe

17. Die Errichtung neuer und die Umgestaltung bestehender

landwirtschaftlicher. Anstalten.

mäßi

18. Die Maßnahmen zur Hebung und Verbesserung der

Landwirtschaft im allgemeinen sowie alle größeren landwirt-

gabei

schaftlichen Meliorationen.

gecht

hand

19., Die Forstpolizei, ferner alle Vorschriften über die Be-

Gese

handlung von Privatwäldern, über die Anerkennung des Eigen-

tumsrechtes auf Waldland, Vorschriften über die Durchführung

so b

von Besitzregulierungen aller Art auf dem Gebiete des Forst-

dürc

wesens.

Bud|

20. Die Einführung neuer Steuern sowie die Erhöhung schon

bestehender oder die Festsetzung von Zuschlägen zu einer bereits

bestehenden Steuer.

sind

21. Die Reform und die Evidenzhaltung des Katasters.

den

22. Die Errichtung und Umgestaltung von Strafanstalten.

23. Der Bau von Eisenbahnen, bezüglich welcher Regie-

Ö)

rungsvorlagen eingebracht werden, von Straßen, Wegen und

mün

sonstigen Kommunikationen.

bilde

24. Die Erhaltung der Straßen und öffentlichen Kommuni-

Mitgl

kationen, beziehungsweise Steuerumlagen zu Straßenzwecken.

Einen

25. Die Anlage, beziehungsweise Ausgestaltung von Bade-

|

orten und Kuranstalten.

erl

26. Die Organisation der Gemeinden.

Außerdem gehört noch zur Kompetenz des bosnisch-

Deri

hercegovinischen Landtages:

stücl

27. Die Prüfung und Genehmigung der Rechnungs-

und

abschlüsse und der Resultate der Gebarung mit den vom Land-

tage genehmigten Budgets.

Watil

$ 43. Die in Bosnien und der Hercegovina vor dem Er-

scheinen dieses Statuts erlassenen Gesetze und Verordnungen

Land

bleiben solange in Gültigkeit, bis sie durch ein vom Landtage

der W

beschlossenes und Seiner kaiserlichen und königlichen Apostoli-

Sind ı

schen Majestät sanktioniertes Gesetz, beziehungsweise durch

Wohn

neue Verordnungen ausdrücklich aufgehoben oder abgeändert

jene

werden.

Die Steuern, Abgaben und Gefälle werden nach den be-

W'elch‘

Yla

143

der

stehenden Gesetzen eingehoben, insolange diese nicht gesetz-

mäßig (88 41 und 42, Punkt 20) geändert werden.

der

$ 44. Der Voranschlag der Landeseinnahmen und -aus-

I

gaben ist durch die Landesregierung dem Landtage jährlich

rechtzeitig vorzulegen und von letzterem ungesäumt in Ver-

B&

handlung zu nehmen, so daß er vor Beginn des nächsten Jahres

en

Gesetzeskraft erhalten könne.

ıng

Wird der Voranschlag im Landtage nicht rechtzeitig erledigt,

INa

so bleibt das Budget des laufenden Jahres in Gültigkeit, bis es

durch ein neues, auf gesetzmäßigem Wege zu stande gekommenes

on

Budget ersetzt ist.

eils

Aus der Geschäftsordnung des Landtages

sind hervorzuheben :

$ 14. Die einzelnen Beratungsgegenstände gelangen vor

(n

den Landtag:

@) als Regierungsvorlagen durch den Landtagspräsidenten;

gie-

b) als selbständige Anträge oder durch schriftliche oder

und

mündliche Berichte eines durch Wahl aus dem Landtage ge-

bildeten Ausschusses; c) durch selbständige Anträge einzelner

In

Mitglieder; d) als Petitionen, die von Außenstehenden durch

einen Abgeordneten dem Landtage überreicht werden.

de-

S 33. Die Verhandlungssprache des Landtages ist die

serbo-kroatische.

Das amtliche Protokoll, die stenographischen Sitzungs-

sch

verichte sowie alle übrigen für den Landtag bestimmten Schrift-

stücke der Landtagskanzlei sind in beiden Schriftarten (Latinica

und Cyrillica) auszufertigen.

S

nd

Der Abschnitt der Wahlordnung, der sich mit dem

Wahlrecht und der Wählbarkeit beschäftigt, lautet wie folgt:

$ 1. Wahlberechtigt sind alle bosnisch-hercegovinischen

Er

Landesangehörigen männlichen Geschlechtes, welche am Tage

gen

der Wahl das 24. Lebensjahr zurückgelegt haben, eigenberechtigt

age

oll-

sind und im Lande mindestens seit einem Jahre eine ständige

Wohnung haben; ferner unter denselben Voraussetzungen alle

gch

lert

jene Österreichischen oder ungarischen Staatsangehörigen,

welche im Zivilverwaltungsdienste Bosniens und der Hercego-

vina als Landesbeamte oder Lehrer angestellt sind oder im

be

144

bosnisch-hercegovinischen Landesbahndienste stehen oder endlich

ke

in einer Gemeinde dieser Länder wahlberechtigt sind.

Unter denselben Voraussetzungen wie die männlichen

Landesangehörigen und österreichischen oder ungarischen

Staatsangehörigen sind in der 1. Wählerklasse der I. Kurie auch

Frauen wahlberechtigt, sofern sie der im S& 6a aufgestellten

in

Bedingung entsprechen.

Das Wahlrecht kann durch die männlichen Wahlberech-

tigten nur persönlich, durch Frauen im Falle des $ 6a nur

durch Bevollmächtigte, welche in derselben Kurie wahlberechtigt

sind, ausgeübt werden.

€n

8 2. Ausgenommen von der Ausübung des Wahlrechtes

sind alle Personen, über deren Vermögen der Konkurs eröffnet

M

wurde, solange die Krida dauert.

Aktiv dienende Militärpersonen mit Ausnahme der Militär-

beamten können ein Wahlrecht nicht ausüben.

8 3. Ausgeschlossen vom Wahlrechte sind:

a) Personen, welche wegen eines Verbrechens oder eines

N

aus Gewinnsucht begangenen Vergehens in Untersuchung stehen,

solange diese dauert; &b) Personen, welche wegen eines Ver-

W

brechens oder eines aus Gewinnsucht begangenen Vergehens

1e

verurteilt worden sind, insolange die mit dem Urteile verbun-

d

denen Rechtsfolgen andauern.

8 4. Wählbar für den Landtag sind die wahlberechtigten

Personen männlichen Geschlechtes, welche das 30. Lebensjahr

N

vollendet haben und sich im Vollgenusse der bürgerlichen Rechte

befinden, mit Ausnahme der im Zivilverwaltungsdienste Bosniens

S

und der Hercegovina sowie bei den bosnisch-hercegovinischen

Landesbahnen aktiv dienenden Beamten und Angestellten, ferner

gl

M

der Lehrer und Angestellten der öffentlichen Schulen:

8 5. Von der Gesamtheit der zu wählenden 72 Abgeordneten

entfallen :

k

18 auf die I.

Kurie

20

IL.

”

”

”

34

”

”

HI.

4A

e

Innerhalb der I. Kurie sowie innerhalb der I[.

und

Ö

III. Kurie zusammengenommen, werden die Mandate auf die

145

ch

drei Hauptkonfessionen nach den Verhältniszahlen der Bevöl-

kerungsstatistik aufgeteilt, derart, daß in der I. Kurie:

1

auf die Katholiken

4 Mandate

1

l

»”

»”

Islamiten

”

”

”

Serbisch-Orthodoxen

”

al

in der II. und III. Kurie:

auf die Katholiken

12 Mandate

ur

”

”

Islamiten

TTT RN

18

»”

igt

”

”

Serbisch-Orthodoxen

23

”

entfallen.

6S

el

Außerdem entfällt in der II. Kurie auf die Israeliten ein

Mandat.

al

8 6. In der I. Kurie sind wahlberechtigt :

a) in der 1. Wählerklasse:

Alle islamitischen Grundbesitzer, welche an Grundwert-

nes

steuer mindestens 140 K entrichten;

en

den Grundbesitzern anderer Konfession, welche an Grund-

A

wertsteuer mindestens 140 K entrichten, steht es frei, ihr Wahl-

N

recht in der 1. Wählerklasse oder aber in jenem Wahlkörper

un

der 2. Wählerklasse auszuüben, welchem sie ihrer Konfession

nach angehören.

en

Ö) in der 2. Wählerklasse:

Alle jene Personen, welche an direkten Steuern, mit Aus-

ahr

hte

nahme der Ausschanksteuer, mindestens 500 K entrichten ;

die Absolventen aller innerhalb der österreichisch-ungari-

enS

hen

schen Monarchie gelegenen Hochschulen und anderer ihnen

gleichgestellter

Lehranstalten der Öösterreichisch-ungarischen

nef

Monarchie;

Personen geistlichen Standes aller durch das Gesetz aner-

en

kannten Glaubensbekenntnisse;

alle aktiven im Zivilverwaltungsdienste Bosniens und der

Hercegovina stehenden, wie auch die pensionierten Landes-

beamten und Lehrer sowie Landesbahnbearpteg und Militär-

beamten;

ynd

die

endlich die Offiziere des Ruhestandes.

Die Schuld am Weltkriege,

10

146

Wenn die sub a und 6 angeführten Steuerbeträge durch die

gemeinsame Leistung mehrerer Miteigentümer zu stande kommen,

so kann nur derjenige von den Miteigentümern das Wahlrecht

1j

auf Grund dieses Paragraphen ausüben, welche die anderen

Eigentümer hiezu ermächtigen.

8 7. Die II. Kurie wird gebildet durch alle der I. Kurie nicht

angehörigen, wahlberechtigten Bewohner der Städte, d. h. jener

Orte, welche ein städtisches Statut besitzen oder nach dem Ge-

setze vom 21. März 1907, Gesetzblatt VII/17, respektive nach

der mit Allerhöchster Entschließung vom 12. Januar 1897 ge-

nehmigten Verordnung der Landesregierung, Zahl 9003/I ex

1897, verwaltet werden.

8 8. Die der I. Kurie nicht angehörigen, in den Land-

gemeinden wohnhaften Wahlberechtigten bilden die Wähler der

III. Kurie,

8 9. Für die Wahl der Abgeordneten der 1. Wählerklasse

der I. Kurie bildet das ganze Land einen islamitischen Wahl-

bezirk, während für die Wahl der Abgeordneten der 2. Wähler-

klasse der I. Kurie das ganze Land einen Wahlbezirk für jede

der drei Konfessionen bildet. Jeder Wähler der I. Kurie hat so

viele Kandidaten zu nennen, als die Zahl der Mandate des be-

nnl Bnl E S MN

treffenden Wahlbezirkes beträgt.

Für die Wahl der Abgeordneten der II. und III. Kurie wird

das ganze Land in konfessionelle Wahlbezirke eingeteilt, deren

jeder einen Abgeordneten wählt.

Die Verteilung der Mandate aller drei Kurien auf das

£]]

ganze Land nach konfessionellen Wahlbezirken ist aus dem

dieser Wahlordnung beigefügten tabellarischen Anhange er-

sichtlich.

\

Niemand kann sein Wahlrecht in mehr als einer Kurie aus-

üben.

{

]

8 10. Jeder Wähler ist berechtigt, auch Personen einer an-

deren Konfession und einer Kurie zu wählen, als jener, welcher

er selbst angehört.

$ 11. Die Angehörigen jener Konfessionen, welchen wegen

der geringen Zahl ihrer Bekenner kein selbständiges Mandat im

147

Landtage zugewiesen ist, sind berechtigt, an ihrem Wohnsitze,

je nach ihrer Zugehörigkeit zu den einzelnen Kurien an den

Wahlen in einem der konfessionellen Wahlkörper der betreffenden

Kurie teilzunehmen.

Zum Schlusse müssen noch die untersten Vertretungskörper

erwähnt werden, die für die Lokalverwaltung sehr wichtig sind.

Für jeden Bezirk ist ein Bezirksrat zur Teilnahme an der

Verwaltung der öffentlichen Angelegenheiten bestellt, die der

nachfolgend zitierte Paragraph aufzählt:

8 44. Demgemäß werden folgende Angelegenheiten im

Rahmen der in den 88 45—52 enthaltenen Bestimmungen den

Gegenstand der Wirksamkeit des Bezirksrates zu bilden haben:

a) öffentliche Arbeiten im Bezirke; 6) Maßregeln zur

Hebung der Landwirtschaft und Viehzucht;

c) öffentlicher

Unterricht; d) Marktwesen; e) Abhilfe bei größeren Unglücks-

fällen oder einem drohenden Notstande; /) die Mitwirkung bei

der Verwaltung der Bezirksunterstützungs- und Zuchttierfonds;

g) Errichtung und Verwaltung von Bezirksanstalten für Armen-

versorgung, Krankenpflege und die Mitwirkung bei der Gesund-

heits- und Veterinärpolizei überhaupt; A4&) Kontrolle der Ge-

barung der Dorfgemeinden -«des betreffenden Bezirkes.

*

*

*

Österreich-Ungarn hat in der Zeit von der Besetzung Bos-

f

niens und der Hercegovina bis zur Einführung verfassungs-

mäßiger Einrichtungen das Land mustergültig verwaltet. Alle

M

fremden Besucher, und es waren unter ihnen auch viele Ange-

hörige von Staaten, die uns jetzt feindlich gegenüberstehen,

waren einstimmig im Lobe des Geleisteten. Die neue Verwaltungs-

periode hat gezeigt, daß sich die Monarchie nicht gescheut hat,

freie Institutionen zu gewähren und wer die Landtagsverhand-

lungen verfolgt hat, konnte sehen, daß diese Institutionen voll

und rückhaltlos in das wirkliche Leben eingetreten sind.

10*

Serbische Gesetzgebung in den eroberten

Gebieten.

Die serbische Gesetzgebung in den „befreiten Gebieten“ zeigt,

wie die serbische Regierung, die über angebliche Bedrückung der

Bevölkerung Bosniens und der Hercegovina durch Österreich-

Ungarn Klage führt, selbst in den von ihr „erlösten“ make-

donischen und albanischen Gebieten verfährt. Wir wollen daher

nicht verfehlen, den königlichen Ukas hier wortgetreu mit-

zuteilen, den das serbische Amtsblatt „Srpske Novine“ vom

23. September/6. Oktober 1913 veröffentlichte. Er lautet wie folgt:

WIR

PETER TI

von Gottes Gnaden und dem Willen des Volkes

KÖNIG VON SERBIEN,

über Antrag Unseres Ministerrates und auf Grund des Art. 5

der Organisation der Zentral-Staatsverwaltung sowie auf Grund

Unserer Proklamation vom 25. August 1. J., schreiben vor nach-

stehende

VERORDNUNG

über die öffentliche Sicherheit in den befreiten Gebieten.

Art. 1.

Die Staatspolizeibehörde hat, wegen Unzulänglichkeit der

Organe, behufs Wahrung der persönlichen Sicherheit sowie der

Sicherheit von Hab und Gut das Recht, vom Militärkommando

die Verwendung von Truppen für die Wahrung der öffentlichen

Sicherheit zu verlangen. Das Kommando ist verpflichtet, diesem

Verlangen sofort zu entsprechen, und die Polizeibehörde muß

sofort das Ministerium des Innern davon verständigen.

149

Art. 2.

Wenn sich jemand den Staatsbehörden entzieht, so

daß diese mit ihm nicht verkehren können, so

wird der Betreffende schon für diese Entziehung mit

Kerker bis zu 5 Jahren bestrafift.

Als Beweis für das Bestehen dieses Verbrechens wird die

Entscheidung dienen, welche die Polizeibehörde in der Zuständig-

keitsgemeinde des Betreffenden kundmachen lassen wird.

Zehn Tage nach der Verkündigung eines solchen Flüchtlings

haben alle Staatsbeamten und Staatsbediensteten sowie die

Militärpersonen das Recht, ihn niederzumachen,

falls er sich ihnen auf den ersten Ruf nicht ergibt.

Atrt 3

Ein jeder, der durch Beschluß der Polizeibehörde als

Flüchtling erklärt ist und in diesem Zustande ein Ver-

brechen begeht, wird durch den Tod bestraft.

Wenn ein solches Individuum sich den Behörden selbst

stellt, so kann dessen Strafe in Kerkerstrafe verwandelt werden,

von 10 bis 20 Jahren, wenn das Gericht findet, daß dies

der Bedeutung des verübten Verbrechens und in Berück-

sichtigung mildernder Umstände getan werden soll.

Art 4.

Wenn in einer Gemeinde mehrere Fälle von Ent-

ziehungen vorkommen und die Flüchtigen im Zeitraum von zehn

Tagen nach der Vorladung der Polizeibehörde nicht in ihre Be-

hausungen zurückkehren,

kann die Polizeibehörde

ihre

Familien dorthin delogieren, wo sie es für zweck-

entsprechend erachtet.

Ebenso können auch die Mitbewohner solcher

Häuser, in welchen Waffen oder bewaffnete Leute oder auch

Verbrecher im allgemeinen versteckt werden — abgesehen von

der Strafe, welche dafür schon gegen sie ausgesprochen wird —

delogiert werden.

Die Entscheidung betreffend das Delogieren solcher Leute

fällt der Nacalnik jenes Kreises, zu welchem das betreffende

k A S a

Dorf gehört, und ist dieselbe vollstreckbar.

150

Der Minister des Innern. kann solchen Delogierten die

Rückkehr in ihre Häuser gestatten, wenn er es als angemessen

erachtet. Seine diesbezügliche Entscheidung ist vollstreckbar.

Art. 5.

Jeder infolge Beschlusses des Na&alniks aus seinem Orte

Delogierte, der ohne Bewilligung des Ministers des Innern

wieder in denselben Ort zurückkehrt, wird für dieses Vergehen

mit Gefängnis bis zu 3 Jahren bestrait.

Art. 6.

Wenn zu Zwecken der öffentlichen Sicherheit von einer Ge-

meinde oder von einem Bezirke Militär requiriert wird, so fallen

die Kosten für die Erhaltung desselben der betreffenden Ge-

meinde, beziehungsweise dem betreffenden Bezirke, zur Last.

Wenn die Ordnung rasch wieder hergestellt und die Schuld-

tragenden gefangen werden, kann das Ministerium des Innern

mit seiner Entscheidung die betreffende Gemeinde oder den be-

treffenden Bezirk von dieser Verantwortung befreien.

Der Minister des Innern ist berechtigt, auch in jedem

anderen Falle, wenn er es als angemessen erachtet, die Ent-

scheidung bezüglich einer solchen Befreiung zu treffen.

A1rtıT:

Wer ohne Bewilligung der Kreis- oder der Bezirkspolizei-

behörden Waffen trägt oder solche im Hause oder in

anderen Gebäuden verwahrt oder an irgend einem anderen Orte

versteckt, wird mit Kerker bis zu 5 Jahren oder mit

mindestens dreimonatigem Gefängnis bestraft.

Dieselbe Strafe trifft auch denjenigen, welcher ohne Be

willigung der Polizeibehörde Waffen oder Munition verkauft. ‘

Art. 8.

Wer sich explosiver Materien bedient, um damit wissentlich

das Leben eines Menschen zu gefährden oder fremdes Eigentum

in große Gefahr zu bringen, wird mit Kerker bis zu 20 Jahren

bestraft.

151

Art. 9.

Wer Explosivstoffe selbst präpariert oder Instrüktionen für

die Bereitung derselben erteilt, trotzdem er weiß oder wissen

muß, daß dieselben zur Ausübung von Verbrechen nach Art. 8

dieser Verordnung verwendet werden sollen, wird mit Kerker

bis zu 10 Jahren bestraift,

Art. 10.

Wer in irgend einer anderen Absicht — ausgenommen

den Fall, daß dadurch irgend ein Verbrechen verhindert

werden soll — Explosivstoffe annimmt, verwahrt, jemandem

übergibt oder an einen anderen Orte überträgt, trotzdem er

weiß oder wissen muß, daß dieselben zur Ausübung von Ver-

brechen aus Art. 8 dieser Verordnung bestimmt sind, wird mit

Kerker bis zu 5 Jahren bestraft.

Art 1:

Jeder, der Explosivstoffe verwendet und mit denselben aus

Unachtsamkeit das Leben eines Menschen gefährdet oder

iremdes Eigentum in große Gefahr bringt, wird mit Kerker bis

zu 5 Jahren bestraft.

Art. 12.

1. Wer den öffentlichen Verkehr, besonders auf Straßen,

Wegen oder Plätzen, bedroht, so daß dadurch für das Leben oder

die Gesundheit von Menschen eine Gefahr entsteht, wird mit

Kerker bis zu 15 Jahren bestraft.

Wer dies aus Unachtsamkeit begeht, wird

mit Kerkerbis zu5 Jahren bestraft.

2. Wenn der Täter dadurch wissentlich das Leben oder die

Gesundheit vieler Menschen in Gefahr gebracht hat oder wenn

viele Menschen dadurch schwer verletzt oder getötet wurdern

und der Täter dies voraussehen konnte, so wird er mit Kerker

bis zu 20 Jahren bestraft.

Wenn dies aus Unachtsamkeit geschehen ist, so wird er mit

10 Jahren Kerker bestraft.

152

V

Art. 13.

kan

1. Wer eine Gefahr für die Sicherheit des Eisenbahn-

qminder

oder des Schiffahrtsverkehres verursacht, wird

mit Kerker bis zu 20 Jahren bestraft.

Je

Geschiehtdies aus Unachtsamkeit, so wird

der Tätermit Kerkerbiszul0 Jahren bestrai{t.

„diener

gerich

2. Wenn der Täter wissentlich dadurch die Gefahr für das

Anord

Leben vieler Menschen herbeiführt oder wenn dadurch viele

behörd

Menschen schwer verletzt oder getötet wurden und der Täter dies

voraussehen konnte, so wird er mit dem Tode oder mit Kerker

greift

bis zu 20 Jahren bestraft.

widerse

zU mind

Geschieht

dies

aus

Unachtsamkeit,

so

wirdder Täter mit Kerker bis zu 20 Jahren be-

it —

Di

straft.

Art. 14.

Leute |

oder B

Derjenige, welcher den Ööffentlichen Telegraphen- oder

Telephonverkehr verhindert oder in Gefahr bringt, wird mit

bei irg

W

Kerker bis zu 15 Jahren verurteilt.

Geschieht dies aus Unachtsamkeit, so wird der

dienstef

S0 wird

Täter mit Kerkerbiszu5b5 Jahren bestraft.

Art. 15.

We

Jeder, der bewaffnete Leute oder Verbrecher im allgemeinen

ZUSamm

verbirgt, wird mit Kerker bis zu 10 Jahren be-

bestraft

strafit.

Vorigen

Art. 16.

dem gr

Wer den Täter irgend eines Verbrechens kennt und

Sering |

denselben nicht anzeigt, wird mit Kerker bis zu

Kerker |

5 Jahren bestraft.

Art 47

Derjenige, welcher öffentlich zur Unfolgsamkeit gegen die

Wer

Oder bel

Verordnungen, die Gesetze oder die gesetzlichen Verordnungen

Kerker

der Behörden oder zur Widersetzlichkeit gegen die Staats- oder die

Gemeindebehörden oder Gerichte aufruft oder anstiftet, wird mit

Kerker bis zu 10 Jahren oder mit Gefängnis bis zu mindestens

Teil

6 Monaten bestraift.

die 5erbis

153

Wenn daraus keinerlei nachteilige Folgen entstanden sind,

baln

kann die Strafe bis zu mindestens 3 Monaten Gefängnis ver-

‘ Wird

mindert werden.

Art. 18.

)wird

Jeder, der Staats- oder Gemeindebeamte, -bedienstete oder

traft.

-diener, welche bestimmt oder berufen sind, die Gesetze, die

für das

gerichtlichen und die polizeilichen Urteile, Entscheidungen oder

ch viele

Anordnungen, oder solche anderer Staats- oder Gemeinde-

äter dies

behörden, zu vollstrecken, in Ausübung ihres Dienstes tätlich an-

; Kerker

greift oder sich denselben mit Gewalt oder mit Drohungen

widersetzt, wird mit 10 Jahren Kerker oder mit Gefängnis bis

zu mindestens 6 Monaten — wenn die Tat nicht schwerer Natur

if, s0

en be

ist — bestraft.

Die Strafe bleibt dieselbe, wenn dieses Verbrechen gegen

Leute begangen wird, welche zur Unterstützung des Beamten

oder Bediensteten herbeigerufen oder als Experte oder Zeugen

- Oder

yird_mit

bei irgend einer Angelegenheit mitzuwirken bestimmt sind.

Wenn der Angriff auf den erwähnten Beamten oder Be-

vird_ der

diensteten dann stattfindet, wenn dieselben nicht im Dienste sind,

so wird dies mit Gefängnis bis zu 2 Jahren bestraft.

Art. 19.

Wenn sich zur Ausübung dieses Vergehens mehrere Leute

zusammenfinden, so werden dieselben mit Kerker bis zu 15 Jahren

gemeinen

gen be

bestrafit. Jene Teilnehmer, welche die Mißhandlung der im

vorigen Artikel angegebenen Bediensteten ausüben, werden mit

dem größten Strafausmaße bestraft und, wenn dieses als zu

gering befunden werden sollte, so können dieselben auch mit

gt und

Kerker bis zu 20 Jahren bestraft werden.

. his zU

Art. 20.

Wer Banden behufs Entziehung von den Staatsbehörden

oder behufs Widerstand gegen dieselben sammelt, wird mit

geggn die

genungeN

Kerker bis zu 20 Jahren bestraft.

, (}d€f dle

Ärt. 2U.

wird mit

Teilnehmer an solchen Banden oder Gruppen, welche gegen

lindestens

die serbischien Truppen oder gegen die Staats- oder Gemeinde-

*

154

bediensteten sich der Waffen bedienen, werden mit dem Tode

oder mit Kerker bis zu mindestens 10 Jahren bestrafit.

Art 22

Wenn sich viele Menschen zu Gruppenversammeln

und auf die Ermahnung der Staats- oder der Gemeindebehörden

nicht auseinandergehen wollen, so werden diese nur für

das Zusammentreten mit Gefängnis bis zu

2 Jahren bestraft.

Ar{ 23ı

Wenn von den zum Bau von Straßen oder im allgemeinen

zur Ausführung irgend welcher Staats-, Gemeinde- oder Dori-

arbeiten bestimmten Leuten mehrere unruhig werden und von

der Arbeit abstehen wollen, sei es, daß sie sich entfernen oder

auch untätig dabei bleiben, so werden sie schon dafür, daß sie

nicht da oder so arbeiten wollen, wo und wie es ihnen die Be-

hörde angibt, und selbst nach erhaltener Mahnung den Gehorsam

verweigern, mit Gefängnis von 3 Monaten bis zu 2 Jahren

bestrait.

Art. 24.

Jeder, der einen Soldaten oder einen Bürger, der sich dem

Gesetze entsprechend unter die Fahnen begeben soll, beredet,

dem Rufe nicht zu folgen oder den militärischen Vorgesetzten

den Gehorsam zu verweigern, ist mit Kerker bis zu 5 Jahren oder

mit Gefängnis bis zu mindestens 3 Monaten zu bestrafen.

Derjenige, welcher dieses Vergehen begeht, wenn das Heer

mobilisiert ist oder sich im Kriegszustande befindet, ist mit

Kerker bis zu 20 Jahren zu bestrafen.

Diejenigen, welche einen serbischen Soldaten zum Fliehen

vom Militär bereden oder einem solchen auf der Flucht behilflich

sind, und alle jene, welche einen serbischen Staatsangehörigen

zur Armee eines anderen Staates verlocken oder solchen Leuten

zuführen, welche Leute für fremde Heere werben, sind mit

Kerker bis zu 10 Jahren zu bestrafen.

Jeder, der dieses Verbrechen zur Zeit begeht, wo sich das

Heer im Mobilisierungs- oder im Kriegszustande befindet, wird

mit dem Tode besträft.

155

Art. 25.

Wer ein Individuum, welches sich in Untersuchungshaft

oder im Arreste befindet, oder ein Solches, welches einem

Beamten, einem Bediensteten oder einer anderen Person zur

Überwachung übergeben wurde oder unter Bewachung irgend

wohin eskortiert wird, aus der Bewachung und Gewalt des be-

treffenden Beamten entreißt und befreit, wird mit Kerker bis zu

5 Jahren bestraft.

Wenn diese Tat durch mehrere gemeinsam begangen wird,

so wird jeder Teilnehmer an derselben mit Kerker von 3 bis zu

10 Jahren bestraft.

Art. 26.

Der Kreisnatalnik hat das Recht, für seinen Kreis Polizei-

verordnungen zu erlassen, welche sich auf die persönliche

Sicherheit und auf die Sicherheit von Hab und Gut beziehen.

In denselben wird er auch die Strafen für die Dawiderhandelnden

vorschreiben.

Diese können sich bis auf 3 Monate Arrest oder bis zu

1000 Dinar erstrecken.

Die vom Kreisnactalnik erlassenen Verordnungen treten

sofort in Kraft, jedoch ist er verpflichtet, dieselben ungesäumt

dem Minister des Innern behufs Kenntnisnahme und Ge-

nehmigung einzusenden.

Art 27.

Die Gerichte sind verpflichtet, ihr Urteil über sämtliche in

dieser Verordnung vorgesehenen Verbrechen vor allen anderen

und möglichst rasch zu fällen.

Personen, welche sich wegen der in dieser Verordnung vor-

gesehenen Taten in Untersuchungshaft befinden, müssen während

der Dauer der Untersuchung in Haft verbleiben.

Die Kriegsgerichte werden ihre sich auf die Taten be-

ziehenden Entscheidungen im Zeitraume von 3 Tagen dem Ober-

gerichte zur Prüfung einsenden, welches diese sofort vor-

zunehmen hat.

156

Art. 28

Das Gesetz über die Ergreifung und Einsperrung von

Hajduken vom 12. Juli 1895, welches durch die Verordnung

über die Organisation der befreiten Gebiete vom 18, August 1913

in Kraft gesetzt wurde, bleibt in Gültigkeit, insoferne es nicht

durch diese Verordnung über die öffentliche Sicherheit in den

annektierten Gebieten geändert erscheint

Art. 29

Die Bestimmungen der Art. 92, 93, 95, 96, 97, 98, 302 b

302 c, 302 d_(insoferne sie sich auf den Art. 302 6 und c be-

ziehen), 304, 306 und 360, Punkt 3, des Strafgesetzbuches sowie

andere Bestimmungen desselben, insoferne sie dieser Verordnung

zuwiderlaufen, sind nicht gültig.

Art. 30

Mit dieser Verordnung werden die Bestimmungen des

Art. 34 des Militärstrafgesetzes im Vereine mit dem Art. 4 des-

selben Gesetzes nicht geändert; die Art. 52 und 69 des Militär-

strafgesetzes (Art. 4 desselben Gesetzes) haben für Zivilpersonen

keine Gültigkeit

Art. 31

Diese Verordnung gilt vom Tage, an welchem sie vom

König unterfertigt und im Amtsblatte. — „Srpske Novine

publiziert wurde.

Wir empfehlen Unserem Ministerrate, diese Verordnung

kundzumachen und für deren Durchführung zu sorgen; den Be-

hörden, nach derselben vorzugehen und allen und jedem, sich

derselben zu unterwerfen

Belgrad, am 21. September (a. St.) 1913

PETER I. m. p

Folgen die Unterschriften der Minister

(—..

<

Afety

AL

ÜF

Y

(

4<‘

.

.

PRESERVATION ACADEMY

Entsäuert

06 / 2008

;i

S

—_

Z

DE

Z

EW SE VED

—.

C

e N_

—>>

__

=

==

E

FE AA

..

)„*/lc.(

——

©

r e

-

>

®

©

©

©

O

A

Q

©

A

©

\o-

W

©

S

TTa

/

SE

*

-

©

©

E

_S

z

E

=

Z

Z

A

A

-

Z //„ @

@

#rÜ n

S>

Z=

*

©

&n

PE

D

A

A

z

S

n

®

BL

x

SS

Z

©

0

TL MOS RE

./

©

(®)

SI

5

®

9

@

©

©

>

ßi

5

s

E

=

D

DIE SCHULD

AM WELTKRIEGE

S

&3

VierFarbSelector Standard* - Euroskala Offset

5

%

©

©

ä

S3

VON EINEM ÖSTERREICI-_IER

ä

13

12

_'°'

V.By

11

S

3 Y

A

P

a%

*>

.1/„%%

“9%

10

Üar

8

7

6

VERLAG VON L.W. SEIDEL & SOHN, K. U. K. HOFBUCHHÄNDLER

5

WIEN I, GRABEN 13

” S

4

r

ä

G

}

E

;

3

2

Ü Copyright 4/1999 YxyMaster GmbH www.yxymaster.com

1