FoX447_2 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Die russische Propaganda und ihre polnischen Gönner in Galizien Lozynsʹkyj, Mychajlo Mychajlovyč AL An HELE 2 o RE A Aa I E AT Av HRSN TE D En aM 7 ( S HE „,..4‚1@K' x arteesi — w — vrn LLn nmn —_- Di - S B D Lozy „ Z Man E nsk ° - e Zaren n e D ® l;L S a E H# N 9£_! ° orkendor € P ‘.x. { B — Rr A x el E br Saa B Dn F N s A p S ma“ S ED x &s FE vr C S N > D S A e 5 DA W„M» S 7 n s pa N A /ß % ‘ f v“ - in X d e 7 Z z X C Z A a s D L A D (} E SÖ i P A Z Z . < ( } S ; SN n XM A CS — En B 0 A T E NX S” Fr 3 E N D A 3 D Z i® A V%—\ S {} 8000 I Üw0ä Kriegsliteratur. Aus der Schenkung Louis Laiblin 8000 1‘?14/15. 2 SE n S X Z IC } ‘ / FA an % Die russische Pronaganda und ihre polnischen .Gönner ın Galizien Von Dr. jur. Michael Lozynskyj A& Herausgegeben vom Allgemeinen Ukrainischen Nationalrat in Österreich Preis ?O Pfennig MIX Berlin „‚ Oktober 1914 K In Kommission bei Farl Kroll, Berlin S 14 D Die Al IM In Kor Die russische Propaganda und ihre polnischen Gönner in Galizien Von Dr. jur. Michael Lozynskyj Herausgegeben vom Allgemeinen Ukrainischen Nationalrat in Österreich K Berlin - Oktober 1914 ID In Kommission bei Carl Kroll, Berlin S 14 - I. Einleitung, In den Kriegsberichten vom Agalizischen Kriegs- schauplatze wurde wiederholt darauf hingewiesen, daß unser Heer dort unter dem Verrate russisch gesinnter Bauern ruthenischer Abstammung zu leiden habe. Dies gab den polnischen Kreisen den Anlaß zur Behauptung, daß das ganze ukrainische Volk an diesem Verrate schuld und daher als Österreichfeindlich und staats- gefährlich zu behandeln sei. Man ging in dieser Be- hauptung, welche sowohl in der Presse wie auch durch persönlichen Verkehr verbreitet wurde, polnischerseits so weit, alle Verrätereien, die auf dem galizischen Kriegs- schauplatze verübt wurden, den Ruthenen zuzuschreiben. Die letztere Behauptung braucht keiner umfang- reichen Widerlegung. Es genügt festzustellen, daß in Galizien wegen Verrat, Spionage usw. keineswegs nur Individuen ruthenischer Abstammung, sondern ebenso Es Polen und Juden verhaftet und verurteilt wurden. handelt sich also um Verbrechen einzelner Individuen der verschiedenen Nationalitäten und Konfessionen Ga- liziens. Nun ist es aber gewiß ungerecht, wegen des Ver- brechens des Einzelnen die Gesamtheit zu beschuldigen, und die Polen würden mit größter Entrüstung protestieren, wenn man auf Grund der durch die Angehörigen des polnischen Volkes begangenen Verrätereien vom „‚pol- nischen Verrate‘‘ sprechen wollte. Was die am Verrate beteiligten Individuen ruthe- nischer Abstammung anbelangt, muß festgestellt werden, daß dieselben in einem besonderen Verhältnis zum ukrainischen Volke stehen, in einem Verhältnis, welches jede moralische Verantwortung des ukrainischen Volkes für das staatsverbrecherische Treiben derselben aus- schließt. | 1* Es ist Tatsache, daß man in allen diesbezüglichen, bisher festgestellten Fällen nur mit denjenigen Indi- viduen ukrainischer Abstammung, die der sogenannten russisch - nationalen (russophilen, moskwophilen, alt- ruthenischen) Pattei angehören oder unter dem Einflusse derselben stehen, zu tun hat, keineswegs aber mit national- bewußten Ukrainern. Und für das Treiben der russisch- nationalen Partei und der von ihr beeinflußten Elemente darf man dem ukrainischen Volke keine Verantwortung aufbürden, da diese Partei niemals vom ukrainischen Volke und dessen Führern als zur nationalen Gemein- schaft gehörende erachtet, sondern vielmehr von der- selben rücksichtslos ausgeschlossen und als volksfeindlich bekämpft wurde. Und wenn es dem ukrainischen Volke trotzdem nicht gelang, die durch die russisch-nationale Partei ge- führte Propaganda in seiner Mitte total niederzuringen, so ist es fürwahr nicht sein und seiner Führer Schuld. Das ukrainische Volk in Galizien war nicht Herr im Hause, es verfügte nicht über diejenigen Mittel, die man zur Niederringung einer volks- und staatsfeindlichen Pro- paganda braucht, Erstens verfügte es nicht über :alle die Mittel der modernen nationalen Entwicklung, deren Aufschwung allein geeignet wäre, die Möglichkeiten einer Propaganda wie die der russisch-nationalen Partei im ukrainischen Volke organisch zu entziehen. Im Gegenteil, die nationale Entwicklung des ukrainischen Volkes in Galizien wurde durch die polnische Oberherrschaft auf Schritt und Tritt gehemmt, welcher Umstand für die Propaganda der russisch-nationalen Partei den besten Nährboden schuf. Und zweitens befand sich in Galizien die Staats- gewalt, welche berufen ist einzugreifen, wo es sich um volks- oder staatsfeindliches Treiben- handelt, nicht in ukrainischen, sondern ausschließlich in polnischen Händen: Die polnischen Machthaber in Galizien haben die Tätigkeit der russisch-nationalen Partei nicht nur geduldet, sondern auch direkt unterstützt und gerechtfertigt, wenn es nach 4 ihrer Ansicht im polnischen Interesse lag, welches in Galizien stets dieses war: das ukrainische Volk in seiner nationalen Entwicklung zu hemmen .und der Poloni- sierung des ukrainischen Landes den Erfolg zu sichern. Dies ist keine leere Behauptung. In vorliegender Schrift wird nachgewiesen werden, daß. die russische Propapanda unter dem ukrainischen Volke in Galizien von maßgebenden polnischen Kreisen absichtlich -und planmäßig als im polnischen Interesse liegend, gefördert wurde: erstens, um die nationale Entwicklung des ukrainischen Volkes zu schädigen und damit den Poloni- sierungszwecken zu dienen, und zweitens, um die polnisch- russische Versöhnung herbeizuführen, sowie nationale Konzessionen von Rußland für Russisch-Polen zu erlangen. Daraus wird. sich klar ergeben, daß, wenn jemandem die Schuld an den von russisch gesinnten Individuen ukrainischer Abstammung begangenen Verrätereien zu- zuschreiben ist, so sind dies diejenigen maßgebenden polnischen Kreise, welche einerseits die nationale Ent- wicklung des ukrainischen Volkes in Galizien hemmten und andererseits die russische Propaganda in Sseiner Mitte unterstützten. Und wenn sie jetzt diese Verrätereien dem ukrai- nischen Volke in die Schuhe zu schieben trachten, so liegt hier die klare Absicht vor, die Schuld von sich ab- zuwälzen. Zuletzt sei erwähnt, daß der vorliegenden Schrift ein Anhang *) beigelegt wird, enthaltend Auszüge aus der polnischen und russischen Presse, aus Parlaments- reden usw., welche einen dokumentarischen, jeden Zweifel ausschließenden Beweis für Stichhaltigkeit unserer Aus- führungen bilden werden. *) Erscheint als Separatausgabe. II. Das Wesen der russischen Propaganda unter dem ukrainischen Volke in Galizien. Die- russische Propaganda unter dem ukrainischen Volke in Galizien reicht bis in die 1840er Jahre zurück wo sie von den damaligen Panslawisten von Petersburg aus unter allen slawischen Volksstänmen betrieben wurde Das Ideal der Panslawisten war daß „alle slawischen Flüsse in das russische Meer münden“‘‘, worunter die Vereinigung aller slawischen Volksstamme unter Führung Rußlands verstanden wurde. Die russische Propaganda unter dem ukra1mschen Volke in Galizien trug aber wesentlich einen anderen Charakter als in anderen slawischen Ländern. Während nämlich die Panslawisten ihre Propaganda in anderen slawischen Ländern unter dem Vorwande betrieben daß sie die Befreiung der betreffenden slawischen Volks- ä stämme aus dem fremden (deutschen und türkischen) Joch und freie nationale Entwicklung derselben anstreben wandte sich die russische Propaganda unter dem ukrai- nischen Volke in Galizien gegen die freie nationale stand, das ukrainische Volk bilde nicht eine besondere Entwicklung desselben, indem sie auf dem Standpunkte Nationalität, sondern sei lediglich ein Teil der russischen Nation, welche angeblich aus dem großrussischen, klein- russischen (ukrainischen) und weißrussischen Volks- stamme bestehe, und daher stehe demselben kein Recht zu, seine Nationalität selbständig zu entwickeln, sondern müsse dasselbe russische Sprache und Kultur annehmen und sich als Bestandteil der russischen Nation entwickeln Es war dies von jeher Standpunkt der russischen Regierung gegenüber dem ukrainischen Volke in Rußland 6 wo die ukrainische nationale Bewegung mit strengsten Repressivmaßregeln verfolgt wurde, welche in dem Ukas von 1876 gipfelten, der das Verbot enthielt, die ukrainische Sprache in Schrift zu gebrauchen. Und denselben Russi- fizierungsstandpunkt, den man in Rußland mit brutalster Gewalt durchzufü}_1ren suchte, trachtete man dem ukraı- nischen Volke in Österreich, wo die Macht der russischen Regferung, versagte, durch entsprechende Propaganda beizubringen. Diese Propaganda konnte aber keine großen Erfolge aufweisen. Zwar bildete sich mit Aufwand großer russischer Geldmittel im ukrainischen Volke eine russisch-nationale Partei, die die Aufgabe hatte, im Sinne der russischen % Propaganda unter dem ukrainischen Volke zu wirken, aber der Einfluß dieser Partei auf die Massen des ukrai- nischen Volkes und sein nationales Leben war niemals ein bedeutender. Im Gegenteil, das ukrainische Volk in Galizien stand und steht in seiner Masse unter dem Banner der ukrainischen nationalen Idee, welche die nationale Selbständigkeit des ukrainischen Volkes und freie Entwicklung seiner Nationalität bedeutet und aus geschichtlicher Notwendigkeit Rußland für den historischen Feind des ukrainischen Volkes erachtet. Die russisch-nationale Partei war und blieb lediglich eine Agentur der russischen Propaganda, welche unter der Firma einer politischen Partei ihre Geschäfte für Rußland erledigte. Und sie würde schon längst ver- schwunden sein, wenn sie nicht einerseits von Rußland mit großen Geldmitteln beim Leben erhalten und anderer- seits von den polnischen Machthabern in Galizien unter- ;Z stützt worden wäre. Damit kommen wir zur eigentlichen Frage, die in vorliegender Schrift erörtert werden soll: wie kam es, daß die Polen aus der russenfeindlichen politischen Gedankensphäre zur russophilen übergingen, und wie kam dieser Russophilismus der Polen in der Unterstützung der russischen Propaganda unter dem ukrainischen Volke e E e S in Galizien zum. Ausdruck ? —> 7 OFT IIL. Der polnische Russophilismus. 1. Einleitende Bemerkungen, In Europa kennt man die Polen nur als historische . Russenfeinde, da Rußland ihnen ihr Vaterland unter- jocht hat, weshalb sie zwecks Wiedereroberung desselben blutige Aufstände gegen Rußland gemacht haben. Man übersieht aber, daß diese russenfeindliche Periode des polnischen politischen Gedankens schon vorüber ist und daß nach dem letzten polnischen Aufstand 1863 die Polen sich allmählich zum Russophilismus zuwandten, bis dieser zuletzt das. politische Programm der ‘ Mehrheit der polnischen Gesellschaft wurde. Die Entwicklungsgeschichte des polnischen Russophilismus. Bereits vor dem polnischen Aufstand 1863 bestand in Russisch-Polen eine starke Partei unter der Führung des Grafen Wielopolski, die für die Polen in. Rußland dieselbe Politik befürwortete, welche von den Polen in Österreich geführt wurde, d. h. die Politik der Anlehnung an den russischen Staat, in Anhoffnung, daß dieser seinerseits die Polen für ihre Staatstreue mit nationalpolitischen Konzessionen belohnen werde. Allein da der Gedanke der Wiedereroberung der Reichsunab- hängigkeit in der polnischen Gesellschaft noch zu stark war, kam es zum Aufstande 1863. Nach dem niedergerungenen Aufstand lebte der politische Gedanke des Grafen Wielopolski im Programm der konservativen Ausgleichs-Gruppe, die sich um das Petersburger Wochenblatt „Kraj‘““ („‚Das Land“‘‘) scharte und den Gedanken der Versöhnung der Polen mit dem russischen Staate vertrat. Zu Beginn der russischen „„Verfassungsaera‘“ organisierte sich der Anhang. dieser Gruppe zu der „Realistenpartei‘“, als deren Organ das 8 konservative Tagblatt „‚Slowo‘‘ („Das Wort‘‘) in Warschau erscheint. Die Idee der Versöhnung des polnischen Volkes mit Rußland fand aber erst dann Anerkennung Sseitens N der Mehrheit desselben, als sie in das Programm einer populären Partei mit patriotischer Tradition und demo- Es war dies kratischer Marke aufgenommen wurde. die allpolnische oder nationaldemokratische Partei, die 16 zu Beginn der Verfassungsaera in Rußland ihr bisheriges russenfeindliches Unabhängigkeitsprogramm in ein russo- al philes umwandelte. Der an Zugleich wurde dasselbe wesentlich erweitert. S Russophilismus der „Kraj‘““-Gruppe reichte nicht über d die Grenzen Rußlands hinaus; diese Gruppe befürwortete nur die Versöhnung der Polen mit Rußland innerhalb )’is des Zarenreiches, so wie die Polen in Österreich sich mit It der Monarchie versöhnt haben. Anders die allpolnische Partei, welche den ARussophilismus zum politischen Programm des ganzen polnischen Volkes machte. Die theoretischen Grundlagen für diesen modernen polnischen T Russophilismus begründete der allpolnische Theoretiker und Führer Roman Dmowski, der in der ersten und zweiten, wie auch bis zur Niederlegung des Mandats in der dritten Reichsduma Abgeordneter aus Warschau und Obmann 5 des Polenklubs war, in seiner Schrift ‚,‚Niemcy, Rosya il i Kwestya polska‘ (‚„„‚Deutschland, Rußland und die N Polenfrage‘), welche in erster Auflage in Lemberg 1908 erschien und dann noch mehrere Auflagen, ebenfalls k in Lemberg, wie auch eine französische Übersetzung erfuhr. Die Träger des modernen polnischen Russo- philismus in Rußland und Österreich. In Russisch- Polen war und ist , wie aus Obigem ersichtlich, die Hauptträgerin des modernen polnischen Russo- [;;1 philismus die allpolnische Partei, deren Preßorgan das Tagblatt „‚Gazeta Warszawska‘‘ (‚‚Warschauer Zeitung“‘‘) n in Warschau ist, und zu der sich auch die konservative Jr 5 Realistenpartei gesellte. Außerdem läßt sich der Einfluß 9 der russophilen . Propaganda der allpolnischen Partei auch bei den bürgerlichen Fortschrittsparteien merken. In Österreich vertritt den russophilen Standpunkt ebenfalls die allpolnische oder nationaldemokratische Partei, als deren Organ das Tagblatt ‚‚Slowo polskie““ („Das polnische Wort‘) in Lemberg erscheint, und die konservative Podolier-Gruppe (so wird die Gruppe der konservativen polnischen Großgrundbesitzer in Ost- galizien genannt, welche Benennung von der territorialen Ortsbenennung Podolien herkommt), welche in Lemberg ihr tägliches Preßorgan ‚‚Gazeta Narodowa‘‘ (‚‚National- E zeitung‘‘) hat und im galizischen Landtag einen besonderen Zentrumsklub bildete. Es sei noch erwähnt, daß die beiden genannten Parteien in der polnischen Gesellschaft Ost- galiziens vorherrschend sind. Identität der allpolnischen Partei in Ruß- land und Österreich. Wie schon die Benennung zeigt, ist die allpolnische oder nationaldemokratische Partei in Rußland und Österreich (wie auch in Deutschland), was die Grundprinzipien anbelangt, identisch. Ihr Anfang ist in Russisch-Polen zu suchen, wo sie sich zu Beginn der 1890er Jahre als eine kleine Gruppe um das Wochenblatt ‚,Glos‘“ (‚‚Die Stimme‘‘) scharte und außer- dem eine geheime Organisation unter dem Namen ‚„‚Liga polska‘ (‚‚Polenliga‘‘) bildete. Im Jahre 1894 fanden in der Gruppe Verhaftungen statt, worauf das Wochen- blatt ‚,Glos‘“ eingestellt wurde und die Publizistenschar desselben nach Galizien übersiedelte, wo sie das kleine Blatt „„‚Przeglad Emigracyjny““ („‚„Emigrationsrundschau“‘) kaufte und in eine solide Monatsrevue ‚‚Przeglad Wszech- polski“ („Allpolnische Rundschau‘“, 1895—1005) um- wandelte. Die politische Bedeutung gewinnt die Gruppe im Jahre 1902, nachdem sie das demokratische Tagblatt „Slowo polskie‘“ gekauft und zu ihrem Parteiorgan gemacht hat. Der Besitz eines großen Tagblattes half ihr, sich bald. zu einer politischen Partei zu organisieren, die immer einflußreicher wurde. „Przeglad Wszechpolski‘““ war hauptsächlich von 10 den. aus Warschau nach. Galizien übersiedeltenm Publi- zisten redigiert, wie der obenerwähnte Roman Dmowskıi, Sigismund Balicki, Johann Poplawski (Pseudonym: Jastrzebiec) und andere. Der Chef-Redakteur des ‚,Slowo polskie‘“ bleibt bis jetzt ebenfalls der mit den Obgenannten aus Warschau nach Galizien übersiedelte Sigismund Wasilewski; in demselben Blatte wirkt als politischer Redakteur auch der aus Russisch-Polen nach Galizien Professor der übersiedelte Dr. Stanislaus Grabski , juristischen Fakultät an der Universität zu Lemberg. Es sei auch erwähnt, daß ‚„‚Slowo polskie‘“ sich der Mit- arbeiterschaft von Dmowski, Balicki und anderer all- polnischer Politiker und Publizisten aus Russisch-Polen erfreut, wie auch die Aufsätze derselben aus der ‚,Gazeta Warszawska‘‘ als die maßgebende Parteimeinung wieder- gibt. Die obigen Tatsachen beweisen zur Genüge, daß man hier trotz verschiedenen Parteiorganisations- formen mit einer und derselben Parteirichtung zu tun. . hat, Die M O- wichtigsten Erscheinungen des Als solche dernen polnischen Russophilismus seien erwähnt: die Beteiligung der Polen an dem neo- slawischen Kongreß zu Prag 1908, die Haltung des während der russophilen Teiles des polnischen Lagers der russisch- Balkankrise 1912/13, die Unterstützung nationalen Partei unter dem ukrainischen Volke ıIn Galizien, die Vertretung des russischen Standpunktes in der ukrainischen Universitätsfrage in Galizien, der Hochverratsprozeß der Mitglieder der russisch-nationalen Partei Bendasiuk und Genossen in Lemberg im Frühjahr 1914, die österreichisch- und deutschfeindliche Stellung der allpolnischen Presse, welche insbesondere nach dem Tode des Thronfolgers Franz Ferdinand zu Tage trat, und schließlich der offene Russophilismus in Russisch- Polen und der geheime, in der Verdächtigung, Verfolgung und Vernichtung des staatstreuen österreichfreundlichen ukrainischen nationalen Lagers wegen angeblichen Verrates zum Ausdruck kommende Russophilismus in Galizien, II 2. Grundlagen des modernen polnischen Russophilismus. Seit der Teilung Polens bis zum letzten polnischen Aufstande 1863 gingen alle polnischen Bestrebungen zur Wiederherstellung des Polenreiches dahin, dieselbe als politische Notwendigkeit für Europa hinzustellen, um l die Hilfe Europas für dieselbe zu gewinnen. Die Gefahr der Bedrohung der europäischen Zivilisation und Freiheit der Völker Europas durch Rußland könne nur durch Wiederherstellung des alten Polenreiches beseitigt werden. Dieser Standpunkt wurde nun vom modernen polnischen Russophilismus für anachronistisch erklärt und durch folgenden ersetzt: Seit dem deutsch-fran- zösischen Kriege werde der Frieden und die Freiheit Europas nicht durch Rußland, sondern durch Deutschland bedroht, welches vor allem den Drang nach Osten bezeuge und für die slawische Welt eine große Gefahr biete. In seinem Drang nach Osten begegne Deutschland zuerst dem polnischen Volke, das es zu vernichten trachte. Und werde das polnische Volk vernichtet werden, dann stehe die deutsche Gefahr unmittelbar vor Rußland. Somit bilde das polnische Volk einen natürlichen Schutz- wall für die slawische Welt, insbesondere für Rußland, gegen die deutsche Gefahr. Das solle in der Slawenwelt, vor allem in Rußland verstanden und infolgedessen dem polnischen Volke in Rußland eine derartige Freiheit ge- währt werden, daß es imstande sei, seine Mission eines Schutzwalles für die slawische Welt und insbesondere für Rußland gegen den deutschen Drang nach Osten ZUu erfüllen. Und da Österreich-Ungarns auswärtige Politik sich in Deutschlands Schlepptau befinde, so haben die Polen in Österreich-Ungarn und Deutschland für die Zukunft nichts zu erhoffen, woraus sich ergebe, daß sich die Politik des ganzen polnischen Volkes auf Rußland stützen und ihre Zukunft in der polnisch- russischen Versöhnung, welche im Interesse beider Völker 52 liege und deshalb mit geschichtlicher Notwendigkeit kommen müsse, suchen solle. Diesen Standpunkt des modernen polnischen Russo- philismus vertritt Dmowski in seiner Schrift ,,Deutschland, Rußland und die Polenfrage‘“ und das ist auch der Stand- 18 s punkt des Neoslawismus. Daß derselbe in der polnischen Gesellschaft eine rasche Verbreitung und Anerkennung fand, dazu trugen politische und ökonomische Tatsachen bei, von denen | folgende hervorzuheben sind: 1 Ausschlaggebend ist hierfür vor allem die ökonomische Entwicklung Russisch-Polens: Der große Aufschwung der polnischen Industrie, welche trotz der politischen ä Unterjochung Russisch-Polens sich im immerwährenden Fortschritt befindet, war nur dadurch möglich, daß dieselbe in Rußland ein außerordentlich günstiges Absatz- gebiet fand. Bei einer eventuellen Losreißung Polens von Rußland würde dasselbe für die polnische Industrie verloren gehen. Sogar die größte politische Freiheit, die eventuell Polen seitens Österreichs oder Deutschlands gewährt würde, könnte an dieser Niederlage der pol- nischen Industrie nichts ändern. Sie könnte die Kon- kurrenz mit der höher entwickelten deutschen, bezw. österreichischen Industrie nicht aushalten und müßte verkümmern. Diese ökonomische Tatsache war maßgebend. nicht nur für die polnischen bürgerlichen Kreise, sondern auch für einen beträchtlichen Teil der polnischen Arbeiter- schaft. Es bildete sich nämlich unter derselben eine besondere Gruppe, ‚„‚die Sozialdemokratie des polnischen Königreiches und Litauens‘‘, welche die Bestrebungen zur Unabhängigkeit Polens, die von der ‚„‚polnischen sozialistischen Partei‘‘. vertreten wurden, als reaktionäre, für die ökonomische Entwicklung des Landes und somit für die Arbeiterschaft schädliche ‘ Utopie aufs heftigste bekämpfte. Der Standpunkt der ‘,,Sozialdemokratie des polnischen ‘ Königreiches und Litauens‘“ wurde ' in der Schrift der bekannten, aus Russisch-Polen stammenden I3 ET und in Deutschland wirkenden sozialdemokratischen Schriftstellerin Rosa Luxemburg ‚„Die ökonomischen Entwicklungstendenzen Polens‘‘ wissenschaftlich be- gründet. Wo die ökonomischen Tatsachen ihre Sprache sprechen, dort ist es selbstverständlich, daß die von denselben bedingte politische Richtung die tiefgreifendste und populärste wird. Damit erklärt sich dieser rasche Aufschwung des Russophilismus in der polnischen Ge- sellschaft. Hier muß man in Betracht ziehen, daß mit der „Verfassungsaera‘“ in Rußland sich auch für Russisch- Polen politische Entwicklungsmöglichkeiten öffneten, insbesondere, als auch in russischen Kreisen sich das Verständnis Bahn zu brechen anfing, daß es im polnischen Interesse liege, in Vereinigung mit Rußland vorzugehen und daß für gewisse politische Freiheiten das ganze polnische Volk für Rußland zu gewinnen seli. Diese Tatsachen belehren jeden objektiven Beurteiler, daß es absolut verfehlt sei, auf Polen in einem eventuellen Kriege Österreich-Ungarns und Deutschlands gegen Ruß- land zu rechnen. Daß diese Tatsachen und die sich aus denselben ergebenden Folgerungen von den galizischen Polen vorÖsterreich verhehlt wurden, ist selbstverständlich; es lag ja in ihrem Interesse, sich noch immer als Schutz- wall gegen Rußland zu brüsten und auf Grund dessen immer neue politische Konzessionen zu erlangen. Dabei wurden sie unter dem Einflusse der oben Da sie angeführten Tatsachen immer mehr russophil. einsahen, es liege im Interesse Russisch-Polens sich mit Rußland zu versöhnen, so war für sie der Gesichtspunkt maßgebend, Rußland nicht zu reizen und damit den Interessen Russisch-Polens nicht zu schaden. In Öster- reich fühlten sich die Polen so stark, daß sie ihre bisherige Machtstellung auch trotz ihrem Russophilismus behaupten zu können glaubten; dagegen glaubten sie der polnischen Sache in Rußland viel zu nützen, wenn sie trotz An- gehörigkeit zu Österreich-Ungarn ihre Russenfreundlich- keit bekunden. 14 Und außerdem wurde der Russophilismus der ga- N lizischen Polen durch die Lage der ukrainischen Frage bestimmt. Wie bekannt, haben die Polen immer das ukrainische Gebiet, das einst zum Polenreiche ge- 6 hörte, zu ihrem nationalen Besitzstande gezählt, den sie M durch Niederdrängung der nationalen Entwicklung des e ukrainischen Volkes und Polonisierung desselben zu er- C halten für eine ihrer wichtigsten, nationalen Aufgaben er- achteten. Aber angesichts der Entwicklungsmöglichkeiten, T die dem ukrainischen Volke die österreichische Reichs- verfassung in ihrer Entwicklung in demokratischer 1, Richtung bot, sahen sie sich in ihren Polonisierungs- S bestrebungen gegenüber dem ukrainischen Volke immer N mehr bedroht. Dazu kam, daß man so in Österreich wie auch in An Deutschland immer mehr zum richtigen Verständnis der ukrainischen Frage und deren Bedeutung für Rußland kam, und zwar, daß Rußlands Weltmacht, wie sie durch Vereinigung der Ukrainer mit Rußland emporgewachsen sei, nur durch Losreißung der Ukraine von Rußland und nur dadurch niedergerungen werden könne. Das aber würde für die Polen den Verlust jedweder Hoffnung auf Erfüllung ihrer Polonisierungsbestrebungen gegen- über dem ukrainischen Volke bedeuten. In Rußland dagegen, mit seinem rücksichtslosesten Russifizierungssystem gegenüber dem ukrainischen Volke N sahen die Polen ihren Bundesgenossen im Kampfe gegen 1E den gemeinsamen Feind, das ukrainische Volk, welches einerseits den Polen und andererseits den Russen gegen- it über sein nationales Recht, auf seinem Gebiete sich frei kt entwickeln zu können, behauptete. Übrigens war es von jeher die Tradition der polnischen Politik, sich lieber mit Rußland als mit der Ukraine zu versöhnen. So wurde nach dem Chmelnyckyj-Aufstande die Ukraine zwischen Polen und Rußland geteilt, was den Polen eher erträglich war als die Ukraine als un- abhängiges Staatsgebilde zu sehen. Und zu Beginn der \ — E —— Verfassungsaera in Österreich erklärte einer der führenden 15 polnischen Politiker im galizischen Landtage gegenüber den ukrainischen Forderungen nach nationaler Gleich- berechtigung mit immer wieder von polnischen Politikern und Publizisten russophiler Richtung wiederholtem Schlag- worte: „Es gibt keine Ukraine, es gibt nur Polen und Rußland!“‘“ Dazu gesellte sich noch die Erwägung, daß, wenn die 1i Polen schon einmal den Weg des Russophilismus be- treten haben und ihre nationale Zukunft in der Ver- S( einigung mit Rußland sehen, so liege es in ihrem Interesse, daß sich Rußland als Weltmacht gegenüber dem Drei- { bunde behaupte, nicht aber etwa im Kriege mit demselben unterliege, was die Vereinigung wenigstens eines Teiles von Russisch-Polen mit Deutschland einerseits, und die Errichtung eines ukrainischen , den polnischen . Polo- nisierungstendenzen gegenüber dem ukrainischen Volke nicht günstigen Staatsgebildes zur Folge haben könnte, — eine Perspektive, gegen welche, wie wir unten sehen Ej werden, das Organ der russophilen Podolier-Gruppe } „Gazeta Narodowa‘® während der Balkankrise 1912/13 energisch protestierte. gl 3, Der neoslawische Kongreß zu Prag 1908, Der moderne polnische Russophilismus, wie ihn Dmowski begründete, kam zum erstenmal als politische äi Manifestation auf dem neoslawischen Kongreß zu Prag 1908 zum Ausdruck, welcher speziell zwecks polnisch-russischer Versöhnung einberufen wurde. Slawische Kongresse unter russischem Patronat gab es auch vorher, jedoch nahmen die Polen an denselben keinen Anteil; im Gegenteil, % alle diese Kongresse waren äußerst polenfeindlich und die Polen wurden auf denselben als Verräter der slawischen Sache gebrandmarkt. Nun sollte auf dem Prager Kongresse 1908 die Feier der Bekehrung der Polen zum Slawentum gefeiert werden, aus welchem Grunde derselbe eine neue Aera im Slawismus, nämlich den Neoslawismus begründen % sollte. 16 l Daß die Ukrainer nicht an dem Prager Kongresse, wie auch an keinem der vorherigen und späteren slawischen Kongresse teilnahmen, im Gegenteil auf denselben als } Verräter der slawischen Sache gebrandmarkt wurden, sel hiermit ausdrücklich konstatiert. Was den Anteil an dem Prager Kongresse anbelangt, I6 ist weiter hervorzuheben, daß die russische Delegation als Vertreterin des russischen Volkes im Sinne des russi- schen Nationalismus, welcher das ukrainische Volk für einen Bestandteil des russischen Volkes erachtet, auftrat. Dies wurde nicht nur dadurch gekennzeichnet, daß man die ukrainische nationale Bewegung ebenso, wie auf allen vorherigen slawischen Kongressen als slawenfeindliche und slawenverräterische brandmarkte, sondern auch da- durch, daß in der russischen Delegation Delegierte der galizischen russisch-nationalen Partei als Vertreter des „russischen Volkes‘“ in Österreich ihren Platz gefunden haben. Und diesen Standpunkt der russischen Delegation gegenüber dem ukrainischen Volke hat gemeinsam mit dem ganzen Kongresse auch die polnische Delegation anerkannt, in welcher nicht nur Polen aus Rußland unter Dmowskis Führung, sondern auch alle polnischen Parteien Galiziens (mit Ausnahme der polnischen sozial- demokratischen Partei), vertreten wurden. Diese Anteilnahme des ganzen polnischen Lagers an dem Kongresse rief bei jeder Gelegenheit einen großen Beifall hervor; die Polen wurden von allen übrigen Delegationen als bekehrte slawische Brüder mit Enthu- E E aa d E E siasmus gefeiert. Den Hauptgegenstand der Kongreßverhandlungen bildete die polnisch-russische Versöhnung. Die russische Delegation versprach den Polen im Namen des russischen Volkes, welches nun politische Macht in Rußland erlangen sollte, weitgehende nationale Konzessionen einschließlich der Autonomie für Russisch-Polen, wofür die Polen in Galizien die russisch-nationale Partei in ihrer russischen Propaganda nicht nur nicht zu hemmen, sondern auch 17 ELE ohn gegen das ukrainische nationale Lager zu unterstützen Vel hätten. Dies konnten die Polen umsomehr versprechen, da die polnische Politik in Galizien — worüber unten pol eingehend gesprochen wird, — sich eben inmitten der pol Periode der gelegentlich der Landtagswahlen stattge- fundenen Annäherung zwischen dem polnischen National- pol rate und der russisch-nationalen Partei befand. Ste Die auf dem Kongresse proklamierte polnisch-russische der VE x Verbrüderung fand ihre Fortsetzung auf dem galizischen } Boden. Auf Einladung der polnischen Delegation wie auch der Delegierten der russisch-nationalen Partei unternahmen yl die Führer der russischen Delegation, mit dem berüchtigten W Nationalistenführer Grafen Wladimir Bobrinskij an der €l Spitze, ihre Rückreise durch Galizien, wo sie in Krakau und Lemberg von der polnischen politischen Elite als Herolde einer neuen Aera für das polnische Volk gefeiert wurden. Gleichzeitig wurde Graf Bobrinskij von den Führern der russisch-nationalen Partei als Erlöser des ‚„russischen un Volkes‘“ Galiziens in Lemberg und in der Provinz gefeiert, Fe wo er in jedem Orte, wohin er kam, Hetzreden gegen die WE ukrainische nationale Bewegung und Öpsterreich hielt. p Es ist charakteristisch, daß dieselben von den polnischen A Verwaltungsbehörden, welche so eifrig ukrainische Ver- sammlungen wegen der Kritik der polnischen Ober- $ herrschaft im Lande auflösen, ganz außer acht gelassen wurden. Erst anläßlich einer in der Bukowina gehaltenen In Hetzrede wurde Graf Bobrinskij späterhin steckbrieflich I verfolgt. & de Was für Unheil Graf Bobrinskij, der zum Leiter PC der russischen Propaganda unter dem ukrainischen Volke d in Österreich—Ungarn wurde, stiftete, braucht erst nicht Ö erörtert zu werden; die beiden Hochverratsprozesse gegen seine Agenten und Werkzeuge, die sich in beiden Teilen unserer Monarchie, nämlich in Marmaros-Sziget 4 X und in Lemberg abspielten, beweisen das zur Genüge. Und dieser Hetzer wurde von ‚ den galizischen Polen ( I8 A ohne Parteiunterschied als Herold der besseren, in der en Vereinigung mit Rußland erhofften Zukunft des ganzen en polnischen Volkes gefeiert. ler k Zuletzt sei bemerkt, daß diese Episode des modernen C polnischen Russophilismus von einem der leitenden al polnischen Politiker demokratischer Parteirichtung, Dr. Stanislaus Rutowski, Vizepräsidenten der Stadt Lemberg, he der in dieser Eigenschaft den Grafen Bobrinskij im Jahre en 1908 in Lemberg als Gast empfangen hat, im demo- ch kratischen Parteiorgan ‚„‚Gazeta Wieczorna“ (‚,„Das Abend- M blatt‘“) vom März 1914 ausführlich dargestellt wird, M worin die vollkommene Bestätigung unserer Ausführungen enthalten war. ler A s &37 4. Die Stellungnahme der polnischen l russophilen Parteien zur Balkankrise 1912/13, M Nicht so ostentativ wie auf dem Prager Kongresse und durch die Krakauer und Lemberger polnischen N 7 Feste zu Ehren des Grafen Bobrinskij aber deshalb nicht C weniger bezeichnend, kam der moderne polnische Russo- philismus in Galizien während der Balkankrise 1912/13 zum Ausdruck. Nach dem Zeugnisse des polnischen demokratischen Schriftstellers Ludwig Kulczycki*) fand zu Beginn der E en Balkankrise beim Obmann des polnischen Nationalrates Taddäus v. Ciehski, dem Führer der Podolier-Gruppe, in seinem Gutsbesitz Pienaki eine Konferenz polnischer z ch Politiker russophiler Richtung Galiziens statt, in welcher der allpolnische Führer und der Begründer des modernen polnischen Russophilismus Roman Dmowski aus Warschau 78 den Standpunkt vertrat, daß im Falle des Krieges zwischen f Österreich-Ungarn und Deutschland einerseits und Ruß- © *) Vide das von ihm eine kurze Zeit 1912/13 in Lemberg heraus- Mn gegebene Wochenblatt „Nowy Prad‘“ (‚‚Die neue Strömung‘“) und seine ef 1913 in Lemberg erschienenen Broschüren „Dokad idzieny?‘“ („Wohin wir gehen?‘“) und „Komoromisowy projekt sejmowej reformy wyborczej‘® 7 („Das Kompromißprojekt der Landtagswahlreform“‘). n I9 2 land andererseits das ganze polnische Lager in allen drei Pa m( Staaten eine russenfreundliche Haltung behalten solle, welche Ausführungen selbstverständlichen vollkommenen I] Beifall gefunden haben. Weiter berichtet Ludwig Kulc- un zycki, Dmowski wie auch der andere allpolnische. Führer Se K aus Warschau, Sigismund Balicki, seien wiederholt in Lemberg erschienen, wo sie für Rußland und gegen Österreich-Ungarn agitierten. EFE gl Daß diese Agitation nicht fruchtlos geblieben ist, F bezeugen die Stimmen der polnischen Presse russophiler Richtung. } „Rzeczpospolita‘“ (‚„Die Republik‘“), Organ des Ob- mannes des polnischen Nationalrates T. v. Cienski stellt ( im Juni 1912 fest, daß in der polnischen Politik, welche nach der Teilung Polens immer auf fremde, vor allem französische. Hilfe hoffte, gegenwärtig die russische TU Örientierung vorherrsche. he ‚„Gazeta Narodowa“‘‘, Organ der Podolier-Gruppe, $a als deren Führer auch derselbe T. v. Ciehski erscheint, be führt im November 1912 aus, es wäre für die Polen besser, wenn Rußland siege und so das ganze polnische Volk e — unter seiner Herrschaft vereinige, denn dann könnte SE — man Autonomie erlangen und auf russische Politik ent- scheidenden Einfluß ausüben, als wenn im Falle des E ME — Sieges von Österreich-Ungarn und Deutschland ein Teil des Russisch-Polens unter Deutschlands Herrschaft käme und aus dem ukrainischen Gebiete, das einst dem Polen- reiche angehörte, einschließlich Ostgaliziens ein besonders DE — b 3 ukrainisches Staatsgebilde geschaffen würde. Und das allpolnische Organ ‚‚Slowo polskie‘‘ erklärte W im Dezember 1912 kurz und offen, die politischen Inter- essen des Dreibundes seien keineswegs mit den polnischen nationalen Interessen identisch. So meinte die Mehrheit der polnischen Gesellschaft Galiziens über ihre Stellung zu Österreich während der Balkankrise 1912/13. Erst als .die am '7. Dezember 1912 stattgefundene Konferenz der Vertrauensmänner aller ukrainischen \ 20 Irei Parteien Galiziens mit einer österreichfreundlichen und lle, russischfeindlichen Kundgebung aufgetreten ist, in der CN es hieß, im Falle des Krieges zwischen Österreich-Ungarn ilc- und Rußland werde die ukrainische Nation auf Österreichs xper Seite gegen Rußland, dem größten Feind der Ukraine, n kämpfen, — erst dann sahen sich die polnischen Politiker en Galiziens gezwungen, mit einer ähnlichen Kundgebung aufzutreten, welche tatsächlich am 9. Dezember in der st, Form einer Resolution der Versammlung der polnischen ler Landtags- und Reichsratsabgeordneten erfolgte. Diese Resolution hat aber sorgfältig vermieden, den Feind der )b Österreichisch-ungarischen Monarchie , Rußland ‚, beim ollt Namen zu nennen und sich ausdrücklich gegen dasselbe he zu wenden, wofür ihr das Organ der russisch-nationalen mM Partei Galiziens, ‚Prikarpatskaja Rus“ („Karpathen- he rußland‘) Lob spendete, indem es mit Anerkennung hervorgehoben hat, daß die polnische Resolution im Gegen- E, satz zu der ukrainischen sich gegenüber Rußland taktvoll ı, benehme. T, Wenn man nun erwägt, daß die Preßorgane, welche Ik die Mehrheit der polnischen Gesellschaft Galiziens ver- e treten, während der Balkankrise 1912/13 sich offen gegen Österreich-Ungarn und für Rußland aussprachen und daß eS die erwähnte polnische Kundgebung erst nach der ukrai- eil nischen erfolgte und dabei sich mit keinem Worte gegen N6 Rußland wendete, so muß man annehmen, daß dieselbe keineswegs die wahre Stimmung galizischer Polen zum IS Ausdruck brachte und nur dazu bestimmt war, um gegen- über der ukrainischen Kundgebung die Polen nicht als fe ‚weniger staatstreu erscheinen zu lassen. N 5. Die Unterstützung der russisch-nationalen Partei durch diepolnischen MachthaberGaliziens, f el Abgesehen vom allgemeinen Gesichtspunkte des modernen polnischen Russophilismus hatten die polnischen 16 Machthaber ihr eigenes, lokales Interesse an dem n Fortdauern der russischen Propaganda unter dem ukrai- 21 nischen Volke Galiziens. Dieses Interesse ließ sie den W N Nährboden des Russophilismus als ihn immer mehr die ul ukrainische nationale Bewegung zu beseitigen suchte, pflegen und unterstützen. P SC Dieses Interesse wurde von dem Zwecke, die politische Oberherrschaft in Galizien in polnischen Händen zu er- IX halten, diktiert, um mit deren Machtmittel die nationale Entwicklung des ukrainischen Volkes aufzuhalten und d w —— SE so das Hauptgebot der polnischen Politik gegenüber dem Z ukrainischen Volke zu erfüllen: die ukrainischen Länder, die einst dem Polenreiche angehörten, zu polonisieren 1' und so den historischen polnischen Besitzstand zu be- haupten. Dieses Ziel zu erreichen, dafür war und ist für die E Polen jedes Mittel gut. Zu Beginn der Verfassungsaera in Österreich, als es galt, die politische Oberherrschaft in Galizien in ihre Hände zu bekommen, boten die Polen alles auf, um das ganze ukrainische Volk als russophil und daher staats- gefährlich darzustellen, so daß nur das starke polnische Regime im Lande imstande sei, dem entgegenzuwirken und das Land für Österreich zu behaupten, obgleich tat- sächlich der damalige Russophilismus unter dem ukrai- nischen Volke keine so ausgeprägt ukrainische Nationalität leugnenden und staatsfeindlichen Formen hatte und durch strikte Durchführung der verfassungsmäßigen nationalen Gleichberechtigung und intensive Förderung der ukrai- nischen nationalen Entwicklung nicht nur leicht zu über- winden, sondern auch der Austrophilismus unter dem ukrainischen Volke in Rußland eingepflanzt werden konnte, Das lag aber nicht im obengeschilderten Interesse der Polen und deshalb schilderten sie einerseits in Wien ein Schreckensgespenst‘ des Russophilismus. des ganzen ukrainischen Volkes Galiziens, den nur polnische Herr- schaft im Lande zu überwältigen imstande ist, und anderer- seits unterdrückten sie mit allen ihnen zu Gebote stehenden Machtmitteln die ukrainische nationale Entwicklung, welche allein den Russophilismus organisch über- 22 den winden konnte, wodurch sie für denselben . den besten die Nährboden schufen, weil die Aussichtslosigkeit der hte, ukrainischen nationalen Entwicklung unter dem schweren polnischen Unterdrückungsregime gar Sso manchen che schwachen Charakter in die Arme der russischen Pro- €l paganda getrieben hat. ale Und als die ukrainische nationale Entwicklung trotz- ınd dem sich durchgesetzt hat und das ukrainische nationale em Lager zu einer politischen Macht wurde, mit der man ler, zu rechnen angefangen hat, begannen die Polen die ICn russische Propaganda und die derselben dienende russisch- be: nationale Partei direkt zu unterstützen, da es in ihrem Interesse lag, daß dieselbe nicht von der politischen Bildfläche verschwinde. die Es war dies das Regierungssystem „‚divide et impera‘“‘, welches den polnischen Machthabern Galiziens vorschrieb, 6 hre durch Unterstützung der russisch-nationalen Partei das 1a5 ukrainische Volk national gespaltet zu halten und dadurch {s seine politische Macht zu lähmen. Es kann auf jedem Gebiete des öffentlichen Lebens he en nachgewiesen werden, wie dieses ‚‚divide et impera‘‘ f gegenüber dem ukrainischen Volke der polnischen Ober- herrschaft zugute kam. Stellten die Ukrainer im Reichsrate und im Landtage ät ch nationale Forderungen auf, so beriefen sich die Polen sofort darauf, daß es keineswegs Forderungen des ukrai- en nischen Volkes sind, sondern lediglich einer politischen 34 Gruppe, der im ukrainischen Volke eine andere politische m Gruppe gegenübersteht, die diese Forderung entschieden bekämpft. So war es bei der ukrainischen Universitäts- fe, frage, bei den ukrainischen Forderungen auf dem Gebiete SE n des Mittel- und Volksschulwesens, bei der Forderung nach Gleichberechtigung der ukrainischen Sprache usw. } Die Polen brauchten daher solche Forderungen nicht entschieden abzulehnen; es genügte, daß sie dieselben al als unreif und unzeitgemäß bezeichneten, mit deren Er- en füllung zu warten sei, bis das ukrainische Volk darüber g einig werde, was für eine Nationalität es eigentlich bildet. D 23 Daß das Bestehen der russisch-nationalen Partei F unter dem ukrainischen Volke den Polen in dieser Hinsicht d ausgezeichnete Dienste leistete, ist eine erwiesene, all- gemein bekannte Tatsache. Deshalb ist es auch selbst- verständlich, daß sie dieselbe gegen das ukrainische . nationale Lager unterstützten. Was nun die rein politischen Forderungen anbelangt, wie das allgemeine und gleiche Stimmrecht usw., muß V in Erwägung gezogen werden, daß das ukrainische natio- W nale Lager demokratisch und die russisch-nationale, vom k offiziellen und reaktionären Rußland genährte Partei konservativ und reaktionär war. Deshalb war es für die polnische Schlachzizenherrschaft in Galizien sehr bequem, die russisch-nationale Partei gegen die demokratischen Forderungen der Ukrainer auszuspielen und sich darauf zu berufen, daß diese Forderungen keineswegs dem % SE Volkswillen entsprechen, da sie von einer anderen Gruppe des Volkes bekämpft werden. Dasselbe gilt auch für das sozialökonomische Gebiet. Das ukrainische nationale Lager forderte die Besserung der ökonomischen Lage des Kleinbauern, lehrte denselben L = IM in seiner Eigenschaft als Feldarbeiter gegen die Aus- beutung seitens des polnischen Großgrundbesitzers mittels Streiks zu kämpfen oder sich derselben mittels Saison- emigration nach Deutschland zu entziehen, — im Gegen- S satz zu der russisch-nationalen Partei, welche sich für das moderne Wirtschaftsleben gar nicht interessierte, alle Bestrebungen nach Besserung der ökonomischen Lage der breiten Volksmassen ihrem reaktionären Standpunkte gemäß gleich den polnischen Großgrundbesitzern als ver- werflich bekämpfte und nur die Hilfe des Zaren, der einst kommt, um ‚,das russische Volk Galiziens‘ zu er- lösen, abzuwarten Ilehrte. Die polnischen Machthaber Galiziens, welche nach ihrer ökonomischen Lage zur Großgrundbesitzerklasse gehörten, wußten nur zu gut, daß ihnen die Legende vom Zaren einstweilen gar nicht schaden, dafür aber die Bekämpfung der ukrainischen % 24 el Forderungen auf dem sozialökonomischen Gebiete seitens ht der russisch-nationalen Partei viel nützen kann. [l Kurz gesagt, auf jedem Gebiete des öffentlichen f Lebens: als Reichsrats- und Landtagsabgeordneter, als e Mitglied. der Bezirksvertretung, als Gemeindevorsteher, als Beamter, Pfarrer, Lehrer, war den Polen ein Anhänger rt) der russisch-nationalen Partei viel willkommener als ein ß Ukrainer, denn während der letztere überall für die Ent- wicklung seines Volkes arbeitete und nationale Gerechtig- keit für dasselbe verlangte, nützte der erstere der pol- el nischen Oberherrschaft, indem er erstens ukrainische E Forderungen und die ukrainische nationale Entwicklung bekämpfte, was den Polen zugute kam, und zweitens n durch Aufstellung russisch-nationaler Forderungen das ıf ukrainische Volk als staatsgefährlich erscheinen ließ und dadurch das polnische Regime rechtfertigte. e Und um vor der Zentralregierung gedeckt zu sein, stellten die polnischen Machthaber, wenn es notwendig war, die russisch-nationale Partei als eine Gruppe vor, die sich vom ukrainischen nationalen Lager nur durch ihren Konservatismus unterscheidet, als eine altrı- thenische Partei, die eben wegen ihres Konservatismus a D E a vor den Ukrainern, welche sie wiederum sogar als anar- chistische Umstürzler zu verleumden wußten, vorzu- ziehen sei. Von der russischen Propaganda, welche diese ‚‚Altruthenen‘“ für russisches Geld betrieben, war in solchen Fällen natürlich nicht die Rede. Man betonte nur mit Nachdruck, daß sie konservativ, anständig und — wie sich in einer seiner Parlamentsreden der gegen- wärtige ' Reichsfinanzminister v. Bilinski ausdrückte — angenehmer im Umgang als die Ukrainer sind. Die planmäßige Unterstützung der russisch-nationalen Partei seitens der polnischen Machthaber Galiziens unter dem Vorwand, daß man ‚„„‚konservative Altruthenen“‘ gegen ‚„radikale Ukrainer‘““ unterstützt, beginnt um die Wende des XIX. Jahrhunderts, unter der Statthalter- schaft des Grafen Leo Pininski, der nach seiner Demission als Führer der russophilen Podolier-Gruppe seinen Haß 25 gegen das ukrainische Volk bei jeder Gelegenheit be- kundete. Die russophile Politik Pininskis fand in seinem Nach- folger, Grafen Andreas Potocki, einen ebenso ‚eifrigen Es soll erinnert werden, daß wie mächtigen Fortsetzer. sich unter der Statthalterschaft Potockis solche Ereignisse abspielten, wie die Kämpfe der ukrainischen Studenten wegen Errichtung der ukrainischen Universität, Massen- streiks der ukrainischen Bauern für Lohnerhöhung seitens der polnischen Großgrundbesitzer, die Reichsratswahl- reformbewegung, in welcher das ukrainische nationale Lager durch Massenversammlungen ım ganzen Lande so mächtig eingriff, und zuletzt die ersten allgemeinen Reichsratswahlen, in welchen sich dasukrainische nationale Lager so glänzend behauptete. Alle diese Ereignisse bedeuteten ein solches Empor- wachsen der politischen Macht des ukrainischen Volkes, daß die polnischen Machthaber Galiziens nicht ohne Sorge in die Zukunft blicken konnten. Um dem vorzubeugen, beschloß Graf Potocki, die russisch-nationale Partei als sein Werkzeug zu benützen und mit deren Hilfe dem ukrainischen nationalen Lager einen entscheidenden Schlag zu geben. Die Gelegenheit boten die Anfang 1908 stattfindenden Landtagswahlen, welche noch auf Grund der kurialen Wahlordnung durch- geführt werden sollten und daher ’eine gute Operations- basis gegen den politischen Gegner für die Verwaltung darstellten. Potocki beschloß nun, die in Rede stehenden Wahlen nach gutbewährten galizischen Mustern durch- zuführen und die Ukrainer von der politischen Bildfläche als Volksvertreter im Landtag wegzufegen, dagegen aber die russisch-nationale Partei unter der altruthenischen Marke in den Landtag als die einzige wahre Volksvertreterin einzuführen. Es kam zwischen dem polnischen National- rate unter Führung des Obmannes Taddäus v. Cienski und der russisch-nationalen Partei unter Führung des gegenwärtig in Rußland weilenden und unlängst vom Zaren in einer speziellen Audienz empfangenen Dr. Du- 26 des russischen dykewitsch, momentan Ziviladlatus Gouverneurs in Lemberg, unter dem Patronat des Grafen Potocki zu einem gegen die Ukrainer gerichteten Wahl- bündnis. Die Wahlen wurden wirklich nach gutbewährten galizischen Mustern durchgeführt. Es fehlte sogar nicht %; an Toten; es wurde nämlich ein ukrainischer Bauer in Koropec, Bezirk Buczacz, gelegentlich der Wahlmänner- wahlen von den Gendarmen getötet. Und das Ergebnis war: in 46 Landgemeinden, Wahlbezirke mit ukrainischer Mehrheit, wurden 12 Ukrainer, 9 Russisch-Nationale und 25 Polen gewählt. Zwar gelang es nicht, die Ukrainer total niederzuringen, aber im Vergleich mit den vor- ä jährigen Reichsratswahlen waren sie ziemlich geschwächt und ihre politische Bedeutung durch die ansehnliche Zahl der russisch-nationalen Landtagsabgeordneten ent- kräftet. Es sei besonders hervorzuheben, daß Dr. Dudykewitsch im Wahlbezirke Brody gewählt wurde, wo Herr v. Cienski als Obmann des polnischen Nationalrates und als einfluß- reicher Großgrundbesitzer in dem genannten Bezirke seinen ganzen Einfluß einsetzte, daß Dr. Dudykewitsch gegen den ukrainischen Kandidaten gewählt werde. Es sei noch zu bemerken, daß die Details des Wahl- bündnisses zwischen dem polnischen Nationalrate und der russisch-nationalen Partei in dem Lemberger Preß- ; prozeß zwischen den russisch-nationalen Führern, Pater Dawydiak und Dr. Dudykewitsch, enthüllt wurden und daß gelegentlich der Auflösung des galizischen Landtags und der Neuwahlen im Frühjahr 1913 Herr v. Cienski in der Wiener „Neuen Freien Presse‘“. (Mai 1913) selber zugestanden hat, daß der polnische Nationalrat bei den Landtagswahlen 1908 Wahlbündnis mit den „Altruthenen‘“‘ geschlossen hat. Daß unter diesen „Altruthenen“‘‘ die russisch-nationale Partei mit Dr. Dudykewitsch an der Spitze zu verstehen sei, hat Herr v. Ciehski verschwiegen. Was für einen Eindruck die zu Gunsten der russisch- nationalen Partei vom Statthalter Potocki durchgeführten 27 Wahlen im ukrainischen Volke hervorgerufen haben, bezeugt zur Genüge das Attentat des ukrainischen Uni- versitätshörers Miroslau Sitschynskyj auf den Grafen Potocki vom ı12. August 1908 und die Stellungnahme des ukrainischen Volkes zu dieser Tat. Abgesehen davon, von welchem Standpunkt aus man politische Attentate beurteilt, soll hier konstatiert werden, daß Sitschynskyjs Tat eine ernste Warnung vor der Gefahr bedeutete, welche Österreich seitens der russischen Propaganda unter dem Patronat der polnischen Machthaber Galiziens bedrohe. Potockis Unterstützung der russisch-nationalen Partei fällt in die Zeit, wo der moderne polnische Russophilismus sich in der polnischen Gesellschaft Bahn bricht. Es darf daher wohl angenommen werden, daß Potocki in seiner russophilen Politik nicht nur die oben dargestellten lokalen Interessen der polnischen Machthaber Galiziens, sondern auch allgemeine Gesichtspunkte des modernen polnischen Russophilismus im Auge hatte. Es darf auch nicht vergessen werden, daß Potocki Eigentümer von umfangreichen Gütern in Rußland war und sich daher gewissermaßen in russische Interessen- gemeinschaft hineingezogen fühlte, wie auch, daß einer seiner Söhne noch bei Lebzeiten seines Vaters, also ver- mutlich auch im Einvernehmen mit demselben, in den russischen Staatsverband eingetreten ist. Es sei auch beizufügen, daß sich in ähnlicher Lage mehrere polnische Magnaten aus Galizien befinden, die zugleich Großgrundbesitzer in Rußland sind und somit von russischen Verhältnissen in ihrem politischen Ge- dankenkreis beeinflußt werden. Die Zeit unmittelbar nach dem Tode Potockis war die Zeit des neoslawischen Kongresses zu Prag, der polnischen Feste in Krakau und Lemberg zu Ehren des Grafen Bobrinskij und der allgemeinen Waffenbrüder- die Ukrainer. schaft der Polen und der russisch-nationalen Partei gegen Der Fall Potocki belehrte aber die Polen, daß man 28 mit Rücksicht auf die österreichische Zentralregierung mit der Unterstützung der russisch-nationalen Partei nicht so ostentativ vorgehen darf. Trotzdem jetzt das lokale Interesse der polnischen Machthaber Galiziens mit den allgemeinen Gesichts- punkten des modernen polnischen Russophilismus zu- sammenfiel, so daß von nun an die russisch-nationale Partei im allgemeinen polnischen Interesse unterstützt werden sollte, wurde doch in der Taktik gewisse Vorsicht geboten, um nicht das erweckte Mißtrauen der öster- reichischen Zentralregierung aufwachsen zu lassen. Da war das Schicksal den Polen wieder günstig. Soeben in diese Zeit fallen innere Zwistigkeiten in der russisch-nationalen Partei, die zur Spaltung derselben in eine gemäßigte mit dem bisherigen Parteiorgan ‚,Galit- schanin“‘‘ (‚‚Galizianer‘‘) und eine radikale mit dem neu- gegründeten Parteiorgan ‚‚,Prikarpatskaja Rus‘“ (‚‚Kar- pathenrußland‘‘) führten, — „gemäßigt‘“ und ‚„radikal‘“ vom Standpunkt der Art und Weise des Betreibens der russischen Propaganda aus beurteilt. Nun benützten die Polen diese inneren Zwistig- keiten, die sie zum Teil selbst hervorgerufen und beein- flußt haben, in der Richtung, daß sie von nun an nur die radikale Gruppe als russisch-national bezeichneten und als solche bekämpften, die gemäßigte aber weiter unter der altruthenischen Marke unterstützten. Anfangs hat an dieser Aktion auch Potockis Nach- folger Dr. Bobrzynski teilgenommen, wie er es selber in seiner im Wahlreformausschuß des galizischen Landtags im März 19r3 gehaltenen Rede zugestanden hat, in welcher Rede er auch festgestellt hat, er habe sich bald überzeugt, daß zwischen der gemäßigten und der radikalen Gruppe kein prinzipieller Unterschied. bestehe und daß sie beide auf russisch-nationaler Grundlage stehen und der russischen Propaganda dienen, weshalb er sich auch aus dem ganzen Abenteuer zurückgezogen habe. Aber die russophilen Parteien des polnischen Lagers, nämlich die Allpolen und die Podolier setzten die Unter- 20 stützung der russsch-nationalen Partei fort. So hat der na allpolnische Reichsrats- und Landtagsabgeordnete Dr. ge Josef Buzek, Universitätsprofessor zu Lemberg in seinem P auf nationalem Kataster basierten Wahlreformprojekt m vorgeschlagen, daß man in Galizien die russische Natio- N nalität anerkenne und ihr eine Landtagsvertretung ge- g setzlich sichere. In dem Kampf, welchen die genannten Parteien gegen das Wahlreformkompromiß Bobrzynskis d führten, spielte eine nicht unbedeutende Rolle auch der Vorwurf, daß derselbe die Ukrainer auf Kosten der ‚,alt- ruthenischen Richtung‘‘ begünstige. Es ist weiter charakteristisch, daß ‚,Prikarpatskaja Rus“ den durch die Allpolen und Podolier herbeigeführten Fall des Wahlreformprojektes von Bobrzynski und die Demission desselben als den Sieg der die slawische Sache ä vertretenden polnischen Parteien beglückwünschte. Eben- so erklärte der Führer der russisch-nationalen Partei, Reichsratsabgeordneter Dr. Markow, anläßlich der ga- lizischen Landtagswahlen vom Juni 1913 dem Mitarbeiter des allpolnisch-klerikalen Tagblattes ‚„„Glos Narodu““ („Die Volksstimme‘‘) .in Krakau, seine Partei werde um jeden Preis die Gegner des Wahlreformprojektes von Bobrzynski, d. h. Allpolen und Podolier, unterstützen. Die Unterstützung der russisch-nationalen Partei seitens der polnischen russophilen Parteien ist auf jedem E - z u IM Gebiete des öffentlichen Lebens zuü verzeichnen. Der galizische Landesausschuß erteilt Subventionen dem russisch-nationalen Kaczkowski-Bildungsverein. Die k.k. stützt miıt ihrer Autorität die russisch-nationale Partei galizische Landwirtschaftsgesellschaft in Lemberg unter- in ihrer Tätigkeit, die Hungersnot in Ostgalizien zum Zwecke der russischen Propaganda auszunützen. Die polnischen Behörden der Universität zu Lemberg an- erkennen die russische Nationalität in Galizien und erteilen E L RDE den Anhängern der russisch-nationalen Partei Doktor- Diplome, in welchen dieselben als ‚„natione Russi‘““ be- zeichnet werden. Der polnische Landesschulrat besetzt Lehrerstellen in ukrainischen Gymnasien mit russisch- 30 nationalen Lehramtskandidaten. In Bezirksvertretungen gehen die Polen und die Anhänger der russisch-nationalen Partei gemeinsam gegen die Ukrainer vor. In der Ge- meindeverwaltung werden auch Anhänger der russisch- nationalen Partei von polnischen Verwaltungsbehörden gegen die Ukrainer unterstützt. Die polnischen Groß- grundbesitzer üben ihr Patronatsrecht fast nur zugunsten der russisch-nationalen Geistlichen aus. Und da die Allpolen und Podolier in der polnischen Gesellschaft Ostgaliziens, welche vorwiegend aus Groß- grundbesitzern und Beamten besteht, alleinherrschend sind, konnte dagegen Bobrzynski nichts ausrichten, bis er endlich dem mit Allpolen und Podoliern befreundeten Herrn v. Korytowski den Platz in der galizischen Statt- halterei räumen mußte. 6. Die Stellungnahme der polnischen: russophilen Parteien zu der ukrainischen Universitätsfrage, Was für eine Bedeutung für die ukrainische Nation die Errichtung der ukrainischen Universität in Lemberg hat, braucht hier nicht des näheren erörtert werden. Und nicht nur für das ukrainische Volk, sondern auch für Österreich. Es genügt festzustellen, daß jedesmal, wenn ein Ukrainer aus Galizien nach Rußland. oder ein Ukrainer aus Rußland nach Galizien kam, die erste Frage jedes russischen Ukrainers war: ‚„Wie stehts mit der Errichtung der ukrainischen Universität in Lemberg?“ Noch im Juni d. J. wurde in diversen Städten in Rußland an ein Mitglied des allgemeinen ukrainischen National- rates dieselbe Frage gestellt, mit dem Hinweis, es sei schwer, an Österreichs Wohlwollen gegenüber dem ukrainischen Volke zu glauben, wenn die Errichtung der ukrainischen Universität in Lemberg immer wieder ver- schleppt werde. Die Aussichten in der ukrainischen Universitätsfrage waren für die Ukrainer in Rußland der Hauptmaßstab, ob und inwiefern man Österreich die 31 Zukunft des ukrainischen Volkes anvertrauen könne. Und die Errichtung der ukrainischen Universität in Lemberg würde die ganze ukrainische Intelligenz in Ruß- land mit einem Schlag ein- für allemal zu Anhängern Österreichs gemacht haben. Fa der Aus diesem Grunde wäre die günstige Lösung der bes ukrainischen Universitätsfrage eine Tat des wahren österreichischen Patriotismus gewesen. Und eben aus VEr diesem Grunde setzten die Allpolen und die Podolier dier lun alles ein, um dieselbe zu verhindern, weil es ihre Aufgabe war, Rußland politische Dienste zu erweisen. der Ja noch mehr, die Preßorgane der genannten Parteien da denunzierten direkt die österreichische Regierung, die p von ihr geplante Errichtung der ukrainischen Universität R in Lemberg sei gegen Rußland gerichtet, und diese De- S0 nunziation wurde solange immer wieder wiederholt, bis np sie zuletzt von der russischen Presse ihrem antiöster- P reichischem Arsenal .einverleibt wurde. Und. als _ die Ma russısche Presse, von , 5Slowo_ polskie‘ und ‚‚Gazeta ges Narodowa‘‘ über das ‚‚wahre Ziel‘“ der Errichtung der Zl ( ukrainischen Universität in Lemberg belehrt, an die dl russische Diplomatie appellierte, sie möge diesen gegen Ma Rußland gerichteten Akt verhindern, gaben die genannten WIC Preßorgane derselben vollkommen recht, indem sie (l wiederholt erklärten, kein Staat würde ohne Protest zusehen, wenn man im Nachbarstaate eine in ähnlicher Iiz Weise gegen ihn gerichtete Institution errichte, wie es N0 die Errichtung der ukrainischen Universität gegen Ruß- La land sei. als Die Hetzarbeit der Allpolen und Podolier in der Ma ukrainischen Universitätsfrage einerseits und die De- nunzierung Österreichs vor Rußland wegen derselben, IN wie auch die Rechtfertigung der russischen Stellung in het derselben bildet einen der schlagendsten Beweise, wie die Ge polnischen russophilen Parteien in Österreich planmäßig hai für Rußland arbeiteten und wie die polnischen und russi- JE schen Interessen gegenüber dem ukrainischen Volke fa identisch sind. N6 32 C 7. Deutsch- und Österreichfeindlichkeit der galizischen Polen, ä Seitdem der polnische politische Gedanke in das Fahrwasser des Russophilismus gelenkt wurde, wurde I dem ukrainischen nationalen Lager polnischerseits mit N besonderem Nachdruck vorgeworfen, daß es slawen- 15 verräterisch sei und den ärgsten Slawenfeinden Handlanger- dl dienste erweise. Man stellte die ganze nationale Entwick- e lung des ukrainischen Volkes als ausschließliche Ergebnisse der polen- und slawenfeindlichen „preußischen Intrigue‘“ N dar; man publizierte vom speziell dazu gedungenen 16 polnischen Geheimpolizeiagenten im preußischen Dienst, f Rakowski, verfaßte Quasi-Dokumente, welche beweisen sollten, daß die ukrainische nationale Bewegung von S „preußischen Marken“ lebe, welche sie von der preußischen Polizei für Handlangerdienste gegen die Polen erhalte; ( man hat aus dem Ostmarkvereinsbureau Dokumente gestohlen, die vom polnischen Redakteur Krysiak publi- ziert wurden, um zu zeigen, daß die Ukrainer mit den „ärgsten Polenfeinden‘“ in Beziehungen stehen, — kurz man bot alles auf, um die ukrainische nationale Ent- wicklung als eine künstliche, von den Polen- und Slawen- feinden hervorgerufene Erscheinung vorzustellen. Es kam dazu, daß in der letzten Session des ga- ; E lizischen Landtages der konservative Führer Graf Tar- nowski das Wort ergriff, um im Namen der polnischen Landtagsvertretung die ukrainische nationale Vertretung als Bundesgenossen des „ewigen Polenfeindes‘“. zu brand- marken. Und die ganze Aktion wurde nicht lediglich mit Man Rücksicht auf die polnischen Interessen geführt. betonte bei jeder Gelegenheit, daß es sich um den ewigen Gegensatz zwischen der Germanen- und Slawenwelt handle, und jeder Vorwurf, jede tendenziöse Entstellung, i; jede. Lüge, die in polnischen Preßorganen erschienen ist, fand sofort lauten Widerhall in der russischen: natio- nalistischen Presse, diente derselben zum Beweise, daß 33 3 des man _die. ukrainische‘ nationale Bewegung in Rußland als mit dem feindlichen Staate in Verbindung stehend, SIC vernichten solle. Rı ho Diese polnische Deutschfeindlichkeit wurde aber fül bald auch auf Österreich übertragen, als auf einen Staat, der sowohl in der äußeren als auch in der inneren Politik T B den Weisungen aus Berlin folgt. Jeder Erfolg der ukrai- M nischen Sache in Österreich wurde sofort damit erklärt, fül daran sei der Einfluß Berlins auf Wien schuld. Diese Österreichfeindlichkeit galizischer Polen kam besonders gelegentlich des tragischen Todes des Thron- Sic In folgers Erzherzogs Franz Ferdinand zu Tage. Es kam so, daß gerade am Tage, an welchem das pol Verbrechen in Sarajewo begangen worden ist, die ukrai- TEN nischen „Sokol‘“- und ‚,Sitsch‘‘-Vereine zu Ehren des die hundertsten Geburtsjahres des größten ukrainischen €l de Dichters Taras Schewtschenko, die Jubiläumsfeier ver- anstaltet haben, zu welcher tausende Mitglieder der gil ukrainischen Intelligenz und eine große ukrainische te Volksmasse nach Lemberg kamen. K los Das erregte natürlich das Mißfallen der Polen. Um die Bedeutung der Feier herabzusetzen, schrieb ‚„„Dziennik SC polski“ („‚Polnisches Tageblatt‘“) bereits am Vorabend des 28. Juni einen Artikel, in welchem er den Aufschwung Oı der ukrainischen nationalen Bewegung der ukrainophilen Y Politik des Thronfolgers zuschrieb, welcher unter dem A Einfluß des polenfeindlichen Berlin die Ukrainer gegen di die Polen unterstütze. Zufälligerweise erschien dieser ))} Artikel des polnischen Blattes nicht nur am Vorabend der ukrainischen Feier, sondern auch leider am Vorabend a Se des tragischen Todes des Thronfolgers. Nach dem Verbrechen in Sarajewo schlug der Ton I9 des „Dziennik polski‘ die ganze polnische Presse. Um kl nur wenige Beispiele aus der galizischen polnischen he Presse anzuführen, führte das demokratischeBlatt ‚,Gazeta ql Wieczorna‘‘ („Das Abendblatt‘“), Organ des Obmannes W des Polenklubs, in mehreren Artikeln aus, der Thron- W folger wandte sich unter dem polenfeindlichen Einfluß 34 ınd des deutschen Kaisers den Ukrainern zu und unterstützte nd, sie gegen die Polen, wodurch er das ukrainische Volk in Rußland für die Idee von Groß-Österreich zu gewinnen ber hoffte. Deshalb schloß das polnische Blatt seine Aus- at, führungen mit kaum verhehlter Genugtuung — sei der Tod des Thronfolgers für das polnische Volk von historischer k al Bedeutung, weil er der politischen Richtung ein Ende I, mache, welcher der Thronfolger gehuldigt habe und welche für die Polen nicht günstig gewesen Ssel. In ähnlicher, nur noch schrofferer Weise drückte ON sich auch das allpolnische Blatt ‚„‚Slowo polskie‘“ aus. Indem es die ukrainische Feier in Zusammenhang mit den das politischen Plänen des deutschen Kaisers und des öster- al reichisch-ungarischen Thronfolgers brachte, führte es aus, 1es diese ukrainophile Politik der beiden Herrscher sei eben Cn ein Abenteuer ähnlicher Art, wie die albanesische Politik Yel'. derselben, so daß Albanien eigentlich in Ostgalizien be- ler ginne, wo es die Ukraine heiße, und schrieb diese aben- he teuerliche Politik dem Umstande zu, daß der deutsche Kaiser dem Erzherzog Franz Ferdinand in der von Rußland losgerissenen Ukraine den Thron für dessen Nachkommen- ık schaft versprochen habe. les Ünd ; Kurjer polskt“ („Polnischer Kurier‘), das Organ der Partei des galizischen Ministers Dlugosz, 06 sprach in brutaler Aufrichtigkeit auf die ukrainische en em Adresse die Drohung aus, die ukrainischen Politiker en dürfen nicht vergessen, daß von nun an nicht mehr das SEl „Belvedere“, sondern wiederum ausschließlich die „Burg‘ für die galizischen Verhältnisse maßgebend nd sein werde. nd Man braucht kaum hinzuzufügen, daß die polnische on Presse in Rußland denselben Standpunkt, nur noch viel klarer und unumwundener vertrat, wobei sie den Erz- m herzog Franz Ferdinand nicht nur als Polenfeind, sondern en efa auch als Slawenfeind darstellte, der den Krieg mit Rußland nes wünschte, um die deutsche Herrschaft über die Slawen- welt zu begründen. on Kurz gesagt, es hat aus allen diesen Ausführungen ß 35 3* der polnischen Presse, die kaum verhehlte, oder sogar nl ganz offene Schadenfreude gesprochen, daß der Gönner G des ukrainischen Volkes nicht mehr am Leben sei fli 8. Der Hochverratsprozeß Bendasiuk und E Genossen in Lemberg im Frühjahr 1914 V di Nach dem Prager Kongresse und der Agitations- 3 reise des Grafen Bobrinskij durch Galizien und die Buko- wina erfolgte die Neuorganisation der russischen Pro- Ml paganda für das Gebiet Österreich-Ungarn durch ein 1S in Rußland neugegründetes, besonderes Komitee, welches mit der russischen Regierung und mit dem russischen g Na heiligen Synod in engster Verbindung zu stehen hatte V und an dessen Spitze Graf Bobrinskij gestellt wurde € Die Firma dieser Aktion bildete der vom Grafen Bo- brinskij in Petersburg gegründete ‚,‚Galizisch-russische er Verein‘“ mit Filialen in allen größeren Städten Rußlands SO insbesondere in der Ukraine Es wurde in der Führung M der Propaganda die größte Planmäßigkeit eingeführt es wurden neue Wege gebahnt (z. B. die Erziehung der ZU galizischen Jugend in den russischen Schulen, die Agi- Na tation unter dem religiösen Vorwand, für den Übertritt da der Bauern von der griechisch-katholischen zur ortho- doxen Konfession, die Erziehung der galizischen Jugend s in Rußland zu Seelsorgern ‚in Galizien zwecks „Be al kehrung‘‘ der Bauern zur orthodoxen Kirche), es wurde es wurden I mit ungeheuren Geldmitteln gearbeitet geregelte persönliche Beziehungen angeknüpft und W unterhalten Sl Diese russische Arbeit in Österreich-Ungarn führte G SE zu den drei Hochverratsprozessen, von denen der eine in Marmaros-Sziget in Ungarn mit der Verurteilung be eines Teiles der Angeklagten endete, der andere in Lem- berg in Galizien mit der einstimmigen Freisprechung W W aller vier Angeklagten seitens der nur von Polen und polnischen Juden zusammengesetzten Geschworenen- Zl bank, und der. dritte in Czernowitz in der Bukowina N 306 N al nicht zustande kam, da die Beschuldigten, die drei Brüder flüchteten. Gerowskij, aus der Untersuchungshaft sich nach Rußland Von diesen Prozessen gehört in den Bereich unserer Erwägungen insbesondere der Prozeß in Lemberg, welcher vom 90. März bis 1o. Juni 1914, also volle drei Monate dauerte und, wie gesagt, mit der einstimmigen Frei- sprechung aller vier Angeklagten seitens der polnischen Geschworenenbank endete. Für die russische Propaganda 3 in Galizien und polnische Stellungnahme zu derselben S ist dieser Prozeß besonders wichtig, weil er den schla- gendsten Beweis lieferte, daß die sogenannte russisch- nationale Partei in Galizien nur eine gegen das ukrainische Ié Volk und gegen den österreichischen Staat, in welchem es Anerkennung und Förderung seiner Nationalität erlangte, gerichtete Agentur Rußlands ist, und daß der 9 Russophilismus in der polnischen Gesellschaft Galiziens , solche Fortschritte gemacht hat, daß sie im entscheidenden Moment, wo es galt, Österreichs oder Rußlands Interessen zu wahren, den Weisungen aus Petersburg gefolgt haben. ä Es waren im Prozesse vier Mitglieder der russisch- nationalen Partei angeklagt: Parteischriftsteller Ben- dasiuk, Rechtshörer Koldra und orthodoxe, aus Galizien stammende und in Rußland erzogene und geweihte Geistliche Hudyma und Sandowitsch, welche in Galizien als Seelsorger der zu der orthodoxen Konfession durch russische Propaganda ‚‚bekehrten‘“ Bauern wirkten. Es wurden alle vier des Hochverrates angeklagt, welchen ;g sie durch staatsfeindliche, auf Losreißung des ukrainischen Gebietes von Österreich-Ungarn und Einverleibung des- selben zum russischen Reiche, gerichtete Propaganda begangen haben sollten. ;f Ob der Prozeß von den polnischen Behörden gehörig vorbereitet und durchgeführt wurde, ob es z. B. richtig war, die Vertretung der Anklage einem Staatsanwalt zu übergeben, dessen russisch-nationale Gesinnung und Parteiangehörigkeit allgemein bekannt war, .das -alles mag in dieser. Erörterung dahingestellt . bleiben. Es 37 Örl genügt festzustellen, daß der Prozeß trotz alledem eine P solche Fülle von schwer belastendem Beweismaterial N lieferte, daß sich die polnischen Geschworenen bei ihrer Freisprechung sicherlich nicht vom Gerechtigkeitsgefühl, al gE sondern lediglich vom politischen Interesse leiten ließen. Russischerseits hat man sich zum Prozesse aus- p gezeichnet vorbereitet. Die Führer der russisch-nationalen G E1l Partei besuchten in Petersburg und Moskau, wie auch in Ve anderen größeren russischen Städten alle Redaktionen, VE ET wobei sie vor allem das Hauptgewicht auf die Redaktionen d der fortschrittlichen Blätter (die konservativen und N nationalistischen Blätter hatten sie sowieso auf ihrer SI Seite!) legten, wo sie die Angeklagten als politische Märtyrer vorstellten, die nicht wegen Taten, sondern di Il wegen politischer Überzeugungen verfolgt werden, und W ersuchten dieselben im Namen der politischen Freiheit in Schutz zu nehmen. al Eine ähnliche Aktion fand auch in Frankreich und M Italien statt, was daraus zu Schließen ist, daß sich am Prozesse Korrespondenten französischer und italienischer be Blätter in der Gesellschaft des russisch-nationalen Reichs- H rats- und Landtagsabgeordneten Dr. Markow eingefunden ol haben. Was nun Rußland anbelangt, hat die ganze russische d Presse die Rolle der Verteidiger der Angeklagten über- IC nommen und zwar nicht nur konservative und natio- nalistische Blätter, sondern auch fortschrittliche, einige d Organe der äußerst linken Parteirichtungen ausgenommen. Iis Der bekannte Führer der _ konstitutionell-demo- Ist kratischen (Kadetten-) Partei”), Reichsduma - Abge- } ordneter aus Moskau Maklakow, einer der berühmtesten ul russischen Strafverteidiger , widmete dem Prozeß ın di dem sehr angesehenen, russischen, fortschrittlichen, in di Moskau erscheinenden Tagblatte „Russkija Wjedomosti‘“ k („Russische Nachrichten‘‘) eine juridisch-politische Er- M *) Die Benennung Kadetten-Partei entstand aus der Abkürzung der Bezeichnung „Konstitutionell-demokratisch‘ („„K:;-d,‘“). 38 ine örterung, in welcher er zum Schlusse kommt, daß der al Prozeß jeder strafrechtlichen Grundlage entbehrt und rer nur als Racheakt der österreichischen Regierung, welche hl, auf den historischen Haß der polnischen Gesellschaft n gegen Rußland spekuliert, gegenüber einer verfolgten US politischen Partei erscheint, und sich an die polnischen lgn Geschworenen mit dem Aufruf wendet, sie sollen dessen n eingedenk sein, daß es in ihren Händen gelegen sei, die Versöhnung zwischen Polen und Rußland anzubahnen, en cn oder aber den Abgrund zwischen den beiden Nationen nd noch zu vertiefen. Konservative und nationalistische Blätter drückten er he sich noch viel klarer aus, indem sie rundweg erklärten, mM die russische Haltung gegenüber den polnischen Forde- rungen in Russisch-Polen werde sich darnach richten, nd eit wie das Urteil der polnischen Geschworenen in Lemberg ausfallen werde. Ja mehr, russische Leiter der russischen Propaganda nd in Galizien erdreisteten sich sogar, ihre Leute nach Lem- er berg zu senden, um den Gang des Prozesses und die Haltung der Polen sozusagen augenscheinlich zu be- S obachten. en So kam nach Lemberg eine nationalistische Reichs- he dumaabgeordnetengruppe (darunter auch ein Nationalist fortschrittlichen Couleurs, konstitutionell-demokratischer er 10 Abgeordneter Laschkewitsch, der ähnlich wie Maklakow 196 das politische Programm seiner Partei mit dem Nationa- lismus eines Grafen Bobrinskij in sich zu vereinigen fähig en n0 ist), welche, von den Führern der russisch-nationalen Partei feierlich empfangen, sich hier längere Zeit aufhielt g6 und dann sogar die Provinz bereiste. Das Benehmen en dieser Herren ist genügend dadurch gekennzeichnet, n mn daß sie im Gerichtssaale ostentativ die Angeklagten küßten. >ÜU Außerdem kam nach Lemberg der spezielle Emissär Er in der Person des oktobristischen Journalisten Kasch- karow aus Moskau, welcher sich durch polenfreundliche AL und ukrainerfeindliche Artikel bekannt gemacht hat. 39 SS Dieser Herr besuchte vor der Ankunft nach Lemberg Warschau, wo er — wie er selbst in Moskauer Blättern „Utro Rossiji““ („Rußlands Morgen‘‘) und ‚‚Golos Moskwy““ (‚„„Moskau’s Stimme‘‘) berichtete — in allen 838 K 4 S polnischen Redaktionen Konferenzen abhielt, und in Lemberg, wo er pro foro externo als Berichterstatter auftrat, scheint seine Mission darauf beruht zu haben, gestützt auf die Autorität spezieller Vollmachten im Sinne 5 der polnisch-russischen Verständigung zu wirken und $ die Freisprechung der Angeklagten zu erwirken. Dies läßt sich unter anderem daraus schließen, daß er in seinen T Artikeln die russische Gesellschaft zu überzeugen suchte, die Polen seien an dem Prozesse gar nicht schuld, und daß er nach seiner Rückkehr sofort aus Moskau nach \ Petersburg berufen wurde, um den maßgebenden Kreisen Bericht zu erstatten. Wie verhielten sich nun die Polen gegenüber dem Prozesse? Was die Polen in Rußland anbelangt, so % versicherte Herr Kaschkarow auf Grund seiner Kon- ferenzen in den polnischen Redaktionen in Warschau, daß die russophile Richtung in der polnischen Gesell- schaft so starke Wurzel gefaßt habe, daß nicht nur sondern auch Polen in Deutschland % Russisch-Polen, ] und Österreich in ihrer Mehrheit Rußland und der sla- wischen Sache gewogen seien. Und in Lemberg hat man den Herrn Kaschkarow — nach seinen Zeitungsberichten — polnischerseits ersucht, die Polen wegen des Bendasiuk- Prozesses nicht zu beschuldigen, indem man ihm ver- sicherte, der Prozeß sei von der öÖsterreichischen Zentral- regierung arrangiert worden, wozu besonders die ukrai- nischen Führer durch ihren ukrainischen griechisch- katholischen Metropoliten Grafen Scheptyckyj drängten. Polnische Blätter russophilen Couleurs verhielten ä sich während des Prozesses angeblich neutral, sie wußten aber ihre Berichte in tendenziöser Weise so zuzuschneiden, daß das ukrainische nationale Lager, gegen welches die ganze Verteidigung absichtlich gerichtet wurde, um auf die polnischen Geschworenen entsprechenden Eindruck N O 40 d zu machen, im möglichst schlechten Lichte erscheine. In Diese Taktik des ‚,Slowo polskie‘ und der ‚‚Gazeta 0S Narodowa‘ wurde sogar von den polnischen Blättern, N z. B. von der ‚„„‚Gazeta Wieczorna‘“® gebrandmarkt. mM Aber nicht nur polnische russophile Kreise und Preß- Ähnliches fer organe waren den Angeklagten günstig. )n] Verhalten legte auch der k. k. Statthalter Galiziens, N6 v. Korytowski an den Tag, indem er nicht nur das demon- nd strative Benehmen der russischen Reichsdumaabge- IS ordneten in Lemberg duldete, sondern sogar einen der M russischen Emissäre, die zur Leitung der russischen fe, Propaganda nach Österreich-Ungarn entsandt wurden, nd nämlich Herrn Dmitrij Jantscheweckij, pro foro externo ch Wiener Korrespondenten des Petersburger „Nowoje en Wremja“‘‘, in der Wirklichkeit aber Geheimagenten der russischen Botschaft in Wien, welchen übrigens beim m Ausbruch des Krieges die österreichische Regierung zu verhaften sich veranlaßt gesehen hat, in einer besonderen S0 Audienz empfangen hat, wo er ihn — laut Jantscheweckij’s U, Telegrammbericht in „Nowoje Wremja‘ — versicherte, ]l es lasse sich doch ein Weg für die Führung der russischen r Propaganda unter dem ukrainischen Volke in Galizien d im Rahmen der Rechtsordnung finden, wenn nur die russisch-nationale Partei guten Willen dazu habe. al Was nun die Freisprechung anbelangt, darf nicht en vergessen werden, daß der Vorsitzende in seinem für die Geschworenen gehaltenen Resume® ausdrücklich darauf n hingewiesen hat, sie haben zu beurteilen, ob die politische al Tätigkeit der Angeklagten für Staat und Dynastie schädlich sel. Und die Antwort darauf war die ein- al stimmige Freisprechung, wofür die Geschworenen von Anhängern der Angeklagten mit Blumen überschüttet n wurden. Und die polnische Presse, wie auch sogar die Wiener en )ny Blätter haben die Freisprechung sofort gegen die Ukrainer ausgenützt, indem sie ausführten, dieselbe bedeute eine lie Rechtfertigung der von Ukrainern bekämpften russischen uf ck Propaganda unter dem ukrainischen Volke. 41 Daß die einstimmige Freisprechung der Angeklagten ein politischer Akt war, der unter dem Gesichtspunkte des polnisch-russischen Ausgleiches vollbracht wurde, das beweist genügend der Umstand, daß die russische konservative und nationalistische Presse ausdrücklich die Belohnung der Polen dafür durch Zugeständnisse in Russisch-Polen versprach, worauf der Zar die bereits zweimal vom Reichsrat abgelehnte Regierungsvorlage betreffend des Gebrauches der polnischen Sprache in der städtischen Selbstverwaltung in Russisch-Polen zum dritten Mal der Reichsduma vorlegen ließ, was die genannte Presse dahin erklärte, daß es nur der Wille des Zaren sei, diese Konzession den Polen für die Freisprechung der „russischen Märtyrer‘‘ in Lemberg zu machen. Und als das ukrainische Hauptorgan ‚,Dilo“ auf diesen politischen Charakter des Urteilspruches der polnischen Geschworenen hinwies, erwiderte darauf „Gazeta Narodowa‘‘, daß die polnischen Geschworenen nur ihrem tiefen Gerechtigkeitsgefühle Ausdruck gaben, indem sie ohne Rücksicht auf die österreichischen Staats- interessen aussprachen, daß sie in der russischen Propa- ganda unter dem ukrainischen Volke in Galizien nichts Strafbares erblicken. Dieser Erklärung des polnischen russophilen Organes wurde in „Prikarpatskaja Rus“, dem Organe der russisch-nationalen Partei, größtes Lob gespendet. ä Wenn man sich nun auf dem nördlichen Kriegs- schauplatze über den Verrat russisch gesinnter Bauern beklagt, so darf nicht vergessen werden, daß es polnische Geschworene waren, die vom Gesichtspunkte des pol- nischen. Russophilismus geleitet. die Agenten , _ der russischen Propaganda unter dem ukrainischen Volke in Galizien freigesprochen, daß es Polen waren, die dafür Lob Rußlands und des Zaren erhielten, daß es polnische Blätter waren, die diese Freisprechung als Ausdruck des tiefsten Gerechtigkeitsgefühles gepriesen haben und daß es der polnische k. k. Statthalter v. Korytowski war, der während des Prozesses einen der russischen 42 N Emissäre durch Empfang in besonderer Audienz ehrte e und ihm günstige Prognosen über zukünftige Möglich- C keiten der russischen Propaganda in Galizien stellte. 6 Und zuletzt darf es nicht vergessen werden, daß all das einige Wochen vor dem Kriege, welchen Rußland n bereits damals vorbereitete, geschehen ist. s 47 N 9, Die Polen und der Krieg. A In Rußland. e Um in Österreich immer neue Zugeständnisse zu )I‚ on bekommen, versicherten die galizischen Polen im Namen des ganzen polnischen Volkes, daß der Ausbruch des Krieges zwischen Österreich-Ungarn und Rußland ein ıf Signal für den polnischen Aufstand in Russisch-Polen gegen Rußland sein wird. Nun, was sagt die Wirklichkeit? Die russophile Politik des Polenklubs in der russischen f Reichsduma und die russophile Haltung der erdrückenden Mehrheit der polnischen Gesellschaft schuf die politischen Voraussetzungen, welche den obersten Feldherrn der s russischen Armee, Großfürst Nikolaus ermutigten, sich an die Polen mit dem bekannten Aufruf zu wenden, 5 indem er das ganze polnische Volk zum Kampfe gegen a Österreich-Ungarn und Deutschland auffordert, für die Vereinigung der polnischen Lande unter ' dem russischen Szepter, unter welchem ‚in Religion, Sprache und Selbst- verwaltung freies Polen‘“ auferstehen wird. 16 Außerdem wurde vom Großfürsten Nikolaus ein ] besonderer Armeebefehl ausgegeben, in welchem erklärt T wird, ‚„‚die Polen, sowohl auf dem russischen wie auch T e d auf dem deutschen und österreichisch-ungarischen Ge- W biete, welche ihre Loyalität erwiesen haben, befinden sich unter besonderem Schutze unserer Armee und C unserer Regierung im Sinne der Sicherung ihrer persön- d lichen und Vermögenssicherheit vor jedweder Gewalt, welche nach aller Strenge der Kriegsgesetze bestraft werde‘‘. N 43 Es ist wohl anzunehmen, daß ohne Garantie des Erfolges ein solcher Aufruf und ein solcher Armeebefehl des Großfürsten Nikolaus nicht erschienen sein würde. Und das Verhalten der polnischen Gesellschaft V gab den Hoffnungen der russischen Regierung voll- kommen recht. Der Obmann des Polenklubs in der russischen Reichs- d duma Jaronski. legte die‘ feierliche Erklärung ab, daß al das polnische Volk treu an Rußland hält und von seinen Siegen bessere Zukunft erhofft. In Warschau erschien ‚„‚die Antwort auf den Aufruf 1“ des obersten Feldherrn‘‘, gefertigt von 69 hervorragenden Persönlichkeiten, wie der Begründer des modernen polnischen Russophilismus und allpolnischer Führer Roman Dmowski, Schriftsteller Andreas Niemojewski, (z Schriftsteller Ladislaus Reymont und andere, welche / b im Namen aller in Russisch-Polen legal wirkenden pol- nischen Parteien den Aufruf des Großfürsten Nikolaus als historischen Wendepunkt in der polnischen Geschichte P begrüßen und das ganze polnische Volk zum Kampfe M k für die Verwirklichung des im Aufruf aufgestellten pol- nischen Ideals auffordern. Russische Blätter veröffentlichen die Erklärung hervorragender polnischer Politiker, welche sich im V Sinne des Aufrufes des Großfürsten Nikolaus gegen Österreich-Ungarn und Deutschland äußern. So erklärte Herr Dmowski in „Nowoje Wremja‘‘, Sl „Birschewyja wjedomosti‘“ (beide in Petersburg) und Sl anderen Blättern, in der polnischen Gesellschaft sei der slawische Standpunkt so stark, daß sie keineswegs sich von Österreich-Ungarn und Deutschland irreführen lasse und ihre nationale Zukunft nur in der Vereinigung unter k russischem Szepter erblicke. Im „Russkija Wjedomosti““ (Moskau) veröffent- lichte Herr Lednicki, gewesener Reichsdumaabgeordneter und bekannter Polenführer fortschrittlicher Richtung aä ein Schreiben, in dem er den Aufruf des Großfürsten Nikolaus mit Enthusiasmus begrüßt und erklärt, daß 44 dieser Aufruf das polnische Volk seine ganze Vergangenheit 8 hl unter Rußland vergessen läßt. e Moskauer ‚Russkoje Slowo‘“ (‚„„Russisches Wort‘‘) f veröffentlicht in demselben Tone gehaltene Äußerungen I vom polnischen Reichsratsmitglied Grafen Wielopolski, vom. polnischen konservativen Reichsdumaabgeordneten Dymsza, vom obengenannten Lednicki und vom Obmann des polnischen Vereines ‚„‚Ognisko‘“‘ Mickiewiecz, die ß alle in der Mickiewicz-Aussage gipfeln, daß angesichts N der Abhängigkeit Österreich-Ungarns von Deutschland f kein Grund vorliegt auf die Wiederherstellung Polens mit Hilfe Österreichs zu hoffen, und daß den Polen in 0 dieser Hinsicht die einzige Hoffnung auf Rußland bleibt. er Wie russische (z. B. „Utro Rossiji‘), bulgarische (Z..B: . Mirt); schweizerische (Z.B. ‚„Neue Züricher l, Zeitung‘“) und französische (z. B. „Matin‘) Zeitungen 16 berichten, hat der berühmte polnische Schriftsteller Heinrich Sienkiewiecz einen besonderen Aufruf an die J5 Polen in Österreich-Ungarn und Deutschland gerichtet, e in welchem er sie auffordert, nicht gegen Rußland zu e kämpfen. Polnische Vereine (z. B. in Moskau) veranstalten öffentlichen Gottesdienst, um den Sieg für russische Waffen, zwecks Vereinigung Polens unter dem russischen Szepter, Zu. erbitten: N Polnische Blätter in Warschau und in anderen Städten sind mit den Polemiken und Protesten überfüllt, welche sich gegen die Organisierung polnischer Legionen in d Galizien und überhaupt gegen Österreichfreundliche a Stellung polnischer Parteien in Galizien richten. Außerdem wurde eine offizielle Erklärung der konservativen . (Realistenpartei) und Allpolen und eine andere der Fortschrittsparteien veröffentlicht mit dem Proteste. gegen die Österreichischfreundliche Stellung- nahme des polnischen obersten Nationalkomitees in J Österreich. Und um vom Wort zur Tat überzugehen, wird von den genannten polnischen Parteien eine polnische Legion % 45 SEEDE unter dem Namen „Tannenberger Schützen““ (zum Andenken des polnischen . Sieges über die Deutschen bei Tannenberg) für die russische Armee organisiert. DA T T Das alles geht weit über die Grenzen der obliga- torischen Pflicht der Staatsangehörigen gegen den Staat. Die polnische Gesellschaft in Russisch-Polen hat, indem sie ihre Konnationalen in Österreich-Ungarn und Deutsch- land zum Kampfe gegen dieselben für die Vereinigung Polens unter dem russischen Szepter auffordert, klar bewiesen, das sie unter dem Banner des modernen polnischen Russophilismus steht. B. In Österreich. In Galizien haben die polnischen russophilen Parteien an ihrem russophilen, deutsch- und österreich- CD Ba OR A SNNS LE feindlichen Standpunkte festgehalten, solange es nur möglich war. So schrieb das allpolnische Organ ‚,Slowo polskie“ sogar nach der Kriegserklärung mit Serbien, daß der Krieg von Deutschland in seinem egoistischen Interesse heraufbeschworen ist und daß Österreich nur Deutschlands Interessen Dienst leistet. Und . ‘das all- Blatt ‚„Ilustrowana Gazeta Codzienna‘““ polnische („Ilustrierte Tageszeitung‘“), herausgegeben in Krakau vom allpolnischen Reichsrats- und Landtagsabgeordneten Zamorski, wurde sogar von den . Preßbehörden wegen VE S VE S O PE ihrer ausgeprägt russophilen Richtung eingestellt. Es ist aber selbstverständlich, daß die polnischen Politiker russophiler Richtung bald eingesehen haben, daß sich unter dem Belagerungszustande ihr russophiler Standpunkt nicht behaupten läßt. Es erfolgte daher bei ihnen ein Frontwechsel (von Gesinnungswechsel, welcher sich infolge der Einführung des Belagerungs- zustandes vollzogen hat, wäre schwer zu Ssprechen!) und über die Nacht war schon in „Slowo polskie‘‘, „Gazeta Narodowa“‘‘ usw. zu lesen, die einzige Hoffnung auf eine bessere Zukunft des polnischen Volkes sei in BT ET A D z E FE T N A A Österreich-Ungarns und Deutschlands Siegen gelegen, desselben Deutschland, welches vor einigen Monaten 46 von der Landtagstribüne vom Grafen Tarnowski im Namen der ganzen polnischen Landtagsvertretung als ‚ärgster historischer Feind der polnischen Nation“® gebrandmarkt wurde. Nun wußten die polnischen russophilen Politiker einen anderen, indirekten Weg zu wählen, um ihre im ;1t;1 Gegensatz zu denen Österreichs und in der Harmonie mit denen Rußlands stehenden Interessen zu wahren. 5 r DiesenInteressen fiel zum Opfer das ukrainische Nn Volk Galiziens. Und da es sich eben um das ukrainische Volk handelte, welches von allen polnischen Parteien gleichmäßig gehaßt wird, so hat sich hier das ganze polnische Lager ohne Parteiunterschied mit dem polnischen N k. k. Statthalter v. Korytowski an der Spitze solidarisch eingefunden. N Es wurde oben darauf hingewiesen, wie während der Balkankrise 1912/13 ‚‚Gazeta Narodowa‘ sich für den Sieg Rußlands und Vereinigung des ganzen polnischen , Gebietes unter dem russischen Szepter aussprach, dagegen I den Sieg Österreich-Ungarns und Deutschlands mit Anschluß eines Teiles Russisch-Polens an Deutschland ( und mit Bildung aus dem von Rußland losgerissenen ukrainischen Gebiete, einschließlich Ostgaliziens, eines selbständigen Staatsgebildes, für das größte Unglück N für Polen erklärte. Nun aber kam die Zeit, wo dieses Unglück nicht N ausgeschlossen zu sein schien. Die polnischen Politiker mußten sich darüber klar sein, daß, falls Österreich- , Ungarn und Deutschland siegen und einen Teil des öl ukrainischen Gebietes vom russischen Jöch befreien, D ‚]’ dasselbe unmöglich dem gegenwärtigen Galizien ein- verleibt und der polnischen Oberherrschaft unter- ordnet werden dürfe, sondern daß dasselbe eventuell mit ) Einschluß Ostgaliziens als besondere autonome Provinz organisiert sein werde. Und das eben wäre das Unglück, 6 von dem ‚Gazeta Narodowa‘‘ schrieb. n Um das zu verhindern, insbesondere, als die ‚,‚Gefahr“‘“ , n um so größer war, da sich alle ukrainischen Parteien 47 Galiziens im allgemeinen ukrainischen Nationalrate ver- ukrainisc einigt haben, welcher im Manifeste vom 3. Juli den Krieg wußten gegen Rußland als den Krieg für die Befreiung der Ukraine Nun erklärte und das ganze Volk zum Kampfe gegen Rußland und die aufforderte, während im polnischen Lager noch Partei- verbunde kampf vor sich ging, — vereinigten sich die polnischen stellen Parteien am 16. Juli in Krakau im obersten National- wo sich ( komitee, wonach man an die planmäßige Arbeit herantrat Diese Arbeit beruhte darin, einerseits Polen als die befindet Zuständ einzige Stütze Österreichs in Galizien erscheinen zu bekomm lassen und andererseits das ganze ukrainische Volk in Österreich als staatsverräterisch darzustellen, die Is die nischen strengsten Maßregeln der Staatsorgane gegen dasselbe Schutze zu veranlassen und so zwischen Österreich und demselben Maı das größte Mißtrauen einzupflanzen russisch Die polnische Rechnung war folgend Grunde Erstens wird durch die Verfolgung wegen Staats- und un verrat die ganze Organisation des ukrainischen nationalen Volk a Lebens zugrunde gerichtet werden, was für die Polen auch verhaftı dann einen großen Gewinn bedeutet, wenn der Krieg Leuten mit der Aufrechterhaltung des status quo enden sollte ukrainıs denn dann haben sie den Weg zur Polonisierung Ost- und sta galiziens ganz frei zeit_ di Zweitens, wenn OÖsterreich siegt und einen Teil des Sevenü krainischen Gebietes von Rußland bekommt wird dl€ IX es keine Lust haben, dasselbe als selbständige ukrainische Nichtur Provinz zu organisieren, sondern wird dasselbe dem Kron- Man ve lande Galizien einverleiben und polnischer Oberherrschaft nicht ı unterordnen. Und da die Polen für staatstreu, das ukrai- Vorhar nische Volk aber für staatsverdächtig gehalten würde um Ma würde es den Polen leicht werden, polnische Oberherrschaft umsomehr der st zu behaupten als die Organisation des Tasgen ukrainischen nationalen Lebens durch Verfolgungen wegen Verrat zugrunde gerichtet wäre M der n Ferner für den Fall, als Rußland siegen und Galizien Saa an sich bringen sollte, würde den Polen noch zum be- 3th sonderen Verdienste gerechnet werden, daß sie die Natlor Pöhnis 48 o ukrainische nationale Bewegung zugrunde zu richten 16 wußten. Nun galt es, die obige Rechnung zu verwirklichen und die Nation, die ihre Zukunft so eng mit Österreich N verbunden hat, unter Verdacht des Staatsverrates zu stellen. Das aber war in den galizischen Verhältnissen, wo sich die ganze Staatsgewalt in den polnischen Händen befindet und wo die zentrale Regierung von den galizischen Zuständen nur soviel weiß, als sie von den Polen zu wissen Das Letztere umsomehr %l bekommt, gar nicht so schwer. 19 als die russische Propaganda, welche unter dem ukrai- nischen Volke — wie nachgewiesen — unter polnischem e z Schutze geführt wurde, guten Anhaltspunkt dazu gab. Man begann mit der Verhaftung der Anhänger der russisch-nationalen Partei, um dann allmählich aus dem Grunde, daß dieselben ukrainischer Abstammung waren, und unter dem ukrainischen Volke wirkten, das ganze Volk als staatsverräterisch zu erklären und Massen- verhaftungen von staatstreuesten und verlässigsten Leuten, die zuverlässigsten Vertrauensmänner des ukrainischen Lagers nicht ausgeschlossen, als verdächtig und staatsgefährlich vorzunehmen. Und da in der Kriegs- zeit die Macht der Staatsorgane den Staatsbürgern gegenüber gewissermaßen unbegrenzt ist, so konnten die polnischen Staatsbehörden den polnischen Ver- nichtungsplan gegen die Ukraine leicht durchführen. Man verwechselte die Ursache mit der Folge und verhaftete nicht deshalb, weil genügende Gründe zum Verdacht vorhanden waren, sondern deshalb und zu dem Zwecke, um Massenverhaftungen als Beweis für das Vorhandensein der staatsverräterischen Massenst lassen. x immung erscheipen‘ zu Man sah schon bei den Verhaftungen von Anhäfigern der russisch-nationalen Partei ein, daß die polnischen Staatsbehörden keineswegs objektiv im Interesse des Staates verfahren. Indem man die Anhänger der russisch- nationalen Partei verhaftete, ließ man gleichzeitig die polnischen Politiker russophiler Richtung, die die russisch- 49 4 Lebens ( nationale Partei jahrelang unterstützten, vollkommen frei, was sogar in der polnischen Presse antirussischer Mißtraue Richtung Mißtrauen erweckte. So äußerte der bekannte in Östert dem Zw polnische Schriftsteller radikal-demokratischer Richtung, hoch W Dr. Michael Janik im Lemberger Blatte „,‚Wiek Nowy“ („Das neue Zeitalter“) unumwunden ein Befremden russische darüber, daß man nur Parteigenossen des Dr. Dudy- Es Sektion kewitsch, der sich selbst zeitlich nach Rußland flüchtete, welches um erst mit den russischen Truppen nach Lemberg zurück- zukehren, nicht aber auch die Herren Cienski, Grabski galizischl und deren Parteigenossen in Haft nehme. des mod Gleichzeitig begann man in der polnischen Presse zugleich die Schuld des Vorhandenseins der russischen Propa- Volkes : ganda unter dem ukrainischen Volke dem ganzen Volke Sektion zuzuschreiben. Und als die ukrainische Presse zur Ab- Herrn ı So wehr auf die Unterstützung der russisch-nationalen Partei durch die polnischen russophilen Parteien hinwies, in Gali wurde dieselbe konfisziert, so daß jede Abwehr absolut lang un unmöglich wurde. dem Ur Und zuletzt kam es dazu, daß man für alle Verrats- er die fälle, obgleich dieselben von Individuen ruthenischer gegen ( Abstammung ebenso wie von Polen und Juden, in keinem die pol einzigen Falle aber von einem nationalbewußten Ukrainer Propag begangen wurden, das ukrainische Volk verantwortlich tragen, zu machen und demselben die ganze Schuld daran, was auf dem galizischen Kriegsschauplatze geschieht, auf- erschei 0 zuwälzen trachtet. nach ( Nun werhaftet man weiter die ukrainischen Geist- Herren lichen, Beamten, Advokaten, Ärzte, Studenten, Lehrer, gehenc von den Bauern nicht zu sprechen, um, wie gesagt, aus Der Massenverhaftungen auf Massenverrat schließen zu lassen. der } Und der polnische k. k. Statthalter v. Korytowski, der Österre in solcher Weise die ihm anvertraute Staatsgewalt ausübt, und j läßt den Witz herumlaufen, es bestehe angeblich zwischen gibt ı einem Ukrainer und einem Russophilen derselbe Unter- schied, wie zwischen einem Israeliten und einem Juden: sie beide seien Juden, d. h. im obigen Falle — russophil. So richtet man die ganze Organisation des nationalen 50 en Lebens des ukrainischen Volkes zugrunde, so säet man er Mißtrauen zwischen Österreich und dem Volke, das nur e in Österreich seine_nationale .Zukunft sieht, — . alles zu %9 dem Zwecke, damit die ukrainischen Bäume nicht zu ( hoch wachsen, weil es nicht im Interesse polnisch- cn russischer Verbündeter liegt. Es sei noch hinzuzufügen, daß in der ostgalizischen 7 Sektion des polnischen obersten Nationalkomitees, welches in zwei Sektionen, eine west- und eine Oost- &l galizische geteilt wurde, die Führung den Vertretern des modernen polnischen Russophilismus zufiel, welche I9 zugleich die verbissensten Feinde des ukrainischen Volkes sind. So wurden ins Präsidium der ostgalizischen Sektion ausschließlich Allpolen und Podolier mit dem Herrn v. Ciehski an der Spitze gewählt. ; So trachtete der moderne polnische Russophilismus in Galizien, welcher hier die russische Propaganda jahre- lang unterstützte, während des Krieges wenigstens auf dem Umwege Österreichs Interessen zu schädigen, indem er die in polnischen Händen befindende Staatsgewalt gegen das staatstreue ukrainische Volk richtet, während die polnischen Politiker, die an allem, was die russische Propaganda ausgerichtet hat, in erster Reihe Scthuld tragen, im Lichte echter 6österreichischer Patrioten erscheinen. Ob lange, wird man sich überzeugen, sobald wir nach Ostgalizien zurückkehren und die Tätigkeit der Herren Allpolen und Podolier während der vorüber- gehenden russischen Okkupation näher kennen lernen. Der Aufruf des Lemberger Stadtpräsidiums anläßlich der Evakuation der Stadt, wo über die Armee der österreichisch-ungarischen Monarchie nahezu geschimpft und über die siegreiche russische Armee berichtet wird, gibt uns jedenfalls eine Stichprobe davon. 51 4* IV. Schlußbemerkungen. Wir haben gezeigt, wie und warum unter dem Ein- flusse politischer und ökonomischer Verhältnisse der polnische politische Gedanke aus dem russenfeindlichen zum russophilen wurde, wie sich dieser moderne polnische Russophilismus betätigte, bis er endlich im gegenwärtigen Kriege in offener Vereinigung mit dem Zarismus den Kampf gegen Österreich-Ungarn und Deutschland für proklamiert hat. die Vereinigung Polens unter dem russischen Szepter. Wir haben auch gezeigt, wie und. warum dieser moderne polnische Russophilismus speziell in der polnischen Gesellschaft Galiziens Wurzel faßte, — welche politischen und ökonomischen Verhältnisse lokalen Charakters ihm günstig waren und. wie er insbesondere in der F örderung der von Rußland aus unter dem ukrainischen Volke in Galizien geführten russischen Propaganda zu Tage trat. Und nun trägt dieser moderne polnische Russo- philismus seine Früchte. Wie kommt es aber, daß man für diese Früchte so leicht das ukrainische Volk verantwortlich machen konnte? Um diese Frage zu beantworten, muß ein trauriges Kapitel der österreichischen Politik gegenüber Galizien gestreift werden. Tatsache ist, daß seit 1867 Galizien nur der Form nach eine Österreichische Provinz, aber dem Inhalte nach eine polnische Republik war, daß diese Provinz den Polen in — sozusagen — Sstaatsrechtliche Pacht von Österreich abgetreten wurde. Österreich wußte über die galizischen Verhältnisse nur soviel, als demselben die Polen zu wissen geben wollten und nichts darüber; ja mehr, Österreich wollte sogar gar nichts mehr wissen und hatte für alles, was ihr nicht von den Polen, ja sogar 52 von der polnischen Opposition im Lande gesagt wurde, ganz verschlossene Ohren, In den höchsten Kreisen in den zentralen Staats- behörden konnte kein Wort durchdringen, das der polnischen Oberherrschaft ungünstig war, denn überall fand man polnische Beamten und Vertrauensmänner, b denen man ausschließliches Monopol erteilte, sich über Galizien informieren zu lassen. C Das sichtbare Symbol dieses Zustandes war das polnische Ministerium für Galizien, welches in galizischen Sachen über alle Ressorts- ministerien stand und sein Veto auf alles legen durfte, M was ihm in der Tätigkeit der Zentralregierung betreffend ol Galizien nicht paßte. Im Parlament, obwohl man dort in der neueren d Zeit wohl zum Wort gegen die Polen kommen durfte, N wurde man nicht erhört, weil der große Polenklub einer- seits für jede Mehrheit unumgänglich notwendig war und andererseits für den Preis der absoluten polnischen Oberherrschaft in Galizien auch für jede Mehrheit zu haben war. Sogar in der Presse konnte man gegen die Polen Er£ absolut nichts durchsetzen. Die . öffentliche Meinung in Wien wurde über Galizien nur im Sinne polnischer 0 Politiker durch von denselben bestellte und empfohlene Korrespondenten informiert. Wie die Polen ihr obiges Monopol beschützten und verteidigten, möge aus folgendem Beispiele ersehen S N werden: Als 1912 ein ukrainischer Preßreferent im Preß- bureau des Ministerratspräsidiums angestellt werden sollte, erhoben die Polen eine solche Aktion dagegen, daß die Sache vereitelt wurde. Dasselbe wiederholte sich — obgleich jetzt schon ohne Erfolg — im Laufe ?l dieses Jahres, als wiederum im Preßbureau des 6C Ministeriums des Außern ein ukrainischer Preßreferent angestellt wurde. Polnische Blätter bezeichneten es als 16 d die größte nationalpolitische Niederlage, daß man zu- gelassen hat, daß über galizische Presse ein „Polenfeind‘“ informieren werde, Dies ist nur selbstverständlich; l SS polnische Referenten, sowohl im Preßbureau wie auch hilfe, ja winden, bei allen Zentralbehörden überhaupt, informierten nur darüber, was die Polen im besten, das ukrainische Volk Desl dagegen im schlechtesten Lichte erscheinen ließ. Und Schuld ( dafür ihl nun hatten sie nur eine zu begründete Furcht, daß man einerseit aus dem ukrainischen Referate einmal über den wahren Zustand der Dinge erfahren wird. seits_ €l Zum Schlusse dieses traurigen Kapitels muß eine Existen: werden, Frage gestellt werden, deren Beantwortung erst nicht erwartet zu werden braucht, und : zwaär: Beherrscht Nu wenigstens ein Minister oder Referent bei den Zentral- Nation ihr ol behörden, ein Abgeordneter, ein Redakteur in Wien — die galizischen Landsleute etwa ausgenommen — währen, die beiden galizischen Landessprachen dermaßen, daß er Propaga Landesverhältnisse ohne polnische Hilfe studieren könnte, national kennt wenigstens einer von ihnen dieselben so, daß er zu über mit ruhigem Gewissen sagen könnte, daß er es selbständig Daf weiß, nicht aber durch ‚polnische Vermittlung zu wissen vollbrac bekam? Führern Was konnten die ukrainischen Politiker dagegen der ganı ausrichten? Sie schilderten den wahren Zustand in Galizien, im Parlament und in den Delegationen, wo alle‘ ukrainischen: Reden letzter Jahre einen großen Warnungsruf vor der russischen Pro- paganda in Galizien bedeuteten: Sie machten Sie wandten sich Vorstellungen bei Zentralbehörden. an die Ööffentliche Meinung, für welche sie sogar ein besonderes Organ in der deutschen Sprache gründeten. Aber alles scheiterte am passiven Verhalten maßgebender Kreise und an der Übermacht der Polen. Und - mehr konnten sie selbstverständlich nicht tun Sie konnten doch die maßgebenden Kreise nicht zwingen, ihnen Gehör zu schenken und ihren Weisungen Und sie hatten keine Macht die russische zu folgen. Propaganda unter dem eigenen Volke, welche einerseits mit großen Geldmitteln von Rußland ausgeführt, andererseits durch die polnischen Landesbehörden unter- stützt und in Schutz genommen wurde, ohne Staats- \\\ 54 ich hilfe, ja sogar gegen die Staatsorgane gänzlich zu über- wr winden. olk Deshalb tragen die ukrainischen Führer auch keine Ind Schuld daran, was jetzt in Galizien geschieht und kann 1an dafür ihr Volk, welches gegen die polnische Unterdrückung en einerseits und gegen die russische Propaganda anderer- seits einen überschweren Kampf um Sseine nationale ne Existenz zu führen hatte, nicht verantwortlich gemacht werden. ht ht Nur eins kann hier Abhilfe schaffen: Die ükrainische al Nation von der polnischen Oberherrschaft befreien. und ihr Ich solche nationalpolitische Existenzbedingungen ge- währen, in denen sie imstande sein wird, die russische er Propaganda in ihrer Mitte durch Aufschwung ihrer %€] nationalen Lebenskräfte organisch und. ein- für allemal T zu überwinden. Daß das nur in Österreich und mit Österreichs Hilfe vollbracht werden kann, das.ist der von den ukrainischen Führern immer vertretene und zum politischen Programm der ganzen ukrainischen Nation gewordene Standpunkt. E M ch N er ıf 6 6 , on Inhalt. I. Einleitung, II. Das Wesen der russischen Propaganda unter dem ukrainischen Volke in Galizien, JII Der polnische Russophilismus: 1 Kinleitende Bemerkungen. Grundlagen des modernen polnischen Russophilismus. Der neoslawische Kongreß zu Prag 1908. %E Die Stellungnahme der polnischen russophilen Parteien zur Balkankrise 1912/13, 5 Die Unterstützung der russisch-nationalen Partei durch die polnischen Machthaber Galiziens. 6 ° Die Stellungnahme der polnischen russophilen Parteien zu der ukrainischen Universitätsfrage, 7 ° Deutsch- und Österreichfeindlichkeit der galizischen Polen, 8 Der Hochverratsprozeß Bendasiuk und Genossen in Lemberg ım Frühjahr 1914. 9. Die Polen und der Krieg. IV. Schlußbemerkungen, Krolls Buchdruckerei, Berlin S ı4, Sebastianstrasse 76. 56 chen zuf die der 1g E ” f o E E RL Ü N A z M) Gr E En A SE Ü 7 W Ü O %: —- a vm — ww RA A Bl E HE a N C . ® PRESERVATION ACADEMY Entsäuert 07/ 2009 f ; _ aaa 2 S S D E SEA S S x s S E > S O n Sn AAn < . E S x A n En eln A0 C ©} A S A O än Ü 8r ln Pa S VArDE r E JS F A Z E E D D S B V 3 S 5 S E E A S &s o Z Z f Z S C E An — s A W > A Z Saa D I z S z S e e M X An { O An S D Z Sn San Y ‚A S > .„ Ara Zr x e S - Gn A C SE al O e E D I ıy G A n IC a 3 58 D } S Z “ „rmn Z R MS SE © S, A S Z er“ „w RA a S a w i A S S an S ISS V 1770 A 7 IS DE IO n Zn { HSN UE A C C E CZa s Zr @} XE M7 SS Z F A Z A A D S S Z © z E A En S — s LE s n C OE I Mal z S D E e MS Zn E GZER Sn 5 D S P Z N O E ( D — v s S E r Z D %S ET — z D U Zlr ( CS S z e - PE Zn r e SE Z 2ir s Zn S EG S z G 1 O ELE P S S D > SE S 7 Z SC D rn S £ . S“ D A D el { S Dn T SEn LTE GE Ela L A ( Z A E E D z F z r S S En A - Z en Zı e Ar = Z z z C E z 5 < D S 2 P 2 GE 75 ELE A e S D C ET / DE Z Trr Z %S w« 7 3 D {r A E s Z Ern DE , E OS D s 7 gn E Sn Z n Z O S DA e S On SIR A S& TE Z ET Z S S WEa s D In Z C R r e ALIT s s Z S Z S EG z S a > Ar LE 82 A Ta D7 SW TE Z XI B e 7r e Z T5 A f A S .IWA A S z E > DE A U Al D .. DLr A Z WE D 37 wl 68 ‚.. är C w w. 7 ® \( Z Z Z i e .„ G 3 DEr F % OE i z E Z A l SE Bn 77 %. E D S aala S 7R D %i „/ z SM z 7 Y X e E A E r S — T w S - NT E RE Wr A A DE Zl 7 D T L e Z FE s CD PE Z s E , > F Vn TE Z D A aM SZS B Ola z D Z TEr S f S z < D S E Wr =s E z3 Z E E BÜn n „‚ P l Z D E, F s = Z SE $ z . .‚» z M LE Z S s Z S A Z Zr SSn W D k 7 .M O p 7 D ST /«. e „ {r A A P LT ..L„„ D s z z H7 I pn C DAr TE I A SAn T K Z LA ( Z L R e Z W S Sn D Bl IET {r Z C FE 8 SS Dr A Z Z s Ya S O n FÜn E 7 e Z DE U Ü7 S > 7B Z S IS - K f TE SI DE E D wv‚ E H Yr Zr LLn B {r D IR C E 0 Z Z A , v S Z e {n Z KL Er e Z S w D Vgl O a WT, S Z Zn TG E A z Dn Z S E T n Z wo M Ta k _E R > e y —‚..A BT Z A x « E CS E X 4: } % on«\{&. VE W N S DE “ SA S Z Z \ n A B S Z Z z \„ S Z VE E S g {$: E OR © f x N Z A Z An OS S A B A Z w„ Z %9 A A S An 4 D \ N© X Z 5 N >> A E Sla N & s &S B D E $ e M.1 I 4 d \m„ S N C r D P C Ag Z GE Z Z . O Z Y Mr K € 7 Zl R A O Z - N ( O Z A Cn O - 6 Y /J/ e ‚<_\ 8 Sn b e a ) - 4 Z S 4 E i A z nr Z P f } ) „5 O Z w [ nnn E - P f B — D Z Z S R Dr N E x I: SOn A S z e C A SEA N e A S X D —e nn 3 D VE E SE L 5 DE P _ Gs GE S& Z Ü vma Z DE — DE Ca On { S e S < m S %. SA b Za ( e ©& B A z A Z 2 A 8 H «Mf/ S A e Z SC Mw A | &SS C 8 n Za 3 P ® v A 4 D - d e AA z E &S %® A Y A Z O P Zn 2 8 0B .vfli. n PE %u 2 z S C n Z S xx Z S . © X Z — ../.‚ s A < < A Z P r a < } A „„ E \An D San A S S GT e .M( S S A ® . An X 5 8 E e € {A S < B %‚. % 5 S Z S A D ® B Z E D $ | X X 7 En V Z S F S S er N MN r S Z SS x M M En CZ S D © 9 S © A Z P > SE A N %© Zn S S d x A D SEL ® G EL A N N 8 e D . D 17 WE a MM \ © S CM 5 C DE E B SS s A - / I A S N R f DE e n G M\ \} e N ( E S WEr F n } d W e .4/ A W. K, } A 36 n Z ST % ELE NS P f € \ z M F ET > Z Za %: a E E \ W \m. x A 7K 4 T e D “ @ J4.Ü‚neß P En © 2 %v } Z %, V A A z a } TE K N C E ® r h;i..— D S GE \ n e a 5 e 5 E A D e N SN B E ® Z D E & A N “ Z S N A S E “ I u\ e ® A / S n n v S E N A S E &i S D En X S Z Z f M © S %. Z n ( 5 a S# z S _n m— ® @ Z AT S Z ia K Y E Wlr A A } S X N e S RA „M x u e r 3 /W - B ( S E Kn \.„» > DA A E vn S A s n S P } Z z Z .\4 E3 e x S S A C MOn CR Z %/ P e B Pa BD w S Z E 120 Euroskala Offset % % @ &S Die russische Propaganda VierFarbSelector Standard* _"° S ä E und ihre polnischen .Gönner ın Galizien l.ä. Von Dr. jur. Michael Lozynskyj 14 12 E Herausgegeben vom 11 Allgemeinen Ukrainischen Nationalrat ä in Österreich 10 Preis ?0 Pfennig Z X X XE Berlin D Oktober 1914 X XE In Kommission bei„Carl Kroll, Berlin S 14 Copyright 4/1999 YxyMaster GmbH www.yxymaster.com F & 1