FoIII81_qt-5_43 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 13. Juni 1791 N125 10247340 021 IIIIIIIIEIIINIIIAIII UB Tübingen D J +☛n Euri 1 e temdent 8es des inl t que da luns le cul Ondation N et ge lhin des ennnu 6 de lexda ne eit ſti qli, jogn nmunc, I ctire ds Manes 1 8 et les t mot de in Ginrärolun t⸗ lis kine nn . gobe hin pfemin chagrnne en oubler gte la elt es illen ſon; CA te Pus 14* o ne drucken laſſen, um, Livres an Zahlung gegeben hat. 32 Pf. zu hohlen. Beylage zur Straßburgiſchen Zeitung Montags, den 13. Juni 1791. An urn. Tuͤrkheim, Verwalter der mil⸗ den Stiftungen, als Antwort auf ſein Blatt, worinn er die Vertheidigung des Hrn. Schaffner Daudet uͤbernommen. Ich kann mit Wahrheit bezeugen, daß die Erzaͤhlung in der Strasburger Zeitung welche den Hrn. Daundet betrift, mir von einer glaub⸗ wuͤrdigen redlichen Perſon, ſo wie ſie in der Zeitung ſteht, mitgetheilt, und von einer an⸗ dern eben ſo redlichen und glaubwuͤrdigen Per⸗ ſon beſtaͤttigt worden iſt. Man muß bey der⸗ felben die Hauptſache von Nebenumſtaͤnden un⸗ terſcheiden. Zu den letztern gehoͤrt, daß der Lohn der Waͤchter nicht acht Sols fuͤr die Nacht, ſondern woͤchentlich etwa vier Gulden iſt. Acht Sols bekommt der Blaͤſer. Zu den erſtern gehoͤrt der Umſtand des Aſſignats, und der Ausruf: vive la Nation! Aus dem Blatt, welches Hr. Tuͤrkheim, Verwalter der milden Stiftungen, hat in aller Eile in der Nacht . man weiß nicht war⸗ um? die Vertheidigung des Hrn. Daudet, dem er ſie gar wohl ſelbſt haͤtte uͤberlaſſen koͤnnen, auf das eifrigſte zu uͤbernehmen, — aus dieſem Blatte erhellt, daß es wahr iſt, daß man den Waͤchtern, die doch ſchon ſchlecht genug bezahlt ſind, ein Aſſignat von achtzig Das Stift Frauenhaus war jedem Waͤchter 35 Livres 56 Sols § D. ſchuldig. Jeder konnte ſeinen Lohn beſonders fodern. Die Bequemlichkeit hatte die Gewohnheit eingefuͤhrt, daß einer den Lohn fuͤr alle hohlte, um Zeit zu erſpa⸗ ren. Der eine Waͤchter kam alſo im Namen von ſechs Perſonen, nicht um r06 Gulden, ſondern um ſechsmal 17 Gulden, 6 ß. und Von Rechtswegen ſollte Hr. Daudet den Lohn in ſechs Portionen aus⸗ liefern. Es war alſo eine Unbilligkeit von der Gewohuheit, da einer fuͤr alle den Lohn hohlte, Nutzen zu ziehen, um ein Afſſignat anzubringen, beſonders zu einer Zeit, wo die kleinen Aſſignaten noch nicht hier ſind. Daß der uͤbrige Theil in Geld bezahlt worden, ent⸗ ſchuldigt nicht. Es ſollte die ganze Summe in baarer Muͤnze bezahlt werden, um deſto mehr, da, wie Hr. Tuͤrkheim gar wohl ge⸗ zeigt hat, uͤber 329 fl. baares Geld in der Kaſſe waren. Es war eben ſo viel als wenn Hr. Daudet einem jeden Waͤchter einen Gul⸗ den von ſeinem Lohn abgezogen haͤtte. Denn da jeder nur 17 fl. 6. ß. 8 d. zu bekommen hatte, ſo mußte nothwendiger Weiſe das Aſ⸗ fſignat ausgewechſelt werden. An Waͤchtern die fuͤr das Wohl der ganzen Stadt, in Sturm, Regen, Donnerwetter, Froſt unb Hitze auf dem hohen Thurm wachen, und ſo gering be⸗ zahlt ſind, da doch jeder Bott auf dem Gemein⸗ dehaus, woͤchentlich? fl. und ein Conſigne an den Thoren 6 fl. zieht, ſoll man nicht ſolche ſpar⸗ ſame Grundſfaͤtze ausuͤben. Hr. Daudet konnte nicht wiſſen, daß ſich eine Wittwe finden wuͤr⸗ de, welche Banquier und Juden beſchaͤmte! Der andere Umſtand iſt der Beyſatz: vive la Nation! Ich kann eydlich erhaͤrten, daß mir dieſer Beyſatz gerade ſo erzaͤhlt worden, und ich kann auch bezeugen, daß er mehre⸗ ren herſenen nicht unwahrſcheinlich vorgekom⸗ men iſt. Hr. Tuͤrkheim, der es ſich ſo emſig hat an⸗ gelegen ſey laſſen den Hrn. Daudet von der Beſchuldigung zu befreyen, hat zwar die Waͤch⸗ ter vorgefodert, und er verſichert, daß ſie dieſe Ausſage nicht beſtaͤttigt haben. Ich glaube es auf ſein Wort. Aber ich bin dennoch nicht ganz uͤberzeugt. Denn es iſt moͤglich, daß die Gegen⸗ wart des Hrn. Tuͤrkheims und des Hrn. Dan⸗ det, die Maͤnner, oder den Mann, der von ihnen abhaͤngt, ſich mit ihnen nicht entzweyen will/ vermocht haben, nicht geradezu die Wahrheit zu geſtehen. Ich habe das Recht nicht, den Waͤchter vorzufodern, und uͤber ſeine Ausſage einen Procesverbal aufzuſetzen. Ich werde aber die Municipalitaͤt bitten, daß ſie es thue, damit Hr. Daudet in dieſem Stuͤcke vollkom⸗ men gerechtfertigt werde. Ich erlaube mir nur die Frage: Iſt es wahrſcheinlich, daß die⸗ fer Beyſatz, der den Waͤchtern ſo vielen Ver⸗ druß zu machen ſchien, erzaͤhlt worden waͤre, wenn ihn Riemand gehoͤrt, und Hr. Daudet nichts dergleichen geſagt haͤtte? Hr. Tuͤrkheim benutzt dieſe Gelegenheit um mir wegen des Wortes Patriot einen Vorwurf zu machen. Er behauptet man ſollte dieſes Wort gar nicht brauchen, fondern dafuͤr ſa⸗ gen, der Mann iſt redlich, feſt! bieder! denn unſere Vaͤter ſagten ſo. Es iſt allerdings loͤblich unſere Vaͤter zu ehren. Das ſteht im vierten Gebot. Aber kein Wort brauchen, das unſere Vaͤter nicht gebraucht haben, das iſt die Verehrung zu weit getrieben. Denn auf ſolche Art koͤnnte man anch alle alten Miß⸗ braͤuche, Gewohnheiten, Einrichtungen, die freylich manche Perſonen zuruͤck wuͤnſchen! in Schutz nehmen. Man braucht Worte um die Sachen damit zu bezeichnen. Vor Zeiten war das Wort Patriot uͤberfluͤſſig; denn, wenn man kein Vaterland hat, ſo kann man es nicht lieben. Ja es war ſogar verdaͤchtig. denn wer ſein Vaterland liebt, der haßt die Bedruͤckungen ſeiner Mitbuͤrger, der haßt die Mißbraͤuche, die deſpotiſche Gewalt. Kein Wunder alſo wenn damals das Wort Patriot nicht uͤblich war. Aber heutzutage, wo die neue wohlthaͤtige Konſtitution, uns ein Vaterland gegeben, die Buͤrgerliebe, Buͤrgervereinigung zum Geſetz gemacht, und die Menſchenrechte hergeſtellt hat, iſt das Wort Patriot unentbehrlich. Es heißt nicht blos redlich, feſt! bieder!.. . Es heißt einen Mann der von ganzem Herzen der Konſtitution anhaͤngt, nicht blos mit dem Munde den Eid ſchwoͤrt, ſondern von Herzen ſie zu handhaben und zu befoͤrdern ſucht, ſein Partikular⸗Intereſſe, das Intereſſe ſeiner Bekann⸗ ten, Verwandten und Freunde nicht dem oͤffentlichen Wohl vorzieht, ſondern immer bereit iſt, mit ſeinen Einſichten und Kennt⸗ niſſen, ſie moͤgen klein oder groß ſeyn, ſeinen Mitbuͤrgern zu dienen, ſich in allen Gelegen⸗ heiten als einen genauen Beobachter und bied⸗ ren Auhaͤnger der Konſtitution zu beweiſen, und ſo viel an ihm iſt, die edle erhabene Menſchen⸗ und Buͤrgerliebe in aller Herzen anzufachen⸗ Es iſt freylich natuͤrlich daß das Wort Pa⸗ triot dem Volke lieb ſeyn muß, inſonderheit wenn es damit diejenigen vergleicht, bey de⸗ nen man dieſes Wort nicht anwenden kann, die entweder unſerer treflichen Konſtitution of⸗ fenbar widerſtehen, oder zwar Stellen und Aemter von der Ration annehmen, und den Konſtitutionseid ſchwoͤren, aber nichts deſto⸗ weniger im Herzen der Nation und der Kon⸗ ſtitution gram ſind. Herr Tuͤrkheim fuͤrchtet die Benennung Pa⸗ triot errichte eine Scheidewand bey Buͤrgern. Nicht die Benennung errichtet ſie. So bald es Buͤrger giebt die der Konſtitution geneigt ſind, und andere, die es nicht ſind, ſo ent⸗ ſteht die Scheidewand, man mag die Partheyen nennen, wie man will, und dem Antipatrio⸗ ten auch nur, mit Hrn. Tuͤrkheim, den beſchei⸗ denen Namen Zzweifler beylegen. Eine an⸗ dere Scheidewand iſt aͤlter als dieſe; das iſt die, welche gute und boͤſe, rechtſchaffene und ſchlechtdenkende Buͤrger trennet. Niemand kam es noch ein zu ſagen, daß der Unterſchied blos aus den Worten entſtanden ſeye. Die Sache noͤthigte Worte dafuͤr zu ſuchen. Der Seitenblick auf Volkswahlen, iſt nicht ohne Urſache geſchehen. — Ich uͤberlaſſe es den hieſigen Buͤrgern ſich an die Kunſtgriffe vo⸗ riger Wahlen zu erinnern.... Waͤre doch dies der einziege Kunſtgriff bey denſelben! Aber dem Hrn Tuͤrkheim, wie jedem andern Aktif⸗ buͤrger, werden mehr andere, feinere, ver⸗ werflichere, ſchaͤndlichere, wirkſamere, bekannt ſeyn. Der Kunſtgriffe giebt es gar mancher⸗ ley! Aller Seitenblicke ungeachtet, erfordert doch die Redlichkeit, den Buͤrgern den Rath zu widerhohlen, doch ja bey Volkswahlen darauf zu ſehen, daß ſie nur Patrioten waͤhlen! denn nur Patrioten ſind ihre wahre Freunde! ihre wahre Vertheidiger! O wie ruhig, wie gluͤck⸗ lich waͤre unſer Land wenn alle Buͤrger, wenn alle Beamten, alle Verwalter, gute Patrioten waͤren! Welch herrliches Leben, wenn alle Buͤrger ihr Vaterland, ihre Mitbuͤrger lieb⸗ ten! Dann herrſchte der Geiſt der reinen Lie⸗ be, dann duͤrfte man wieder im Stillen wan⸗ deln, ohne zu fuͤrchten, daß Nichtpatrioten dieſe Stille zu ihren Zwecken mißbrauchten! F. R. Salzmann. eͦ guct e wee 1 Erftling under, der In Ntin Rer ſe 1dN Drme 1 Wird W nen, lekjunien 6 temenin es des nl t que Ceii ins le (l, ndation Nr et ne Thert des enpnn de lexchn nme eit ſin gui, joigen imunc, I Clire des d Wires, Ee et les (ben hot de und birresolis, 1s kine iuni gobe Gtilei Ptemi in chagnn et en oubſun te elti milliens ours caln te plus VII 1 ote Du NNTNNHKꝓBD-NNNNNNNNGNNGNNNN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Beylage zur Straßburgiſchen Zeitung Montags, den 13. Juni 1791. An rn. Tuͤrkheim, Verwalter der mil⸗ den Stiftungen, als Antwort auf ſein Blatt, worinn er die Vertheidigung des Hrn. Schaffner Daudet uͤbernommen. Ich kann mit Wahrheit bezeugen, daß die Erzaͤhlung in der Strasburger Zeitung welche den Hrn. Dandet betrift, mir von einer glaub⸗ wuͤrdigen redlichen Perſon, ſo wie ſie in der Zeitung ſteht, mitgetheilt, und von einer an⸗ dern eben ſo redlichen und glaubwuͤrdigen Per⸗ ſon beſtaͤttigt worden iſt. Man muß bey der⸗ ſelben die Hauptſache von Nebenumſtaͤnden un⸗ terſcheiden. Zu den letztern gehoͤrt, daß der Lohn der Waͤchter nicht acht Sols fuͤr die Nacht, ſondern woͤchentlich etwa vier Gulden iſt. Acht Sols bekommt der Blaͤſer. Zu den erſtern gehoͤrt der Umſtand des Aſſignats, und der Ausruf: vive la Nation! Aus dem Blatt, welches Hr. Tuͤrkheim, Verwalter der milden Stiftungen, hat in aller Eile in der Nacht drucken laſſen, um, man weiß nicht war⸗ um? die Vertheidigung des Hrn. Daudet, dem er ſie gar wohl ſelbſt haͤtte uͤberlaſſen koͤnnen, auf das eifrigſte zu uͤbernehmen, — aus dieſem Blatte erhellt, daß es wahr iſt, daß man den Waͤchtern, die doch ſchon ſchlecht genug bezahlt ſind, ein Aſſignat von achtzig Livres an Zahlung gegeben hat. Das Stift Frauenhaus war jedem Waͤchter 35 Livres 6 Sols § D. ſchuldig. Jeder konnte ſeinen Lohn beſonders fodern. Die Bequemlichkeit hatte die Gewohnheit eingefuͤhrt, daß einer den Lohn fuͤr alle hohlte, um Zeit zu erſpa⸗ ren. Der eine Waͤchter kam alſo im Namen von ſechs Perſonen, nicht um 1r06 Gulden, ſondern um ſechsmal 17 Gulden, 6 ß. und 8 Pf. zu hohlen. Von Rechtswegen ſollte Hr. Daudet den Lohn in ſechs Portionen aus⸗ liefern. Es war alſo eine Unbilligkeit von der Gewohuheit, da einer fuͤr alle den Lohn hohlte, Nutzen zu ziehen, um ein Aſſignat anzubringen, beſonders zu einer Zeit, wo die — — =„ = — =— ☛RD SSR = „D — —w — E S =. —0. Se = c — = =— „ W ig 2 * e. — der uͤbrige Theil in Geld bezahlt worden, ent⸗= ſchuldigt nicht. Es ſollte die ganze Summe — O in baarer Muͤnze bezahlt werden, um deſto mehr, da, wie Hr. Tuͤrkheim gar wohl ge⸗= zeigt hat, uͤber 329 fl. baares Geld in der ==- — Kaſſe waren. Es war eben ſo viel als wenn = Hr. Daudet einem jeden Waͤchter einen Gul⸗= den von ſeinem Lohn abgezogen haͤte. Denn = — da jeder nur 17 fl. 6. ß. 8 d. zu bekommen = hatte, ſo mußte nothwendiger Weiſe das Aſ= fignat ausgewechſelt werden. An Waͤchtern = die fuͤr das Wohl der ganzen Stadt, in Sturm, = Regen, Donnerwetter, Froſt unb Hitze au— dem hohen Thurm wachen, und ſo gering be. — zahlt ſind, da doch jeder Bott auf dem Gemein⸗= dehaus, woͤchentlich? fl. und ein Conſigne an ſden — Thoren 6 fl. zieht, ſoll man nicht ſolche ſpar⸗== — ſame Grundfaͤtze ausuͤben. Hr. Daudet konnte= nicht wiſſen, daß ſich eine Wittwe finden wuͤr = S de, welche Banquier und Juden beſchaͤmte E Der andere Umſtand iſt der Beyſatz: viv S la Nation! Ich kann eydlich erhaͤrten, da =— mir dieſer Beyſatz gerade ſo erzaͤhlt worden = und ich kann auch bezeugen, daß er mehre = ren Perſonen nicht unwaͤhrſcheinlich vorgekom =— men iſt. E Hr. Tuͤrkheim, der es ſich ſo emſig hat an = gelegen ſey laſſen den Hrn. Daudet von de= Beſchuldigung zu befreyen, hat zwar die Waͤch = ter vorgefodert, und er verſichert, daß ſie die = Ausſage nicht beſtaͤttigt haben. Ich glaube e= auf ſein Wort. Aber ich bin dennoch nicht gan = uͤberzeugt. Denn es iſt moͤglich, daß die Gegen = wart des Hrn. Tuͤrkheims und des Hrn. Dae= det, die Maͤnner, oder den Mann, der vo= ihnen abhaͤngt, ſich mit ihnen nicht entzweye = will, vermocht haben, nicht geradezu die Wahrhe= zu geſtehen. Ich habe das Recht nicht, de= Waͤchter vorzufodern, und uͤber ſeine Ausſag = einen Procesverbal aufzuſetzen. Ich wer aber die Municipalitaͤt bitten, daß ſie es thu II Unn 12 13 14 2„ — 5 = = E II 19 20 21 18 17 10 W — O● 10 e TEIIIII 16 9 8 6 „— Copyright 4/1999 VxyMaster Gmbti wwW. yymaster. com D E 8 8 — I . P 8 α 5 „2 5 1 E =