Fm607

Fm607 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

Weltpolitisches Müller, Karl Hermann Kriegsliteratur. Aus der Schenkung Louis Laiblin. 1914/17. 00ο0⁰ —222 20◻2 — —=6000. = ————æ A. Griesshaber Buchbinder esslabel elbinte⸗ Weltpolitiſches Das Aufklärungsbuch für Heer und Heimat von Karl Hermann Müller Motto: Nicht nur der Wille macht die Politik, vielmehr noch das Wiſſen und Erkennen. —— 2 gN — SA— S W Hamburg 1918 Verlag von Boyſen & Maaſch V Für die Völker der Vierbundmächte zur inneren Stärkung in ſchwerer Zeit. = S2 Seite Einführung .. . . . . . . . ... . d. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Teil I: Orient Die Tragödie des Suezkanals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Der britiſche Lebensnerv ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Englands Gerechtſame am Suezkanal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Poincariſtiſches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 35 Die britiſche Eiſenbahnpolitik in Kleinaſien . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Begegnungen mit Türken und Engländern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Echt engliſche Methoden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Die politiſche Bedeutung der Bagdadbahn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Die wirtſchaftliche Bedeutung der Bagdadbahn . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Zwei Bundesgenoſſen (England und Japan) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Indien und Europa... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Teil II: Mexiko Amerika—Mexiko — Japan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Mexikaniſches Deutſcher Einfluß in Mexiko .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Die verſtaatlichten Petroleumquellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8² Das Wiederanfblühen der Minenwirtſchaft .. . . . . . . . . . . . . . . 83 Carranza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Carranzas Programm .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Die Wiederherſtellung der Ordnung in Mexiko . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Teil III: Schlußaufſätze Der Gebieter und ſeine Opfer ... . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 94 Völkerfrübling ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 won allem was bird dann I. - ften Arfan Einführung. enn wir mit dem Gedanken ſpielten, daß es wohl möglich ſei, in den krieg⸗ führenden Nationen Europas einen Menſchen zu finden, der von der Höhe eines Geiſtesgipfels die furchtbare Tragödie, die wir durchleben, frei von dem Druck und der Erregung des eigenen wie des kollektiven Gefühls ſeiner Nation, betrachten könnte, ſo würden wir wohl leicht in den Verdacht geraten, den Wert der Menſchengeſchichte vollkommen zu verkennen. Wie es Anatole France und Mr. Gabriel Hanotaux, deren ganze Arbeit eine faſt reſtloſe Unterordnung des Gefühls unter die Vernunft darſtellte, ergangen iſt, daß ſie in dieſen Stunden, da das Unheil über ihr Vaterland hereingebrochen iſt, der gewaltig aus⸗ gleichenden Wirkung der öffentlichen Meinung ihres Volkes erlegen ſind, ſo würden auch wir in denſelben Geleiſen fahren, wollten wir im gegenwärtigen Augenblick eine Geſchichte des Krieges ſchreiben auf Grund unſerer „Überzeu⸗ gung“; in einer Zeit, da die Vernunft ſich auf das Gefühl aufbaut und die Erſchei⸗ nungen noch in der erhitzten Luft vor unſren Augen tanzen. Remy de Gourmont ſagt ſo treffend in ſeiner „Anatomie der Überzeugung“: „Daß die Sonne auf⸗ und untergeht, daß Napoleon exiſtiert hat, daß es einen Kontinent, Amerika genannt, gibt, davon iſt man nicht „überzeugt“, ſondern dieſe und andere Sachen weiß man. Aber überzeugt iſt man von der Entweichung Louis XVII., der Vergiftung Ganganellis, den Orgien in Capri, von allem, was nicht beweisbar iſt, von allem, was ſich nicht an den Verſtand, ſondern an den Glauben wendet. Handelt es ſich um eine Begebenheit der Gegenwart, ja, noch beſſer, um etwas, was heute geſchehen iſt, um etwas, was die Zeitungen der ganzen Welt jeden Tag behandein, ſo dehnt ſich die Überzeugung auf eine unbeſchränkte Anzahl von Menſchen aus, wie es die Geſetze der Nachahmung fordern, und ihre Stimme wird dann zum Gebrüll, ſie wird raſend, ſie verwandelt ſich in einen unbewußten Anfang der Muskeltätigkeit. ....“ Auf welche Zeit paſſen wohl dieſe Worte des ſcharfſinnigen franzöſiſchen Kriti⸗ kers mehr als auf unſere Tage, wo die ganze Welt „überzeugt“ iſt von dem, was gar nicht bewieſen werden kann: daß wir Deutſchen die Hunnen ſeien, die ſich um einen Attila ſcharen mit der Aufgabe, die Ziviliſation von der Erde fortzu⸗ fegen. Aber Boutroux, Bergſon, Hervé und Anatole France, ſie erklären es, Guil⸗ lermo Ferrero und Gabriele d'Annunzio, ſie ſchreien es, und das britiſche Müller, Weltpolitiſches. 1 2 .V Einführung. Kabel verbreitet es unaufhörlich, und es wird öffentliche Meinung, die deſpotiſch iſt, weil ſie überzeugt, die eine moderne Gewaltherrſchaft ausübt, die den früheren Tyranneien in keiner Weiſe nachſteht. — Wenn die Geſchichte ſchon einmal als Lehrmeiſterin der Völker Geltung haben ſoll, dann wird man doch zum wenigſten ihr die Rolle nicht verweigern können, daß ſie dazu diene, die Gegner die feſtſtehenden Ereigniſſe ihrer Vergangenheit und die Bekenntniſſe ihrer Größen nicht vergeſſen zu laſſen. Sollte man doch nicht anſtehen, Worten, die in klarer Überlegung und ruhiger Atmoſphäre geſprochen ſind, mehr Gewicht und mehr Sachlichkeit beizumeſſen, als ſolchen, die in der Luft einer Maſſenſuggeſtion zu Papier gebracht ſind. Mr. F. Larnaude, der berühmte Profeſſor der Jurisprudenz an der Univerſität Paris, ſagte, daß Deutſchland, ein Land mit monarchiſchem Regime, wunderbar geleitet vom wiſſenſchaftlichen Geiſt ſeiner Denker und ſeiner politiſchen Führer, das Paradoxon bewerkſtelligt hat, als erſtes in ſeinem Territorium neue, grund⸗ ſätzlich demokratiſche Inſtitutionen eingeführt zu haben, wie die Schulpflicht, die allgemeine Wehrpflicht und die Arbeiterverſicherungen. Alle Länder folgen ihm mehr oder weniger raſch auf dieſem Wege, aber keines kann die Erfahrung, die Deutſchland ſeit langem gemacht hat und die allen äußerſt nützliche Lehren bietet, als von geringer Bedeutung erachten. Als Renan über ein Buch des Dr. Friedrich Kreutzer, Profeſſors an der Univer⸗ ſität zu Heidelberg, „Aus dem Leben eines alten Profeſſors“, ſprach, ſagte er: „Welch Jahrhundert in der Geſchichte der Ideen, welches von weitem von dem Univerſalgenie Leibniz angekündigt, von Wolff und Heyne eingeleitet wird und mit Niebuhr, den Schlegels und den Humboldts endet! Wird menſchlicher Geiſt je wieder ſolch wundervolles Bündnis der Wiſſenſchaft und der Philoſophie, der Religion und der Poeſie ſehen? Was iſt Goethe, was iſt Herder, was Hegel, wenn nicht unmittelbare Produkte dieſer ungeheuren kritiſchen Arbeit an den deutſchen Univerſitäten am Ende des vorigen Jahrhunderts und am Anfang des gegenwärtigen!“ Als Antwort auf einen Brief des deutſchen Bibelerklärers David Friedrich Strauß ſchrieb der Verfaſſer von „Vie de Jésus“ in Le Journal des Débats: „Deutſchland beſitzt die höchſte nationale Berechtigung, d. h. eine hiſtoriſche Funk⸗ tion von der größten Bedeutung, es beſitzt eine Seele, eine Literatur, Männer von Genie, eine eigene Auffaſſung von göttlichen und menſchlichen Dingen. Deutſchland hat die bedeutendſte Revolution der modernen Zeiten vollbracht, die Reformation, außerdem hat Deutſchland ſeit einem Jahrhundert eine der ſchönſten Geiſtesentwicklungen, die man je geſehen, aufzuweiſen, eine Entwicklung, die, ich möchte es behaupten, dem menſchlichen Geiſte einen Grad mehr an Tiefe und Ausdehnung hinzugefügt hat, ſo daß diejenigen, die keinen Anteil an dieſer neuen Kultur genommen, in demſelben Verhältnis zu denen, die ſie genoſſen, ſtehen wie der nur der elementaren Mathematik Kundige N uummnſtenin h uibt, ene ge iintt Chanvr E fonzof heren, 1 uf Modege bnßere ſe,dee hi uuttelnißt ß die We Beni e in amilan dn en hhenn 4 Il w hit Petft bitt ſe der eſhite en n den Ne ekenmnz⸗ und ruhin de el iumeſen. lcht ſind. lnverſitit dunderbar 1 Führer, ne, grund⸗ llyfucht, mer ilgen Cifhrung, iche Lehten der Umver⸗ ſagte er: 1 von den wird und gicher eſt Phloſerhe, ſher htet um on redrich ſche un⸗ Muünner Dnger. Lolbrecht, dert eine ſen, eine mnen Grdd die keinn dene 1 Kun⸗ Einführung. 3 zu dem, der die Differenzialrechnung verſteht.“’ — So ſprach Renan am 16. Sep⸗ tember 1870, da ſein Herz blutete über ſeine vom deutſchen Feinde beſetzte Heimat. In ſeinem 1913 erſchienenen Buche „Elſaß⸗Lothringen und die deutſch⸗ franzöſiſche Verſtändigung“ ſagt der klarſte Denker Frankreichs, Guſtave Hervé, der Herausgeber der „Guerre sociale“: „Als Profeſſor der Geſchichte habe ich an den Gymnaſien der Republik meine Schüler das Deutſchland der Reformation und das Vaterland Goethes ebenſo lieben gelehrt wie das Frankreich der Revolution und das Vaterland Hugos. Die intime Vorliebe, die ich für Frankreich habe, für ſein klares lateiniſches Genie, für ſeine künſtleriſche Grazie und ſeine ſchöne, idealiſtiſche Flamme, hin⸗ dert mich nicht, auch eine tiefe Zuneigung und große Bewunderung für Deutſch⸗ land zu empfinden, für den ernſten, methodiſchen und diſziplinierten Geiſt des arbeitſamen und gelehrten Deutſchlands. Unter der deutſchen Herrſchaft hat Elſaß⸗Lothringen einen Aufſchwung genommen, den es vor der Annexion nicht gekannt hat. Schulen, Straßen, Eiſenbahnen, öffentliche Plätze, Denkmäler, Fabriken bildeten das alte Elſaß⸗ Lothringen um. Nach der ſo ſchematiſchen und nachläſſigen franzöſiſchen Verwaltung erſchien die deutſche Verwaltung, obwohl ein wenig rauh in ihrem Verfahren, als eine an Tätigkeit, Initiative und Intelligenz wunderbare Fee. Der deutſche Kaiſer hat durch ſeine pazifiſtiſche Rolle in der Balkankriſe bewieſen, daß ihm nichts daran liegt, ſeine Regierng mit dem entehrendſten aller Kriege zu beflecken oder ſeinen Thron in einem immer ungewiſſen Abenteuer aufs Spiel zu ſetzen, ſo wie es Napoleon III. bei uns getan hat. Seit 1870 wird die ganze Generation in den Kongregationsſchulen und den Gymnaſien in Haß und in der Furcht vor Deutſchland erzogen. Ich habe mich bemüht, eine geſunde Reaktion gegen jene Geſchichtslehrbücher zu ſchaffen, die mit Chauvinismus durchſetzt ſind und unſere Jugend vergiften. Die franzöſiſchen Kapitaliſten haben allein in Afrika ſchon die Hand gelegt auf Algerien, Tuneſien, einen großen Streifen der Sahara und des Sudans und auf Madagaskar. Sie beſitzen ein großes Stück des Kongos, nicht gerechnet das Vorkaufsrecht auf die enormen Gebiete des belgiſchen Kongos. Dabei finden ſie, die hinter ſich nur eine ſtationär bleibende Bevölkerung von 39 Milli⸗ onen mittelmäßig induſtrieller und handeltreibender Franzoſen haben, es über⸗ trieben, daß die deutſche Kapitaliſtenklaſſe, die hinter ſich eine ohne Unterlaß wachſende Bevölkerung von 66 Millionen hat mit einer Induſtrie und einem Handel, die im Begriffe ſind, ſogar die Englands zu überflügeln, auch ihren Teil am afrikaniſchen Territorium verlangt.“ Nachdem Hervé ſeinen Landsleuten derartig den Spiegel vorgehalten hat, bringt er ihnen noch Tatſachen, die in folgenden Sätzen gipfeln: „Die Annexion von 1871 war nur eine Zurücknahme.“ „Die Hauptveranlaſſung für den Krieg, der zu dieſer Zurücknahme geführt hat — dieſen Satz vertritt 1* 4 Einführung. übrigens auch Präſident Wilſon in ſeinem im ſelben Jahr in deutſcher Über⸗ ſetzung erſchienenen Buch über den Staat —, trifft die Regierung des franzöſi⸗ ſchen Kaiſerreichs.“ So ſprach Hervé vor dem großen Kriege. Und jetzt? Hier laſſe ich die Worte des Senatspräſidenten beim Oberlandesgericht Hamm, Geh. Oberjuſtizrats Robert Schmölder, folgen: „Es iſt wunderbar: nach Ausbruch des Krieges iſt auch der Antimilitariſt Hervé Militariſt und Anhänger des Ge⸗ dankens von Clemenceau und Wilſon: „Gewalt bis zum Außerſten, Gewalt ohne Maß und Grenzen“ geworden. Hervé hat ſeine „Guerre sociale“ in eine „Victoire“ umgetauft und predigt heute auch ſeinerſeits die Notwendigkeit der Ausrottung eines Volkes, für das er noch im Jahre 1913 den Ausdruck „tiefer Zuneigung und großer Bewunderung“ gefunden hat. In einem ironiſchen Briefe, den Remy de Gourmont an Gabriele d'Annunzio im „Mercure de France“ im März 1896 richtete, ſagte er ihm folgendes: „Ich glaube ſie zu intelligent, um ihre Begeiſterung, eine lateiniſche Wiedergeburt betreffend, für aufrichtig zu halten; da ſie Tolſtoi, Nietzſche, Ibſen, Franzoſen und Engländec geleſen haben, wiſſen ſie ganz genau, daß es zur heutigen Stunde keinen lateiniſchen, wie auch keinen ruſſiſchen oder ſkandinaviſchen Geiſt gibt. Es gibt bloß einen europäiſchen Geiſt und hier und da Individualitäten, die ſich allein, perſönlich und ganz behaupten.“ In einem Sammelwerk über Deutſchlands Entwicklung im 19. Jahr⸗ hundert ſchrieb Profeſſor Herford von der Univerſität in Mancheſter 1912 über Preußen⸗Deutſchland: „Wenn Deutſchland heute das größte Beiſpiel eines nach wiſſenſchaftlichen Grundſätzen verwalteten Staates iſt, ſo iſt es auch das Land, das das Leben der Seele am tiefſten fühlt und ergründet und am höchſten gewertet hat.“ Der Engländer Whitman, den man auf der anderen Seite des Kanals für den beſten Kenner Deutſchlands anſprach, ſchrieb über den preußiſchen „Militarismus“: „Ein ſo oft und ſo ungerecht verſchrieenes großartiges Militär⸗ ſyſtem hat ein ganzes Volk eine eiſerne Diſziplin gelehrt, die ihre Wurzel nicht in Furcht oder Tyrannei hat, ſondern in einem ſorgſam anerzogenen, tief inner⸗ lichen Ehr⸗ und Pflichtgefühl.“ Charles Dickens ſchrieb einſt über das in der großartigſten Maſſenſuggeſtion aller Zeiten entdeckte „Barbaren⸗ und Hunnen⸗Volk“: „Ich weiß, daß es mit ſeinen großen günſtigen Fähigkeiten und der Höhe ſeiner Kultur das aus⸗ erwählte Volk der Erde iſt.“ Ein recht draſtiſches Beiſpiel dafür, wie ſich der Menſch verändern kann, liefert uns einer der unangenehmſten, maßloſeſten, giftigſten Hetzer gegen Deutſchland, Lord Curzon, der 1907 dem Deutſchen Kaiſer das Diplom des Ehrendoktors der Univerſität Oxford überbrachte, wobei er in ſeiner Anſprache ſagte: „Wir verehren in Eurer Majeſtät den großen Herrſcher eines Volkes, Au ſoh Aoch e egen Grund it der de lon P. ſten lber 6 deot⸗ Dheiſint es Krieges luherſten te „GOeNe erſeits die bßre 1015 tden hat. Aununzi⸗ Nei: „Ih Dergebut oangpſen en Stunde en, die ih 1 J . 1012 iber ſviel eines t es anch et und an pefton dun n fann, er geen kon de Unprace Valte, 4 Einführung. Ci den vom höchſten Idealismus erfüllten, begeiſterten Freund der Wiſſenſchaft und Beſchützer der Kunſt.“ So ſprach man vor dem Kriege im Auslande. Schloß man uns Deutſche dabei aus? Und wie ſieht es heute aus? Die Farben, die ein Paul de Saint⸗Victor in ſeinen „Barbares et Bandits“ über uns malt, könnte man faſt noch anmutig nennen gegen die Stilblüten, die während dieſes Krieges aus dem feindlichen Füllhorn über uns ausgeſchüttet worden ſind. Und man geht gar nicht taſtend, gar nicht andeutend zu Werke, man lügt darauf los, als ob man in Akkord arbeitete, offen und frei und denkt: Semper aliquid haeret auch für fernere Zeiten; für den Augenblick aber wird alles geglaubt, denn man iſt ja in der ganzen Welt „überzeugt“. Man ſieht ja nicht rückwärts, man ſieht nur in die Zeitung! Würde der Franzoſe nur bis Faſchoda, der Ruſſe bis 1904 und 1909 zurück⸗ blättern, der Italiener die Lage von Tobruk und Sollum vergleichen, Argentinien ſeine Türme von St. Domingo beſehen, die Schlacht von Obligardo ins Gedächtnis rufen und an die Malwineninſeln denken, dann würden ſie ja die Augen aufſchlagen und ihn, den britiſchen Verbündeten von 1914, mit der Schaufel in der Hand ſehen, wie er ihre nationale Hoffnung begrub. Aber der Menſch iſt eben kein logiſches, ſondern ein ſenſitives Weſen. Damit rechneten die feindlichen Publiziſten. Sie erkannten die unwiderſtehliche Kraft der Überzeugung im menſchlichen Geiſte. Deutſchland hat das Unglück gehabt, daß die ihm feindlichen Nationen mit Ausdauer und Einſicht eine Überzeugung konſtruiert haben, die ihnen auf der Baſis einer ſtaunenswerten Gabe der Seelen⸗ kenntnis über die ganze Erde zu verbreiten und den Völkern einzuflößen gelungen iſt. Auf Grund dieſer Überzeugung hat ein furchtbarer Haß ſeine Tatzen in das Fleiſch der deutſchen Nation geſchlagen. Juan P. Ramos ſagt darüber ſeinen argentiniſchen Landsleuten: „Bei den gebildeten, feinen Leuten äußert ſich dieſer Haß in eleganten Reden, die unter der erhabenen Kuppel der Sorbonne geleſen werden können, bei den an⸗ deren, dem anonymen Haufen, die das Kollektivgefühl der Völker darſtellen, offenbart ſich dieſer Haß in einer Form, die die Seele des unparteiiſchen Zu⸗ ſchauers ſchmerzlich berührt. Eine heroiſche und große Nation, die mit allen ihren Kräften zur fortſchrittlichen Entwicklung unſerer heutigen hohen Ziviliſa⸗ tion beigetragen hat; eine Nation, die die rechtmäßige Erbin der griechiſchen Überlieferung iſt in der Ausarbeitung des philoſophiſchen Gedankens der Menſch⸗ heit; eine Nation, die die wunderbarſte und tiefſte Muſik geſchaffen, die je die menſchliche Seele, die immerdar zur Träumerei, zur Schönheit, zum Idealen, zum Geheimnisvollen ſich hingezogen fühlt, erſinnen konnte; eine Nation, aus deren Mitte ein Goethe hervorgegangen iſt, die wunderbarſte intellektuelle 6 Einführung. menſchliche Syntheſe, die je die Erde geſehen; eine Nation, die es verſtanden hat, die höhere Bildung und den elementaren Unterricht in einer Weiſe zu verbreiten, die von keinem anderen Volk übertroffen, nicht einmal erreicht worden iſt; eine Nation, die, trotzdem ſie von einer kaiſerlichen und verſchiedenen kleineren Bundesmächten regiert wird, die ſich auf Grund einer tätigen und auf ihre Privilegien und Praerogative eiferſüchtigen Ariſtokratie aufgebaut haben, deſſenungeachtet die einzige iſt, die die Löſung des Arbeiterproblems erreicht hat dank einer Geſetzgebung und Einrichtungen, wie ſie ihresgleichen in keinem ziviliſierten Lande zu finden ſind; eine Nation, die das bürgerliche, das Handels⸗ und das Strafgeſetzbuch ſo ausgebaut hat, daß es als Grundlage jedes dies⸗ bezüglichen Studiums in allen Univerſitäten der übrigen Welt dient; eine Nation, die zur Zeit der Gründung des heutigen Reiches arm an Induſtrie war und ſich in vierzig Jahren zu einem der größten Fabrikzentren, die man kennt, erhob; eine Nation, die als dem Zentraliſierungsſyſtem huldigend ver⸗ ſchrien iſt und die bewunderungswürdigſte und ausgebauteſte Städteordnung der Welt hat; eine Nation, die alle Mittel anwendete, damit das Wohlbefinden des Menſchen kein leeres Wort ſei, ſondern dem harmoniſchen kollektiven Streben eines ganzen Volkes entſpricht, jedem Mitbürger die größte Erleichterung zu gewähren, damit ſein phyſiſches, moraliſches und geiſtiges Leben ſich immer mehr vervollkommne; eine Nation, die, in einem Wort, danach getrachtet und es zum größten Teil erreicht hat, Athen zu ſein für die höheren Fähig⸗ keiten des Geiſtes, Sparta, um im Individuum den Mut, die Kraft und die notwendige Energie zu entwickeln, damit es ſein Vaterland verteidige mit der unerſchütterlichen Standhaftigkeit, die ſich im Volkslied „Die Wacht am Rhein“ äußert, Korinth zu ſein, um mit einer zahlreichen Flotte, die über Nacht ent⸗ ſtanden, die Fülle der induſtriellen Erzeugniſſe über die Welt zu verbreiten, eine ſolche Nation iſt plötzlich vom Haſſe des Feindes gebiſſen worden und fühlt auf ihren Schultern das Neſſusgewand der Verleumdung, das brennt und ätzt wie die brennende und ätzende Säure, die der Gravierer auf die Kupfer⸗ platte gießt, damit das Bild, das er mit ſeinem Gehirn geformt, entſtehe. Der Haß iſt erhaben und befruchtend in einem Menſchen oder in einem Volke, aber unter der Vorausſetzung, daß er eine ſtolze Leidenſchaft, nicht feige Nieder⸗ trächtigkeit ſei. Haß iſt Mark der Starken nur, wenn er den poſitiven Wert jeder freien Anſpannung der eigenen Energie hat; in allen anderen Fällen iſt er nichts als Gemeinheit und moraliſche Armut.“ In der Fachpreſſe eines Landes iſt man gewohnt, die Objektivität ſelbſt dann noch zu wahren, wenn draußen in der Tagespreſſe ſchon die Wogen der Leidenſchaft hoch aufſpritzen. So wird es auch von großem Intereſſe ſein, aus der Fachpreſſe in Großbritannien zu erfahren, wie man in England in Wirklichkeit über Deutſchland gedacht hat, und zwar noch während dieſes Krieges. Am beſten ſagt das die berühmteſte engliſche Ingenieurzeitſchrift in deren unn lun galonften entſere er. r Gemund um En Oe 1Po fir alle pr Ein ollen nnen — N egerein offe Aßt lan Frniſſen u 61. Ugei K⸗ e B ingec dte ſtnolenen hefnör ndelhrten worden . enen Dl und anſ i baut Ullben ens enuft n in keinen ns Hondels⸗ jedes dies⸗ dient, eine Induſtnie die man ihend ver⸗ dkeordnung libefirdenn hen Eeben kleichterung 1ſich immer getrachtet ten Jähi⸗ aft und die ige mi der am Mhein⸗ Nucht ent. l verlreten, worder und ſtit ſent Wogen der geſſe ſeion. Eglondi Einführung. 7 Ausgabe vom 12. März 1915; eine der berufenſten Federn ſchreibt: „Nach den napoleoniſchen Kriegen ſtand England überragend da. Es verſorgte die ganze Welt mit ſeinen Erzeugniſſen, und alle Nationen der Erde beugten ſich vor ſeinem Anſehen. Kaum ein Gebiet menſchlicher Tätigkeit gab es, auf dem wir nicht hervorragend, unvergleichlich und unerreichbar waren. In der Wiſſenſchaft hatten wir keine Rivalen. James Watt und Stephenſon revolutionierten die Welt; ihre geiſtigen Erben ſchufen Induſtrien und einen bis dahin ungeahnten Reichtum. Dieſe bemerkenswerte Entwicklung ließ eine neue Wiſſenſchaft entſtehen; das Studium des Gedeihens der Nationen, die Volkswirtſchaftslehre, der Rieſen wie Adam Smith und ſein beſter Schüler, David Ricardo, ihre Geiſtesarbeit widmeten. Damals war Deutſchland eine verachtete und in Armut ver⸗ ſunkene Gruppe lächerlicher kleiner Staaten. In Deutſchland mußte alles, um etwas wert zu ſein, aus England ſtammen. Wie haben ſich die Dinge ſeit⸗ dem geändert! Wir, die wir früher die Welt verſorgten, treffen überall auf den erfolgreichen Wettbewerb der Deutſchen, deren Geſchäftsreiſende uns aus dem Felde ſchlagen und, wenn nicht der Krieg gekommen wäre, uns in der ganzen Welt auszuſtechen hofften. Deutſchland hat bis zum Ausbruch des Krieges tatſächlich die Welt friedlich erobert. Ohne Übertreibung kann ausgeſprochen werden, daß, während Deutſch⸗ land ſchnell zu einem auf wiſſenſchaftlicher Grundlage fabrizierenden Induſtrie⸗ lande wurde, mit Fabriken, die dicht wie Erbſen im Topf in dem ganzen einſt nur Ackerbau treibenden Lande nebeneinander lagen, wir ein Land der Ver⸗ braucher wurden, der Herſteller von Halbfabrikaten, die der deutſchen Induſtrie als Rohſtoffe dienten. Welch außerordentliche, welch vollſtändige Umkehr aller Dinge! Deutſchland iſt für alle praktiſchen Zwecke eine ſoziale Maſchine von hohem Wirkungsgrad, die in allen ihren Teilen zuſammenwirkt, um ein einziges Ergebnis hervorzu⸗ bringen — Nationalreichtum. Gegen ein ſolches Volk ſtehen wir im Streit. Um dem Wettbewerb zu begegnen, der nach dem jetzigen Kriege anheben wird, müſſen wir, wie Lord Roſeberry vor nicht langer Zeit uns vorgehalten hat, nicht nur unſere Tarxife reformieren, wir müſſen uns ſelbſt reformieren; wir werden unſere Fähigkeit beweiſen müſſen, daß wir unſere hohe Stelle in der Gemeinſchaft der Völker uns erhalten können, die wir bisher innehatten, und die zu verlieren wir im Begriffe waren.“ Dieſes Klagelied der britiſchen Intelligenz zeigt uns ſo recht deutlich, daß nichts als gemeiner Haß, nichts als Gemeinheit und moraliſche Armut es iſt, die den Beweggrund abgaben für den großbritanniſchen Aufbau einer ſolch verſchrobenen öffentlichen Meinung über Deutſchland, es zeigt uns aber auch, daß dieſe Beeinfluſſung der Welt durch britiſche Kabelgewalt wider beſſeres Wiſſen geſchieht. Als man Goethe aufforderte, Poeſie gegen Frankreich zu machen, antwortete er: „Wie wollt ihr, daß ich den Haß predige, wenn ich ihn nicht in 8 Einführung. meinem Herzen fühle?“ Dieſe Worte teilte Renan der Öffentlichkeit mit in der dritten Ausgabe ſeines Buches „La Réforme intellectuelle et morale“. Wäre es nicht ſachlicher, die Franzoſen erinnerten ſich heute an dieſe Worte, die ihnen ihr großer Landsmann nach 1870-71 vor Augen hielt, als daß ſie alles Deutſchtum von ſeinem hohen Poſtament zu ſtürzen ſuchen? Für jeden Menſchen, der nicht mit ſeinem in der Kriegszeit gelähmten Nerven⸗ ſyſtem, ſondern mit dem Gehirn denkt, muß einmal der Tag anbrechen, da er ſich ſagt, ob er glauben ſoll, was man vor dem 1. Auguſt 1914 über die deutſche Ziviliſation ſagte, oder das, was die kriegführenden Völker hinter der Front in der Hitze des Wortgefechts über ſie verbreitet haben. Wenn den Holz⸗ hackern des Haſſes dann die Axt, die ſie an die deutſche Eiche gelegt haben, ent⸗ gleitet, da das Holz zu hart iſt, wenn unſere Feinde wieder in den klaren Quell der deutſchen Ziviliſation ſehen können, dann werden ſie ſelbſt ſich am meiſten ekeln müſſen, daß ſie den deutſchen Nektar, an dem ſie alle, alle ſich labten, in ſo ſchmutzige Gefäße gefüllt haben. Schon die Inſchrift am Tempel zu Delphi gemahnte die Völker mehr als zwei Jahrtauſende daran, daß Selbſterkenntnis den erſten Schritt zur Beſſerung bedeutet. So vermeine ich, wird es für die Schaffung einer ruhigeren Atmo⸗ ſphäre nur fördernd wirken, wenn wir unſren Feinden einmal den Spiegel vor⸗ halten. Eine ſolche politiſche Offenſive gedachte ich alſo mit meinen nachfolgenden Kriegsaufſätzen zu beginnen. Vielleicht können unſre Gegner daraus ein Tuch zurechtſchneiden, um ihre etwas verſtaubten Brillen zu putzen. Wie unſer glorreiches Heer durch den beiſpielloſen Offenſivgeiſt die rohe Gewalt unſerer Gegner brach, ſo möge fortan auch unſre Diplomatie die un⸗ geheure Machtquelle der politiſchen Offenſive benutzen. Aus dieſem Born allein ſchöpfen die Staatsmänner unſerer Feinde fort⸗ geſetzt die Kraft zur Austeilung von Paradehieben in Wort und Schrift auf jeden deutſchen Erfolg, zur Spannung des Bogens für die Abſendung der Ententepfeile, die die Meinung der Welt über Deutſchland vergiften, zum Auf⸗ bau von Gaukelbuden, um die Menſchheit von den Tatſachen abzulenken. Beim geringſten Hauch der Wahrheit würden dieſe Schaugeſtelle in ſich zuſammenfallen. Aber davor bangte ihnen nicht, da ſie wußten, daß ſich in Deutſchland ein ſolcher Luftzug der politiſchen Offenſive ſeit Jahrzehnten nicht regte. Auf jede Rede unſrer Staatsmänner hören wir faſt am nächſten Tage ſchon aus Paris und London das Echo, das auf die durchdringendſten Töne abgeſtimmt iſt und Zeit hat, ſich in alle Gemüter einzugraben, zur öffent⸗ lichen Meinung zu werden, da man ſich bei uns wochen⸗, ja monatelang Zeit läßt, die Schallwellen zu brechen. Und wie leicht hätten es unſre Führer, wenn ſie immer recht ſchnell die Grammophonplatten vor der Offentlichkeit ſpielen ließen. Angeſichts der britiſchen Kopfſpalten⸗Akkorde über unſeren „Raub von 1870, der durch die Rückgabe lehen, ceiſte Kon, Ur die ee ffertl obilmnochn ihket nle ſe Vrts d. e Wnte die Uaß ſe le iten Merpen⸗ echen, NM de denſt den hole⸗ lben, ent⸗ ken Quell 1 meiſten ten inſo 1 zwei Beſerung ren Atno⸗ biegel vor⸗ Pfolgenden Graus ein t die robe iie die un⸗ ſcin ten nt nüͤcſten gerdſen t öffen⸗ ang den Intin Wie. . Wir Einführung. 9 von Elſaß⸗Lothringen wieder gut gemacht werden müſſe, will ich nur die eine Platte aufziehen, die eine recht intereſſante Muſik liefern dürfte; ich finde das europäiſche Konzert überhaupt während der Kriegszeit ſo unvollkommen, weil immer nur die zweite Stimme geſungen wird; die erſte gehört doch auch dazu, wenn die OÖffentlichkeit Genuß davon haben ſoll. Alſo: Kingsley, ein Vor⸗ kämpfer der engliſchen Sozialreform, ſchrieb während des Krieges von 1870: „Meine einzige Furcht iſt, die Deutſchen möchten ihr Augenmerk von dem abwenden, was ſie mächtig angeht, der Wiedereroberung des Elſaß, das ihnen gehört, damit der Franzmann auch keinen Fußbreit Landes mehr am Rheinufer beſitze.“ Der engliſche Geſchichtsforſcher Holland Roſe ſchrieb 1912, daß „die Angliederung des alten deutſchen Landes Elſaß⸗Lothringen an das neu⸗ erſtandene deutſche Reich den Zweck hatte, gegen franzöſiſche Angriffe eine Schranke zu errichten“, und begründet dieſes deutſche Streben mit den gleich⸗ gerichteten Anſtrengungen der britiſchen, öſterreichiſchen, ſpaniſchen und nieder⸗ ländiſchen Staatsmänner, gegen jenes „bösartigſte und charakterloſeſte Volk“ Barrieren⸗Syſteme zu errichten, um gegen franzöſiſche Angriffe geſchützt zu ſein. Was hätten wohl unſre Feinde, die ihr auf tönerne Füße geſtelltes Kartenhaus der Welt als „Rocher de bronce“ ſuggerierten, erreicht, wenn ſie zum Aufbau eines maſſiven Gebäudes der Wahrheit den Stoff über uns hätten beziehen können, über den die Mittelmächte über ſie verfügten! Da ſind die Fälſchungen der wichtigſten Dokumente im franzöſiſchen Gelb⸗ buch und im engliſchen Blaubuch, da iſt der Depeſchenwechſel unſres Kaiſers mit Zar Nikolaus und König Georg, und im beſonderen jene denkwürdigen Depeſchen vom 29. und 30. Juli 1914 an den Kaiſer von Oſterreich, die Reichs⸗ kanzler von Bethmann Hollweg leider erſt am 9. November 1916 im Reichs⸗ tag bekanntgab. Da iſt der Bericht des belgiſchen Geſandten in Petersburg, der Mobilmachungsbefehl für die Feſtung Kowno vom 13. Juli 1914 alten Stils (26. Juli 1914 neuen Stils), der aufgefundene kaiſerlich ruſſiſche Befehl aus dem Jahre 1912, der beſtimmt, daß die Verkündigung der Mobil⸗ machung gleichzeitig die Verkündigung des Krieges gegen Deutſchland iſt; ferner die belgiſchen Dokumentenfunde aus den Jahren 1906 und 1911, die Befehle des engliſchen Spionagebüros in Brüſſel, Requiſitionen in Belgien betreffend, das von der engliſchen Armee gemeinſam mit der belgiſchen Regierung in den Jahren 1909 bis 1914 für die Zwecke eines Krieges bearbeitete Hand⸗ buch über Belgien („Belgium, Road and River Reports“, prepared by the General Staff, War Office) und ſo manche Beweiſe mehr aus der Vorgeſchichte des Krieges, wie ich ſie in nachfolgenden Artikeln hiermit der Offentlichkeit übergebe. Solches Material in Feindeshand! Dann müßte Deutſchland ſein Antlitz in den Staub ſenken vor dem Richterſtuhl der Völker. Die Erfolge unſres Heeres wären dann keiner Achtung mehr wert. In Abſcheu würde man ſich noch in Jahrtauſenden von uns wenden. 10 Einführung. Und was ſehen wir? Lloyd George und Wilſon reden noch davon, frei und offen, Deutſchland zu vernichten, ſei ein Gebot der Menſchlichkeit. Und das noch in den Tagen, da das Gebilde der Ententelüge ſelbſt aus Feindesland an das Licht der Sonne kriecht im Prozeß Suchomlinow. Jeder Mann, jedes Kind ſollte es rufen, alle Zeitungen ſollten in großen Lettern es bringen: Da ſind die Millionenmörder Suchomlinow, Januſch⸗ kewitſch, Saſſonow, Poincaré. Auf jedem Stück Papier, das in Deutſchland zu finden iſt, ſollte man ſie ab⸗ bilden, den Judasbeutel in der Hand, gefüllt mit den britiſchen Silberlingen, dafür ſie die Welt mit Blut übergoſſen haben. Die ruſſiſchen Prozeßakten Suchomlinow ſollte man hinausſenden in die Welt bis in die entlegenſten Hütten der fünf Erdteile. Darunter ſetze man die Geheimakten, die Aufſchluß geben über die Arbeit des Kaiſers, des Grafen Witte und Jaurés', die bis zum letzten Augenblick mit Aufbietung übermenſchlicher Kräfte ſich vor die Kriegslawine geſtemmt haben. Wir dürfen uns nun keineswegs der Hoffnung hingeben, daß es ſo leicht ſei, die ungeheure Laſt hinwegzuräumen, die „The Times“, „The Daily Mail“, die Boulevardfeuilletoniſten, die Profeſſoren in der Sorbonne, Gabriele d'Annunzio, die ruſſiſchen Freiheitsapoſtel, die britiſche Patagonien⸗Wühlerei in Süd⸗ Amerika auf Downingſtreets Aſpirationen über uns aufgetürmt haben. Wenn wir uns ſolch einer Hoffnung hingeben wollten, dann müßten wir über unſre eigene Selbſterkenntnis zur Tagesordnung übergehen. Wir müßten gar nicht ſehen, daß die Schuld an der merkwürdigen öffentlichen Meinung nicht ausſchließlich bei unſren Feinden liegt, daß wir vielmehr einen großen Anteil daran ſelbſt tragen. Wie kommt England dazu, ſo ſuggeſtiv auf die ganze Welt zu wirken? Weil es, der ausgezeichnete Meiſter der praktiſchen Pfſycho⸗ logie, die Völkerſeele kannte und vom erſten Tage dieſer Kataſtrophe an deren empfindliche Saite anzuſchlagen wußte ;ja, weil es ſchon lange vor dem Kriege auf dieſem Gebiete das Feld beackert hatte undjetzt nur zur Ernte auszuziehen brauchte. Seien wir offen genug, um zu bekennen, daß wir da im Hintertreffen geblieben ſind. Hier uns zur Erkenntnis der Schäden bei uns durchzuringen und zum Handeln zu entſchließen, iſt wohl, wie uns der Augenblick zeigt, wichtiger als die Behandlung aller übrigen Fragen der Gegenwart. Die feſtländiſche Durchſchnittspreſſe ſtellt auf Grund von Senſationsnach⸗ richten ein Zerrbild über fremde Völker und deren Beweggründe des Handelns vor uns hin, weil ſie nicht auf pfychologiſche Grundlagen fußen kann. Ich will hier nur herausgreifen, was während der letzten Jahre bei uns über Mexiko geſchrieben worden iſt. Stellen wir das zuſammen und zeigen es dem gebildeten Mexikaner. Er wird zornig werden. Der Nationalpolitiker blickt zurück auf ſein arbeitsreiches Leben, auf ſeine umfangreichen Werke. et ⸗ (NINR fte ſll. teſt plit Hinmn in “ pratſe l fund auf and Einführung. 11 fin Auf dem Untergrund ſeines Evangeliums der beſchreibenden Geſchichte hat hket S ele er den Wert fremder Völker ohne deren Veranlagung ſtudiert und ſorgfältig aus Dn dieſem reichen Wiſſen ein Bild gezeichnet, aus dem die Maſſe ihre Umgebung terigg erkennen ſoll. Von einer wirtſchaftlich-⸗quantitativen Methode, die, als mög⸗ . olin lichſt induktiv⸗ſtatiſtiſch, allein geeignet iſt, das im eignen nationalen Intereſſe Iunſß⸗ liegende ſachliche Urteil über den Wert fremder Völker zu ermöglichen, hat er nichts gehört. e man ſie gt. Um einmal zu zeigen, welch verſchrobene Völkerbilder durch ſolches Beiſeite⸗ lleringen ſetzen der praktiſchen Völkerpſychologie entſtehen, möchte ich nur herausheben, Rroreſcfen wie man in nahezu allen Veröffentlichungen unſeren Bundesgenoſſen, den ffen hitten Türken, zeichnet: Er ſei Fataliſt, ſei träge, und da er nur ganz geringe Anſprüche . an das Leben mache, ſei die Türkei ein unwichtiges Abſatzgebiet. — Solche di⸗ Nlet Folgerung aus dem in die Erſcheinung tretenden Weſen des Türken zu ziehen, Pen dürfte uns aber ganz arg täuſchen. Der Türke iſt, wie ich ihn ſelbſt kennen ge⸗ nt taboen. lernt habe, ſeiner innerſten Veranlagung nach, ein fleißiger Menſch, in dem auch lutſe, ſehr wohl die Saiten der Lebensbejahung ſtark anklingen. Warum aber ſtürzt 1 M de er ſich nicht ſo auf die Arbeit wie der Weſteuropäer? Da ſtoßen wir auf die mß Steuergeſetze. In der Türkei herrſcht das Verfahren der Steuerverpachtung, ei in S das es mit ſich bringt, daß dem Bauern alles, was er nicht unbedingt zum Leben ſaben nötig hat, durch die rückſichtsloſen Steuerpächter entwunden wird. Können ten wi iber wir es ihm daher verargen, wenn er auch nicht einen Handſchlag mehr tut, als sten gar er braucht von der Hand zum Mund? Würden wir vielleicht uns in der Arbeit einung int überbieten unter ſolchen Umſtänden? toßen Atel Solche Verhältniſſe dürfen wir doch nicht aus dem Kreis unſerer Erwägung f De gage ausſchalten, denn wenn ſie ſich ändern — und das wird unbedingt geſchehen —, 8 Ncr. dann wird unſer Urteil über den Wert der Türkei für unſeren Export doch von Grund auf anders ausfallen, zumal die wirtſchaftlichen Möglichkeiten in der Türkei als die denkbar beſten anzuſehen ſind. Dieſes Beiſpiel zeigt uns ſo recht bezeichnend, daß wir nicht — von vier Grenzwänden umſchloſſen — unſer fertiges Urteil über fremde Völker haben ſollen, es könnte ſonſt ſehr verſtimmend wirken und uns vielleicht für immer um die möglichen friedlichen Erfolge bringen. Es kommt nun noch ein weiteres beachtenswertes Problem hinzu: Die Ham⸗ burger Denkſchrift über die Neugeſtaltung des Auslandsdienſtes ſagt darüber: tivrinnch⸗ „Faſt jeder junge Deutſche beſitzt größere theoretiſche Kenntniſſe als der Aus⸗ Handelne länder in den gleichen Verhältniſſen. Nach dem herrſchenden Zuge in unſerem . wl Vaterlande überſchätzt nun der Deutſche, namentlich als junger Mann, den ber Menite Wert der Theorie, fühlt von Haus aus einen Lehrberuf in ſich und iſt meiſt wie hgebideun der Slawe der geborene Weltverbeſſerer. Um dem Ausländer zu imponieren, alſo aus Eitelkeit und nicht etwa aus Nützlichkeitsgründen, will er jeden zu ſeiner Anſicht bekehren; belehrt, wo niemand belehrt ſein will, iſt dabei aber meiſt noch h,on ſi⸗ . viel zu unerfahren in anderen Verhältniſſen, um wirklich das Richtige zu treffen; 12 Einführung. er weiß aber alles beſſer und ſpricht mit einer Überlegenheit, die jedem auf die Nerven fällt. Dazu kommen dann noch gewiſſe, bei uns nur durch die Gewohn⸗ heit unbeachtete, übertrieben militäriſche oder ſtudentiſche Allüren, die ſchon jedem aus dem Auslande zurückkehrenden Deutſchen unangenehm auffallen, die aber auf den Ausländer geradezu abſtoßend wirken. Es ſoll an dieſer Stelle ausdrücklich darauf hingewieſen werden, daß es neben unſerer wirtſchaftlichen Überlegenheit gerade dieſe Eigenſchaften des Durchſchnittsdeutſchen aller Stände ſind, die zu unſerer großen Unbeliebtheit im Auslande geführt haben.“ Für dieſe nur allzu berechtigten Ausführungen können wir der Hamburger Denkſchrift nur dankbar ſein; denn es iſt wirklich ſo: die pſychologiſche Eigenart des deutſchen Charakters, mit dem in engſter Berufs⸗ und Geſellſchaftsordnung gewonnenen Maßſtab über die Landesgrenze zu treten und in der Poſe des Allesbeſſerwiſſenden in einer das fremde Volksempfinden verletzenden Art zu richten, zu urteilen, zu verwerfen, zu bemängeln, ohne mit der Notwendigkeit zu rechnen, daß man ſich erſt im fremden Lande einleben muß, um ein Bild über die Zweckmäßigkeit oder Unzweckmäßigkeit der Einrichtungen, über die Erſchei⸗ nungen und ihre Urſachen im fremden Lande zu gewinnen, kann unſere Zukunft in Frage ſtellen. Iſt das fremde Volk humoriſtiſch genug, dann nimmt es den neuen, ſo auftretenden Gaſt als Karikatur, iſt es aber ernſt und fühlend veran⸗ lagt, dann bildet ſich der Haß gegen die unangenehme Nation, denn wir dürfen es nicht aus den Augen verlieren, daß der Ausländer an dem einen Deutſchen, der vielleicht in ſein Land kommt, umſomehr aber, wenn er offizieller Vertreter iſt, die Millionen der Landsleute beurteilt. Die Auswahl geeigneter Auslands⸗ vertreter ſchiebt alſo einer Regierung eine ungeheure Verantwortung zu, und wir erkennen ohne weiteres, daß weit weniger die ſchematiſche Vorbildung als Umſicht, Würde, Takt und Gewandtheit im Umgang mit Menſchen hier ent⸗ ſcheiden müſſen. Gründlichkeit und Fleiß ſind zu allen Zeiten Griff und Klinge unſeres deutſchen Siegfriedſchwertes geweſen; was aber nützt es uns, wenn Eher Crern es nicht mit Beweglichkeit und Geſchick gehandhabt wird! ſale die öf Unendlich viel haben wir dem alten Griechenland und dem Geiſt des mächtigen inngen En Rom zu danken; aber fragen wir uns, ſind die Geleiſe, die Wilhelm von Hum⸗ encten n boldt gelegt hat, für unſre Zeit nicht doch ſchon etwas reichlich ausgefahren? neſelſche Sind wir nicht einſeitig geworden durch den Humanismus? Haben wir uns nicht allzuſehr auf Griechen und Römer geſtützt? Wer weiß wohl etwas von der hohen Kunſt der Azteken, die, ich glaube es, unſre Vorbilder noch in den Schatten ſtellen dürfte! Jede Phaſe der Entwicklung der Griechen und Römer hat man durchforſcht, jeden möglichen Beweggrund ihres Handelns ſorgfältig abgewogen, aber bei der Betrachtung der Toten hat der Humanismus die Lebenden vergeſſen. Und dabei hat man dem Humanismus nicht einmal einen beſonderen Dienſt erwieſen. Er iſt verflacht, da man ihn in die breite Maſſe trug. Halte man ihn fortan unn uuch die eſen ufß ien ie ſn ehn Affellen 1 deſerEttl DZ virtſchoftian. aller Stine. lben. Banmbungen he Gigenue tsordnung Pſe des enden Art twendigtet 1 Bd über die Cſhei⸗ ee gikunft munt es dan. lend veran. wir dirfen Deutſchen, 1 Verteter Auslande⸗ ng zu, und bldung a⸗ hier en⸗ Ind Knge Ins renn üͤchtgen von Hun⸗ efohren? ir us was vont in den aber bei ſeen. Un erwieſet ihnfunm Einführung. ,B 13 als Reſervatikum eines ausgewählten Intereſſentenkreiſes, dann wird man ihm mehr dienen. Die rechte Wiſſenſchaft zu rechter Stunde und in rechter Hand! Die breite Maſſe muß den Augenblick beim Schopfe faſſen, ſie hat nicht die Zeit zur Deduktion aus der Vergangenheit. Die Kenntniſſe der Zeit⸗ genoſſen ſind für ſie von größerem Wert als die der Ahnen. Mache man der breiten Maſſe die Fenſter auf, damit der Atem der Lebenden zu ihr dringe. Das Studium der Pſychologie der Völker möge an die Stelle der ausgeſprochen humaniſtiſchen Wiſſenſchaft treten. Um dieſe neue Art der Völkerſeelenkunde zur eigenen hohen Wiſſenſchaft zu bringen, worin die erſte und letzte Tätigkeit einer Volksleitung beſtehen muß, ſind die Beſten des Volkes zu entſenden. Welche Regierung — außer der britiſchen, die, wie viele meinen, „inſtinktiv“ ſo handelte; ich meine es nicht, wenn ich an das „Department of Information“, an die „War Aims Committees“ und an „Murder most foul“ denke — hat wohl bis heute daran gedacht? Ein Lehrling, der die erſte Stunde ſeiner Lehrzeit im Exportgeſchäft hinter ſich hat, kennt ſchon die Bedeutung eines Schimmelpfeng. Die Regierungen der Feſtland⸗ ſtaaten, die Jahrhunderte — wenn auch in den Perſonen ſich ablöſend — am Ruder ſind, kennen im internationalen Verkehr die Notwendigkeit des Auf⸗ baues ihrer Arbeit auf ſolcher Grundlage in unſren Tagen noch nicht. Ich möchte ſogleich dem Vorwurf begegnen, daß ich in dieſe Worte einen An⸗ griff auf irgendeine einzelne Regierung hineinzulegen gedächte; ich ſpreche vielmehr von allen europäiſchen Feſtlandsſtaaten, und zwar nur von dieſen; denn, geleitet vom europäiſchen Selbſterhaltungstrieb, ſtelle ich mich für die alte Welt auf einen progreſſiven Standpunkt. Der übrige Teil der Menſchheit hat damit immer noch kein Recht, mich als Angriffspolitiker zu zeichnen, da wir durch den ungeheuren Aderlaß der letzten Jahre in Europa auf lange, unüber⸗ ſehbar lange Zeit in die Verteidigungsſtellung geworfen ſind. Parallellaufend mit der Eruierung der Seele unſrer Nachbarn iſt es ein unbedingtes Gebot der Stunde, die öffentliche Meinung auf das Fundament der ſelbſtändigen, un⸗ abhängigen Erkenntnis zu ſtellen. Betrachten wir den modernen Staat einmal ganz realiſtiſch, ſagen wir als Aktiengeſellſchaft. Sie umfaßt die werbende und die verwertende Arbeit. Ohne die werbende Arbeit würde ſie den Tag ihrer Gründung nicht lange überdauern; ohne eine geſchickte verwertende Arbeit der Leitung würde ſie alsbald eingehen, wenn auch die Maſchinen Tag und Nacht laufen und man ſich in den Kontoren die Hände wund ſchreiben würde. So iſt es auch mit dem Staat. Jede Arbeit, und ſei ſie vom Geringſten im Lande geleiſtet, ſtellt eine Aktie dar vom Nationalvermögen. Jeder Staats⸗ bürger, ob er körperliche oder geiſtige Arbeit leiſtet, iſt Aktionär am Staat. Und wie jeder Aktionär in der Generalverſammlung das Recht hat, zu wiſſen, wie es um die Ausſicht ſeines Papiers ſteht, ſo hat jeder im Staate das/ 14 Einführung. Recht, zu wiſſen, wie ſeine Arbeit, ſein Beſitz am Nationalvermögen, an⸗ gelegt iſt. Sobald dieſe weltpolitiſche und weltwirtſchaftliche Durchbildung Gemeingut jedes einzelnen geworden iſt durch Preſſe und Schule, ergibt ſich mit Selbſt⸗ verſtändlichkeit für jeden das Recht und die Pflicht, durch Kritik oder unbeirrbare Zuſtimmung die nationale Führung mit allen Kräften bis zum letzten Atemzuge zu unterſtützen. Dann erſt dürfen wir mit Spencer ſagen, daß die Teilnahme am politiſchen Leben die Pflicht eines jeden Bürgers, ihre Nichterfüllung zu⸗ gleich kurzſichtig, undankbar und gemein iſt. Und jeder Staatsbürger wird dann ſo handeln, wenn nicht aus Patriotismus, der durch Beeinfluſſung oder drückende Not abflauen kann, dann aus Egoismus, der größten Triebkraft im Menſchen. Man wird nicht mehr von einer geführten Maſſe ſprechen, ebenſowenig aber von einer allein führenden. Es wird ſich ein Ähnliches wiederholen, wie der Übergang vom ägyptiſchen zum griechiſchen Leben, da nach Ausleben der in ſtumpfer Reſignation aufgewachſenen ägyptiſchen, deſpo⸗ tiſch umklammerten, gebundenen Maſſe das griechiſche Einzelweſen empor⸗ tauchte und zur Geltung kam und, wie wir ſehen, ſeinem kleinen Staate eine Weltgeltung ſchuf. Kann erſt jeder einzelne die Spreu vom Weizen unterſcheiden, dann wird daraus ein doppelter Nutzen für das Gemeinweſen erwachſen: Der Staats⸗ bürger wird einmal ſelbſt ſeine Tätigkeit im Sinne des größtmöglichen eigenen Nutzens, der ſich dann mit dem gemeinſchaftlichen Vorteil deckt, einſtellen können, dann aber wird er auch nach oben wie nach unten auf national⸗vorteil⸗ haftes Arbeiten einzuwirken in der Lage ſein. Niemals wird ſolche erſchöpfende Nutzung aller Kräfte erreicht werden können durch eine im Dunkel tappende Maſſe, die, ſelbſt blind, ſich von halbſehenden Agenten leiten laſſen muß. Auch für die Staatsleitung iſt eine ſolche Maſſe keineswegs das Ideal, denn ein ſchwankendes Konglomerat iſt noch zu allen Zeiten um ſo gefährlicher geweſen, je größer es war; es nimmt der Führung den Überblick über die Stärke, weil der kleinſte äußere Anlaß der Beeinfluſſung die Verſchiebung aus der gedachten und gewollten Richtung herbeiführen kann und ſo der Felſen der auf Erkenntnis aufgebauten unbeirrbaren Überzeugung für ein kraftvolles Eintreten der Leitung zu einem nationalen Zweck bei jedem einzelnen fehlt. Was ich bis jetzt geſagt habe, möchte ich nunmehr nochmals kurz zuſammenfaſſen. Dem Volke iſt die auf Erkenntnis aufgebaute ſelbſtändige Überzeugung zu ermöglichen. Jeder einzelne muß wiſſen und erkennen, wie es um den Wert und die Verwertung ſeiner Arbeit ſteht. Ihm muß das Tor der Erkenntnis über die Grenzen ſeines Vaterlandes hinaus aufgemacht werden. Nicht nur die hohe Politik, ſondern der einzelne Mann aus dem Volke muß ſehend gemacht werden, weltpolitiſch ſehend. „Die Schichten der Bevölke⸗ ule nit ,weDr Eeiete der . h eiten tenons 5 uf irl ie Mnſen 2 note fontung i iter hohe lte tetlang len finein Uber ie 1 ul mein icſt de Walte len eimelr. Prerung der den handeln r heimm inmnn freilt Nfochen A. Eſ umere, Ber⸗ ond mn an 3 dlonmen ſitt unter uh gee wem ſi uſen T lumien, I⸗ Ung e ene D ichnts ⸗ der Urbennbre ten Aenm de Ninin tefillung bither in luſſung oden 1 Wiebkuuft ſe ſpreehen, 1 Ahtlices Aben da ſhen deſpo⸗ Nſen enpor⸗ Ette eine , dann wed Der Etnats⸗ chen eigenen t, einſellen onalevortel⸗ Aden bönnen halbſeenden ſolhe Mnſe Hocß n tlen der Führung Pirfrfung iten kunn letzeugung bei ſeden nerfoſſen. htändige detlennen, Iyn muß oufgemnt den Vt er Verle Einführung. 15 rung, welche mit größerer Macht zur Mitwirkung am Staate berufen werden, müſſen“, wie Dr. Carl Peterſen ſagt, „reif ſein für die Aufgaben, welche ihnen auf dem Gebiete der Politik zugewieſen werden. Sie müſſen ferner diejenigen Perſönlichkeiten ausbilden und zu ihren Führern erheben, aus denen der Staat die Auswahl für die leitenden Stellungen im Staatsweſen treffen kann. Je größer die Maſſen werden, welche zur Mitwirkung in der Politik berufen werden, deſto notwendiger wird dieſe Ausleſe.“ Die Mitwirkung im Staate, namentlich in einem Staate auf kultureller und wirtſchaftlicher Höhe, iſt die bedeutungsvollſte aller unſerer Aufgaben. Der Hochgeſtellte verlangt vom Angeſtellten Treue und Wahrheit, und wie er in deſſen Leben hineinſieht, ſo ſoll der Werbende den Verwertenden ſehen, im täglichen Leben wie in Staatsgeſchäften. Fürſten und Regierungen ſind nur die oberſten Organe eines im Staate zuſammengefaßten Volksorganismus, die höchſten Organe, aber immerhin nur die Organe des Ganzen, des Volkes. Keine Rückſicht darf es geben. Mißſtände ſollen vor aller Augen zur klaren Beurteilung dargelegt werden; das iſt Pflicht und Recht, ſonſt fordern ſie eine Zeit voll Blut und Eiſen. Ich will behaupten, daß ich nicht ſehe, wie es zu Kriegen kommen könnte, wenn alle Völker in der Auswahl ihrer Leiter ſo vorſichtig und ſelbſtſüchtig ſein würden, wie eine Bank in der Auswahl ihrer Kommis, denen ſie Prokura erteilt. Dieſen bedeutenden Satz will ich nun einſtweilen als Behauptung hier hin⸗ ſtellen. Als Beweis will ich einige meiner während der Kriegszeit zur welt⸗ politiſchen Aufklärung geſchriebenen Aufſätze hier folgen laſſen. . Das Urteil meiner Mitbürger wird, ſo hoffe ich, mir darin recht geben, daß es nicht die Völker waren, die dieſe unſelige Kataſtrophe herbeigeführt haben, ſondern einzelne. Man wird aber auch ſehen, daß dieſe einzelnen mit der Verwertung der nationalen Arbeit der Völker Europas Beauftragten ſo nicht hätten handeln können, wenn jedem einzelnen die Tatſachen der letzten Jahr⸗ zehnte bekannt geweſen wären. Es kann freilich nicht meine Abſicht ſein, daß ich ſchon in dieſer kleinen Arbeit alle Tatſachen — „die unſelige Verkettung von Umſtänden“ — erſchöpfend darſtelle. Es ſoll vielmehr nur erſtmalig der Verſuch unternommen werden, den andere, Berufenere, fortſetzen mögen. Es iſt wirklich eine ehrenvolle, patri⸗ otiſche Pflicht, für deren Erfüllung die zukünftige Generation uns herzlich dankbar ſein wird. Wenn am 28. Januar 1886 Bismarck im Abgeordnetenhauſe zu dem Aus⸗ ſpruch kommen mußte: „Ich halte den Miniſter für einen elenden Feigling, der nicht unter Umſtänden ſeinen Kopf und ſeine Ehre daranſetzt, ſein Vater⸗ land auch gegen den Willen von Majoritäten zu retten“, wie kommt es dann, daß, wenn ſich ſchon damals ſolche Erkenntnis Bahn gebrochen hatte, noch in unſern Tagen dieſes harte Wort ein ſo lautes Echo finden muß? 16 Einführung. Schaffet die Überzeugung im Volke auf Grund von ſachlicher Erkenntnis, dann wird kein Miniſter mit ſolchem Vorwurf ſeinem Volke jemals wieder gegenüberzuſtehen brauchen. Macht die Tore der Erkenntnis und des Wiſſens an den Landesgrenzen auf, damit alle erfahren, was draußen vor ſich gegangen iſt, dann brauchen wir keine Neugründungen von Vaterlandspartei und Volksbünden für Freiheit und Vaterland zur Stärkung oder Schwächung des Siegeswillens, dann werden alle den Siegeswillen verkörpern, wie ſie es während der ganzen Kriegszeit getan haben. Kein Menſch in deutſchen Gauen hat das Recht, das Wort Vaterlandspartei für ſich beſonders unter Ausſchluß ſeiner Mitbürger zu gebrauchen. Es iſt ein ſchwerer Fehler der Deutſchen, den ſachlichen Gegenſatz durch moraliſch gehäſſige Unterſtellungen zu vergiften und zu vertiefen. Wie v. Payer in ſeiner Rede in der 133. Sitzung des Deutſchen Reichstages ſagte, „glaubt man von rechts wie von links dadurch ſeiner Politik Kraft geben zu können, daß man denen, die anderer Meinung ſind, den guten Glauben und die Vater⸗ landsliebe abſpricht und ſo ihre Gründe zu entwerten ſucht. Die eigene Meinung wird in ſtarkem Selbſtbewußtſein für ſo unfehlbar erachtet, daß nur Charakterfehler des Gegners deſſen abweichende Meinung erklären könnten“. Wer dieſe hin und herpendelnde Wage des inneren Gleichgewichts mit Spannung betrachtet, das ſind unſre Feinde, die den Augenblick zu erſpähen ſuchen, wo ſie durch Geſchick ihr Goldpfund in Münze oder an politiſchem Gewicht in die Schale werfen können, um das Innere des Landes aus dem Gleichgewicht zu bringen. Es wäre wirklich zu wünſchen, daß bei uns im Parlament und in der Preſſe die Frage der nationalen Diſziplin noch viel, viel mehr als bis zur Stunde unter dem Geſichtspunkt der nationalen Reife betrachtet und überlegt würde. Viele Wege führen zum Erfolg, wenn wir auf unſrer Wanderung nur die Ruhe und Sachlichkeit bewahren. Der Krieg hat uns gezeigt, daß bei uns in Deutſchland nicht nur Einzelne, ſondern daß alle, ja wir alle, Vaterlandspartei ſind, daß der gute Wille niemand innerhalb der ſchwarz⸗weiß⸗roten Pfähle abgeſprochen werden darf. Sollte jemand daran zweifeln, dann höre er die Worte eines Mannes, der die bedeutend⸗ ſten Eigenſchaften für die wiſſenſchaftliche Beobachtung der Menſchenſeele beſitzt: Sven Hedins, der in ſeinem Werke „Ein Volk in Waffen“ allen Völkern zuruft, daß die allgemeine Empfindung in jedem deutſchen Soldaten in folgendem Satz ausgedrückt werden kann: „Wenn ich falle, das bedeutet nichts, — ob ich beim Triumphzug der heimkehrenden Krieger durch das Brandenburger Tor dabei bin oder nicht, was tut's? Aber Deutſchland ſoll ſiegen, wenn nicht früher, doch ſobald die Frühlingsblumen aus meinem Grab hervorwachſen.“ Jeder Deutſche iſt in dieſe Worte eingeſchloſſen, vom Geringſten bis zum Höchſten. Und wenn ſich wirklich der eine oder andere verirren konnte im a ren hi ,t inen iſt Ptei einem n orte der Crofon ire Berechigun uſrit enerchnft, d n. Fn ternotion d hüben we dit luiſchen brauche Crn aer zu D kiinnerſte An Urallin egiert di Eten wr anf un uch in echten An miſchen Freiett te — de der V urbild, dus ſie auen und ühifet den Valt ni Gernaniene A Ner neinen lier f rte holiti itſche e6 1 Amt ad ent hr Clkenttri⸗ e jennels nicden deigenze uf lchen wirteine r Freihett nnd ann verden erlandsparter ,. enſat dunh Wen. Poyer⸗ ugte, glaubt en n Hnnen, und de ter⸗ . De agene nchtet, daß uur iren könnten⸗. nit pannung en ſuchen, wo⸗ Hewicht in die eichgewicht zu ent und in der bis zur Stunde bberlegt winde derung u die nichts, ib denburger u n ticht fiüher, 11 ent ren bounte in en. gſen hü n Vorbemerkung. 17 Handeln, in Wort oder Schrift, dann war der Grund nicht Mangel an Vater⸗ landsgefühl, dann war es Mangel an Erkenntnis. Und es iſt wahr, iſt dieſe Erkenntnis Allgemeingut der europäiſchen Feſtlands⸗ ſtaaten, dann werden wir auch die verſöhnende Hand allen — mit alleiniger Ausnahme von England — zu einem Verſtändigungsfrieden leichter entgegen⸗ ſtrecken können und ſie auch finden, wenn alle, auch unſre Feinde, ſehen, wie arg ihnen von ihren Führern, die mit der Unwiſſenheit der Maſſen rechneten, mitgeſpielt worden iſt und welche Kataſtrophe der abendländiſchen Kultur bei einem uneinigen Europa bevorſteht. Die Worte des Großadmirals von Tirpitz Ende Januar 1918 haben nur gar zu ſehr ihre Berechtigung: „Es iſt beſonders wichtig, daß die Staaten Europas die Gemeinſchaftlichkeit ihrer Intereſſen einſähen und gegen die transatlan⸗ tiſche Gemeinſchaft, deren gegen Europa gerichteter Kopf England iſt, ſich einigen.“ Internationale Erkenntnis der Tatſachen der letzten Jahrzehnte wird hüben wie drüben ganz gewiß nicht kriegsverlängernd wirken. Wir Deutſchen brauchen ſie gewiß nicht zu fürchten, nicht für die Ver⸗ gangenheit und nicht für die Gegenwart. In der gegenwärtigen erhabenen, größten Zeit der Weltgeſchichte, in den Tagen, da unſern feldgrauen Helden, die die Zukunft unſeres deutſchen Vater⸗ landes auf den Bajonettſpitzen tragen, der Geiſt Friedrichs des Großen zu unfaßbaren Heldentaten begeiſternd voraneilt, iſt es an uns, dem Geiſte jener Männer zu folgen, die — ihren Tagen um ein halbes Jahrhundert vorausſehend — die Grundlagen zu Deutſchlands Größe gelegt haben. Tiefinnerſte Dankbarkeit haben wir zu beweiſen, nicht mit ſchönen Worten; die Tat allein regiert die Stunde! Blicken wir auf zu unſern geiſtigen Führern und danken wir jenen, die ſelbſt⸗ los noch im rechten Augenblick dem zum Abgrund rollenden Schickſalsrade der europäiſchen Freiheit und Kultur in die Speichen griffen! Worte — die der Wahrheit und die der Lüge — ſie werden verrauſchen. Das Charakterbild, das ſie einſt geben, wird ſchwanken in der Geſchichte, doch, deutſche Frauen und Männer, die edelſte Tat, das überkommene Erbe: Kultur und Freiheit den Völkern der Erde Europas bewahrt zu haben, wird ewig als Zeugnis Germaniens bleiben! Vorbemerkung. In meinen hier folgenden Kriegsaufſätzen, die ich geſchrieben habe, um Jee politiſche Streiflichter nach Oſten und Weſten zu werfen, habe ich mich nur mit dem Orient und mit Mexiko befaßt, weil der Orient der Eckpfeiler für den zukünftigen Verteidigungsbau Europas iſt und Mexiko in Gegenwart und Zukunft politiſch eine viel größere Bedeutung hat, als viele ahnen. Dieſe letzteren Worte möchte ich nicht ganz ohne Hinweis auf Amerika und England geſprochen haben. Müller, Weltpolitiſches. 2 Teil 1. Orient. „Vieles Gewaltige lebt, doch nichts iſt gewaltiger als der Menſch.“ (Sophokles, Antigone.) Die Tragödie des Suezkanals. ls die Welt im Jahre 1869 von dem Durchſtich der Landenge von Suez und der damit verbundenen Abkürzung des Seeweges London — Bombay Kunde erhielt, konnte von Leſſeps wohl nicht ahnen, daß er der Gewaltige ſei, der den Gedanken des Oeſterreichers Alois v. Negrelli verwirklichen ſollte, wo⸗ durch dereinſt einmal die ganze Welt erzittern würde. Vor der Ara des Suezkanals durfte England in einer splendid isolation ſchwelgen. Der Durchbruch der kleinen Landenge aber zeitigte es, daß das ſtolze Albion zum Erſtaunen der Nationen von einer Panik in die andere fiel. Schon⸗ 1854, als Leſſeps die Genehmigung zum Bau des Kanals beim Vizekönig Said nachſuchte, ſtellte England die denkbar ſchwierigſten diplomatiſchen Hemmniſſe in den Weg, das geſamte Stammkapital von 200 Millionen Franken mußte im Geburtslande des franzöſiſchen Gründers aufgebracht werden. England konnte jedoch das Zuſtandekommen des Werkes nicht aufhalten, und ſo wurde der Kanal 1869 eröffnet. Dajedoch die weitſichtigen Diplomatenan der Downingſtreet richtig erkannten, daß ihre Weltmachtſtellung gänzlich gebrochen werden müßte, wenn irgendein anderer Staat den Seeweg nach dem Indiſchen Ozean kontrollieren würde, griff England 1875 zunächſt zu dem Mittel, dem Khediven ſeinen Anteil an den Suezkanal⸗Aktien mit 176602 Stück zu 3976 582 Pfund Sterling abzukaufen. Abgeſehen davon, daß England hiermit ein außerordentlich gutes Geſchäft machte, gewann es dadurch die erſte Stimme in der Suezkanal⸗Geſellſchaft und ſomit den entſcheidenden Einfluß in kommerzieller Hinſicht. Für England handelte es ſich nunmehr noch darum, am Oſtende des Mittel⸗ meeres eine Flottenbaſis zu ſchaffen, die es in den Stand ſetzte, unumſchränkt dieſen ſeinen einzigen Lebensnerv gegen jeden Eingriff zu ſichern. Bei der Verfolgung dieſes Zieles ſtieß England auf die Dardanellenpolitik Rußlands, das ſchon ſeit über 100 Jahren nach der Offnung dieſer Straße trachtete. Der Beſitz der Dardanellen würde es gerade jetzt Rußland ermöglicht haben, eine im Schwarzen Meere verankerte ungeheure Flotte unter ſicherem Schutz zu pflegen, ſie durch die ſtark befeſtigte Meeresenge zu geeigneter Zeit vor Zerſtörung zu decken und wie ein Damoklesſchwert über den Suezkanal zu hängen. 9 ie Urti behimt 4 fortnnimre en, iß N d rbeneteſt , Delſclnd un temn der V brolg fit ene Ules de Cyi, Eben Meere, en. zilfen. Der dei 6Drd anf Dovert. terſäitvunkt fird In Fche . len r Aopten umr n lang wori türkſch ſe Endt tagelang D Meeine Ronie des der Nücten fri hi nen an de Tenſe Penreices in Verbin Pfirfte Bümant die lnnaht ininr, ume Unit Iulen fters Grafen d Umter eine inte Onnkbarkeit in INmrdige“ Erf lun glnge nii de Elezta 1 n de ſr iften Ehhnftick eſcerſe Ni Möht ſebt, doch n n icſts i holes, Antigone ge von Suez und ndan-Ponkay der Gepaltge ſe, tlicenſelte, wo⸗ Plenchd Bolation es daß dov ſolze ndere fiel. Schon n Whekönig Enid ſe⸗ bemn umniſſe 15 G n mußte 1. i lormte owunde der Kanel wrünaſreet rihti den müßte, enn Rean konn Aleren veſen nut ti an lſcheft des Wittel⸗ Unumſchrintt ſheaua. ndanelenpoli lirt Straße ge trachtete. mmöglicht haben, ſicheren Ein eigneter ter Zeit vn ekanalz zu hänget Die Tragödie des Suezkanals. 19 Um dieſes aber zu erreichen, mußte die Europäiſche Türkei vernichtet werden. In dieſer letzten Abſicht begegneten ſich, wenn auch getrennt, ſeit 1875 die Beſtrebun⸗ gen Rußlands und Englands. 1875 mußten die chriſtlichen Balkanvölker den Stoß gegen die Türkei beginnen. Mit Hilfe der Ruſſen waren ſie 1877 bereits bis hart vor Konſtantinopel vorgedrungen. England mußte nun unter allen Um⸗ ſtänden verhüten, daß Rußland ſich der Dardanellen bemächtigte, und Lord Beaconsfield widerſetzte ſich mit Erfolg dem Präliminarfrieden von San Stefano, wobei ihn Deutſchland und Oſterreich unterſtützten. England ſetzte den Ruſſen durch Lostrennung der Balkanſtaaten vom Sultan ein Bollwerk entgegen und trat mit Erfolg für eine Aufteilung der Europäiſchen Türkei, mit Ausnahme eines Teiles des Epirus, Albaniens, Mazedoniens und des Nordſtrandes des Agäiſchen Meeres, ein. Den Reſt mit den Dardanellen verbürgte England dem Kalifen. Für dieſe Rolle als Friedensvermittler legte es 1878 als Entgelt die Hand auf Zypern. Ihm war ſomit als „Freund“ der Türkei ein ſchöner Flottenſtützpunkt für den Suezkanal in die Hände gefallen. Im Jahre 1882 benutzte England den Aufſtand, den die Nationale Partei in AÄgypten unter Arabi⸗Paſcha gegen den Khediven Tewfik, der durch Ein⸗ ſtellung von 60 türkiſchen Offizieren das Mißfallen des Heeres erregt hatte, dazu, Agypten unter ſein Zepter zu bringen. Das Bombardement gegen Alexandria iſt bezeichnend für die Moral der Gentlemen, ebenſo wie die Tat⸗ ſache, daß England nach Vertreibung der ägyptiſchen Truppen die unglück⸗ ſelige Stadt tagelang dem Raub⸗ und Mordgeſindel überantwortete. Wie eine IJronie des Schickſals klingt es, daß die Diplomatie Bismarcks Eng⸗ land den Rücken frei hielt von jedem Eingriff der anderen Staaten, damit die Herren an der Themſe Ägypten, den missing link, der erſt die Teile des engliſchen Rieſenreiches in Verbindung bringen ſollte, in Ruhe einſtecken konnten. Dadurch verſchärfte Bismarck die Beziehungen Deutſchlands zu Frankreich, das bis dahin die Vormacht in Ägypten hatte, aufs äußerſte und verdunkelte ſogar das Ein⸗ vernehmen mit Italien dadurch, daß er ſich dem Vorſchlage des italieniſchen Botſchafters Grafen Launay widerſetzte, der für eine Unterſtellung des Suez⸗ kanals unter eine internationale Kommiſſion eintrat. Als Dankbarkeit können wir es anſehen, daß im gegenwärtigen Weltkrieg eine engliſche Zeitung ſchrieb, „daß es erſtaunlich ſei, mit welcher Kunſt Deutſchland ſich die Feinde zu erwerben verſtanden habe“. Der „würdige“ Erfolg Bismarcks war das engliſch⸗franzöſiſche Abkommen. England gelangte mühelos in den Beſitz Agyptens, einer Vorbedingung für den Schutz des Suezkanals. Das war die Krönung der Politik der Königin Viktoria. In dieſem Augenblick griff eine andere Perſönlichkeit von ungemeinem politiſchen Scharfblick der engliſchen Raubpolitik in die Arme. Das war der Deutſche Kaiſer. Heis koiranos esto. heis basileus, (el οιιοιορς τι ετιι 6αοσ εααορ) 2* 20 Die Tragödie des Suezkanals. hieß es mit Bezug auf Bismarck, und er lenkte das Staatsſchiff in eine Parallele zu den Osmanen. Im Jahre 1891 ſchloß Rußland ungeachtet des Berliner Vertrages mit der Pforte ein Abkommen, wonach den Schiffen der ſogenannten ruſſiſchen Frei⸗ willigenflotte nach vorheriger Anzeige die Durchfahrt-mit Soldaten an Bord durch die Dardanellen geſtattet ſein ſollte. Da Rußland außerdem verſuchte, ſich innerlich durch Einverleibung der fruchtbaren Mandſchurei zu kräftigen, bewog England aus Furcht vor der Erſtarkung der Slawenmonarchie 1904 die Japaner, gegen Rußland vorzugehen, und unterſtützte den Mikado mit Rat und Tat auf das denkbarſte. Der Ausgang dieſes Krieges befriedigte England im vollſten Maße; Rußland war ſo geſchwächt, daß es zugeben mußte, daß Oſterreich⸗ Ungarn endgültig die Hand auf Bosnien und die Herzegowina legte, und daß es zur Verhütung einer Revolution 1905 ſchweren Herzens eine Verfaſſung zu geben gezwungen war. Den Engländern konnte es nun nicht entgehen, daß ein anderes ſchweres Gewölk am Horizont aufgeſtiegen war; das war die Erſtarkung der deutſchen Flotte und die hervortretende Orientpolitik des Deutſchen Reiches. Als Kaiſer Wilhelm 1898 in Damaskus das Grab Saladins des Großen bekränzte, ſprach er: „Möge der Sultan und mögen die 300 Millionen Mohammedaner, die, auf der Erde zerſtreut lebend, in ihm ihren Kalifen verehren, deſſen verſichert ſein, daß zu allen Zeiten der Deutſche Kaiſer ihr Freund ſein wird.“ Das hat man ſich in London gemerkt. Es war im Jahre 1906, als England mit Belgien und Frankreich jene verderbenbringenden Unglückspläne einleitete, die kür zlich in Brüſſel aufgefunden wurden. Die Marokkoaffäre wurde vorbereitet, um eine Spannung zwiſchen Deutſchland und Frankreich herbeizuführen. 1907 wurde in Italien der Gedanke an den zukünftigen Tripolisfeldzug gereift und mit Italien ein Abkommen geſchloſſen über die Abgrenzung von Agypten und Tripolis betreffend den Hafen Sollum. Die türkiſche Politik wurde zum weiteren Ausgang von Verwicklungen gemacht. Rußland hatte verſucht, auf diplomatiſchem Wege die Dardanellen zu gewinnen. Es war ſchon 1907 beſtrebt, als Kompenſation für die Annexion Bosniens und der Herzegowina die Offnung der Dardanellen durchzuſetzen. In der Begegnung zwiſchen den Miniſtern des Außeren Freiherrn von Ährenthal und Iswolski in Buchlau kam die Sache zur Sprache, und Ahrenthal erklärte damals, Oſterreich⸗Ungarn würde ſich einer Löſung nicht widerſetzen, wonach die Türkei das Recht hätte, die Zuſtimmung für die Durchfahrt je eines ruſſiſchen Kriegsſchiffes zu erteilen, in der Weiſe, daß ein Fahrzeug erſt dann in den Bos⸗ porus eintreten darf, wenn das vorangegangene bereits in das Agäiſche Meer gelangt iſt. Auf Grund dieſer Erklärung Ährenthals erklärte Iswolski, daß Rußland gegen eine etwaige Umwandlung der Okkupation Bosniens und der Herzegowina in eine Annexion keinen Einſpruch erheben würde. Es ſteht feſt, it duß ſeſl 4 ſaben, dieen Offnn d ,im 5 Orrt. et Uuf “ rn füt 3 ber lotte de Annchunge nen eintaf utiedenen l etünſct, n ener de An ede Dirke wn zinckinbeingan dlituſͤhttn ine Morganſeton Ung de Tim A cſen Arce n S=. td t oler Wite ſite Mrinſt die u Atlneer an d umropel und ande n Aſfſond gegen tFelbewnſten uun iehinat' ware. e Ennlend de eurund Fnreich i irei ßnran ſeahiigung ir d übe es on der be Bollankon lwdingzen un rmlicen ü t der Jungt n Ind der mUedltet enn de uteeiner Mien. n gihe, N Die Tragödie des Suezkanals, 21 ffnengenl daß Iswolski ſchon am 4. September 1907 mit der Annexion rechnete, aber er dachte nicht, daß ſie ſo unmittelbar bevorſtände. Jswolski glaubte daher, noch Vern ges mit de Zeit zu haben, die Frage einſchließlich der als Kompenſation für Rußland er uſſtn i dienenden Offnung der Dardanellen in Deſio, Paris und London zu beſprechen. llhaten En Bon Da kam am 5. Oktober 1909 unerwartet die Proklamation der bulgariſchen herden berſuchte Unabhängigkeit auf Betreiben Frankreichs und Englands. Dieſe nötigte rei zu hift ffien Oſterreich⸗Ungarn, früher, als urſprünglich beabſichtigt, zur Annexion zuſchreiten. narchie 100 Ne Iswolski aber hatte verabſäumt, die Regierungen Frankreichs und Englands lilndo mit Int von ſeinen Abmachungen mit AÄhrenthal in Kenntnis zu ſetzen, und als er ſchließ⸗ h neluluin lich in London eintraf und dort die Dardanellenfrage anſchnitt, ſtieß er auf diß Gſteneich⸗ den entſchiedenen Widerſtand Englands. Nun fühlte ſich Iswolski durch lete, und zaß Ahrenthal getäuſcht, und die Folge war die erbitterte Kampagne des Dreiver⸗ Vaiſug ĩQa. bandes gegen die Annexion Bosniens. In der Türkei waren inzwiſchen Verhältniſſe eingetreten, die der Politik nderes ſchweres Englands in bezug auf Erlangung der Dardanellen hinderlich zu werden drohten. ng de Lltſchen Im Juli 1908 hatte die jungtürkiſche Partei die Verfaſſung errungen und ſtrebte ches. Wenſer eine Reorganiſation des geſamten türkiſchen Staatsweſens an. Einer Erſtar⸗ Uekrinzte ouh kung der Türkei mußte aber entgegengearbeitet werden. England verſuchte ummedane,, de, zu dieſem Zwecke zunächſt die Kretafrage aufzurollen und unterſtützte Griechen⸗ deſen berſiert land mit allen Mitteln in einem Vorgehen gegen die Türkei, wobei es beab⸗ wird⸗ ſichtigte, dereinſt die Sudabai auf Kreta als Kohlenſtation einzurichten, wodurch 6 as Engierd das Mittelmeer an den drei Stützpunkten Gibraltar, Malta und Kreta britiſch lire erleten, „eingehängt“ wäre. Nebenher wurde auf die Griechen in Mazedonien, Kon⸗ ndevorberetk, ſtantinopel und anderen Landesteilen durch die Gebrüder Buxton eingewirkt, iführen. kM einen Aufſtand gegen die Türkei einzuleiten. Als jedoch an dem Widerſtande ſͤfedzrn ereft der zielbewußten jungtürkiſchen Regierung dieſe Pläne zerſchellen wollten, nn dar nten ſuchte England die Staaten Deutſchland und Oſterreich in den Konflikt zu “S ziehen und Frankreich als Vermittler zu benutzen. England hoffte auf dieſe Weiſe 1 Wmdlmper in der Türk⸗ei Mißtrauen gegen Deutſchland zu ſäen. Deutſchland verſpürte jedoch d Nrdanllen keine Neigung, für die Sünden anderer den Prügelknaben abzugeben, vielmehr Ee e Annerion arbeitete es an der Wiederbelebung des türkiſchen Heeres. Das von England in u ſeten gebildete Balkankomitee aber war dahin tätig, den Einfluß der Jungtürken in ſ ſe den Provinzen zu untergraben. Es hatte ſogar im Frühjahr 1909 den eng⸗ lie landfreundlichen Kiamil⸗Paſcha zur Durchführung einer Reaktion gewonnen. funh iäh Die Kraft der Jungtürken erwies ſich jedoch ſtarck genug, dieſem Ränkeſpiel ſeten, i ſcher zu trotzen, und der Putſch endete mit der Thronentſetzung Abdul Hamids. kenfte Deſſenungeachtet arbeitete England weiter. Es lieferte den Mazedoniern miben Waffen gegen die Türkei, ſtiftete zu gleicher Zeit das Blutbad in Syrien D ſe n an und ſuchte einer Verſtändigung zwiſchen Oſterreich und der Türkei entgegen⸗ daadi zuarbeiten. boniens ſit Dann gab es Italien gegenüber ſeine Zuſtimmung zum Tripoliskriege, wo⸗ e. 22 Die Tragödie des Suezkanals. von es eine ſolche Schwächung Italiens erhoffte, daß es für die Erfüllung ſeiner Aufgaben im Dreibund belanglos werde. Der Hafen Sollum, der Eng⸗ land dann für ſeine „Vermittlung“ nach dem Tripoliskriege zugeſtanden wurde, war für England von ganz außerordentlicher Wichtigkeit, da es dadurch in die Lage verſetzt wurde, als wichtigen Schutz für den Suezkanal das Mittelmeer zwiſchen Zypern und der nordafrikaniſchen Küſte zu ſperren. Der Italien über⸗ laſſene Hafen Tobruk war als Flottenbaſis durch den Ausbau des viel günſtiger gelegenen Sollum gänzlich wertlos. Gegen die durch den Tripoliskrieg aufs äußerſte geſchwächte Türkei begann England durch Bildung des Balkankomitees die weitere Vernichtung. Der Balkan⸗ bund, von den Gebrüdern Buxton gegründet, ermattete im Balkankriege die Türkei faſt bis zur Ohnmacht. Der Türkei erſtanden jetzt wieder und wieder jene mutigen Männer, denen es gelang, der engliſchen Politik die Larve vom heuchleriſchen Antlitz zu reißen. Der Gedanke an den Bau der Bagdadbahn fügte ſich grundſätzlich nicht in die engliſche Suezkanalpolitik, und deshalb hatte England entgegen den Stimmen von Pears und William Ramſay jede finanzielle Beteiligung abgelehnt. Es ſuchte auch, wo es ging, die Rentabilität zu ver⸗ eiteln, insbeſondere durch Entſendung von Wilcocks, der Stimmung machen ſollte für eine Wiederherſtellung des meſopotamiſchen Kanals, wodurch das Bagdadbahnprojekt illuſoriſch gemacht werden ſollte. Als Deutſchland, Frank⸗ reich und die Schweiz ſich jedoch ſtark genug erwieſen, bezahlte England die Scheichs von Keit und Mohammerah, damit ſie im Süden um Basra eine Revolution anzettelten, damit England alsdann, um die Gegend zu beruhigen, Truppenlanden und den Schlüſſel der Bagdadbahn, den Perſiſchen Golf, in Empfang nehmen konnte. Über dieſes „Wohlwollen“ der Engländer begann es jedoch in der Türkei bereits zu dämmern, denn am 25. Januar 1910 beleuchtete der Abgeordnete für Bagdad, Jsmail Hakki Babanzadek, die Lage im Irak und perſiſchen Golf⸗ gebiet mit den Worten: „Die Türken in Basra beginnen ſelbſt den ſchmerzlichen Griff der „engliſchen Klauen“ zu fühlen.“ Er ſchilderte dann die engliſchen Intrigen in dem türkiſchen Keit und dem per⸗ ſiſchen Mohammerah ausführlich und forderte ein energiſches Vorgehen gegen die Scheichs dieſer Plätze, die, „geſtärkt durch britiſche Hilfe“, eine Quelle der Unordnung und des Blutvergießens ſeien. England beklagte ſich hierauf über die Schädigung ſeiner „hiſtoriſchen Poſition“ am Perſiſchen Golf. Da ſich der Einfluß deutſcher Organiſation in der Türkei immer mehr fühlbar machte, wie dies beſonders in der großartigen Demonſtration des Kaiſerhochs: „Jaſſaſchim Guilelm Ikindſchi“ in der antibritiſchen Maſſenverſammlung in« Konſtantinopel und in dem von dieſer ausgehenden Aufruf an den deutſchen Kaiſer, als den wahren Schutzherrn des Iſlams, den beredteſten Ausdruck fand, nahm England nunmehr Bedacht darauf, auf eine Entfremdung zwiſchen der tRDDurfſln tmnirkin n pmur 3 erbnncſunt e. De⸗ Nide vder A erklrte,, ſte Küß ed fi Ni Uben Celti aat elgt,am. J er gob, um gei z etmorden , enen ndinde Vrclord ene R fehrcendaſelotron ilgend de ndel chof den A nd dieſs Gebiet Feinde Deuſtla kernlichen den Uertlch giſer i riienn un z; üun der britſchen wutbarſchoft n llercht dieſe eGründe der eunmm ükerha e lefungen ung aber be fſfſer Gehe S l das Mnen Der Itnlen iber es hiel günſtger Nürkei hegen Der Boltan. Alonkriege die id wieder. jene ie Ande vom Bdndiunt dealt hatte lenfimnziele tobiſtit n der⸗ mmmung macben 9 wodurch das ſtland, Fun - nddie Sceifks ne Revolution uppenlanden ſpfang nohnen chin der Dittei er Abgeotdnete perſſchen ol⸗ en ſelbſt den fühlen⸗ E t und den her⸗ Voryehen gehen eine Quele de lſchen Poſtiun er nehr fiflr es Kaiſethot,⸗ eriammmlung den deutſchen Ausdruc fond g ziſcen N Die Tragödie des Suezkanals. 23 Türkei und Deutſchland hinzuarbeiten und die Pläne von 1906 zur baldigen Verwirklichung zu bringen. Am 21. Januar 1911 behauptete England, daß Deutſchland in Mißachtung der Potsdamer Abmachungen eine ruſſiſche Einflußſphäre im nordöſtlichen Anatolien anerkannt habe. Die Türkei aber gab ſich zum größten Leidweſen Englands damit zufrieden, daß der deutſche Botſchafter auf die Anfrage Ferids, ob Marſchall von Bieberſtein den Artikel 3 der Publikation der „Evening Times“ demen⸗ tieren wolle, erklärte, „das Wort eines Diplomaten wie das des deutſchen Botſchafters beſitze größere Bedeutung als eine geſchriebene Erklärung“. Bezeichnend für die Unterſtützung der Ziviliſation durch England iſt es, daß Prinz Georg von Serbien, der eine ſo liebenswürdige Aufnahme in England gefunden hat, am 9. Januar 1911 einem gewiſſen Jepranewitſch 6000 Franken gab, um ein hohes Mitglied des öſterreichiſchen Kaiſer⸗ hauſes zu ermorden. Ferner iſt es ſehr bezeichnend für die Politik Englands, wie es ſeinen Kurs änderte gegen den bisherigen Rivalen Rußland. Im Jahre 1909 hatte Rußland eine Aktion in Perſien unternommen. Obwohl dieſe Feſtſetzung der Ruſſen daſelbſt von England auf das peinlichſte empfunden wurde, hat dennoch England das Petersburger Kabinett aufs ſchonendſte behandelt. England gab vorderhand Perſien auf, ließ alſo zu, daß Rußland ſich eine Handelsetappe nach dem Indiſchen Ozean ſicherte, alſo den langerſehnten Ausweg nach der See für ſeinen Welthandel ſchaffte. England lenkte ſcheinbar von ſeiner Politikab. Zuerſt geſchah das in dem Abkommen mit Frankreich über Marokko. Es mußte ſich ſagen, daß Frankreich die Einkreiſung Algeriens, die eintrat, ſobald ſich die britiſche Macht auch in Marokko feſtſetzte, im guten nie werde zugeben können. So gab England dieſes Gebiet um ſo eher preis, als ihm daran lag, mit Frankreich, dem alten Feinde Deutſchlands, zu einer Zeit in engere Verbindung zu treten, wo ſich die engliſchen Beziehungen zu Deutſchland merklich verſchlechtert hatten. Weſentlich größer iſt dagegen das Opfer, das die Engländer durch Preis⸗ gabe Perſiens an Rußland brachten, das vom Meere fernzuhalten, bisher als ein Axiom der britiſchen Politik gegolten hat, wobei überdies Perſien durch ſeine Grenznachbarſchaft mit Afghaniſtan und Indien den Engländern von hervor⸗ ragendſtem Wert ſein mußte. In Anbetracht dieſer Geſichtspunkte drängt ſich denn die unabweisbare Frage auf, welche Gründe denn Eduard VII. zu dieſer Haltung veranlaßt haben können. Denn wenn überhaupt keine Großmacht ſolche Opfer bringen wird, ohne dafür Gegenleiſtungen zu empfangen, ſo am allerwenigſten England. Dieſe Gegenleiſtung aber beſtand. Sie beſtand in der ruſſiſchen Annahme eines engliſch⸗ruſſiſchen Geheimvertrages für den Fall eines deutſch⸗engliſchen Krieges. So vertauſchte England ſeine ſchon hiſtoriſch gewordene Rolle eines Erbfeindes Rußlands mit der eines Freundes und Bundesgenoſſen, in der Hoffnung, unter der Maske eines Hagen den ruſſiſchen Recken zu Boden zu werfen, der es 24 Die Tragödie des Suezkanals. gewagt hatte, nach den Dardanellen und nach Indien, dem Juwel der britiſchen Krone, ſeine Hand auszuſtrecken. Die wirtſchaftliche Stütze Rußlands mußte in Frankreich zerſchmettert werden, wodurch gleichzeitig dieſer in Agypten ſchon durch das Marokkoabkommen arg geplünderte welſche Lebensbaum vollſtändig entwurzelt werden ſollte. In dieſer Larve des „Freundes“ und „Bundesgenoſſen“ gelang es endlich nach heißem Bemühen der britiſchen Seeſchlange, den Adern dieſer Nationen das Fluidum einzuflößen, das ſie zum Aufmarſch gegen die ehernen Mauern Deutſch⸗ lands trieb. England erhoffte von dieſer Kataſtrophe unheilbare Wunden für ſeine Erb⸗ feinde Rußland und Frankreich und gleichzeitig den völligen wirtſchaftlichen und politiſchen Niedergang Deutſchlands, deſſen Seemachtſtellung es mit Hilfe Japans, das es ſich bis 1921 verpflichtete, ausſchalten zu können dachte. Es liegt jedoch nicht in der Abſicht Englands, den Japanern eine Macht⸗ erweiterung im Indiſchen Ozean zuzugeſtehen, vielmehr iſt es die Aufgabe der Japaner, ſich an dem geſchwächten Rußland in der Mandſchurei ſchadlos zu halten, damit die Macht der Slawenmonarchie gänzlich gebrochen werde. Die beiden Gebrüder Buxton ſollten ihre Miſſion auf dem Balkan erfüllen und die Türkei niederringen. Die Dardanellenſtraße und die Küſten des Schwarzen Meeres ſollten der ſichere Gewinn Englands ſein für den Schutz einer unbeſiegbaren Flotte, für ein unüberwindliches Bollwerk gegen die Mächte aller Zeiten zur Wahrung des Suezkanals, zur Beherrſchung des Seeweges London — Bombay. * * 1920: Die Lethe wälzt ihre Wogen über den Weltkrieg dahin. Der Piſtolenſchuß von Bukareſt, der die Buxton traf, als ſie ihr Netz noch über den Sarg eines Hohen⸗ zollern zu werfen ſich unterfingen, hatte die Ankunft einer neuen Ara gemeldet. Der neunarmige britiſche Moloch, der Millionen Müttern den Sohn und Gatten, Millionen Kindern den Vater ſo grauſam entriſſen hat, windet ſich, vom deutſchen Speer getroffen, am Meeresgeunde, tief unter dem klaren Spiegel, der Menſchenwürdiges gibt, im leichenatmenden Schlamme, dem Produkt ſeiner Tat. Die brüderlichen Zentralmächte Europas, von einem durch denſelben Geiſt wie einſt zu Verſailles geheiligten Bande umſchloſſen, pflegen die Eiche der Kultur, und gen Morgen blüht der osmaniſche Freiheits⸗ baum unter der Sonne des Friedens. Sei der Auftakt am Bairamfeſte ein glückliches Omen! (Veröffentlicht am 5. November 1914 im Hamburger Fremdenblatt, im Februar 1915 in „La Guerra de 1914/15“, S. 15—17. Nr. 2, am 17. Mai 1915 im Osnabrücker Tageblatt.) * * Der ich or ſelet dn nd Zelnfif Bonm fanderen elde und Ve ie⸗ well ich Chnnt, wern ichn deren Ncli- llert Drfot unn izog un de Funn ngewolt fren e e intt iee ncſſcen Gruppe Bdvon Whekönig ſenantturdeſeinee ter dieſes Veltunte Der ftanzcſſche Ne umoſeleiete den G unnte doch 1Bo d⸗ E. Umn ſolte de N nn unſere Inge alnd duh u Aliſen der Herfe * die eſci er linigen Veſtt te ufgbe L ihr t iſte kennt. icſtr tgalt es d tn aimg 1en 4Ne emnif göͤſi ich und D Ruh ſch lan Idlze Uitſchen ſchneter werden roltoakkunnen rden ſelle. ing es endich ch er Mationen Mauern Deutſc⸗. tfür ſeine Erk⸗ ſchuftichen nn ez mi hife en dachte, en eine Mrct⸗ Die uinebe der ſhnärszrhelten, elde. De beiden en und dee Titei franzen Neens er unbeſtoghoren Aler Heiten zur. dan-Bonken. Pitlerſchtöron ong eines Poler⸗ nen Arn genedet n den Soht und t, wirdetſic, un lenen Epieyel de Podnktſeineti durch derſeltei de unſchloſſen nuniſche Ireihet⸗ Neendenklnt 51. N.) Der britiſche Lebensnerv. ls ich vor ſieben Jahren nach Kleinaſien entſandt wurde, umfür die Bagdad⸗ Bahn die günſtigſte Linie durch jene Gegend mit zu ſuchen, wo der Landweg Berlin — Bombay dereinſt durch den Bagtſche⸗Tunnel führen ſollte, da bewegte mich Freude und Wehmut zugleich. Freude, weil ich in jungen Jahren ſchon ein deutſcher Pionier ſein durfte, Wehmut, wenn ich mir vergegenwärtigte, wie die Arbeit des öſterreichiſchen Kollegen Negrelli — der 1847 mit Unterſtützung der Leipziger Großinduſtriellen Albert Dufour und Sellier ſowie des ſächſiſchen Finanzminiſters Robert Georgi auszog, um die Grundlagen zu ſchaffen für den Bau des Suezkanals und damit ungewollt für den Seeweg London — Bombay — der Welt wohl ein großes Kultur⸗ werk brachte, zugleich aber auch die Quelle vieler Verwicklungen. Als Negrelli überzeugend dargetan hatte, in welcher Weiſe der Bau aus⸗ führbar ſei, trat ihm der Franzoſe Leſſeps in den Weg. Auf Betreiben der franzöſiſchen Gruppe der internationalen Studiengeſellſchaft erlangte dieſer 1854 vom Vizekönig Said die Konzeſſion zum Bau, ſchaltete aber in der Kon⸗ zeſſionsurkunde ſeine eigene Geſellſchaft aus. Der deutſche Pionier, der geiſtige Vater dieſes Weltunternehmens, war zur Seite geſchoben. Der franzöſiſche Rentner deckte die Baukoſten mit 200 Millionen Mark, der Franzoſe leitete den Bau unter Überwindung unſäglicher Schwierigkeiten. Aber er konnte doch 1869 den Ruhm ernten, das größte Ingenieurwerk vollbracht zu haben. Dann ſollte die Arbeit ihre Früchte tragen: Da meldete ſich England, dem bis auf unſere Tage die Ernte aller gehörte. Nach Lord Derby, der den Kanal als den britiſchen Lebensnerv erklärte, konnte man dieſen der Herrſchaft anderer nicht überlaſſen, er mußte „neutraliſiert“, das heißt, wie die Geſchichte und beſonders der gegenwärtige Weltkrieg zeigt, in den alleinigen Beſitz Englands gebracht werden. Die Form, wie dieſe diplo⸗ matiſche Aufgabe ihre Löſung fand, ſtellt das größte Gaunerſtück dar, das die Weltgeſchichte kennt. Zunächſt galt es, den entſcheidenden Einfluß auf den Kanal in kommerzieller Hinſicht zu erlangen. Zu dieſem Zwecke wurde die ſpaniſche Erbfolgefrage ein⸗ geleitet, die franzöſiſche Preſſe gekauft und dann der „Krieg zwiſchen Frank⸗ reich und Deutſchland 1870“ entfacht. 26 Der britiſche Lebensnerv. Fernab von dieſen Ereigniſſen, mußte in aller Stille Sir Evelyn Baring, ein Sprößling aus einer deutſchen Familie, die Totenglocke für Agypten läuten durch Verleitung des Vizekönigs IJsmail zur äußerſten Verſchwendungsſucht. Der Judaslohn für dieſen Dienſt war der Titel „Earl of Cromer“. Nachdem Napoleon III. in Sedan ſeinen Degen überreicht hatte, benutzte England die verzweifelte Lage des ohnmächtigen Frankreichs dazu, um durch das Haus Rothſchild dem „vorbereiteten“ Vizekönig IJsmail liebevoll die rettende Hand zu reichen. Dem Khediven wurde ſein Anteil an den Suezkanal⸗Aktien mit 176 602 Stück zu 3 976 582 Pfund Sterling abgekauft. Dieſe für etwa 80 Millionen Mark erworbenen Aktien ſind heute faſt 700 Millionen Mark wert. Neben dieſem guten Geſchäft hatte England die erſte Stimme in der Kanal⸗ geſellſchaft und damit den entſcheidenden Einfluß in kommerzieller Hinſicht gewonnen. Für England handelte es ſich nunmehr darum, dieſen ſeinen „ein⸗ zigen Lebensnerv“ auch ſtrategiſch gegen jeden Eingriff zu ſichern. Bei der Verfolgung dieſes Zieles ſtieß England auf die Dardanellenpolitik Rußlands. Da ſie beide gleiche Ziele, die Schwächung der Türkei, verfolgten, wenn auch mit getrennten Abſichten, ſo ſchloſſen ſie ſich zuſammen. Die chriſtlichen Balkanvölker mußten 1875 den Stoß gegen die Türkei beginnen. Mit Hilfe der Ruſſen waren ſie 1877 bis hart vor Konſtantinopel vorgedrungen. England mußte dann unter allen Umſtänden verhüten, daß Rußland ſich der Dardanellen bemächtigte, und Lord Beaconsfield widerſetzte ſich mit Erfolg dem Präliminarfrieden von San Stefano. Dadurch ſetzte England durch Los⸗ trennung der Balkanſtaaten vom Sultan den Ruſſen ein Bollwerk entgegen. Einen Teil Albaniens, Mazedoniens und den Nordſtrand des Agäiſchen Meeres verbürgte es dem Kalifen, und für dieſen „Freundesdienſt’legte es 1878 die Hand auf Zypern, den ſchönſten Flottenſtützpunkt für den Suezkanal. Inzwiſchen wurden die franzöſiſchen Beamten aus AÄAgypten mit unerhörter Rückſichts⸗ loſigkeit immer mehr beſeitigt und durch engliſches Perſonal erſetzt. Als Jules Ferry, der bedeutendſte Staatsmann des modernen Frankreichs, ſich für eine Verbindung mit Deutſchland zur Vertreibung Englands aus AÄgypten einſetzte, wurde er durch die durch Englands Einfluß in der Preſſe aufgepeitſchte öffentliche Meinung geſtürzt. . Als die Ägypter unter Arabi⸗Paſcha einen letzten verzweifelten Verſuch machten, das engliſche Joch abzuſchütteln, wurde durch die Beſchießung von Alexandrien am 11. Juli 1882 und den Sieg bei Tel el Kebir AÄgypten ganz in die Gewaltherrſchaft Englands gebracht. Um Agypten dann weiter vollſtändig abhängig zu machen, verdrängte England den Anbau von Lebensmitteln faſt ganz und förderte die Baumwollkultur, damit Agypten von der Gnade der engliſchen Ein⸗und Ausfuhr abhängig gemacht werde. Frankreich verſuchte noch einmal, 1898, durch Entſendung des Oberſten Marchand in Agypten Einfluß zu gewinnen. Aber Kitchener trat ihm bei Faſchoda entgegen. der! intiziſt N Ginutnn „ Auf neire ,ni⸗ 1 n te uſt 2 unfſter Un ,ntdifemeihn rErind ie atcſendem Beit rfä hi 1 hich Bench un eihenin uer 1 Uan ſdrüͤſtet⸗ Piadud nitſen war doiſelle ns Grab bElnd ini Nc en Erehrunge Krifte kr̃ ie Tlung zutiftſ ſ Punnten der Englan geicſſeitg Deutſch D ar von auß un an de Duming ſit an Uuſefckren n t beſorderz in d Und in der “ü/ un ſuchte das Dan ſſhen N liunn üllmn in Flanm emener wunde eſekat. den Sche 4 Pevelnti ion um B 4 Een um n den e Une Kori i⸗ 4 kinn R bndee lunn u D Vor Vor hun duhde die lettende ezlanal Ntfen eſe für etan Muk pert n der Kanal⸗ Aler Hinſicht lſeinen ein⸗ en. Bei der t Nuffandz. en, wenn auch irkeibeginnen. vorgedrungen. Poand ſih der H mit Ciſ d durch Lor⸗ elt entgegen. iſchen Meeres 188die Hard l. Jnzwſfen tter Nücſttt⸗ , ſih fir en⸗ nbten eiſet, ſchteiffenti,ſe. feten Verfu eſcießung von Uhpten ganz in füngte Englon llürltur, dan emnacht wende tſten Murchad Godaenteten Der britiſche Lebensnerv. 27 Denkwürdig iſt der Augenblick, da Kitchener wutſchnaubend dem Oberſten Marchand entgegentrat: „Was gedenkt der Herr Oberſtgegen meine Übermacht zu tun?“ „Auf meinem Poſten zu ſterben.“ Und Kitchener: „Weder auf dieſem Poſten zu kämpfen,noch zu ſterben, ſteht Ihnen bevor. Ihre Regierung gab Ihnen Befehl zum Vormarſch, ſie wird Ihnen auch befehlen, dieſen Poſten wieder zu verlaſſen.“ Dann holten beide Inſtruktionen von London und Paris ein. Dem franzöſiſchen Miniſter Delcaſſe wurde von London mitgeteilt, daß das geſamte Mahdiſtenreich durch Eroberung an die britiſche Regierung übergegangen ſei, und daß England dieſes Recht für undiskutierbar erkläre. Unter toſendem Beifall aller Parteien erklärte am 19. Oktober 1898 der Schatz⸗ kanzler Hicks Beach im Oberhauſe, es erſcheine unmöglich, daß die Franzoſen dabei beharren könnten, daß ſie politiſche Rechte in Faſchoda hätten. England rüſtete. Bittend wandte ſich Delcaſſé an Rußland, aber vergebens. Marchand mußte ſeinen Poſten verlaſſen. Es war dasſelbe Jahr, in dem Kaiſer Wilhelm in Damaskus das Grab Saladins des Großen bekränzte. Nach den Erfahrungen von Faſchoda erſchien es nunmehr zweckmäßig, die Kräfte Rußlands zu binden. Zur Durchführung dieſes Projektes wurden die Japaner auserſehen. Der Mikado erhielt Rat und Tat aus London und ging 1904 gegen Rußland vor. . Der Erfolg dieſer diplomatiſchen Aktion geſtattete es, die ſo geſchaffene iſolierte Stellung Frankreichs ſchon am 8. April 1904 zu jenem berüchtigten Vertrag auszunutzen, der England in Ägypten, Frankreich in Marokko freie Hand ließ und gleichzeitig Deutſchland und Frankreich auf äußerſt geſpannten Fuß ſtellte. Letzteres war von außerordentlicher Wichtigkeit, denn die weitſichtigen Diplo⸗ maten an der Downingſtreet hatten es wohl erkannt, daß ein anderes ſchweres Geſchütz aufgefahren war, das war die Orientpolitik des Deutſchen Reiches, die ſich beſonders in den politiſchen Erfolgen betreffend den Bau der Bagdad⸗ Bahn und in der beginnenden türkiſchen Armeereform bemerkbar machte. Man ſuchte das Bagdadbahn⸗Unternehmen, dieſe deutſche Sicherung gegen einen britiſchen Mißbrauch des Suezkanals, durch Entſendung von Wilcocks finanziell lahmzulegen und ſetzte durch die Diplomatie der Gebrüder Buxton den Balkan in Flammen, um die Türkei in Aſche zu legen. Die Armenier wurden zur inneren Zerſetzung des osmaniſchen Staatsweſens herbeigeholt; den Scheichs von Keit und Mohammerah wurde die Anzettelung einer Revolution um Basra bezahlt, damit der „Ruheſtifter“ am Perſiſchen Golf landen konnte, um den Schlüſſel der Bagdad⸗Bahn in Empfang zu nehmen. Als die Linie Konia —Bagdad ihrer Vollendung entgegenging, das türkiſche Heer wieder geſundete und die deutſche Wirtſchaftspolitik in der Türkei als eine leiſe Mahnung zur Vorſicht wegen Agyptens empfunden wurde, da rief ſchon 28 Der britiſche Lebensnerv. dieſes Antaſten der „splendid isolation“ eine vollſtändige Kursänderung der britiſchen Politik hervor. Um Deutſchland wurde ein Netz gewirkt, in deſſen Mittelpunkt England ſaß. Seine ſchon hiſtoriſch gewordene Rolle eines Erbfeindes gegen Rußland und Frankreich vertauſchte das Britenreich mit der Rolle eines Freundes und Bundes⸗ genoſſen. Blicken wir zurück: Erſt mußte der Franzoſe Agypten erobern, dann den Suezkanal erbauen, das Land kultivieren; dann nahm Albion ihm die Aktien ab, ſteckte Agypten ſelber in die Taſche und jagte den Franzoſen mit dem weißen Stab von dannen. Erſt mußte der Ruſſe die engliſche Dardanellenpolitik ſtützen, dann würgte man ihn durch Japan und ſchaufelte der Politik Jswolskis 1909 das Grab. Erſt ſtieß man den Italiener nach Tripolis hinüber, damit ſeine Mittelmeer⸗ politik auf den Gefrierpunkt kam, lohnte dieſen Raubzug, der den Haß der osmaniſchen Welt gegen den damaligen Dreibund hervorrufen ſollte, mit dem gänzlich wertloſen Platz von Tobruk, um dann das Honorar für die Friedens⸗ aktion in Geſtalt des wichtigſten Hafens Sollum einzukaſſieren. Heute erhofft England von der Kataſtrophe des Weltkrieges unheilvolle Wunden für ſeine Erbfeinde Rußland und Frankreich, die Schwächung Italiens und gleichzeitig den politiſchen Niedergang Deutſchlands: die Rettung ſeines Seeweges London —Bombay. Aber am fernen Horizont erſcheint die Mondſichel neben dem Morgenſtern; ein Zittern geht durch die geſamte moſlemitiſche Welt. Sollte England ſich getäuſcht haben? (Veröffentlicht am 16. November 1915 im Hamburgiſchen Correſpondenten, am 1. Dezember 1915 im der Auslandsausgabe der Hamburger Nachrichten Heraldo de Ham bourgo.) Cnglonts ter dem Druc de ODrektoren der Eus 6.1 Jchee lang atlefer Diſec de Geſelſcht N ſis mitnetelt hrt Geltnun deſe k tſcehen ſelt, in Nücen du itſchen 1Murch ſp⸗ 1 locte 1VWindern hrttſche Etmme beſtlognahmt Vgleichen wir eint den angenaßten R In 21. Febmuar 182 ſcier naunaft e ſen von Sez und eaniſen ſobegeſte eumm ſchrieb. Er unem,, Artfteke uen Igend des Pehtion eneichteſe n liſen Da IrN egreli der e eſuinem .— ſuntkinn i egen griand e hndes ndrnde⸗ nben, dann den ißn die Aſen mit den weiſen dann wirgte M) das Grah. ine Nittelneer⸗ den Hoß der Nſolle mt dem fir de Puedens⸗ en. hellvole Wurden ) Itlen u ttung ſeines 1 Worgerſerr; te Englard ſch ſpordenten un hurger Englands Gerechtſame am Suezkanal. I. nter dem Druck der engliſchen Regierung erwogen im Oktober 1916 die Direktoren der Suezkanal⸗Geſellſchaft ernſtlich, deutſche und öſterreichiſche Schiffe 10 Jahre lang nach dem Frieden von der Benutzung des Suezkanals auszuſchließen. Dieſer Plan ſcheint jedoch nicht Verwirklichung werden zu ſollen, wie die Geſellſchaft der „Vorkshire Post“ und dem „Manchester Guardian“ bereits mitgeteilt hat. Steht nun dieſe Maßnahme, wenn man ſich doch noch zu ihrer Verwirklichung entſchließen ſollte, im Zeichen der Wahrung des britiſchen Hausrechts oder im Zeichen der britiſchen „Neutralitäts⸗Protektion“, d. h. des britiſchen Monopol⸗ rechts, das dadurch gekennzeichnet iſt, daß alle in den Augen der übrigen Welt unantaſtbaren Länder und fremden Rechte, ſobald es England vorteilhaft erſcheint, als hiſtoriſch⸗britiſche Intereſſengebiete durch Ausfertigung einer Londoner Urkunde beſchlagnahmt werden? Vergleichen wir einmal Englands Verdienſte und Anteile an dem Suezkanal mit den angemaßten Rechten.*) Am 21. Februar 1827 drückte Goethe in einem Geſpräch mit Eckermann den ihm ſchier traumhaft erſcheinenden Wunſch aus, die Durchſtechung der Land⸗ engen von Suez und Panama noch zu erleben. Mochten es wohl dieſe Worte von Goethe geweſen ſein, die Enfantin, den damaligen Führer der Saint⸗ Simoniſten, ſo begeiſterten, daß er dieſe beiden großen Fragen auf ſein Lebens⸗ programm ſchrieb. Er ſammelte Gelder und fuhr 1833 mit einer Schar von „Jüngern“, Architekten, Literaten, Agronomen, Ingenieuren, der überſchäu⸗ menden Jugend des damals monarchiſchen Frankreichs, nach Agypten. Dieſe Expedition erreichte jedoch faſt nichts. Enfantin kehrte zurück, ohne ſein Projekt fallen zu laſſen. Da trat ein anderer auf den Plan, der öſterreichiſche Inge⸗ nieur Negrelli, der auch ſchon von Alexander von Humboldt auf die Goethe⸗ Ich verdanke den Einblick in dieſe hochpolitiſchen Begebenheiten der Güte Frau Maria v. Negrellis, der Tochter des Generalinſpekteurs der öſterreichiſchen Eiſenbahnen und Projek⸗ teurs des Suezkanals, ſowie Herrn Proſ. Alfred Birk, ihrem meiſterhaften Verteidiger gegen Poincaré, die mir die wertvollen Dokumente zur Verfügung ſtellten. Ich verweiſe auch auf: „Alois v. Negrelli. Die Lebensgeſchichte eines Ingenieurs“ von A. Birk. Verlag Wilh. Braumüller, Wien und Leipzig. 30 Englands Gerechtſame am Suezkanal. ſche Idee aufmerkſam gemacht worden war. Dem Eintreten Negrellis für die Sache iſt es zu danken, daß Enfantin 1846 ſchreiben konnte: „Wir haben das große Werk vorbereitet, wie noch nie ein induſtrielles Werk vorbereitet war, das heißt ohne nationale Rivalitäten.“ Am 27. November 1846 traten die Geſellſchaftsgründer zuſammen und am 30. November wurde der Geſellſchaftsvertrag unterzeichnet, mit einem Kapital von 150 000 Franken, das zu gleichen Teilen von den drei Gruppen, der deutſchen, franzöſiſchen und engliſchen, gezahlt wurde. Der Chefingenieur der deutſchen Gruppe war Negrelli, jener der franzöſiſchen Paulin Talabot, jener der engliſchen Robert Stephenſon. Die deutſche Gruppe entwickelte die größte Tatkraft. Sie war zuerſt konſtituiert. Negrellis Ingenieur⸗Brigade ſchiffte ſich bereits am 25. März 1847 nach Alexandrien ein. Anders verhielten ſich die zweit anderen Gruppen. Es war ausgemacht, daß Negrelli den Meerbuſen von Peluſium und das nördliche Terrain, Talabot das mittlere und Stephenſon das ſüdliche Terrain des Iſthmus und den Meerbuſen von Suez unterſuchen ſollte. Talabot und Stephenſon weigerten ſich, gemeinſam mit Negrelli eine Streckenbereiſung vorzunehmen, unter dem Vorwand der Arbeitsüber⸗ bürdung. Erſterer ſandte jedoch ſeinen ſehr verdienten Ingenieur Bour⸗ dalode, der ſeiner Aufgabe in beſter Weiſe gerecht wurde. Stephenſon, mit ſeinem Sonderprojekt einer Eiſenbahn von Alexandrien nach Kairo befaßt, ent⸗ ſandte keine Ingenieure, ſondern ſandte nur die engliſchen Karten über den Meer⸗ buſen von Suez ein. Negrelli ſtellte nunmehr auf Grund des Geſamtmate⸗ rials die Gleichheit der Niveaus der beiden Meere feſt und arbeitete den Plan in ſeinen Grundlinien durch: kürzeſte Traſſe ohne Schleuſen. Talabot wider⸗ ſprach ihm: ſein Kanal ſollte zwar auch bei Suez beginnen, dann aber ein ſcharfes Knie bilden und, mit Brücken und Schleuſen verſehen, bei Alex⸗ andrien münden. Talabot ſchwebte eben die Hebung Alexandriens vor. Enfantin blieb noch in Verbindung mit Negrelli. In AÄgypten war der Nachfolger Mehemed Alis, Abbas⸗Paſcha, an der Regierung; er war jedem europäiſchen Projekt abgeneigt. Die Suezpläne mußten alſo einſtweilen ruhen. Im Sommer 1854 ſtarb Abbas undihm folgte Mohammed Said, ein Mann von europäiſcher Bildung und von ehrlichem Charakter. Mit ihm aber taucht gleichzeitig ein Mann auf, der die von Negrelli, Talabot und Enfantin ſo ſorgfältigſt vorbereitete Sache, mit dem glühendſten Patriotismus bekleidet, an ſich reißen ſollte — Ferdinand von Leſſeps, der ehemalige Reitlehrer Said⸗ ⸗Raſchas. Die Franzoſen gingen, da nun der Weg in Ägypten zum Handeln frei war, mit dem Plan um, die Deutſchen auszuſchalten; ſie wollten die deutſche Gruppe — Stephenſon kümmerte ſich überhaupt um nichts — mit dem fait accompli über⸗ raſchen. Sie hofften alles von Leſſeps, deſſen Nichte eben auf abenteuerliche Weiſe Kaiſerin der Franzoſen geworden wac. „ ₰ Dul ſhen di “ binen b nie Irannſer 1 e Werteen, W te in en Schtt tten des 4 ſeertor ef ſe Men an gingen witet 4 der ihn ann . ihn war, Ni ie ben im of Nutter ein ine S⸗ 5ere Netettünft. lerets an 1. Yenmrondumn i über Denotandunn h late d n Aeſept an an R. ittelte er eber Eſih rilm ei iott Pnnſhen G hen zu Pans gang Erfuntin der iffol Driefe desſelben a unnternahmn im lt zfammerge Eund mocht die Ge tiees der Birtn ttermeintl nliche Kon en ſollt te. Cnfor ie Reer aberdan 6 git üche Vollr finen Auftgg ſen lette ſichz 1 en nachtin u deer Abgern a legen tn Iuummi mmin nice len. E Eide lic N e einen iber Englands Gerechtſame am Suezkanal. 31 Auleft i, Wir Deutſchen dürfen wegen dieſes verſuchten Betruges Frankreichs gegen kme gllen du Deutſchland keinen Haß gegen unſere weſtlichen Nachbarn mehr in uns tragen, elk borbenit wat denn die Franzoſen ſind in nationaler wie in finanzieller Hinſicht eben durch ihr eigenes Werkzeug, Leſſeps, ſo grauſam geſtraft, daß man vergeblich in ſiumand der Geſchichte nach einer in ſolcher Weiſe auftretenden Nemeſis ſuchen wird. mnt einen iitn Im Schatten des für ſeine kaiſerliche Nichte konſtruierten Stammbaums en, der deut tſten wandelte Herr von Leſſeps mit Sicherheit und Würde. Mit einer vornehmen Hand⸗ ur der dentſcen bewegung ging er über die irrelevanten Lufterſchütterungen Lord Palmerſtons er derengli M hinweg, der ihn am 7. Juli 1857 als „Abenteurer“ bezeichnete. Das weſent⸗ Nöfte Dotkft liche für ihn war, daß er dem Vizekönig Said zuſagte. Das ungezwungene fte ſich hereitz Zuſammenleben im offenen Lager, wo er die ganze Suada des Südfranzoſen — h die zwei deſſen Mutter eine Spanierin, deſſen Großmutter Irländerin war — entwickeln Merliſen pon und ſeine Reiterkünſte zeigen konnte, brachte ihn dem Paſcha ſo nahe, daß er Ind Eugkerfon ihm bereits am 15. November im Lager von Marea in der libyſchen Wüſte ein Eltziteßtihen Memorandum über die große Suezkanalfrage überreichen durfte. Dieſes nn m Nenli Memorandum hatte das Wohlgefallen des Vizekönigs in ſo hohem Maß erregt, Atleiei daß Leſſeps am 30. November 1854 jubelnd ſeinen franzöſiſchen Direktoren nherient ur. mitteilte, er — aber nur er perſönlich — habe die Konzeſſion erhalten. Daß Etephenfon, nit es ſich gar nicht um eine Konzeſſion handeln konnte, weil der Vizekönig nach der nir, beftit, ent. Fundamentalakte Agyptens dem Hatti⸗Cherif vom 23. Mai 1841 keine Kon⸗ Uülerden lee. Zeſſion erteilen durfte, die die Abtretung bedeutender Landſtrecken ägyptiſchen, 6 Geſantmmt⸗ d. i. ottomaniſchen Gebiets an Ausländer in ſich ſchloß, war den Vertrauens⸗ leicteder Ban ſeligen zu Paris ganz entgangen. Enfantin, der infolge der mündlichen Abmachungen mit Leſſeps und infolge der Briefe desſelben aus ÄAgypten ſich bereits als Direktor der Exekutivgeſellſchaft ſah, unternahm im Verein mit Arlés alle einleitenden Schritte. Seine ſehr gut zuſammengeſtellte Organiſation läßt alle nationalen Rivalitäten bei⸗ ſeite und macht die Geſellſchaft zu einer wirklich internationalen Unternehmung, ſo wie es der Vizekönig Said auch wünſchte. Als Generaldirektor war Leſſeps, der vermeintliche Konzeſſionär, beſtimmt, der um einen hohen Preis abgelöſt ſte ſicn i n werden ſollte. Enfantin war vollſtändig überzeugt, daß Leſſeps die Konzeſſion ſalt. ter. Wi habe. Da er aber das Dokument, das keine Konzeſſion, ſondern nur eine bedingte ei md unverkäufliche Vollmacht darſtellte, nicht vorweiſen konnte, überwarf er ſich teli, nd mit ſeinem Auftraggebern. kdei tlehrer Leſſeps hatte ſich zu früh als „Konzeſſionär“ ausgegeben. Er hatte nicht ein⸗ lte etle mal die Vollmacht im Beſitz. Der Vizekönig wies ihn nach Konſtantinopel, dort ei, aber wurde er abgewieſen, da dort der engliſche Einfluß ſtark gewachſen war undeln e und ſich Leſſeps gegenüber gegneriſch zeigte. Auch die Intervention des öſter⸗ denſche Cun reichiſchen Finanzminiſters Bruck nutzte nichts. Leſſeps mußte nach Agypten H zurückkehren. Endlich, am 19. Mai 1855, erläßt der Vizekönig zwei Dekrete: n nbertenit⸗ mit dem einen übergibt er Leſſeps den Firman vom 30. November 1854, Tolabot wder⸗ dann aber ein ſehen, bei Ner⸗ lerundrien vor. 1 7 32 Englands Gerechtſame am Suezkanal. damit er die Kopie bei ſich behalte. Was die Arbeiten der Durchſtechung des Suezkanals betrifft, ſo dürfen dieſe erſt nach der Autoriſation der Hohen Pforte beginnen. Leſſeps ſetzte ſich nunmehr wieder mit Negrelli in Verbindung und ſetzte es auch durch, daß Negrellis Plan der kürzeſten Traſſe, 18 Kilometer weſtlich von Peluſium beginnend, von der internationalen Kommiſſion angenommen wurde, und daß die öſterreichiſche Regierung ihre Genehmigung dazu gab, daß Negrelli die Einladung des Vizekönigs von Agypten annehmen durfte, ſich der internationalen Kommiſſion anzuſchließen. Alle Zeitungen Europas beſprachen das glückliche Reſultat der Reiſe der inter⸗ nationalen Kommiſſion ſowie den Sieg des öſterreichiſchen Ingenieurs. Am 24. Juni 1856 verſammelte ſich die geſamte internationale Kommiſſion in Paris, wo Negrellis Plan ohne Schleuſen endgültig angenommen wurde. Talabot warjetzt beleidigt, daß ſein Projekt nicht angenommen war. Leſſeps, der einerſeits unabläſſig bemüht war, Hſterreich gegen England auszuſpielen, hielt ander⸗ ſeits Meetings in London, Mancheſter, Glasgow ab, um die Engländer für den Kanal zu begeiſtern. Er fand aber nicht nur an Lord Palmerſton einen ent⸗ ſchiedenen Gegner, ſondern auch an Stephenſon, demChefingenieur der engliſchen Gruppe. Nur Napoleon ſtützte Leſſeps, wenn auch vorerſt nur hinter den Kuliſſen, offiziell durfte der franzöſiſche Botſchafter in Konſtantinopel nicht eingreifen, um den Widerſtand Englands nicht noch mehr zu reizen. II. In dieſe Zeit fällt — am 1. Oktober 1858 — das Ableben Negrellis. Sofort, als Leſſeps dieſes erfuhr, ließ er durch Revoltella der von Kummer und von anſtrengender Pflege erſchöpften Witwe Negrellis die geſamten Dokumente, die Negrellis Rechte am Suezkanal darſtellten, unter der Vorſpiegelung, daß es ſich um die Wahrung der Rechte ihrer Kinder handle, abnehmen. Darunter waren auch die bei Negrelli ſpontan eingelaufenen Aktien⸗Subſkriptionen. Aber die Zeichner hatten nur zu Negrelli das Vertcauen gehabt; als ſie erfuhren, daß Leſſeps ſich in das Neſt geſetzt hatte, zogen die großen Zeichner ſich zurück. Finanzminiſter Baron Bruck war wohl dafür, daß Oſterreich ſich in größerem Maßſtabe an dem Unternehmen beteilige; das Kapital könne geſammelt werden, jedoch müſſe es, wie er dem Handelsminiſter v. Toggenburg im Januar 1859 ſchrieb, ſo lange in Oſterreich deponiert bleiben, bis die Hohe Pforte ihre Zu⸗ ſtimmung erteilt habe. Die öſterreichiſche Regierung mußte in dieſem Augen⸗ blick beſonders haushälteriſch ſein, denn Napoleon hatte dem öſterreichiſchen Geſandten Baron Hübner zehn Tage nach der Konſtituierung der Leſſepsſchen Geſellſchaft beim Neujahrsempfang in den Tuilerien vollkommen unvermutet höchſt unfreundliche Worte geſagt. Der hierauf folgende Krieg zwiſchen Napoleon und Oſterreich bot eine will⸗ e nicke ne hm. nn ae Neukl Sin nhn nen, di di Ponen. . Und G ein zun hent en od Ulerdings d etllärung iin Firon zmin niſterd “ en der V ſeführen walten eudn Iahren umtmetionalen . Nutfrim de⸗ de er Fte. ndunm nd ſete kflometer veftih n angeronnen ,dazn got, di dunfte ih de eiſe derinter⸗ enieuns, An ſen in Pani, tde. Lalabot derenneneitz biet ander⸗ ürder fir den ſon eneret⸗ urderengſäſhen terden Kulſen, icht eingreffen, grellz. Sofor, mmmer und don ten Dokunente, Cpiegklun ir mmen. Duunter itiont. Wer⸗ ſe entfen, daß Cmur ic zurüc. in röferen unnet wetden, en Pnwar 1850 Porte ihre Iu⸗ diſem Auger⸗ Frneicficben er Leſepiſcen ſen undernnite bet ene ri . Englands Gerechtſame am Suezkanal. . 33 kommene Gelegenheit, den bedeutenden Einfluß Oſterreichs im Orient zu mildern und ſo auch die ungeſetzlichen Handlungen Leſſeps zu ſchützen. Nach der Konſtituierung der Geſellſchaft am 5. Januar 1859 teilte Leſſeps dem Vizekönig die vollendete Tatſache mit. Der Vizekönig verbot aber Leſſeps jede Arbeit am Iſthmus. Der Sieg Napoleons bei Solferino gibt Leſſeps neuen Mut. Er eilt nach Frankreich zurück, und in der Verwaltungsratsſitzung am 12. Auguſt 1859 ſchreibt er auf das Konto des Vizekönigs einen enormen Poſten Kanalaktien, die er und Revoltella fiktiv gezeichnet hatten. 60 000 Aktien hatte der Vizekönig vorgehabt zu nehmen, die Zeichnung aber natürlich unter dieſen Verhältniſſen nicht vollzogen. Und Leſſeps lud ihm 177 642 Aktien auf und legte damit den Grundſtein zur heutigen Okkupation Agyptens durch England. Der Vizekönig ſelbſt bezog allerdings die Aktien nicht. Er gab vielmehr am 4. Oktober 1859 die Nichtigkeitserklärung alles deſſen zu Protokoll, was Leſſeps bisher gemacht hatte. Der Finanzminiſter Baron Bruck lehnte auch jedes finanzielle Eingreifen ab. Die Treibereien der Leſſepsſchen Emiſſäre, die den Sturz des großen Miniſters herbeiführen wollten, um einen willfährigeren Finanzminiſter an ſeine Stelle zu ſetzen, führten zu einem Reſultat, das die Gegner ſelbſt wohl nicht erreichen wollten: Bruck, der ehrliche, ehrliebende Mann, tötete ſich ſelbſt in einem Augenblick der Verzweiflung, als man ihn ſogar beim Kaiſer, deſſen treueſter Diener er war, verdächtigt hatte. Jetzt wandte ſich Leſſeps an Napoleon. Dieſer lud den Vize⸗ könig zu einem Beſuch nach Paris ein. Doch waren alle ihm von Napoleon und Eugenie bewieſenen übertriebenen Freundlichkeiten fruchtlos bei dem Vizekönig Said. Er blieb von Leſſeps getrennt. Said ging von da nach London, ließ von eng⸗ liſchen Ingenieuren das von der internationalen Kommiſſion aufgeſtellte Projekt mit dem Plan Negrellis prüfen, und als dieſes für gut und durchführbar erklärt worden war, ging er nach Agypten zurück, um die Durchſtechung der Landenge ſelbſt vor⸗ zunehmen. Das dazu nötige Geld, 200 Millionen Mark, hatte er leicht beſchafft. In dieſer Zeit wurde Said, ein ſtarker, kräftiger Mann im Alter von 44 Jahren, plötzlich am 16. Januar 1863 aus dem Leben geriſſen. Jetzt war der Weg für Leſſeps frei. Am 24. Juli 1864 zwang Napoleon durch Schiedsſpruch, der allem Völkerrecht Hohn ſprach, den Nachfolger Saids, Jsmael⸗Paſcha, die ſeinem Vor⸗ gänger aufgehalſten 177 642 Aktien zu bezahlen. Jsmeil hatte in wenigen Jahren die Zahlung vollzogen. Am 19. März 1866 erſchien der kaiſerliche Irade, der die Bauexlaubnis zum Kanal gab. In den drei Jahren 1866 bis 1869 wurde der Kanalbau ausgeführt, der die von der internationalen Kommiſſion feſtgeſetzte Summe von 200 Millionen um 440 Millionen überſchritt. Nachdem das Werk nunmehr fertiggeſtellt war, war es Zeit geworden, daß England ſich meldete. Es entſandte Evelyn Baring, den nachmaligen Lord Cromer, nach AÄgypten, der den Vizekönig Jsmael zur Ver⸗ ſchwendung anhielt. Dabei war Leſſeps ihm ein treuer Helfer. Dieſe Umſtände brachten es mit ſich, daß Jsmael ſich ſehr bald gezwungen ſah, ſeinen Aktienbeſitz Müller, Weltpolitiſches. 3 34 Englands Gerechtſame am Suezkanal. hinter dem Rücken Leſſeps an die engliſche Regierung. Lord Beaconsfield unter⸗ ſuchte nicht lange die juridiſche Seite, er ſah nur ein gutes Geſchäft mit noch beſſeren Ausſichten. Und England, das ſich dem Unternehmen von Anbeginn feindlich gezeigt, das keinen Shilling dafür aufgewendet hatte, erwarb in der kurzen Zeit von 14 Tagen den ganzen ungeheuren Stock Aktien um 100 Millionen Franken, obwohl die Zinſen hierfür bereits auf 25 Jahre verpfändet waren. In den kommenden Jahren müſſen den engliſchen Aufſichtsräten die Augen⸗ aufgegangen ſein über das juridiſche Kuckucksei, das da erworben war; aber was nutzte es, das Kuckucksei mußte geſchützt werden. Leſſeps und ſein älteſter Sohn mußten immer häufiger nach London kommen, um geheime Abmachungen zu treffen. Beim Aufſtand Arabi⸗Paſchas in Ägypten ritt Leſſeps an der Spitze der aufrühreriſchen Regimenter und feierte bei lärmenden Banketten in bom⸗ baſtiſchen Reden „die kühnen Pioniere des neuen Liberalismus, der in Agypten anbricht“. Als engliſcher Agent provocateur, um ſeine Geſellſchaft zu ſchützen, wirkte er auf die überhitzte Phantaſie der revoltierenden Jugend Agyptens. Zu dieſer Zeit, 1882, wurde jedes Wort, das dem „großen Franzoſen“ von den Lippen kam, in Frankreich gierig aufgenommen und den hellſeheriſchen Prophe⸗ zeiungen Gambettas entgegengeſetzt. Das Miniſterium Gambettas wurde geſtürzt, wobei der Freund des Leſſeps, Clemenceau, derſpäter infolge des Panama⸗ ſkandals ſein Deputiertenmandat niederlegen mußte, die Hauptrolle ſpielte. Das franzöſiſche Geſchwader wurde aus den ägyptiſchen Gewäſſern zurück⸗ berufen, Alexandrien von den Engländern bombardiert und ſchließlich Agypten okkupiert. Der Beſitz der wertvollen Aktien war geſchützt und in weiterer Folge⸗ die Marokkofrage eröffnet. Wenn man Glied an Glied aneinanderreiht und die Kette rückwärtsblickend verfolgt, ſo muß man geſtehen, daß Frankreich es einzig Leſſeps zu verdanken hat, wenn es ſeine Stellung in Agypten verlor und immer mehr unter die Vor⸗ mundſchaft Englands geriet, im weiteren Verfolg aber Poincaré, der als An⸗ walt — ſcheinbar die Rechte der Erben Negrellis vertretend — die von Leſſe ps geſponnenen Fäden weiter wirkte und Frankreich an den Rand des Verderbens brachte, um Präſident der Republik zu werden. Aus dieſen hochpolitiſchen Vorgängen erſehen wir, daß der Deutſche den Plan des Kanals vom erſten Auftauchen des Gedankens entworfen, der Franzoſe ihn bezahlt und, wenn auch unter wenig rühmlichen Umſtänden, erbaut hat. Und was hat England getan? Es hat weder finanziell, noch techniſch, noch politiſch auch nur einen Schatten der Berechtigung zu Maßnahmen, die jetzt den Direk⸗ toren der nach Geſetz und Recht auf tönernen Füßen ſtehenden Suezkanal⸗ Geſellſchaft unter dem Druck der engliſchen Regierung zugemutet werden ſollen. (Teil I veröffentlicht am 11. Oktober 1916, abzuſtoßen. Er fand in Frankreich keine Abnehmer. Da wandte ſich Jomael “ſ Rn leremng mt vergen ſche Veden Sentnung der ,r deren Verle Gürſchoftklehre deer ertſten Prne ti deb mun de Whungn ine mſiglche ekorger kleten d Eo wllen ni hen Ehteweſelſchaft fü⸗ u er unzeſe Tala pve vertat legte Eſcherſenleſen Kn Verford der d uinpfte er ai ſch eenſon in Auft ſe Täfglet derg bkensarbeit eine; lelnginie der d rmd materiell Infnteren. uht Neyrel lſe und derſei Eem ucſtibich N faniſche Ner Sreſimeli en d eſer; ,K. eps be Teil II veröffentlicht am 13. Oktober 1916 im Hamburgiſchen Correſpondenten.) iut de n wnnͤte ſchg ie Eeellſiflldunte iſtnirwhteſen lefmn fendl in der unen e lillionen Doonk ren. tüten die Angen war, ober nn ir älteſter Soh bnachungen NI an der Syite leten in hom⸗ derin ohpten ciſtinſciten, fDgtene tangcſen den herſchen ente. mbettas wte. hgedes Paramn. olle ſpielte. ewäſſern zurüc⸗ ſießich opten n weiterer Jage tüͤckwrtktitnd ens zu hanten ehr untr de Vor⸗ lers Nr als An⸗ Memmn Leſet de Vrderben⸗ hutſche den Aun et, der anzoſe den erban In ſc,noch ti⸗ jet den Dirtk den Gleztan et werden ſler Cmteſpondete n Poincariſtiſches. ls es mir vergönnt war, im Frühjahr dieſes Jahres in Hamburg über die politiſche, Bedeutung der Bagdadbahn“ zuſprechen, dabegrüßte ich mit freu⸗ diger Genugtuung dieſe Gelegenheit, öffentlich das Andenken jener drei Männer zu ehren, deren Werke ſich in den Worten Suezkanal, Bagdadbahn und nationale Volkswirtſchaftslehre verkörpern: Negrelli, Preſſel und Liſt. In dieſer ernſten Zeit weiß wohl jeder, was Arbeit heißt, und wir alle fühlen beſonders tief die Ehre des Fleißes und der Hände. Um ſo gewaltiger aber wird darum die Achtung unſeres Volkes vor den geiſtigen Führern ſich ſteigern, wenn es ihre unſägliche Arbeit und ihre unermüdlichen Kämpfe, die ihm bisher verborgen blieben, vergegenwärtigt ſieht. So wollen wir heute den Weg zu Negrelli ſuchen: Alois Ritter v. Negrelli⸗Moldelbe, der in der von Metternich gegründeten Studiengeſellſchaft für den Suezkanal, zu der auch der Engländer Stephenſon und der Franzoſe Talabot gehörten, die öſterreichiſche und die deutſche Intereſſen⸗ gruppe vertrat, legte als erſter vor aller Welt den Beweis dar, daß der Bau eines ſchleuſenloſen Kanals vom Mittelländiſchen nach dem Roten Meere möglich ſei. Als Vorſtand der deutſchen Gruppe in der Kommiſſion für den Suezkanal erkämpfte er auf Schritt und Tritt Siege gegen die hämiſchen Angriffe, die Stephenſon im Auftrage ſeiner Regierung gegen das Projekt Negrellis und die Tätigkeit der Kommiſſion richtete. Schon damals bemühte ſich England, die Lebensarbeit eines Nichtengländers in Agypten um jeden Preis zu vernichten. Die Tragödie des Oſterreichers, deſſen wohlerworbenen Ruhm andere an ſich reißen und materiell auszubeuten verſtehen, iſt auch in Negrellis Lebenslauf zu konſtatieren. Die Rechte Negrellis an dem Zuſtandekommen des ungeheuren Werkes wurden von Leſſeps und der ſeine Geſellſchaft politiſch beſchützenden kaiſerlich⸗franzöſiſchen Regierung buchſtäblich mit Füßen getreten. Die Erklärung hierfür iſt ſehr ein⸗ fach. Die franzöſiſche Regierung hatte damals ein hochpolitiſches Intereſſe daran, den Suezkanal in ihre Gewalt zu bekommen und ihn wirtſchaftlich auszu⸗ beuten, und Leſſeps beſte Fürſprecherin am kaiſerlichen Hofe war ſeine eigene Nichte Eugenie, die Kaiſerin der Franzoſen. Mit der Vertretung der Rechte der Erben Negrellis wurde Negrellis Tochter 3* 36 Poincariſtiſches. Marie, verwitwete Grois, beauftragt. Marie Negrelli begab ſich 1900 nach Paris und deponierte am 4. Januar 1901 ihre Kriminalklage. Dann überlegte ſie lange, welchen der berühmteſten Advokaten ſie als Rechtsbeiſtand für ſich aus⸗ wählen könnte. Da fiel ihre Wahl auf Poincaré. Er war noch ſehr jung, war Miniſter der ſchönen Künſte geweſen, Deputierter, galt als ſehr ehrgeizig, für Geld jedoch unbeſtechlich und war dafür bekannt, daß er die größten Honorare als Vorſchüſſe nahm. Er hatte verſchiedene politiſche und gelehrte juriſtiſche Abhandlungen geſchrieben. Ohne Empfehlung ging Frau Grois⸗Negrelli zu Poincaré und trug ihm ihr Anliegen vor. Er erbat ſich eine Bedenkzeit von acht Tagen. Nach Ablauf dieſer Friſt ging ſie neuerlich zu Poincaré, und dieſer übernahm ihre Vertretung unter der Bedingung, daß ſie ſelbſt mit dem Unterſuchungsrichter arbeitete, dieſem ſowohl wie allen anderen aber verſchweige, daß Poincaré ihr Advokat ſei. Die Sache ſei hochpolitiſch und er ſelbſt Politiker. Er möchte nicht den Anſchein erwecken, als ob er Einfluß auf die Unterſuchung nähme. Honorar erklärte er⸗ hierfür nicht zu beanſpruchen. Doch bald bemerkte Frau von Negrelli, daß Poincaré ſich anſchickte, ihre Sache politiſch zu verwerten, daß ſeine Amtshandlun⸗ gen nur von dem Wunſche diktiert waren, auf ihrem Rücken zur politiſchen Höhe zu klimmen. Er gab Ratſchläge, die eher die Sache unklar geſtalteten, als ſie juriſtiſch klärten. Frau von Negrelli verſchwieg ihm daher wichtige Einzelheiten und Erfolge. So kam es, daß im Spätherbſt 1902 der amtliche Bericht der gerichtlichen Sachverſtändigen bereits fertig war, ohne daß Poincaré dieſe Arbeit kannte. Ohne Beilagen war dieſer Bericht 300 Seiten ſtark. Nun ſetzten die Intrigen ein. Drohungen ſollten die Sachverſtändigen abhalten, ihre Gutachten zu erſtatten, trotzdem der Bericht bereits genehmigt war. Der Bericht wurde aber doch dem Generalprokurator übergeben, und nun trat Poincaré aus ſeiner Verborgenheit heraus. Er ſuchte den Generalprokurator auf und durchlas den Bericht in deſſen Kabinett. Als er herauskam, ſtrahlte ſein Geſicht eitel Zufriedenheit aus. „Der Bericht iſt ein Monument, ſagte er, „doch können Sie ihn nicht ſehen.“ „Wie?“ brach Frau von Negrelli los, „ich, die Zivilpartei, darf ihn nicht einmal ſehen? Er iſt doch durch meine Arbeit entſtanden.“ Dann erklärte er, die Sache komme vor die Anklagekammer. Frau von Negrelli möge ihmein kleines Memoire von zwölf Seiten geben. Er gehe jetzt auf einige Tage nach Lyon und hoffe, daß nach ſeiner Rückkehr das Memoire fertig ſei. Das war im März 1903. Im Januar desſelben Jahres war Poincaré Senator geworden, nachdem er als Deputierter den Wunſch in der Regierung hervorgerufen hatte, ihn für ihre Zwecke zu gewinnen. Nun begann das häßliche Spiel des Ehrgeizes. Der der Suezkanal⸗Geſellſchaft (Een 1 Vertdeint terteu Vr ,unterenVe , ten Ei nthti as ſcien lo 4 n Verein ut cindigenbenen nſcreb ſe ihn en über den ger ncire zu branchen Punonrsnbdunn üdentund ſchezi⸗ Uunnart derceval un von NMegreli ör aufrehme. 1 imund wurde g Unzbarfererike un dee Famile nſfnete Urenb eummt eſett (E beelte des 1Wagrelibt Dr Cennund batihn ieCttchedung wie Derene Noogreſit iigter war in keine Den Poneh in de⸗ ten Fornfellers tr Poch 1os wede P iliift Uetroffen blinen Pinzen ut garffen wurd Alken Nurter ne er Iin den luite i nczr ½ eiſtund fin ſchoans wor Minfter d , für Geld dot nrecl rſtiſ ſe Wlordlune nd tuig ihm if c) Ablauf dieſe httetung unter betete, dieſen ooltt ſei. Die r de Arſceit mornt alire er on Mgll da ine Antehrndn. r politſchen a n endlſieinſſt Einzelheiten und der gerichichen e Arbeit onme. ündigenobhien, ehmigt wa. Den en, und umn tnt Gererchmmturator ginn nite ſein e hnicht ſehen n richt einnm er die Sal keines Memon Chon und hrff Mirz 100. Den nocden e fute, ihn firine Prm, ilt⸗ Poincariſtiſches. 37 naheſtehende Senator Gomot beantragte, Poincarés Wahl rechtsgültig erklären zu laſſen. Gerade zur ſelben Zeit bildete der damalige Gouverneur von Algerien, der Deputierte und Verwaltungsrat der Suezkanal⸗Geſellſchaft, Jonnart, im Verein mit ſeinem Schwiegerſohn Aynard, einem Großaktionär dieſer Geſellſchaft, in der Kammer eine Gruppe der ſozialen Progreſſiſten, mit dem Programm, „Poin⸗ caré zum Miniſterpräſidenten zu machen“, den Anwalt einer Streitſache, die auch gegen die Exiſtenz der Suezkanal⸗Geſellſchaft ging, deren Statuten mit Recht als ungültig betrachtet werden müſſen. Poincaré ſchien alſo gekauft zu ſein, und Frau von Negrelli erkannte, daß Poincaré im Verein mit dem Generalprokurator Bulot verſuchte, den gerichtlichen Sachverſtändigenbeweis einfach zu unterdrücken, wenn nicht gar verſchwinden zu laſſen. Nun ſchrieb ſie ihm nach Lyon einen Brief, worin ſie ihm die verfänglichſten Fragen über den gerichtlichen Bericht ſtellte, deren Beantwortung ſie für ihr Memoire zu brauchen vorgab. Poincaré gab daraufhin telegraphiſch ſeine Demiſſion. Er bereute dies aber ſofort und ſchrieb ſeinem Kollegen Tézenas, er möge Frau von Negrelli bitten, zu ihm zu kommen. Er kam nach Paris zurück, redete Frau von Negrelli zu, ihre Sache auch weiter und allein ihm anzuvertrauen. Frau von Negrelli erbat ſich Bedenkzeit, eilte zu dem ſehr ehrlichen Rechtsfreund Dr. Chenu und bat ihn, der Nachfolger. Poincarés zu werden. Poincaré war über dieſe Entſcheidung wie aus den Wolken gefallen. Die neue Progreſſiſtengruppe aber ſah ſich enttäuſcht, denn Poincaré als Unbe⸗ teiligter war ja keine Attraktion mehr für ſie. Er wurde nicht Miniſterpräſident. Den Prozeß im Dezember 1905 verlor Frau von Negrelli wegen eines angeb⸗ lichen Formfehlers, trotz Chenus glänzender Vertretung. Nach 1906 wurde Poincaré vorübergehend Finanzminiſter, dann Miniſter⸗ präſident und ſchließlich Präſident der Republik, am 17. Januar 1913. Jonnart, der Gewaltige der Suezkanal⸗Geſellſchaft, wurde Miniſter des Außern. Frau von Negrelli ſchrieb am 13. März 1913 an Poincaré, daß ſie ihre Prozeſſe wieder aufnehme. Drei Tage ſpäter demiſſionierte Jonnart als Miniſter des Außern und wurde Vizepräſident der Suezkanal⸗Geſellſchaft Kurz vorher erfuhr die Anklägerin, daß bei Gericht ſchon 1905 die Anſicht verbrei⸗ tet war, die Familie der Frau von Negrelli hätte eine Sonderabmachung mit der Geſellſchaft getroffen. Eine abſolute Lüge. Sie wandte ſich an den damaligen Präſidenten, Prinzen Arenberg, ihn befragend, ob und mit wem dieſes „Arrange⸗ ment“ getroffen wurde. Der Prinz antwortete ausweichend. Frau von Negrelli ſtellte an Arenberg neuerlich die Anfrage, ob und mit wem ein ſolches Arrange⸗ ment vor dem Urteile 1905/06 getroffen worden ſei. Statt jeder Antwort demiſſionierte Arenberg am 19. Mai 1913 als Präſident und wurde durch Jonnart erſetzt. 38 Poincariſtiſches. Nun erſtattete Frau von Negrelli am 30. Mai desſelben Jahres gegen Arenberg, Leſſeps und andere Adminiſtratoren die Anzeige wegen Betruges. Dieſe Strafanzeige iſt noch anhängig. Wie wir ſehen, iſt dieſe Angelegenheit hochpolitiſch, da die widerrechtlich gebil⸗ dete Suezkanal⸗Geſellſchaft ein Staatsmonopol in britiſchen Klauen und eine Be⸗ ſteuerung des Welthandels darſtellt, alſo Vorrechte verkörpert, die der urſprünglich internationalen Form dieſes gewaltigen Kapitals von Geiſt und Talent zugunſten der Allgemeinheit entgegenſtreiten. Das franzöſiſche Volk hat wohl keine Ahnung, welch rein perſönlichen, gewinn⸗ ſüchtigen Motiven einzelner zuliebe gegenwärtig ſeine Ruhe, ſeine Habe und ſein Leben aufgeopfert werden, hat wohl keine Ahnung von den Gründen, die ſeine verantwortlichen Ratgeber in die wahnwitzigſten Entſchlüſſe hineintreiben. Das deutſche Volk aber hat einen ſeiner Großen wiedergefunden. Das Unge⸗ heuerliche, das ſich gegen ihn türmte, daß noch auf ſeinem Grabe die Leiter zu Präſidentenpoſten angeſetzt wird, und daß eine ganze Horde von „Diplomaten“ nun ſchon ein halbes Jahrhundert bei der Arbeit iſt, die Rechte der Erben des großen Toten zu zertreten, wird dem deutſchen Volke ein Maßſtab ſein für die Bedeutung unſeres leider zu früh entſchlafenen Negrelli. Schätzen wir aus dieſem Grunde in Hochachtung ſeine für die Rechte ihres Vaters — und damit um die Rechte des geſamten freien Welthandels gegen die Bewucherung des internationalen Güteraustauſches — ringende Tochter Maria von Negrelli, Prof. Alfred Birk und Emerich Boyer von Berghof, denen wir dieſen Einblick in dieſe hochpolitiſchen Begebenheiten zu danken haben. (Veröffentlicht am 23. Juni 1916 im Hamburgiſchen Correſpondenten.) 3 elrtſce ſuatichen bn orcltoronſ ,en Pullenne de erdern die be 4 anäbterd un tfenbidentn IumäoncleAan eredrktven üfte . Eenanngnndderkt WWen Cunſite ſe geife Fötdenune endel ſ. dar doch d en Hefen Kabel erden, in ihrer ſy thmerkaftin fende e woren noch te aleiigten zugnrf en, geopfer wetd la ein ſolches En ünnien angeſproe n englichen irder bürder de⸗ euner de Kapilan ſUunk ns demn Axigſotypichd Antten di hent Uüſen n nncen hre . etes Uſttisondie Küſ demiß e D e⸗ Lolent Sunumn lihen, genin⸗ habe und ſeir lden, die ſeine tteben. 1 Das Inge⸗ di etter zu 1gonnten“ da blen des ſab ſen inde ie Nechte ihre ndels gegen die Taßtet Nrii erghof, denen ken haben. vorderten) ððð Auen und ineg dermſnin ſ rrrrree Die britiſche Eiſenbahnpolitik in Kleinaſien. De ſtaatlichen Einzelweſen pflegen bei Anlage ihres Transportſyſtems die nationalökonomiſchen Intereſſen in den Vordergrund zu rücken; die wirt⸗ ſchaftlichen Probleme des Landes ſind leitend für die Linienführung und Art der Verkehrsadern, die beſtimmt ſind, als Arterien und Venen des Wirtſchafts⸗ körpers ernährend und belebend zu wirken. Die Häfen bilden in Verbindung damit die natürlichen Austauſchplätze. Das nationale Transportſyſtem dient der nationalen Erziehung und Entfaltung der produktiven Kräfte, es ſchlägt die Brücke zwiſchen den Forderungen derinneren Erzeugung und den Notwendigkeiten des Welthandels. Dieſen Grundſätzen des nationalen Syſtems der politiſchen Okonomie der meiſten Völker ſteht der britiſche, von monopoliſtiſcher Auffaſſung getragene kosmopolitiſche Weltwirtſchaftsgedanke gegenüber. Wenngleich es wohl berechtigt iſt, dem nationalen Unternehmer im Auslande die gleiche Förderung von ſeiten des Staates angedeihen zu laſſen wie dem Handel, ſo darf doch die friedliche Durchdringung und deren Hebel — die Eiſen⸗ bahnen, Häfen, Kabel und Telefunken — nicht als Vorbereitung dazu aufgefaßt werden, in ihrer ſyſtematiſchen Ergänzung die Geltendmachung der Unter⸗ nehmerkraft im fremden Lande auf die politiſche Schwächung einzuſtellen. Solche Ziele waren noch ſtets die Quelle von Kriegen, in denen dann Hekatomben von Unbeteiligten zugunſten einzelner, ſeien dies Individuen oder ſtaatliche Ein⸗ heiten, geopfert werden mußten. Als ein ſolches Einzelweſen darf unter den Nationen der Gegenwart Groß⸗ britannien angeſprochen werden. Vom engliſchen kosmopolitiſchen Standpunkte aus betrachtet, ſtellten die Häfen der Länder die Saugnäpfe der britiſchen Polypenarme dar und die Eiſen⸗ bahnen die Kapillarröhren, die es in das Rückgrat der Nationen ſteckte, damit das Mark aus dem Wirtſchaftskörper der Völker fließe. Kaum ein Land der Erde zeigt ſo typiſch dieſe Arbeitsmethode des Inſelreiches wie das Türkiſche Reich. Sprechen wir heute nur von der Aſiatiſchen Türkei. Die Gebiete, die dort mit dem verhältnismäßig geringſten Aufwand von Kapital und Arbeit am ertrags⸗ reichſten zu machen waren, ſtellten die Ebenen des Kaiſtros, Hermos und Menderes dar. Faſt bis an die Küſte reichend, ſind ſie für den Anbau der beſten Livadia⸗Baum⸗ 40 Die britiſche Eiſenbahnpolitik in Kleinaſien. wolle die geeignetſten Flußtäler Anatoliens. Und dieſe Gebiete waren es, nach denen England zuerſt ſeine Schienenſtränge vorſchob, um den Ertrag an die Meeresküſte zu leiten. Schon 1848 ſtreckte England ſeine Hand aus nach den ergiebigen Olfeldern am Perſiſchen Golf. Es erlitt aber eine böſe Niederlage bei Buſchir. Seine Truppen wurden auf der ſandigen, teils ſumpfigen Maſchilä, ſo heißt der ſchmale Streifen, der die etwa 20 km breite unfruchtbare, waſſerarme Halbinſel mit dem Feſt⸗ lande verbindet, vollſtändig aufgerieben. Das Land wurde von gut bewaffneten Romaben und den Bergbewohnern von Daſchti und Daſchtiſtan verteidigt. Das Jahr 1854, da die Hohe Pforte zum erſten Male die Eiſenbahn in ihr Pro⸗ gramm aufnahm, hatte einen willkommenen Anlaß zu einer britiſchen Einmi⸗ ſchung geboten. Der mit der Durchführung beauftragte Tanzimat⸗Rat hatte am 9. September 1854 erklärt: „Eine der wichtigſten Verbeſſerungen, die am meiſten zur Entwicklung der Quellen des Reiches beitragen wird, iſt der Bau von Verbindungswegen auf dem Boden des Reiches. Um zu dieſem Reſultat zu kommen, muß man große Verbindungsarterien anlegen, d. h. ein Netz von Eiſen⸗ bahnen, die, von den landwirtſchaftlichen Gegenden ausgehend, an den Meeren enden ſollen, indem ſie die ergiebigſten Provinzen durchziehen.“ Der Ruf dieſer Glocke, deren Stränge das Downingſtreet⸗Kabinett — zur Ein⸗ führung Chesneys, dem vor dem Geiſte Enfantins, der in Negrelli bei Suez wieder auferſtanden war, bangte — ſelbſt gezogen hatte, brachte bald die angelſäch⸗ ſiſche Geſchäftigkeit herein, die ſich berufen glaubte, die Verwirklichung des Er⸗ laſſes des Tanzimat⸗Rates zum „Nutzen des Landes“ in die Hand nehmen zu müſſen. Seinen beſonderen Ausdruck ſollte dieſer „Nutzen des Landes“ darin finden, daß im Sinne Chesneys damals ſowie für alle Folgezeiten die ganze diplomatiſche Geſchicklichkeit darauf eingeſtellt wurde, zu verhindern, daß irgendeine der erſtre⸗ benswerten Quellen mit der politiſchen Zentrale duech ein Schienenband ver⸗ knüpft werde. So wurde zunächſt am 11. Juni 1856 die Konzeſſion für die Eiſenbahn Smyrna⸗ Aidin erlangt. Dieſe „Hafenbahn“ griff nach dem Gebiet von Torbali und Aidin, den Anſchwem⸗ mungen des Kaiſtros und des Menderes. Dieſe Diſtrikte ſind dem Einfluß der feuchten Seewinde ausgeſetzt undliefern ohne künſtliche Bewäſſerung die am beſten ertragreiche Livadia⸗Baumwolle. Die Erträge dieſer Gegend nach dem Hafen von Smyrna zu bringen, war die erſte britiſche Eiſenbahn in der Aſiatiſchen Türkei beſtimmt. Bevor jedoch dieſe Strecke dem Betriebe übergeben war, reichte England von Süden her der Türkei ſeine kulturelle „Freundeshand“ und machte ihr die „Lynch-Company“ zum Geſchenk, die eine regelmäßige Schiffsverbindung Basra — Bagdad einrichtete und gleich⸗ us Cand mit g ihr de rl nen. n gohre ſi Pumnln nd, die er on myr inn r durch, daß ſhehird durch eſer anf 15 Jn lden n Ergland 1Tle einſtven Emmn 1— (eruch den An 1 E mict in D berfelgen wi de n Fehre 188in, elondbateſichen 1s Konnls nictein nehrn it Alen Mit Vun bibnder Ge ed Unkſche Mropole e etgeinne. Zu di ter den Vorwond bindung nechnde vorzen Meeres P =è ſen. As Augen ſoli anch Hofe (Wawunde mter 1 Zeinereinge uli — lil dem P “ *l verglich eir unhet tbahn lde as größere J kn des Aus i der Ed dpun B nden ein R dn i in enern nm . H “ ſchmble Etei Pergheionen hiri lr Au. iſchen Einmi⸗ nar cNnt hatte ingen die an an den Men tt — zur Ei⸗ inez ieder die angelich⸗ ichung des Ec. Id nehmmen zu . darin finden, ge diplomtſqe deine dereſfte⸗ hierentnnd ve. beßt enyrne⸗ rnſchwen⸗ nirſirß der 1Nean mbeſten , wardieerſt hdieſe Enete 1 Tirteſene zum neſten te und l geic Die britiſche Eiſenbahnpolitik in Kleinaſien. 41 zeitig das Land mit einer Telegraphenlinie durchzog, um ſtets auf dem kürzeſten Wege über die politiſchen Begebenheiten in der Metropole orientiert werden zu können. Fünf Jahre ſpäter konnte England auch das noch übrige überqus fruchtbare Baumwolland, die Ebene von Hermos, durch eine Bahn nach Maniſſa mit dem Hafen von Smyrna verbinden, und 1872 ſetzten die britiſchen Unternehmerkreiſe es ſogar durch, daß die tückiſche Regierung die Fortſetzung dieſer Strecke bis Alaſchehir durch den Engländer Bayliß ausführen ließ und ihnen den Betrieb auf dieſer auf 16 Jahre koſtenlos überantwortete. „ Nachdem England ſich ſo in der Aſiatiſchen Türkei die vor der Hand wert⸗ vollſten Teile einſtweilen geſichert hatte, ſpielte die britiſche Diplomatie ein Spiel, das ſicherlich den Anſpruch auf unübertreffliche Geſchicklichkeit machen konnte, wenn es nicht in Deutſchland ſeinen Meiſter gefunden hätte. Verfolgen wir die Schachzüge der Londoner Virtuoſen. Im Jahre 1869 hatte die feierliche Eröffnung des Suezkanals ſtattgefunden. England hatte ſich an der Feier nicht beteiligt, da es — ſcheinbar — mit dem Bau des Kanals nicht einverſtanden war. Kapital hatte es darin nicht inveſtiert, viel⸗ mehr mit allen Mitteln die Rolle des Gegners dieſer Verbindung des Mittel⸗ neeres mit dem Roten Meere geſpielt. Zu dieſer Rolle gehörte auch das Auftreten Chesneys und ſeiner Gefolgſchaft, deren leitender Gedanke war, unter keinen Umſtänden zuzulaſſen, daß die türkiſche Metropole einen ſtrategiſchen Einfluß auf das kleinaſiatiſche Eiſenbahn⸗ netz gewinne. Zu dieſem Zwecke tauchten ungezählte Eiſenbahnprojekte auf, die unter dem Vorwande, daß ſie eine direkte, für England vorteilhafte Landweg⸗ verbindung nach Indien herſtellen ſollten, von einem Hafen des Mittelmeeres oder Schwarzen Meeres ausgehend, geraden Weges nach Basra und Bagdad führen ſollten. Als Ausgangshäfen wurden u. a. genannt Sueidie, Alexandrette oder Liriripoli, auch Haiffa und Tyrus. 1872 wurde unter dem Vorſitze Sir Stafford Nothercote eine Kommiſſion ein⸗ geſetzt zu einer eingehenden Prüfung dieſer Frage. Die Kommiſſion erſtattete am 27. Juli 1872 dem Parlament umfaſſenden Bericht, in dem verſchiedene Linien miteinander verglichen wurden. Vom einſeitig engliſchen Standpunkte gab ſie der Euphratbahn als kürzeſter Verbindung nach Indien den Vorzug, ob⸗ wohl das größere Intereſſe der Türkei an der Tigrisroute anerkannt wurde. Die Wahl des Ausgangspunktes ſollte zwiſchen Alexandrette und Sueidie liegen. Für den Endpunkt wurde Koweit als günſtigſter bezeichnet. Der Bericht kam zu dem Ergebnis, daß neben dem Suezkanal eine zweite Verbindung nach Indien großen Wert hätte, und daß ihre Vorteile unter Umſtänden ſo außer⸗ ordentlich wichtig werden könnten, daß die engliſche Regierung ſich wohl ver⸗ anlaßt ſehen könnte, nichts unverſucht zu laſſen, um ſie ſich zu ſichern. Der Generalkonſul Zwiedinek⸗Südenhorſt erwähnt dann noch eine andere 42 . Die britiſche Eiſenbahnpolitik in Kleinaſien. Führung: Alexandrette⸗Harran, Ras⸗el⸗Ain und Niſibin nach Moſſul, ähnlich der von dem indiſchen Eiſenbahningenieur Latham empfohlenen. Alle dieſe Projekte aber blieben nur Gegenſtand von Disputationen. Zu greifbaren Ergebniſſen kam es nicht. Da trat 1872 der deutſche Ingenieur Wilhelm v. Preſſel auf, der es ſich zur Aufgabe ſetzte, der Türkei ein nationales Transportſyſtem zu ſchaffen. Er war der Erſte, der mit dem Projekt einer direkten ſchmalſpurigen Schienenverbindung Konſtantinopel — Perſiſcher Golf hervortrat. So wurde er der Schöpfer der Klein⸗ aſiatiſchen Nord⸗Süd⸗Bahn, der Schlagader des Türkiſchen Reiches, die das Hirn mit Rumpf und Gliedern verband. Das Auftreten v. Preſſels bildet einen Umſchwung in den Geſchicken des Osmanenreiches und einen Markſtein in der Geſchichte der zukünftigen zentral⸗ europäiſchen Wirtſchaftsgemeinſchaft. Wilhelm v. Preſſel gebührt die Priorität des Gedankens, daß die Ausbildung des deutſchen Weltwirtſchaftsreiches vom Feſtlande aus und auf dem Feſtlande möglich iſt. Die nun folgende Haltung Englands zeigt eine Parallele zu ſeiner Stellung⸗ nahme zum Suezkanal. In beiden Fällen lieh es den Unternehmungen weder ſeine geiſtigen, noch ſeine realen oder finanziellen Hilfsquellen, ſolange an der Herſtellung gearbeitet wurde. Vielmehr ſuchte es die Zeit, die dort die franzöſiſchen, hier die deutſchen Kräfte anſpannte, dazu auszunutzen, durch diplomatiſche Ränke auf eine Schwächung, die nach Vollendung der Werke von größtem Vorteil ſein mußte, hinzuarbeiten. Den finanziellen Boden gedachte es der Anatoliſchen Eiſenbahngeſellſchaft, die aus den Beſtrebungen Preſſels hervorgegangen war, jeweilig durch Ableitung der einzelnen Teilſtrecken der Bagdadbahntraſſe nach dem Meere hin zu entziehen. Darauf war auch die allmähliche Verlängerung der Aidinbahn gerichtet, die am 16. Juli 1876 zunächſt bis Kujundſchak angeſtrebt wurde, gleichzeitig mit der Konzeſſionsverlängerung bis zum 1. Januar 1910. Das Baumwolland des Kaiſtros wurde durch die neue Linie Torbali Tire ganz erſchloſſen. Die Verlängerung nach Kujundſchak war, wie ſpätere Konzeſſionsgeſuche zeigen, eigentlich auf Afium⸗Karahiſſar oder Tſchai gerichtet, um dort die Linie der Anatoliſchen Bahn abzufangen, falls ſie die Linie nach Konia wählen ſollte. Bis dieſer Fall eintreten würde, glaubte man Zeit mit dem Weiterbau zu haben. Um dann auf alle Fälle die Möglichkeit zu haben, im gegebenen Augenblick einen entſcheidenden Einfluß auf die Bagdadbahn ausüben zu können, gleich, ob ſie über Adana⸗Bagtſche oder Angora⸗Diarbekir geführt werde, beſetzte England 1878 die Inſel Zypern. Damit glaubte Großbritannien einſtweilen genügend für ſeine ſpäteren Unternehmungen, die es mit dem türkiſchen Eiſenbahnnetz beabſichtigte, nämlich die Störung ſeines nationalen Charakters, getan zu haben, ü Abe hi teirckeſin uuſb auch 2 ſannin fen. Dos lonn 1 ziſer Atin ,geſcent iun mu ten ut rummnt Ptden der Dunn de nedren 1 des nochnati mrr eſe von 30 We Aerandua ſetehen Enlan ur Deſes Waltun e Dutſten mitde leuinnikter Tiite Schirdler Ne N Deiße ſelle lt der Plekundcosnpi Meinnſiens inbeſtiert Mun durde dan bultenswertes Kapi undſeg. Nuhe iſt ir de Mapeſnltn enden Jlhre ſepene urtfalb 9 Jahre latten uch die ie in venzeicnen Angor. uen keiten iil AorDr En che euſe Bannn in dezin er Ntel zn er zwe ch Myft⸗ H tenen hit ehutnim uf rsi hoffn E nn enenverhimnmn öpfer der lei. es, die das Hirn Geſchicken des then zentml. deukibung den deſlander ſeiner Temn⸗ karbeitet warde. deutſchen Kriſte ne Schwäͤchung, ,hinzuorbeten. ſigen, nochſen bahreſelſtnſfit. durch Aletun lin merteſjen genicter Ron eicheitg nder mie Tini re reſtnigeſcſe n rt de Anre niler ſolte. ar z haben nen Aunerilt Bnnen, Nei . eſegtengenn hellen H 1 fnice⸗ getan zu beun Die britiſche Eiſenbahnpolitik in Kleinaſien. 43 zumal es ja auch noch fremdes Kapital und fremde Arbeit zum Bau der Linie Merſina — Adana intereſſiert hatte, wozu ſogarzwei Türken den Namen hergeben mußten. Das konnte ja England ohne Bedenken tun, da Zypern die Beherr⸗ ſchung dieſer Arbeit garantierte. So geſichert, trat London in bezug auf den Suezkanal aus ſeiner bis dahin ummantelten Politik etwas heraus, und ſein eigentliches Ziel ſchien ſchon etwas ſchärfer umgrenzt. Nachdem der Franzoſe den Bau des Kanals beendet hatte und die Aktien durch die niedrigen Handlangerdienſte des, leider müſſen wir es ſagen, Deutſchen Baring, des nachmaligen Lord Cromer, den engliſchen Finanzkreiſen zu einem Spottpreiſe von 3 976 582 O in die Hand geſpielt waren, da bombardierte Eng⸗ land 1882 Alexandria und zog in Ägypten ein, das von den Franzoſen kultiviert war. So bekam England die Macht über den Suezkanal, und Negrelli als geiſtiger Vater dieſes Weltunternehmens ſowie der Franzoſe als Finanzier und Bau⸗ leiter durften mit dem weißen Stabe von dannen ziehen, nachdem ſie noch zu Beginn ihrer Tätigkeit durch den Mund Palmerſtons vor der Welt als die größten Schwindler des Jahrhunderts hingeſtellt waren. Dieſe ſelbe Art der Politik, die ſo gute Probe beſtanden hatte, lauerte auf die Arbeit und das Kapital, das Deutſchland in die Bagdadbahn und die Koloniſation Kleinaſiens inveſtierte. Darum wurde, damit zunächſt etwas Erſprießliches dort geleiſtet werde und beachtenswertes Kapital in den kleinaſiatiſchen Trichter laufe, für London zum Grundſatz: „Ruhe iſt die erſte Bürgerpflicht.“ Für die Ausgeſtaltung des türkiſchen Eiſenbahnnetzes waren darum die kom⸗ menden Jahre ſegensreich. Das Transportſyſtem wuchs von 642 auf 2 500 km innerhalb 9 Jahre. 1888 hatten auch die raſtloſen Beſtrebungen v. Preſſels einen durchſchlagenden Erfolg zu verzeichnen mit der Erlangung der Konzeſſion zum Bau der Linie Jsmid — Angora. In dem kleinen, ſoeben erſchienenen Werk „Der diplomatiſche Krieg in Vorder⸗ aſien“ von Dr. Karl Mehrmann, 1916, leſe ich auf Seite 20: „Eins wäre intereſſant zu wiſſen, wann zum erſten Male wie ein Blitz in dem Geiſte unſeres Kaiſers der Gedanke aufgeſchoſſen iſt, daß die Fortſetzung der Anatoliſchen Bahn nicht bloß ein Vorteil des in Kleinaſien intereſſierten deutſchen Großkapitals, ſondern auch ein Mittel zur Ausbildung des deutſchen Weltwirtſchaftsreiches iſt.“ Ich glaube hier zweckmäßig eine kleine hiſtoriſche Lücke, die unſere Geſchichte über die Bagdadbahn aufweiſt, ausfüllen zu müſſen, in der vielleicht die Erfüllung des Mehrmannſchen Wunſches liegt. Seit 1869 war v. Preſſel in unermüdlicher Tätigkeit mit der Aufſchließung des türkiſchen Orients beſchäftigt. 1887 traf er mit dem württembergiſchen Finanz⸗ 44 , Die britiſche Eiſenbahnpolitik in Kleinaſien. mann v. Kaulla, der zufällig in dem Hotel zu Konſtantinopel abgeſtiegen war, in dem v. Preſſel wohnte, zuſammen und entwickelte ihm vertrauensvoll ſeine geſamten Pläne. Kaulla, voll lebhaften Intereſſes für das vielverſprechende Unternehmen, deſſen Zukunftsmöglichkeiten ihm v. Preſſel an Hand ſeiner in 18 jähriger Arbeit gewonnenen Unterlagen darlegte, eilte zu dem Leiter der Deut⸗ ſchen Bank, v. Siemens. Dieſer ließ ſich dann kurze Zeit darauf durch v. Preſſel eingehend Bericht erſtatten, und ſchon am 4. Oktober 1888 erwarb Alfred Kaulla im Namen und für Rechnung der Deutſchen Bank die Konzeſſion für die erſte Teil⸗ ſtrecke Haidar — Paſcha — Ismid für 6000 000 Franken und eine Kilometergarantie von 10 300 Franken. Im folgenden Jahre, am 23. März, wurde die Anatoliſche Eiſen⸗ bahngeſellſchaft gegründet, im Gründungsjahr der „Deutſchen Levante⸗Linie“, und im gleichen Jahre fand die erſte Orientreiſe des Deutſchen Kaiſers ſtatt. So war v. Preſſel der Bahnbrecher des Berlin⸗Bagdad⸗Gedankens und der eigentliche Gründer der Levante⸗Linie. Er wurde der Bagdadbahn das, was Negrelli dem Suezkanal geweſen iſt. Ich erwähne dies, weil ich in der modernen Literatur, auch in letzten Schrif⸗ ten, die die geſamte Orientpolitik zeichnen wollen, kaum den Namen dieſes Mannes regiſtriert finde, und ich erwähne dies inſonderheit, weil ich auf dem Standpunkte ſtehe, daß eine Entwicklung des Bagdadbahn⸗Gedankens überhaupt nicht geſchrieben werden kann, ohne eingehend auf v. Preſſel zurückzukommen, deſſen Lebenswerk die Vorbereitung dieſes Kulturwerks darſtellt. Es wird der⸗ einſt eine Ehrenpflicht der Nationen Mitteleuropas und unſerer türkiſchen Freunde ſein, dieſen Schöpfer unſerer okzidental⸗orientaliſchen Staaten⸗ gemeinſchaft zu ehren durch Errichtung eines unvergänglichen Standbildes am Bosporus, über dem er durch ſein Lebenswerk die Hand des Morgen⸗ landes in die des Abendlandes faltete. Mit Stolz wird noch in ſpäten Tagen ein ſolches Wahrzeichen die Herzen unſerer Kinder erfüllen, und das umſomehr, als an der Mole von Suez, wohin auf Grund gleicher Verdienſte das Monument des geiſtigen Vaters dieſes Welthandelskanals, des öſterreichiſchen Ingenieurs Alois v. Negrelli, gehört, die Figur des Franzoſen Leſſeps ſich brüſtet, jenes Leſſeps, der Negrelli aus den Annalen der Geſchichte ſtrich. Daß ein Poincaré, die Rechte auch der Erben Negrellis mit Füßen tretend, noch auf dem Grabe des genialen Wegweiſers der modernen Kulturbahnen die Leiter zum Präſidentenpoſten anſetzen konnte, möge uns die Bedeutung des hervorragenden Hſterreichers zeigen. Als ich den Gedanken faßte, dieſe Worte hier einzugraben, weilte ich mit dem Sohne von Wilhelm v. Preſſel auf deſſen einſamem Waldgut, einem herrlichen Fleckchen Erde. Vor uns lag das breite Iſartal, das uns ein Panorama, gleich dem des Bosporus, öffnete. In der Ferne, am klaren Horizont, hob ſich die Burg von Kufſtein ab. „Dort ruht der Freund meines Vaters, der unvergleichliche Friedrich Liſt, ever hen, di u bſelte, Pleen Puſe cens de it 6 tenige ge euun Krpin e Peſtbernſe llen Porte ni⸗ ftten deuſch n deſe Püne , ulten ſehen, gland brauchte 4 neſopotamih 6renals daheim 7t fteunducer V täher Wibermhm Der Okligetorenan Eglnne onch ihre ung der Lonzeſion eit des Koiſtos Auch ſicherte ma t Snnhena und ſe ſchok. n 16. gebmuar iſchekir-Konin d en un A Iul I weſtanntliſch (Uung und liſt⸗ l Eettember 8, Umnebr glaubte Ilſen un den Anf —— Aigibeſtieden Drüber elſhien uls effen Velſnch Elltan berſönli Atüziftze a ert tnnnentl ſene biel ainien Pardſe itet . n eterder et durcht Peſe b ftöiul ürdie erſtede vmet ſannie tatoliſche Eſen Anante⸗Linie, ſiiſers ſtnt ftens und der ehn du, wos 1 Wunen We iibnn nmen, t E wird der. ſeter türkſchen ſchen Stnntenſ . en. Standoldes id des Morgen⸗ ie Hezermerer vobinenf i⸗ ſte eich nit d itden inem hertich ſen norarn mma, 6 glech t, hol i fi Fihrſ Die britiſche Eiſenbahnpolitik in Kleinaſien. 45 ſeit den Tagen, da er Abſchied vom deutſchen Volke nehmen mußte, das beide damals ſo ſehr verkannte“, ſagte bewegt mein greiſer Gaſtgeber. Wilhelm Preſſel wurde leider zum großen Nachteil des türkiſchen Transport⸗ ſyſtems, der ſich beſonders in unſern Tagen erdrückend fühlbar macht, im Jahre 1888, wenige Tage vor der Konzeſſionserteilung, ausgeſchaltet, und die voll⸗ ſtändigen Kopien ſeiner umfaſſenden Pläne, die auf eingehenden 17jährigen Geländeſtudien baſierten und im Miniſterium der öffentlichen Arbeiten und bei der Hohen Pforte niedergelegt waren, machten fortan zur größten Erbitterung des 70 jährigen deutſchen Vorkämpfers gegen England in Großbritannien die Runde. Wozu dieſe Pläne in britiſcher Hand ſpäter einmal dienen ſollten, werden wir weiter unten ſehen, wenn wir im Jahre 1909 Cheſter auftauchen ſehen. England brauchte jetzt keine Ingenieure zur Eruierung der nordanatoliſchen und meſopotamiſchen Traſſen mehr auszuſenden, konnte auf Grund dieſes Materials daheim in aller Stille arbeiten und ſeine abwartende Haltung mit freundlicher Miene zu den deutſchen Arbeiten für die nächſte Zukunft bei⸗ behalten. 1890 übernahm es ſogar 1 Mill. Pfund Sterling von den 80 Mill. Franken der Obligationenanleihe der Anatoliſchen Eiſenbahngeſellſchaft. Dann baute es die Aidinbahn weiter aus. In aller Stille ſteckte die britiſche Schlange auch ihren Kopf etwas näher nach Aifiun —Karahiſſar durch Erzie⸗ lung der Konzeſſion nach Tſchiwril. Auch feſtigte es ſeine Lage im Baumwoll⸗ gebiet des Kaiſtros durch Ausbau der Teilſtrecke nach Odemiſch. Auch ſicherte man ſich die Rechte für eine Verbindung des Marmarameeres mit Smyrna und ſtreckte noch weiter die Fühler nach Afiun — Karahiſſar aus über Uſchak. Am 16. Februar 1893 erhielt die deutſche Gruppe die Konzeſſion für die Linie Eskiſchehir — Konia, deren Bau ſo beſchleunigt wurde, daß die Eröffnung bis Konia ſchon am 29. Juli 1895 ſtattfinden konnte. Im weſtanatoliſchen Eiſenbahnnetz kam nun auch das franzöſiſche Kapital zur Geltung und löſte zum Teil das engliſche ab in der Kaſſababahn, die bis Uſchakam 10. September 1897 eröffnet wurde. Nunmehr glaubte England das Schlußſtück ſeiner Aidinbahn durchſetzen zu müſſen, um den Anſchluß an die Anatoliſche Bahn erreichen zu können. Doch die Türkei hatte richtig erkannt, worum es ſich handelte, und ſie ſträubte ſich mit allen Mitteln, eine ſolche Konzeſſion zu erteilen. Auch das Konzeſſionsgeſuch um eine Verlängerung nach Adalia wurde ab⸗ ſchlägig beſchieden. Darüber erſchien England außerordentlich mißgeſtimmt, und es machte noch⸗ mals einen Verſuch, das Euphrattalprojekt wieder auf den Tiſch zu legen. Um den Sultan perſönlich dafür zu ſtimmen, wurde ihm eine in Silber gearbeitete 46 Die britiſche Eiſenbahnpolitik in Kleinaſien. Karte zum Geſchenk gemacht, auf der die vorgeſchlagene Traſſe mit Edelſteinen ausgelegt war. Doch die deutſche Gruppe behauptete den Plan. Zwiſchen der Smyrna— Kaſſaba⸗Bahn und der Anatoliſchen Bahn kam 1902 eine Intereſſen⸗ gemeinſchaft zuſtande, und am 13. April 1903 wurde in Konſtantinopel die Bagdadbahngeſellſchaft gegründet auf Grund des Konzeſſionsvertrages vom 5. März 1903 hinſichtlich der Linie Konia — Basra. England beteiligte ſich nicht daran. Im Jahre 1904 erwog die Generalkommiſſion zum Bau der Hedſchasbahn den Plan, von Maan nach Akaba eine Verbindungsbahn zu bauen, um die Trans⸗ portkoſten für die Baumaterialien zu verringern. Dieſe Bahn würde der Türkei einen ganz außerocdentlich hohen dauernden Vorteil geboten haben, da die Durchfahrtgebühren durch den Suezkanal übermäßig hoch waren. England legte dagegen jedoch entſchieden Widerſpruch ein, da dieſe Bahn eine Umgehungsbahn des Kanals darſtellte. Die deutſche Gruppe inveſtierte immer größere Kapitalien in der Türkei. 1906 erwarb ſie die Aktien der 1899 in franzöſiſche Hände übergegangenen Merſina — Adana⸗Bahn, die ſie 1910 völlig reorganiſierte, da die Strecke von Jenidſche bis Adana eine Teilſtrecke der Bagdadbahn werdenſollte. England beſchränkte ſich faſt ausſchließlich auf die Aidinbahn und erlangte 1906 die weitere Konzeſſion zum Bau der Verlängerung nach dem Burdur⸗ und Egerdirſee, eine Strecke, die unzweifel⸗ haft auf Konia gerichtet war, wo inzwiſchen von der deutſchen Gruppe die Vor⸗ arbeiten für die Bewäſſerung von 51 000 ha Baumwolland begonnen hatten. Im Jahre 1909 reichte die Bagdadbahngeſellſchaft die Pläne für die Weiter⸗ führung bis Helif ein. Am 1. Dezember 1909 wurde die „Geſellſchaft für den Bau von Eiſenbahnen in der Türkei“ in Frankfurt a. M. gegründet und im folgen⸗ den Jahre mit dem Bau an mehreren Stellen begonnen. Das war der Zeitpunkt, den England für geeignet hielt, zur Ernte ſeines ſeit 1854 beackerten diplomatiſchen Feldes auszuziehen, und die Armenier und Ameri⸗ kaner ſollten ſeine Schnitter ſein. Auf Anſuchen der Armenier (lies: England) erſchien in Geſtalt eines Vertreters von nordamerikaniſchen Finanzkreiſen im Jahre 1909 Cheſter mit dem Projekt eines Eiſenbahnkreuzes, das ſich aus folgenden Linien zuſammenſetzt: Siwas, Malatia, Diarbekir, Mardin, Erbil, Kerkuk, Suleimanie, Jumurtalyk, Malatia, Diabekir, Wan. Es war alſo das Projekt Wilhelm v. Preſſels, von dem wir oben gehört haben — nur mit einer geringen Abänderung über Malatia —, das jetzt aus den anglo⸗ amerikaniſchen Schränken hervorgeholt wurde, jenes Projekt, das durch ſeine verſtändige Art der Anordnung jedem andern Bahnſyſtem in der Aſiatiſchen Türkei, auch bei einer nachträglichen Ausführung, den Lebensfaden abzuſchneiden geeignet iſt. Am 11. Dezember bekannte ſich die Kammer zur Politik des Abwartens. Im Abhann irti ſut Lr on, n un die b eIunmnt thlyt,, l ieerſeut en mii nſeimen line feits s roc, Home , das in de Vag firdi verlorte de brtfſchen cer⸗ Nroſett. du nichtdurchn Der nafongle ſdig dellbren gen ſie duell en des ekung den Neichen Neite geletet won Neſroten hite. ck denal ſol GunncComer der Veriferticht . Die britiſche Eiſenbahnpolitik in Kleinaſien. 47 R Gliine Juni 1912 kam dann der bis zum Herbſt 1911 mit der Leitung der amerikaniſchen Gi nſterde Botſchaft in Konſtantinopel betraute Diplomat Carter im Namen von Pierpont in teeſen⸗ Morgan, um die Konzeſſion für die Linie Charput — Wan und für eine Zweiglinie Unſhninone e nach Jumurtalyk, alſo Teilſtrecken des obigen Projekts, zu erlangen. Dieſe Pläne Pneertnges dn ſcheiterten jedoch an ruſſiſch⸗franzöſiſchen Gegenſätzen. Unter der ſicheren Vorausſetzung, daß dieſes Bahnkreuz — in britiſcher Hand — ſeine Fortſetzung einerſeits nach Täbris, Teheran, Meſched, New Chaman und 7 hebſtharkaß anderſeits nach Hamadan, Jsfahan, Kirman, Karratſchin erhalten haben würde, Umn die Nang. wäre das in die Bagdadbahn und die Koloniſation geſteckte deutſche Kapital irde der Tirte vollſtändig verloren geweſen, inſonderheit, weil die für die engliſche Politik haben, da je und die britiſchen Wirtſchaftsintereſſen wichtigſte Strecke aus dieſem „ameri⸗ kaniſchen“ Projekt: Jumurtalyk— Malatia, als Erſatz für das Stück Beirut — Bag⸗ u deeſe Bohyn dad, das nicht durchzuſetzen war, Kleinaſien an England ausgeliefert haben würde. Der nationale Charakter des türkiſchen Eiſenbahnnetzes wäre dadurch voll⸗ i. I=6 ſtändig verloren geweſen. In Verbindung mit der Aidinbahn würden dann ſämt⸗ ene Ai liche Quellen des Reiches, die landwirtſchaftlichen und bergbaulichen unter Um⸗ 0n Jeridetes gehung der Reichsmetropole in direkter Linie in die Häfen Smyrna und Alexan⸗ ſhrünkteſein. drette geleitet worden ſein, über deren letzteren Zypern das Noli me tangere eſionzuncBn geſprochen hätte. ,dee uczveſtl. Doch diesmal ſollte England ſich getäuſcht ſehen. In der Türkei war nicht ein tuppe die Vr. Baring⸗Cromer der Berater, ſondern Marſchall von Bieberſtein. Oennen heten. (Veröffentlicht am 16. Februar 1917 in der Deutſchen Levante⸗Zeitung.) fit de Weter. Aſchaft fir den tundin felger Cinte ſenſeet nierundnet - rlt Nuta, irhaben⸗ ns den anl . 6 dunch eine etſcheden umtens on Begegnungen mit Türken und Engländern. ohl in der bewegteſten Zeit, die die Türkei ſeit Menſchengedenken geſehen hat, war es mir vergönnt, inmitten des türkiſchen Volkes zu leben. Wer den Türken während dieſes ungeheuren innerpolitiſchen Umſchwungs beobachten konnte, iſt im Herzen bewegt von der Charakterſtärke, von der gewaltigen Macht des Iſlams, der in aller Stille in wenigen Stunden zur Tatſache machte, was andere Nationen nur mit Feuer und Eiſen zuſtande gebracht haben. Die alte Kirchenbitte: „Bewahre uns, o Herr, vor Peſt, Hunger und Krieg, ſchütze uns vor den Türken“ iſt noch nicht vergeſſen. Auch wir hatten noch ein innerliches Grauſen vor dem „Barbarenlande“, als wir zu den Vorſtudien der Bagdadbahn immer weiter in die Gebirge Kleinaſiens eindrangen, in banger Ahnung, auf Unmenſchlichkeiten zu ſtoßen. Aber wir ſollten enttäuſcht werden. Schon im erſten Lager, zu Kizlatſch, in dem wir ringsum von hohen Bergen eingeſchloſſen waren, fühlten wir die Wahr⸗ heit der Bismarckworte: „Der Türke iſt der Ehrenmann des Orients.“ Als das Gerücht verbreitet wurde, es ſei ſeitens der kurdiſchen Stämme ein Angriff auf unſer Lager geplant, verſtändigten wir den Bürgermeiſter des Ortes Kizlatſch. Und ſchon in einer halben Stunde war er ſelbſt bis an die Zähne bewaffnet mit ſämtlichen Spitzen des Dorfes bei uns, und ſie blieben die ganze Nacht in unſerem Lager, obwohl die Lage unſerer Zelte ſo ungünſtig war, daß im Ernſtfall wohl niemand von uns dem Tode entronnen wäre. Der Kaimakam (Landrat) von Bagthſche ſtellte uns jederzeit ſeine eigene Leibwache zur Verfügung, ſo oft er hörte, daß es uns angenehm ſei. Auf unſeren Tachymeterpartien, wenn wir uns ermüdet von der erbarmungs⸗ los niederbrennenden Sonne ein Plätzchen zur Mittagsraſt auswählen wollten, vernahmen wir oft aus einer entlegenen Felſenſchlucht den Ruf: Effendim, gel burda, Effendim, gel ei olladschak burda. (Herr, komm hierher, Herr — komm, hier wird es gut ſein.) Wanderten wir die ſteilen Höhen hinauf, da kam der Baba, der Hausvater, uns ſchon entgegen: Sabachlar heir olsun, Effendim, hosch geldinis, maschalla hosch geldinis! (Guten Morgen, Herr, herz⸗ lichſt willkommen!) Die maleriſche Tſcherkeſſin breitete uns ihre Baumwoll⸗ decken am Boden unter dem Vordach aus. Unter einem Eiwalla, Effendim! (Dankſchön, Herrh) ließen wir uns nieder. Milch, Brot, Tomaten, Weintrauben, Feigen, was wir nur wollten, brachte ſie uns, während der alte Baba in bibliſcher dung rund mitin nitlih vetſreit zmere Innneen er. . er ſute r Aeſt t mir 1 nicſti, 1 en ui niſß u 1Türken, dann en tebertenntod indzweibalbe Uenernbeſtehene ſnd. Dataufl Sommer bedeute me Dachvolee Der Dürte iſt ſehr ſicd und don Unfn Comer Ann aus N Ltem un die 6 ehmen. 1s Antiona lgefüh ei b ſehrlangmütig ſein Imensſich unsſtürnt daß be ineſeme Diſftln mnhig. ereeh ehn nten, Wie es dos tür kſchen Off ffi l ffaſſungvon (ih wnd mi der dben den wirimg r en bnnt ten. Abdn Cetmneir ſchef ite tün lſche fter Aun bonn ihſin inſch eit nden. denten geſehen eben Werden 6 beobachten ltigen Macht nlcchte, az en. tgemd Krieg, Haten uchein Wooſndender ngen, in bongn 31 Kizlatſch n n wir die Wi⸗ ein Angriff aa. Ortes Kigatſch. e bewoffnet nit locht in unſeren n Crnſtſll ei n (Qnrdrtooen fügung, ſhft et en Hert, her⸗ re Banmerel . 1 Veintumken 1 abaindbi liſher Begegnungen mit Türken und Engländern. 49 Kleidung und mit wahrem ehrfurchtgebietenden Moſestyp ſich mit uns unterhielt. Gemütlich verſpeiſten wir unſer Mahl, und fragten wir nach den Koſten, dann hieß es: Wer ne weredscheksin — Gib, was du geben willſt. Oftmals, wenn unſer Gaſtgeber einigermaßen gutgeſtellt war, dann ſahen wir auf unſere Frage eine patriarchaliſche Gebärde des Baba, und mit erhobenen Händen ſagte er: Jok, sen dost benim, para istemem, Jok, jok! — Nein, du ſchuldeſt mir nichts, nein, nein! Und er warf den Kopf in den Nacken: dann durften wir nichts zahlen. Das iſt türkiſche Gaſtfreundſchaft. Kommt man zu einem Türken, dann erhält man zunächſt eine Taſſe Kaffee, ganz gleich, ob man den Gaſtgeber kennt oder nicht Sogar in den Geſchäftsläden iſt es ſo. Der kleine Bauer, Tſcherkeß, lebt in ſeiner feſten Burg, die in der Regel nur eine Vorder⸗ wand und zwei halbe Seitenwände hat. Die hintere Wand iſt in Stein gehauen. Die Mauern beſtehen aus Feldſteinen, das Dach aus Balken, die mit Brettern über⸗ deckt ſind. Darauf lagert eine feſte Erd⸗ und Grasſchicht. Dieſe Bedachung iſt im Sommer bedeutend kühler als ein Ziegeldach. Auf jedem Dach liegt eine ſtei⸗ nerne Dachwalze. 4 Der Türke iſt ſehr genügſam. Mit einem Stück Brot, etwa 2 — 3 Millimeter dick und vom Umfang eines Tellers, und mit einigen Trauben kommt er den ganzen Tag aus Wein und Bier verabſcheut er. In einem Umfang von 200 Metern um die Moſchee darf nicht einmal der Chriſt geiſtige Getränke zu ſich nehmen. Das Nationalgefühl iſt außerordentlich ausgeprägt. Aber der Türke iſt lang⸗ mütig, ſehr langmütig; erſt ein Übermaß ungerechter Behandlung muß kommen, bis ſein Inneres ſich Luft macht, ſein Zorn ihn in die Gaſſen treibt. Dann freilich zeigt ſich plötzlich der Fataliſt, der mit einer Todesverachtung ſondergleichen hinausſtürmt, daß keine Macht ihn halten kann. Eine eiſerne Diſziplin waltet in Volk und Heer. Der türkiſche Offizier iſt beſonnen und ruhig. Vierzehn Jahre muß er die Schule beſuchen. Er verſteht mehrere Sprachen, wie es das Sprachengewirr des Orients erfordert. Ich habe lange unter türkiſchen Offizieren zu verkehren das Vergnügen gehabt. Sie haben die höchſte Auffaſſung von den Deutſchen und beſonders von unſerem Kaiſer. Unver⸗ geßlich wird mir der 17. Dezember 1908, der Tag der Parlamentseröffnung, bleiben, den wir im Kreiſe der Offiziere zu Miſſis, dem Iſſos der Alexanderſchlacht, feiern konnten. Abdul Hamid war von Enver⸗Bei zu Boden geworfen. Die Ausbeutungswirtſchaft der Paſchas war geſchwunden. Frei konnte die bis dahin umſchnürte türkiſche Bruſt atmen, als die Blutſauger eingeſperrt waren. Wie ein freier Mann konnte der Türke leben. Sein Fleiß wird darum nicht mehr vergeblich ſein, und ſchon iſt er mutig überall ans Werk gegangen, das Land zu kultivieren. ÜUberall zieht neues Leben in dieſen fruchtbaren Erdteil ein, der einſt die halbe Welt ernähren konnte. Es war eine feierliche nächtliche Stille, als wir zu den Fenſtern unſeres Brigadequartiers hinausſahen, überall in den Müller, Weltpolitiſches. 4 50 Begegnungen mit Türken und Engländern. Bergen lohten die Feuer, die Freiheitsfeuer, zum Himmel empor, als glühende Dankgebete aus den entlegenſten Felſenhöhlen. Hoch Kaiſer Wilhelm! rief da plötzlich der Platzkommandant von Miſſis; dieſe Wocrte faßten alles zuſammen, was ſein Inneres angeſichts dieſes erhebenden Schauſpiels bewegte Die Schule Kaiſer Wilhelms, ſagte er, hat uns dieſe Helden gegeben, die uns die Freiheit brachten. Und bis zum frühen Morgen waren wir mit ihnen zuſammen. Unter ihnen befand ſich ein alter Krimkrieger und mehrere, die in Deutſchland geweſen waren. Als Andenken an dieſe Stunde bewahre ich ein Bild, das die türkiſchen Offiziere mit uns deutſchen und öſter⸗ reichiſchen Ingenieuren, außerdem einem Schweizer, in einer Gruppe feſthält. In ſolchen Augenblicken fühlt man es doppelt, was es heißt, ein Deutſcher zu ſein. Der deutſche Diplomat und der deutſche Ingenieur haben das Paradies der Bibel, das geheiligte Meſopotamien, aus der Vergeſſenheit hervorgeholt, um die einſtige Kornkammer des Altertums wieder zugänglich zu machen. Wie war es möglich, daß dieſes Land, das in ſich den Kern alles Lebens trägt, einen ſo troſtloſen Anblick gewähren kann? Bei der Kenntnis des fruchtbaren Weizen⸗ bodens wird es uns klar, warum das kleine Aſſyrien Jahrhunderte hindurch dem perſiſchen Reiche, dem großen Alexander, den griechiſchen Diadochenſtaaten und endlich dem romaniſchen Kaiſertum ſtandhalten konnte. Das Land konnte eben auf ſeiner überaus kraftvollen Scholle jahrhundertelang das ungeheure Soldaten⸗ material für die Feldzüge ernähren, das die Könige zu ſolchen Erfolgen nötig hatten. . Wenn es dennoch zu Grunde ging, ſo hätten dieſe Helden wohl, wenn ſie heute wieder aufleben würden, das Recht, ballend ihre Fäuſte zu erheben gegen Mon⸗ archen wie Sargon, der ſich, als ihm in ſeiner Verſchwendung der Palaſt Aſſur⸗ banipals nicht mehr genügte, noch das Schloß Dur Surrukin mit verſchwen⸗ deriſcher Pracht aus den Kräften des Landes erbaute, wie gegen Tiglat⸗Pileſar und Sanherib, die alles vor ſich her verwüſtet und vernichtet haben und jeden Fortſchritt im Keime erſtickten. Kann dieſes Land nicht wieder hochgebracht werden? Unſre deutſche Arbeit war die Antwort auf dieſe Frage. Auf der Spitze des Amanusgebirges waren wir gegen Ende 1908 angekommen. Im herrlichen Blau wölbte der Himmel ſich über der Einöde. Südwärts blickten wir in die ſyriſche Wüſte auf die Trümmer von Hamm''al und Zeneljirli und konnten noch einen Teil des Kleinen Kurdiſch Baghtſche in der Richtung auf Islahie erkennen. Dorthin ſollte die Traſſe der Bagdadbahn gehen, in gerader Linie weiter auf Radjun, um dann öſtlich nach dem Kreuzungspunkt Tell Habeſch nach Scham — Damaskus zu ziehen und anderſeits über den Sadjar nach dem Euphrat ſüdlich von Biredſchik, um dann die ſchönſte Gegend Kleinaſiens bei Orpha zu durcheilen. Vorbeiſchnaufen D ſollte unſer Dampfroß an den Ziegelſteinhügeln Kujundſchik und Nebi Junuß, von tentfein nd teſend, der nn erſchoft murden euuferde dee elte f unſte Tage. wißkörtenwrd Een Tiefen der b ten Sübhne der nielben Vege an⸗ Deucſchland u emng Mahrkanen orte und in eng wurkundenen Polaſt Unſere Augenarbeit de, weil es ein mnern des Landes, te ihm nncſehen beſchloſſen mun on. Als pir in iſto. „. lien, erklärte uns emenier gegen mle ahtagen die n el. Der hte y⸗ elleriͤſt . N laiſeeichiſches de Urnenier be tümen pr den it mußte UlUungefbr inptn de Uiherde hnror Iife d di⸗ dethe i tuns dieeele “ waren wi Frimkrieger mn. In dieſe Stunde ſtten und iſer Nuppe ſeſthält. ein Deutſcher Pnadies der euorpekolt, um ete hirdurde chenſteatenm. Land konnte een . eheure Soldter 1 Crfelgen nün l wenn ſie hent⸗ eben gegen Vor. der Poloſt aſt Mur⸗ in mit miinr gen . Ulr r tlaber d eden ſeder tent ,ite des ichen Ban de ſorſche rub enen Tel duf aRennn —Damul un B Gitcſti Nriiſteci ig Innuß Dotllin Begegnungen mit Türken und Engländern. 51 denen als erſter Moltke die Vermutung äußerte, unter ihnen ruhe das alte Ninive. Er war es, der den Anſtoß dazu gab, daß man aus dieſer Erde herauszog: die Königsliſten, die Denkſteine, die endloſen Basreliefs mit den Kriegszügen und Belagerungen, die ſchriftbedeckten Cherubimkoloſſe, die 10 000 Tontafeln der aſſyriſchen Königsbibliothek mit ihren Erzählungen von der Sintflut und ihren Rechentafeln und Wörterbüchern längſt verſchollener Sprachen, die durch Grotefend, den Enträtſeler der Keilſchrift, zum Wegweiſer in der modernen Wiſſenſchaft wurden für die Straßen, die einſt die Mutter Kultur gewandelt iſt Zum Speicher der Wiſſenſchaft wurde dieſer Schutt aus Ziegelſteinen, der dort Jahrtauſende die alte Weisheit der Gelehrten zu Ninive im Staube bannte, bis auf unſre Tage. Gewiß hörten wir die Uralten, die dort unter den ſchmalen Steinplatten ſchlafen, aus den Tiefen der Erde rufen: O, quae mutatio rerum! fönnten ſie heute uns jüngſten Söhne des Menſchengeſchlechts damit beſchäftigt ſehen, die Kultur auf demſelben Wege auszuſenden, auf dem ſie zu uns gekommen; das Schienenband von Deutſchland um Ninive zu legen und es in Babylon feſtzuſchürzen, wo König Nebukadnezars Schloßintendant, ein tüchtiger Germane mit wallendem Barte und in eng herabfallendem Gewande — eine wahre Inkarnation eines Magiers und Chaldäers —, ſchon bald ein Jahrzehnt als Rivale des Vaters Herodot das Fundament der Weltgeſchichte ausgräbt: Dr. Koldewey. Er hat die Rieſen⸗ ſtadt wieder freigelegt, den durch eine Prachtſtraße mit dem Tempel des Marduk verbundenen Palaſt des Königs, die Löwengrube des Daniel und als letztes noch den Orgienſaal, an deſſen getünchter Wand einſt Belſazar die entſetzlichen Worte ſah: Mene, Mene tekel, upharsin! Unſere Außenarbeit war beendet. Freude und dennoch Kleinmut bewegte uns. Freude, weil es ein Deutſcher iſt, der dort in der Ferne arbeitet, viel weiter im Innern des Landes, als wir vorgerückt waren; Kleinmut, weil unſere jungen Kräfte ihm nachſtehen mußten und wir nicht die erſten Pioniere ſein konnten Wir beſchloſſen nunmehr, in Adana Quartier zu nehmen, Da begegnete uns Albion. Als wir in Adana einritten und in einen türkiſchen Gaſthof einkehren wollten, erklärte uns der ehrliche Wirt, daß er uns nicht aufnehmen könne, weil die Armenier gegen uns in der Nacht einen Mord planten. Es wurden Plakate umhergetragen, die zum Aufruhr anfeuerten gegen Türken, Deutſche und Oſter⸗ reicher. Der rote Fes verſchwand von den Köpfen der Leute und wurde zerriſſen, weil er öſterreichiſches Fabrikat war. Wir mußten uns verſtecken. Waffen wurden unter die Armenier verteilt. Ein furchtbares Gemetzel begann, und mit knapper Not entkamen wir den von England aufgehetzten Mördern. Die deutſche Baum⸗ wollgeſellſchaft mußte flüchten, das Geweſe wurde zum Teil zerſtört. Die eng⸗ liſche Entkernungsfabrik blieb unangetaſtet. England hatte ſich verbündet mit dem Engländer des Orients, dem Armenier, der den roten Fes trägt, um durch ſeine Kleidung den edlen? Türken bei den Laien in den übelſten Geruch zu bringen 4* 52 Begegnungen mit Türken und Engländern. Es handelte ſich eben darum, das deutſche Anleiheangebot an die Türkei auf den engliſch⸗franzöſiſchen Markt abzudrängen. Über dieſe Vorgänge las ich dann nach meiner Rückkehr nach Deutſchland in den hieſigen Blättern: „Kulturkampf zwiſchen Mohammedanern und Chriſten“! Wer aber den Türken kennt, der weiß, daß er ſo tolerant iſt wie nur irgend je⸗ mand auf der Welt. Ich unterhielt mich einmal mit einem ſtrenggläubigen An⸗ hänger des Iſlams. Er erzählte mir einen hübſchen Vergleich: Einſt ſei ein Füh⸗ rer mit einem Elefanten gekommen. Mehrere Blinde, die davon hörten, eilten herbei, um ihn kennen zu lernen. Der eine faßte das Tier bei dem Ohr und ſagte: Der Elefant, ſo weiß ich jetzt, iſt wie ein großer Teller, denn er fühlte ja nur das Ohr. Der andere erfaßte ihn bei einem Bein und meinte: Du lügſt, der Elefant iſt wie ein Baumſtamm. Der Dritte behauptete, der Elefant ſei wie eine Schlange, denn er hatte den Rüſſel des Tieres gefaßt. Der Vierte ſagte: Ihr habt unrecht, wie ein Seil iſt der Elefant, und er hatte den Schwanz gepackt. Und ſo fort. Jeder behauptete, ſeine Anſicht, die er doch durch ſein Gefühl zu beweiſen wußte, ſei richtig; und nur der Elefantenführer, der das Tier ſah, wußte, wie der Elefant ausſieht. So ergeht es auch, ſagte mein Freund, mit den verſchiedenen Reli⸗ gionen. Dieſe Toleranz, die ſich hier offenbart, zeigt deutlich genug, daß das armeniſch⸗ türkiſche Gemetzel, das damals ſo viel Aufſehen erregte, ſeinen Ausgangspunkt nicht bei den Türken hat. Der gegenwärtige Krieg offenbart nur zu klar, wo der Stammvater allen Greuels regiert. Deutſche Arbeit und deutſcher Fleiß in der Welt voran — und der Lohn dem engliſchen Räuberſtaat! Mit blutendem Herzen mußten wir das abermals erkennen, als nach einigen Jahren der Schlüſſel der geſamten Bagdadbahn, der Perſiſche Golf, den Engländern in die Hände fiel. Dieſes Volk hat kein Recht auf türkiſche Zuneigung. Das Herz der Türken ſchlägt für Deutſchland. (Veröffentlicht am 22. September 1914 in der Neuen Hamburger Zeitung.) cheinen mibe e nE⸗ ſtche,lswir in wiſcereddn liebersmirdigſt Aus ibten Wütten Evatdchent, Nu ODrfoid. Derhve⸗ Eie loter zen en Denerſchaft felun us ni ſei ielvon ſeinen äghr⸗ Dleivergaß er nat ſtſes Landes alls gan Under Nich geweſen einſtnals das G terſuchte. Dann ſom und T. Ru⸗ Fuſſes dann an Eimkungenanfel in, erelif/ B acſr l ſolchen in her Wilkinni Alen bemy 8 len Uherorden falen bebens henlitren Weſeen habe. 9 Mlden. 7 he e ujn An nie nr hed, nggläubi igen An Einſt, ſeieing Fit n hörten, eittr . Orund ſogte fſte ,a nur da⸗ ſ der Clefant ire Schlange, raltumrecht, Ind ſo fort. ſchiedene ile⸗ Pdas ormeniſe Ausgongsprntt jn n woder her Feiß in der tendem Herzen et Schliſſel der die Hände fil. der Tirten hunget gimg) Echt engliſche Methoden. Eine Reiſe⸗Erinnerung. ach einem mühevollen Erkundungsritt in der Traſſe der zukünftigen Bagdad⸗ Bahn in Syrien ſaß ich mit meinen Freunden in einem Kaffeegarten zu Baghtſche, als wir in dem Pavillon des Kaimakam drei „Ziviliſierte“ in eleganter europäiſcher Kleidung beim Café à la Turc beiſammen ſahen. Die Herren luden uns liebenswürdigſt ein, zu ihnen heraufzukommen. Auf ihren Viſitenkarten, die ſie uns überreichten, laſen wir: Horſt Schließbach, Privatdozent; Prof. G. Garſtang und A. Wilkin, Profeſſoren der Univerſität Oxford. Der Zweck ihrer Expedition war, alte aſſyriſche Inſchriften zu ſtudieren. Sie hatten ziemlich viel Gepäck mitgenommen und waren von einer zahl⸗ reichen Dienerſchaft begleitet. Herr Wilkin verſprach, uns am Nachmittag im Lager zu beſuchen, und wir alle freuten uns, mit ſeinen Landsleuten näher bekannt zu werden. Er erzählte uns viel von ſeinen ägyptologiſchen Studien und von ſeinen Reiſen im alten Aſſyrien. Dabei vergaß er natürlich nicht, das Verdienſt der Engländer um die Erforſchung dieſes Landes als ganz hervorragend zu bezeichnen Inſonderheit ſei es der Eng⸗ länder Rich geweſen, der als erſter die Schutthügel am linken Ufer des Tigris, wo einſtmals das Grabmal des Propheten Jonas geſtanden haben ſoll, genau unterſuchte. Dann habe William Francis Ainsworth mit Chesney, ſpäter mit Raſſam und Th. Ruſſell dieſe Forſchungen fortgeſetzt. Die wirklich großen Ver⸗ dienſte des franzöſiſchen Konſuls P. E. Botta, der zuerſt auf dem jenſeitigen Ufer des Fluſſes, dann auf dem Hügel Kujundſchik und unter dem Dorfe Khorſabad Aufgrabungen anſtellte und dort einen großen Palaſt mit 15 zuſammenhängenden Sälen, Basrelifs, Bildſäulen und vielen Geräten entdeckte, ſowie die Tatſache, daß dieſer zu ſolchen Ausgrabungen durch die Außerungen Moltkes angeregt war, ſchien Herr Wilkin nicht im Gedächtnis zu haben. Vielmehr wandte er ſein Inter⸗ eſſe Auſten Henry Layard zu, der die Stätten Ninives aufgefunden habe, und von dem außerordentlich viel geleiſtet ſei zur Aufhellung des Kulturzuſtandes, des ſozialen Lebens und der Geſchichte der Aſſyrer, wie er es in ſeinen Werken „Niniveh and its remains“ und „Discoveries in the ruins of Babylon and Niniveh“ niedergelegt habe. Dieſe Werke ſeien dann auch von den Deutſchen überſetzt worden. Daß Layard in Wirklichkeit ein geborener Franzoſe war, daß er ferner nur die 54 Echt engliſche Methoden. Eutdeckungen ſeines Landsmanns Botta verwertete und nur deſſen Arbeit fort⸗ ſetzte und dann — nachdem ſeine Eltern nach England verzogen waren — als engliſcher Forſcher auftrat und die Reſultate ſeiner Ausgrabungen dem britiſchen Muſeum und nicht dem Louvre ſeiner Vaterſtadt zur Verfügung ſtellte, dies alles ändert nichts an den „Verdienſten“ Englands um Ninive! Einen alten „Alexander“, eine noch gut erhaltene Münze, beſtätigte Herr Wilkin uns als echt. Er meinte, daß man die wertvollſten Münzen in der Gegend von Niſibis in Mygdonia, in den Ruinen bei dem etwa eine halbe Stunde vom heuti⸗ gen Flecken Niſibin entfernten Orte Hermes oder Nahr⸗al Huatli im türkiſchen Ejalet Diarbekir, erhalten könne, dort, wo das älteſte noch erhaltene Gotteshaus der Chriſtenheit ſteht, in deſſen Krypta ſich der Steinſarkophag des „Fürſten“ Jakob befindet. Dort könne man Silberdrachmen aus der griechiſchen Zeit bekommen, deren Bildnis einen Palmenbaum mit einer Gazelle darſtelle, für 10 bis 15 türkiſche Pfund. Viel wußte er zu erzählen von einem kleinen Quaderbau, auf ſieben Stufen errichtet und herrlich gelegen in einem ſchönen Park in der Ebene von Paſargadäa nahe der Grenze Karamaniens; es iſt das Grab des Kyros, des Gründers der perſiſchen Weltherrſchaft. Die Felder von Paſargadä, der Heimat des edelſten Stammes der Perſer, intereſſierten ihn ganz beſonders: die mächtigen Stein⸗ gebilde, Stierleiber mit langbärtigen Menſchenköpfen und Adlerflügeln, die Cherubim, die das Portal zu der gewaltigen Thronhalle des Xerxes bewachten. Einſt ruhte ſie auf 72 Säulen, von denen dreizehn die Jahrtauſende über⸗ dauert haben. Den größten Eindruck aber hatte auf ihn jener große viereckige Stein gemacht, auf dem er in perſiſcher, mediſcher und babyloniſcher Sprache die erhabenen, ein⸗ gfachen Worte geleſen hatte: Ich bin Kyros, König, Achämenide. Dort lag alſo Kyros, des Kambyſes Sohn. Der große Monarch ſchlief in dieſer Erde für ewige Zeiten. Unſer Gaſt berichtete auch aus der Gegend von Erbil. Er hatte dort für alte Steine bis zu 300 türkiſche Pfund bezahlt. Freilich waren dieſe auch von hohem hiſtoriſchen Wert, da ſie ganz mit Keilſchrift bedeckt waren. Dieſe Mitteilungen, ſo intereſſant ſie für mich waren, löſten in mir ein Emp⸗ finden aus, das ich ſchwer bezeichnen könnte, zumal ich erfahren hatte, daß die Reſultate der deutſchen Expeditionen, wie die Belck⸗Lehmanns, wiſſenſchaftlich bei weitem nicht die Erfolge zu verzeichnen hatten wie die der Engländer. Die Urſache liegt wohl darin, daß die deutſchen Expeditionen nicht mit ebenſo reichlichen Mitteln ausgerüſtet waren wie die des Inſelreichs. Das iſt unter den Syrern, den Hauptbeſitzern dieſer Altertümer, allgemein bekannt, und man hört ſie offen und frei darüber ſprechen, daß ſie den deutſchen Forſchungsreiſenden ihre Kleinodien gar nicht erſt zeigen. Die Engländer verfolgen einen doppelten Zweck mit dem Aufkaufen dieſer (6c, wie er ſie zel ln anſehen, de le enic ſpüterdan eßte Araunwun fre uſprünglcc Poſter, de En⸗ Inn Gefühl ihen n Staunen ergen Wie ſolches ſchofnt We ſolches ſcheinl Ulte ich eines Tnge ſunchte: als ich ez uh Ausftagen ſeſ ilen Wnteril be r eigentiche uhan einvelleiben ſerſchaft un Eille niſſen un⸗ iin Ceningerer oſſon (Uunlſerhigeln vn in Remge grübt efinitdenar .. P 3 rel fedetccoren uerEinfnt und deſen letfer Chen ner H gen deninf ſelle die 1 figte Hen Nie der Gegend n unde von hott li im türkſchen te Gottesf betſſfen heit dnſele für nüchtigen Eien⸗ Aerfigelt, de nnes bewacſten. rtanſende ibe Stein genniſt Lerbabenen,en. de. Doltlag ho er Erdefireige te Arfir te onkunfſen mreitenp⸗ , daß de .I. ſelſtefig der Engländer. gicht mit ebere siſtuntnde und Imn ſin Preſerde e . Kt Nfinfe ie Echt engliſche Methoden. 55 Zeugen der alten Geſchichte. Sie ſuchen den Ruf ihres Reichtums unter der ſyriſchen Landbevölkerung zu verbreiten und dadurch Freunde zu gewinnen. Daß dieſes Werfen mit dem Gelde nicht ausſchließlich wiſſenſchaftlichen Zwecken dient, konnte ich eines Tages feſtſtellen, als ich in die Utenſilien meines armeniſchen Schreibers Einblick tun konnte. Er hatte ſie für ſchweres Geld gekauft und pflegte ſie als Sehenswürdigkeiten zu bezeichnen. Unter anderm hatte dieſer Muſeums⸗ beſitzer eine eigenartige Wurzel, die ſo geformt war wie eine Frau, die ein Kind auf dem Arm trägt. Und nicht nur eine ſolcher Figuren, nein, eine ganze Menge ſolcher gleichartigen Körperformen ſaßen aneinander. Er behauptete, daß dieſe ganz ſo, wie er ſie zeigte, bei Adana gewachſen ſeien. Allerdings konnte man den Wurzeln anſehen, daß es Natur war, nicht die Spur war daran geſchnitzt. Ich habe mich ſpäter danach in Adana bei den Türken erkundigt und erfahren, daß es gepreßte Alraunwurzeln ſind; wenn man ſie in Waſſer tauchen würde, nähmen ſie ihre urſprüngliche Geſtalt wieder an. Der Herſtellungspreis beträgt höchſtens 2 Piaſter; die Engländer bezahlen für ſolche Raritäten 1—2 türkiſche Pfund. Im Gefühl ihrer eigenen heutigen Ohnmacht ſind dieſe Felſenbewohner ſelbſt von Staunen ergriffen beim Anblick der vielen Zeugen von der göttlichen Kraft und den Wunderkünſten der alten Vorfahren. Und geſtärkt werden ſie noch in ihren Träumen über den ungeheuren Wert dieſer Hinterlaſſenſchaft ihrer Väter dadurch, daß man ihnen für manchen Stein, ja für einen ſcheinbar wertloſen Ziegelbrocken Hunderte, ja Tauſende gezahlt hat, und wer das meiſte zahlt, iſt ihr Freund; ein Freund, zu dem ſie aufſchauen als dem Kröſus, der ſelbſt für das Wertloſe Unſummen dahinwerfen kann. Sie ſind gewohnt, den Menſchen am Bakſchiſch zu werten. Wie ſolches ſcheinbar Wertloſe auch wohl ungeheuren Wert umſchließen kann, ſollte ich eines Tages ſehen, als ein Kurde mir ein Stückchen „verfaultes Holz“ brachte; als ich es unterſuchte, erkannte ich, daß es Aſbeſt war, und ich konnte durch Ausfragen feſtſtellen, daß ganz in meiner Nähe ein Berg aus dieſem wert⸗ vollen Material beſtand. Der eigentliche Endzweck reichlicher finanzieller Ausſtattung der Forſchungs⸗ reiſen ſeitens Englands wird darin verfolgt, daß Albion die begehrenswerten Funde der britiſchen Naturforſcherſammlung zu Glasgow und den Muſeen zu London einverleiben kann, damit England es ermöglicht wird, als die Zentrale der Wiſſenſchaft und als Lehrmeiſter der übrigen Völker aufzutreten. Welche Gefühle müſſen uns Deutſche bei dem Gedanken überkommen! Kein Geringerer als Moltke verkündete als ecſter der Welt, daß unter den Ziegelſteinhügeln von Kujundſchik und Nebi⸗Junus das alte Ninive ruhe. — Ein Franzoſe gräbt ſie heraus, die Königsliſten, die Denkſteine, die endloſen Basreliefs mit den Kriegszügen und Belagerungen, die ſchriftbedeckten Cherubim⸗ koloſſe, die 10000 Tontafeln der aſſyriſchen Königsbibliothek mit ihren Erzählungen von der Sintflut und ihren Rechentafeln und Wörterbüchern längſt verſchollener 56 Echt engliſche Methoden. Sprachen; ein junger deutſcher Göttinger Gymnaſialprofeſſor, Grotefend, entziffert unter unſäglicher Geiſtesarbeit die Keilſchrift und geſtaltet ſo dieſen Schutt aus Ziegelſteinen zum Wegweiſer in der modernen Wiſſenſchaft für die Straßen, die einſt die Mutter Kultur gewandelt iſt. Dann tritt ein Franzoſe Layard, der ſein Vaterland vergeſſen hat, als „Eng⸗ länder“ auf und ſchafft die Cherubfiguren und all die tauſend Zeugen des Alter⸗ tums aus der Erde Aſſyriens in das Britiſche Muſeum zu London, als den Wall⸗ fahrtsort der Gelehrten der Welt! Alſo: Grotefend, der Entdecker der Keilſchrift! England als Zentrale für die Keilſchriftſammlung; Moltke als Wegweiſer für die Schätze von Ninive, und die Studenten zu den Füßen der Oxforder Profeſſoren hören die Ergebniſſe. Und dort ſitzt auch unſer Wilkin, „ein Deutſch⸗Ruſſe“, wie er mir anvertraute! Soll es dereinſt ebenſo ergehen mit den Arbeiten der Deutſchen in Babylon? Oder wird die Nachwelt es wiſſen, daß es ein Deutſcher war, der die Rieſenſtadt wieder freilegte. Mögen die Tage gezählt ſein, da ein deutſcher Gelehrter in zwölfjähriger Arbeit fünf Bände eines Forſchungswerkes verfaßt, da ſein deutſcher Forſchungs⸗ geiſt unermüdlich daran arbeitet, Tag und Nacht, zwölf volle Jahre — und da ſeine Hand ſie zum größten Teil in engliſcher Sprache ſchreibt! Leider war es meiſt ſo, beſonders in dem letzten Jahrzehnt: der deutſche Gelehrte ſchrieb die Stücke, ſchuf die reiche Arbeit, und der engliſche Impreſario veran⸗ ſtaltete auf dem Welttheater mit dieſen Werken tiefſter Geiſtesarbeit die Schau⸗ ſpiele, die er von ſeinen „Koryphäen der Wiſſenſchaft“, zum größten Teil ganz unfähigen Statiſten, vortragen ließ. Und wie der Engländer auf der politiſchen Bühne jedes und alles, das er ſchafft, mit einer Gaunerſauce überſtreicht, ſo muß er auch jedes literariſche Werk mit dem Stempel des Plagiats verſehen, ehe es den Weg durch die Welt, „die ihm allein gehört“, antreten darf. Es dürfte wirk⸗ lich an der Zeit ſein, mit dieſem Scheinwerfer in die unſaubere engliſche „wiſſen⸗ ſchaftliche“ Atmoſphäre hineinzuleuchten! Das Grundprinzip jeder Naturforſchung iſt die Ehrlichkeit, und darum muß ſie zu Grunde gehen, wenn England weiterhin ihr Zepter führt. Iſt es den deut⸗ ſchen Gelehrten nicht möglich, dem Deutſchtum, das erſt die Bahnen auf allen Gebieten bauen muß, das Verdienſt zu zollen? Kann das Werk des Landsmannes erſt dann den Dank der Wiſſenſchaft beanſpruchen, wenn es den Stempel des engliſchen Plagiats erhalten hat? Möge in Zukunft der Deutſche ſeine Forſchungsreiſen reichlicher ausſtatten, möge der deutſche Gelehrte vor ſeinem Bruder auch dann den Hut ziehen, wenn er nicht in kariertem Anzug vor ihm erſcheint! (Veröffentlicht am 8. Oktober 1915 im Hamburgiſchen Correſpondenten.) plt ſen die Mt⸗ de⸗ 4 Ninnernd ibte dartelt: D Uor eller W Nittellärdiſchen eer des Eueztan coftaneinenſ uder Verwirlic Seytember18 Ann ſo hirgen ODl Moil) noch ſ⸗ er Euezanal ſolche nocheniſt wirkichf Merſeren Jalledi üle ober windee Ulerverteht aner eengliche Mackt lllt die nict ei uen können. ilen Stütked die Frage an der ungeher en monhen ullmter ſeinen; üinhftküfete ni e i ſen einord ſin in biſente⸗ 4 ſ en hat ,, al⸗ deng entrale fir de inive, In ehniſſe. In traute/ in Vabnlon⸗ deſieenſtodt Utſche Gelehrt⸗ greſatio betan⸗. bet die Schan⸗ ſten Tel gang der poltſchen freicht ſomuß erſehen, ehe 6 nglſche, nſer⸗ hdammm ſe Die politiſche Bedeutung der Bagdadbahn. m die Mitte des vergangenen Jahrhunderts begegnen wir in der Geſchichte drei Männern, deren Arbeit die Einleitung einer neuen Epoche in der Welt⸗ geſchichte darſtellt: Alois Negrelli, Wilhelm Preſſel und Friedrich Liſt. Negrelli trat 1847 vor aller Welt den Beweis an, daß der Bau eines ſchleuſenloſen Kanals vom Mittelländiſchen nach dem Roten Meere möglich ſei. Er war ſomit der geiſtige Vater des Suezkanals und damit der Mann, der die britiſche erdrückende See⸗ herrſchaft an einen ſeidenen Faden hängte. Wilhelm Preſſel war es, der ſeit 1872 an der Verwirklichung der Bagdadbahn gewirkt hat und dem es gelang, am 4. September 1888 den Vertragsabſchluß zum Bau der Bahn herbeizuführen, der damals wie eine Bombe in das Downingſtreet⸗Kabinett fiel. Der greiſe deutſche Pionier hatte damit das Damollesſchwert über den britiſchen Erpreſſer gehängt. Über die ungeheure Bedeutung des Suezkanals hören wir gerade jetzt beſonders von jenſeits des Kanals. „Wir müſſen den Suezkanal behaupten oder wir ſind verloren,“ ſo klingen die Worte Lord Derbys, des Oberſten Repington und der „Daily Mail“ noch ſoeben zu uns herüber. Das aber ſind engliſche Rufe. Hat nun der Suezkanal ſolche außerordentliche Bedeutung, die in dieſen Stimmen ausge⸗ ſprochen iſt, wirklich für die ganze Menſchheit oder nur für das britiſche Weltreich? Im erſteren Falle dürften wir den Kanal auf die Dauer nicht ſchließen, im letzteren Falle aber würde es unbegründet ſein, England weiterhin als Diktator des Völkerverkehrs anerkennen zu müſſen. Das würde aber nur denkbar ſein, wenn die Eengliſche Macht auf Grundfeſten aufgebaut wäre, die von einer anderen Macht, die nicht einmal gleiche Seekräfte entgegenſtellen kann, umgeſtoßen werden können. Da das uns jedoch bei ſchon oberflächlicher Betrachtung der gewaltigen Stärke des britiſchen Weltreiches unmöglich erſcheinen muß, ſo drängt ſich uns die Frage auf: Steht denn England überhaupt noch auf der Leiter, die es zu der ungeheuren Macht der Weltbeherrſchung ſteigen ließ, die ſelbſt die Gegnerſchaft eines Napoleon noch während der Kontinentalſperre zu ſeinen Erfolgen ausnutzen konnte, oder hat es bei dem Sprung nach zu Hohem dieſe Leiter unter ſeinen Füßen fortgeſtoßen? Die Miniſter Georgs I. und noch die Parlamentsmitglieder aus der Zeit der Lords Chatham und Norths waren dem alten Grundſatz, nur Rohſtoffe ein⸗ und Fertigfabrikate mit eigenen Transportſ chiffen auszuführen, einer Staatsmaxime, die England zu ſeinen ungeahnten Erfolgen geführt hatte, treu geblieben. 58 Die politiſche Bedeutung der Bagdadbahn. Dieſer Staatsgrundſatz hatte, wie Friedrich Liſt erkannte, England auf eine Macht⸗ ſtufe gehoben, auf der vordem niemals ein Volk geſtanden hatte. Das Bewußtſein dieſer Macht und der Beſitz der jahrhundertelang gehäuften Seemittel brachte den engliſchen Staatswiſſenſchaftslehrer Adam Smith und durch ihn England auf den Gedanken, den feſten Boden, auf dem dieſe gewaltige Macht erwachſen war, zu verlaſſen und die Beherrſchung der ganzen Erde durch Abſperrung der Meere zu verſuchen. Zu dieſem Zwecke mußte die geſamte britiſche auswärtige Politik neu orientiert werden. Es entſtand die Politik der Gewalttätigkeit und Erpreſſung. Unter Entfachung und Benutzung von feſtländiſchen Streitigkeiten wurden gegneriſche Flotten zerſtört, Kolonien geraubt, fremder Handel gebrochen und überall Stützpunkte für die Beherrſchung der Meere errichtet. So wurden über die ganze Erde die Verkehrsſtraßen engliſch gepflaſtert. England wurde der Rollfuhrmann der Welt. Dieſe Politik ſchien von niemand gebrochen werden zu können. So ſah ſich die Menſchheit bedingungslos den engliſchen Klauen ausgeliefert. Da erſchien Negrelli mit dem ſcheinbar unbedeutenden Projekt, am Sinai eine kleine Landenge zu durchſtechen. Und England ſchrie auf! Es erfaßte die Situation, daß dies nichts anderes bedeutete, als faſt die geſamten britiſchen breiten Verkehrsſtraßen zuſammenzuführen und ſie durch eine einzige hohle Gaſſe zu leiten, durch die Thermopylen von Suez, wo die ungeheure britiſche Macht von einem einzigen Kanonenſchuß abhängig werden ſollte. England wütete gegen den Kanalbau mit allen Mitteln, Palmerſton erklärte den Plan für den größten Schwindel des Jahrhunderts. Doch Negrelli mußte ſiegen. Als England einſah, daß es den Bau nicht verhindern konnte, ſetzte ein entſetzlicher Kampf ein zwiſchen ihm und den übrigen Nationen. Was England ſeit jener Zeit getan hat, um den Suezkanal in ſeinen Beſitz zu bekommen und ihn ſtra⸗ tegiſch zu ſichern, habe ich bereits in führenden Blättern des In⸗ und Auslandes an leitender Stelle ausgeführt. Überall ein Entfachen von Kriegen, um als Friedensvermittler jeweils geue Flottenſtützpunkte zu erwerben. Faſt das ganze Mittelmeer wurde britiſch ein⸗ gehängt. Noch mehr, es wurde die Gründung eines ungeheuren nordafrikaniſchen britiſchen Kolonialreichs, das durch eine Küſtenbahn von Alexandria bis zu den Säulen des Herkules verbunden werden ſollte, vorbereitet. Wohl war das Schick⸗ ſal Englands an den Suezkanal geknüpft; aber dieſe Schlagader war zugleich die Schlagader des Wirtſchaftskörpers von 900 Millionen Menſchen. Wohl am wenigſten England verſchließt ſich der UÜberzeugung, daß die Folgen einer Ab⸗ ſchneidung des Suezweges für England ſchon unermeßlich ſchwer ſind. Uns dürfen jedoch dieſe Folgen für die Zukunft Großbritanniens keineswegs kata⸗ ſtrophal erſcheinen. England bliebe der Weg um das Kap; alsdann aber wieder wie früher im Beſitz einer ungefeſſelten Seemacht, würde England die übrigen Nationen durch Aushungerung oder durch Auferlegen der entſtehenden Fracht⸗ Gikung mit un ffnen. Ander cor es gelt een, der eü geln ſten Mert ſn n ſontde ulun Enlinm rihtſtaße. Geli ernien He in de⸗ zofſte O foklte Gpe n Ververdung! Vn. war Englondn dnnch Wedern ertauſende das iſcin undit der rürde, die einſt N ler Ervetteung des dürſen. Dn ban Nütltch Ichrict von deut war Peſelegli int, ſeinemn Lebe Uunlie gefütdett li 1905 kiG Wbt den veite nlſten Finangf in Eller gear Emen Ulegelegt vo n Uerhächtigge 0Umenber dgg Barded und Aen tiſche nsrin, Volttätigtet 1 1 Streitigkiten nndel gehrochn t. So urden ngland wurde nten biſſen e einzige heheure briſtce ſllte, Cnglend lürte den Pun Pte ſegen. MA ein ertſesicher illand ſet ere en und ihn ſra. , und Autlndes , dat zuceih hr. Vollan en ener ⸗ r ſd. In rksregs un unterttd nd wirtn genten nge Die politiſche Bedeutung der Bagdadbahn. 59 erhöhung mit hundertfältigem Aufſchlag gezwungen haben, den Kanal wieder zu öffnen. Anderſeits aber würde England zum Vaſallen der Macht herab⸗ ſinken, der es gelingen würde, den Kanal zu ſchließen und dennoch den euro⸗ päiſchen Markt, ſoweit ſie dafür verantwortlich wäre, unter vollſtändiger Aus⸗ ſchaltung Englands allein zu verſorgen, bei Offenhaltung einer unantaſtbaren Zufuhrſtraße. Gelänge das, dann würde die ganze engliſche Politik der letzten Dezennien, die in den Fußtapfen Adam Smiths und David Ricardos wandelte, ſich als verfehlte Spekulation erweiſen, und die Mittel, die zu einer Weltbeherr⸗ ſchung Verwendung finden ſollten, könnten nur noch eine dienende Verwendung finden. Es war England nicht entgangen, daß Wilhelm Preſſel hier den Hebel anſetzte und durch Wiederinſtandſetzung der alten Völkerverkehrsſtraße, die faſt zwei Jahrtauſende das Morgenland mit dem Abendlande verband, den Schwerpunkt der Weltwirtſchaft, den einſt Kolumbus von Oſten nach Weſten ſchob, jetzt über den Kopf des britiſchen Seeungetüms hinweg wieder nach Oſten verlegen wollte. Obwohl England anfangs nicht glaubte, daß das Projekt der Wiederherrichtung der Völkerſtraße nach Indien Wirklichkeit würde, hat es doch nicht verſäumt, eine Verbindung Konſtantinopel —Bagdad von vornherein zu bekämpfen und eine Schienenverbindung Alexandrette —Bagdad zu unterſtützen. In weiſer Vor⸗ ausſicht hatte England ſich bereits im voraus den Schlüſſel zu einem ſolchen Land⸗ weg nach Indien verſchafft in Zypern, dem Helgoland von Alexandrette. So geſichert und in der Hoffnung, daß Michel die Rolle in Babylon übernehmen würde, die einſt Marianne in Ägypten geſpielt hatte, wiegte England ſich nach der Erweiterung des Suezlanals 1886 in dem Glauben, ein wenig ausruhen zu dürfen. Da kam plötzlich wie ein Blitz aus heiterem Himmel am 4. Oktober 1888 die Nachricht vom deutſch⸗türkiſchen Vertragsabſchluß zum Bau der Bagdadbahn. Es war Preſſel geglückt, durch Gewinnung von Kaulla, dem Direktor der Württem bergiſchen Vereinsbank, in Verbindung mit Dr. Siemens von der Deutſchen Bank, ſeinem Lebenswerk Geſtalt zu geben. Die Arbeiten wurden mit großer Energie gefördert. Am 31. Dezember 1893 wurde die Strecke bis Angora, am 29. Juli 1895 bis Eskiſchehir eröffnet. Der Beſuch Kaiſer Wilhelms im Herbſt 1898 bot den weiteren Verhandlungen eine mächtige Stütze. Wohl hatten die engliſchen Finanzkreiſe nochmals das Projekt Alexandrette —Euphrat⸗Linie in Vorſchlag gebracht und dem Sultan, um ihn perſönlich dafür zu ſtimmen, eine in Silber gearbeitete Karte, auf der die vorgeſchlagene Linie mit Edel⸗ ſteinen ausgelegt war, zum Geſchenk gemacht; aber dieſe Art war dem Sultan doch zu verdächtig geworden. Die deutſche Gruppe behauptete den Plan. Die Genehmigung zum Bau des Hafens Haidar⸗Paſcha wurde erteilt und am 27. November 1899 ein vorläufiges Abkommen über den Bau der Linie von Konia nach Bagdad und Basra erzielt. 60 Die politiſche Bedeutung der Bagdadbahn. Mit dem Bau konnte jedoch erſt am 26. Juli 1903 begonnen werden. Am 25. Oktober wurds die erſte Teilſtrecke Konia — Eregli — Bulgurlu dem Betrieb über⸗ geben. An dieſe Teilſtrecke der Bagdadbahn knüpft ſich etwas, das wert iſt, dem Beſtande der Weltgeſchichte eingefügt zu werden. Nach den früheren Abmachungen Finanzwelt zur Beteiligung eingeladen. Die engliſche Regierung ſtand dieſem Anerbieten anfangs auch nicht unfreundlich gegenüber. William Ramſay und Pears waren ſogar entſchieden für eine engliſche Beteiligung eingetreten. Aber die engliſche Regierung hatte es doch anders beſchloſſen. — Warum? Die Antwort auf dieſe Frage iſt gleichbedeutend mit der Frage nach den eigent⸗ lichen tieferen Urſachen des Weltkrieges. Alles andere iſt nur Folgeerſcheinung dieſer tatſächlichen Veranlaſſung. Laſſen wir den großbritanniſchen Varus und den Mehrer der deutſchen Nation vor uns hintreten: den engliſchen Staatswirtſchaftslehrer Adam Smith und den deutſchen Nationalökonomen Friedrich Liſt. Adam Smith war der Mann, der die Säulen der britiſchen Macht umgeſtoßen hat. Seine wirtſchaftliche Lehre gipfelte in dem Satze, daß der Eigennutz und die auf ihm beruhende freie Konkurrenz der Wirtſchaftskräfte die zweckmäßigſte Teilung und Kombination der wirtſchaftlichen Beſchäftigungen und dadurch die größtmögliche Produk⸗ tivität der Volkswirtſchaft herbeiführe, ſowie daß die Regierungen den auf Tätigkeit drängenden Fähigkeiten des Einzelnen nur völlig freien Spielraum zu gewähren hätten. Ganz anders Friedrich Liſt: Er forderte den nationalen Schutz überall da, wo er nötig iſt, beſonders aber die nationale Förderung der produktiven Kräfte, die den Reichtum ſchaffen. England ſchloß ſich den Staatswirtſchaftsgrundſätzen Adam Smiths an, Deutſchland denen Friedrich Liſts. So wurde England beglückt mit der Ara von Pitt bis Grey, und das heutige Deutſchland neigt ſich in Dankbarkeit vor der Zeit von 1840 bis heute. Die berühmteſte engliſche Ingenieurzeitſchrift in ihrer Ausgabe vom 12. März 1915 zeigt uns ſo recht deutlich den Kurs Deutſchlands, das die Fingerzeige eines Liſt zum Wegweiſer nahm, ſie zeigt uns noch deutlicher, wo England mit den Staatsgrundſätzen ſeines Adam Smith unter den Füßen jetzt ſteht. Man hatte in Deutſchland da eingeſetzt, wo man in England derzeit, als der falſche Lotſe Adam Smith das Steuer ergriff, aufgehört hatte, und überholte das Inſelreich alsbald in der Ausbildung des Ackerbaues und in allen wichtigen Gewerbezweigen: im produktiven Fortſchritt. So hatte z. B. im Jahre 1891 Deutſchland eine Aus⸗ fuhr an Maſchinen für rund 67 Millionen Mark, England für 323 Millionen Mark; vor Ausbruch des Krieges aber, alſo etwa zwei Jahrzehnte ſpäter, hat Deutſchland ſchon für nahezu 30 Millionen Mark mehr an Maſchinen ausgeführt als England. So auf allen Gebieten. Auch in dem großen Gedanken eines Eiſenbahnnetzes über den internationalen Charakter der Bahn hatte Deutſchland die Londoner 14 õ ,Clindlage eine⸗ e Liſ elitein a imus d e Duſch wer iger cl utiiee W ener r BVeiigunge er re gen Notte te die diem ſton nen Joden d es er der Eth. Korng —brlgnn aigener Wette Ann allen Gebeet andemchtenüber, Letfiel England r ſtüätigt, damn en ſde Neſanten n ter rfolg de Dun Forf fezene edrich Liſs d “ en. digtel Ulbern, dann den in die Akien abſ itdem weißen Stab ffk ſüten daun Eſ ſieß man de Eik uuf den Ge eunſcen Welt l iſchwertlſſeng ie t des wichtig ine Hore ain ltken endeiſen “” iue hmnen n bonn n ön “ 8 * leninſt⸗ ung ſtord Ue Vn Yamſenr Hhetreten n nc den eigen⸗ eerſcheinung llſcten Notion beruhetdeſe f Konnbineten liche Prodek⸗ ngen den auf Epielomn z überall dane wen Krfte, de huftegnundſüten wunde Entnd cland nrſich ver Mirs fſche ſt Ieluih etbezweiget :. undeine ⸗ D t Oenſtied ttol⸗ nlind ealmm⸗ Die politiſche Bedeutung der Bagdadbahn. 61 als Grundlage eines nationalen Transportſyſtems folgte man dem unvergleich lichen Friedrich Liſt; er wurde der Aufrichter eines nationalen Handelſyſtems und der eigentliche Gründer der deutſchen Flotte. In England dagegen ſetzte man den Kosmopolitismus der nationalen Volkswirtſchaftslehre entgegen; man ver⸗ wechſelte Tauſchwerte und produktive Kräfte. Als einziger Machtfaktor des großbritanniſchen Reiches war die Flotte noch übrig geblieben. Was bedeutete unter Erwägung dieſer Umſtände die Einladung zu einer Beteiligung an der Bagdadbahn? England hatte alles, Geld, Ehre und das Fundament ſeiner glanzvollen Zeit, dafür hingegeben, mit Hilfe einer über⸗ mächtigen Flotte die Welt zu regieren. Nun ſollte es die Schere Wilhelm Preſſels, die meſopotamiſche und arabiſche Schneide, mit ſchleifen helfen für den ſeidenen Faden des Negrelli am Kanal von Suez! Da erwachten die führenden Geiſter der City. Die engliſche Finanzwelt und Balfour wurden zurückgeriſſen von Konia — Bulgurlu. Großbritannien kam zur Beſinnung über den Zuſtand des eigenen Wertes. Auf allen Gebieten war man zurückgeblieben, auf allen Gebieten von den Feſt⸗ landsmächten überholt. Um dieſen Vorſprung der Feſtlandsmächte zu vernichten, verfiel England, wie die vorhin zitierte Zeitſchrift der britiſchen Intelligenz be⸗ ſtätigt, dann auf den Gedanken, das Netz um Deutſchland zu wirken, um die geſamten Mächte auf das Niveau Englands herabzudrücken, um ſie zu erſchöpfen, damit der Erfolg des produktiven Fortſchritts aus der Welt geſchafft werde. Zum Fortfegen eines ſo gewaltigen Vorſprungs, den die mahnenden Worte Friedrich Liſts dem deutſchen Volke gegeben hatten, gehörte aber ein eiſerner Beſen. Der Brite las in der Vergangenheit: Erſt mußte der Franzoſe Agypten erobern, dann den Suezkanal erbauen, das Land kultivieren; dann nahm Albion ihm die Aktien ab, ſteckte Agypten ſelber in die Taſche und jagte den Franzoſen mit dem weißen Stabe von dannen. Erſt mußte der Ruſſe die engliſche Dardanellen⸗ politik ſtützen, dann würgte man ihn durch Japan und ſchaufelte der Politik JIswolskis 1909 das Grab. Erſt ſtieß man den Italiener nach Tripolis hinüber, damit ſeine Mittelmeer⸗ politik auf den Gefrierpunkt kam, lohnte dieſen Raubzug, der den Haß der osmaniſchen Welt gegen den damaligen Dreibund hervorrufen ſollte, mit dem gänzlich wertloſen Platz von Tobruk, um das Honorar für die Friedensaktion in Geſtalt des wichtigſten Hafens Sollum einzukaſſieren. So las Mr. Grey Seine Haare ſträubten ſich; dieſe drei waren es, die allein als Lieferanten für das glühende Eiſen, mit dem er die deutſche Überlegenheit ausbrennen wollte, in Frage kommen konnten. Doch der Nimbus, mit dem die gewaltige Flotte die zerbröckelten Grundfeſten der Inſel umgab, geſtattete es noch einmal, im Trüben zu fiſchen. Grey blies in die Poſaune, es ſchallte durch die Welt von ruſſiſcher Einflußſphäre in Perſien und Afghaniſtan, vom Elſaß und vom Wiederauferſtehen des heiligen römiſchen Reiches, Und — o weiſe britiſche Staatskunſt! — ſie kamen, 62 Die politiſche Bedeutung der Bagdadbahn. die betrogenen Söldner; ſie folgten der britiſchen Glocke zum Weltbrand, der ſich durch die deutſche Induſtrie wälzen ſollte. Sie wurde die Totenglocke des britiſchen Weltreiches. * Man ſuchte in der Verzweiflung durch Berennung der Dardanellen den Kopf der Bagdadbahn, der in Haidar⸗Paſcha aus den Wellen des Bosporus taucht, zu zertrümmern und ließ dort — was faſt einzig in der Weltgeſchichte daſteht und ein gewaltiges Schlaglicht auf die Bedeutung dieſer Operation wirft — ſogar engliſches Blut in Strömen fließen. Doch Haidar⸗Paſcha lächelt. Deutſchland, das zerſchmettert werden ſollte, ſteht feſt wie ein gewachſener Fels im heimiſchen Boden, auf dem Boden nationaler Arbeit. Aber an den goldenen Pfeilern des britiſchen Weltreiches leuchtet in Flammenſchrift: „Gezählt, gezählt, gewogen, zu leicht befunden.“ Denn über die Berge des Taurus, durch die Tiefen des Amanus, durch das Stromland des Tigris reckt ſich der Wirtſchaftskörper des Bruders, den man erſchlagen wollte; er legt den einen Arm über Damaskus und Gaza und hält in ſicherer Hand das Fauſtpfand für die Freiheit der Meere; ſeine Linke aber gilt der Arbeit zur Ernährung für ſich und die Seinen; ſie greift über Bagdad nach dem Juwel der britiſchen Krone. So bildet die Erbauung der Bagdadbahn den Abſchluß einer gewaltigen Tra⸗ gödie, in der das Prinzip des Eigennutzes und das der nationalen ſchaffenden Kräfte auf Tod und Leben im Kampfe lagen. Unſer Friedrich Liſt und ſeine Teſtamentsvollſtrecker, Alois v. Negrelli, Wilhelm Preſſel und das deutſche Volk, ſie haben geſiegt über Adam Smith. Die Bahn für die Zukunft der Völker iſt frei, die Ausweichſtelle des Weltverkehrs vor britiſchen Klauen: unſere Bagdad⸗ bahn. Sie iſt im Verein mit dem Donauſtrom die Aorta, die in Verbindung mit dem in naher Zukunft ihm anzuſchließenden ausgedehnten Netz von Kanälen als Arterien und Venen des neuen Wirtſchaftsbundes den nährenden aſiatiſchen Körper mit dem belebenden Herzen eng verbinden ſoll, wenn auf dem Wege durch den Suezkanal die britiſche Vergiftung droht. Mögen die europäiſchen wirtſchaftlich vereinigten Zentralſtaaten gemeinſam mit dem treu zu uns ſtehenden Osmanenreiche den Dardanellen⸗Scherengriff der meſopotamiſchen und arabiſchen Klinge mit eiſerner Fauſt umklammert halten, um die Stricke zu durchſchneiden, mit denen der britiſche Laſſowerfer die Welt in Feſſeln ſchlug. Die freie Welt gehört den freien Völkern! (Veröffentlicht am 15. Januar 1916 im Hamburgiſchen Correſpondenten.) „ udadbkne ie wirf teſorc 4 der Au⸗ Mordamert tikaha gl ſtet. S gef ſetſeten, de P die T Men n in Vellnſe d enn nere an de ind an Carvinin Ulen tinin 1 bießeng dan naſettauch nochm ingen wir uns, ſe Ullionen vernebrt uch dieſen Krieg e hnnt haben verd Ud dann nicht di eniſtenze ſcher tehe lt garantier irf ſee angenieſen mlichabgeſpent; 1 ſind wirt ch Iehr d Uehr lte ereſſe; zuz rd inde n K S n diſen wirtſ — — Eite Alzfifice⸗ hne mit un Nekn D die Tnen din lke Ne⸗ anelerk⸗ ib Psponlsn 1 chite n on irft rft Deutſchland glord d imi ſfenin in des Uuitſchet n M litt , Liſt und ſere s deutſche Wal, ſt der Vülterift unſere Waodod⸗ Verbindungm det von Kunäen tenden aſetichen ſden We Neduch oten gemnſun nforderten) Die wirtſchaftliche Bedeutung der Bagdadbahn.“ n der Ausſprache über die Kriegsreſolution der Vereinigten Staaten von Nordamerika hat ſich Senator Williams im Repräſentantenhauſe den Aus⸗ ſpruch geleiſtet: „Wenn Amerika einmal den Krieg begonnen hat, muß es ihn ſo lange fortſetzen, bis die Häuſer Hohenzollern und Habsburg ihres Thrones entſetzt und die Türken nach Aſien zurückgedrängt ſind.“ Im Verlaufe des Weltkrieges iſt durch ſolche unbedachtſamen Worte — ich erinnere an die Ausſprüche von Paſchitſch nach der Pariſer Wirtſchaftskonferenz und an Garvin im Britiſh Colonial Inſtitut — verraten worden, daß den Kern allen Handelns unſerer Gegner der Wille darſtellt, die Mittelmächte durch Ab⸗ ſchließung vom Oſten unſelbſtändig, abhängig zu machen. Die Zeit hat uns den Beweis gebracht, daß ferne Kolonien allein, die nur über See zugänglich ſind, uns eine dauernde feſte Gewähr für den Fortbeſtand unſeres Staates, der nur auf dem realen Grund weitreichender wirtſchaftlicher Unab⸗ hängigkeit und Selbſtändigkeit beruhen kann, nicht geben können. Wenn wir unsjetzt auch noch mit Mühe und unter Entbehrungen halten können, wie wird es, fragen wir uns, ſein in 20, ja in 50 Jahren, wenn unſer Volk ſich um viele Millionen vermehrt haben wird? Noch ein weiterer wichtiger Faktor: Wenn durch dieſen Krieg alle Nationen den ungeheuren Wert einer Unterſeebootflotte erkannt haben werden, wie denkt man ſich dann die Sicherung des Verkehrs? Wird dann nicht die Wahrſcheinlichkeit vorliegen, daß nur diejenigen Nationen ihre Exiſtenz geſichert wiſſen, die ein Hinterland haben, das ihnen das Daſein, den Unterhalt garantiert? Werden dann nicht alle die Nationen, die auf Zufuhr von Überſee angewieſen ſind, durch eine Koalition in die Lage verſetzt werden können, gänzlich abgeſperrt zu werden? Das ſind wirtſchaftliche Fragen, die geeignet ſind, unſerer Feſtlandspolitik mehr Intereſſe zuzuwenden, denn die Feſtlandspolitik iſt von einem wirtſchaft⸗ lichen Faktor getragen, der einen Angriff auf dem Meere ausſichtslos erſcheinen läßt und den Angreifer zurückhält, der nur ſeinem eigenen Abſatz ſchaden würde, ohne dem feſtländiſch geſicherten Gegner entſcheidend Abbruch tun zu können. Zu dieſen wirtſchaftlichen Momenten kommen wichtige politiſche: Das ¹ Siehe Ausführliches über dieſes Thema in meinem Buche „Die wirtſchaftliche Bedeutung der Bagdadbahn“ mit 2 Karten. Verlag Boyſen & Maaſch, Hamburg 1918. Preis ℳ 3.50. 64 Die wirtſchaftliche Bedeutung der Bagdadbahn. Eintreten Englands in den europäiſchen Krieg und ſeine Art der Krieg⸗ führung hat es gezeitigt, daß der aſiatiſche Kontinent aufgewacht iſt. Darin beſteht das Kapitalverbrechen Englands. Daraus haben die europäiſchen Feſt⸗ landsſtaaten die unbedingte Folgerung zu ziehen, daß es zwiſchen ihnen und England eine Gemeinſchaftlichkeit von Intereſſen nicht gibt; mit ebenſo großer Notwendigkeit aber ergibt ſich daraus auch, daß die geſamten Feſtlandsſtaaten Europas einſehen, daß ihre Intereſſen untereinander auf Gedeih und Verderb für die Zukunft verbunden ſind, ſoll anders die abendländiſche Kultur nicht überhaupt vom Erdboden verſchwinden. Es wird kein Menſchen⸗ alter mehr dahingehen, und die gelbe und die indiſche Raſſe werden eine Milli⸗ arde Köpfe zählen. Was Japan als Organiſator bedeutet, beſonders für China, das wiſſen wir. Der Fortſchritt in Praxis und Theorie in Japan iſt in den letzten Jahren erſtaunlich zu nennen. . Da dieſe oſtaſiatiſchen Länder über weit größere Bodenſchätze verfügen, ihre Bodenerzeugniſſe zudem reichlicher und ihre Anſprüche weit geringer ſind als bei uns in Europa, ſo kann die nächſte Zukunft es ſchon mit ſich bringen, daß, bei einmal erwachter Induſtrie, die offene Tür für unſeren Abſatz dort geſchloſſen, jene Völker aber den Verſuch unternehmen werden, die europäiſchen Tore zu ſprengen. * Die Zukunft, unter dieſem Geſichtswinkel wirtſchaftlich und politiſch betrachtet, mahnt uns, nicht nur im mitteleuropäiſchen, ſondern im Geſamtintereſſe Europas die Erhaltung der Türkei unter allen Umſtänden zu ſichern. Verſchließen wir unſere Augen nicht den tatſächlichen Verhältniſſen. Beachten wir, daß in Aſien etwa 150 Millionen Muſelmanen wohnen, von denen fünfzig Millionen in Indien und 20 Millionen in China leben; beachten wir weiter, daß ſie ſeit alters her überall das führende, einflußreichere Element, insbeſondere im Beamtenſtande ſind. Dann begreifen wir auch, welchen Faktor der Iſlam in dieſer gärenden aſiatiſchen Maſſe bedeutet. Würde man das Kalifat aus Europa vertreiben, würde man es damit aus dem Rat der europäiſchen Völker ausſchließen und es obendrein noch zum Objekt einer aufteilenden Politik machen, ſo bräche man dem Iſlam das politiſche Rückgrat und zertrümmerte einen politiſchen und ſchließlich auch wirtſchaftlichen Eckſtein vor den Toren Europas. Wollen wir dieſe Gefahr abwenden, dann müſſen wir die Hand bieten zur Auf⸗ richtung eines feſtgefügten nationalen türkiſchen Staatsweſens, damit die Türkei ein brauchbarer Freund des europäiſchen Feſtlandes wird. In dieſem Sinne ſind alle Beſtrebungen zu unterſtützen, die dahin wirken, die für eine erſprießliche Arbeit unbedingt nötigen tieferen Kenntniſſe über das Land und über die Bevölkerung des unſeren Anſchauungen und Begriffen ſo entrückten Gebietes des nahen Orients in unſerem Volke zu verbreiten, damit das Be⸗ ſtreben der Entente zu ſchanden werde. eren n wäre Shann upttonthtn len d dus Vell Uopa ritetei lemmthenſenn gerleſen ii⸗ ſi mmiſtn õ Oiller ud 1 Vert mn Und von de ils ſolen Nchtige 4 uen n betr nun England auf mubetet. Grof erdlärdiche Kn nd de emdopänt eit Pahrhn hinde ette Ge die Veröffentli gi Veſt⸗ md Neir diſche Kultrr in Monſter⸗ en eine Nlie t fir Cin, inden letten ort geſchoe ſchen urn iſchbetraktet, Neſſe Europes en. Verchten Denen fünfng it wetter d Pbejondere in der NMon in enzor Auf. it die Drten n wirten e ber du nm 4 ſo entrücten mi Me O Die wirtſchaftliche Bedeutung der Bagdadbahn. 65 Dagegen wäre es durchaus diskutabel, wenn Wilſon anſtatt der Forderung, das Hauptkontor der Türkei in Europa abzubrechen und es nach Aſien abzu⸗ ſchieben, das Verlangen geſtellt hätte, das Stammhaus Großbritanniens aus Europa zu vertreiben, damit die europäiſchen Kontinentalſtaaten ſich durch dieſe Telegraphenzentrale nicht mehr dem Eindruck des gewaltigen Trugbildes aus⸗ ſetzen laſſen, als ſei England eine Macht, deren Staatskunſt auch nur im geringſten von europäiſchen Intereſſen geleitet wird. Betrachten wir die Heere unter britiſcher Fahne, ſchlagen wir „The Stateman's Yearbook“ auf, vergleichen wir die Zahlen der Verteilung der britiſchen Lebeweſen und Quadratkilometer in Europa und von dem British Empire in anderen Weltteilen, dann werden wir es als folgerichtige Handlung erkennen, daß England Europa als fünftes Rad am Wagen betrachtet. Wir werden es dann nicht mehr unverſtändlich finden, daß England auf eine Zertrümmerung der europäiſchen Kontinentalſtaaten hinarbeitet. Großbritanniens Intereſſen liegen ja nicht in Europa. Mag die abendländiſche Kultur aus Europa verſchwinden, was macht's für England! Und die europäiſchen Völker ſehen und hören und merken ja nicht, daß ſie ſich ſeit Jahrhunderten zur britiſchen Freude faſt wie aus Familientradition gegen⸗ ſeitig die Naſe aus dem Geſicht ſchneiden, ſo daß ſie ſich wegen Geſichts⸗ verſchandelung als Barbaren ausrufen laſſen müſſen, und daß das hohe Erbe ihrer Väter alsbald zu der Bedeutung der Kulturreſte der Babylonier oder der Azteken zuſammenſchmilzt. Oder iſt es doch möglich, daran zu glauben, daß Europa noch rechtzeitig erwachen wird? (Veröffentlicht am 5. Juni 1917 im Hamburgiſchen Correſpondenten.) Müller, Weltpolitiſches. 5 Swei Bundesgenoſſen. us dem Haupt⸗Kaſſabuche, in das England ſeit 1875 mit dem Griffel aus komprimiertem Menſchenblute ſorgfältig Kredit und Debet eingetragen hat, habe ich in meinem Artikel „Die Tragödie des Suezkanals“ die Kreditſeiten zuſammengezogen. Der Jahresabſchluß iſt nun gekommen, und ſo liegt denn die Aufgabe vor, die Bilanz zu ziehen. Wir müſſen alſo jetzt die Debetſeiten addieren, um Plus oder Minus feſtſtellen zu können. Alſo England, ſchlage das Laſtenheft auf, die Welt will dein Saldo wiſſen, ſie will ſehen, ob du in deine Spekulationen mit Kultur und Menſchenglück nicht mehr inveſtiert haſt, als deine Bürgen dir gewährleiſten können. Du weißt, dein Vetter, den du auf dem ganzen Erdenkreiſe verleugnet haſt, kennt kein Moratorium; ohne irgendwelchen Aufſchub noch zu gewähren, fordert die Welt Einſicht in deine „Geſchäftsbücher“, um zu wiſſen, ob du im Rate der Völker überhaupt noch eine Stimme haſt oder ob du, „Beherrſcherin der Meere“, bereits zur Stunde in dem Tränenmeer der Witwen und Waiſen ertrunken biſt. Zwei Rubriken erſcheinen im Ausgabe⸗Etat, wenn wir das Laſtenheft der engliſchen Regierung prüfen: die eigene Ehre und das Vermögen anderer. Da⸗ durch unterſcheidet ſich eben dieſes Inſelreich von den übrigen Nationen, die die Ehre nicht für hypothekariſch belaſtbar anſehen. Prüfen wir alſo die erſte Rubrik. Was erſcheint dort auf die „Ehre“ verbucht? Warren Haſtings! Alexan⸗ dria! Das Bombardement gegen Frauen und Kinder! Cecil Rhodes! Jameſon! Buxton! Das Blutbad in Syrien! Keit und Mohammerahl Wieder die Buxton! Der Mord gegen Mahmud Schewfket⸗Paſcha! Der Mord gegen Alexander und Draga! Der Mord gegen Erzherzog Franz Ferdinand! Die Irreführung der Belgier und Franzoſen! Die Zertretung des Völkerrechtes! Dum Dum! Die Einführung niederer Menſchenarten in den Kampf der weißen Raſſe! Die Ver⸗ nichtung der Mühen der Miſſionen! Die Übertragung des Kampfes auf die Negerſtämme! Die Einführung des Kampfes gegen wehrloſe Frauen, Kinder und Greiſe! Ja, gegen AÄrzte und Sanitätsperſonal im eigenen Lande und die Empfehlung zur Nachahmung in den verbündeten Staaten! Der Diebſtahl von Privateigentum! Der Mordanſchlag gegen Caſement! Die Konzentra⸗ tionslager, und das Schreckensende dieſer Reihe: der Plan des Hungertodes für alle, die ſich nicht zermalmen laſſen. he ſni an den Au I u⸗ nunden, als vere⸗ e gland. hene i s Ver es d I *M ichder Vorte des d Vitet Gelligſt⸗ war alſo ein neue nel Urd bei der deſt da zuun Grö lebrechen wor ſom mapos gedungen Vr derfolgen ne fir i Nri nng Akinft ſgen 1 “W eſſen Un Velet en zu Onch Putingt 1 NI, 1858, 1866 — Rezakung der Revoln lerkennung der nif inkeholtung md De in Voffen an Naze Utkionvon ld d allnd ſein geſante⸗ en es 1009 einen Krſuichen iten nteni Leben ngen. Als d gegen detdandten an ifindh lundfür donm en Nn demn nd e in demnih ten dar it dem Griffel m Ueteinget rmgenhat die ſreditſe ifeiten di inggte wr Rie Neren m Aus e s oder tenheftenz de gelt Mlationen nit lin gen dr genäihleſen bdenheiſe veteugnen htotß zu geraften, ſſer, ob duim r⸗ ſchernder leere, tſen etruntenbit. as Oſtenbeſt der H N⸗ igen Mutoonen, die en wir olo de aſe engfmgldmn l Mode Imer Wederde Anten eer mnm d e neiühun der Frn men, Kider mn bnde und de 2 Der D Dieebſtnli. Die Koniett ⸗. des Hung ert ode⸗ N Zwei Bundesgenoſſen. 67 Das iſt es, was alles auf dem Ehrenſchild von Albion verbucht werden mußte zur Wahrung des Seeweges London — Bombay, zur Erhaltung der Bilanz. Wenn⸗ gleich ſich dank der Reuter und Havas, die das Nachrichten⸗ und Meldeweſen der ganzen Welt dirigierten, nur der kleinſte Bruchteil der Schande erhalten hat, ſo ſenkten ſich doch ſo viele dunkle Punkte nieder, daß der Ehrenſchild ganz bedeckt, chon vor den Augen aller Ziviliſation verſchwunden war. Ja, er war ſchon ver⸗ chhwunden, als jenes Unfaßbare eintrat, das Bündnis Englands mit Japan. England, deine Ehre war dahin, von dieſem Konto konnteſt du nichts mehr verpfänden. Das Vermögen anderer ſuchteſt du als Deckung. Da erinnerteſt du dich der Worte des deutſchen Kaiſers: „Völker Europas, wahret eure heilig⸗ ſten Güter!“ Heiligſte Güter? Es gab alſo noch heiligſte Güter in der Welt? Da war alſo ein neuer Aktivpoſten, ein neues Gebiet, das parzelliert werden konnte! Und bei der Ausſchlachtung dieſes goldenen Beſtandes deiner Vettern wurdeſt du zum größten Verbrecher an der abendländiſchen Kultur; und dieſes Verbrechen war ſo ungeheuerlich, daß der, den du als Henker der heiligſten Güter Europas gedungen zu haben glaubteſt, dir ins Antlitz ſpeit. Wir verfolgen England durch die dunklen Gaſſen, in denen es jene traf, die es für die Vernichtung der Kultur und Ziviliſation gedungen hat, und forſchen nach, was es dafür bezahlen mußte. In Frankreich war der Revanchegedanke ſchon faſt erloſchen. Da regte England, zur Wiederbelebung der Feindſchaft gegen Deutſchland, die Marokkoangelegenheit an und opferte ſeine gegenwärtigen und zukünftigen Intereſſen daſelbſt. Um Belgien zu gewinnen, mußte es faſt ſein ganzes Söldnerheer opfern. Durch Anzettelung der Aufſtände auf der Inſel des alten Minos in den Jahren 1821, 1858, 1866 — 88, 1905 — 1909; durch Anſtiftung des Balkankrieges, durch Bezahlung der Revolution in Basra, durch Vergewaltigung von AÄgypten, durch Anerkennung der ruſſiſchen Einflußſphäre in Perſien und Afghaniſtan, durch Einbehaltung und Demontierung von türkiſchen Kriegsſchiffen, durch Verteilung von Waffen an Mazedonier, durch Entſendung der Buxton, durch Anſtiftung der Reaktion von 1908, durch Unterdrückung der Mohammedanerin Indien vernichtete England ſein geſamtes Preſtige in allen mohammedaniſchen Landen, um Rußland, dem es 1909 einen Strich durch die Dardanellenpolitik gemacht hatte, für die Einkreiſungspolitik zu gewinnen. So mußte es denn auch noch den Suezkanal, ſeinen einzigen Lebensnerv, und Indien, das Juwel ſeiner Krone, in die Gefahr⸗ zone bringen. Als dann Rußland ſich noch nicht ſicher fühlte, um ſeinen vollen Menſchenſtrom gegen den Weſten fließen zu laſſen, da verriet England ſeinen Blutsverwandten an Japan. Es erkaufte die Neutralität Japans gegen deſſen Erbfeind Rußland für das ſchöne deutſche Tſingtau. Und nicht nur die Neutrali⸗ tät Japans gegen Rußland ſollte die Gegenleiſtung der Japaner ſein, es ſollte auch mit dem Landheere zur Vernichtung des Abendlandes beiſpringen, um ſich ſelbſt zu vernichten, damit Englands Macht in Oſtaſien geſtärkt werde. 5* 68 Zwei Bundesgenoſſen. Damit wiegte England ſich in dem Glauben, die ganze Welt betrogen zu haben. Doch die Erynnien hefteten ſich an ſeine Ferſen, an die Ferſen des Verräters. Wie gaukelte es in jener Nacht vor den Augen des halbſchlummernden Okuma. Im Traume zog an ihm vorüber das Spatium von Pitt bis Grey. Er ſah die ſiegreichen Franzoſen in Agypten einziehen, das Land kultivieren, den Suez⸗ kanal bauen; dann ſah er das Geld in die engliſchen Taſchen wandern und den Franzoſen mit dem weißen Stock aus Agypten abziehen, und, o weiſe britiſche haben! Staatskunſtl trotz all dieſem ſah er im fernen Weſten Ströme galliſchen Blutes chtimn ne für den Verräter fließen. Ein Alpdruck laſtet auf Okuma. Er ſieht die Seinen, (den Ae dis die teuren Söhne des Mikado, auf europäiſchem Boden als Söldner des weſtlichen eur. Inſelreiches. Er ſieht ſein Land entblößt, die Heere ſind fort, die Flotte iſt zer⸗ en Frunkeich un trümmert in fremden Gewäſſern; ein entſetzliches Bombardement ſetzt ein und ir bonnenl E⸗ erſchüttert die japaniſche Erde. Die Feuerſchlünde vonunzähligen Schiffskoloſſen vim Ren ,1. ſpeien Tod und Verderben. Zwiſchen rauchenden Schloten flattert die Flagge dor Wende Albions und das Sternenbanner. Hilfe! — woher ſoll die kommen? Hatteſt du urd ſchern. D nicht das einſt ſo gaſtliche Deutſchland mit Füßen getreten? — Okuma zuckt zu⸗ ew zu dener kon ſammen, er erwacht, er ergreift das Steuer ſeines Staates. O, wenn es Wirklich⸗ ( nd Pppon Ink keit wäre: das erſte Dokument zu ſolcher Schreckensnacht liegt vor ihm, der Bündnis⸗ ac deitiſte vertrag mit England. Aber: Heer und Flotte ſind ja noch daheim. Okuma rechnete, und er ſuchte England zu kopieren. Die Lage des Weltkrieges ſcheint liten Aude ihm geeignet, die Pläne zu einer Machterweiterung in Oſtaſien durchzuführen. * Dene t Als Rußland und Frankreich erfuhren, daß England mit ihnen gehen wollte, da glaubten ſie, zuſammen ſo ſtark zu ſein, daß ihnen der Sieg ſicher ſei, und des⸗ halb ſchlugen ſie los. Dabei hatten ſie nur nicht damit gerechnet, daß England nur zum Schein mitgehen wollte, in Wahrheit, um ſie alle zuſammen zu ſchwächen. Und genau dasſelbe Spiel übte Japan gegen England, um es in den Weltkrieg hineinzuſtürzen. Sie beide, England wie Japan, zogen alſo das Welttheater— in der gleichen Weiſe auf, ſie beide ſagten zu den von ihnen betrogenen Parteier:. „Ich gehe mit“, damit die Bundesgenoſſen ſich in den Strudel ſtürzten. Die Anſichten beider liefen ſich auch noch darin parallel, daß jeder von ihnen glaubte, nur geringe Opfer bringen zu brauchen. Nur in dem tatſächlichen Er folg der beiden bemerken wir einen erheblichen Unterſchied: während nämlich Japan ſich nicht verrechnete, ſitzt England mit Kopf und Kragen in der Aktion feſt. Japan mußte ſeine Abſicht, die Schwächung Rußlands zur Verwirklichung ſeiner Pläne auf die Mandſchurei und die Schwächung Englands zur Stärkung ſeiner eigenen Seeherrſchaft in Oſtaſien, vor England mit einem Mantel umgeben. Und wie eine Ironie des Schickſals klingt es, daß der britiſche Verräter ſelbſt ihm dieſen Mantel überwarf, dieſen Mantel aus deutſchem Stoff, das Erzeugnis deutſchen Fleißes, das Zeugnis deutſcher Arbeit: Kiautſchou. Doch ſchon wenige— Monate nach Ausbruch des Weltringens, am 23. Auguſt, hielt der Japaner Bon Katayama die Zeit für gekommen, öffentlich hinauszurufen, daß die japaniſche Wröffen 65 Gren tinieren de 1urden do mj⸗ ii huliſchen u ſeeßt die Eenen erdes neſice te Aotte iſt Zer⸗ in ſegt ein un ihn derird Oahein. Okrn ltkueges ſceit durchzrfürer. en gehen volle. herſei und de⸗ let, dan Cugland nenzuſchwcer. in den Viltkie das Weltfenten n. Pr ungſenner zütkrngſenen Utel ungeen. . Veniteſe Das Ezenmme dcſſchorrenge . Von Jpurer gde ponma bfikoloſen Zwei Bundesgenoſſen. 69 Kriegspartei den Krieg mit Deutſchland nur begonnen habe, um den Schmutz abzu⸗ waſchen, der aus dem Beſtechungsprozeß auf Heer und Flotte abgeladen worden ſei,; das japaniſche Volk ſei keineswegs kriegsbegeiſtert und leide furchtbar unter dem Steuerdruck. Die gebildeten Stände ſtanden mit ihrer Sympathie auf Seiten Deutſchlands. So wartet denn der Japaner auf den Tag, da die Kunde kommt, daß Deutſchland, Oſterreich⸗Ungarn und die Türkei das „Arbeitsfeld“ ſo weit vor⸗ bereitet haben, daß England gänzlich ausgeſchaltet iſt. Und wenn der Japaner noch nicht zum Ganzen geſchritten iſt, dann mag er wohl nur darauf rechnen, daß mit jedem Tage das Spiel für ihn leichter wird, denn ſeine Staatsbürger ſind ihm teuer. Alſo, Frankreich und England, rufet ihn nicht mehr, den Japaner, er wird ſchon kommen! Er wird ſchon in der von dir, Albion, geübten Art die Kohlen⸗ felder im Oſten „beſchützen“; er wird die Eiſenbahnen des Jangtſetales und Süd⸗ chinas, vor allem den Schienenweg von Nanchang nach Chaochowfu — Swatow — Amory ſichern. Die Rolle deines Willcockſchen Werkes wird Nanchang — Hang⸗ chow zu deiner Konzeſſion Nangking —Chanacha übernehmen; in der Mandſchurei wird Nippon „Ruhe ſtiften“ und in Indien, ſo wie du einſt am Perſiſchen Golf, nach dreitägiger Beſitzergreifung ſeine „hiſtoriſche Poſition protektorieren“. In Flammenſchrift wird der Gelbe über deinem mit oſtaſiatiſchen Plänen bedeckten Judastiſch an der Downingſtreet das Transparent erſcheinen laſſen: „Mene, mene tekel, upharsin.“ (Veröffentlicht am 23. April 1915 im Altonaer Tageblatt.) Indien und Europa. m Jahre 1915, alſo zu einer Zeit, da wir ſchon mit Großbritannien auf Leben und Tod im Kampfe lagen, bezeichnete die Feder eines deutſchen Gelehrtenin einem hochangeſehenen Archiv den Inder Nankomar als „intrigant“, weil dieſer die Schandtaten eines Warren Haſtings, dieſes nächſt Torquemada elendeſten aller Lebeweſen, aufdeckte; jenes Haſtings, den ſelbſt ſein Vaterland mit dem Ausdruck Schandmal der britiſchen Geſchichte belegte. Ich meine, die Ver⸗ teidigung eines Haſtings, wenn ſie überhaupt möglich, ſei eine britiſche Sache und nicht eine deutſche! Durch Herabziehen des Mutigſten ſeines Stammes den Inder ins Herz zu treffen, um den Schild Englands zu putzen? Können wir denn gar nicht anders, als uns Feinde erwerben, wo wir Freunde gebrauchen? Schauen wir uns um, dann werden wir — ob wir wollen oder nicht — denjenigen ſehen, der nicht nur unſer Feind, ſondern der Feind aller Völker iſt, weil er vom Zerfleiſchen aller Nationen lebt! — Was man in Indien über Groß⸗ britannien denkt, ſagen uns die 1917 geſprochenen Worte des indiſchen Natio⸗ naliſten Ingenieurs Chempakaraman Pillai: „Ich würde meiner Pflicht als indiſcher Nationaliſt nicht genügen, wenn ich nicht dem deutſchen Volke und der ganzen Welt bekunden wollte, daß die letzte Friedensnote Seiner Heiligkeit des Papſtes zweifellos die Entrüſtung und größte Enttäuſchung aller denkenden Inder erregen wird. Über 300 Millionen Menſchen leiden ſeit Jahren unter den abſcheulichen Folgen der britiſchen Tyrannei und Bedrückung. Trotz der hinterliſtigen Methode, die England anwendet, um die öffentliche Meinung gegen uns zu beeinfluſſen und zu vergiften, wird die indiſche Frage ſtets eine brennende ſein. Die indiſchen Nationaliſten werden trotz der gewaltigen Hin⸗ derniſſe eines Tages von England Rechenſchaft fordern für die Miſſetaten und Unmenſchlichkeiten, die es an dem unglücklichen Volke begangen hat. Wenn Armenien, das, mit Indien verglichen, nur ein Tropfen Waſſer im Ozean iſt nach Seiner Heiligkeit dem Papſte berechtigt iſt, ſelbſtändig zu ſein, dann hat Indien mit ſeiner ruhmreichen Vergangenheit und vielverſprechenden Zukunft mit ſeinen unzähligen Millionen und ſeiner alten Kultur ein noch größeres Recht, im Konzert der Völker ſelbſtändig mitzuſprechen. Für dieſes Ziel arbeiten die indiſchen Patrioten. Obwohl ſie von ihrem Bedrücker verfolgt, ins Gefängnis geworden, verbannt und hingerichtet werden, wird ihr Opfermut zu der endgültigen Befreiung ihres Vaterlandes beitragen.“ 1 u Celb beſtum ung G iſt das lĩ areſes, 3 eine Ei t zu nind ebeut ertungepoli Germſttein durch di die Gründ Inder onmßf⸗ zder Ligein in D detnäͤchſen Eizn men Frdemng d de uode des Patr Prechnun ungen zw iderungefet e Ungegen gllang n Brtno⸗ und N der Nubeit Kuin Vnd. Jonuar! Dder eimfmmmg Uoc den Ainſer uf f Crum der J ltſe Offe fentlic t inder Haltune Mut und den unbe n einem ſnntiche Unbekümmert un twdiſche Voll ſeht kridern Mrhamm Eeumerſchrocken d Nif Ein Untenhenſſchef ulſches Zidilbe de. Odvar ſei damnter im K Ermnmmn ditſe Umüſt Eelbſt n it wüͤre, würde e ler Ne tz in Ultonch D biſen ſien nnien Gf Lelber erelehttni nt, ,weil dioſer ihn elerdeſten blimd mit dem I inde gelrunten Et — denſenign Völker iſ vei deen über Cro⸗ indiſchen Nrto⸗ iner Puct d en Volte und der . Seinet Heliget lller detude eit Julren unter zin O Ooan l iſt . ein darn hut der Ninf noch greſere hir d des Ni ricer detſi . Ppfernmut dihr Drfeen Indien und Europa. 71 Es iſt das beſondere Verdienſt des 1885 gegründeten Indiſchen National⸗ kongreſſes, eine Einigung aller politiſchen und religiöſen Parteien Indiens be⸗ wirkt zu haben. Gar zu bald merkte England, daß dieſe Vereinigung ſeiner Ausbeutungspolitik gefährlich zu werden ſchien, und es wandte die alte Praxis, die Gegenſätze im Lande bis zur Selbſtzerfleiſchung zu fördern, wiederum an durch die Gründung der All India Moslim League im Jahre 1906. Doch der Inder erwachte. Schon auf der aufeinanderfolgenden Tagung des Kongreſſes und der Liga im Dezember 1915 reichten beide Parteien ſich die Hand, und ſchon in der nächſten Sitzung, im Dezember 1916, traten beide Teile mit der gemein⸗ ſamen Forderung der Selbſtregierung an die britiſche Regierung heran. Die Periode des Bakr Id, des Moharram und Daſſerahfeſtes, die ſonſt die blutigſten Abrechnungen zwiſchen Hindu und Mofſlem zeitigten, wurden wie ein Ver⸗ brüderungsfeſt beſonders in Bombay, Kalkutta, Poona und Lucknow gefeiert. Dagegen gelang es den Briten, durch wohlorganiſierte Banden im Bihar⸗, im Patna⸗ und Arra⸗Diſtrikt die Feſte durch Metzeleien zu ſtören, die dann unter der Rubrik „Kulturkämpfe“ erſcheinen. Am 2. Januar 1918 erfolgte ein Zuſammentritt des indiſchen Nationalkongreſſes, der einſtimmig den Beſchluß faßte auf Einführung der Selbſtverwaltung nach dem Muſter Auſtraliens und eine parlamentariſch⸗verantwortliche Regierung auf Grund der Vorſchläge des Kongreſſes und der Moſlemliga forderte. Die deutſche Offentlichkeit, der die Berechtigung der indiſchen Forderungen auf Selbſtbeſtimmung von jeher als ein Gebot elementarſter Gerechtigkeit erſchien, ſieht in der Haltung des Kongreſſes einen neuen Beweis für den unerſchütterlichen Mut und den unbeugſamen Willen, mit dem die Völker Indiens ſich den Weg zu einem ſtaatlichen Leben und zur freien Entfaltung ihrer nationalen Kräfte, unbekümmert um alle Widerſtände Englands, zu bahnen entſchloſſen ſind. Das indiſche Volk ſieht in Dankbarkeit auf zu Mrs. Annie Beſant und zu den beiden Brüdern Mohammed Ali und Schaukat Ali und dem Fürſten Mahendra Pratap, die unerſchrocken die Freiheitsfahne der Inder entfaltet haben. Mr. Nihal Singh ſagt in der Mai⸗Nummer der, Fortnightly Review“ über die Beamtenherrſchaft: Den Vizekönig und den Generalgouverneur umgebe ein engliſches Zivilbeamtenheer, das die Leitung aller Regierungsämter unter ſich habe. Zwar ſei am Ende des letzten Jahrzehntes durch Lord Morley ein Inder als Beamter im Kabinett des Generalgouverneurs zugelaſſen worden, aber ſeine Ernennung dürfe nicht durch Inder erfolgen, er werde von britiſchen Beamten erwählt. Selbſt wenn dieſer Berater ein Mann von Charakter und Selbſtändig⸗ keit wäre, würde er bei den Beratungen allein mit ſeiner Stimme gegen ſechs oder ſieben ſtets in der Minderheit bleiben. Was von der oberſten Regierung geſagt iſt, gilt auch von der Verwaltung der Präſidentſchaften Bengal, Bombay und Madras wie von der Provinz Bihar und Oriſſa und ihren Verwaltungs⸗ ausſchüſſen. Überall iſt nur ein indiſcher Berater zugelaſſen, das andere ſind 72 Indien und Europa. britiſche Beamte. In allen anderen Provinzen beſtehen keine Verwaltungs⸗ ausſchüſſe und die Gewalt ruht in den Händen einzelner Machthaber. Kein Inder ſteht an der Spitze einer Präſidentſchaft oder Provinz; außer den fünf oben erwähnten Beratern iſt kein Inder an der Leitung eines Regierungsamtes beteiligt, außer in Bihar, wo man einem ſolchen das Geſundheitsamt anver⸗ traut hat. Die Sekretäre der verſchiedenen Abteilungen ſind alle Briten, erſt in letzter Zeit hat man einige Unter⸗ und Hilfsſekretäre indiſcher Abkunft zuge⸗ laſſen, und ſelbſt in niederen verantwortkichen Amtsſtellungen ſind verhältnismäßig wenig Söhne des Landes zu finden. Die Präſidentſchaften und Provinzen ſind in Diviſionen eingeteilt, die von Kommiſſaren verwaltet werden. Nur ein einziger Inder hat zu einem ſolchen Poſten aufſteigen dürfen. Die Diviſi⸗ onen ſind wiederum in Diſtrikte eingeteilt, wovon jeder unter einem Unter⸗ kommiſſar oder Kollektor ſteht. Es gehört die Geduld eines Hiob dazu, unter dieſen einen Inder herauszufinden. Die rechte Hand der letztgenannten Beam⸗ ten iſt der Polizeivorſteher. Drei oder vier Inder haben, ſoweit Singhs For⸗ ſchungen feſtſtellen konnten, es zu hoher Ehre gebracht. Selbſt die Gehilfen dieſer Unterbeamten ſind meiſt nicht Inder. Nur zu einer Art Gefängnisinſpektor in Diſtriktsgefängniſſen könnten ſie es in vereinzelten Fällen bringen. Im Richter⸗ fach ſteht es nicht beſſer: zu hohen Stellen können Inder nicht gelangen, in mitt⸗ leren überwiegen noch die Briten, und ſelbſt niedere Poſten werden nicht immer mit Eingeborenen beſetzt. Die gleiche Nichtberückſichtigung wird geübt im Ingenieur⸗, Poſt⸗, Telegraphen⸗ und Staatsbahndienſt. Nach der Statiſtik von Anfang 1917 iſt feſtzuſtellen, daß neun Zehntel der Stellungen, die ein Gehalt von 800 Rupies und mehr im Monat bringen, von Europäern und Anglo⸗ Indern (Miſchblütlern) beſetzt ſind. In den letzten 25 Jahren iſt es nur einem ganz geringen Prozentſatz von Indern geglückt, in Stellungen zu gelangen, die 500 Rupies und mehr im Monat einbringen. Bis zum 20. Auguſt 1917 konnte kein Inder britiſcher Offizier werden. In den ſieben danach folgenden Monaten wurden an etwa ein Dutzend Patente vergeben, und die meiſten davon gehörten ſchon vordem den „Native Indian Land Forces“ an. Welche Furcht England vor einem Erwachen Indiens hat, beweiſt die eilends unternommene Reiſe des Staatsſekretärs für indiſche Angelegenheiten, Edwin S. Montagues, der ſechs Monate zur „Prüfung der geforderten Selbſtverwaltung“ kürzlich in Indien weilte. Zu der iriſchen Frage wird bald die indiſche treten. Auch in Indien glimmt es unter der Aſche. Und iſt Mr. Singh maßvoll in ſeinem Aufſatz, gibt es auch Inder, die deutlicher werden, wie Lajpat Rai in ſeinem neuerſchienenen Buch: „Englands Debt to India“, in dem der Verfaſſer die engliſche Herrſchaft für den wirtſchaftlichen Zuſammenbruch Indiens verantwortlich macht. Vom Tage der berüchtigten „East Indian Company“ bis zur Gegenwart weiß er Tatſachen und Belege dafür zu erbringen. Vor der Eroberung Indiens durch die Engländer wollens nun dieſes ein keich tung hütten e ürderungen de le, Unterdrünck ropäi ſcher Buee nden ſei⸗ N ſentlichungen dl e rfoſer eine Leit 39 fah⸗ ren, dertein 30, Nn Mii n dee BGefreinn ingland ſilſchweie n auptmittel elhetungderind unpfe erlahmt mutler auf und de mußtedi Ordnung. „G der erſt ſtumſc rit Könnte er Von unerhörter Höͤl lerdienſt der Hein Uede Cntmidlung Ii Englands Hilfe r Deeiheitzbenen r A in Aut in no 1 fri zulefern itt in dieſer H wien n mußte ih pller, die ulmd Und⸗ agen u Uhten. Pungeren en Uliſten in 4 Ner⸗ Erk . , Velintni Aen die e luf nati r Akunf t erhäit Hältmisnifn nd * werden. ur e Dimi. inen Unter⸗ unter Ingen, in mmt en nicht immer nd i keil in 1 Stntſtt e “ En em und ngſe⸗ t es nur einen Nlongen de⸗ uſt 1M hnte enden Vunten davon gen⸗ fürten 1,Cdwin naltung den günn gibt e auch nurd ſcheſt tfin den Von Te e Dfiten m die Gllinen Indien und Europa. 73 ſei dieſes ein reiches, aufblühendes Land geweſen, britiſche Herrſchaft und Ver⸗ waltung hätten es ausgeſogen und verarmt, zuerſt durch die Räubereien und Plünderungen der Angeſtellten der Company, dann durch Steuern, Tribute, Zölle, Unterdrückung des Unterrichts und durch das ganze Verwaltungsſyſtem europäiſcher Buceaukratie, das einem großen aſiatiſchen Volke aufgezwungen worden ſei. An der Hand von Statiſtiken und Urkunden, die amtlichen Ver⸗ öffentlichungen oder Artikeln aus engliſchen Federn entnommen ſind, weiß der Verfaſſer ſeine Anſchuldigungen zu beweiſen. Seit 33 Jahren, ſeit dem erſten Indiſchen Nationalkongreß im Jahre 1885, fordert ein 300⸗Millionen⸗Volk für ſich die Verwaltung ſeiner eigenen Angelegen⸗ heiten, die Befreiung von der Regierung durch Whitehall. 33 Jahre lang iſt England ſtillſchweigend über dieſen Schrei zur Tagesordnung übergegangen. Ein Hauptmittel zur Erreichung ſeines eigennützigen Zweckes ſah es in der Verhetzung der indiſchen Fürſten untereinander. Dann, nachdem dieſe im inneren Kampfe erlahmt waren, trat Großbritannien, edelmütig wie immer, als Ver⸗ mittler auf und verſtand meiſterhaft, unter dem Deckmantel erheuchelten Wohl⸗ wollens nunmehr beide Parteien ſeinem Einfluß gefügig zu machen. Der Zweck mußte die Mittel heiligen. Verrätereien und Beſtechungen waren an der Tages⸗ ordnung, Dokumente wurden gefälſcht und Verträge nach Belieben gebrochen. Einmal zur Vormacht gelangt, änderte England ſeine Taktik. Jetzt wurde z. B. der erſt umſchmeichelte indiſche Kaufmann auf alle mögliche Weiſe unter⸗ drückt. Könnte er doch vielleicht dem britiſchen Markt gefährlich werden! Zölle von unerhörter Höhe machten die Ausfuhr faſt unmöglich, und ſelbſt der Neben⸗ verdienſt der Heimatinduſtrie wurde den Bauern und kleinen Leuten genommen. Jede Entwicklung der Landwirtſchaft wurde verhindert. Darum ſteht ſie auch mit Englands Hilfe noch heute auf demſelben Standpunkt wie vor 200 Jahren. Der Freiheitsbewegung des Jahres 1857 folgte eine um ſo ſchwerere Bedrückung der unglücklichen Völker, und unter dem Schein der Geſetzmäßigkeit griff eine ſchamloſe ſyſtematiſche Ausplünderung Platz, die nicht nur finanziell, ſondern auch geiſtig und moraliſch die arme Bevölkerung aufs tiefſte herabdrückte. Man geſtattete dem einſt ſo reichen Lande gnädigſt, weiter Rohſtoffe für die engliſche Induſtrie zu liefern, verbot aber den Bewohnern ſelbſt jede nutzbringende eigene Tätigkeit in dieſer Richtung. Indien mußte Beamtengehälter und Penſionen von faſt unerſchwinglicher Höhe zahlen, die Koſten für außerhalb der eigenen Gebiete geführte Kriege Englands tragen und Steuern aufbringen, die das Volk an den Bettelſtab brachten. Hungersnöte raffen ſeit über 25 Jahren alljährlich eine bis anderthalb Million Menſchen hin; Seuchen dezimieren die Bewohner der Städte und Döͤcfer. In der Erkenntnis, daß gründliche Schulbildung zu ſehr aufikfren könne, wurden die auf nationaler Grundlage errichteten Volksſchulen unterdrückt, ſo 74 Indien und Europa. daß z. B. in der Provinz Bengalen, die vor 120 Jahren bei einer Einwohnerzahl von 32000000 Menſchen 80000 Schulen hatte, jetzt von der Bevölkerung nur noch 10 vom Hundert leſen und ſchreiben können. Das iſt der engliſche Kultur⸗ ſegen! Der ſeit Jahrzehnten verlangte Schulzwang wird nicht eingeführt, angeblich aus Mangel an Mitteln! Indien den Indern! Das muß die Loſung ſein. In den Grenzgebieten regt es ſich von jeher mächtig gegen die britiſche Gewaltherrſchaft; im Innern des Landes bilden ſich Geheimbünde und Verſchwörungen trotz aller grauſamen Gegenmaßregeln der engliſchen Regierung, der eine Eindämmung der Bewegung vielleicht, nie aber eine völlige Unterdrückung gelingen wird. Hätte das Volk Waffen und Munition, dann wäre längſt kein Engländer mehr im Lande! Der Weltkrieg hat einen engen Zuſammenſchluß aller Parteien bewirkt und England auf vielen Gebieten zu weitgehendem Nachgeben gezwungen. So wurde eine große engliſche Truppenmacht in Indien gefeſſelt und von den europäiſchen Kriegsſchauplätzen ferngehalten, eine nicht zu unterſchätzende Unter⸗ ſtützung der Mittelmächte. Man ſpricht von 200000 Mann, ja ſogar von noch mehrl! Indien war von altersher die Schatzkammer der Welt! Eine Verwaltung des Landes frei von engliſcher Habgier wird der hungernden Menſchheit nach dem Kriege eine unerſchöpfliche Quelle des Segens ſein. Wenn die Regierungs⸗ monopole für Opium⸗und Haſchiſchkultur undähnliches wegfallen, welch ungeheure Strecken würden dann für die Erzeugung von Lebensmitteln anbaufähig. Und deutſcher Handel würde wieder freie Hand in Indien haben zu ſeinem und des Landes Beſten, nicht mehr behindert von britiſcher Habgier. Uns Deutſchen liegt ganz gewiß mehr daran, die Zuneigung der indiſchen Bevölkerung zu gewinnen, als mit einem Lichnowskyſchen Taſchentuch die Tränen Albions über entgangenen Gewinn zu trocknen.“ Wollen wir die ganz ungeheure Bedeutung deſſen erfaſſen, was es für Europa bedeutet, Indien zum Freunde oder zum Feinde zu haben, dann leſen wir einmal, was Anfang 1917 das japaniſche Reederblatt ‚„Manichi Shimbun“ zum Eintritt der neuen Phaſe des Krieges ſchrieb: „Europa und die weiße Raſſe haben nunmehr den Gipfelpunkt ihrer Macht und ihrer Bedeutung überſchritten. Alle Anzeichen deuten darauf hin, daß Europas Abſtieg begonnen hat. Es iſt noch nicht ſicher, in welchem Umfange der alles verſchlingende Kriegsſtrudel auch die Vereinigten Staaten hineinziehen wird. In jedem Falle aber kann der ob⸗ jektive Beobachter die Feſtſtellung machen, daß die große Axt des Weltſchickſals bereits an das Herrſchergebäude Europas, von dem aus bisher das menſchliche Geſchehen auf der Erde geleitet wurde, gelegt worden iſt. Jeder Tag der weiteren Kriegführung bedeutet einen wuchtigen Schlag gegen dieſes Gebäude, das ¹ Siehe darüber auch: A. K. Viator, „Deutſchlands Anteil an Indiens Schickſal“. li ſiegzerde id dann die ze ant ihren Zerfe Us alen ern efti 3 Ueroe denticherſitt den muß, nne olltändige ſee amn den ater Nit uuzrülen. Man ſer eiren dünnen Uite in eligte e Veſen des eine Wuzerioen England, de heraufbeſchi⸗ Veretts ett Bald wird man holen, de man Cim oufyeacht Eiufime umn hiizuomm er Imtſtie ni deine Vezit von Uetallen Und l H würde nach den r uf 1000 Iihen Vos kann das D inopn dieſerung die geſamte erſtellen! Mtllenope, Uihn geſchrieben Lhi u dieſe Nenpi r Sdan i⸗ ſel larr ebne llat ull inrine nr e en zon a 3 kenzgebitnt, im Ommen er gtauſame der Bepvegnn zütte das Nol lr im Londe ub honi und ine Veraln Merſchheit nnt die Pegietunge⸗ pelchungeheure benfähig. Urd ſeinem und de g der indſen Utuch die dünen Neifübunhe dann bien we . afti i das bmunfiſie agdermtt⸗ tetet Gebänd, Scfeſt Indien und Europa. 75 bei Kriegsende zertrümmert am Boden liegen wird. Die aufgehende Sonne wird dann die zertrümmerten Stätten einer Kultur beleuchten, die nicht imſtande war, ihren Zerfall und ihren Untergang in das Reich der Ohnmacht zu verhindern. Aus allen Adern des einſt ſo mächtigen Europa rinnt heute der lebenerhaltende Saft ins Uferloſe. Je entfernter man von dieſem grauſen Schauſpiel ſteht, um ſo deutlicher ſieht und fühlt man, daß dieſer furchtbare Aderlaß mit einer Kataſtrophe enden muß, wie ſie die Weltgeſchichte noch nicht ſah. Dieſer Krieg wird die vollſtändige Freiheit der Meere beingen, das iſt zweifellos, weil niemand mehr von den alten Mächten imſtande ſein wird, nach dieſem Aderlaß die Seepolizei auszuüben. Man weiß nicht, ob die Zukunft der Vereinigten Staaten nicht über einen dünnen Prinzipfaden ſtolpert. Japan tut weiſe daran, ſeine Hilfs⸗ mittel im eiligſten Tempo weiter auszubauen. Nicht ohne Grund kündeten die Weiſen des Landes der Morgenröte, daß die gewaltige Sonnenkraft einſt ſeine Auserkorenen als Neurichter über eine Trümmerwelt ſetzen wird.“ England, der Judas von Europa, hat dieſe entſetzliche Gefahr heraufbeſchworen und geſtärkt! Bereits jetzt wird Korea ganz nach japaniſchen Wünſchen neu organiſiert. Bald wird man dort 20 Millionen kriegsbrauchbare robuſte Menſchenweſen haben, die man nach jedem Schlachtfeld hin dirigieren kann. Iſt erſt einmal China aufgewacht, ſo hat man 100 Millionen; und mit einer beſſeren Aufſicht über die Volksgeſundheitspflege, mit beſſeren Geſetzen und Verkehrswegen, Flußlaufkorrekturen werden innerhalb ſehr kurzer Zeit neue hundert Milli⸗ onen hinzukommen. In der Entwicklung einer in ihren Ausmaßen unbegrenz⸗ ten Induſtrie wird Japan auch ganz gewiß ſich nicht behindert ſehen. Der eine Bezirk von Hanjehping in Mittelchina iſt nicht nur der reichſte an Metallen und Erzen ſelbſt, ſondern wohl der reichſte der Welt überhaupt, er „würde nach den von deutſcher Seite gemachten Feſtſtellungen die ganze Welt auf 1000 Jahre mit Kohlen verſorgen können. Was kann das alte, durch dieſen unglücklichen Krieg ſo furchtbar geſchwächte Europa dieſer ungeheuren Natur⸗ und Menſchenkraft, dieſer ungeheuren Gefahr, die die geſamte abendländiſche Kultur vom Erdboden fortzufegen droht, ent⸗ gegenſtellen! Mitteleuropa, das du die Erhaltung der abendländiſchen Kultur auf deine Fahne geſchrieben haſt, denkſt du jetzt an Indien! Siehſt du aber auch, daß die Brücke zu dieſem Bollwerk des Oſtens von 350 Millionen Mohammedanern getragen wird, und daß dieſe Brücke nur dann uns offen ſteht, wenn ihre Kopf⸗ ſtation auf europäiſchem Boden, in Konſtantinopel, verankert bleibt? Überlegen wir einmal von dieſen Geſichtspunkten aus die Forderung Wilſons, der die Vertreibung der Türken aus Europa als Kriegsziel der Entente aufge⸗ ſtellt hat! (Veröffentlicht am 2. Juli 1918 im Hamburgiſchen Correſpondenten.) Teil 2. Merxriko. Amerika — Mexiko — Japan. GC aſt möchte es uns ſcheinen, als ob die inneren Verhältniſſe eines uns ſo fern liegenden Landes wie Mexiko weniger Intereſſe beanſpruchen dürften. Und doch ſind die Begebenheiten in dieſem mittelamerikaniſchen Petroleum⸗ und Perlenlande von ganz hervorragendem Werte zur Beurteilung der Politik der Vereinigten Staaten. „Furchtbare Zuſtände in Mexiko,“ ſo lauteten 1915 unaufbhörlich die Reuter⸗ nachrichten und fanden ein getreuliches Echo aus allen Winkeln der Erde, wo Eng⸗ liſch geſprochen wird. Doch plötzlich verſtummten die Reden über dieſe „entſetz⸗ lichen Zuſtände“, als jene unſcheinbaren Worte in den Spalten der Londoner „Morning Poſt“ erſchienen: „Großbritannien hat ein Übereinkommen mit der Amalgamated Copper Co., einer ſogenannten Holdinggeſellſchaft der Rockefeller Gruppe, die die Anaconda Copper Co. kontrolliect, der größten Kupferproduzentin der Vereinigten Staaten von Amerika, getroffen, das darauf hinausgeht, die geſamte mexikaniſche Kupfer⸗ produktion unter engliſche Kontrolle zu bringen. Andere Geſellſchaften, wie die mexikaniſche Guggenheim⸗Gruppe, zu denen die Smelting and Refining Co. gehört, haben ein gleiches Abkommen getroffen Die Blockade Deutſchlands wird effektiv ſein, ſobald es Deutſchland nicht mehr möglich ſein wird, Kupfer zu erhalten. England wäre alsdann Herr über die Kupferverſorgung der Welt.“ Dieſer Notiz folgten alsbald günſtigere Mitteilungen über Carranza; die Ver⸗ treter der panamerikaniſchen Konferenz wurden zu einer Beſprechung eingeladen, das Geſpenſt der Revolution ſchickte ſich an, Abſchied von Mexiko zu nehmen, und es erfolgte auf die Zuſammenkunft der Vertreter der Vereinigten Staaten, Argentiniens, Braſiliens, Chiles, Boliviens, Uruguays und Guatemalas in Neuyork die am 11. Oktober bekanntgegebene Anerkennung des einſtigen Gouver⸗ neurs von Coahuila, Venuſtiano Carranza, zum Präſidenten von Mexiko. Dieſe außerordentlich bemerkenswerten Ereigniſſe dürften gerade jetzt von hohem Intereſſe ſein, denn ſie zeigen uns den „Friedensapoſtel“, den „eifrigen Schutzherrn der Kleinſtaaten“ im Schafpelz. Zum Verſtändnis möge folgender geſchichtlicher Rückblick dienen: Die erſten Jahre der Präſidentſchaft des Diaz, 1876 bis 1880, ſowie des Manuel Gonzäales bis 1884 und die beiden dann folgenden Jahrzehnte des Diaz brachten Nenito ſcheinba mamm des iſen Zuſtrde feren. Jn ſ Pnzes 5Negierun ohlſpru nchkette trennte dai d ichtete das u On Armn en eines Etontes ant ahren de Aube nzeſſionen. De Fichereig 4. denbängerdes gaben haben, einen Strohman waren. Für d Ihren zütrich Vennag, der de onzeſtun für ( Knnodier die e Fülle von Pn MaukoEindt, n Dieſe bmodie Mepienn Satt Hauptſtidtenti eine menanic alske, Vering ekn ude Mexrik inſes hat ſiel in Reyes⸗Dan lenmn und Den (Ellieb dem i ittirkuten Der Am en in Ab Perlahn von R ll Ent thelt nich Giheninn kln rihne . der der rheben . les uns ſo ſen e dürften. Petroleum. Politif 1 der Londenen ted Copper Co, e die Anoconde S hnſche urfer⸗ Goften wiede 5 Nefmng Er Deutſchlond⸗ nd, Krpfren des Monnen Uunft e⸗ 8 3Diz Amerika — Mexiko — Japan. 77 Mexiko ſcheinbar innere Ruhe, und Diaz hatte es verſtanden, ſich die höchſte An⸗ erkennung des Auslandes zu erwerben, aber auf Koſten ſeines Vaterlandes, deſſen Zuſtände ſich immer mehr den Tagen des Cortés anpaſſen zu wollen ſchienen. In ſeinem Wahlſpruch „manus manum lavat“ ſpiegelte ſich ſein ganzes Regierungsſyſtem von der höchſten Spitze bis zum Gemeindediener. Dieſer Wahlſpruch kettete ſeine Beamten auf Lebenszeit an ihn und ihn an ſeine Beamten; er trennte das Volk von ihm und ihn vom Volke; er gab ihm die Macht und ent⸗ rechtete das Volk. Zu Anfang ſeiner Regierungszeit vergab Porfirio Diaz faſt alle Konzeſſionen ſeines Staates an die Amerikaner, wie die Genehmigung für den Bau von Eiſen⸗ bahnen, die Ausbeutung der Petroleumquellen ſowie die Ausnutzung der Waſſer⸗ konzeſſionen. Die Fiſchereigerechtſame für Perlen, Fiſche, Auſtern und Schwämme gab er, wie die Anhänger des gegenwärtigen Führers der Revolution kürzlich aus den Akten ge⸗ graben haben, an ſeinen Verwandten, Ingenieur Armando J. Santa Cruz, einen Strohmann der Geſellſchaft „La Pescadora“, deren Inhaber Ausländer waren. Für dieſe Gerechtſame hatte genannte Geſellſchaft in den erſten fünf Jahren jährlich nur 2000 Peſos = etwa 4000 Mark an den Staat zu zahlen, ein Betrag, der dem tatſächlichen Reingewinn eines Tages gleichkam. Die Konzeſſion für die Ausnutzung des berühmten Waſſerfalles von Puebla gab er an Kanadier, die damit ein außerordentlich gutes Geſchäft machten. Sie nutzten die Fälle von Puebla zur Erzeugung von Elektrizität aus und leiteten dieſe bis Mexiko⸗Stadt, wo ſie dem Straßenbahnbetrieb nutzbar gemacht wurde. . Dieſe kanadiſche Geſellſchaft beſtand aus engliſchem Kapital unter der Firma Mexican Light & Power Co. Sie erhielt die Rechte auf den 153 km von der Hauptſtadt entfernten Necaxa⸗Fall und verſchlang neben einer anderen engliſchen eine mexikaniſche und die deutſchen Mexican Electric Works, von Siemens & Halske, Berlin, die Kontrakte für die Straßenbeleuchtung und für die öffentlichen Gebäude Mexikos abgeſchloſſen hatten. Neben dem Necaxa⸗Becken oberhalb des Fluſſes hat ſie den Tezcapa und den Laguna⸗Damm und noch weiter oben den Los Reyes⸗Damm angelegt, ſo daß ſie nun alle Waſſerrechte auf dem oberen Necaxa und Tenango auf ewig innehat. So blieb dem Deutſchen nichts als der Ruhm, die Elektrizität in Mexiko ein⸗ geführt zu haben. Er hatte ſo für das amerikaniſche Kapital die Pionierarbeit ge⸗ leiſtet. Der Amerikaner aber verkaufte ſeine Rechte an England, obwohl ſein Vaterland in Albion Rivalen ſah. Die Konzeſſion zum Bau der Tehuantepec⸗ Eiſenbahn von Puerto Mexiko nach Salinacruz gewährte Diaz den Engländern, die als Entgelt nichts als 40 Prozent Fahrpreisermäßigung für das Militär und die Konſuln an den mexikaniſchen Staat leiſteten. In Amerika vermerkte man es Diaz ſehr übel, daß er dieſe Konzeſſion an Eng⸗ länder vergeben hatte, und als Aquivalent verlangte die Standard Oil Co. 78 Amerika — Mexiko — Japan. die Kontrolle über die Petroleumquellen in den Staaten Tamaulipas und Vera⸗ cruz. In Anlaß dieſer Verhandlungen mußte Diaz erkennen, daß er bereits zu ſehr von Amerika abhängig geworden war, und da er glaubte, daß ſein Profitſyſtem ihm und ſeinen Beamten mehr Nutzen bringen würde, wenn er die Konkurrenz gegen Amerika ausſpielen würde, ſo gab er einen Teil der Petroleumquellen in den Staaten Tamaulipas und Veracruz an den Engländer Pearſon — jetzigen Lord Cowdry —, der als Unternehmer die Hafenanlagen in Veracruz, Salina⸗ cruz und andere erbaut hatte. Dieſelbe Firma erlangte auch ewige Rechte am Rio Blanco unter der Firma „Santa Gertrudis Jute⸗Spinnerei“ in Santa Gertrudis, einem Vorort von Orizaba. Auch kontrollieren S. Pearſon & Son, London, mit ihrem Kapital die Elektriſche Licht⸗ und Kraft⸗Geſellſchaft Veracruz, der die Waſſerrechte des Rio Antiguo und des Rio Octopan gehören. Bezeichnend iſt es, daß auch die größte Raffinerie und die zugehörigen paraffin⸗ haltigen Quellen bei San Criſtobal der Geſellſchaft Pearſon & Son gehören, — es iſt die bei Minatitlan auf dem Iſtmus von Tehuantepec direkt am ſchiffbaren Coatzacoalcos — und daß die leitenden Chemiker dieſes großen Unternehmens Deutſche ſind. Auch die größte der Leinwandwebereien kam in engliſche Hände, die Fabrica Linera ebenſo wie die El Oro Bergwerks⸗ und Eiſenbahngeſellſchaft, die Mexico Mines of El Oro und die mächtigſte Bergwerkskompanie, die Compania Minera de Real del Monte y Pachuca in Hidalgo. Die bedeutenden Kupferminen in El Boleo, denen beſonders Deutſchland die Kohlen lieferte, trat Diaz den Franzoſen ab. Die Konzeſſion der Eiſenbahn Monterey al Golfo gab er an Belgier. Endlich verſchärfte er die ſchon geſpannten Beziehungen zu Amerika noch beſon⸗ ders dadurch, daß er die Konzeſſion für eine Kohlenſtation in der Magdalenenbai — die einzige geſchützte Bucht an der Weſtküſte Amerikas, wie ſie ſich von gleicher Bedeutung bis hinauf nach Alaska nicht wieder findet —, die er den Amerikanern nahezu acht Jahre überlaſſen hatte, zurückzog und daß er den Japanern erlaubte, in Mexiko einzuwandern. Dieſes letztere Zugeſtändnis an Japan dürfte der ſchwerſte Schlag ſein, der je⸗ mals Amerika getroffen hat, denn der Gelbe erfaßte die Situation ohne jede erläu⸗ ternden Kommentarien der Staatswiſſenſchaft. Er ließ von ſeinem wohlgeübten regulären Landheere etwa 20 000 Mann als Landarbeiter in Mexiko einwandern, die dort, von Zeit zu Zeit durch jüngere Jahrgänge ausgewechſelt, nunſchon etwa 8 — 10 Jahre ihrer „Beſchäftigung“ nachgehen, ſomit der japaniſchen Staatskaſſe nicht zur Laſt fallen, jedoch auf jeden Wink zur Verfügung ſtehen. Sie dürften genügen zur Unterſtützung von Landungstruppen ſowohl wie zumerſten Aufmarſch gegen die nur 70 000 Mann ſtarke Friedenspräſenzſtärke Amerikas im Ernſtfalle. eet Dinz der ſenenicht Un t Anm lner arils land in verfahren. atenden Dingen Ich der meutni e und Vi Bil velſt eniermiitfen er konnte ſe nmen Nuslärdrterzeben , Nnten daans iu iendmnden, daß ickeund das Volk lie diſe eſtrein fanfsc . Moden er Verſaſfſung wie Amnerin unterſtüt Vetgebung von dun würde. Cs hette ſit zeſioren ichberet ft Mnentr Andero fale ſütte den Venter Mdero Trere geſchtr Won benbeitete Vettretungen don merikr getrtete die un Erf ino Di! tro ler Andeode ſe Huertnin ienerd odero vor d den ſemn Automobi lg foſen wurde. irmuinnſche d unmmif tdt wurhe. I it te Wilon Roe ftsy⸗ nl Megen Utn hielt, it afe eiü ,dez e ee neythmnſche dumal Milmähnt e ſein Paftiften mner die onkinen Moneo unter der enem Vorortyon tihun ſapitol die ſeecfe des io gelingnpnffi⸗ & Son geim — dekt anſchiftrn hhen Unternehner unmd Vern⸗ hinde, die Fehnir lſcheft, die NMeico Conprctn Ninera 1s Deutſclard de en der Eſetbahn Unerik nochbetn⸗ der Magdeletente eſie ich von geiche er den Areulamen Japaner laubte GScla ſein der 1 konofre ſede nlt⸗ ſinen ohlgeüikte Nenito einwwanden ſit nunſchorett kehen. Gie htfn, merſen tfnmn itas in Ernſfe. Amerika — Mexiko — Japan. 79 3 Gegen Diaz, der in Waſhington Mißfallen erregt hatte durch ſein Vorgehen, das Übergewicht Amerikas in Mexiko durch Anknüpfung ſeiner Beziehungen zum übrigen Ausland zu balancieren, ſuchte Amerika, wenn wir ſo ſagen wollen, „eng⸗ liſch“ zu verfahren. Der Union kamen dabei die im Innern von Mexiko ſich vor⸗ Pbereitenden Dinge zuſtatten. etuleumgtlert entſon itgen etmctuz, Salin. ſagen konnte, ſie waren abgeſchafft. Die Mexikaner ſahen, daß alle Konzeſſionen Nach der mexikaniſchen Staatsverfaſſung galt für die Deputierten, Gouver⸗ neure und Bürgerſchaftsmitglieder das freie Wahlrecht. Diaz aber hatte durch ſein Regierungsſyſtem alle dieſe Wahlen zu beeinfluſſen verſtanden, ſo daß man an Ausländer vergeben wurden, daß der mexikaniſche Staat keinen oder nur gerin⸗ gen Nutzen daraus zog, daß die Mitglieder der Regierung außerordentlich ver⸗ mögend wurden, daß das Regierungsſyſtem des Diaz die freie Gerechtigkeit unter⸗ drückte und das Volk verarmte. Über dieſe ſchreienden Ungerechtigkeiten hatte der Gutsbeſitzer und Fabrikant Franzisco J. Madero 1910/1911 das Volk aufgeklärt. Er wollte die Achtung vor der Verfaſſung wiederherſtellen. Amerika unterſtützte ihn gegen Diaz in dem Glauben, daß Madero ſich bei der Vergebung von Konzeſſionen für die Hilfe der Unionſtaaten erkenntlich zeigen würde. Es hatte ſich aber verrechnet; denn Madero wollte nur zu ſolchen Kon⸗ zeſſionen ſich bereit finden, von denen ſein Vaterland Nutzen habe. Darauf ließ Amerika Madero fallen und der amerikaniſche Geſandte Wilſon in Mexiko unter⸗ ſtützte den Verräter General Huerta, den Platzkommandanten von Mexiko, der Madero Treue geſchworen hatte. Wilſon bearbeitete auch die übrigen Geſandten in Mexiko mit Ausnahme der Vertretungen von Kuba, Chile und Argentinien, die für Madero eintraten. Amerika geſtattete die Einfuhr von Waffen für Huerta, der ſich mit dem Neffen von Porfirio Diaz: Felix Diaz, mit Bernardo Reyes und Mondragon verband, obwohl er Madero das Ehrenwort ſeiner Treue gegeben hatte. Dieſes Ehrenwort löſte Huerta in jener denkwürdigen Nacht vom 21. auf den 22. Februar 1913 ein, da Madero vor den Toren der Stadt mit ſeinem Vizepräſidenten Pino Suarez aus dem Automobil geholt und mit dieſem zuſammen mit amerikaniſchen Waffen erſchoſſen wurde. Ein mexikaniſcher Deputierter ſchrieb offen einen Proteſt gegen die Handlungs⸗ weiſe der amerikaniſchen Geſandtſchaft, die es hätte verhüten können, daß Madero ermordet wurde. Das amerikaniſche Volk mißbilligte offen die Haltung des Geſandten Wilſon und zwang die Regierung, dieſen abzurufen. Die ameri⸗ kaniſche Geſchäftswelt aber war über dieſe Abberufung ſehr ungehalten, und ſie wußte ſich dadurch zu helfen, daß ſie nunmehr auf indirektem Wege für mehrere Millionen Mark Waffen an Huerta lieferte. Huerta hielt ſich auf ſeinem Poſten gegen die öffentliche Meinung der Ameri⸗ kaner dadurch, daß er Angſt und Schrecken um ſich verbreitete. Deſſenungeachtet ſtürzte das mexikaniſche Volk ihn, weil er den Präſidentenſtuhl geſchändet hatte. 80 Amerika — Mexiko — Japan. Darauf erhob ſich der Gouverneur von Coahuila, Venuſtiano Carranza, der im ſelben Geiſte wie Madero beſtrebt war, geordnete Zuſtände herbeizuführen. Die amerikaniſche öffentliche Meinung unterſtützte zunächſt Carranza aus Haß gegen Huerta. Alsbald aber ſuchte die amerikaniſche Geſchäftswelt ſeinen Ein⸗ fluß zu untergraben, da das Programm, das er aufſtellte, insbeſondere die Reviſion der Konzeſſionen, geſchäftlichen Nachteil für die amerikaniſchen Ausbeuter bedeu⸗ tete. Hierbei kam ihnen zugute, daß ſich der Chef der Norddiviſion, General Villa, gegen Carranza erhoben hatte, und daß ein reicher Farmer, Zapata, der ſich grundſätzlich gegen jede Regierung zu empören pflegte, weiteren Unfrieden ſtiftete. Das Programm von Villa, Zapata und Carranzaläßt ſich in folgende Worte faſſen. 1. Villa, der von den Scientificos unterſtützt wird, repräſentiert den Klerus und die Reichen, die die Verhältniſſe ſo belaſſen möchten, wie ſie zur Zeit Diaz'waren. 2. Zapata will die gerechte Verteilung der Ländereien an die früheren Beſitzer, die Indianer; er kämpft jedoch nur für ſeine Stadt Morelos. 3. Carranza will alle Konzeſſionen, die an Ausländer vergeben ſind, revidieren und die unſauberen annullieren. Wie Zapata tritt auch er für die gerechte Ver⸗ teilung der Ländereien ein, wie er es ſchon in Puebla durchgeſetzt hat. Er tritt endlich auch ein für das freie Wahlrecht. Die Rolle, die Amerika zu dieſen drei Häuptern ſpielt, iſt außerordentlich bezeichnend. Die Union unterhält nämlich ſowohl in der Umgebung von Villa, wie in der von Carranza je einen diplomatiſchen Vertrauensagenten, die beide die Aufgabe erfüllen, den einen gegen den anderen anzuſpornen. Hinter beiden ſteht dieamerikaniſche Geſchäftswelt, die beide auf das ausgiebigſte mit Wafſ⸗ fen und Munition verſorgt. Ebenſo aber liefert dieſe dem Zapata, ſo viel er braucht. So zeigt ſich denn die Praxis der Neutralität und Loyalität Amerikas in Mexiko Die Theorie aber konſtruiert die amerikaniſche Preſſe dazu mit den Überſchriften: „Furchtbare Zuſtände in Mexiko!“ Iſt das nicht derſelbe „Neutrale“, deſſen Granaten die Leiber unſerer Feldgrauen in Europa zerfetzen? Iſt es nicht der Wahlverwandte des Briten? Haben ſich nicht beide drüben wie hier zu gleicher „Arbeit“ zuſammengefunden? Onkel Sam iſt der Gleiche gegen Deutſchland wie gegen Mexico, ja wie gegen ſein eigenes Vaterland; denn die Union tritt, wie die mexikaniſchen Verhält⸗ niſſe zeigen, als Rivale Englands auf, die amerikaniſche Geſchäftsweltaber verkauft die Intereſſen des eigenen Landes. So wartet ſie denn auch in Ruhe auf den Tag, da Mexiko erſchöpft zu Boden ſtürzt, um dann — wenn ſie das Geld, das ſie durch „Konzeſſionen“ nicht bekommen konnte, durch Waffenlieferungen erhalten hat — als Ruheſtifterin und Friedensapoſtel aufzutreten und Brot zu liefern. Möge Onkel Sam auf dieſem mit Blut getränkten Friedenswege „Nippon“, dem „friedlichen gelben Landarbeiter“ aus Mexiko, begegnen! „Pensad en la bahia Tortugas“. (Veröffentlicht im Altonaer Tageblatt vom 1. Mai 1915.) =¹ E = O th des Daſcum eußfic tͤftite, ns der drltßellchen Inſcheintere Städte Ceiſner empor, um rüchſinten Eben Eist egenden; dors lette Neforne nckr. Auch in aus, der Aber erſt Eeige Pegierung i Ds C örtend et, de Ner ulturbeſitt, i 0 Hunboldt war, i lund bei wetten nich verdenter ann zu Außer ihm moc kin erſchloſſen den Lunt genauen Meſungen ſhen Fellerſeiner ſowie das gen Iitricklung und Bi⸗ Aunch dieſen Nan uſhe *“ ſchuf tteinpf flanzte, zum n kütad Dan 1 rderdeut ltſchen Ge inſcen gri Kriege . lu n die Stan umnfalte eund ha nru oll le ſtum der neyik Frſt⸗ olit tiſc hiſtret tſiimn En le fſonder de eriin jen Auhen terbeden fſion, Gerenl gl Hapotn, der i r lifftechefftt, ende Wortef tefoſen fertden K Rlerusund n et Doz'tnaren. Ueſileen Beſiter Nebenſtm. idieen firde Die gaote Ver⸗ chgeſett hen drt 1, iſt außerordentien in gebung von Vile, ten die beide die itnr beiden en! genen Deytt meyilani ſchene e Geſ ſchfts zw 64 ſie denn an huch dann — penn ſi urchWof fetli iein⸗ ktenin enl Mmni 10 ſch nicht bed bedded Niben 8 undBrotintte edenswege , N Mexikaniſches. Deutſcher Einfluß in Mexiko. Eine Studienreiſe durch Südamerika zeigt uns auf Schritt und Tritt den Ein⸗ fluß des Deutſchtums und ſein ſegensreiches Wirken. Chile verdankt ſein beinahe preußiſch geſchultes, ſtrammes Militär dem deutſchen General Emil Körner, der aus der lächerlichen Miliz erſt eine leiſtungsfähige Armee machte. Das kleine, unſcheinbare Städtchen Nacimiento blühte mit der Fabrik des Deutſchen Gleißner empor, um mit ihrer Schließung wieder in ſein unbedeutendes Nichts zurückzuſinken. Ebenſo verdankt Nicaragua einem Deutſchen, der dort das Gleich⸗ gewicht gegen den Nordamerikanismus herſtellte, ſeine Blüte, und San Salva⸗ dors letzte Reformen wären ohne den Deutſchen Müller nicht denkbar ge⸗ weſen. Auch in Guatemala üben die Deutſchen einen unbegrenzten Einfluß aus, der aber erſt nach dem wahrſcheinlichen Siege der Oppoſition gegen die jetzige Regierung zur vollen Geltung kommen wird. Das Land aber, dem das Deutſchtum alles verdankt, was es an höherer moder⸗ ner Kultur beſitzt, iſt Mexiko. Weiß doch dort heute ein jedes Kind, wer Alexander v. Humboldt war; ich möchte mit Beſtimmtheit behaupten, daß er in Deutſch⸗ land bei weitem nicht ſo bekannt und geſchätzt wird wie gerade in Mexiko, das den verdienten Mann zu ſeinem Ehrenbürger ernannte, die höchſte Auszeichnung, die ir te eaußer ihm noch keinem Ausländer zuteil wurde. Seine geologiſchen Studien niiaihi, fin lbe Neutule, Nen erſchloſſen dem Lande nie geahnte Reichtümer; er war der erſte, der durch ſeine genauen Meſſungen Mexikos Karte verbeſſerte und damit die großen geographi⸗ ſchen Fehler ſeiner Vorgänger aus der Welt ſchaffte. Auch die Seidenkultur Mexi⸗ kos ſowie das genaue Studium der dortigen Fauna verdankt Humboldt ſeine Entwicklung und Blüte. Nach dieſem Manne war es vor allem Rebſamen, der als Pädagoge die mexi⸗ kaniſche Schule ſchuf und, indem er dem Unterricht deutſches Gemüt und deutſche Art einpflanzte, zum Lieblinge des mexikaniſchen Volkes wurde, das ſein Denkmal zum Zeichen der Dankbarkeit noch heute in Blumen hüllt. In der Politik war es einer der deutſchen Geſandten, Freiherr von Richthofen, der in einem ſchrecklichen mexikaniſchen Kriege die Hauptſtadt vor dem Einbruch einer Seuche rettete, indem er ſelbſtlos von die Stadt hinausritt, um die Pintoserkrankten vor dem Eindringen in die Stadt aufzuhalten. Als Archäologe ſchuf Profeſſor Seeler die Altertums⸗ kunde Mexikos und brachte ſie zu nie geahnter Blüte; und wieder war es ein Deut⸗ ſcher, der aus Halle ſtammende Hermann Bayer, den Carranza zum Regierungs⸗ inſpektor der mexikaniſchen Altertümer ernannte. Müller, Weltpolitiſches. 6 Mexikaniſches. Während Porfirio Diaz mehr dem Franzoſentum ergeben war, bemüht ſich Carranza, überall dem Deutſchtum die Wege zu ebnen, und die hervorragendſten Männer, wie der bekannte mexikaniſche General Kloß, Sohn eines deutſchen in Berlin wohnenden Offiziers, der Schöpfer der mexikaniſchen Munitionsfabri⸗ ken, verdanken ihr Wirken ſeiner Gunſt. In der Medizin waren es Profeſſor Schmittlein für innere Krankheiten und Sanitätsrat Prof. Pagenſtecher als Chirurge, die die deutſche Wiſſenſchaft vertraten und damit die Geſundheit för⸗ derten. Wie weit der deutſche Einfluß in Mexiko reicht, beweiſt der Umſtand, daß ſüd⸗ amerikaniſche Staaten ſich durch Deutſche in Mexiko diplomatiſch vertreten laſſen, wie Onduras durch den bekannten Induſtriellen Exzellenz Reinbeck, Chile durch den Stuttgarter Armeelieferanten Motz und andere mehr. Viele induſtrielle An⸗ lagen verdanken Deutſchen ihren Urſprung; man denke nur an die Brauereien, zahlreiche Hüttenwerke und vor allem die Hafenanlagen der Firma Sommer⸗ Hermann. Stark beeinflußt vom deutſchen Weſen, entwickelt ſich Mexiko in ſeinen nationalen Fähigkeiten. Carranza wertet den erzieheriſchen Einfluß des Deutſchtums hoch. Gerade der Deutſche weiß ja auch fremde Kultur zu ſchätzen und iſt willig, zu einer eigenen ſelbſtändigen Entwicklung zu helfen. Die verſtaatlichten Petroleumquellen. Wer einmal Gelegenheit hatte, die Staaten Tamaulipas und Veracruz zu durchwandern, dem fielen ſicher die ungeheuren Petroleumquellen auf, die mit ihren Ausbrüchen meilenweit das Land bedecken. Der Kenner weiß, daß dieſer ſchwarze Schlamm Millionen wert iſt; nicht umſonſt haben Großinduſtrielle aus den Vereinigten Staaten und die geriſſenen Engländer ſich hier feſtgeſetzt. Nun hat aber die Regierung die Sache ſelbſt in die Hand genommen und beab⸗ ſichtigt, dieſe Reichtümer dem Lande zu erhalten, indem ſie auf eigene Rechnung die Ausbeutung der reichſten Petroleumquellen übernommen hat. Verſchiedene wurden an Hand geologiſcher Winke friſch gebohrt, andere aber den früheren Beſitzern entzogen, die ihren Verpflichtungen dem Staate gegenüber nicht nach⸗ kommen konnten. Porfirio Diaz hatte eine Unmenge Konzeſſionen vergeben, mit formellen Verpflichtungen, die aber niemals erfüllt zu werden brauchten. Mit dieſer Wirtſchaft hat Carranza endgültig gebrochen; er verlangte jetzt von den jeweiligen Beſitzern die inzwiſchen bedeutend angewachſenen Summen. Die den gerechten Forderungen des Staates nicht nachkamen, mußten ihre Quellen dem Staate abtreten, der ſie nun ſelbſt übernimmt und daran ſeine finanzielle Kraft ſtärken kann. Das iſt ein ausgezeichneter Griff; denn dieſe Induſtrie birgt einen unermeßlichen Reichtum, aus dem das Land in kurzer Zeit ſeine inneren und äußeren Steuern bezahlen und ſich zu einem nie geahnten Wohlſtande emporarbeiten kann. Für das Land haben dieſe Quellen überdies hygieniſche Wichtigkeit, indem ſie die 17 iten nnefil Viſt tod Wuühren ſelbſtrerf uvellcſen uung ihrer von bielen lebolutioni Ve vir Nuchden in Cinwandenn Dee Züge an nehnern, di Newohnte Und Coahri Handel und elropäiſchen Sobracten eine neue Uekſictigt eer pon nen wurde. üUinfe ein iſer des g i beineen 6 lftſten I teretet. Den leiordenz Um Utemeimmn Vaifen n beriitſ tummnhſen f derſtenn. . . . elnitooneftbr, ei Pufeſſn enſtehher 4 ſundheit ii⸗ 1d, daß id⸗ etenlaſen, hile durch rielle Au⸗ muerejen, fen. Velgaug zu dafnele e ſcse. t mmen und bau⸗ r den fülen ber ninm onen verleme tden branct teſettton⸗ Snnmen. ihre Duen⸗ ine finane unerneitti ſerennn rden ſe de en kun Mexikaniſches. 83 läſtigen Mosquitos töteten und die Malariakrankheit vertrieben. Meilenweite Ananasfelder breiten ſich jetzt dort aus, wo früher nur eine ſonnendurchglühte Wüſte todbringende Keime ausdünſtete. Das Wiederaufblühen der Mineninduſtrie. Während der letzten mexikaniſchen Revolution, die bald das ganze Land in ein Schlachtfeld verwandelte, wurde es erklärlicherweiſe manchem Ausländer ungemütlich, und es begann eine Auswanderung von Kaufleuten und Indu⸗ ſtriellen, die in ihrer Heimat das Ergebnis der Kämpfe abwarten wollten. Unter anderen hatte auch die Regierung der Vereinigten Staaten an ihre in Mexiko an⸗ ſäſſigen Bürger einen Aufruf erlaſſen, das Land zu verlaſſen; man ſtellte den Betreffenden ſogar Kriegsſchiffe zur Verfügung, die ſie ungefährdet in ihre Hei⸗ mat zurückbefördern ſollten. Daß ſie davon in vielen Fällen Gebrauch machten, iſt ſelbſtverſtändlich. Trotzdem dachten viele nicht daran, das Land ihrer Arbeit zu verlaſſen; ſo z. B. wollten die Amerikaner des Staates Tabasco der Aufforde⸗ rung ihrer Regierung nicht Folge leiſten und teilten in einem Schriftſtück, das von vielen Amerikanern unterzeichnet wurde, mit, ſie fühlten ſich ſicherer in dem revolutionären Mexiko als ſelbſt in den Vereinigten Staaten. Wie wir nun aus den letzten amerikaniſchen Zeitungen erſehen, findet jetzt, nachdem im Lande Ruhe und Ordnung wiederhergeſtellt ſind, umgekehrt eine Einwanderung ſtatt, wie ſie Mexiko in ſeinen beſten Jahren nicht gekannt hat. Die Züge aus den Vereinigten Staaten ſind überfüllt mit Kaufleuten und Unter⸗ nehmern, die in das Land des goldenen Reichtums zurückkehren, um dort ihre gewohnte Tätigkeit wieder aufzunehmen. Die Minen in Sonora, Chihuahua und Coahuila blühen von neuem auf und entfalten den regſamſten Betrieb. Handel und Wandel lebt auf und beweiſt am beſten die Unrichtigkeit verſchiedener europäiſcher Nachrichten, als ſei Mexiko noch immer nicht ein geordneter Staat. So brachte auch die Berliner,Voſſiſche Zeitung“ vor kurzem eine Notiz, Felix Diaz, der Neffe des Expräſidenten Porfirio Diaz, habe an der Spitze von 50 000 Mann eine neue Revolution angefangen, die den Sturz der gegenwärtigen Regierung beabſichtigt. Jeder Kenner der mexikaniſchen Verhältniſſe weiß, daß Felix Diaz weder von der Regierung noch ſogar von ſeinen Anhängern jemals ernſt genom⸗ men wurde. Freilich läßt es ſich nicht ableugnen, daß als Folge der ſechsjährigen Kämpfe ein gewiſſes Bandenweſen um ſich greift; mit den politiſchen Verhält⸗ niſſen des Landes ſteht es in keinerlei Zuſammenhang Dieſe Banditen greifen in kleineren Gruppen von 10 — 20 Mann hie und da ein Dorf an, um ihr Daſein zu friſten. In den meiſten Fällen wurde ihnen von der Polizei ſchnell ein Ende bereitet. Den Frieden können ſie nicht gefährden. Der Zuzug der ausländiſchen, beſonders amerikaniſchen Kaufleute und Induſtriellen und das Aufblühen ihrer Unternehmungen beweiſt zur Genüge das Gegenteil. (Veröffentlicht am 15. Februar 1917 in der Neuen Hamburger Zeitung.) 6* Carranza. in ſeinem Volke zur rechten Zeit gegebener Mann iſt Venuſtiano Carranza. Schon als Gouverneur in Saltilla war Carranza der populärſte Mann ſeines Volkes, der es verſtanden hatte, unbeugſame Energie mit wahrer Gerechtigkeits⸗ liebe zu verbinden und ſich dadurch ſogar bei den extremſten Elementen völliges Vertrauen und ergebenſten Reſpekt zu verſchaffen. Wenn auch das Regime von Porfirio Diaz wenig ſegensreich für Mexiko gewe⸗ ſen iſt, ſo war es doch wertvoll, daß Carranza vierzehn Jahre unter ihm als Senator mitwirken konnte. Denn in jener Zeit gewann er einen Überblick über das, was die Verhältniſſe um ihn verlangten, und was die Zukunft fordern würde. So konnte erſchon als Senator, während der Regierung des Porfirio Diaz, ſeinen Einfluß dahin geltend machen, daß die guten Seiten dieſes Regimes auf ſein Konto zu buchen ſind. Carranza machte dann die ganze Revolution mit und wurde während all dieſer Vorgänge allmählich zu dem Manne, auf den ſich die Ereigniſſe und Schickſale des Volkes konzentrierten. Als ihn aber ſpäter das Schickſal zum Führer der letzten Revolution berief, zeigte es ſich bald nur zu deut⸗ lich, in wie hohem Maße Carranza all die Fähigkeiten in ſich vereinigte, die ihn inſtand ſetzten, die ſchwere Aufgabe der Neuorganiſation ſeines Vaterlandes durch⸗ zuführen. Ein Mann wie er, der einen Haufen von Bauern und Arbeitern um ſich ſchart, um ein Heer, das muſtergültig organiſiert war, zu zerſchmettern und ihm Mann für Mann die Waffen zu entreißen, muß uns wie ein bewunderns⸗ würdiger Feldherr erſcheinen, zumal ihm ſein Wirken noch dadurch beſonders erſchwert war, daß er auf einem ungeheuren Territorium wie Mexiko ſich betätigte. So wußte er durch ſeine telegraphiſchen Befehle auf einem rieſengroßen Raume ſeine Heere zum Siege zu führen. Nicht weniger hervorragend iſt Carranza als Diplomat, wie er durch ſeine No⸗ ten an die Vereinigten Staaten bewieſen hat. Er war der erſte, der die ver⸗ räteriſche Rolle Huertas durchſchaute und ſich vor dem ſtaats⸗ und volksfeindlichen Regime nicht beugen konnte, und als es ihm vergönnt war, die Schlange der Zwietracht zu töten und mit Villa die letzten Auswüchſe der konſervativen Partei zu vernichten, mußte er daran denken, die Ideale Maderos zu verwirklichen und Mexiko dadurch zu retten, daß er dem Lande den fehlenden Mittelſtand gab und ſeine Exiſtenz auf die Dauer ſicherte. Niemals dürfen wir Mexiko mit einem deutſchen Maßſtabe meſſen, ein Land, deſſen geographiſche Lage, Ethnologie und giſitt Vergec lnde N Alo ein den Mnd Duß ſich nict von Meyio ei ſeine A Nenug, u bewies ſt ſein Ohr „Ceentfe niſe ſeine ſhaft — n Kriſtde den inden Ueb. En punktals Staaten ihre Tuun einem mni ber nicht Uenſchenk rerfügt er Giſhitts nöſict in vunfeten itſeneng itt ele ufenlif noCanne Mannſetns erechtiget nten vlge⸗ Schlange tiven Aui litenn elfunik⸗ lomteten nlone mn Carranza. 85 Geſchichte der deutſchen widerſpricht, ſo daß es hier unſinnig wäre, nur den kleinſten Vergleich anſtellen zu wollen. So beherbergt Mexiko auf einer Fläche, die Deutſch⸗ lands Rauminhalt um das Fünffache übertrifft, kaum 17 Millionen Menſchen, alſo ein Fünftel der deutſchen Einwohnerzahl; zieht man dabei die unermeßli⸗ lichen Reichtümer des Landes in Betracht, ſo wird man begreifen, daß ſolche Verhältniſſe einerſeits das Kapital und den Großgrundbeſitz, anderſeits die Sklaverei der minderbegüterten Klaſſen förderten und zur Folge hatten. Das erkannte ſchon Madero. Was aber Carranzas unſterb⸗ liches Verdienſt iſt, das iſt die Ausmerzung der ſtets mit dem Auslande kotettierenden großkapitaliſtiſchen konſervativen Partei, die das Land durch andauernde Revolutionen ihrer herrſchſüchtigen Lieblinge beunruhigte und an den Rand des Verderbens brachte. Daß ſich nach faſt jahrzehntelang dauerndem Bürgerkrieg ein idealer Zuſtand nicht von heute auf morgen ſchaffen läßt, wird wohl jedermann verſtehen. Mag Mexiko einerſeits auch das fortſchrittlichſte Land des Erdballs ſein, wenn man ſeine Arbeitergeſetze in Betracht zieht, ſo iſt das Volk anderſeits noch nicht reif genug, um ganz unabhängig über ſein eigenes Schickſal zu beſtimmen. Das bewies ſchon das Regime von Diaz. Aber während Diaz, beſonders im Alter, ſein Ohr nur zu gern fremden Einflüſterungen zuneigte (was die Kamarilla der „Cientificos“ gründlich auszunützen verſtand) und damit die Rechte und Bedürf⸗ niſſe ſeines Volkes vergaß, iſt Carranza — unabhängig von jeglicher Cliquenwirt⸗ ſchaft — nur auf das Volkswohl und aufalles, was damit zuſammenhängt, bedacht. Er iſt der Begründer eines neuen diplomatiſchen Verfahrens in Mexiko gewor⸗ den, indem er das mexikaniſche Staatsweſen auf gleiche Stufe mit den anderen hob. Er wurde nicht Untertan größerer Mächte, ſondern behauptete ſeinen Stand⸗ punkt als ihres Gleichen und hat, wenn man die letzte Affäre mit den Vereinigten Staaten betrachtet, diplomatiſch einen großen Sieg errungen, denn jene mußten ihre Truppen bedingungslos zurückziehen. Als Staatsmann iſt er mit einem ungewöhnlich ſcharfen Auge, aber auch mit einem milden Herzen begabt. Er kennt die Schwächen der Menſchen, läßt ſich aber nicht durch Intrigen einſpinnen, ſondern weiß vermöge einer gründlichen Menſchenkenntnis ſeinen Gegner ſo gut wie ſeinen Freund zu begreifen. Dabei verfügt er über ein außerordentlich gutes Gedächtnis und über hervorragende Geſchichtskenntnis, gepaart mit einer eiſernen phyſiſchen Kraft, die es ihm er⸗ möglicht, in ſeinem Arbeitszimmer ununterbrochen mit vier bis fünf Sekretären von ſieben Uhr morgens bis elf oder zwölf Uhr nachts zu arbeiten. Er empfängt in ſeinen Audienzen Tauſende von Menſchen, arm und reich, denen er ſtehend zu⸗ hört, alle Details ergreift und, ſofort die Sache faſſend, ſie zum rechten Entſchluß reifen läßt. Das Volk jubelt ihm zu, wenn er in ſeinem Automobil durch die Straßen fährt. Als tüchtiger Landwirt und gebildeter Kaufmann liegt ihm die Förderung der 86 Carranza. induſtriellen und kaufmänniſchen Intereſſen Mexikos ſehr am Herzen, und es beweiſt einen ungemein treffſicheren Fernblick, wenn er in erſter Linie an eine Verbindung mit Deutſchland dachte. Es gibt ja in Hamburg genügend Großfirmen, die immer mit Mexiko in enger Verbindung geſtanden haben und dieſe Anſichten Carranzas nur zu gut zu würdigen verſtehen. Es iſt ja auch nicht einzuſehen, warumnur der profitſüchtige Yankee und der Engländer den Reichtum Mexikos aus⸗ ſchlachten ſollen, dem ſie dafür nichts bieten als höchſtens ihre unliebſamen Per⸗ ſönlichkeiten. Carranza und mit ihm das mexikaniſche Volk ſieht in einer dauernden Verbindung mit dem geiſtig ſo hoch ſtehenden Deutſchland einen ſicher nicht zu unterſchätzenden Nutzen für die Zukunft. Carranza regiert mit eiſerner Fauſt, aber mit dem Handſchuh der Gerechtigkeit. Wie er ſeinen gewiß nicht leichten Poſten verwaltet, davon liefert uns folgende wahre Begebenheit einen treffenden Beweis. Nachdem Villa einen neuen Bürger⸗ krieg heraufbeſchworen hatte, lud eines Tages der Oberbefehlshaber der Iſthmus⸗ Eiſenbahn, Santa Ibanez, den Bruder des Präſidenten, Jeſus Carranza, mit ſeinen beiden Söhnen zu ſich ein, um die Ahnungsloſen hier im Namen Villas hinterliſtig verhaften zu laſſen. Nach Erſchießung ihrer Anhänger wurden die Gefangenen vorläufig in ein ſicheres Gewahrſam gebracht, um noch als Mittel zum Zweck einiger Erpreſſungen am Präſidenten ſelbſt zu dienen. Da wendete ſich das Kriegsglück völlig der rechtmäßigen Regierung zu. Villa wurde ent⸗ ſcheidend geſchlagen und Santa Ibanez begann jetzt die Folgen ſeines Verrates zu fürchten. In ſeiner berechtigten Angſt depeſchierte er jetzt Carranza, daß er bereit wäre, ſeinen Bruder und die Neffen in Freiheit zu ſetzen, wenn ihm der Präſident dafür die Beibehaltung der Stellung und völlige Straffreiheit zu⸗ ſichere. Carranza, der hier die Gerechtigkeit über die Bruderliebe ſtellte, ließ ihn wiſſen, er wäre leider außerſtande, einem Verbrecher die Strafe zu erlaſſen, da dies keine perſönliche Angelegenheit, ſondern Sache des Geſetzes ſei. Darauf rächte ſich Santa Ibanez. Er ließ die Gefangenen auf einen Berg ſchleppen, ver⸗ ſtümmeln und töten. Kurz darauf fügte es ein merkwürdiger Zufall, daß die unmündigen Söhne des Verräters Santa Ibanez dem regierungstreuen Admiral Vargas in die Hände fielen. Nachdem er ſie verhaftet hatte, telegraphierte er freudig an Carranza, was mit der „Brut“ geſchehen ſolle, wobei er dem Präſiden⸗ ten zu verſtehen gab, daß jetzt der Augenblick der Rache für ihn gekommen ſei. Darauf antwortete der Präſident: „Sofort in Freiheit ſetzen, jedem eine Rente ausſchreiben, damit ſie was Ordentliches lernen und nicht Mörder werden, wie ihr Vater!“ Unter Carranza wird ſich gewiſſermaßen das Regime von Porfirio Diaz wiederholen, d. h. wenn man die guten Seiten desſelben in Betracht zieht. Carranza iſt aber vor allem unabhängiger Mexikaner und wird diejenigen fördern, die ſeinem Lande helfen und nützen. Er iſt der Mann, der den deutſchen Intereſſen in Mexiko wie kein zweiter die Wege ebnen kann, er wird den ehr⸗ ſchen deut , witd de ftüpfen un n den ede abe lorlergeſi Angenon ſ günſte le der Geiſten Vorſttutonn Unſierzei einegttig faunfelle Veſſerungzn Unſctes fin Abetannt von heutea triotſchend Uuuchderce die Vewegun geloten ſete geſiunter Pa ſchochern, un Mauondrunn eine ſelbſver beiderzweit übertliefet, der guten eAgliſhen B der Patroti tamiele ulles denti 87 Carranza. Riri⸗ lichen deutſchen Kaufmann ſtets mit offenen Armen empfangen und begünſtigen, igrß⸗ ent er wird das Band der Sympathie, das beide Länder verbindet, noch enger . “V knüpfen und im Austauſch der geiſtigen Güter, die er von Deutſchland erhält, ſ fftfe ihm den Reichtum und die Schätze ſeines Landes bieten. Der künftige Welt⸗ temmſekn friede aber wird beweiſen, inwiefern dieſer Mann den Lauf der Weltgeſchichte ncenfen⸗ vorhergeſehen und ihn zugunſten ſeines Volkes zu geſtalten wußte. hſumhe Angenommen, Carranza würde durch frevelhafte Hand an der Beendigung des nermndn ſo günſtig begonnenen Werkes gehindert werden, dann wird auch nach ſeinem Tode ſtcherni der Geiſt ewig lebendig bleiben und dem Lande den Frieden durch die beſtehende eiſerner an konſtitutionaliſtiſche Partei ſichern. Die in letzter Zeit über Mexikos pekuniäre Unſicherheitin Deutſchland verbreiteten Gerüchte bedürfen umſomehr einer Richtigſtellung, als, wie wir aus zuverläſſigſter Quelle erfahren, augenblicklichdie finanzielle Lage Mexikos einer, wenn auchlangſamen, ſo doch ſtändig fortſchreitenden Beſſerung zuſtrebt, die ihren Ausdruckinandauerndem Steigen des Silber⸗ und Gold⸗ umſatzes findet und dadurch allein die gegenteiligen Behauptungen Lügen ſtraft. Da bekanntlich Rom nicht an einem Tage erbaut wurde, ſo iſt auch hier eine Anderung von heute auf morgen nicht zu verlangen. Beſonders machtvoll dürfen wir den pa⸗ triotiſchen Geiſteinſchätzen, der die finanziellen Kombinationen Carranzas beim Aus⸗ bruch der Revolutionleitete. War es ihm doch eine Leichtigkeit, mit fremden Anleihen , die Bewegung im Lande zu fördern und zu ſtärken, denn niemals hat es an An⸗ geboten ſeitens der profitgierigen Banken in den V. S. gefehlt. Carranzas edel⸗ geſinnter Patriotismus verſchmähte es aber, mit den Gefühlen des Volkes zu ſchachern, und ſchon deshalb wollte er der eigenen Kraft des Landes die finanzielle Neuordnung anvertrauen. Daß die erſte Emiſſion bedenklich im Kurſe fiel, iſt eine ſelbſtverſtändliche Tatſache. Umſomehr muß man das hochſchätzen, daß ſchon bei der zweiten das Volk in edler Begeiſterung das Papiergeld dem Scheiterhaufen überlieferte, um dadurch das Land zu ſtärken und den Glauben an den Erfolg der guten Sache zu beweiſen. Die feindliche Stellung der fremden, insbeſondere engliſchen Banken erklärt ſich zur Genüge aus dem Geſagten. Sei es, wie es ſei, der Patriotismus des mexikaniſchen Volkes bürgt auf die Dauer auch für ſeine finanzielle Kraft, und die carranziſtiſche Regierung, die ſtets mit dem Geiſte des Volkes identiſch war, tut das Ihre, um Mexikos Zukunft zu ſichern. (Veröffentlicht am 7. März 1917 im Hamburgiſchen Correſpondenten.) Pimn d Genatt “ 1d Mtte der dufti . ird dn Carranzas Programm. Der Liebe zur Arbeit und das methodiſche Streben nach Entwicklung der Größe unſeres Vaterlandes, das iſt die Grundlage für die ungeheure Macht, die der deutſche Wirtſchaftskörper jetzt aller Welt offenbart. Den produktiven Fortſchritt förderte Deutſchland — im feſten Glauben an ſeinen unvergleichlichen Friedrich Liſt — unter dem Geſichtspunkt der ſtaatlichen Notwendigkeit, und es rückte das völkiſche Moment in den Vordergrund der politiſchen Intereſſen. Das deutſche Volk hatte als Mittelpunkt der politiſchen Arbeit zu dienen. Und wenn auch manche unglücklich gewählten Organe dieſen Leitfaden der inneren und äußeren Politik bei ihrer Betätigung verloren haben mögen, ſo iſt doch das Geſamtgepräge, das das letzte halbe Jahrhundert kennzeichnet, unverkennbar in der Ausführung der Liſtſchen Lehre gehalten, die den nationalen Schutz überall da fordert, wo er nötig iſt, beſonders aber die nationale Förderung der produktiven Kräfte, die den Reichtum ſchaffen. Aus dieſem heimiſchen Boden der nationalen Arbeit iſt eine Macht erwachſen, die man erſchöpfend nur mit „deutſch“ bezeichnen kann, da ſie mit der anderer Nationen nicht zu vergleichen iſt. Aber warum ſchreibe ich wohl dieſe Worte über Deutſchland, wenn ich doch durch mein Stichwort auf Mexiko hinweiſe? Ganz einfach, um den Weg zu Carranza zu finden, der ſeinem Vaterlande das zu werden verſpricht, was ein Friedrich Liſt uns Deutſchen geweſen iſt. In dieſen Tagen, da auch in der deutſchen Preſſe die widerſprechendſten Anſichten über dieſen Mann Raum finden, dürfte es darum ſicherlich von größtem Inter⸗ eſſe ſein, die Richtlinien kennen zu lernen, die dieſer Mann der Politik ſeines Landes gezogen hat: Das Regierungsprogramm der „geſellſchaftlichen Umwälzung“, die von Don Venuſtiano Carranza geleitet wird, iſt folgendes: 1. Die Aufteilung des Großgrundbeſitzes, — der in nur ſehr wenigen Händen iſt, — um die Bildung von kleineren Beſitzungen zu ermöglichen. Da der Ackerbau, wenn er durch Einzelne betrieben wird, bedeutend produktiver iſt als im Großbetrieb, ſo will Carranza, um den all⸗ gemeinen Wohlſtand zu heben, dem Volk das wiedergeben, was die eingeborenen und eingewanderten Häuptlinge unter dem Schutz von Diaz und Huerta un⸗ gerechterweiſe an ſich geriſſen haben. 2. Gleichmäßige Beſteuerung des Grundbeſitzes. Die „geſellſchaftliche Umwälzung“ will, daß die Großgrundbeſitzer nach ihrem ſtle Uahegen leſtet . Gemeinde Großgrun itgeſird Akbeitens Geſete ſel Etundenmt der Kindet de ſanttäͤr⸗ rerden, w leiben d da) Der eintichtn De e die Schue Ind auch Dies it⸗ 4 Eine Znzet Cbhänig Freihert d Puͤfſiden General Dieſe werden, Auch ſo dns heere gen und 5 5. Val De We ritliche Den Lolk 6 Ein Pderolt Dbnotl Eetlatnr ire f ung derrc, Mrcht ede ven Fortrt chen riediͤ Des rücke dar Ds deutſch ſ5d wenn anch und änßeren D er Aufilnun fordert, wer krifte deder ler Mbeit ſt eichten kun. nun ſcreibe Stiſnon uua Vrerlnme weſen ſt N ten Ayſtten 1.., ote, Nem Vnn lr ſeht ben wid. n den al⸗ geborennn Hlermn n⸗ . tch inen Carranzas Programm. 89 Beſitz bezahlen. Jetzt zahlt der Großgrundbeſitzer eine ſehr geringe Abgabe, wogegen der kleine Mann, der ſelbſt ſein Land bebaut, bis zur äußerſten Grenze belaſtet iſt. Mit dem Ausgleich der Steuern werden die Städte reichere Gemeindebezirke haben, und es wird den kleinen Bauern möglich ſein, mit dem Großgrundbeſitzer in Wettbewerb zu treten, wodurch die allgemeine Produktivi⸗ tät gefördert wird. 3. Schaffung eines allumfaſſenden Arbeiterſchutzgeſetzes. Die „geſellſchaftliche Umwälzung“ will durch Geſetze die Ausbeutung des Arbeiters durch das Kapital — wie das jetzt der Fall iſt — verhindern. Die Geſetze ſollen die Gehälter beſtimmen und einen Mindeſtlohn feſtſetzen. Die Stundenzahl der Arbeitszeit und auch das Alter der Arbeiter ſoll zum Schutze der Kinder und Greiſe feſtgeſetzt werden. Es ſollen Geſetze erlaſſen werden, die die ſanitären Einrichtungen der Arbeitsſtelle betreffen, auch ſoll angeordnet werden, wie man bei Unglücksfällen im Dienſt verfahren ſoll, damit man ſich das Bleiben der Arbeiter bei ihrem Werk ſichert. 3a) Den Gemeindenſoll die Selbſtändigkeit als eine Verfaſſungs⸗ einrichtung gegeben werden. Die Selbſtändigkeit der Gemeinden iſt die Grundlage aller Freiheiten, ſie iſt die Schule der Demokratie. Freie Gemeinden begründen die Freiheit des Staats und auch die Freiheit der Republik. Dies iſt eine der bedeutendſten Reformen des carranziſtiſchen Regimens! 4. Eine Anderung in dem Syſtem der Organiſation. Zurzeit iſt die Armee eine große bewaffnete Macht, die von der Zentralgewalt abhängig und über die ganze Republik verſtreut iſt. Durch dieſes Syſtem iſt die Freiheit der Staaten, Gemeinden uſw. in einem gegebenen Augenblick vom Präſidenten abhängig (ſo wie es mit Porfirio Diaz war) oder von dem Chef⸗ General (wie es mit Victoriano Huerta war). Dieſe Staatsmacht ſoll nun anders rekrutiert und im Lande anders verteilt werden, und zwar möglichſt in Grenzbezirke. Auch ſoll es nicht mehr ſein, daß die Behörden möglichſt vermögende Leute in das Heer einreihen, um in deren Abweſenheit oder bei deren Tode deren Vermö⸗ gen und Beſitz unter ſich zu verteilen. 5. Wahlgeſetze, die die wirkliche Stimmabgabe gewährleiſten. Die Wahlgeſetze, die jetzt in Kraft ſind, ſind von Männern gemacht, die die „ wirkliche Stimmabgabe verſchleiern wollten. Sie gaben nichts als Scheinwahlen. Dem Volk war es bis jetzt unmöglich, durch die Wahl ſeinen Willen zu zeigen. 6. Einrichtung einer Unabhängigkeit der Juſtizgewalt in den Föderalregierungen ſowie in den Staaten. Obwohl die Verfaſſung wiederholt die Unabhängigkeit der drei Gewalten (der Legislatur⸗, der vollziehenden Präſidialgewalt] und der Juſtizgewalt) erklärt, iſt dieſe Unabhängigkeit nur ein Schein, ſoweit es die Juſtizgewalt betrifft in 90 Carranzas Programm. bezug auf ihre Organiſation, da es Juſtizbeamte gibt, die von der vollziehenden Gewalt ernannt und von ihr abhängig ſind. 6 a) Die Reviſion von Geſetzen über Eheſchließungen und über den Zivilſtand. Die „geſellſchaftliche Umwälzung“, deren Ziel es iſt, das mexikaniſche Volk durch vollſtändige Freiheit wieder aufzurichten, kann es nicht dulden, daß die Ehe, die ein Kontrakt iſt, untrennbar ſein ſoll, wenn beide Teile geneigt ſind, ſie aufzulöſen. Wenn doch der Wille die Geſetze regiert, warum ſoll er in einer Sache ſo unter⸗ geordnet werden, die doch eine ſo wichtige Rolle im menſchlichen Glück ſpielt? 7. Die Reformation von Gerichtsverfahren, um die Geſchäfts⸗ führung der Juſtiz ſchnell und wirkſam zu machen; ebenſo die Reviſion von Zivil⸗, Kriminal⸗ und Handelsgeſetzen. Welcher Mexikaner hat wohl einerſeits nicht durch das Verbrechen der Gerichts⸗ höfe zu leiden gehabt und anderſeits durch die endloſen Verfahren? Wer von denen, die mit den mexikaniſchen Gerichtshöfen zu tun gehabt haben, kann ſich frei machen von der Gewißheit, daß er ſich in der Gnade aller Mitglieder des Gerichtshofes befindet, ja ſelbſt eines Schreibers, der die Abſchrift einer Urkunde hinziehen kann, oder eines Beamten, der eine Kundmachung verzögern kann. Bis jetzt kann die Geſchäftsführung der Juſtiz verglichen werden mit dem Dienſt von vermieteten Wagen; denn beide bewegen ſich nur ſchwerfällig und nur für ſchweres Geld. 8. Die Reviſion von Geſetzen über die Auswertung von Forſten, Gewäſſern, Petroleum⸗ und andern Erwerbsquellen des Landes, mit der Abſicht, das Monopol abzuſchaffen. Wer in Mexiko kennt wohl nicht die Tatſache, daß der nimmerſatte und ver⸗ dorbene Geiſt der Diktatur alles aus dem Lande an ſich ſog, einmal zugunſten der Führer des Syſtems Porfirio Diaz, dann aber auch, um den gefräßigen Appetit derer zu ſtillen, die um ihn waren? Wer in dem Perlen⸗, Ol⸗ und Kupferlande weiß nicht, daß es die Konzeſſions⸗ politik war, die die unerträgliche Frechheit beſtimmter in Mexiko ſich breit machen⸗ der Ausländer ſchuf? Deshalb wird es ein vaterländiſches Werk ſein, alles zu tun, was zur Vernich⸗ tung des Monopols und zur Beſeitigung dieſer ungerufenen Anmaßung beiträgt, und das iſt es, was die „geſellſchaftliche Umwälzung“, die von Carranza geleitet wird, zu erreichen ſich vorgenommen hat. Zu dieſen Reformen iſt noch eine Reorganiſation des Landſchulweſens i in Aus⸗ ſicht genommen. Als die Revolution gegen Huerta in vollem Gange war, ſandte Carranza einen jungen Ingenieur M. C. Rolland zum Studium des Schulweſens in die Vereinigten Staaten. Dieſe Reiſe erbrachte die Erfahrung, daß die Staaten Wisconſin und Maſſachuſetts das beſtorganiſierte Landſchulweſen von Amerika len. Deſ 6rer Abeit ufen d Wirtkung Pegel i und die an Deekthli her, eine fet ſpielt n nitt nerden d dun laniſches dann 9 gäbe kinen 1 Krie Enige kuth Nelangen, de kemnen me Nejete ani Mlt dieſer die Negierune de gegenihn leiden nüchti Auñnn ſe beid fnden ſoll. tetordnen, erVr erſtein appelieren ller. Der latte, wurdee (iten Crein iien ungti chveröffe ſein umfi Ulomnti chſ⸗ Ur laben das or in len ud die Undirch Uir Uelerenin Eilend frein und polit iſte eifen gen und ile imnite Ni eneigtſind ſ. che ſonntn Glick ſpitt ebenſo die dercericts: enn Weron ben inmn ih einer ie Högern kun. itden Dent und m fir S”M or Forſten lellen der Ctte und er. Auguntende. ger Apret wsin Nu⸗ var ſondie chtlreſeni debinten 1 Cmenin Carranzas Programm. 91 haben. Dieſe beiden Staaten hat der mexikaniſche Unterrichtsminiſter ſich bei ſeiner Arbeit als Muſter genommen. Von all den Reformen wird ein Pflicht⸗ ſchulſyſtem die durchgreifendſte ſein, aber es wird Generationen dauern, bis ihre Wirkung gefühlt werden wird. Die Religionsfrage iſt die, über die am meiſten geſprochen und geſchrieben und die am meiſten mißverſtanden wird. Die katholiſche Kirche in Mexiko iſt, um einen ungekünſtelten Ausdruck zu gebrau⸗ chen, eine fette Entartung der Mutterkirche; ſie hat faſt vier Jahrhunderte Politik geſpielt mit traurigen Folgeerſcheinungen Es kann mit Gewißheit behauptet werden, daß die Religionsfrage nur eine politiſche Frage iſt. Wenn der mexi⸗ kaniſche Klerus ſeine Hand nicht mehr in die Politik ſtecken würde, dann gäbe es dort keine religiöſen Fragen mehr zu löſen, und keinen Krieg. Einige katholiſche Prälaten in den Vereinigten Staaten ſind ſogar ſo weit gegangen, von W. J. Bryan, als er noch Staatsſekretär war, zu verlangen, daß er keinen mexikaniſchen Präſidenten anerkennen ſollte, der nicht dieſe Reform⸗ geſetze aus der mexikaniſchen Verfaſſung entfernen wolle. Mit dieſer geldmächtigen Partei hat Carranza am meiſten zu kämpfen, er, der die Regierungskaſſen leer fand, als er ſeine Reformen begann. Die andere Macht, die gegen ihn ſteht, iſt die der Großgrundbeſitzer. Die Gegnerſchaft ſeitens dieſer beiden mächtigen Faktoren, die durch Villa ſich vertreten laſſen, iſt auch erklärlich. Denn ſie beide ſind die Gebenden, wenn der gerechte Ausgleich in Mexiko ſtatt⸗ finden ſoll. Dieſe Kreiſe müſſen ihre Sonderintereſſen dem Wohl des Staats unterordnen, und das ſcheint zuviel von ihnen verlangt. Der erſte in Mexiko, der den Mut hatte, an das Vaterlandsgefühl dieſer Kreiſe zu appellieren, Franzisco Madero, mußte ſeine Kühnheit mit dem Leben be⸗ zahlen. Der General Huerta, der ſeinem Herrn Madero die Treue geſchworen hatte, wurde auf Anſtiften jener Kreiſe der Mörder ſeines Präſidenten, und die jetzigen Ereigniſſe zeigen weiter die Minierarbeit der beſitzenden Ausländer in dieſem unglücklichen Lande Ich veröffentliche dieſe Zeilen, um zu zeigen, daß Carranza weit davon entfernt iſt, ein „unfähiger Günſtling Wilſons“ zu ſein, vielmehr iſt er ein ſelbſtloſer und diplomatiſch ſehr befähigter Mann, der die Wiederaufrichtung ſeines Vaterlandes auf ſeine Fahne geſchrieben hat. Wir haben am wenigſten Grund, Hintermännern wie Villa und Huerta, wie ich das vor kurzem in einem Teil unſerer Preſſe geleſen habe, Anerkennung zu zollen und die aufrechte Geſtalt, die ſich in Mexiko erhoben hat, hinabzuziehen, wodurch wir die Sympathie des uns ſehr zugetanen Volles der Mexikaner zu verlieren im Begriff ſind und den Weg zu dieſem uns ſo wertvollen Lande für England freimachen, bloß aus dem Grunde, weil wir den Wert der religiöſen und politiſchen Parteien in Mexiko verkennen. (Veröffentlicht am 18. April 1916 im Hamburgiſchen Correſpondenten.) „ Die Wiederherſtellung der Ordnung in Mexiko. och immer iſt die Anſicht verbreitet, daß Carranza eine jener zweifelhaften Perſönlichkeiten ſei, die in Mexiko — ſo wie Villa, Zapata oder früher der Präſidentenmörder Huerta — als Bandenführer in den Städten umherziehen, um Land und Leute auszuplündern. Es mögen zwei Urſachen ſein, die dieſen falſchen Gerüchten immer wieder Nahrung geben: einmal iſt durch die engliſche Kabel⸗ und Poſtſperre unſere Preſſe zum größten Teil ohne zuverläſſige Nachrichten aus Mexiko, dann aber auch ſind zahlreiche Ausländer, die unter dem Profitſyſtem der früheren Regierung das Land ausbeuten konnten, jetzt gegen Carranza erbit⸗ tert, weil er ſein Volk gegen ſolche „friedliche Durchdringung“ ſchützt. Obwohl die mexikaniſche Regierung, wie der deutſche Geſandte v. Eckardt vor wenigen Wochen erſt ſich zu überzeugen die Gelegenheit hatte, alles tut, um — auch in der Preſſe — gute Beziehungen mit Deutſchland zu pflegen, und obwohl auch die deutſche Regierung, wie das noch am 28. Oktober d. J. beim Empfang des mexikaniſchen Geſandten Licenciado Don Rafael Zubran Capmany beim Kaiſerpaar zum Ausdruck kam, in gleicher Weiſe handelt, findet das Regime Carranzas auch bei uns immer noch viele ungünſtige Beurteiler. So auch in der Sache der Zettelbanken. Am 15. September d. J. erließ der Präſident der Vereinigten Staaten von Mexiko ein Dekret über die Aufhebung der an die Zettelbanken gewährten Sondervorrechte. Dieſes Dekret hat wieder eine Reihe von Artikeln in der ausländiſchen Preſſe veranlaßt, durch die intereſſierte Kreiſe die Tatſachen entſtellten und Verdächti⸗ gungen über die gegenwärtige Regierung in die Offentlichkeit lancierten. Ins⸗ beſondere ſuchte die „Economia Nacional“ zu Madrid mit einem Aufſatz vom 15. November das Dekret als Ausgangspunkt für Verbrechen der ausführenden Macht darzuſtellen, und ſie begleitete ihre Darlegungen mit der Aufzählung von Maßnahmen, die bei richtiger Kenntnis der wahren Sachlage nur als gerecht⸗ fertigt erſcheinen können. Eine hieſige Tageszeitung brachte dieſe entſtellende Schilderung ohne Kommentar, was um ſo bemerkenswerter erſcheint, da deut⸗ ſche Intereſſen gar nicht berührt wurden, vielmehr nur engliſche und franzöſi⸗ ſche, auch wohl dem Namen nach noch ſpaniſche. Da dieſe Bemühungen eines Teiles unſerer Preſſe, engliſche und franzöſiſche ungerechtfertigte Anſprüche zu vertreten, im gegenwärtigen Zeitpunkt nicht gerade als der Situation entſprechend betrachtet werden können, ſo mögen die ender 1 trerdi Der mt beſttt D Nefehungend en eſeß Er Füderatin lles oabyein Nr Ation. Deſe veyftft Stele ſette n Perrnegeſeli iderkerzuſte a die unt unten ſelbſtä s ausſchlie⸗ des Etantes nit der Verf Verſafung n ſcleiches R Alrüßnte Dek urden, kera dieſe bedarſ en der Bettelbant Mfeſmififk Nr es ſih zu Uehmnbarſte D Inden Tu tenſchen ſen dieunte ihren die euf eine l umnm kin ien laitte uiffrit Merfn. erzſveifellofma ſerftiftt⸗ pherzeßen, U dieſenfaſcen e Ulchrißten Puftiſtenn Commg ekkt. e h. Cündtdor lles tit, un — en, und obrot bein Enpong lupnanh bein 1 das Megine . d. F ellei d die Aufheun ndſcher Neſ,ſe nd Vrditt ⸗ t,de den⸗ nd fenntſe dfenifffe. trunt nin n nien de Die Wiederherſtellung der Ordnung in Mexiko. 9 3 folgenden Ausführungen, die ihre Entſtehung kompetenten Nachrichten verdanken, der notwendigen Aufklärung dienen. Der mexikaniſche Staat beſteht aus einer Vereinigung von Föderativſtaaten. Er beſitzt eine Verfaſſung, ein Fundamentalgeſetz, das die wechſelſeitigen Beziehungen des einzelnen zum Staat regelt und die Rechte des Bürgers aufzählt; dieſem Geſetz ſind alle unterworfen, es ſind ihm auch unterworfen die Geſetze der Föderativſtaaten, und es kann nur durch den gemeinſamen Willen des ganzen Volkes abgeändert werden. Dieſe Einrichtung iſt eine Folge der Souveränität der Nation. Dieſe verfaſſungsmäßige Ordnung war durch Huerta, der die Willkür an deren Stelle ſetzte, unterbrochen, und Carranza, der nach dem Willen des Volkes die neue geſellſchaftliche Umwälzung leitet, iſt beſtrebt, dieſe geſetzmäßige Ordnung wiederherzuſtellen. Da die unter der früheren Regierung, teils auch ſeitens einiger Föderativ⸗ ſtaaten ſelbſtändig herausgegebenen Sondergeſetze, durch die den Zettelbanken das ausſchließliche Recht eingeräumt war: ohne irgend ein Aquivalent zugunſten des Staates Banknoten in viel höherem Wert als die Schatzreſerve herauszugeben, mit der Verfaſſung, dem Fundamentalgeſetz, in Widerſpruch ſtanden, weil die Verfaſſung in Artikel 28 erklärt, daß es weder „beſonderen“ Schutz noch „aus⸗ ſchließliches Recht“ (Sonderrechte) geben ſoll, ſo hatte Carranza die Pflicht, das erwähnte Dekret, durch das dieſe verfaſſungswidrigen Sonderrechte aufgehoben wurden, herauszugeben. Da dieſes Dekret auf dem Boden der mexikaniſchen Staatsverfaſſung ſteht, ſo bedarf es nicht der Zuſtimmung irgend eines Ausländers. Die Präſidenten der Zettelbanken, die ſich anfangs auch hiermit einverſtanden erklärten und die Geſetzmäßigkeit anerkannten, waren bereit, ſich an einem Ausſchuß zu beteiligen, der es ſich zur Aufgabe machen ſollte, die gegenſeitigen Intereſſen auf die an⸗ nehmbarſte Weiſe zu regeln. An dem Tage aber, der für die Herausgeber der Reſerven feſtgeſetzt war, wider⸗ ſetzten ſich einige, darunter auch Valentin Elcoro, Präſident der Banco de Londres. Es iſt daher erklärlich, daß manche Ausländer, beſonders Engländer und Fran⸗ zoſen, die unter den früheren Verhältniſſen gute Geſchäfte machten, als ſie ſahen, daß ihnen dieſe glänzende Gelegenheit entſchlüpfte, alle Mittel anwendeten, die auf eine Untergrabung des Anſehens der jetzigen mexikaniſchen nationalen Regierung hinwirken, und daß ſie vor einer Vergiftung der Auslandspreſſe — ihrem beliebten Allheilmittel — nicht zurückſchrecken. (Veröffentlicht am 19. Dezember 1916 im Hamburgiſchen Correſpondenten.) Teil 3. Der Gebieter und ſeine Opfer. Iere graue Zeit, die dem Altertum vorangeht, die mit dem Uranfange anhebt und mit der Sintflut begrabeniſt, jene zweite Hauptperiode der Weltgeſchichte, in der das Menſchengeſchlecht anfangs vielfach geſchieden, dann in einzelnen Völkern abgeſchloſſen auftritt und ſpäter durch Griechenlands Geiſt und den Arm des mächtigen Rom ſeinen gebildetſten Gliedern nach zur größeren Einheit ver⸗ bunden iſt, ſowie die wildeſten Urbewohner aus Afrika, ſie alle rufe ich heute zum Zeugen auf: daß niemals ein Volk — möge es auch in der größten Verzweiflung geweſen ſein — ſich ſo weit vergeſſen hat, das Privatrecht und das Privateigen⸗ tum friedlicher Bürger anzutaſten. Jeder Eingriff in das private Recht und Eigentum ohne einen ausdrücklich auf die juriſtiſche oder private Perſon, die es angeht, lautenden Schuldtitel, möge er von privater oder fiskaliſcher Seite des eigenen oder fremden Landes ausgehen, iſt Diebſtahl ſeit dem erſten Tage, da die Menſchen ſich zu Stämmen oder Völ⸗ kern gruppierten, bis .. . zum Jahre 1914! Im Jahre 1914 aber trat der Gentleman, der Mann mit dem verkapſelten Gewiſſen, vor die Menſchheit hin und erhob den Diebſtahl zum „Völkerrecht“. Eine Ara der Ausſchaltung von Treu und Glauben. Welches ſind nun die beabſichtigten und welches die tatſächlichen Folgen dieſer Abänderung vieltauſend⸗ jähriger Rechte? Der Gebieter. England iſt das Land, das aus ſich ſelbſt als Produzent nicht exiſtieren kann. Es iſt alſo für den Handel prädeſtiniert. Um aber ſozuſagen mit „nichts“ in der Hand den internationalen Austauſchverkehr in ſeiner Gewalt halten zu können, mußte England die Intelligenzüber die Macht ſpielen laſſen. Sobald dann die Intelli⸗ genz nicht mehr das Reſervatikum des Inſelreiches darſtellte, bildete ſich in der engliſchen Diplomatie die Gepflogenheit heraus, durch Herbeiführung von poli⸗ tiſchen Verwicklungen unter den Kontinentalmächten in geeigneten Augenblicken dieſe ſo gegeneinander zu engagieren, daß ſie ſelbſt unter ſich ihre Kräfte aufbrauch⸗ den, ſo daß dieſe ſich ſtets im Zuſtande der Erholung — engliſch definiert: im Sta⸗ dium des erhöhten Warenbedarfs —, niemals aberim Machtüberſchuß befanden, der dem engliſchen Handel hätte Abbruch tun können. Da ſonſt die Heere der Kontinentalmächte die eigentlichen Söldnerheere des Inſelreiches darſtellten, die dank dem außerordentlich gewiegten Spiel der engliſchen Diplomatie ſo recht klar verkite zun fu tr m Zutenrerik ewerſtſen Hung daͤbil Dung von Uum der in Gafüh. Q. 1. Wlnenn ereledet. De Moiiſten Lor Eergene, Indſo veecre Teſige ſnde ſben da ein Nude von ſet Uehnen Und en Vekken jfonge arſet elheſcit, in einzeine ind den Arn Enheit ver⸗ Ukente :dſin Lareflung Edrütlih on lüticl, nöe desansgehen, Nder Val⸗ verkapſelten Wülkeneht. ird un h gkictrtek ſin der n poi⸗ Mettlfen uftrrut⸗ t in Etn⸗ fanden den Heere du ltn Ne ſgtettkin Der Gebieter und ſeine Opfer. 95 ihre wirkliche Rolle niemals erkannt haben, ſo konnte England ſich die Koſten einer eigenen ſtarken und unendlich kapitalzehrenden Territorialmacht erſparen. Es hatte nur darauf Bedacht zu nehmen, ſich mit dem Nimbus einer ungeheuren Flottengewalt zu umgeben, die es wie ein Damoklesſchwert über das Zentral⸗ nervenſyſtem der Völker — die Seehäfen — hängte, mit der furchtbaren Andro⸗ hung des Boykotts. Durch dieſe Verheißung einer Aushungerung, einer Abſchnei⸗ dung vom Welthandel, machte England die äußere Politik. Und durch das Flui⸗ dum der internationalen Kabelgewalt die innere Politik der Kontinentalmächte, die ja wiederum die auswärtige beſtimmt. So wurden die Wünſche Englands ein Rocher de bronze der ganzen Welt. Dieſe Normalie lag auch vor Miſter Grey zu Beginn des Weltkrieges von 1914. Doch ſchon während der Generalprobe verſagte der Regiſſeur. Der Vorhang fiel zu früh. Die Blockierung der deutſchen Seehäfen war nicht mehr durchführ⸗ bar. Belgien wurde zu früh erkannt. Die Einkreiſungsmächte waren noch nicht eingekleidet. Dagegen ſtand eine einzige feſte, vereinte Macht auf den Beinen: die Mobiliſierung Oſterreich⸗Ungarns, die vereitelt werden ſollte durch die Tat von Serajewo, ging aufs beſte vor ſich, auch der Balkanbund wollte nicht gegen die Türkei aufſtehen, vielmehr ſtand dieſe ſelbſt auf. Die deutſche Kriegsanleihe wurde in wenigen Tagen gezeichnet; als einzige Macht unter den Kriegführenden war es Deutſchland, das kein Moratorium erließ. England ſah ſich damit plötzlich einer Macht gegenüber, die es ſtrategiſch und wirtſchaftlich unterſchätzt hatte. Der Kaufmann war gewohnt, mit Zahlen zu rechnen, ſo hatte er die Einkreiſungspolitik unter quantitativen Geſichtspunkten betrieben. Hier zeigt ſich ſo recht deutlich der Nachteil eines Landes, in deſſen Regierung keine Strategen ſitzen. Sie maßen quantitativ und nicht qualitativ, und ſo verrechneten ſie ſich bitter. Als England eingeſehen hatte, wie es um ſein Preſtige ſtand, als ſeine Diplomaten den gänzlichen Ruin ſchon vor ihrer Haustür ſahen, da erkannten ſie auch gleichzeitig, daß der deutſche Handel berufen ſein würde, von jetzt an die Führung des internationalen Austauſchverkehrs zu über⸗ nehmen. Und dieſer Zukunft des deutſchen Handels trachtet England ſchon heute den Todeskeim einzuimpfen. Es wußte, daß ohne Treu und Glauben kein Welt⸗ verkehr, kein Handel und Hand⸗in⸗Hand⸗arbeiten der Nationen möglich iſt, daß dies ein ſeit vielen Jahrtauſenden auf das heiligſte gehegtes und gepflegtes Völker⸗ recht iſt, da es den Kern aller Exiſtenz ſelbſt bedeutet. Stürzt dieſes Völkerrecht, dann ſtürzt die Welt in ſich zuſammen. Darum hat England dieſes Recht von Treu und Glauben, die Unantaſtbarkeit des Privatrechts und des Privateigentums, geſtürzt und den Diebſtahl als ein zu⸗ künftiges Völkerrecht erklärt. So denkt England die Zukunft des deutſchen Handels zu vernichten und den deutſchen Wirtſchaftskörper für die kommenden Jahre in die Knie zu zwingen. In dieſem Sinne befahl der Diktator auch ſeinen Bundesgenoſſen die Anwendung 96 Der Gebieter und ſeine Opfer. dieſes neuen Völkerrechtes. Denn noch in der Sterbeſtunde konnte der Brite ſich von der Arroganz nicht trennen: Wenn der Rieſe fällt, ſoll die Welt in den Fugen zittern. Die Opfer. Am willigſten leiſtete Frankreich dem engliſchen Gebieter in der Durchführung dieſer Befehle Gefolgſchaft. Es veranſtaltete „La Chasse au CommerceAllemand“, auf das deutſche Privateigentum. Es eignete ſich nicht nur die Gerechtſame über deutſche Handelsunternehmungen an, nein, vor dem Privateigentum der Bürger, vor den Privatbankdepots machte es nicht einmal halt. Und, das Bei⸗ ſpiel einmal vor Augen, ließ ſich Rußland nicht zweimal darauf aufmerkſam machen, wie der Brauch in ziviliſierten Staaten iſt. Hat Frankreich aber wohl ſchon in der Hitze des Gefechts eine kühle Abwägung über die Vorteile und Nachteile ſolcher Handlungen angeſtellt? Frankreich bietet in ſich ſelbſt nicht die Möglichkeit, ſein Kapital arbeiten zu laſſen. Es ſteht ſeit Jahrhunderten in dem Rufe, der Bankier der Welt zu ſein; es iſt gezwungen, im Auslande zu inveſtieren. So hat es in ruſſiſchen Staatsrenten, Induſtrien, Berg⸗ werken, in der Erzaufbereitung etwa 16 Milliarden Mark angelegt. Welche Folgen ſtehen für dieſe Gelder bevor? Wir haben in den letzten Jahren geſehen, daß ſogar wirkliche Brüder und Bundesgenoſſen, wie die Serben und Bulgaren, im Verlauf eines Feldzuges Feinde wurden. Um wieviel leichter iſt es denkbar, daß ſo ungleiche Mächte wie Frankreich und Rußland — die Überkultur und der Zarismus — ſich, wer weiß es heute, noch während dieſes Weltkrieges mit dem Schwert in der Hand entgegenſtehen! Wo bleibt dann das Geld der Franzo⸗ ſen nach dem neuen Völkerrecht? Dieſe Frage wird ſich jetzt jeder Privatkapi⸗ taliſt dort vorlegen müſſen, und dann wird er retten, was da noch zu retten iſt. Er wird verſuchen, ſein Geld aus Rußland herauszuziehen. Aber iſt Rußland in der Lage, es ihm zu geben? Ungeheure Summen wird der franzöſiſche Rent⸗ ner verlieren. Das Agio, das er erwartete, wird ihm in der Geſtalt des entſetzlichen Minus vor Augen treten. England ſtützt ſein neues Völkerrecht mit einem in der Eile erlaſſenen Geſetz. Wer bürgt dafür, da einmal ein ſolcher Weg beſchritten iſt, daß nicht morgen auf Grund eines neuen einſtaatlich erlaſſenen Geſetzes die Konfiskation überhaupt ausgeſprochen wird! Franzoſe, ſiehe nach Rußland, wo iſt deine Exiſtenz alsdann, wenn das eben Angezogene Wirklichkeit wird? Wo ſind dann die 16 Milliarden? Aber nicht allein dieſes Bild darfſt du dir für die Zukunft entwerfen, nein, es ſteht noch ein anderes bevor: das ruſſiſche Reich haſt du in die Lage verſetzt, daß es ein koloſſales Wirtſchaftsmoment zu ſeinem eigenen Nutzen gegen dich mit deinem Gelde in die Wagſchale werfen kann. Aus dieſen Erwägungen reſultiert alſo die vaterländiſche Pflicht der Regierun⸗ gen, den Privatkapitaliſten und Bankiers jede Anlage von Privatgeld, ſei es für Induſtrie⸗ oder für Staatsrenten, im Auslande zu verbieten, einſchließlich der g vnn den ſunind⸗/ er dutfihnn Arellenund- ie Gerechfune teigentunn der Und dus Be⸗ aufmerſen Abnnigung nkrich hietet te, ſ ohren geſehen und Bllane, iſtes dentban ltu und der tkneges mit 0 der Foung⸗ er Ppvotn . z tten ſit. er it Nilem len e ſeft ſett, daße müt deinen er Neniern⸗ 1d ſeien ſiei, de Der Gebieter und ſeine Opfer. 97 Aktien; denn, wenn die Aktie auch ein Freihandelspapier iſt, ſo iſt ſie doch durch den Stempel als Papier aus dem fremden Staate erkenntlich und alsdann konfiszierbar. Und Rußland? Das ruſſiſche Reich und die ruſſiſche Induſtrie iſt faſt ausſchließ⸗ lich auf fremdes Kapital angewieſen. Um ſo mehr aber wird es nach dieſem Kriege, ſehen wir von einer Kriegskontribution ganz ab, einen enormen Bedarf an Geld haben. Woher ſoll Rußland das Geld nehmen unter den Geſichtspunkten des neuen Völkerrechts! Nicht nur die jetzt inveſtierten ausländiſchen Gelder wer⸗ den zurückgezogen werden, es wird vor allen Dingen ſich niemand mehr finden, der ſein Geld dort für die Zukunft anlegt, wenigſtens nicht auf längere Zeit. Woher will Rußland das Geld dann nehmen zur Auffüllung der leeren Staats⸗ kaſſen, der Armeeausrüſtung, der inneren Kultur? Ein Staat vor dem inneren Zuſammenbruch, ſo ſteht Rußland da nach dem neuen engliſchen Völkerrecht. Das war England, der Gebieter, und das ſind ſeine Opfer Deutſchland ſollte getroffen werden, aber gefeſtigt ſteht es da. Den Beweis hat es vor aller Welt geliefert. Deutſchland iſt nicht wie England ein Staat, der ausſchließlich von Einfuhr und fremder Produktion lebt. Es iſt ein produktiver Staat für faſt alle ſeine Bedürfniſſe. Bei einigem guten Willen ſeiner Bevölke⸗ rung kann es nahezu ganz aus ſich ſelbſt leben. Es hat den ſoliden Bauernſtand, Kohlen, Eiſeninduſtrie, Viehzucht und Fabrikation, es hat die höchſtentwickelte Induſtrie, die höchſte Intelligenz und Wiſſenſchaft. Ein ſolcher Staat, der pro⸗ duktiv und induſtriell auf der höchſten Stufe ſteht, kann nur zeitweilig geſchädigt, nicht aber zur Kapitulation gebracht werden. Dazu kommt die ungeheuere ſtrategiſche Macht und die bis dahin ungeahnte Kapitalkraft, die nicht gezwungen iſt, den internationalen Kapitalmarkt zur Betätigung aufzuſuchen. Wie wir geſehen haben, iſt es unmöglich, das Völkerrecht in der Geſtalt, wie es England der Welt aufdringen will, zur allgemeinen Einführung zu bringen, da es unbedingt den Ruin des geſamten Weltverkehrs nach ſich ziehen muß. Nur eine Möglichkeit wird es geben, das Vertrauen der Privatkapitaliſten wieder zu gewinnen und damit den Beſtand der Staaten zu gewährleiſten, und das iſt: daß England gezwungen wird, die geſtohlenen Dividenden, die ſämtlichen Privat⸗ gelder und den Beſitz, den es ſelbſt und den ſeine Bundesgenoſſen ſich angeeignet haben, hundertfältig zurückzuerſtatten, ferner, daß England, das dieſes neue unhaltbare „Völkerrecht“ eingeführt hat — den unſagbaren Hemmſchuh für jeden weiteren Verkehr in der Welt —, vollſtändig aus dem Völkerrate aus⸗ geſchaltet wird. Die Welt muß ſehen, wie ein ſolches Verbrechen beſtraft wird, damit zu allen Zeiten ſich lein Volk wieder findet, das ſich mit dem Gedanken trägt, Treu und Glauben von der Erde fortzufegen. Deutſchland kämpft alſo nicht nur für ſein Vaterland, es kämpft auch für die Wiederherſtellung des Völkerrechtes, für die Zukunft aller Völker! (Veröffentlicht am 17. März 1915 im Altonaer Tageblatt, am 29. April 1915 im Osnabrücker Tageblatt.) Müller, Weltpolitiſches. 7 Völkerfrühling. Dreifach iſt der Schritt der Zeit: Zögernd kommt die Zukunft angezogen, Pfeilſchnell iſt das Jetzt entflogen, Ewig ſtill ſteht die Vergangenheit. Die Zukunft. Das ſchönſte Geſchenk, köſtlicher als alle Güter der Erde, ſollte das zwanzigſte Jahrhundert aus der Hand des Menſchen empfangen: das Geſchenk des ewigen Völkerfriedens. Wir verfolgen, wie die Organiſation in der vieltauſendjährigen Kriegsepoche fortlaufend beſtrebt war, die Gegenſätze unter den Parteien aufzu⸗ heben, und wie ſie Schritt auf Schritt dem höchſten Ziele der Menſchheit, der Pazifizierung, zuſteuerte. Sie gewann Leben ſeit dem atomiſtiſchen Zuſtand der Menſchheitsgeſchichte im Angeſicht des Kampfes des Wilden gegen den Wilden; in ſtetem Aufbau begriffen, ordnete ſie die individuellen Gegenſätze immer größeren und höheren Intereſſen unter. Nicht mehr ſtand der Menſch gegen den Menſchen, es trat Horde gegen Horde, dann Burg gegen Burg; immer mehr und mehr verſcheuchte der Feind hinter den Grenzen den Feind im Land, räumte die Organiſation die vorgängigen Kontraſte hinfort. Unſer Blick fällt in der Geſchichte auf die Familien Montecchi gegen Capuletti, auf Florenz gegen Mailand, auf Provinz gegen Provinz. Ja, noch vor 45 Jahren ſtand Staat gegen Staat; und in unſeren Tagen glaubte man nicht einmal einſtaatliche Intereſſengegenſätze mehr zu erkennen, ſie ſollten der höheren Organiſation, den Staatenbünden untergeordnet ſein. Nur einen Schritt noch erwartete man von der Organiſatidn, die bis dahin ſo unendliches geleiſtet: den Zuſammenſchluß der Staatenbünde zu einem ein⸗ zigen Rechtsbund. Man hatte erkannt, daß ein Verweilen auf der Stufe der Entwicklung, die uns zu den Staatenbünden geführt hat, ſolche Anforderungen an die Menſchheit ſtellte, daß ſie faſt acht Zehntel ihrer Reichtümer für die Auf⸗ rechterhaltung dieſes Stadiums opfern mußte. Der Gedanke an die Zukunft hatte den Menſchen erfaßt, der Gedanke an die Zukuuft, da der letzte Schritt getan ſein würde, der Schritt zur Föderation. Ja, welch zukunftsfrohe Zeit, da dieſe ungeheuren Werte, deren die Organiſa⸗ tion in dieſer Epoche bedurfte, frei werden ſollten zum Kampf gegen den gemein⸗ ſamen Feind aller Menſchen: gegen das Elend und gegen die Naturgewalten. Das öffentliche Gewiſſen ſträubte ſich immer mehr gegen die Anwendung der Gewalt; jeder Geiſtes⸗ und Kulturmenſch trug die Gedanken an eine frohe Zu⸗ W elreeimen nen Volten. Pfelſc Undtkn ett, l wenacht en de Ane Er r ierpe ie gor . In der Ede an te den ſſte.: ſrd. unte 7 . . „ M 8 ermton; Gen te in bie ranziſt ldez emigen irhihrgen Mnänußt⸗ erſctt d heitgeſtichte ſeten Aufban 1 und höheten ſchen, e tut rderſeuchte thaniſtionde ldiegonlen gegencheunz Dogen Aoucte nen, ſe en n. die bü dahi z inni Völkerfrühling. 99 kunft in ſeinem Innern: ſie muß kommen, dieſe Zukunft. Ihre gewaltige Größe verrät ihr zögernder Schritt. Und dieſe Zukunft hatte ihren Einzug ſchon gemel⸗ det, hatte ihr Heim ſchon auf die Erde geſenkt, jenen gewaltigen Palaſt im Haag. Schon hatte das Wirken und Schaffen begonnen. Die Größe der Erdenvölker ſollte ihren Einzug halten. Die Vorreiter der Zukunft ſchon brachte das Jetzt. . Die unermüdliche Arbeit, der internationale Zuſammenſchluß auf allen Ge⸗ bieten der Wiſſenſchaft und Künſte, der Zuſammenſchluß in allen Berufszweigen, die Beſtrebungen zur Behebung des gemeinſamen Elends, die Unterſtützungen des einen Staates durch den andern im Unglück, das Mitgefühl der einen Nation am Geſchick der Unglücklichen des andern, es war unſer „Jetzt“. Faſt mochte uns das Gefühl überkommen, daß wir ſchon im neuen internationalen Rechtsbund lebten, wo ſich alle die Hände zu gemeinſamer Arbeit reichten. Und ſchon zeigte ſich in der kurzen Spanne der Zeit, da wir dieſen Augenblick genießen durften, die ungeheure Wohltat ſolcher Epoche. Die Medizin im Kampfe um das Leben des einzelnen Menſchen, die Rechtswiſſenſchaft im Schiedsgericht zum Wohle ganzer Völker, die Sozialpolitik gegen den inneren Feind der geſamten Menſchheit und vor allen Dingen die techniſchen Wiſſenſchaften zeigten Erfolge, daß der eine Fortſchritt den andern in ſo raſcher Folge gebar, daß faſt keine Stunde verronnen war ohne einen neuen Triumph der Menſchheit über Elend, Krankheit und Natur⸗ gewalten. Pfeilſchnell jagte das Jetzt dahin; das Rad der Zeit ſchien uns mit Gewalt vom Jetzt, vom Augenblick, loszureißen, hinein in die Epoche des Glückes, von der wir ſchon träumen durften. Doch einer ſtand abſeits: Einer, der im Innern ſtets in der Vergangenheit lebte, wenn die übrige Menſch⸗ heit ſich im Kampfe um die Fahne des Erfolges ſcharte. Einer, der andere kämpfen ließ und durch Liſt, durch Lüge und Tücke gewohnt war, mit der reifen Frucht, mit der Ernte ſeiner Mitmenſchen ſeine Speicher zu füllen: Einer, der Zwietracht ſäte unter die Völker, der die Völker der Erde blendete, um ihnen die Palme des Erfolges zu entwinden. In der Joppe des immerwährenden Friedensvermittlers tauchte er an allen Ecken der Erde auf, um ſich die Vermittlergebühren zu holen für das Blut⸗ vergießen, das er jeweils angezettelt hatte. Er ſcheute den edlen, friedlichen Wettbewerb; den Fortſchritt der Menſchheit wollte er nicht dulden, er, der ſelbſt nicht einmal auf der Stufe der Gegenwart ſtand. Er wußte, daß für ihn die Stunde geſchlagen hätte, wenn die Völker auf⸗ wachen würden über ihn, der mit ſeinen Taten, ſeinem Können, ſeiner Moral und ſeiner Politik der Vergangenheit, ja, längſt vergeſſenen Zeiten angehörte, weil er nur vom Zerfleiſchen der Nationen zu leben pflegte, da er ſelbſt nicht das Geringſte zu bieten hatte. 7* 100 Völkerfrühling. Es war Albion, der böſe Engel der Menſchen, der auf der Erde umherging, um die Leichen ſeiner Opfer zu plündern. Albion, der Mann der Vergangenheit. Wie ſeine Vergangenheit ſchwarz iſt wie die Nacht, wie der Thron ſeiner Re⸗ genten vom Blute des Vorgängers ſchon ſeit dem 12. Jahrhundert, dem Beginn der engliſchen Herrſchaft, mit dem Blute des Nachfolgers gewaſchen wurde, ſo konnte ein ſolcher Staat ſich auch nicht davon freimachen; die ererbten Gewohn⸗ heiten blieben in der Vergangenheit halten. So band er denn die Mohammedaner vor die Rohre ſeiner Kanonen, wurde ein Warren Haſtings durch tauſendfachen entſetzlichen Mord; durch Betrug und Beſtechung der Mehrer des engliſchen Reiches mußte in den verſchiedenſten Ländern das Blut der Unſchuldigenfließen, in den grauſamſten Revolutionen, die mit engliſchem Golde angeſtiftet waren; wurden im Burenkriege Taten ausgeführt, die je dem Menſchen das Blut in den Adern ſtocken ließen; drückte er Verbrechern den Dolch in die Hand, um die Führer der Völker zu morden; die Friedensfürſten Jaurès und Witte mußten ſterben, und viel hat nicht gefehlt, daß die britiſchen Klauen auch den Irenführer Caſement zerfleiſchten. Doch das größte Verbrechen, das je die Erde beſchmutzte, erſann der Brite zur Stunde, da die Welt mit ihm abrechnet: die Aushungerung der Völker. Und in ſeiner maßloſen Angſt, daß die Volkswut unter den wenigen Feinden, die in ſeinsém Lande lebten, im Angeſicht dieſer ruchloſeſten Tat, davor ein Teufel ſein Antlitz in Scham verhüllen würde, zu einer vernichtenden Flamme emporſchießen würde und die wenigen von ſeiner eigenen Nation, die noch nicht ganz vergeſſen, daß Menſchen nicht Tiere ſind, mit fortreißen könnte, hat England die Konzentra⸗ tionslager geſchaffen. Die Lüge ſchaffte den Mantel der Spionenfurcht für dieſe aus ſchlotternder Angſt vor gerechter Rache getroffenen Maßnahmen. Doch, wie die Folterkammer des Mittelalters nicht mit dem Fortſchritt der Völker Beſtand haben konnte, ſo iſt auch das Schickſal unerbittlich mit der Folter⸗ kammer der Völker, der britiſchen Regierung. O, wie iſt es möglich, daß bis auf unſere Tage dieſe Hochburg der Lüge und des Verbrechens ſich halten konnte! Erſt das größte Verbrechen an der Menſchheit, erſt der Plan des Hungertodes für alle Völker, ſollte die Menſchheit zur Beſinnung bringen. England! Da wachten die Nationen über dich auf! Der eine Staat erwacht nach dem andern über dich jetzt, da alle den Abgrund ſehen, an den du die Menſch⸗ heit zu führen die Stirne haſt. Jetzt wirſt du die Völker nicht mehr blenden! Die Menſchheit hat erkannt, daß Albion durch ſeine Taten, durch ſeine Moral der ewig ſtillen Vergangenheit angehört. Die Lüge und das Verbrechen ſcheiden aus dem Völkerrate. Die Bahn der Zukunft iſt frei, denn die Wahrheit regiert die Stunde. Das iſt das Erwachen, der Frühling der Völker. (Veröffentlicht am 13. April 1915 im Altonaer Tageblatt.) unheen 1 ſeirere n Vegin rde, , Gevofr⸗ medoner tfchen hlſchen en, in 1. Und die in ilſei Ciener Meſen, entrr⸗ it de „atSeäu«ο Cπα Ent⸗ 07 t ern geiſtigen Führern und danken wir jenen, die ſelbſt⸗ ublick dem zum Abgrund rollenden Schickſalsrade der *) Kultur in die Speichen griffen! betlegt wide derung un de 9 mn Einele. Zeit und die der Lüge — ſie werden verrauſchen. Das = Wlenemmm ſt geben, wird ſchwanken in der Geſchichte, doch, Elt ner, die edelſte Tat, das überkommene Erbe: Kultur el MI. — der Erde Europas bewahrt zu haben, wird ewig als eiben! M eSO elë isoin-„PepueS 10οπρ1°SεραÜGοſπ½ Vilen rignen 5 * — Vorbemerkung. . its, Inden Kriegsaufſätzen, die ich geſchrieben habe, um 1 – — S flichter nach Oſten und Weſten zu werfen, habe ich mich un tflen . mit Mexiko befaßt, weil der Orient der Eckpfeiler N Sseidigungsbau Europas iſt und Mexiko in Gegenwart en. 1 un Zde viel größere Bedeutung hat, als viele ahnen. ſe nß Dieſe letzteren Worte möchte ich nicht ganz ohne Hinweis auf Amerika und nen England fpffhffthfrer NNN TN 3 4 8 9 12 N . 9⁸ E Q 5 Vorbemerkung. 17 A d Uitnis chrift, dann war der Grund nicht Mangel an Vater⸗ EA niͦ 5 Mangel an Erkenntnis. E H . Erkenntnis Allgemeingut der europäiſchen Feſtlands⸗ S en f wauch die verſöhnende Hand allen — mit alleiniger — 11 keine E. — zu einem Verſtändigungsfrieden leichter entgegen⸗ ◻ Freifett m . ich finden, wenn alle, auch unſre Feinde, ſehen, wie = unn werhen rern, die mit der Unwiſſenheit der Maſſen rechneten, E der ganzen 5 iund welche Kataſtrophe der abendländiſchen E R 5 einigen Europa bevorſteht. E N tlandspartei 3 mirals von Tirpitz Ende Januar 1918 haben nur gar E — : „Es iſt beſonders wichtig, daß die Staaten Europas erſat durch örer Intereſſen einſähen und gegen die transatlan⸗ =C Ner. Payer⸗ en gegen Europa gerichteter Kopf England iſt, ſich E te, glaubt — Erkenntnis der Tatſachen der letzten Jahrzehnte =☛ £ 1 Hnnen, ganz gewiß nicht kriegsverlängernd wirken. Wir = d de Brter⸗ die gewiß nicht zu fürchten, nicht für die Ver⸗ E= De agene *für die Gegenwart. E ctet, diß wt erhabenen, größten Zeit der Weltgeſchichte, in den E ien könnten,. uen Helden, die die Zukunft unſeres deutſchen Vater⸗ tit Gponmung ſpitzen tragen, der Geiſt Friedrichs des Großen zu = N ſucen, w begeiſternd voraneilt, iſt es an uns, dem Geiſte jener = — ſericht in die jren Tagen um ein halbes Jahrhundert vorausſehend — eihgenitt ſchlands Größe gelegt haben. S= ent und in der t haben wir zu beweiſen, nicht mit ſchönen Worten; = lsner Smmme Itunde! = — = 15 1 Aluß⸗