Fm578 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Angelsächsischer Schein und deutsches Sein Weber, Hans S. D dn i amnnn S ean 6 ELE Dn dn EEHEH e S DE BÜ EEEEE ET z E ar LE T en Z HE TE erra S ZEMEEEER D 7 z ET DE SE A LE ESTSEAÄTTT E E PE L E GE DA ÜE RC SN Z ELn VEESTETE a AT ETn ELE OSr S3 RR SE EEREEEEEE VE SE S Dn a Z Vrgr N Z X AL P A Z Z e SI z Z C DE — , R \\'\' b d SN d / AF ] N E T E L \"f / | { /7 &s / ' 7 Z L ZLZ— \r \ / A E Ji Z \ x Z Ü SGF H: 7 A / D A g, ® E wr F ( ] M Z %'> E TE % ) ff Z Z DE ‚./—„ * P W %e <& * ® CZ Y Z ÜF 07 Y M O —— G ( e A SE P X f V ıf * . 7 f E /(‘ ) ß Ö S E, R p D Ü SE P ME P E : ’i DE ( X - —> A m S "'J‘lf—/ \ \ Y N f SS \ B n a Z E nmn earn >> ä S s E s x Z Z E N aa S | I, Z A x L, / & &- S z E );; A SS —- DE — — DE ET Dn La S 2y A „ ö on S —- S ’;:;S g D, b Z L X ‚ &“ :; S K N N <& S f n „Ö N P $ R w Z E %*4. E \ BD Z N Z D _ K z B WT E n Q OO x O00Q — => e KXriegsliteratur D 0, — Aus der Schenkung Louits £aiblin ET Z 1934/'1‚@ Q000C OO = =ZOOC E OE D00C — ?’ {f g WB NN i —er V pn —— n EB e a na i E E n e D y — k — ] WE v — Y A e - &C 1 n W N> e Aunnn n — N A A anr . 8 A AT SEA AngeHächtifcher Schein und Deutffches Sein (Englifcher Ideenerport nach Deutfchland) DBon Dr. 35_an5 Siegfried Weber —— k m S ä‘ß ) % Eijen ; 6, 9. Baedeter, Berlagshandlung 1918 W ; F - ME AT E Inhaltsverzeichnis. Ceite 1. Die Prediger der englijdHen Fdeen in Deutfchland SC ia | 2, Englijde Freiheitsidee und preußifjdh-deutjher Militarismus 2 ö, Die engliffe Freihandelsidee und Dder Ddeutfhe Schuß der nationalen Arbeit SE AT RE VT N NO E 45 4, Englifge Bivilijation und deutihe Kultur e TU N 69 ä. 1} | ELE OR E RE S RE Drue der Nönigl. Univerfitätsbruderei H. Stürg A.G., Würsburg. m— A f A Y E ’ä Seiner Exzellenz . ME B Sroßadmiral Alfred von Tirpis, 4; dem Schöpfer unferer Flotte und weitblidenden S Staatamann, S der in unermüdlicher Arbeit unf) in unbeirrbarer Klar- heit die Grundlagen zu einer deutfchen Weltpolitik fchuf und Ddem Ddeutfchen Bolle die Wege zum „SGrößeren Deutfchland“ ebnete, r LE F ehrerbietigjt in dankbarer Berehrung gewidmet. DE SE TE A + 1* 067 4 ka O0n SO v /VH — ELr Ln —— Sr N CS &' d D NN — — NS da E E S S _9 A s ? | Borbemerkung. Wenn auch in der Arbeit Jelbit verfhiedentlich meine AYuffaffung über die englifhen Ideen zum AuSdruck ge= fommen. ift, fo Jei hier bereit3, um allem Irrtum vor= - zubeugen, hierüber einige8 gejagt. X Die englildHen Staatsmänner und VBolitifer haben feine englifdhen Ideen in dem Sinne, den der Deutfche dem Wort Idee bheilegt, erzeugt. Bei ihHnen handelt es ] \ fid nur um wohlbedachte, nüchterne ÄÜberlegungen, Ddie Dem Ddeutjhen VBolke, mit allen möglidhen Phrafjen von MenfHheitswürde, VBölkerbeglüdung und Kulturfort- {Oritt umfkfleidet, unterbreitet wurden. Deutfche glaubten nun an Ddiefen angelfächfifjhen Schein und bauten Ddie engli[dHen Äberlegungen 3zu Ideen au8s. CSo wurde Das r LE e Ddeut/he Volk von den angelfächfifchen Gedanken um= nebelt und erfannte nicht ihren eigentliden Zweck, den bereit8 vdor 50 Hahren der englifdHe Staatsmann Lord VBalmerfton im englifjhHen Barlament mit den Höhnifhen Wortem bezeidhnete: „Die Deutfhen mödgen den Boden pflügen, mit den Wolkfen fegnen und Luftfhlöfjer bauen. YWiemals aber feit dem Anfang der Zeiten hHaben fie e8 verjtanden, die Weltmeere zu durchfurchen oder auch nur Rültengewäflfer zu befahren.‘“ DE SX TE A Z S 3 Y E SE E Z © E ELE > D N SS — — D n a p E VE ME % 1. Die Prediger der englijdhen Ideen in Deutfchland. So riffjen wir unZ ring8 herum Bon fremden Banden 1o83! } Yın find wir Deutjhe wiederum : Yun find wir wieder groß. So waren wir und find e8s auch, k DaZ edeljlte Gefdhlecht, Bon biederem Sinn und reinem Hauch Und in der Taten Recht. Und Fürft und Volk und Volk und Fürft Sind alle frifdH und neu! ‘ä Wie Du DihH nun empfinden wirft Nach eignem Sinne frei! Wer dann dag Innere begehrt, Der ijt {Hon groß und reich; 3Zujammen haltet Euren Wert, Und Cuch ijt niemand gleich. Sovethe, Aus des Epimenides CErwachen. Die Wijfen|Haft ift international. Kein Kulturvolkf fann gedeihen, wenn es den Anfhluß an die wiffen]haft= liden Errungen]haften der wefteurvopäifhen Völker ver= liert. So wird Jich die Wijfjen|Haft ftetZ in die GeiftesS- ; faten fremder Bölfer verfenken und ihr Wefjen zu ver- itehen judhen. In diefem Sinne hat die deutfche Wiffen- {haft die NMenfHheitZkultur gepflegt und wird Jidh immer diejer Aufgabe bewußt fein. YWber auch der Gelehrte ? 8 C ijt Slied eines Volfes und |Hwebt nicht in der Luft alg Angehöriger eineS Fogmopolitijdhen Weltjtaates, — är Er wird nur dann recht wirken, wenn er im DYienfte Jeineg VBolkeS arbeitet. Freilich, das Ergebnig feiner wiffen- {haftlihen Wahrheitsforfjhung wird weiterfpringen, wie Dder eleftrifjhHe Funke und fich allen Bölfern mitteilen, Die ein RKulturband umfchlingt, So _ hat DdaS Deutiche Bolf oder vielmehr für daSZ deutjhe Volk die Deut|che Gelehrtenwelt die Ideen eines Bafteur übernommen und auf fie die Ddeutfhe Forfhung aufgebaut. Die Arbeiten eine8 Robert RohH Fommen hHeute allen Friegführenden Wächten zugute. — Dies fei dorangefHict, um vdon vornherein den Ber- Ddacht vdon ung abzufchütteln, al8s wenn wir ungS nicht über die Bedeutung der internationalen wijfen|Haftlichen Gedankenwelt für die gefamten Kulturvölfer im KfNaren wären. — Wenn hier vdon einem englijchen Ideenerport nach Deutfhland gefprochen wird, fo findD darunter Die nüchternen politijhen und wirt]hHaftliHen ÄÜberlegungen der Engländer zu verftehen, Ddie Deutfhe al8 englifche Ideen nah Deutfchland einführten. Die Gefahr diejfer englifjhen Ideen Kiegt vor allen Dingen darin, daß fie in einer einfadhen Form Dvorge= iié tragen werden und jedem fo„plaufibel‘“ erfheinen. CSo hält man e8 gar nicht mehr der Mühe wert, dieje Ideen auf ibren WahrheitZgehalt hin zu prüfen; eS find ftarre Dogmen geworden, die anzutaften die hHöchfte CSünde ift. In vielen Kreijen wurde vdor dem Kriege geradezu in dem englifjhen Gentleman das unvergleihlidhe Borbild i gefehen, dem nachzuftreben oberfte. Pflicht jedes Deut- * ihen war, der nicht als rückjtändig gelten wollte. FriedridHh Naumann und feine Freunde haben j e8al3ihre Aufgabebetrachtet, dieenglifchen Weltweigsheiten dem deutfhHen Bolke zu verfünden. Alit einer blendenden und gewiß in mander Hinficht beraufhenden Spracdhe wurden Ddie eng- I\r; - AB ? lijhen Ideen gepredigt. Die ganze politijhe Weigheit | brachte Naumann und aul Rohrbach in Inappen Forz meln, denen fih fo viele politifdh ungebildete Deut{dhe hingaben und nunmehr glaubten, mit einem Wale reife Bolitifer zu werden, denen die Löfung Feiner politifchen Frage zu fhwer erfcheint. Ait einer geradezu verblüffen= den Einfachheit hat NWaumann die politijdhen WWotwendig- Feiten der Zukunft zum Augsdruck gebracht. In feinem Werfkfe „Demokratie und Kaifertum‘““ bezeichnete er alg „DdDie Hauptaufgabe unfere3Z Zeitalter3Z Die pPOlitfiy e Kreihetit dDurgzuruhren, wDie {Le bereitgin England beifteht‘“. Mit dem Kampf= rufe: „wider den Brotwucher‘“ verfuchte Waumann nach englijhem Ylulter unferer heimifhen Landwirtfhaft die Wurzeln zu untergraben und einen Induftrie= und Han $ Delg8ftaat nach englifhem Alujfter einzurichten. Wir wollen nicht in den Fehlern der Vergangenheit wühlen, um etwa den SGegner in den Staub zu ziehen. DaszZ liegt ung vollftändig fern, aber wir önnen die Bergangenheit auch nicht [Hlafen Laffen, wie es vielleicht mancdher wünfcht. Wir find vielmehr der Anficht, daß Z unfer Ddeutfhes Bolf die Predigten üÜüber Englands Ideenwelt Mar erfennen muß, da eS fo allein gefeit werden kannn gegen alle zufünftigen Totengräber -vdon Deutfhland3Z Zukunft, die bereitZ hHeute Ihon wieder mehr denn je am Werke find. AuSZ diefem Geficht3= punkte heraus fönnen wir eS au nicht unterlaffen, eine Begebenheit noch einmal in das Gedächtnig zurückzu= rufen, die im Juni 191%, etwa 5 Wochen vor Ausbruch Des Kriege8, fihH in London zugetragen hat und FÄar zeigt, wie fehr fidh Rreife unfjeregs VolkeS in der eng= lijhen Ibeenwelt verftrict Hatten. ä Der Verein Berliner Kaufleute veranftaltete damalg auf Einladung der Londoner HandelSkfammer — dvielleicht hatte er aber aud) der Londoner HandelSkammer eine Cinladung recht nahegelegt — eine „Tour‘““ nach London, En A 10 S % um dem englifjhen Volkfe na deutfhem Brauche die MNotwendigkeit einer Berftändigung mit Deutjhland recht ang Herz zu legen. Diejer AYufgabe dienten eine Reihe von Feljtreden, die von Yujftizrat Waldfchmidt und Staatgfekretär a. D. Dernburg gehalten wurden. $Yuftizrat Wald|Hmidt ftellte die Forderung auf, die englifde Spracdhe al3 Weltfprache überall einzuführen, felbftverftändlih auch in Deutfhland, da jie dDie geeignetjte vdon allen Bon dem reihen Geifte, der fich 3 Sprachen fei. ] in der deutjhHen Sprache offenbart, hatte Herr Yuftizrat Wald/hHmidt nie etwaS vernommen. E3 ijt doch eigen- artig, Daß Ddiejfe Deutfhen Demokraten, Ddie Jonjt immer / nach englijdem Wunfhe daSZ Zeitalter GoethesS und Schiller8 dem Zeitalter Bismards entgegenftellen, nie etwag8 vdon Schillerg Worten über die deutfche Sprache vernommen haben: „DaZ FöltlihHe SGut, die Deutjhe Sprache, die alleS auSdrüct, das Tiefjte und Ddas Flüch= tigjite, den Geifjt, die Seele, die voller Sinn ift, Die deutfche Sprache wird die Welt beherrfchen.“ Der zweite Redner, StaatSjekretär Dernburg, % Iobte englifhe8 Wohlwollen, daS fo vielen Ddeutjchen Bürgern eine Heimftätte bereitet habe. Er wies Darauf bin, wieviele Deutfhe doch Loyale englifhe Bürger geworden feien und e8 dann auch in England zu Reidhtum gebracdht hätten. | Geine eigene Familie führte Herr Dernburg alS’ Bei- {piel dafür an. Ferner Iobte Dernburg die englifcdhen freiheitlihen Einridhtungen und berichtete auf Grund jeiner „reichen‘“ GefchichtSfenntniffe, daß nadh dem ZuU- jammenbruch DeutfhlandS im Yahre 1806 die Ddeut- iIhen Staatgmänner ihren Bligd auf die Inftitutionen Englandg3 richteten, um die SGenerationzuregenerieren. Die Ordnung und ; dag Gedeihen der größten Ddeutjhen Staaten fei eine Frucht englifhHer Organifjationsfähigkeit. 3Zum Schluß E A Z { AB ä teilte Herr Dernburg mit Daß Die politijdhen Bez ziehungen zwilcdhen beiden ländern den normalen Status erreicht hätten, Sie feien mit dem Gefühl der Dankbar- feit (Dd. h. Dder Berein Berliner Kaufleute), im Geifte Dder Solidarität und des guten Willenz und in der tiefften Überzeugung na London gefommen, daß DasS Gedeihen bheider Nationen von einem guten Einver= nehmen abhänge. — Sch glaube, man hat beute nicht mehr nötig, Ddiefen Worten des Herrn Dernburg irgend etwas hinzuzufügen. Sch hatte damals, al8 diefje SFeftreden gehalten wurden in verfdhiedenen Zeitungen einen Auffaßg Über „ Die ;; Berliner Demofkratie alZ deutfher Rulturträger im Au ; lande veröffentlicht und Ddarin u a. gefHrieben: „Der ] Deutj{dhHe wird in der Welt und auch vdon den Engländern gejhäßt werden, alg der fich. der Bedeutung feine8 Deutfchtums bewußte Agent. Der Engländer [Häßt nur Deutfche Kraft und deutfhe Würde, DdagSZ ijt der einzige Weg, der zum Verftändnis mit England führt.“ Der Verein der Berliner Kaufleute erwiderte auf kE T Ddieje vielen Angriffe, die aug nationalen Kreifen gegen Ddie hier befprodenen Reden fichı richteten, durdhı den Wund feine8 Generalfjekretärz im Berliner Tageblatt Daß Ddiejfe Rundgebungen im Einverftändnigs mit dem Augswärtigen AUmte erfolgt Jeien. Die8 Fonnte auch weiter nicht wunderbar er]dheinen Denn dieje Reden der WMWänner des Vereinz Berliner Kaufleute hatten ihre eigentlidhe Wurzel in den VerföhnungsSbeftrebungen unfjerer Regierung, die fie auf ihre Weife unterftüßen wollten. DasS Phantom einer notwendigen Verftändigung mit England befeelte unfjere Staatzmänner au dann noch, al8 längit „alldeutfche‘“ Männer erfannt hatten DE SE SE A Z Ddaß England die Vernichtung de8 deutfhen VolkesS auf alle Weije durchführen wollte und e8 nur fraglich war ob e8 Jeinen Plan durch fogenannte friedlihe Waffen oDer Ddurch den Krieg erreihen würde 3 Z 12 E Die anonym erfchienene Schrift „D“eutfhHeWelt- politik und Leimnm Kricg, Die Dr. Sans Plehn, wenn ‚auch vielleicht nicht gerade im Auftrage, fo Doch fiher mit wärmiter Unter[tüßung der deutfhen Botfchaft in £ondon herauggab, zeigte nur allzu Deutlich, wie man in amtliden Kreifen zu der Unficht neigte, eine Deutfche Weltpolitik fei nur in vollem Einverftändnis mit Eng- fand möglich. SGewiß hätten wir eine Weltpolitif von EnglandZ Gnaden freiben fönnen, und damit vielleicht auch jeden Krieg vermieden, aber eine folcdhe Bolitik verdiente auch niht mehr den Namen einer Deutfhen Weltpolitik. Der Verfaffer der Brofhüre „Deutfhe Weltpolitif und Ffein Krieg‘“ arbeitet mit angeblidhen Bismardfchen SGedankengängen über einen Präventivkrieg, die aber vollitändig mikverftanden werden. Diefe ganze Schrift atmet fo rechht BethHmann]hen Geift. Der fünfte ReichS= fanzler hat ja immer in feinen Reden mit Bismardjhen Ausfprüchen gefchict herumjongliert, ohne auch nur im gering{ten Bismarks StaatZfunit zu fennen. Was haben wir nicht alle8 von ihm-unter Berufung auf Bismarck hören müffen, alg er feine Berföhnungsbejtrebungen mit England um jeden Preis zu rechtfertigen fuchte, Wir ;i weifen in diefem Zufjammenhang nur auf folgende BiS- marcd{ihen Worte hin: „Der Herr Wbgeordnete hat die Cheorie eines UN- griff@friege8 3zum Behuf der Verteidigung in Zweifel gezogen. Ich glaube, daß eine foldhe Verteidigung durch den BVorftoß doch eine fehr häufige und in den meijten i; Fällen die wirkffamfte ift, und daß eS für ein Land von folder zentralen Lage in Europa, daZ drei bis vier SGrenzen hat, wo e8 angegriffen werden fFann, £ fehr nüßlicHh ift, dem Beifpiel Friedrichs de8s Großen vdor dem Siebenjährigen Rrieg zu folgen, der nicht wartete, bi daS Neß, das ihn umjpinnen. jöllie, ihm über den - VB Ä En 13 Ropf wucdhS, fjondern der e8 mit rajhem VBorjtoß zerriß. Ich glaube; daß Ddiejenigen auf eine ungefchicte und fhwer verantwortlidhe Politif redhnen, die annehmen, daß DdaS Deutjhe Reich unter Umftänden in der Lage fei, einen Angriff, der gegen diefe8 Reich geplant wird von Üübermächtigen Roalitionen, vielleicht au nur vdon einzelnen, ruhig abzuwarten, biz dem SGegner der bequeme und nüßliche Zeitpunkt, 1oS3zu= jhlagen, gefommen 3zu fein {heint. In JoldHen Lagen iß eg Ddie Pflidgt der Regierung, und DdDie Natkion hat dasz RNReCHL HON Der Regiekuna u [OrDeLN, Da WENM WIrELLN eELiN KLLECG } nidgt vbermieden werden Fann, Dann Die Regierung den Serttpunktf, ihn zu Juhren; wahHll, w CL UF DAS LaND UL DLEC YALLON mif Dden geringjlen Oprern, mi Dder qerindgz en Gefahrgeführt werdenfkann. IO Iönnte meune Beippvele anıuhren, w CS {ÜL - DeEN YreURiIOCN CGiaat auUd NidHLE FTakjamnm gez wefjen wäre, die volle Rüfßung jeiner Geg- ner, dDie Dolle Berwirklighung aller ihHrer E D FT BIäne im 1elner Defen/iböjlellung ab3zuz warten, jondern wo ein ra]dHes Zugreifen Ddem Lande fjehr große Opfer und vielleicdht DieE YreDELLAGgeE EHjpart hat.“ Fürft von Lihnow8Ssky ging na den Beth-= mann|hen RatfHhlägen in feinen Beftrebungen, Deutfh-= land und England auf alle Weife zu verfühnen, Jogar jo weit, die Gründung degs Vreußenbundes zum Anlap 3u nehmen, um Ddeutfhe WMänner, die fich diejem Bunde angefchloffen hatten, vdor englifchen Zuhsrern zu tadeln. De8 Beifalls durfte er ja doch gewiß fein, da England GE E} TE S Z . nicht8 mehr am Herzen Iag, alg die Kräfte Des Preußen-= tum8 3zur Ohnmacht zu verdammen. Wir haben ja jeßt jenfeit3 Ddes Ranalgs Har und deutlidh vernommen, Daß England e8S al8 feine Aufgabe bhetrachtet, Deutfchland DEn Sr >R E E AL 14 von der preußifjchen Wilitärkajte und der Herr{dhaft der Hohenzollern 3zu erlöfen. BVielleiht dürfte auch Fürft ;%i Lihnowsfy fih feiner Reden erinnern, wenn er Diefe Stimmen vernimmt. KRurz vor AusSbruch des RKriegeS pra er in vber Univerfität Glaggow von dem Übhbergang der Idee Dder MNationalität in die Idee der Internationalität, SFür dieje dem englifhen Bolfe fo willfbnmene Iußerung empfing er die Würde eines englifjhen Chrendoktorg, die er auch hHeute noch al3 einzig Jichtbares Zeichen feiner erfolgreihen Tätigfeit in England tfrägt. Sit bei Lidhnowskiy die Wirkung der englijhen Ideen jehr deutlih zum Augsdruk gefommen, jo hat doch auch der ReidhZkanzler in der Verftändigung mit Eng- land daS Hauptziel feiner Bolitit gefehen. Im Reichz= tage hat er während des RKrieges verfdhiedentlich fein Werk, mitallen WMitteln jüreine Berftändi- gung mit England 3u arbeiten, durdh den {o billigen Hinweis auf die Berantwortung für einen Krieg zu verteidigen gefucht. Die Frage ließ. Bethmann jedoch unerörtert, inwieweit eine Jtarfe deutjhe Politif, Die vdon vornherein nach einigen Verfuchen die Unmöglich- feit einer Verftändigung mit England erfkfannte, DasS jf politijdHe Gefjchehen in andere Bahnen Hätte Leiten fönnen. Die VBolitikf ijft die Kunft der AWöglichkeiten, aug den Möglichkeiten werden die Wirklichkeiten ge= / jhaffen vdon Staatzmännern, die den Schritt SGottes durch die Ereignijje hHallen hören. Yber ein Staat$= :L mann, der willig fein Ohr den englifhHen Ideen lieh und an die Verfündigungen der englijHen Bolitifer glaubte, mußte dieje Weigheit in den Wind |Hlagen. U diefe Ereignifje liegen nun z3zurüd für uns. ä Man möchte hoffen, daß eS mit dem Zauber der eng- lijhen Ideen endgültig vorbei fei. Wber weite Kreife unfere8 Volke3, darüber müffen wir ung far fein, haben E;_ Dies noch nicht begriffen. Auf der einen Seite gibt es WB —— AL Ea ln fr fl\\ 15 immer noch blinde Anbeter der englifjhen Ideen, deren Wortführer unter anderen der Berliner Privatdozent HYugo Preuß ift. Der Inhalt feines BucheS „Das ä Deutjche Bolk und die Polititf“ Läßt fich, wie Georg von Below ausführt, auf folgende Formel bringen: „Eng- lifHe Scheelfucht, franzöfifjche Rachfucht, ruffijche Herr- ihaft haben gewiß mitgewirft, aber entj{qheidend ift nicht etwa der wirtfhaftlidhe Ronkurrenzneid Englands gewefen, Jondern der Umftand, daß wir politijh rüc= jtändig find. Bei ung herrfht Feine wahre SFreiheit. Unfere Feinde und die YWeutralen wollten davon be= wahrt bleiben, daß fie in Ddeutfhe Unfreiheit Fommen. Shre AWbneigung gegen ung ift daher fehr begreiflich.‘“ ?> Uuch der Chefredakteur des Berliner Tageblattz, SCheodor Wolff, hat am 8. Yanuar 1916 in einem Leitz S artifel diejfe Borwürfe don Preuß im allgemeinen noch einmal in verftändlicher Form feinen Lefern zum Au8- Ddruck gebracht, ohne jedoch feine Quellen anzugeben. WMit derartigen blinden Anbetern der englifhen Ideen-= welt Ffann man fidh überhaupt nicht ernjt augeinander- jegen. Wer immer noch nicht in diejem Weltkriege die E K Quellen deutjdher Kraft erfannt hat, der wird fie auch nicht erfennen, felbjt wenn ein Engel dom Himmel her= nieDderftiege. 3u Ddiefen Leuten gefellen fich dann die Prediger, DdDie ung mit dem Schlagwort umnebeln wollen: Das Ddeutjhe VBolf muß moralijhe Eroberungen machen. Baul Rohrbach Hat in feinem vielverbreiteten Buche „Der deutfdhe Gedanke in der Welt“ diefer AUnficht in einem Schlußabfhnitt AuZdruck verliehen. Wenn au das Buch Hon vor dem Kriege erfhienen ift, {o hat e8 doch auch durch eine gefchicte Reflame während DE SX SSS A Z Des Rrieges Eingang in die Herzen vdon Hunderttaufen- den gefunden. Unter anderem [OHhreibt Rohrbach: „Dazu Fommt, daß wir gegenwärtig in einer Beriode {ftarker äußerer Demofkratifierung vder Liheralifierung der Na- 067 &4ka d0id SnO 16 } S tionen {jtehen. Aicht nur die transatlantijhen Staaten- gebilde find famt und fjonderS der Form nadh) DYDemo- I% Ffratien, fondern auch in die alten afiatijhen Großreiche ijt daß politifjche BPrinzip der Bolfksfreiheit und Des na- tionalen WMNandais der Regierungen eingezogen. Ian wird zugeben müffen, daß e8 fich Sfter8 noch um {hwan- Ffende Zuftände und ungefeftigte Neuerungen handelt — aber dag Wort BolkgSfreiheit ijt nun einmal vor den Mauern deg Kaifjerpalaftes von Veking, in den Städten Iran8 und in der Hagia Sophia zu RKonftanti- nopel ertönt, und dDie Regierenden haben ficHh vdorihm geneigt! Im Namen des Baterlandes und der Freiheit — mag audh das Wefjfen Ddiefer Begriffe von vielen noh underftanden geblieben fein — ift Die Tyrannei de8 Sultanz AWbdul Hamid geftüirzt worden; hat man den Schah Muhammed Ali aus Perfien hinausS- getrieben, hat die moderniftijch-republifanijhe Welle in ; alte China Die Dynafjtie des Aandihus Hhinweg- gefhwemmt. Deutfchland aber fteht demgegenüber im Urteil der Völker al8 eine zwar ftarfe, aber freiheitS- fFeindlidHe Macht da. €3 kFommt nicht viel Darauf an, ;; ob diejfe8 Urteil der Welt richtig oder faljch ijft — in jeiner Verallgemeinerung und Übertreibung ijt e8s Jicher Jalfh —, fondern darauf fommt e8 an, wie fehr fich eine folde Idee bhei den übrigen Völkern fejtgefeßt hat und welche wirkflidhen oder fcheinbaren AUnhaltZpunfkte unfere Verhältniffe den anderen für ihre Borftellungen vdon ung bieten. In diejer Beziehung dürfen wir ung nicht dem Irrtum hingeben, alZ ob die unfreiheif- en ZUge, Die dDa3Z Ddeutfche politifHhe Leben in Wirklidhkeit nod)ı trägt, im Inter- eife unferer allgemeinen Stellung in der Welt hbedeutungsSlos wären.“ } €3 war ein verdienftvolle8 Werfkf des bekannten Volitifer8 und Arzte8 Dr. Friedr. Siebert in einem Bortrage der nationalliberalen Bartei in München das E A& — Buch von Rohrbach FritijdhH gewürdigt zu Haben. Die UYugsführungen vdon Siebert find dann fpäterhin in den Deut{hH-Akademifhen Schriften der Heinr. von Treitfhke= Stiftung (Verlag der deutfhHen Kanzlei, Berlin SW) erjhienen. €3 wäre nur 3u wünfchen, daß diefes Heft, dag nur 40 Vfg. Foftet, ebenfall3Z zu einem noch wohl- feileren Vreije in Hunderttaufenden vdon. Eremplaren im deutfhen Volfkfe verbreitet würde, da e8S wirklich not- wendig ijt, die Rohrbachfhen Qlu5fübrunéen big auf ihren tiefften Grunde hin 3zu prüfen. Siebert IHließt jeine Schrift mit den hHeute mehr denn je zu beherzigen= den Worten: „Moralijhe Eroberungen follen wir im Auslande machen, dadurch, daß wir nicht weiter alg eine reaktionäre AWacht dem Auslande er]heinen, meint Rohrbach, aber S er fagt leider nicht, daß wir dazu vor allem denen den Mund {topfen follen, die mit gefliffentlidher Bosheit und Unwahrhaftigfeit behaupten, daß wir reaktionär wären. U3 Staat und al Volk hat Deutfchland bisher mora- lijde Eroberungen nicht dadurch gemacht, daß e8 in jpeichellederifcher Weije augländijdhen Kulturidealen E nachgegegangen ift, fondern dadurch, daß e mahHtvoll auf eigener Spur gegangen ijft. Alle Hinneigung 3zur franzöfijhen Rultur hätte Friedrich den Großen nicht Ddavor bewahrt, heute der vergeffenfte König zu fein, wenn er nicht etwag8 getan Hhätte, wa8 dem Vernunftglauben jeiner Zeit völlig entgegengefeßt war und ftaatliche NMaHtpolitik getrieben hätte; alle Klafjifer würden ung nicht davor behütet haben, daS au8Zgebeutejte Volk der Welt zu fein, wenn wir ung nicht in den Zeiten der großen Not dom Weltbürgertum zum National- it aa t befehrt hätten ; Feine BPolen= und Franzofenfreund- % ihaft der Demokraten hHätte Deutfhland geeint, wenn nicht ein Naijer Wilhelm, ein Roon, ein Vrinz Friedrich arl unfer Volkf durhH daS Heer erzogen hätten; und der Weg 3zu unferer völkfifjhen Zukunft wird nicht dadurch XXV 2 ? S 18 D befdhritten, daß wir unZ dem anglo-amerikanifchen Kul-= turideal möglichft angleidhen, Jondern dadurch, daß wir HED 48 nac) außen verlangen: DeutfHland und ein gut Stügd Welt den Deutfhen, nacdhı innen aber da- Ddurch, daß wir vdom geographifhen NationalismuS zum rajfjenmäßigen Glauben an daz Leben und die höhere Perfönlichkeit unferes Volkstums, zu einer wahren völ- fijcdhen Sittlichkfeit fortjchreiten ie Zeichen der Zeit weifen in die Zukunft, in die Zufunft, in der der völfijhe Gedanke fich durchringen wird gegen Weltbürgertum und mandhefterlidhe Auf faffung des AMenfhen= und Völkerleben83, in der wir die völfijhe Verfönlichkeit verteidigen werden gegen die Unfultur der Mafjfje. Noch heute fönnen wir mit dem- jelben Rechte, wie Fichte e8 tat, den Deutfhen zurufen Wenn ihr verfinkt, fo verfinkt die ganze Menfchheit mit.“ UYber diejen Gedanken von den moralifjhen Erobe- rungen De8S Ddeutjhen VolkfeS in der Welt werden wir nun einmal nicht [o3S. Auch ein Jo nüchterner Betrachter Ddegs Angeljachfjentum8, wie der Berliner Brofe[jor Ern ft Troeltfh, der die deutfche FreiheitZidee in fo feiner Weifje gegenüber der par[amentamfcben SFreiheit außge- arbeitet hat, die wie ein NWaturrecht betrachtet tmrb ließ ä jih _ Dvon ihm einfangen. In einem YAufjag, der im Februar-Heft der neuen Rundfchau, Yahrgang 1917 „Äber einige Eigentümlich- Feiten der angeljächfijdhen Zivilijation‘““ erfhienen ift gibt Froeltjch eine Lehre von dem zweierlei England. Daz f; eine ijt DaS madchtvolle, nachı brutaler Herrfchaft gierige und ffrupellofje England, daZ die religibdjen Gedanken in glänzender Weije für gemeine Zwede 3zu hand- haben weiß; daS andere England ift aber daZ moralijcdhe £ und pazififtijdhe England. Irog dem feinen wiffen|haft- liden Geijt, der die AYugsführungen von Froeltfh durch= webht, Fönnen wir ung des EindruckeS nicht erwehren, l. 7E E E N TE 19 A daß er e8 al8 daZ Ziel der Politifk betrachtet, diefjes weltfriedliche England zu ftärfen gegenüber dem macht= gierigen England. SFroeltfch felbjt hHat durchauZ nicht i erfannt, daß die8 ihHm fo fympathifhe England eigentlich im Grunde nur in den Herzen einiger weniger bornehmer Engländer [Olummert, aber niemals Einfluß gewinnen fann auf die englifhe Politif. Wir haben ja vor dem Kriege immer wieder die Verfidherung gehört, daß die WE SE englifche Bolitif zwar brutal ijt, aber dagS englifjhe Bolk Ddaß friedliebenfte der Welt fei. Diefe UnfHauung i{ft grundfaljh. Gerade daZ englifdhe Bolk wirft ung feine wohlberehnenden Gedanken al8 Locdfpeife 3u, um ungS 3zu fangen; dDaS eng- ’;3 LifHe Volk ift au heute der Träger aller eRQLIIHEN VDHLLLLE: ] ‚Diefer Krieg ijt, wie alle größen Kriege, die um- itürzend gewirkft haben, ein Krieg zweier Weltanfhau- ungen. Sie englifche und hie deutfche Gedanken, darum geht e8. Eine Berbindung von englifhHen und deutfchen Ideen ift ganz und gar auSsgefchloffen. Wer eine Ber- IHmelzung Ddiejfer heiden fo wefjentlidh verfchiedenen E Ideen will, der hat noch nicht den Ernit diefes Rampfes begriffen, den wir zu führen haben. €3 gibt aug diefjem i SGrunde Nnur einen Rampf gegen Dda3 Biel, DaS TroeltfhH ung in folgenden Worten vor Augen führt: „Sehr viel [Hwieriger und verwickelter aber i{t Da BerhaltenzuderanderenenglifhHen Seele, 3zu dem Hrifjfilidh-demokratifhH-pazififjtifdhen Prinzip. €3 ift eine Weltmacdht geworden, DdDie wir nicdht einfadh ignorieren fönnen und ä dürfen. Sie wird eS vermutlidH mit Ddem fteigenden Srauen vdor diejem fürchterlichften aller Kriege immer mebhr‘ werden. Auf daZ Zeitalter der NapoleonijdhHen Kriege folgte die Heilige Allianz al3z FriedenZverfiche= $ rung im Stil der damal8 herrfhenden Ideen. Auf den 2* ? ( D Z 20 }i gegenwärtigen Rrieg wird vermutlich wieder ein Berfuch der FriedenzZverfidherung folgen und von allen Hheißen Wünfdhen der Bölker begleitet Jein. Der Stil der heute hHerrihenden Ideen ift für diejfen Zwed der Bazifigmug oDder die Diplomatie der Schied83gerichte, verbunden mit einer Demofkratijierung der Staaten. Die Macht diefer Gedanken empfinden wir heute fhon auf8 allerftärkite, wir werden fie vermutlich noch {tärfer erfahren und ihnen unter den Friedensvorfchlägen begegnen. E8 ijft unmdg- lich, Darauf Lediglich mit dem Hohn auf den [Hwärmerifch- jentimentalen Utopismuß 3u erwidern und mit dem Säbel aufzuftoßen. Wir mögen Bedenken gegen die Durchführbarkeit und den praktijHen Nußen haben, aber wir Dürfen eine praktijdhe Mitarbeit nicht grundfäßlich und vdon vornherein verweigern. AuchH ift -e8 für ung Feine Inkonjequenz, na dem RKriege auf etwas ein- 3zugehen, was vorher für ung unmböglih war. Der Be- weis, Daß unfere Millionen nicht einfadh) im Lebens3- interefje anderer erdrücdt werden fönnen, mußte vielleicht in jolhem Rampfe wirklich erft geliefert werden, wenn wir Die nötige Rücficht auf daZ unfere hei weniger ge- waltjamen Augeinanderfegungen erwarten dürfen. Die Schwierigfeiten brauchen un8 dann nach dem Beweig unjerer Unüberwindlichkeit nicht zu JOhrecden. Wir mögen ingbejondere jene fhon berührte VorzugZwirkung Dde8 Syjtem8 für die Herr]Henden und Befigenden bhetonen und unfere SFreiheit zu wahren für ndötig hHalten. UAYWber einmal würden wir bei günftigem Au8gang doch felber den Nugen von Ddiejfer Bedorzugung der Befigenden j; hHaben, und überdieg8 bleibt ung die Chren= und Erijtenz- flaujel immer offen. €3 fommt dann eben auf das Diplomatijhe Gefhitf an, auch unfererfeitZ auf Ddiefem £ 3weifello3 ehrwürdigen und Koftbaren Injtrument z3zu jpielen. HedenfallZ ijft eine einfade AYblehnung aug taftijdhen und Jachlihen SGründen urnmöglich.“ UYuf derartige Gedanken ijt zu erwidern, daß wir nicht K —_ V A € A 21 z \ an die Stelle Englandg treten und uns nicht überall, wie die Engländer, an die Gelenke der Welt feßen wollen, um vdon dort aug nur des Glaubenz3Z zu leben, dasS große Weltenrad drehen zu Fönnen. Im Gegenteil, einer der berühmteften BVertreter Ddeutfjher AWachtpolitif, . v. Treitfhke, hat {tet8 vdon der Unfittlichkeit einer Welt= herrfchaft gefprocdhhen. Die YNationen find ihm Gefäße, } in denen fih SGotte8s Geift augsdrückt. Würden wir dem VBorfchlag von Troelt{ch folgen, dann fäme das nur einer Berewigung Ddes HocheS gleich, dagz England auf die ganze Welt gelegt hat. Wir haben e8 dochy wirklich ebenjo wie Sroeltfh erkannt, daß alle pazififtifjhen Ideen } Deg AUngelfachfentum8$, der Engländer jowohl der UYUmeriz faner, weiter nicht3 bezwecden, alg die Welt zu einer angelfjächfijcdhen umzuformen. Gewiß will England und * ] Umerifa den Frieden erhalten, aber diefer Friede foll nur ein angelfächfifjcher SFriede fein, die Rontrolle über Ddie Welt foll dags UYngelfacdhfentum augüben. Wir wifjen, daß SGotte3 Welt fhon auf dem Wege war, eine angeljäch]ijche zu werden. Der Weg, der E T S 3zu Ddiejer BVerdammnis führt, war für die BVölker leicht gemacht. Sie haben e8 nicht empfunden, wohin fie ge= führt worden find. Sollen wir nun wegen der Schwere unferer Aufgabe die Hände in den Schoß legen und rubig 3ufjehen, wie Ddie englifjhen Ideen ihren Er- oberung83ug fortfeßen oder follen wir die unzZ geftellte Uufgabe, auch wenn fie vielen undurhHführbar erfdheint, auf ung nehmen und die Welt vom englifhen Hoch er= [öfen?! Unfer deutfhes Gewiffen verlangt vdon un8, allen fühlen engliiden Überlegungen, für die deutfche Zdealijten [Hwärmen, bewußt unz zu verfchließen. Auch nur die geringjte Unnäherung an diefe Erzeugniffe des n E D Angeljachfentums bedeutet für ung die allmählidhe Ver- nichtung deutfhHen WefenZ und deutfjher Kultur, wie wir in nachfolgenden Qlu8fübrungen 3zu zeigen verfuchen. ? —_- A 22 | 2, Englifhe Freiheitsidee und preußifch- deutfcher Militarismus, Die Anbeter der englijhHen Ideenwelt verftehen unter dem Worte Freiheit lediglihH die politijche Frei- heit, wie Jie in England befteht. Unter dem Schlagworte „Wie daZ englijhe VBolk fich [elbit regiert‘“, wurde Die Einführung der englifhen VBarlament3Zregierung in Deutfchland empfohlen. In irriger Weife fekte man ftilljhweigend vorausS, daß in Eng- land ein allgemeine8, gleidhe8, geheime8s und direkteS Wahlrecht beftehe. AWber bis zum Sahre 1872 war die AWbjtimmung 3u den Barlament3-= wahlen 5öffentlidh. NWoch hHeute find Die Wahlkreife un- gleidhmäßig groß; diefe Ungleichheit der einzelnen Wahl- freije ijft bedeutend größer als im Deutfchen Reiche. DaZ Wahlrecht fteht FeineSwegs3 allen erwachjenen £« Staat8bürgern 3u, fondern ijft abhängig von einem Benfu8. So find denn mehr alg vier Millionen von der Augübung des Wahlrechtes ausgefHlofjen. Yuf der anderen Geite jteht aber einer ganz erheblidhen An- zahl Berfonen ein DoppelteS oder gar dreifaches Wahl- ; recht 3u, Da ihnen ihre Befigungen in verfchiedenen Wahlfreijen diefe mehrfache Iahlfähigkeit verleihen. Die3 ijt auch praktifch von Bedeutung, da Ddie Wahlen in England nicht gleichzeitig ftattfinden. Da8 englifhe parlamentarifche Syjtem ijt aber auch weit entfernt, da Dderzeitige Rabinett nur alg den ver- iZ waltenden Ausfchuß de8 Unterhaufe8 anzujehen. Der einzelne AWbgeordnete hat fajt gar Feine Macht; er it da3 Stimmdvieh für die KabinettSregierung, Die über jeine Wiederwahl, wie überhaupt über die AYufitellung und die Wahlkreigsverteilung der Parteikandidaten Ddurch den engen Bund mit dem allmächtigen FraktionSvor[tanDd entfcheidet. Freilih, das Kabinett muß einen Rüchalt E SA E WE z 23 DE ’ä in den Wählermaffen haben. Bei einem Ybfall der UnterhauSmajorität bleibt e8 deshalb folange {tetS im Amte, alZ angenommen werden kann, daß: e8 noch von ä der Majorität der Wähler getragen wird. So wird England regiert vdon einer Olig-= archie, Die gewiß nicht nacdh den Begriffen desS SFeft= lande8s fidh aug UAWdligen zujammenjeßt, fondern aug } Kapitalijten und deren Shlavenfeelen. Wir haben damit eine Rnechtung des Volkfes {hlimmiter Art, ohne daß Ddie8 recht empfunden wird. Um fo ffrupellojer wird Ddie Regierung auSgelibt. Gewiß find die augübenden Ver- jonen Feine8weg8 nur Rapitalijten, aber Jie find Ddoch ’% Ddie Puppen in der Hand des RKapitaligmus. Sie führen injtinftiv feine Gefchäfte, Bon UAUnfang an war Dder Srundzug der englijhHen BVerfafjung: BolkfundHerr=- jGer in der Hand weniger. Der Heidelberger Seograph Alfred Hettner [Hreibt in feinem Buche „Eng-= land3 Weltherrfchaft und der Krieg‘“, DaSZ fich durchaus von allen Einfeitigfeiten fernhält, folgendes über Eng- land3 Verfaffung: „In Wahrheit wird da3Z Land doch von einer Arijtokratie regiert. DasS Iheint für die äußere E Politif eine wichtige SFolge 3zu haben. Ift England da- Ddurch in früherer Zeit vielleicht mehr von Kriegen be- wahrt worden, wie fie auf dem Kontinent mandhmal aug 5 der Ruhmfjucht der Herr{Hher ent]prangen, fo {pielen da- jür Ddie privdaten und Hauptfächlich die wirt]hHaftlidhen Intereffen der einzelnen Staat3shlrger in der VBolitik Des StaateS eine größere Rolle. Uu die englifche Kolonialpolitif ijt lange, big in8 19. Hahrhundert hinein, von privaten Interejfjen mehr als e8 gqut war beherr{ht worden, aber andererfeit3Z hHat [päter dagZ alte Befjtehen einer parlamentarifjhen Verfaffung e8 dem Mutterlande ä erleichtert, aud)ı den Siedlungskolonien eine parlamen- tarijhe Verfaffung und dadurch die Selbjtändigkeit ihrer Regierung 3zu verleihen, die fie vor dem UAWbfall be= wahrt hat.‘““ 3 Z 24 BA i Die während des Krieges von Hherborragenden iHwedijhen Männern herausgegebenen ‚„Schwebdi|dhe Stimmen zum Weltkrieg‘“ Iaffen fih über die englifjhen Regenten folgendermaßen außS: „Der Reichtum bedeutet alle8. Der regierende Stand, der Wdel, der allen Re- formen zum STroßg im Oberhaufe eine mächtige Waffe gegen die Demofkratie befißt, ijt nicht in Jich abge{HLoffen, fondern nimmt ftändig neue Mitglieder auf und gibt alte ab. Ein Herr, der fein Vermögen durh Tee oder eine Batentmedizin verdient hat, wird mit Leichtigkeit geadelt, wenn er nur den WahlfondzZ der regierenden Bartei einen gehörigen Sribut zahlt.“ i 3wifdhen den Regierenden und dem Volke befteht denn auch eine unüberbrücbhare Kluft. Yan darf fich nicht, wenn man Ddie englifhHen Berhältniffe betrachtet, ledigliH von den eigentliden Verfajfungsgrundfäßen leiten laffen, jondern man muß Ddie tatfächliche SGeftalt £\ der englifhen Verfaffung vdon Grund auf richtig erfennen. Die Hherrfhende Bartei fommt feine8weg3 ang Ruder, weil ihre Wähler und Anhänger eine rechte Überzeugung von der von ihr vertretenen Bolitif haben. Die bhei unZ landläufige. Auffaffung, daß daS englifhe ££ Bolk ein politifh reifes VBolk fei, ijt eine grundfaliche. Für daZ englifHe WahlvolkhHandelt e8 fich immer nur um Meinungen, Die AuUf DEr Oberflädhe |Hwimmen; vonN einer Über: zeugung, die den Dingen auf den Grund geht, Fann garnicdht die Rede fein. Eine ober- fächlidhe Meinung erhalten die Wähler eingeimpft. Sie werden dadurch verführte Yaffen. Houfton Stewart Chamberlain gibt in einem feiner i KriegZauffäße eine redhte Schilderung über die Wahlen zum Barlament: „AUm Tage der Wahl brachte früh in die Ffeine Provinzjtadt, wo ichh weilte, ein Ertrazug A 400 „roughs‘“, daß heißt rohe Männer, unheimliche # Ä O 25 zu :" Kraftgeftalten mit frehen oder verbrecherifhen Vhyfio- gnomien aug Der nächften SFabrikftadt, ein jeder mit einem gewaltigen Rnüppeljtod verfehen. Da3S war die ä von der Konfervativen Partei engagierte Garde; an und für fich ging dieje Männer die Wahl in einer fremden Stabt niht3 an, die waren aber dazu da, um angehende liberale Wähler einzufhüchtern und — wenn da nicht genügte — ihnen den Schädel einzu[hlagen. Gottlob war Dder liberale Ausfhuß au nicht faul gewefen, und kurz nachher frafen 300 unheimlidhjere Gefellen au8S einer anderen Gegend ein. Den ganzen ag über wurde nun gejohlt, geprügelt, die Wähler au8 den Wagen bei den Füßen herausgezogen, die Redner mit faulen Eiern ins Geficht beworfen ufw. Eine eigentümliche UYuffaffung von Dder SFreihei S] Wahlrecht3 1“ DEr po[itifcben Weinung und Dde8 Die auf diefe und ähnlide Weije zur Herr{dhaft gelangte Rlaffe Fennt Feine Verantwor- fung gegen dDa3z Volk, jondern LediglicdhH ihre perfönlidHe Herrfhfjuct, die fie über alle Gewifjensbedenfen hinwegbringt. VBon einer Verant- RE _EE wortlichfeit des Rabinett3 gegenüber dem VBarlament fann überhaupt gar Ffeine Rede fein. Man kann viel- leicht von einer gewiffen Verantwortlichkeit gegen Ddie Partei fprechen, aber auch hier muß man Hon {fehr vorfichtig fein. In dem Königtum ijt am allerwenigjten dadon 3zu ipüren, da e8 vdon der politijdhen Leitung augsgefchloffen ijt. Die geringen Rechte, die e8 befibt, jfind Ffein Hemm= ihuh für den CEgqgoismuS des die SHerrfhaft in Händen haltenden Rabinett8. DasZ englifche Königtum befißt ja aug im Grunde genommen gar Feine jittliHen Eigen- SS A A S ihaften, auf Grund deren e8 einen feiten Halt im Volke hHätte, Die englifchen Könige verdanken ja ihren hron IHmählichjten SGraufamfkeiten und Scheußlichkeiten, die je von Herrfchern begangen worden find. [Bürgerfrieg 3 ä ; Z e 26 i und Mord findD die Kennzeihen Dder englifjhen Ge- ichichte. ] Die an Stelle der abfolutijtifdhen Könige angz Ruder gefommene Klafjfe hat diefe „ruhmdvollen‘“ Eigen{Haften de3 englifdhen Königtum8 nur übernommen. Wir wollen bier nicht von den Verbredhen der englijhen Regierung {prechen, jener widerwärtigen Gefelljchaft von GejHhäftS- feuten, die die fremden Bölfer augsgeplündert hHaben. Ein nur annäherndes Schuldregijter darüber aufzuftellen, würde Bände füllen. Wir verweifen auf das Buch des Franzojen EliaZ RNRegnault „Histoire criminelle du gouvernement anglais, depuis les premiers massacres de ]’Irlande jusquwa l’empoisonnement des Chinois‘. Man hört in diefem Werke, wie die Engländer in Nord- amerifa vorgingen, alg fie die Indianerftämme gegen die Nordamerikaner zu Hilfe riefen und für jeden SKalp eine8 Amerikaner8 einen hohen Geldpreis zahlten. Wir E lejen ferner hier, wie England die Schwarzen gegen feine eigenen Landsleute aufheßt und al8 Dank nach vollbrachter Tat diefe Shwarzen al3 Sklaven nach Weft- indien verkauft. So hat Regnault die Freveltaten Der englijden Regierung bi8 zum Opiumkriege angeführt, den England im Namen des Chrijtentumg führte, um iT die Chinefen mit Opium 3u vergiften. DaZ Verfehrtejte ift e3 num, des Glaubenz3 zu fein, die englifdhe Regierung befchränkfe ihre habgierigen YWei- gungen lediglich auf andere VBölfer. Gerade DdaS eng- liiche Bolf felbit ijt weiter nichts wie ein auggebeutetes Objekt feiner Regierung. E3 gibt wohl nirgenDdS in fi Der Fultiivierten. WBelt 10 tiefe jn ziale Unterfhiede, wie in England zwildhen der herrihdenden und der beherr|Hten RIalfe. ä MWir haben zwar gehört, daß die hHerrihende Klafje neue Männer aufnimmt. Die nicht zur Herrfhaft hHerange- zogenen VBolksfkreife Jind und bleiben aber jtet3 von ® allen Segnungen einer fozialen Bolitif auggefchloffen. # Zn E 27 Der IHhwedifhe SGefchichtsfchreiber Rudolf .@iei[én jhreibt in feinem Buche „Die politijhHen Probleme des Weltkrieges‘‘ hHierüber folgendes: ä „YWber e8 gibt einen anderen und vielleicht fidheren Gradmejffer für SFreiheit, und Dda3Z ijt der Grad, in Ddem Ddie materiellen und geiftigen SFrücte der Kultur auf jämtlidhe Einwohner de8 Staat3 verteilt werden. Will } jemand beftreiten, da diefe Verteilung in Deutfhland gleichförmiger und durchgreifender al3 in England ift, wo Ddie obere Schicht, „the upper ten thousend‘“, in Wohljtand und Lurus ohnegleihen lebt, während Alil- lionen Ddie bitterfte AWot des Proletariatz leiden müjffen. Burgeß ijft Jih Uber fein Urteil nicht im unklaren: Deut{hlandgS nationaldkonomi|hes Syftem, fagt er, ift DdaS unvergleichlich wirkungsSvollite und in Wahrheit N Ddemofkratijhfte, DaZ gegenwärtig auf der Erde bejfteht, ja jemalg beftanden hat.‘““ Die Ihwedijhen Stimmen zum Weltkrieg“ ver= zeidhnen auch folgendes al3 jehr bemerfengwert für „Das tiefe foziale‘“ Verftändnis englijdhHer RegierungSkunit: D Zl Y)$ür Dden Dunkelhäutigen indijhen ovder ägyptifdhen civis britannicus, der fidh ohne den Schuß8 einer Arbeiter= gejeßgebung in den SFabrifen der englifhHen Kapitalijten RDE abmühbt, ijt in CGüdafrika zwar Fein WMinimal=, wohl aber ein Warimallohn fejtgefekt.‘“ Diefe Schweden jehen mit Recht den Grund für diefe tiefen fozialen Unterfhiede in Dder jhranfenlojen materiellen Augzübung der Welt- herr{chaft. Hierzu nun führen fie an: „Die Straßen Liverpool® find mit Negerfhädeln gepflajtert; Liver= pPoolS Auffhwung beruht vor allem auf dem außerordent- lich einträglidhen Sfavenimport nach den fpanifhen Ro- DE TE S Z . Ionien, 3zu dem England fih das Monvopol erzwungen hHatte und Ddurch Dden unter anderen auch der Vater Des großen Qüenfcbenfreunbeß©[abftone Jich Jein Bermöigen erworben hatte.“ 067400 0in RO nn % 7 A 28 Z Diefje unfittlidhen @igenicbaften Dder Berrid)enben Schidhten des englifhHen Bolfes haben fichh, wie das {tet3 3zu gehen pflegt, na unten hin fortgepflanzt. Der Vrozeß Fonnte {hHon deshalb hemmungsSlo8s zum Durch= bruch fommen, da in Feiner Weife irgendwelche Schranken durch die Verfaffung vder andere politijdhHe Einridhtungen gezogen find. Gerade die ungehinderte politijhe Frei- heit, die den einzelnen Engländern gar Feine Pflichten auferlegt, mußte ihn nicht nur draußen in der Welt; jondern auchH in feinem Heimatlande zu einem Menfchen machen, der zuchtlo3 jegliher YWeigung und Begierde jreien Raum Läßt. So haben wir Die |fandalöfen Freveltaten der Engländer in den Rolonien. AWber auch in der Heimat wird man bei tieferem Zufehen genau Ddiefelben Grundzüge de3 englildhHen WejenZ entdecen. Sewiß, Ddiefe8 englijhe Wefen erfennt“ man nicht Mar in feinen wahren Bejtandteilen, da e8S fich mit einem £\ Scheine vdon Unftand und Sitte umgibt. €3 ift nicht nötig, hier an diefer Stelle den vielberüchtigten Cant näher zu [hildern. Wir haben ja in der KriegSzeit ge= nügend durch JHharffinnige Renner der englifjhen Urt Ddarüber erfahren. Diefe englifche „SFreiheit‘“ Dvertreten aucd) Ddie Herrfcher. Die IhwebirjhHen Stimmen geben % einen Brief der Königin BViktoria wieder, Dder von Der Erziehung de8s Königg Eduard3 VII. hHandelt. Wasz wir über die RKorrekftheit der Kleider und üÜber Ddas Herumräfeln in Lehnjtühlen und Sofag hier hören und über die Einwirfung der Kleider auf die WMoral, fei übergangen. Königin Viktoria fchrieb aber nicht, daß £ ibr Sohn gut, freundlidh und Literarifch gebildet werden folle, Jondern fie befchränfkt fich auf die äußeren Eigen- {haften, die er brauche, um gut, freundlidh und Kiterari{d £ 3u [OHeinen. Schwedifhe Forfher dringen Üüberhaupt in Ddie tiefjten Siefen der englijhen FreiheitSidee ein, Die Die Bölkfer de3 Fefjtlandes fo {tarf umnebelt hat. So {Hreibt WE Z a N 29 RuUDDLI ZyENIEN Gn HeinNeEN CleiMCNM SO E „Ddie Ideen von 1914“ über daZ Wefjen der englifden Freiheit:. „Wagz ift Freiheit? Logifch ä und philologijdh nicht3 anderes alg Ungebundenheit, Ddas yehlen von Feffeln. Die3 ift die reinjte Verneinung, % jenfeit®Z von gut und böfe,. Der Wert der Freiheit in Ddem einen vDder dem anderen Falle Kiegt offenbar nicht in ihyrem eigenen formalen Wefen, fondern im Wefen der ‚Feffeln, auZ denen die Befreiung ftattgefunden hat.“ „Die Folge ijt eine natürlihe und notwendige: der Begriff feßt Jeine auflöfjende Tätigkeit an allen Banden fort. Staat, SefellfhHaft, Kirche, Familie, Ge- ‚i jeß, Sitte, Gewiffen, alle8 fällt {Hließlidh al3. Opfer. C Denndags Wort Freiheitbedeutet buchjtäb- liH audı Gefeglofigkeit, Sittenlofigfkeit, \ UAnarchie, unDd SELn hat denfelben ipradlidhen Urfprung wie „liberal“. Wenn e8 zum Dogma und zur Alleinherrichaft erhoben worden iff, wird e8 auch in der Prari8 feine Wirkung in Jolcher Richtung offenbaren.‘“ „Den Männern der Unterdrücdung wie au denen E der AUnarchie ift die Ordnung in gleiher Weife ver= hHaßt, denn fie bedeutet den Tod für beide. DaS Eng- land der Ulfterleute und Dder Kohlengrubenftreikfer ebenfd wie daZ Frankreich de8s Syndikali2mus und der Winzerkrijen verzeihen eher dem Rußland Dder Finn- landunterdrücdung und der fibirijhHen Gerechtigkeit, alg fie dem Deutfchland der fejlten bürgerlihen Staat3- Drdnung vergeben; denn erftere8 Kkann in einen wahl- vberwandten AWihilizmuSZ umfchlagen, aber leßtere8 Fann die8 nie, Die Synthefe ijt ein Kind, daZ bei feiner SGeburt Vater und Mutter um83 Leben bringt, während OE E SE A Z e8 3ugleih ihre beften Eigenfhaften in die Zukunft trägt. Daher der HYaß im Heutigen Kulturkampf.“ Wer die deutfhe Freiheit gegenüber den englifjchen Freiheitsideen betrachtet, muß fihH von vorn- A 30 a herein darüber flar fein, daß fie Ihon allein in Dder gefhHihtlihen Bergangenheit auı gan3 andere Wurzeln zurücdgeht, alz die eng- lifche FreiheitZidee. Die deutfche Freiheit ijt be- dingt durch eine gefHhichtliche. ANotwendigkeit, Die Der englifhe Gefchicht3[Ahreiber Seeley in den Worten aus- gefprochen hat: „Das Maß von Freiheit, daß fich ein Volk geftatten kann, ift umgekehrt proportional dem Drucke, der auf feine Grenzen auSsgelibt wird.“ Eine derartige gef[Hichtlidhe Betrachtung würde Ddoch nur auf der Oberfläde haften bleiben. Wir haben Ddie gefchichtliHen Notwendigkeiten in wunderbarer Weife verbunden mit unferen feelijhen Werten. Der Schwede Riellen hHat in der bereit3 erwähnten Schrift die Ideen von 1914 die hervorragenditen ÄÜußerungen Dder Deut- jhen Seele mit folgenden Worten befdhrieben: „ZUr jelben Zeit, wo die franzöfijhe Revolution das Wort ä‘\ Recht in die Welt hinausjchleuderte, antwortete eine tiefe Stimme auß dem entgegengefeßten Winkel Deut{h- [and8, von der alten preußifhen Hauptjtadt Königsberg, mit dem anderen Worte Pflidht. Die praktijhe Ber- %( nunft, der autonome Wille, der Kategorifhe Imperativ ipradhen durh den WMund Kant3Z von einer anderen } Wirklichkeit und einem anderen Ziele.““ DaZ deutfhHe Pflidtbewußtfein #hat feinen tiefften und ftärfkiten YNuZdruck in dempreußifh-deutfhHen MilklitarismusS ge- funden, der JidH in allen EinridHtungen des deutfden Bolke8 Geltung verf hHafft und in £ der Seele dezZ einzelnen Deutfjhen CErobe>= rungen macht. In diejem ungeheuern Weltkriege ift der deutfhe Mann ficherlidh nicht gezwungen hinaus- £ gezogen, Jondern im höchjten Gefühle der Freiheit, im Dienfte treuefter Pflichterfüllung. ag Ddas VPilicht- bewußtfein deS deutfhen Krieger3 im Laufe der Welt- | gefchichte vielleiht in diejem Kriege am wunderbarften f S ‚? 31 3zur Geltung gefommen fein, o gehen dennocdh die Wurz zeln diejer deutfhen Wefjensart zurück in die graue BVor= zeit. Der römifjhe Gefhicht3fhreiber Tacitus hat Ichon i von jenem DdeutfhHen Kriegertum in feiner „Germania‘“ berichtet: „CSobald die Schlacht beginnt, ijt e8 IHmäh- lidh für den Gefolgsherrn, fichı an Tapferkeit übertreffen 3zu laffen, für die WMafjfen der Tapferkeit deS Herrn nicht gleidhzufommen. Nun gar den Herrn zu Üüberleben und der Schlacht augszuweichen, DdaZ ijt eine Schande für Da ganze Leben und ein unauslöfchliher WMafkel. Ihn 3zu verteidigen, ihn im Auge zu behalten, die eigenen Heldentaten feiner Tapferkeit zuzufhreiben, dazZ ift die erjfte WMannesSpflicht. Der Gefolggherr kämpft für den Sieg, die Mannen für den Herrn.“ Bei den alten Germanen baute fich alfo Hon das S] dDeutfdHePflidHtktgefühlaufden Beziehungen z3zwildhen Bolkund Führern auf. Zwifhen dem Herrfher und feinen Mannen befteht eben Feine tiefe Kluft. Der Herrfher i nıur die Berkfdrpe» rung dDes WMilitari2musS, ihm ijft die Liebe des : jreien WNanne8 zugetan, ihm ordnet er fich willig unter. ä Wer dag deutfhe Wefen verftehen will ohne die deutfhe Wonarchie, der wird ihm niemal8 auf den Grund jhauen. Deutfhe3S Herr{hertum Hhat nicht3 zu tun mit 3 Cäjarizmus und ByzantinizmusS, Der deutfhe Monarch ijft ein Monard von SGottes Gnaden, aber deshalb Ffein Fürft, der hinausgefhoben ijt über die Verantz wortung für fein Bolfk, fondern diefe Verantwortung hat Ddurh das DeutfhHe Gotteggnadentum jene Tiefe be- fommen, Ddie dem deutfhen Wefen gegeben ift. Der Ddeutfhe Fürft ijft demütig und unterwirft fiH in AWb- hängigfeit dem Söttlichen. Wartin Luther hat diefe % SGedanken in die [Hönen Worte gefleidet: „Ein Chrijten- menfd& ijt ein freier Mann über alle Dinge und nie- manden untertan. Ein Chriftenmenfh ift aber aucdh ein dienftbarer Knecht aller Dinge und jedermann untertan.“ % 32 B ;! Und wenn Friedridh der Große den WonardhHen Dden erfjten Diener feine8 VBolkeS nennt, fo hat wiederum Goethe dies in anderem Sinne fo augsgedrückt: ‚„Wie= mand alg wer fich ganz verleugnet;, ijt wert zu hHerrfhen und fann herr{chen.‘‘ Mag diefe8 Idealbild de3 deutfhen Fürften auch nicht in allen feinen Zügen in jeder Zeit zum AYuZdruck gefommen fein, {o hat e8 fich tief in die Deutjche VolkS- jeele eingegraben. Die deutfhHen Fürften hHaben e8 mit ihrem Vflichtgefühl überaus ern{t genommen, wenn auch in den Ddeutfhen Herrfchern felbjtverftändlich nicdht Die Augnahmeerfheinungen fehlen, die frei von aller Ber- antwortung vor Gott und ihrem Bolfkfe dahinlebten. Wber diefe Yugnahmeerfheinungen beftätigen nur die Regel. Die angeftammten Fürftengefhlechter, die Heute feit Hahrhunderten im DdeutfhHen Reiche regieren, haben wohl fajt durdhweg dem Ideal eines deutfhen WMonardhen nachgeftrebt und e8 auch in ihHrem größten BVertreter zur £\ Entfaltung gebracht. In diefem Sinne hat au Bismarek am 6. Februar 1888 die Worte gefprocdhen: „Im eigenen VBolfe wie im Au8lande hat man KFaum eine richtige Borftellung vdon dem Maß von nationalem Sinn und if pflichtireuer Gewiffenhaftigfeit, welhes Monarhen unDd | Minijter beim Regieren deutfher Länder lLeitet.“ Gerade eine Betrachtung englifher Zujtände Dürfte ung die Notwendigkeit und Bedeutung. eine8S ftarfen deut{hHen Fürftentumg3 erfennen laffen. Aur weil unfjere Fürften nicht zu einem Schattendafein verdammt find, Jondern mit Fraftvoller Hand in die Gefchide des Llandes 'i eingreifen, de8halb find fie aud) die reinfte Verkörpe- rung de8 Staat3gedankfens. Da unfjere Herr]her hinaus- gehoben Jind über daZ wechjelvolle Spiel von Bartei- ä regierung, hat ein jeder Untertan, nicdht nur wie in England der Angehörige der herrfhenden Gruppe unDd da3Z Mitglied der zur Regierung gelangten Bartei, bei ihnen ein offene8 Ohr. Die ganze foziale Für- WB ME Z Z 33 1DEGe, Die Her ung wie nirgend8 (n Der gaNZEN Wlr DUYgENLLL UL, ohne aber wie 3 Bn Ulrn Den ihaffenden ä Ständen den Leben8Snerv 3u nehmen, war nurmög[icbaufber(5runb[ageeineßftarfen i Serr{hHertums. Die Worte, die Bismark in der Sigung des preußifchen Ubgeordnetenhaufes am 15. Fe= bruar 1865 für da8 RKönigtum der Hohenzollern fand, dürfen auch auf die übrigen deutjchen Fürften angewandt werden, „Die Könige von VBreußen find niemals Könige der Reichen vorzugSweife gewejen; Jhon Friedrich der Sroße al8 Kronprinz Jagte: „quand je serai TOi, je serai } un vral rol des gueux‘, ein Rönig der „Seufen“. Er nahm fih den Schuß der Armut vor. Diefer Grundfat Üt von unferen Rönigen auch in der olgezeit hetätigt ME worden. An ihrem Throne hat DaSjenige Leiden ftet8 Zuflucht gefunden, welches entjtand in Lagen, wo das ge/Hriebene Gefeß in Widerfpruch geriet mit dem natür- liden Menfchenrecht . . .“ In dem deutfhen Volke jelbit ijt aber auch ein feineS Gefühl für den Wert der Monarchie vorhanden, über da8 nur völlige Unfkenntnis de8 Ddeutfhen Wefenz DE M Z hinwegfehen fann. BiSmarck hat in feinen „Gedanfken und Erinnerungen“ in dem Kapitel über „Dynajftien und Stämme“ un8 ein tief PIYHoLogifhes Vermächtnis 3zum Verftändnis der deutfchen BolfSfjeele hinterlaffen. Yır einige Säße feien Ddaraus angeführt: „Deutfher ‘13atrioiiémuéßebarfin Der Regel, um tätig und wirkffam zu werden, der Beumitilung DdDyYynaljtijcher UAnhänglidhfkeit; unabhängig don leßterer fommt er DA D ONr in el tenen Fällen zur Hebung, wenn auch theoretifch XTED S E täglich, in Barlamenten, BZeitungen und Berfammlungen ; in _ praxi bedarf der Deut{dhe einer Dynajtie, der er an- hängt, oder einer Reizung, der 3u Taten treibt. die in ihm den Zorn wedt, XXV Leßtere Erfcheinung ijt aber ihrer 3 \:; n —_ 34 Z / ‘Z‘(afixr nach Feine dauernde Inftitution. UIS Preuße, N Hannoveraner, Württemberger, Bayer, Hefje it er früher \ bereit, feinen Batriotismus zu dokumentieren, wie alg Deutfcher; und in den unteren Klajfen und in. Barla- ment8fraftionen wird eS noch lange Dauern, ehe DaS ander8 wird. Man fann nicht fagen, Ddaß Ddie han- növerfche, die hHeffifche Dynajtie und andere fih befon- der8 bemübht hätten, fih daz Wohlwollen ihrer Unter= tanen 3u erwerben, aber dennoch wird Der Ddeutfche Pa- friotigmu8 der leßteren wefentlich bedingt durch ihre AUnhänglichfeit an die Dynaftie, nach welcher fie 1i nennen. E3 find nicht Stammezunterfchiede, [ondern dynajtifche Beziehungen, auf denen Die zentrifugalen Elemente urfprünglich beruhen. Die deutfhHe Baterlandszliche bedarf eine8 Fürften, auf den [iH ihre Unhäng- Wenn man den Zuftand lidgHkeit Fonzentriert. fingierte, daß fämtlidhe Deutfhe Dynaftien pIößlich be= feitigt wären, fo wäre nicht wahrfcheinlich, daß das deutfche Nationalgefühl alle Deutjdhen in den Friktionen europäifcher VBolitik völferrechtlich zufJammenhalten würde, au nicht in der Form föderierter Hanfeftädte und ReihsSdörfer. Die Deutfhen würden fejter ge= äf {hmiedeten Nationen zur. Beute fallen, wenn ihnen das Bindemittel verloren ginge, welchesS in dem gemeinfamen Standesgefühl der Fürften Kiegt.“ / Uu83 dem deutfhen Fürftentum heraug ijt aber auch allein dazZ deutfhe Kriegertum 3zu verftehen. Wir haben ja fhon eine Stelle aug Tacitu8 angeführt, in der Jich F die Mannentreue zu dem Führer, zu dem Fürften aus- {pricht. Dieje Treue der Yannen gegen ibren Herrn ijft im Grunde genommen dag Wejen deg preußifch- é; deutfchen. Ailitarismus. Mag au durh Ddie Ein- führung der Söldnerheere an Stelle der mittelalter= liden Ritter]Hhaften Ddiefe germanijche Heerverfaffung E burcbßrocben worden fein, fo hat fie doch [päterhin wieder f A A 39 Z Ddurcd) Ddas Ddeutfche Volfgheer ein Aufleben in Dder wunDderbarjten Weifje erfahren Diejen Ailitarismugz hat zuerft Preußen eingeführt Cr ijft aber nicht erit A NN entjtanden durh Scharnhorftz WMeifjterwerf; noch viel weniger darf man Scharnhorjt3 Tat al8 eine <Fortfüh= rung des franzöfijhen RantonalfyjtemsS anfehen, R5 Nnig yrieDiO Wilhelm I, Der Schöpfer Der VBotsdamer Wachtparade il aud der Bater dDes Volfes in Waffen. In den erften . Bara- graphen des Rantonreglement8 jtehen die Worte: „eder preußijhe Untertan ijt für die Waffen geboren.‘“ In Ddiejfemn Saße ift die Grundidee der allgemeinen Wehr- } pflicht enthalten. DaZ deutfhe Volfk in Waffen wird heute troß aller Anfeindungen dennoch im ftillen be- wunDdert, al die wunderbarfte Organifation, Ddie je ein S BVBolf gefhaffen hat. Houfton Stewart (Sbamberlain jhreibt fehr mit NRecht über jene8 Gefchrei, dasz den preußifjhen Aiili= tarismus alg Friedensitörer in der Welt hinftellen will: „Wie fann man ein Heer, wo jeder zweite Offizier ein Vrofe{for oder ein Kaufmann oder ein RecdhtSanwalt ift, „Militariftijch‘“ nennen? In Rußland, ja, da gebietet ä jeit Yahren der Militarismus und treibt 3u einem Ber= bredhen nach dem anDderen, damit nur nicht Daheim Dder Haotijhe ag des Sericht3 anbreche, der die ehrIog lä Regierenden alle wegfegt; in ranfreich herrfcht über da8 allzu geduldige, allzı i9wache Volk eine Regierung don Wbenteurern, die ihrer unjauberen Geldgefchäfte wegen das NRevanchHegefchrei Fünftlich anfacQht und ihre Manipulationen im allgemeinen Wirrwarr Der näheren Unterfuchung 3zu entziehen hofft — wohl ein allererbärm- lichfter NMilitarismus; au &ı eine Regierung wie die eng= % li{dhe, die langer Hand einen Raub anfall auf-einen hnahverwandten, friedferti gen Nachbarftaat organifiert, fann fih „militariftifch“ ihimpfen laffen, denn fie will Ddurh Schlachtfhiffe und Waffengewalt dem andern die 3* ? B 36 Z Früchte feine8 FleißeS entreißen und fie fich jelber an- eignen. Wo aber alle Männer zur Berteidigung ihres ? DajeinZ, ihre8 Vaterlandes, ihres Erwerbes, ihrer Eigenart in8 Feld ziehen, angeführt von ihren [ämtlichen Fürften, da fteht nicht „AWlilitär‘“ im Felde, jondern ein VBolk in Waffen; in den deutjhen Schüßengräben Liegen fie alle beieinander — Fürft, Banfkier, Sedhniker, Lehrer, Handwerkfer, Gewerbetreibender, Zaglöhner, Bauer — daZ gefamte Ddeutfhe Männervolf; der berufsmäßige Soldat verfhwindet in der MMenge.“ Kein Geringerer alz NWapoleon II hat in dem preußifchen MilitarizmuZ das deutfhe Bolf in Waffen gefehen, dag3 reftlo3 Bolf und Heer in einer Einheit v umfaßt. Napoleon fOhrieb anläßlich feines Planes, den Militarismus in Frankreih durchzuführen: „Diefes Vroblem wird von dem preußijchen Syftem nach Der materiellen fowohl al au nach der moralijhen SGeite hin reftlo8 gelöft, denn diefe Organifation wirkft Segen nicht nur in militärijher Hinficht, jondern fie verdient Bewunderung auch, wenn fie unter dem phikofophifchen Seficht3winkel betrachtet wird. Denn das SyYjtem, aufdem die preußifhe Armee fihH hHierdurgh aufbaut, entfernt jede SdOranke zwijhen £f Bürger3mann und Soldat, und esSs veredelt die Denkweife jedesS einzelnen, indem e ihn erfennen läßt, daß Ddie Verteidigung Ddes Vaterlandes jeine vornehmite Pflicht ijt.“ Der deutfhe Militarizmus i{t fjelbjtverftändlich aud in da8 ganze deutfche politijhe Leben eingedrungen. CS jl ijt deghalb ganz und gar die Warnung des ehemaligen Konfijtorialpräfidenten vdon Eljaß-Lothringen Dr. Fried- rich Curtiuß, die er in zwei im Berliner Sageblatt ver- ä öffentlicdhten Auffägen über Militarismugs und Berfaffung augfpricht, unfinnig, den Militarismus, der ja Großes in diejem Kriege geleiftet habe, nicht in die Verfajjung auf= zunehmen. Man fann gar nicht, wie Curtius, 3wilchen _ AI ? 37 a Heeregverfafjfung und Verfaffung im allgemeinen Sinne trennen. Die HeereZzverfajfung i dochH nur einSeilderVerfafjfungundkfann unmöglichH gejondert betradtet werden. Gerade dadurch, Daß der Kaijer und König undbefjchränkter Kriegsherr und in feiner Weife don dem Parlament abhängig ijt — dies ijt doch verfaffungsmäßig fejtgefeßt —, i{t unfer Heer in Bergangenheit und SGegenwart vdon Sieg 3u Sieg gefchritten. Aur das {tarfe Rönigtum und Fürftentum und das damit zufjammenhängende deutfche Kriegertum fonnte ung den Sieg verleihen. Curtius möge doch ein- mal die Entwiclung Preußen3 betrachten, um 3 er= ä‘ fennen, wag er anfdheinend beftreitet, daß der Militaris- mug jtet$ ein Beftandteil der inneren Bolitif Breußens ] war, Heer und Volf gehörten in Vreußen immer 3U= ] jammen, fie trennen 3u wollen, ift ein Unding. Der deutfhe Militarismus ijft aber auch gerade Ddadurch, daß er ein Bejtandteil der Berfaffung ge= worden ijt, in Ddie tiefjten Tiefen de8s deutfhen Volfes eingedrungen, er hat dem deutfhen Volke jenen pflicht= treuen Charakter gegeben, der feineSgleichen in der Welt E jucht. Der dänijhe Schriftjteller Rarl Larfen hat Ddiefes Durch den deutfjhHen Militarismus bedingte Wejen unfere8 Volke8 in feinen beiden Büchern „Deutfchlands YNationalmilitarismus‘“ und „Arbeit-Dienft‘“ in feiner Weifje gefhildert. Wir weijen ganz befonderS auf fol-= gende Äußerung LarfenZ au8 der Schrift „Deut{hHlandz MNationalmilitarismus“ hin: „Wie daZ Individuum von Dder militärifjhen Erziehung 3zu einem automatijch fun- gierenden Ganzen entwickelt werden muß, muß e8 unter Umftänden al8 eine felbitändige Perfönlichkeit auf= treten, alle perfönlichen Fähigkeiten in potenzierter SForm £ befißen. Der gemeine Wann, der hei einem Sturm- angriff al8 ein Ffleiner Bruchteil jeiner Rolonne emp= funden wird, Ffann bei befonderen Aufgaben, al3 Wacht= pojten, Ordonnanz oder Vatrouillenführer eine hochent- ? BA OC 3% \ wickelte jelbjtändige Handlungsweije anwenden müjffen. Die Tendenz der modernen militärijhen Ausbildung läuft darauf hinaug, in jedem Führer einen Gemeinen zu erhalten und in jedem Gemeinen einen Führer 3u entwickeln.‘‘ Indem Buche „Arbeit-Dienft‘“ finden wir die pracht- vollen Worte: „AUrbeit-Dienft! hHeißt die deutfche Lofung. SGanz gleich natürlich, ob e8 fih um blirgerlichen vDder militärijchen Dienjt handelt. C€3 erfheint den Deut- ihen al Notwendigkeit, zu arbeiten, al8 Chre, 3U ge= horchen und alg Pflicht, zu gebieten. Sie haben wenig Berftändniz für Länder, in denen verfeinerter LebhenS- genuß daZ erftrebte Ziel ift, und in denen eS beinahe al8 blutige Rränkfung der Selbitherrlichfeit de3 Indi- viduums betrachtet ward, wenn e8 gehorhen Joll, wäh- rend e8 alg Wichtigtuerei gilt, wenn man befiehlt.“ Larfen hat recht gefehen, daß Dder Deutfche YWili- tari8mu8 in da3 deutfhe Bolkgleben eingedrungen i{t und ihm feine Züge eingeprägt hat. Bon diefem Prozeß ift aber aucdh unfer ganze8s politijhe Leben nicht aug- genommen. Wir Deutfhen hHaben ung unfere VBolitif viel fHwerer gemacht al8 alle anderen Bölfer der Erde, die fich allzu leicht von Ppolitijhen Schlagworten um- gf nebeln laffen. E3 ijt ganz und gar falfh, unfjere Ber- Falfung33zuftände rücktändig 3zu nennen, Gewiß, ge= fchichtlich betrachtet ijt der Weg, den DaS Deutfche Volf vom UYbfolutigsmugs zur Konftitutionellen Monarchie ge- gangen ijt, wo die Bürger felbit einen Teil der VBerant- wortung mit zu tragen haben, ein erheblich längerer ge= £ wejen al8 bei anderen Nationen. AWber auch hier gilt DaZ Wort de8s Dichter3 Konrad Ferdinand AWeyer: „Seduld, ih Fenne meines Bolkfes Marfk, wa3 langfam ä reift, Da3 wird gedoppelt ftarf.“ Breußen iftden Weggegangen, der dem Bolke politifhe Reife verleiht. E3 hat i ä nicht gefümmert um Gejhrei na Parlamenten 3u einer WB NN GE 39 Zeit, alg dies fozujagen zum guten on gehörte. AWiit feiner Stein]hen Reform ijft es den umgefehrten Weg i gegangen, al3 jene wejtlidhen SFreiheitsvölfer. €3 Hat von unten nach) oben aufgebaut. Der einzelne wurde hineingezogen in die Regierung und ihHm die Selbjtver- waltung und Selbitregierung der Sffentlidhen Aufgaben übertragen. Dadurch wurde das Volk reif gemacht für Ddie Zukunft und ihm neben den Rechten Verantwort- W SA lichfeiten auf die Geele gelegt. Dies ijt ein Konfervativer Weg, der ungz aber unendlich weiter geführt hat alg jene8 auf engli‚Hem Boden erzeugte Gewächsz der Frei- heitlichfeit. So hat Preußen in feinen innerpolitijhen % Einrichtungen dag befte Teil deg AiilitarismusSZ ver- wirflicht: Die Treue und das Vflidhtbewußtfein. Diefe VPfeiler des preußif[h-deutfhen AilitarizmusS find auch Die Grundfejten unferer Ddeutfchen BVerfalfung. E3 ift ganz und gar unfinnig, wie CurtiuZ in feinen bereitg angeführten Aufjägen, in diejem Zujammenhange darauf hinzuweifjen, daß in Dder inneren Volitif der Staat3= bürger nicht wie im Heere gehorhen Ffönnte. Im Ernite Denkft doch niemand daran, vdom Staatghürger !ebig[icb ein Gehorchen 3zu verlangen. ?ä Dieje Pflidhten, die der deutfhe Mann im politi- jhen Leben übernommen Hat, haben felbjtverftändlich auch im Laufe Dder Zeit zur Erweiterung Jeiner politifhen Rechte geführt. Wber nur in diefem engen Bunde von politijhen Rechten und Pflidhten fonnten wir die ge= waltigen Staatsaufgaben, die un allmählih geftellt wurden, recht erfüllen. Gerade weil der deutfche StaatS- blürger fidh nicht im Iuftleeren Raume unfruchtbaren Politifierens befindet, Jondern ihHm felbft politifjhe Auf= % gaben zur Erfüllung übergeben wurden, Fonnte und fann er politijcdh reif werden. Alle jene gewaltige Arbeit, Ddie in unjeren Selbjtverwaltungsförpern, fei e8 in den Kommunalverbänden oder in den durch die ReichSver= licdherungsordnung gefHhaffenen Organen, geleiftet wird, % ‘v S 40 ijt Dag fichtbarjte Denkmal für die Richtigkeit des Weges, den Preußen gegangen ijt. Wohl ijt e8 furchtbar einz jach, ein Volf in den Raufch politifjher Phrajen zu verfeßen und _ nun des Glaubenz8 zu leben, ein politijches Erziehungswerf 3zu vollbringen. €3 gehört Ddoch eine Schhwärmerei ohnegleichen zu einer derartigen Auffaffung, Die in Der Erweiterung der Wahlrechte dag alleinige Unterpfand für die politijdhe Arbeit eine8s Bolkes fieht. Unmöglidh fann Dder einzelne StaatSblirger, Dder Lag8-= über feine Berufsarbeit treu und redlich erfüllt, fich au noch gleichzeitig mit Dden großen politijcdhen SFragen befchäftigen. Er wird hier immer abhängig jein von den AWännern, die Zeit haben, in die tiefen Geheimnifje der großen Bolitif einzudringen. So ijt e8 denn auch tat= Jächlidh Ffein Zeihen der Unreife unfjeres Volkes, wenn e8 fidh in feinen bejften Röpfen von der Politif zurüc= gezogen hat. Der DeutfjhHe ijt viel zu gründlich veran- lagt, al8 daß er von politijhHen Phrafen lebt. Wir wollen Jicherlidh Ddamit Feinesweg8 da3Z mangelnde Politijdhe Berftändnis gerade der Gebildeten unfjeres VBolkes ent- ihuldigen. Trog der unendlidhen Fülle, die DaS Po- litijde Leben mit fih bringt, müßten fie fiH mehr und wirflidh um die an Herz und YWieren gehenden Fragen ; Dder Volitit befümmern. Die Notwendigkeit der Be- {Häftigung mit Bolitif erfennt man nicht, und doch find alle Schöpfungen de8s menfhlihen Geijte8 in ihrem Gedeihen abhängig von der gut oder jHlecht geleiteten Bolitik. Troftlog ijt e8, daß wir in den Kleinlichkeiten inner- politijcdher Fragen erftiden, anftatt daß der Blik auf Ddie großen Fragen deg VölkerlebenZ Hingelenft wird. Auch die übrigen deutfhen Männer werden durdz diefes i Berhalten der zur Führung Berufenen allzu Leicht an- gejteckt. YWber Iaffen wir in diefer Betrachtung Diejes Kleinlidhe und allzu KleinlidHe vergangener Tage hinter ® ung8, und hoffen wir, daß auch der Krieg hier erhebend 1 AB ON SN Z 41 Er an gewirft hat und ung auf unfere tnabren politiicdhen STrieb- fräfte befinnen Läßt. Diefje treibenden RKräfte unjere8 VolkeS zeigen fich eben. überall da, wo Dder einzelne mithandelnd im po= litijdHen Leben wirkt Yuch bei unjeren Gewerffchaften zeigt fich Ddoch, wie ein wirklich politijcdher Geift nur ent= itehen fonnte durch pojitive AYitarbeit an politijhen Einrichtungen. Nag man mandhHeS an unferen Gewerfk= {haften mit Recht nodh anderg wünfchen, Jo wird man Doch niemalgs verfennen dürfen, Daß fie eS gewefen find Die Die Deutjhen Arbeiter von jenen grauen Theorien Deg utopijchen NMarrismusS erlöft haben. Die Gewerf= } jhaften Ieben vom preußifjhen Alilitarismugs ohne leider feinen Geift der nüchternen VPflichterfüllung im Dienjte des Ganzen erkfannt zu Haben. Wir wollen ] S aber Hoffen, daß unfjere Arbeiter immer weiter DOr= Ddringen 3u wahrer politijher Erkenntnis, daß fie ab- lafjen vdon internationalen fozialiftijhHen Gedanken, die niemals eine Befferung ihrer Lebensftellung bewirfen fönnen, jondern ftet8 nur den Blik verwirren und von Den tatjächlihen Verhältniffen des LebengZ abziehen Tä DaS Gefjunde in der SGewerk{Haft8bewegung hat der preußijhe AYlilitarizmus hineingebracht! Eine Verwirrung in unfer politifjhe8 Leben richtete bei ung überall die englifhHe FreiheitZidee an. Blut- leere Begriffe Führte fie bei ung an Stelle Lebendiger Kräfte ein, Die ftet im deutfjhen Leben feit den ältejten Zeiten an wirffam waren. Der deutfhHe Genoffen|Hhaft3= gedanfe wurzelt tief in unferem Volke Er hat e8 troß aller SIrrtümer, in denen e8 fich bewegte, davor bewahrt, in den {Hrankenlofen Individuali8musZ des % Engländerg zu verfallen. Unfere innere Bolitit der Zu- funft wird vor allem darin beftehen müffen, diefe Be= fähigung de8 Deutfhen flr die Gemeinfhaft wachzu= rufen und in der Wirklichkeit nod) mehr zum Durhbruch 3u bringen, al8 e$ bigher gefchehen ift Auf diefem 067 &k ba BArn S Ü E 49 Wege werden wir allein davor hewahrt werden, in dem ä VBarlamentarismug Ddie allein feligmachende Form der politijhHen Betätigung eine8s Bolkfes zu finden. an fpricht jeßt Ihon viel vdon der politifhHen Yeu-= orientierung, Ddie wir vornehmen müßten, um Die in Diejem Kriege zur Tat gewordenen Volkskräfte in die rechhten Bahnen zu Ienken. Wer unfere Ausführungen mit Bedacht gelefen hat, der wird auch erfennen, was wir von Ddiejfer Yeuorientierung Halten, Wir wollen ungs bier nidht mit den Gedankengängen befafjfen, e8 jeien nur einige Worte eine8 hHolländifhen Profejforg hierzu angeführt, der Farer wie viele in unferem VBolke Die gewaltige Gefahr erfkennt, die un auS dem ge- planten Werk der WNeuorientierung entjtehen fann. Der FÖ ejDLE Der CGIAakSLEHLE aM DET. TEOMNL- 6En GohHi HULE Z Dekt, Dr H. GT Bale- fenier RipsS, Ihreibt in Jeiner Schrift „Der deutfche StaatSgedanke‘“, die bei S. Hirzel erfchienen ijt:; „Damit würde man einfad) den VBarlamentarismugs einführen und den BerufsSpolitifer, den Deutfhland SGott fei Dank % nicht Fennt, Fünftlich züchten. €3S hieße nach dem Siege im Weltkriege in der inneren Bolitif den deutfhen Ge- Danken preisgeben und DdasS ErftgeburtsSrecht um ein / Gericht Linjen verkaufen. Man muß die WirtfhHaft der BerufSpolitifer am Werke gefehen haben, um zu wiffjen, waß fie bedeutet, und e8 wäre wahrhaftig der JHhönfte STriumph EnglandsS, wenn Deutfhland nach beendigtem Kriege englifhe Einridtungen in Deutfdh- land einzuführen beginne; e8 wäre nicht g bloß ein ideeller, e wäre ein jehrreeller Sriumph; DenNn ecS wurvde den Anfang Des BerfiegenZ der deutfhen Kraft bedeuten.“ Werden die Kräfte deS preußijch=-deutfhen AYlili- tari8mu8 wachgerufen, dann werden wir aud) vor dem f Bürokratigmus bewahrt fein, der fih bhei ungS breit ge- macht hat. £S)ie Beamtenhierarchie ift ganz 1%nb gar Fein E SE 43 deutfches Gewächs. Sie ift hervorgegangen aus Der Übertragung der Freiheitgideen der. Wejtmächte auf unfer politifjhes Leben. Bismark Fagt in feinen Ge- danken und Erinnerungen über die Mberalen Geheim- räte, die glauben, durch Aktenftudium vom grünen Si[ch au8 da3Z Tebendige Leben des VolkfesS meijtern zu Kfönnen. Überall da, wo die deutfhe VBerwaltung o abjtoßend i wirft, ijt da zurückzuführen auf jenen bürofratijdhen Geift, der fih in ddem Schreibwerf und Verordnungen er]höpft. Wir find leider durch die KriegZgefellfhaften und KriegSorganifationen allzu tief in Ddiefjfen Sumpf hineingeraten, au8 dem wir recht [hwer wieder hHeraus- fönnen. Um {o mebhr ift e8 notwendig, die Kräfte Des MilitarismusS wieder anzufpannen. Bornehmlich unfere wirt{haftlichen Organifationen müffen zur politijhen Ar- beit vdon. StaatZ wegen viel [tärfer herangezogen werden. Auf diejem Gebiete der Wirtfchaft Jind ja aucdh Die meilten Sünden begangen worden. Alehr denn je gilt heute BiSsmard3 Wort: „Wir alle, die wir produzieren, müffen zujammenhalten gegen die Drohnen, die ung re- gieren, aber nicht3 produzieren al Gejege, unDdD Das Z l reichlich.“ Der MilitarigmuzZ wird allein diejfes Drohnen- tum binwegfhwemmen fönnen. Die militärifjhe Züchtig- Ffeit ift ja au am weiteften entfernt von dem Ffeinlichen Charakter der hürokratijhHen Beamtenwelt. Äberall da, wo man Dda3s Militär zur Verwaltung während Des Kriege8 herangezogen hat, da wehte ein frijher Seilt, Dder erheblidh von der VerwaltungsSart, wie fie im Deut- Hen Reiche durh die NWahrungZmittelverforgung hHerr= {hend wurde, abiticht, Der preußifdhH=-deutfhe Ailitarizmus will eben iroß SE XT SE E aller Uniformierung nicht die SGleichheit in der Welt Durchführen, wie Dags AAUngeljachjentum. Die angel- Jächfifhe Sleichheit wird nur vorgegaufkelt, damit auf Ddiejem Wege der KapitalismugZ Ddie er= Herr{haft ringen Ffann. Der preußifche AlilitarizmuS hHat Ddas 1; 3 % _ 44 ED J! Suum cuinque der Hohenzollern auf feine Fahnen ge=- ichrieben, er will nicht die Menfhen gleich und platt machen, um fie dadurhH zum AuSbeuteobjekt einiger weniger herabzuwürdigen. GSeine Ergänzung findet der preußijhe Ailitarizmus in dem deutfhen Liberalismus. ii Dags Segenvollfte für unjer deutfhes Bolf ijt aug einer engen Berbindung der alten Gedanken des Liberalismus bon dem Werte der Perfönlichkeit und dem preußifchen Militarismus vdon der Bedeutung des Vflichtbewußt- jeing und der Sicherheit de8s Staates erwachfen. Seorg Wilhelm Schiele, einer unferer feinfjten po- litijden Röpfe, hat eine folde Zujammenfafjfung der tiefften preußijch-Deutfdhen Gedanfken für die Neuordnung Des preußijhen Wahlredhte8 vorgefchlagen. Sn _ Dder AWonatsSfHrift „DeutfchlandZ Erneuerung“ legt er zuerft Die Wotwendigkeit der Sicherung des Deutihen Reiche8 l\ Ddar, Der innere Kern diefer deutfhen. Burg ijt die WMacht PreußensS. Und das innerfte Rernwerk wiederum in dem GStaate Preußeng, der eigentlihe Burgfried: Ddie Macht der Krone Hohenzollerns. „E3 ijt die Lehre der 1000 jährigen Gejhichte des Deutfchen Reiches und des deutfhen Volkes, eine Lehre, | Ddie mit viel Blut und Elend ung in daS Gedächtniz gejchrieben ift, Diefe Lehre nämlich: Daß wir deutfches Bolf, weldhe8s auf den gefährlichjten Vlaß inmitten itarfer feindlider Mächte gefeßt ijt, niemalS die Sicher= hHeit über der Freiheit vergeffen würden. DasZ deut{he Bolf ijt lange Hahrhunderte hindurh daS mächtigijte und zugleidh dasS freiefte in CEuropa gewefen. Die Frei- heit3liebe haben wir niemal8 vergeffen, wohl aber ver= gaßen wir der Macht und der Sicherheit. Weil die i Deutfhe Nation über der Freiheit im Innern der Sicherz heit und Wacht na außen vergeffen hatte, darum wurde aus der mächtigjten Nation dez Mittelalter3 dasS 8 Derarmte, zertretene, ver]pottete deutfhe Volk. Berz OM s 45 geffen wir deghalb niemals, daß Sicherheit die Bor- | augSfeßung der SFreiheit ift.““ (Schiele.) Mögen die Gedanken Schiele3 über die preußijche Wahlreform auf fruchtbaren Boden fallen und wir ung nicht der fo Überaug gerade für Ddie Gejftaltung Ddes preußifchen Wahlrechte® gefährlihen Idee Dder eng- lifchen Freiheit hingeben: Doch die Saat BethHmannfhHer Unfähigfeit fHheint aufzugehen, troßdem der holländifhe i Brofeffor Valkenier Ripsz Mar erfannt hat, daß wir mit der Neuvrientierung des Wahlrechte3 bereit$ ge= Jährlidhe Bahnen befhritten haben, die unferen preußifch- Ddeutfchen Staat untergraben Fönnen: „Preußen-Deutfch= } fand ift heute noch fajt Der einzige Staat, Dder von Der eng- lijdhen Krankheit frei geblieben ift; eS herrfhen dort noch Ordnung und Freiheit, Gemeinfinn und Bolkskraft, Ge- ] S] meint ijft nun, Preußen Joll nach englifhem YMufter De- mofratifiert werden, Ddamit der Rofcher don Bronze unter- graben wirDd, auf dem Ddie DeutfhHe Kraft und DaS Ddeut{dhe Schaffen beruhen. CEine gellende Lade würde üÜber die ganze Welt /dallen - wenn, wa jiegreiem. Kriege, Die DeutjhHen jeLb{t E mif Der DeMÖHILAELJLCEKUNG PTELHENSDEN Da 8 DG macdhen jollten. Da w»uüurDde Wort vdom deutfhHen MidHel bewahrheitet werden, dDernurkrafivbodlleHiebeaugsteilen aber immer FAn jich WieDder DoOM JeDET grletipnertiy deMm Lil übertolpeln Taßk- 3, Die englifche Freihandelsidee und der deutjhe Schug der nationalen A©rbeit, Bei der englifhen Freihandelsidee handelt eS fich ä nicht um eine internationale Idee, die für alle Völker in gleiher Weife von Bedeutung, fondern Lediglih um eine Idee, die nur für daZ englifjhHe Volkf von Wert ijt. Freilich. ijt Dieje Idee durchH die Verfündigung Dder ? | / 46 L i Botfchaft der VBölkerverföhnung, die bei ihrer Durch- führung erreichht werden follte, al internationale Idee aufgetreten. Wie ftetZ der Engländer briti- IH9e3 Wejen al3 identifdH mit der Menfh- heitanficht, fowurde auch die Einführung De8 Freihandels in der ganzen Welt al8 identifhH mit der Bölkferverföhnung ange- SGerade Der jJjehen. hier hat Siftquell englifcher Heuchelei eine feiner höchften Blüten getrieben. Der englifdhe Nationalökonom Adam Smith hat 3zuerft DaS Syfjtem Des Freihandels begründet und eg in. DaSs Gewand Ddes kFosmvopolitijcdhen, die VBölker ver= bündenden Syftem8S gebracht. Rar und einleuchtend jheint dieje Darlegung 3zu fein. Ein jede8s VBolk wirft jich auf die Erzeugniffe der Produfkte, für die e8 feiner Bodenbefchaffenheit und der Qualität feiner Bewohner nach am beften geeignet ijft. So wird fich eine ArbeitS- teilung über die ganze Erde verbreiten und die WMenfch- l\ heit wird am billigjten und zwedmäßigijten verforgt wer- Den, €83 wird hier von vornherein Ddie ftille Voraus- jegung gemacht, daß jedegs Volk vor anderen Völkern Ddurch einen natürlihen Reichtum und durch befondere Eigen{haften feiner Bewohner ausgezeichnet fei, die ihm gf vor allen anderen Völfern den Vorrang geben. Ferner wirD alg dag Ziel jegliher Produktion die billigjte Ber- forgung aller Ronfumenten gefehen. Wie nun der fhrankenIpfe Individuali8zmusS nach Dder Unnahme von Smith ganz von felbit .im Wirt- jhaftSleben eine Harmonie herdorruft, fo wird auch Die £ UAuSbreitung dezs FreihandelZS eine Har- 18 a monie Der Völker, mit anderen Worten eine BEölkferverföhnunghHerbeiführen. UAlle Bölker £ werden gewinnen, wenn fie nur dasS hHerftellen, wozu fie ihrer natürlidhen Befchaffenheit nad} geeignet find. Die einzelnen Slieder der Bölfer werden auf diefe Weife am billigiten einfaufen, da Feine unndtige Verteuerung ‚{ s E 47 durch Fünftlidhe Einrichtungen von induftriellen Unlagen, wozu nun alle Völfer außer dem englifhen nicht be= jähigt [ind, eintrift. S ä Eine frohe Botfhaft wurde hier vdon England der Welt verfündet. Alle Kriege fchienen von Dder Ober- jläche zu verfhwinden, da ja jede8 Bolf genügend Raum | zur Entwicdlung feiner in natürlidhen Grenzen gehaltenen VBolkswirtfchaft hatte. AWber vergeffen wurde nur, Daß England bei Einführung des Freihandels ein Weltmonopol für feine Indufjftriepro>» dukte befaß. Die anderen Völker waren in der in- dujtriellen Entwicklung noch gar nicht weit fortge[Hhritten. England Fonnte alfo, wenn alle Staaten der Welt Ddie j‘ englifhen Brodukte ungehindert ing Land ließen, jegliche neu auffonmende Induftrie fofort unterdrücken. an fann fich diefen Zuftand fo denken, wie die amerifani- \ jden Truft3Z jeden Konkurrentem vernidhten. Sobald der MNeuling auffommt, fenfen fie die Preife, Sie fönnen e8 dank ihre8 Kapitalreihtumg eine Zeitlang ruhig [o außhalten. Sit der Konkurrent vernichtet, dann freten die alten Vreife wieder in Kraft. DochH fein Weltmonopol an Induftrieprodukten he= ?ä achtete England bei Verfüundigung der FreihandelZidee anfcheinend nicht. E3 vertrat ja daZ Menfhheitsintereffe und das WMen|HheitZintere[jeverlangfte dann Die Iogifherweife Erhaltung des engli]dHen Snduftriemonopol8. Der Handelsmann Cob-= den, der natlrlihH nur ein unNeigennüßigeS Interejje für die von ihm hergeftellten Indufjtrieprodukte am Frei- handel hatte, pofaunte damal3 in alle Welt hinaus, daß SGoft HND DIC-LCaHUN DE Handel wollten. UWber die englifhen Staatsmänner wußten noch % beffer dag nur England Vorteil bringende Syjtem Des Freihandel8 zu benußen, um 3zu zeigen, wie DdaZ erhabene englilde Bolf darauf finne, die Bölfker zu verföhnen. ?lg A z ; 48 i In Deutfhland trat gegenüber dem englifjdhen Frei= hHandelSfyjtem der Schwabe Friedrich Lift auf den Blan. Er ging dadvon aus, daß nicht das augenblicliche SInterefje der Konfumenten, die durch den Freihandel billiger verforgt würden, für eine Nation maßgebend fein Ddürfe, fondern ein Volfk alle Vroduktiongzzweige gleich= mäßig bei fidHh entwideln müffe. €3 fommt nach Lift nicht auf den Reichtum der einzelnen an, Die Ddurch die Smithjhe Arbeitsteilung in der Welt vielleicht erreicht werden fönnte, fondern auf die HSebung der Vro- dDuftivkräfte, Friedrich Lijt IOhreibt Hierüber: „Die Kraft, Reichtüumer zu {Haffen, iit unenDdlidh wichtiger alg der Reichtum felbit. Die Profperität einer Nation ilt nicht um {fo größer, je mehr Güter Jie für Dden inter= nationalen Saufchverfehr produziert, fondern je mebr Jie ihre produktiven Kräfte entwickelt hHat. 2im Ddiefe Kräfte 3u entwideln, muß eine Nation zunächft Opfer bringen.‘ i Die deutfche Wiffenfhaft und die deutfhe Gründ- lichfeit hat in Lijft der englifchen Freihandelsidee mit ihrer Botfchaft der Völferverföhnung die nationale Bolfswirtfchaft entgegengeftellt. Wber Faum {hien Lilt in Deutfhland Boden zu gewinnen, da wurde auch von Dden Engländern auf deutfhem Boden eine Bropaganda gegen das vdon Lijft entwicelte nationale Syfjtem der po- litijden. Öfonomie entfaltet. In der Borrede 3zu jeiner Sdrift pra Lift unverblümt auß, Daß die Engländer hinter der deutfhHen Bro- &3 paganda für den Freihandel jftünden. finden fid hier folgende Säße: £ „Befannt ift, welche Mittel daS englifhe Mini- jterium, gewohnt nie 3zu fnicfern, wo e8 jeine HandelS= interejfen 3u fördern gilt, in feinem secret service monay befißt, um allerwärt8 im Ausland der öffentlidhen Wei= £ nung unter die AUrme 3u greifen. Eine Unzahl von Korrefpondenzen und Flugfohriften von Hamburg und Bremen, von Leipzig und Frankfurt augßgegangen, er= g ‚ä 5 S 49 D jihien gegen dag undernünftige Begehren der deutfchen yabrifanten um gemeinfjhaftliden Zollihuß und gegen 33‘ ihren Ratgeber, dem inZbefondere mit harten und hHöhni- ihden Worten vorgeworfen war, er Fenne nicht einmal Ddie erften, vdon allen wijfenfhaftlich Gebildeten, aner- fannten Grundfäße der politijhen Öfonomie, vder habe doch nicht Ropf genug, fie 3zu fafjfen. Diefje Wort- Jührer der englifdhen Intereffen Hhatten um 19 leichtere® Spiel, al8 ihnen die herrfchende Theorie und die Überzeugung der deutfchen Gelehrten zur Seite Itand.“ Alfo fo fah eS in Wirklichkeit mit der Völkerver- A jöhnung aus, die durch die Einführung des SFreihandelgs in der Welt erreicht werden follte. Die Propaganda der Engländer auf deutfhem Boden zeigt Doch eigentlich W genügend, daß die Völferverföhnung bei der englifchen SFreihandelSidee nur Mittel zum Zweck war. Wir wijfen, wie BiSmarek feinerzeit mit Yühe den Schuß der nationalen Arbeit durchführen Fonnte. mmer wieder ‚fommt in den Reden, die damals gegen Die kE LE il Schußzollpolitif gehalten wurden, zum Ausdruc, daß der ‚Freihandel daZ Mittel fei, um die Völker einander näher 3u bringen, man erfieht hieraus, wie tief die vdon CEngland ausgeftreuten Argumente au im Ddeutfchen Bolfe Plag gefunden hatten. Wir wollen nicht Die Bergangenheit hHeraufz beihwören und alle die Irrgänge anführen, die hervor- ragende Männer, geleitet vdon der alleinfeligmacdhenden Idee des Freihandel8, vor dem Kriege gingen. E ift noch allzu befannt, wie die CSchußzöllner al Brot- wucherer verfhrien wurden. % Einer der eifrigjten Wortführer für die Einführung de8s <Freihandel8, der jebige Staat8fefretär Helfferich, hat 10 Hahre vor Ausbruch des WeltkriegeS die zuver= Jichtliden Worte gefprochen: „SGerade hei der Gejtal= SOM 4 ? 4 0 S ä tung der deutfhen Grenzen ift die Wöglichkeit einer nachhaltigen Unterbindung der Getreidezufuhr |o gut wie augge{HlLofjen Die ganze Welt müßte gegen % un8 im Bunde fein und eine foldje Wöglichkeit über- | haupt nur einen Augenblif fejt ingz Auge fafjen, DaS heißt doch unferer augzwärtigen Politif ein grenzenlofe8 Mikßtrauen entgegenbringen.““ % Diefe Führer zur deutfhen Macht haben e8 mehr wie einmal offen au8gefprochen, daß nur ‚ein unbe- !?] dingte3 Hineinwachjen in Ddie Weltwirtfhaft au mit unferer NahrungSmittelverforgung das Zeichen einer großzügigen deutfhen Weltpolitik jei. YDabei wurde ftets$ vdon der Feindfhaft der Konfervativen UAgrarier gegen % eine jtarfe Weltpolitit gefprodhen. Eine {tarke Welt- politif Konnte auch nach diejer Anficht nur getrieben werden durch eine Herabfeßung der Getreidezölle. Sch ihrieb damal8 in einem Auffjaße „Konfervative unDd l Weltpolitik‘“, der ein Hahr vor Ausbruch des Krieges erfhienen ijt, die Worte: . „In Wirkflichkeit bedeutet nämlich eine Serabjegung der Getreidezölle gerade DaS Gegenteil von ftarfer Weltpolitif, Deutfchland wird Doch bei einer folden wirtjchaftligen Lage abhängig vom .% g Auslande in feinen Nahrungsmitteln; die ausländi- äf ihen Getreidelieferanten fönnen ihm, {o- baldeZihHnenbheliebt, diendtige NahrungS- mittelzufuhr unterbinden. Dies wird befon- der8 gefährlich bei jeder diplomatijchen VBerwiclung unDd im Falle de8 Krieges. Wir müffen aber, und DiesS verfteht man doch auch auf demofkratifher Seite unter £ machtvoller Weltpolitik, jtet3 die Kraft haben, unfere weltpolitijHen AUnfprüche einer anderen Macht gegen= über, wenn e8 nottut, auch mit dem Schwerte Ddurch- ä zufeßen. Wie follen wir aber diefe Macht be= jigen, wenn 3. . amerifanijfdhe Getreide- jpekulanten un3 da3Z Nötigjite zum RKrieg- fFühren — Ddte NahrungZmittel — verfagen?“ /;; E SIl — Da3Z Berliner Tageblatt hezeichnete diefe AYusSfüh= rungen alg Ffonfjervbative Großmäuligfkeit. | Der Krieg hat ungz au hier IvoS vom englifchen Hoche gebracht. Man hat überall in ernfthaftem Kreife eingefehen, weldhhe Bedeutung die Schußzollpolitif für unfjer nationales Dafein hedeutet. AIlan wird immer mebhr erfennen, daß die englifhe Freihandel8- tDee Mit iNrerP Botfhart Der Volkerver- jöhnung, wenn wir fie bei ung angewandt Hätten, Ddazu geführt hätte, eine8 elenden Hungertodes 3u fterben, den dagS englifjhe Volf, dasS ftet3 nur die Wenfchheitsintereffen vertritt, dem deutjhHen VBolkfe zu= gedacht hat. mit Heute {hreibt Recht Der Sozialdemofkrat 3. Kalifki in den „Sozialiftijhen Monatsheften‘““: „daß Ddie Erftarfung der Produktionsfraft unjerer Land- wirtjchaft die Zahlung felb{t eine8 hohen Vreifes wert gewefjen ijt, und Ddie Beibehaltung der Grundlagen einer WirtfhHaftSpolitif bedingt, die die Ernährung des deut- ihen Bolkfes aus eigener Kraft fichert. Nah den Er- l “ F fahrungen de8s Kriege8 wird niemand mehr verfennen, daß die Stellung der Landwirtfhaft nicht al3 Frage einer Erwerbsgruppe, fondern al8 Angelegenheit der Nation 3zu behandeln ift.“ Uber man hat fih in bürgerlidh-demokratifchen Kreifen 3u diefer Erfkenntnis vielfach noch nicht aufge= Ihwungen. Man fucht nunmehr auf einem Umweg die Freihandelsidee wieder einzuführen, indem die Ber- nichtung des Großgrundbefikes mit allen Mitteln bhe= trieben wird. Der alte Rampfruf FriedrihH Naumann8 „Bauerngut vdon der Saar bi8 an die Memel“ wird mit neuer Wucht aufgenommen. E S} SE €3 {jteht aber fejt, daß die Bauernbetriebe ganz erheblid) auf Roften des Großgrundbefikes 3Zugenommen haben. Vor allem aber, wo find im Deutfhen VBolke =>+ Ddie Vatifundienbefiger, wie fie in dem verheißenen Lande 4* ? i- % S 52 }! der Freiheit, England, ihr Wefen treiben. E3 ijt frivol, die Auffaugung des irijhNen Bauernftandes durch den englildHen SGroßgrundbefikger, die Vernichtung Des eng- fijhen Bauerntumg durch die großen Landesherren in Barallele ftellen zu wollen mit der pflichttreuen Arbeit Dder Ddeutfchen Yunfker. Mag Joll auch jener andere Einwand Dder Deutjchen DDemofratie, dap allein durd die Aufteilung DdDes Großgrundbefige3 die wirtfdhaftlicdhe LeiftungZfähigkeitberdeut]hen Landwirt- {hHaft erhöht werden Kkönne. &3 ijt erwiefjen, daß der Großgrundbefig der hHauptfjächliche. Iräger für unfere Verforgung mit Getreide ijt. Yiemals ijft eS Mdg- lich, daß Bauernwirtfchaften allein im{tande find, ungs genügend mit Getreide zu verfurgen; DaZ ergibt fich durch eine Gegenüberjtellung von den Erträgen von Yber die SGroßgütern vor und na der Yufteilung. Bernichter de8 Großgrundbefiges wollen eben auf Dder Grundlage de8s Freihandel8 unjere Getreidevber]orgung vom Aug8lande abhängig macdhen. AuchH jene untruüg- lihen Beweife, die Keup und Mührer in ihrer Schrift „Die wirtfhHaftlihe Bedeutung von Groß- und Klein- betrieb in der LandwirtjhHaft‘““ geliefert hHhaben, ergeben Z Jih bei rehtem Zufehen alg fehlerhaft. Wir haben {Hon längit vor diefen, Unterfuchungen gewußt, Daß |Hlecht verwaltete Güter nach. der Aufteilung einen höheren Ertrag geben al8 vorher, dazu bedurfte e8 wahrhaftig nicht diefe8 Beweifes. Keup und WMührer hHätten den MNachweig führen müffen, daß Ddie preußifjhen Yunker £ wirflich nur Dderartig fhledhte VBerwalter ihrer SGüter jind, wie die vdon ihnen herangezogenen. Ein folcher MNachweis i{t nicht geliefert worden und Dden Kiefert auch £ die demokratifhe Breffe nicht, wenn fie die Ergebniffe von Keup und Mübhrer Iaut in die Welt hinauszpofaunt, DaZ deutfhe Bauerntum ijt ung eine Yotwendig- Feit und-hat fih au gerade den demofkratifierenden Be- | Z a 58 itrebungen hindernd in den Weg geftellt. Die deutfchen Bauern wiffen aber audh, daß fie nirgend3 heffer aufge= hHoben find, al8 unter der Führerfchaft des deutjhen SGroßgrundbefiges. Schon Wilhelm Rofcher hat die Be= Deutung der Großgrundbefißer für die Vertretung der E (andwirtfchaftlichen Interefjen dahin gefennzeichnet, daß „Die großen Eigentümer die natürlichen Stüßpunkte der ländlidhen Intereffjen gegen ftädtifhe Neuerungsfucht und bürofratijhen Hochmut find. Man Jieht in der jüngften franzöfijdhen Gefchichte, wie wenig ein bloße8 Bauern-= tum fich gegen dags eine diejer Übel wehren kKann, ohne Ddem anderen zur Beute zu werden.“ } Und wer wirklich die Creigniffe in der leßten Zeit ; verfolgt hat, der wird doch erfennen, wie groß Ddie Liebe Der Deutfhen Demokratie zu den Bauern ijt, Die Auf- e hHegung der Konfumenten in den Städten gegen Die Bauern, die angeblich mit den Nahrungsmitteln 3ZUrÜCE= halten, ijt in einer Weife betrieben worden, wie {ie wirf- lich niht dem Geifte des BurgfriedenS ent{pricht. SFür Ddie Fehler des Kriegzernährungsamte8 und der anderen Reichsbehörden, die nur die Gefichtspunkte der Vertei- lung und nicht die Förderung der Produktion ing AYuge gefaßt haben, wurden die deutfhen Bauern verantwortlich gemacht. Wber auch felbft, wer diefe Sünden nicht allzıu hoch einfhäßen will, der dürfte doch feinen Blick Dahin wenden, wo die Nahrungsnot ihren vornehmlichjten Alr- iprung hat, auf da8s AugshungerungsSbeitreben Englands und Amerikfas, Die deutfhen Bauern haben auch in ihrer SGefjamt- heit nicht erft Heute begriffen, daß die Demokratie nicht der rechte Sachwalter für fie ijt. Sie befißen nodh den gefunden Machtinftinkt, fie wollen nicht aufgehen in EL B7T S . E E dem Internationalismus8 des. Kapital8 und wiffjen auch, Daß, wenn erft die Stunde dem Sroßgrundbefiß ge= iolagen Hat, der Zeitpunkt nicht mebhr fern ift, wo auch fie ein Opfer de8 fogenannten Kulturfortfhritte8 werden ? e ö4 N OE follen. Mit aller Macht dringt die Demokratie darauf, S Grund und Boden in ihre Hände zu befommen. Schon vor dem Kriege bemühten Jih reidhe Rapitalijften darum durch die Macht ihrez Geldjade8s Bauerngüter aufzu- faufen, um fo den Grund und Boden alg Lurusgut oder zu Jagdzwecden zu benußen, Auf btefe Weife ijft bereit$ ; ein nidt unbeträadgtilider & Teil fowohl des Bauern- al8 audH dez Großgrundbef[ißes Eigentum jtädtijhHer Kapitalijften gewor- Den, Die Nidr Daran Ddenkens den Boden fe[ßft zu bewirtfdhaften, jondern LediglichH Die Borkeile des Gropgrundbefies gqe- nießen wollen, big fie au jo den Adel erhalten X So hat in vielen Teilen unjere8s Baterlandes fyjtemati{ch ein Bauernlegen ftattgefunden, und auch ein Ankauf von SGroßgrundbefig. Dies ijt eine hHöchft unerfreuliche Er- jheinung, da hierdurch die Bodenpreife FKünftlih in Ddie SHöhe getrieben werden und der Grund und Boden nicht in die Hände derer gelangt, die ihHn felbjt bewirtfchaften. &8 ijt bereit3 vor einer Reihe von Yahren im preußijchen Ubgeordnetenhaufe vdon Dr. Engelbrecht, jegigem bäuer- lihen Mitgliede de8 preußijhen Herrenhaufes8, unDd Dr. Dietrich Hahn der Antrag geftellt worden, Ddaß Die äf Regierung eine ftatijtijhe Erhebung über dies Bauern- legen veranjftaltet Bigher ijt leider diejem Erfuchen noch nicht ent]prodjen worden Diejfe Borgänge, die fich vor dem Kriege abgefpielt haben, werden aber mit vermehrter Wucht nocdh ge- rade nach dem Kriege eintreten. Die KriegZliefe- rantenwerdenmitaller Mahtbefjtrebtfein, den deutfhHen Boden in ihre Hände 3zu be- fommen. GSie werden durch daz Geld, dazZ fie fich i verdient haben, ein Druckmittel in Händen haben, wie e8 Ihlimmer nicht gedacht werden Fann. Die Breife der Güter Fönnen in die Höhe gefchraubt werden in einer bigher ungeahnten Weife Auf diefem Wege önnen NS DE Har 62 Ddie bigherigen Befiger des BodensS aug ihHrer Stellung alg Landwirte entfernt werden, ohne irgendwie fich Dda- gegen wehren 3zu fönnen. In vielen Fällen ijft der Be- ;; fißer im Felde, oder durch feine längere AWbwefenheit ijt fein Befig in Unordnung geraten, er wird Dadurch gezwungen, Rapital flüffig zu machen. SIn der LandwirtfhHaft ijt e8 ja nicht gegangen wie in der Indultrie und im Handel. Alle LandwirtfhHaft= M il lihen BProdukte wurden unter Hqhftpreife geftellt, Die fich vielfach fogar unter den Geftehungskojten hielten. Ge- wiß hat eine Steigerung der NWahrungsmittelpreife jtatt-= gefunden, aber diefe {tand Feinesweg3z im Verhältnis zu } den Geftehungsfkojten. Der fozialdemokratifjhe Scrift= iteller und praktifhe Llandwirt Dr. Artur Schulz hat in den fozialijtijchen Aonatsheften wahrhaftig für jeden, der S Jähig ijt, volf@wirtfchaftlicdhe Fragen richtig zu betrachten, gezeigt, Daß Die Erhöhung der LebenZmittelpreife in gar Feinem Verhältnis zu den durch den Krieg hedingten BVergrößerungen der Roften fteht. Dr. ShHulz weift auf Ddie hohen Löhne der Arbeiter hin, die bei den leitenden VBerfonen fich vielfad) verdoppelt hHaben, ohne Ddaß Dda- E mit gleichzeitig Die Leiftungen den früheren entfprehend jind. Bor allem wird aber auch auf die vier= biS fünf= Jache Steigerung der Vreife für Fünftlihen Dünger ver- wiejen und daneben auch auf die unerhörten Roften für 3 Ddie Zugtiere, Die bei KriegZausSbruch zu einem geringen Preije den Militärbehörden geliefert wurden. €3 find nur einige Yomente, die wir hier aus den Schulzfihen Ausführungen herborgehoben haben, aus denen fich aber ergibt, weldhe Roften e8 verurfacht, don neuem aufzu= bauen. Wird nun der Freihandel einmal durch eine Unterdrücdung Dder Fideifommipbildung für Deutfche % Landwirte und durh Gründung von Fideikommiffen der Kriegslieferanten und dann durc AWiedrighaltung der Preife für agrarifhe Produkte eingeführt, fo werden die Süter mit Leichtigfeit ihre Befiger wechfeln. + 3 M E E % 56 | IN Wie ganz andersS Kiegen die Verhältnijfe in der Induftrie und in dem Handel. Hier wurden den Vro- Ddukten Ffeine Höchftpreije auferlegt, fondern ganz im SGegenteil Fonnten Preife gefordert werden, die erheblich über den im SFrieden gültigen jtanden und Feineswegs auf Ddie durch den Krieg bedingte allgemeine Teuerung zurüczuführen find. AWber auch in den meijlten Fällen Darf man wohl ruhig fagen, wurden die Vreife noch in Die Höhe getrieben durch einen unfoliden Großhandel, Der fich vielfach zwifhen den BProduzenten und die Mili- tärbehörde gejhoben hatte,. €3 wurden Wucherpreife ge- fordert, Die man aber ruhig zahlte. Der ehrlidhe Handel war- ja bei den Kriegslieferungen in der erjten Zeit falt vollitändig augsgefchaltet, e haben fich überall Leute einge[hlichen, Ddie Feineswegs über Brandhekenntniffe ver= fügten, jondern LediglihH die ndötigen Händlerqualififa= tionen bejaßen. Dieje Männer nichtdeutfcher UWbftam= i mung Hhaben fJicherlidh ungeahnt Reichtüumer erworben und fennen au die Wege, die fie 3u gehen Haben, um - DdasS ' unrechhtmäßig erlangte Rapital fo anzulegen, Daß e8 Den Schein der Rechtmäßigkeit erlangt. Hier jindD Ddie 3u fuchen, die alle8 daranfegen werden, um jihH in den Befiß Ddeutjher Rittergüter zu jeßen voder Die nötigen Bauernwirt{Hhaften auffaufen und fo fich eine % ent{prehende Herrfhaft 3zu gründen. Wer Jich diejen Gefahren, die dem deutjhHen Grund- befiß, ingbejondere au dem deutjhHen SGroßgrundbefiß erwachjen fönnen, verfchließt, der will einfadh nicht die tatjächlihen Verhältnifje erfennen. Die Frankfurter £ Zeitung ijt FeineSweg83 blind gegen derartige Vorgänge. Sie zeihnet fie in dem herangezogenen UYuffaße fehr richtig, aber fie will ganz eigenartigerweije Diefe YWeu= ä; gründungen verhüten durch eine Befeitigung der Fidei- Ffommijje. Das-ift-ein eigenartigeg Berfahren. Die Fidei- fommißgründung, wie fie in dem neuen Gefege geplant ijt, will ja gerade verhindern, daß der Grund und Boden : A S E 3E B O Sl E in Ddie Hände von Unberufenen fommt, Yur die SFa= milien, die 30 Yahre im Befiß von Gütern find, Jollen %; berechtigt fein, mit Föniglicher Genehmigung eine Fidei= fommißitiftung vorzunehmen, Ddadurch wird von vorn- herein, ingbefjondere auch infolge der Königlihen Ge- ; nehmigung, eine Schranfe für alle Spekulanten und Kriegslieferanten gefeßt. Die DdeutjhHen KRittergut$S= befiger, Die fich von alterg her im Befige vdon Groß» grundbefig befinden, follen gerade die WNöglichkeit Haben, Ddiejen Befiß zu binden. Dadurch wird diefer Großgrund= befiß aus den Wechfelfällen wirtfhaftliher Ronjunktur herausgezogen und wird Ddazu Dienen, Ddie Stätte zu jtärfen, aug denen traditionsbewußte Familien hervor- V gewachfen find. €3 ift aus diefem SGrunde unverftänd= lich, weghalb die Weuerrichtung und Erweiterung von \ Fideikommifjfen bi8 zum 1. Yanuar 1920 verboten fein Joll, wie e8 die AWbgeordnetenhauSfommiffion gegen die Stimme der Konfervativen al3 Konzeffion gegen Ddie Vinfe befchloffen hat. DurchH diejen Befchluß wird tat- jächlich die AMöglichkeit gefchaffen, einem Teil der Groß- grundbefiger und Ddamit aucH Führern zur Ddeutfhen Machtitellung in der Welt den Grund und Boden für Tä ihre Stellung 3u entziehen und in die Hände derer zu treiben, Die fih Ddie Demokratifierung und Internatio- nalifierung Deutfhlands als ihre Aufgabe geftellt haben. U DE bevölferungsSpolitifdhe Ge>= jimHtspunkt, aug dem herauz man die Not- wendigkeit der Unterbindung der Fidei- Fommifje empfiehlt, atmet leßten Endes doch denfjelben madtlofen Geift. Wir müffen innerc Rokonifjation treiben, darüber hat nie eine andere Meinung unter dem Großgrundbefiß geherricht. Wir % bedürfen unbedingt einer Stärfung unfere8 Landvolkes. YNaide Bölker treiben unbewußt eine innere Kolonifation, fie verlaffen nicht die agrarifche Grundlage, auf der fie ruhen. Wir müffen eine innere Kolonifation bewußt ? am ä Za Z 58 ; treiben, wir müffen ung flar darüber Jein, daß eine fort- ? ; {hreitende Induftrialijierung unjere8 Volkfes nicht Da- mit erfauft werden Ddarf, Die gejunden SGrundlagen, auf Denen unjere Volkskraft ruht, zu verlajfen. Der Yung- bronnen für unfer Ddeutjhes Volf ijt und bleibt das | Land. Unfere Landbhevölferung hat durch die Landflucht feit Jahren Jhon abgenommen, und eS erhebt fich wirf-= lih die Frage, ob wir noch weiterhin hier ruhig 3zUu- jehen dürfen, wie Dag Blut der Landbevölkerung unferem ä Bolkfe verloren geht. DasS Land ijft menjhHenerzeugenD, Die Stadt ijt menfdhenverzehrend. Das ijft ein LebenS- gejeß für den YAuf= und UAWbftieg der Völker, daZ nicht vernachläffigt werden darf. Die demofkratifjhen Führer zu foldher Ohnmact jehen | nun dag alleinige Mittel in der Aufteilung de8s Groß- grundbefiges. €3 foll hier nicht näher auf Ddieje Frage eingegangen werden. Daz eine ijft aber FMar, daß, abge= jehen von jenen wirtfhaftlihen ANotwendigkeiten zur Er- haltung des SGroßgrundbefige8, wie wir fie befprochen haben, e8 au notwendig ijt, Jih vor Augen zu Halten, daß durm Aufteilung de3 Großgrundbe- M jikgeSgefjhaffene Bauernwirtfhaftenüber- ang3 Fojtfpielig find. Bigher hat der Staat bei if Diejer inneren RKolonifjation {hHon erhebliche AMiittel geopfert, ohne daß wir, abgefehen von den AnfiedlungsS- provinzen, Ddie unter ganz anderem Gefichtspunkte 3zu betrachten find, wirklidh eine Verdichtung der ländlichen Bevölferung erreidht haben. Die ausgelegten Stellen ä find tiroß desS erheblidhen StaatSzufcdhufjfes viel zu teuer, fie fönnen niemal8 vdon Anfiedlungsbewerbern gekfauft werden, Ddie nur über Rapitalmengen unter 15000 Mk verfügen. Au3Z dem Entwurf zum SrundteilungsSgefeß ä ergab Jicdh aber auch, daß ein großer Seil von Unfiedlern, die durch die Landgefellfjhaften und durh Vermittlung der Generalfommiffionen angefeßt wurden, DdeSshalb nicht vorwärt3 Famen, weil Jie auf viel zu unrentabler Grund- A e A 59 lage ruhten, die entweder darauf zurüczuführen ift, Daß der Grund und Boden zu teuer 3zu {tehen am und fjich i in Ffeiner Weifje für Bauerwirtfhaften eignete, UWber der deutfhHen Demokratie gehen derartige Ge= dankengänge gar nicht in den KRopf. Sie denfkt in erfter | Linie daran, dem SGroßgrundbefig SGrund und Boden zu entziehen, denn darüber. laffen Augsführungen Dder Frankffurter Zeitung Feinen 3weifel. YUYuf Dder an- WE B Dderen Geite joll der Landhunger deS deut]hHen Bolkes darauf beHränkt werden, im In- lande jelbit jidH Genuge 3zu [Haffen. Wir be- Ddürfen eben nach der Anficht diejer YWänner Feiner breiteren Landunterlage, und Ddoch, wenn wir Die anderen Bölfer befehen, fo erkennen wir, daß die Zukunft eines VBolfe8 gerade darauf ruht, fih Dden nötigen Leben3= Ipielraum für Jeine Angehörigen zu fhaffen. Yan wird nicht eine unbefdhränkfte Eroberung al3z daz Gegebene anfehen fönnen, aber wir müffen ung auc) die Gebiete verfhaffen, für Dderen Deutfhe Befiedlung wir die Ber- antwortung fragen fönnen. Sjene RKolonijation, Ddie Der Ddeutfhe Orden im Wittelalter begonnen hat, und Ddie heute noch nicht vollendet ift, müffen wir wieder‘ auf= DE DE : nehmen. Die Ddeutfhe VBolkgsfraft war niemalsS größer alg damals, alg fie im MYittelalter hinausdrängte über Die Landesgrenze. Die Demokratie will angeblidH nur die preußifche HYunkernkfafte vernichten, aber inftinktiv erfennt fie audh, Ddaß Ddieje Wege nur fiegreidh) gegangen werden fönnen, wenn überhaupt die SFührer zur AWMacht, die wir in den Deutfhen SGroßgrundbefigern haben, vernichtet werden. Der römifjhe SGefhichts]chreiber Sallujt hat die Worte ge]procdhen, Ddaß ein Staat durch Ddiefelben Kräfte er= halten wird, durch die er gefhaffen wurde. Der preußifhe % SE ET SA D Staat ijt gefhaffen worden durch die preußifdhHen Yunfker. SchHmoller hat bereit8 vor 30 Yahren, alZ man daran ging, die innere Rolonijation bei ung zu betreiben, Die ? am E . | \ 60 K3 N auch heute nocdh) z3zeitgemäßen Worte géf&)tiebett: e weiter meine Studien über die Gefchichte de8 preußifchen StaateS fich vertiefen, defto mehr hat fichH in mir die Überzeugung befejtigt, daß daZ ganze politifcdhe LebenVBreußenzunddamitaucdhdie Wieder- geburt DeutfhHland3Z verknüpft ift mit dem Beitand von Familien und Familientradi- PiOneNS DiEe WIT HN DEN DTENPLIO CN“ NRitLeD- in gutgßbefißern, preußifdhen Stande8» ern Daben An ıe die Yı anlegen, jte befettigen wollen, heip: eines der erjLen CElemente de3 preußifhen Staate8 unter= graben. Deshalb möcdhte ich hier auZdrüc- % IO betonwen; Diefle qanze Mapreagel anı nur gedadt werden unter Shonung des wefjentli O en Beflandes diejer Guükter.“ SIn diefen preußifhen Hunkern verehren wir auch hHeute Führer zu Ddeutfcher Macht. Die Fraftvollen un- gebrohenen Gejftalten, über die der preußifjh=Ddeutfche Staat verfügt, [ind fehr oft denkbar auf dem Boden jener Rittergüiter, Die hHeute fo vielen ein Dorn im Auge find. Wänner wie Hindenburg und Bismarck, nicht ange- Fränfelt don des Gedankeng Bläffe, Jind hervorgegangen / aug Dem Deutjhen Großgrundbefiß und ohne diefe Unter= lage nicht denkbar. Friedrich Yaumann hat mit Recht gefagt, daß auch jede Demokratie auS fich wieder eifne Uriftokratie er- 3zeugt. Die ausgefprodhen|te Demofkratie ijt niht möglich ohne die Führer, Nur will Naumann an die Stelle jl jener Führer zur WMacht, die über Traditionen verfügen und über Werte, die nicht Käuflih find, die Führer jeßen, Die allein die MenjhHen danach einfhäßen, nach £ Ddem, wag fie haben und niht nach dem, was fie find. Die wahrhaften MenfhHenwerte werden auf diejem Wege vernichtet. Darüber wird Feinem Kundigen ein Zweifel jein, daß nocd) immer in dem Hriftlihen AWdel deut- ä 61 N Iher Nation die Perfönlichkeiten Unerfennung gefunden haben, die auß der Yaffe. emporfteigen und Über Ddie S nötigen Führereigen|Hhaften verfügen. YWber bei jenem neuen AWdel, den unZ die Demokratie an Stelle des ererbten WdelS fchaffen will, da werden Die Deutjch-= völkfijhen Werte vernichtet, da wird DaS RNöftlihe Des Ddeutfchen Bolkfstums hineingeworfen in den internatio= nalen Brei des SFreihandel8s, der dem Angeljachfentum Dden Sieg verleiht. Yber e8 gibt immer noch einige in unjerem Deut= jHen VBolfe, die nicht3Z gelernt und nicht3 vergeffen haben. Lujo Brentanvo madhHtnun da3 SHuß-= 4: 3D HE UÖELHAWDE TE DE KILCTE DELL antwortlich. Brentano fHreibt in den Blättern für 3wijdhenftaatliche Organijation, die in Zürih heraus- ME gegeben werden und in Ddenen DaS DdeutjhHe Volk in der gemeinjten Weife herabgewürdigt wird, in einem Auf= jaße über Ddag RKrieg33ziel Ddieje Weigsheit nieder und führt eine Eingabe 3zur Beweisführung an, welche die Truftees des Reform-Klub3 von New-York City unter Dem 10. Februar 1915 an den Vräfidenten der Ver- kE E il einigten Staaten, Woovdrow Wiljon, gerichtet haben. Darin heißt eS unter anderem: „Wenn in allen Län- dern der Welt Freihandel hHerrichte, würde alle Not- wenDdigkeit nach territorialer AQusdehnung aufhoren; alle Ungriffe der Völker aufeinander würden überflüffig wer= Den; denn Ddie ganze Welt würde der Vroduktion und dem Handel einer jeden Wation zu gleichen Bedingungen offenftehen und territoriale Erweiterungen daher für jed= wedes Volf bedeutungsSlvogs fein.“ Waren e8 früher die Engländer, fo find e8S jeßt die AUmerikaner, die die VBölkerverföhnung durdh Einführung de8 Freihandels A A herbeiführen wollen. Wir haben dieje amerifanifhen VBölferverföhnungsSbeftrebungen ja Fennen gelernt. Tau- jende und Wbertaufende unferer braven Soldaten hHaben Ddurch amerifanijhHe Munition den Tod gefunden, Die 3 / f E 62 n i ® auf dem Wege des freien Handel8, den England be= IhHüßt, zu unferen Feinden kam. Gewiß hat Brentano recht, daß diefer Krieg ficherlich vermieden worden wäre, wenn wir unZ Englands Willen gebeugt hätten. Shon BisSmarck hHat diefe UAnficht vertreten. Wenige WMonate vor feinem Tode wurde Bis- } marg von einem Engländer gefragt, wie die englifch- Deutjchen Beziehungen 3zu beffern feien. DurcdhH feinen Schwiegerfohn, den Grafen Rankau, kieß Bigzmarck ant- worten: „Der Fürft bedaure, daß Ddie Beziehungen zwijchen Deutfhland und England nicht beffer feien alg fie eben find. Bedauerlicherweije wijfje er fein AWittel Dagegen, da DaS einzige ihm bekfannte darin beftehe, Daß wir unferer Ddeutfhen Indujftrie einen Zaum an= legten, nicht gut verwendbar fei.“ Bismarck fpricht auSs einem nationalen Gefichtg= punfkfte heraus und fieht den Ffommenden Krieg zwifchen Deutjhland und England al8s eine ANotwendigkeit an, ( da England den deutfhen Nebenbuhler in der Welt- wirtfchaft erfhlagen will, Brentano betrachtet alle8 vdon einem internationalen, weltbürgerlihen Standpunfkte aus, Shm ift e8 ganz einerlei, ob Ddag Ddeutjche Bolf ftarf und. mächtig in Dder Welt Ddalteht. Er äf verlangt don ung8, daß wir ungZ auf Gnade und Ungnade dem angelfäcdhfifdhen Rapi- | tali8mugSergeben jollen, da Jo allein der Welt- Frieg vermieden worden wäre. Waz Ihadet eS aber nach jeiner Anficht, wenn dagS deutfhe VBolk zugrunde geht. Die Hauptfacdhe bleibt ja, Krieg zu vermeiden, den Eng- land wünfcht. Und vor England müffen wir ung ducken. Brentano hat audh nicht8 gefehen von den pracht- vollen Erfolgen, die die Ddeutfche VBolkzwirtfhaft dank 07E — SE Ddeg Schubße3S der nationalen Arbeit errang. Sein Herz hüpfte nicht vor Freude, alS er die Statiftif alljährlich nachlefen Fonnte, die den wirtfhaftlihen Borfprung des S Da £ S 63 Deutfhen Reicdhes gegenüber Großbritannien [o ar zum UYuzZdruc brachte Er jah diefe ganzen Ziffern nur vdon dem Standpunkte augs, daß wir ja leider durch unfere i glänzende Volkgwirtfhaft die angelfächfifjhe Induftrie= herrfchaft der Welt allmählich erfhuütterten. Und Ddas verdienen die Engländer nicht, die doch den Freihandel fo glänzend durchgeführt haben Und auch daß das Deutfhe Reich dank der {tarfen W A induftriellen Betätigung in der Welt Waren ftatt Yen= {hen augführte, wurde vdon Brentano Fühl hingenommen Weldhh großartiges Werfk haben unfere Induftriellen durch jahrelange AUrbeit erreicht, indem Dder feit 1870 um fajt eine MMillion alljährlihH wachfjenden Bevölke- rung im Lande felbit Brot gegeben werden konnte. Der Augswandererftrom verfiegte vdon Hahr zu Jahr mehr AT Da3Z Volf der Dichter und Denker hat dank der Arbeit jeiner Männer in Induftrie und Handel davon ablaffen fönnen, dem Auslande edle3Z deutfches Blut alg Kultur- DdDünger 3zu [Henfken. So wird e8 denn wohl {Hwer Halten baf‚ ameriz fanifhe Stimmen, die den SFreihandel alg völferver- DE E i {öhnend bezeidhnen, bhei unferem Volfe Anklang finden werden. AWber vielleicht Fönnte ein anderes AUrgument dag Brentano Ddafür anführt, um 3zu beweifen, daß je jreier Dder HandelSverkehr, defto größer au die Gemein- jamfeit der Intereffen fei, Beadhtung finden Brentano {hreibt in dem bereit® erwähnten Auffjaße folgendes „Wie oft hat man in leßter Zeit hervorgehoben, daß der gegenwärtige Weltkrieg in wirtfhaftlihen Interejfjen- gegenfäßen, im Rampf um UAWbfagmärkte und um Ddie Befchaffung billiger Rohftoffe auS fernen Zonen feine Urjache hat Die Richtigkeit wird niemand beftreiten, OE XT Z der die allmählidhe Zufpigung der Erbitterung, die zum Krieg zwifhen Deutfhland und England geführt, ver= folgt hat Auch ijft der Krieg wie der IogifjhHe SGipfel Dde8s wirtfhaftlihen IntereJjengegenfaßeS der VBölker, fo wl aj Mk Eid — N r Z 64 auch von jeher die ultima ratio gewefen, um Intereffen- Fämpfe zum Ende 3zu führen. Zur Zeit de3 alten Mer- Fantil{yjtemsS war der Krieg ein nur zu häufig gebrauchtes Kampfmittel der Handelspolitif und eS erfheint nur naturgemäß, Daß er in unferer nevomerkantilijtijdhHen Zeit jeine frühere Rolle abermalgz {pielt. Und umgekehrt find aug im 19. Zahrhundertauf Xriege jtet3neue und verjtärkte SHußXzollbeftrebungen er- JDgl unDd Die AufredhHterhaltung Der KriegSjtimmung ift ftetZ ein Mittel ge- wefjen, daS diejen Beftrebungen wefentlich Diente. SGo hören wir auch jebt Hon wieder Stimmen, Ddie lebhaft betonen, daß nach wieder eingetretenem Frie= den DaS nationale Gebiet von der Einfuhr jedbweder jremder Ware vder[Hont bleiben müfjfe, die aud im Inland hergeftellt würde; und DagS wird Hhingejtellt al8 ein gerechter Unfpruch, Dden dags Volf habe für all die Opfer, welcdhe diefer Krieg ihm auferlegt habe. Und fo nicht bloß in Deutfchland und Öfterreih-Ungarn, fondern nicht minder in Eng- land. Die Erbitterung der Völker gegeneinander, welche | £ Der Krieg wachgerufen hat, wird al8 zugfräftige3 Mittel 3zur Wahrnehmung vdon Sonderinterefjen bereit3 einz % gefpannt.‘“ Brentano macht feiné AYusführungen vdon einem Ddurchaus internationalen GefichtSpunkte aus. Ich-glaube aber, daß Da3Z DdeutfhHe VBolk durch diejen ungeheuren Krieg fjo Mar wie e8 nur möglih war, Ddarüber bhelehrt ‘l worden ijt, Daß allein der nationale CEgqoismugZ in Dder Welt etwag zu erringen vdermag. Heinridhh vdon Treitfhke hat diefen nationalen Egoizmu8 alg eine fittlidhHe Idee bezeichnet. Wir werden felbftverftändlih mit allen £ E’ Mitteln dahin {treben, die augländifjhHen Waren durch inländijhe 3zu erfeßen. Durdh jene gewaltige Or- ganifjation der Rohftoffverforgung, bei der Die ganze Rraft unferer deutfjhen Induljtrie zum UAu8-z 65 En drud fam, wurde gezeigt, wie wir vom ‘i[u5[anbe in vielen Produktionszweigen unabhängig werden Kfonnten. S S _.«.}.\ Sch erinnere nur an Ddie Stickftoffgewinnung, die flr ung von UÜberauS großer Bedeutung war. Wünfcht nun Brentano wirklich, daß wir alle8 jene Groß- artige, was bei der Rohftoffvberforgung die deutfjhe WiffenfhHaft und deutfhe Indu- itrie in innigiter 3Zufjammenarbeit ges iHaffen haben, dem Bhantom de8s welt- berföhnenden FreihHandel8 opfern. Wir wer- den dochH mit Stokz auf daz blifen, was in den Kriegs- jahren gerade hier die deutfhen Induftriellen erreicht hHaben. €3 wird einer [päteren Se{hichtSjchreibung vor= ’% behalten bleiben, zu 3zeigen, wie wir durch diefe AArbeit hinter der Front die größten Siege über unfere Feinde erfochten haben. A SchH bin mir felbftverftändlich Vbarüßer Flar, Daß wir niemals eine vollitändige wirtfchaftlidhe Autarkie durch- E Hühren fönnen. Wir leben auch während des Krieges von Waren, die wir vdor dem Kriege aufgeftapelt Hatten. &3 ijt eben ein Ding der Unmöglichfeit, alle. Produkte E Telbft herzuftellen. Wir find augZ diefem Grunde Ihon auf die Einfuhr vdon außen her angewiefen. Anderer- feit8 gibt e8 au eine Menge Produkte, die daZ Au8- land allein von ung erhalten fann. Wir haben geradezu ein Weltmonopol in Kali und HemifdhHen VBrodukten. AUljo e8 ijt dafür geforgt, daß die Weltwirtfchaft auch na dem Kriege nicht zerfällt, wie vielfadh ganz phan- tajtijhe Anfichten zu meinen {jAheinen. SGerade weil Deutjhland nach dem Kriege mit aller Kraft au in der Weltwirtfchaft feinen ihm gebührenden Anteil haben will, deshalb brauchen wir, wie Graf Ern j Revent- c SX TE S E [ow fehr mit Recdht gegenüber den Suggeftionen, die dasz Wort „Mitteleuropa‘“ auslöft, betont hat, die Frei= heit der Meere, die wir unbedingt gegen die eng- lijhe Willfürherrjhaft erfämpfen müjfjen. XXV E 9 067 5 kar Bn S m X 66 x DochH wir werden un au immer bewußt fein, Daß die {tarfen Wurzeln unferer- Kraft in unfjerem eigenen ä Lande Liegen. Nur wenn wir eine ftarfe hHeimifhe Land- wirtfhaft und Indujtrie haben, werden wir eine erfolg- reihe Weltwirtfhaftspolitit durhführen fönnen. Das ijt eben der Unterfhied gegenüber der Anficht. von Bren- tano. Brentano fieht die Weltwirtfhaft fozufjagen als eine über den Volfswirtfchaften jtehende Organijation an, in die leßten Endes alle Bolfswirtfhaften einmlün- den follen. Der Freihandel ijft dann dags Yittel, um eine foldhe Völkerorganifation durchzuführen. Ich glaube nur, daß nacdh den Erfahrungen Ddiefe8 Krieges Fkein VBolk der Erde willens ift, zuerft einen Dderartigen Gelbft= mord 3u begehen. DaS Wefjen der Weltwirtfchaft ift aber gar nicht erfannt, wenn man, wie Brentano e3 tut, Weltwirt- {hHaftund Freihandel alZ einmund dasfjelbhe anfieht. Daz Wefen der deutfchen Weltwirt{haft$- politif gegenüber der englifchen hat bereit3 vor Ddem Kriege der erfte Bertreter einer wifjen|haftlidhen Welt- wirtfchaftapolitif, Geheimer YOberregierungsrat Dr. 6 o f t= 1 fried Zoepfl, Profefjor an der Univerfität Berlin und vortragender Rat im ReichsSfolonialamt, im Yai 1914 bei der erjten Verfammlung der deutfchen SGefell- fichaft für Weltwirtfhaft in einem Bortrage „Weltwirt- {haftlidhe Forfhung‘“ (im Druck erfchienen in Carl Hey= mann8 Verlag, Berlin) folgendermaßen Harafkterifiert: „England ift auf dem Wege, ganz in Ddie Weltwirt]haft % aufzugehen, hat feine LCandwirtfhaft an Siedelung$Skolo- nien mit billigerem Boden abgegeben, ijt damit aber auch zugleich allen Gefahren Dder weltmwirtfhaftlichen unDd weltpolitijdhen Entwidlung in einer Weije preisgegeben, £ wie Fein anderes Land der Welt. England fteht und ! ä fallt mit feiner weltwirt{dhaftlidhen Stellung. Die Größe der weltwirtfhaftlihen Erfolge DeutfhlandZ dagegen erfchöpft fich nicht in Den weltwirt/Hhaftlichen $nterefien‚ ] £ f E 67 SE Die e8 aufzuweijen hat, und die e8 auf wichtigen Ge= bieten an Ddie, Geite EnglandsS {fellen, fondern darin, | Daß Deutjchland diefe zweitgrößte Stellung in der Welt- wirtjchaft erworben hat fozujagen im Aebenbetriebe, während die Hauptforge der mächtigen harmonifchen Ent= wiclung und Stärfung der inneren VolkSwirt]haft galt. Deut{hHland _ hat heute eine blühende LandwirtfhHaft, Die im Aot= und KriegSfalle die deutfche Bevsölferung auch allein ernähren fann, eine riefige Indujftrie, die für den Ddeutfhen Aarkt arbeitet und gerade auch wieder für Ddie landwirtjchaftliche Bevölferung, fowie einen ent- iprehenden Binnenhandel und inneren Kapitalmarft. ;;' Dazu ein politifch notwendigeS gewaltige8 Landheer, da ungs fidher weder England _ noch die Vereinigten Staaten ] von ANordamerifka nadhmachen Ffönnten, ohne an ihrer N weltwirtfchaftlichen Erpanfionsfraft mächtig zu verlieren! UYuf diefe Weifeim hHeimifdhHen Boden wur- zelnd, wächft die deutfde VolkfZwirtfhHaft in dDie WeltwirtfhHaft hinein, während des in- jularen England3 weltwirtfhaftlidher Rolokß wie eine „Sitanic‘“ auf dem Weltmeere [Hwimmt.“ l Zl e Wir werden diefen Weg auch nach dem Kriege in gleiher Weife fortfegen, wie wir e8 vor dem Kriege taten. CS ijt eine Dollitändig unbewiejfene AUnnahme, die Brentano aufftellt, daß der Schußzoll geradezu zum Kriege hindränge. Wir haben noch niemal8 um 1ONDdDden Handelsgewinn willen Kriege geführt, und werden e8 niemals tun. Die Kriege England3Z find alle Handel8- friege gewefen. DasS englijhe Weltreich i{t hervorge- gangen ausS einem ge[dhickt durchgeführten Syftem von Raub= und Mordkriegen. Der völferverföhnende Sfreiz hHandel hat Großbritannien in Feiner Weife davon abge= OE E AA A Halten. Diefer ungeheure Weltkrieg, den englifcher Han- DelSneid angezettelt Hat, beftätigt nur diefe grauendvdolle STatfache. Bor dem Kriege wurde die8 auch fhon offen aus- 5* ? { en f en 68 AA i gefprohen. In der englifchen Monat3{Arift „The United Service Institution‘ erfhien im Yahre 1909 die preisS- gefrönte Arbeit eine8 britifjhen Seeoffizier3. Hier wirDd folgende8 au8gefprochen (3itiert nach. Graf Ernit Revent- low „England, der Feind‘“): „Wir (Engländer) ziehen nicht auß fentimentalen Gründen in den Krieg. S zweifle, daß wir dasS jemals taten. Rrieg ijft Das CEr- gebni8 von Handelsitreitigkeiten; fein Ziel ift, unferem Gegner mit dem Schwerte diejenigen wirt]haftlichen Be- dingungen aufzuzwingen, welde wir flr notwenDdig er= achten, um ung8 fommerzielle Vorteile zu verfdhaffen. YWir bedienen ung8 aller denkbaren BVorwände und Un- [äffe für den Krieg, aber zugrunde Kiegt allen der Handel; we give all sorts of reasons for war, but at the bottom of them :all is commerce.‘“ 3u folchen Gedankengängen ijt wirklich, ohne jede Überhebung gefprochen, Fein Ddeutfcher Warineoffizier jäbig. Wir wollen unjeren Plag an der Conne haben, aber der Gewinn am Welthandel ijt nicht für ungZ Ddas A und O unferer Weltpolitif, Wir verftehen aber auch nicht unter unjerem. Blag an der Sonne, wie ungs von unferen Feinden in ihren wijfen]haftlichen Zeitfhriften nachgewiefen wird, mit unjerer Volkgwirtjhaft die Welt % beherrihen 3zu wollen. Wir wollen im Gegenteil einen edlen Wettitreit der Nationen auf dem Weltmarkte, wir jind gewiß, daß die Tüchtigfeit unfjerer Kaufleute unDd die Gediegenheit deutfher Produkte fih den rechten Plaß erfämpfen werDden., GSGerade, weil die Wurzeln unferer wirt[haftlichen Stärfe in unferem eigenen Baterlande ruhen, werden wir niemal8 in den englifhen Wahn verfallen, allein die Welt wirtfhaftlich beherrfihen zu wollen. ä TWir wollen offen befennen, wie wir e8S {tet3 getan hatten, daß der Schuß unferer nationalen Urbeit eine Lebenznotwendigkeit für unZ ift. Mögen auch einige zartbefaitete Seelen vor der Schußzollpolitif zittern gnb 69 lä die englijdhe Freihandelgsidee als daZ Mittel bezeichnen, um die Völfer zu verföhnen. Die Weltgefhichte wird i über derartige Gedankengänge zur LageSordnung über- gehen. 4, ‘2litge[fäcbfifcbe Zivilifjation und Ddeutfiche Kultur, WE A Che wir unfere Betrachtungen über englifche Zivili- fation und Ddeutfhe Kultur anftellen, ijt eS vor allem nötig, Mare Vorftellungen über das Wefjen der Zivili- jation und der Kultur zu gewinnen. Eine oberflächliche } 4(1 Unficht ftellt Kultur und Zivilifation alS etwas durchaus Sleichartiges vder doch wenigjtens Verwandtes hin. Für S{ ung gibt e8 Feine tieferen Gegenfäße, als fie in Dden \ beiden Worten Kultur und Ziwilijation zum AusSdruck fommen. i Die Zidvilijation ift etwas durchaus Äußerliches. Die 3zivilijatorifjhen Werte Fönnen ohne Aühe vdon einem Bolk auf ein andereg8 Üübertragen werden, ohne Daß Ddiefes Z e empfangende Volk ndtig hat, fiH zur Aufnahme einen jeelijden Boden zu bereiten. Atan macht {o, um nur einige Ausfjtrahlungen der Zivilijation 3zu nenNNeEN, ein Volfk befkannt mit den tehnifhen Errungen|haften, mit neuen, das Wohlbehagen fürdernden materiellen Be= Ddürfnijjen und mit demofkratifjhen Einrichtungen; Ddie die Bölfker gleih und platt madhen und ab{hleifen wie Ddie Kiefjeljteine. So kann man Zivilijation den |tumpf= finnigiten Erdenbewohnern beibringen. Kurz Täßt fih das Wefen der SZivilijation Ddahin augSdrücen: Zivilijation befißt ein Ddemokratifjhe8 und DE E} TE A Z A internationales Gepräge, da3Z bhequem von einem BVolke einem anderen eingeimpft werden Fann. Hierzu ijt Feine wirflihe innere Arbeit notwendig. Die Kultur iYt im SGegenfaß zur Zivilijation das Innerlidhe, daS man nicht ? en 4 70 wägen und mejfen Fann. GSie ijft in allen ge[hichtlihen Großtaten enthalten, aber tritt nicht auf mit lautem 1!\ vernehmbaren Rufen: Hier bin ich. HefusS Chrijtus hat mit Jeinem Worte: „DaZ Himmelreich ijft inwendig in Such und fommt nicht mit äußerlihHen Gebärden‘ Dden wahren Kulturfortfchritt der Menfchheit bhezeichnet. Und auch jene8 andere Hriftlidhe Wort mögen die Prediger der SZidvilifation in feiner ganzen Siefe erfajjen: ‚,Was hülfe e8 dem Menfchen, jo er die ganze Welt gewänne, und nähme doch Schaden an feiner Seele.“ Und dochH will auch dagS Innerlichjte der Yenfchen-= jeele äußerlidh zum Ausdruck Fommen, ja e8 muß fich äußern fönnen, da e8 nur auch J0 die anderen WMenfchen gewinnen fann. Yber alle Übertragung der Kultur fjeßt eine günftige Berwandt{Haft zwifchen ihren Trägern und Empfängern vdoraus, eine VerwandtjHaft, die wohl ver- tieft, aber niemal8s vdom SGrund auf neu gefchaffen wer-= den fann. Wenn man die rechte Stellung zu den ficht- baren Ausitrahlungen der Kultur gewinnt, dann wirDd man auch die Bedeutung der völkijhen Grundlagen für die Kultur erfennen, und Kultur alZ die Gefamtheit Dder Üußerungen de3s VolfsgeijteS anjehen. Der SFehler wird dann vermieden, Kultur LediglihH in den Schöpfungen von Kunft und Wiffenfchaft zu jehen. SGanz im Gegen- teil, die ftaatlicdhen Rräfte eine8 VBolfeS find ganz be- Jonder3 der AYuzdruck für feine Kultur. Kein Geringerer al8z Goethe hat diefe AUnfhHauung in einem SGefpräche zum Ranzler von Müller in die Worte gefleidet: „„Was 2 ijt Rultur andere8 al8 ein hHöherer Begriff von politijdhen und militärijchen Verhältnijffen. Auf der Kunit, fich in der Welt zu betragen und nach Erfordern Dreinzu- Ihlagen, fommt e8 bei den ANationen an.““ £ SM ihrem: Balke wurzeln aucdh alle SGroßen! So jehr fie herauggehoben jind auS Der j UAllgemeinheit, f{o verförpern fie doch die Kräfte ihres VBolkeS. Sie find Geijt von feinem Geift und Fleifch Ta m “ \\—\\ Z (1 von ihrem Fleifjh. Der Engländer Carlyle hat dies recht begriffen, wenn er in feinem großen Werkfe über i Friedrich den Großen da3Z preußijhe Bolk preift: „Du tapfere8 Breußen! Die wahre Seele deinez Berdienjtes ift, daß du einen foldhen Rönig verdient Haft, Dich an= zuführen. Ein zufälliges Verdienft, meinjt du, Lejer? MNein, Lefjer, glaube mir, fo verhält e8 fich nicht. Biel- mebr Ffönnten wir in den Büchern des alle8 auffchreiben- den Engel8 einige&Hahrhunderte Fforfchend zurücfchlagen, ich bin überzeugt, nicht ein Zütelhen Zufall bliebe übrig. €3 gibt Mölker, wo ein FriedDrLO MOglLich i voer jein LaNMN, WND CS gibt VOlLer mWD d er nidcht möglidhH ift, nodh.je Jein Fann. Wirf- : liche Ehrfurcht vor Menfhenwert und ebenfolche AUbjcheu vor MenfhHenunwert, DaS, mein Freund, ijt DaS End- ä ergebni8, zugleicdh die Zufammenfaffung aller Sugenden diejer Welt, e8 hHandle fiH um einen einzelnen Wann oder um eine Mation vdon Männern. VWationen, welche diefe Eigenfqhaft verloren vder nie befefjfen hHaben, wie fönnen fie hoffen, jemal8 einen SFriedrich befißen 3zu Fönnen ?“ E E l SIn diejen prachtvollen Sägen von Carlyle Fommt zum Ausdruck, daß eine Kultur von einem ganzen Bolk gefchaffen wird. SFreilih wie ein Bolk aus Einzelperfön- lichfeiten beiteht, fo werden auch die Samenkförner von einzelnen ausgejtreut, Man Ddarf hierbei nicht nur an Ddie großen Schöpfungen der Helden denken, Jondern auch an die Taten derer, don Ddenen Fein Lied und fein Helden- buch meldet, die aber dennoch unbewußt in die VolksS- jeele eingedrungen find. Die Wiffen|Haft hat ungZ ja gelehrt, daß in dem Leben jede8s einzelnen Menjhen das Unbewußte einen DE X TE Z A viel größeren Raum einnimmt alg dag Bewußte. Auch in dem Leben eine8 jeden Bolkes {prudeln alg Lebendige, wenn auch al8 nicht Jichtbare Quellen die Werte Dder Vergangenheit. an Hhat hierfür dag Wort Tradition, ? E 2 ; 3u Ddeutjh Äberlieferung. Dieje ÄÜberlieferung ijt das Srößte und Heiligjte im Bölferleben, dazZ fichH nicht mit dem Verftande erflügeln Läßt und notwendig ba8 Veben eine8 VBolfes bheftimmt. Der Schweizer Hijtorifer akob Burkhardt hat in jeinen „„WeltgefchichtliHen Betrachtungen‘“ .über diefe Sedanken folgendes gefchrieben „Und nun gedenkfen wir aucd) der Größe unferer Verpflihtungen gegen die Vergangenheit alg ein geiftige8 Rontinuum welches mit 3u unjerem höchjten geiftigen Befikß gehört UMe3 wag im entferntejten zu Ddiefer Kunde dienen fann, muß mit aller Anjtrengung und Aufwand gefammelt werden bi8 wir zur Rekonftruktion ganzer vergangener GeifteS= horizonte gelangen. Daz Verhältniz jedes HYahrhundert2 3zu Diejem Erbe ijt an Jich Hın Erfkenntnis, d. h. etwas Yeue8 ‚, auf Ddiejen BVorteil verzichten zunächft nur Barbaren ‚ jodann verzichten auf daS Gefchichtliche i*. noch) Amerikaner.‘““ Hedem VBolkfe ijt don Gott die gefhichtlihHe Aufgabe gejtellt, die Rultur in der Welt 3zu verbreiten Eine Weltkultur gibt e8 überhaupt nicht. E3 gibt nur VolkS- fultur. Sehr fhön hat auch diefe Anficht der franzöfifche Sozialift Yaures mit dem Worte zum AuSdruck gebracht „Die MNationen find Schakfkäftlein der Kultur.‘“ Gerade in Ddiejer Berbreitung der Kultur fommt am KHarften Das Wefjen aller Kultur zum Ausdruck, die wiffenfHaft- lide SForfhung und Ddie Künftlerifjhe Leijtung in ein rechte8 VerhältniZz mit der StaatSkunfit zu bringen So befteht die Aufgabe jedes VolkesS in der RKolonifation. Wir wollen ungZ hier nicht mit den WMeinungen näher augSseinanderfeßen, Ddie jegliche Erwerbung vdon Neuland alg unfittlich verwerfen. Wber £ joviel fei doch gefagt, daß mit Derartigen dogmatijdhen Formeln Ddag tiefjfte Leben der Bölkfer nicht eingezwängt werden Fann, nocdh eingezwängt werden Darf. So ein- Jah ift denn Ddie Bolitif dochH nicht Daß- man tie .ä ä S 73 mit foldhen Allgemeinheiten Iöfen Ffönnte. Ylit Recht hat Fürft Bülow in fjeiner „Deutfhen Volitif“ ge= i‘ {Ohrieben: „Im YNationalitätenfampf ijt eine YWation Hammer vder Amboß, Siegerin vder Befiegte. Wäre e8 auf unfjerer Erde einzurichten, Daß die Wationalitäten fiH durh SGrenzpfähle und Grenzfteine fo fein [äuberlich voneinander frennen Kießen wie Ddie Staaten, fo wäre } der Weltgefhichte, wäre der Politikf, deren Aufgabe e8 ja. ijt, Weltgefhichte zu macdhen, ihr IHwerftie8 Problem genommen, ‘‘ Wir find ung wohl bewußt, daß e8S fehr Ihwer ift, flare Grenzlinien zu ziehen zwijdhen abenteuerlidhen Er- A oberungen, Die [tet8 den Reim vdon Unruhen und Kriegen in ficdh tragen, und Erweiterungen DdDes natio- nalen Befißjtandez, die eine fittlidhe AWot- N wendigkeit ür ein lebensiräftiges Boltk jind. Darin befteht aber die Kunfit deS StaatSsmannes, Der niemals ein Handwerker fein Ddarf, weldher nach ä jertigen Schablonen arbeitet. Otto don Bigsmarek hat ausS= gefprohen, daß ein Staatsmann niemal8 etwazZ felbft {haffen Fönne, fondern daß e8 nur darauf ankomme, E E e Dden Schritt Gottes durch die Ereigniffe wallen zu hören, Ddann Dden Zipfel feines MantelS zu erfafjfen, das fei alle8, Bismare hHat aber auch ferner {tet3 betont, daß ein Staatslenfer aus der GefHhHichte allein dags für feinen Beruf AWotwendige lernen füönnte. Er dachte dabei feine8swegS an Ddie rein äußerlidHe Erfaffung der Tat- jachen, {ondern an ein tief eindringende8s Verftändnis in DagS gefhichtliHe Werden. Wir werden un3Z die8 auch vor Augen Hhalkten müffen, wenn wir daZz Wefjen der Deutfhen RKolonifation erfennen wollen. Deutfhe Kolonifation ifkt niemalz im DE T XT E Z LaufederGef{HiHtieals Eroberung3Zkoloni- jation aufgetreten. Eine EroberungsSfolonifation gibt e8 nach Ddeutfher Anfidht überhaupt nicht, da in f Ddem fZBorte Kolonijation {Hon etwas Tiefere8 liegt alg ? mm R ED Z die Unterwerfung [remder Bölker zu Aug und Frommen De8s SiegerS. DazZ deutfche Bolfk ijt dagS Kolonijatorijch begabtejte Bolk der Weltgefhichte. Wenn wir die leßte Zeit dies weniger beachtet Haben, Jo Iag das im SGrunde genommen in einer Gering{häßung unferer eigenen Kräfte. DeutfdhHe Kolonifation ijft grundver|Hieden von der engli]hHen, die in dem leßten Laufe der Sefchichte eine fo große Rolle gefpielt hat. Die engliidhe Kolonijation ift Faufmännijcher Art und erobert die Länder durch Kapitaliftifjche Yuethoden und macht fie ihren Zwecden Ddienftbar. So will der Engländer nur Borteile von den Völfern haben und bringt ihnen SZivilifation, aber Feine Kultur. Englijche Kolonifation haftet auf der Oberfläche. Die deut/hHe Kolonifation geht in die Siefe: fie i{ft Bauernkfolonifation, und alle8 andere erhebt fich erft auf Ddiejem Grunde. Und wie das Wort Kultur von colere, den Acder bebauen, fommt, o ijt der deutfhHe Ro-= [onifator al3 Kulturträger im tiefften Sinne DeS - MWopites zu Den anderen Boltern ge- fommen. Der Deutfhe hat die größte Kolonijation der Welt- gefchichte, die Wiedereindeutfhung der Länder Sftlich der Elbe, durchgeführt. In den Stürmen der Bölfer- wanderung war das Gebiet Sitlih von Saale und EClbhe von den deutfhHen Stämmen verlaffen und von jawijhen Bölfern hefeßt worden. Mancher harte Rampf wurde von DeutfhHen geführt, ehe dasz Land Dder Kultur er-= {chloffen wurde, aber man darf darliber FeineSwegsS Dver= geffen, daß fich die eigentlidhe Rolonijation des Oftens durchaus auf friedlihe Weife vollzog, daß die Deutfhen von den Slawen felbit al8 die Kulturbringer herbei- i gerufen wurden. q Auf welcher Grundlage ruht dagegen dasS englifche / Weltreih? Wir wollen keineswegS da3z Großartige an diejem Bau gering achten, der gefhaffen morbgn ift /f? Zn () e“ durch die gewaltige Kraft von Einzelperfönlichkeiten. Uuf der freien Betätigung des einzelnen beruht recht eigentlich da3 großbritannifhe Weltreih. Das Wort DeS englijden Gejhichtsfchreibers Seeley Z {hHeinen in einem Anfall von Geifte3ab- wefenheitdiehalbe WelterobertzuhHhaben‘“, trifft den Nagel auf den Kopf. Karl BeterS Inüpft Ddaran an und {Hreibt: „Der Farmer, der in den Wäl-= WF B Ddern Benfylvanienz mit der Art den VPlaß für fein Heim fich rodete vder Der Kommis, der im Kontor von Bombey feine AWb{Hhlüffe machte, wußte Jicherlich nicht, Ddaß feine Arbeit am Ießten Ende mit dazu beitragen jollte, ein englifjhe8s Weltreich aufzurichten, und in Dder Regel hatte Feiner von hbeiden audh nur Renntini3 davon, Daß an Dder anderen Geite der Erde Üüberhaupt eine e Tätigfeit wie Ddie Ddes anderen .ftiattfand. E3 war wie DaS Emporwachjen einer RKorallenbanf. Die Koralle, Die ihren Feinen Lebenzbedürfniffen nachgeht, ahnt nicht, Daß jie Ddadurh an den Grundlagen neuer Länder und Erdtieile bauen will. So bildet der Gott der Gefhichte aug feine großartigiten Schöpfungen individuellen, rl LE e jheinbar ganz auf eqoiftifche und meiftens FHeinliche Ziele gerichhteten Willenzbeftrebungen.‘“ SGegen diefe ungeheure Arbeit der angelfächfifchen Rafje verfjchwinden ficherlich alle Leiftungen vorher= gehender fogenannter Weltreiche, um mit Rarl Veter8Z zu [prechen, in8 AichtSJagende. Wber man darf doch nie vergeffen, Daß DdaS englifhHe Weltreich hervorgegangen ijt aus den grauenvolliten SFreveltaten, die wohl jemalgs Ddie Weltgejhicdhte gefehen hat. Die Äußerungen Ddes Franzojen Regnault haben wir bereit8 angeführt. Hun- Dert und aber hundert GefchichtS{dhreiber fönnten noch alg Zeugen dienen. Auch englifhe Hijtorifer haben eigen= DE 5E TE E SS w artigerweife fich über die Brutalität, der England fein WachStum verdanfkt, bisweilen Jehr offen ausgefprochen. > Wir greifen nur zwei herau8: Der GefHidht3fHhreiber e ä Sreen IOhreibt über den SfHavenhandel folgendes: „Die entfeßglidhen Graufjamfkeiten und die Ruchlofigkeit diefes HandelS, der Ruin AYfrikags und die Zerftörung Dder ; Yenfhenwürde erregt bei Feinem Engländer Mitleid.‘““ Und Seeley fhreibt: „Durch den Vertrag vdon Utrecht wurde Dder Siavenhandel fozujagen eingeführt und wurde ein Hauptgegenftand der englijhHen Bolitif. Bon Diejem Zeitpunkt ab, fürchte ich, waren wir die HYaupt- beteiligten und haben ung in den fhaudervollen und ungeheuerlidhen SGräulichkeiten de8 Sklaventum3 mehr be{hmußt alS andere Völker.““ Yın mag man gewiß auf alle diefe Anfhuldigungen mit heiterer YMiene verficdhern: Alle großen Weltreiche, wie überhaupt alle großen Staaten find niemal8s nach Dem Feinen Ratechismu3Z Luther3Z entjtanden. Deutiche Importeure der englifhHen Ideenwelt, die ein feltjameg BVerftändnis für englifdhe, aber nicht für deutfhe Wacht- politif haben, äußern Jich in diefen und ähnlidhen Worten. UYuch wir timmen in vieler Hinficht diejfer Anficht bei, glauben aber dennoch, daß wohl niemalgs ein Staat auf Ddie Dauer beftehen FKann, der feine Herrfchaft ohne fitt= lihe8 Recht bhefigt. Die Weltgefhichte ijt das Welt- gericht. Gewiß ijt jeder Staat fchließlich zufjammen- ge[hweißt worden auS den Taten unzähliger einzelner, die nidht nacdh dem Sittengefeß gehandelt hHaben, aber bei der englifjhen Weltherrfchaft überwiegen diefjfe Fre- veltaten jedes Ylaß. Wir wollen felbijt in diefen grauendollen Zatjachen nicht dags Ausfchlaggebende fehen, fondern Ddarin, wie DaS englifhe Volk von feiner Macht Gebrauch machte, die in feine Hände gelegt wurde. In feiner Gejamtheit ijt dem Angeljachfentum jeglihes VerantwortungsSgefühl für die MenfHheit abhanden gefommen. Wögen auch % noch fjo fehr einzelne Große al8 leuchtende Sterne her- vorftrahlen und auch unbekfannte ioniere, die Saat- forn auf Saatforn ftreuen, Gewaltige8 geleiftet haben, 1 | i’ i 77 — daZ englifde Weltreidh an fidh ift ein un- jittlidher Bau €3 wurde überalleine geift= Lofe Sdegefchaffen. Die Kulturkräfte alcer Biolker wurden unterdrückk. Mit diejer Feft= jtellung ift aber auch jHon das Lodesurteil über Das angeljächfifhe Weltreich vom fittlichen Standpunkt aus- ge/prochen. Gewiß hat England den VBölfern etwas geboten: Ml Die führenden Geijter wurden in Ddie englifche SGefell- fchaft aufgenommen. Gie erbhielten den Anfirich eng- lijher Zivilifation und wurden gnädigijt mit dem Cha- rafter eine8 Gentleman verfehen. Auf diefe Weije machte man {fich alle Bölfer dienjtbar. Man gewann gewijfe jeelenIofe Kreife, die eigentlidh Hon nicht mehr in ihrem VBolfe wurzelten, fondern wurzellvoS die Wohltaten eng- lijcher SZivilifation empfingen. . Denn dasS i{t ja Doch dag Wejen der Zivilifation, die Verbürgerlidhung Ddes Menichen durhzuführen und dafür ihm einen äußer- lihen Anftrih zu geben. 3Zu diefem angeljächfifchen Weltreich gehören aber nicht nur die britifjhen Kolonien, fondern auch die Ber- E ET E einigten Staaten vdon Yordamerika. E3 ijt Überhaupt eine geraDdezu Findijche Muffalfung, Den Siß DeS Angeljachfentums Tediglich in Großbritannien zu fehen. R AUngelfädhjijher SGeifjft i überall da ver- treten, wo man englifcdh {pricht. Diejes geiftige Band, daZ die angelfächfijhen Länder miteinander ver= bindet, ijt augsfHlaggebend auch für die Volitik. Was liegt an Großbritannien, was Liegt aber auch leßten Ende8s an der Verwirklihung de8 Zukunftpros grammes$ Jofjef Chamberlainz? DaS würde eine Stär- j fung degs beitehenden panbritifdhHen Natio- DE SX SSS E Z nalgefühle8 bedeuten. Rjellen hat den eigent- lihen Sinn de8 angelfächfifjhen WeltbundesS jehr. Kar erfaßt: „Man hHat feinen GSlauben an Eng- > fand verloren, aber |Cine HDN NMUNG.AUT —_ E 78 SC DaS Empire gerettet. Da3Z Mutterland o Ul in der Union mit jeinen ‚Kindern jenfjeit8 Der Meere untergehen, aber gleidhzeitig in ihr wieder aufleben, jo wie Preußen in dem geeinigten Deutfchland, in größerer HYerrlichkeit al8S je!“ Uuch der Sraum der amerifanifchen Milliardäre, man Ddenfe nur an Carnegie, ijt e8, daß Großbritannien 3u einer Art Familienruhefiß für die Ungeljachfen in Dder gejamten Welt wird, auf den fie fichH zurücziehen, nachdem fie abgearbeitet find im Dienfte desS angel- jächfijchen Weltreidhes. Diefe8 angeljächfifche Weltreich ijt aber al8 Hort des Weltkapitalismus auch der Hort Dder Idee vdom ewigen Frieden, die doch die Vorbedin- gung für den faufmännifchen Erfolg ift, Mag vielleicht auch Diejes „FriedenSreich‘“ nicht äußerlich ftaatSrecht- lidh in die Erfheinung freten, wie das Deutfche Reich. Diefer Bau ift überaugs fejt gefligt. Der Mörtel, der die einzelnen Baufteine zufjammenhält, ift der angelfjächfifche Seift. DaZ Angelfachfentum ijt aber auch ein ganz be- \} jonderer Raffemifchmafch, der mit der germanifchen Raffe nicht3 mehr 3zu tun hat. Gewiß haben am englifchen Weltreihe und auch am Bau der BVereinigten Staaten von Yordamerika germanijhe Kräfte mitgearbeitet. Ohne fie wäre. vielleicht niemals das {tolze Gebäude zujtande gefommen. YAWber diefes Germanentum wurde nur alg Dünger verbraucht vder e3 verzehrte fich jelbjt bhei feiner Urbeit, ohne daß Die feelifhen Werte der germanijdhen Bolkgsiraft für da Angel: 1 jadhfentum vdon Bedeutung wurden. DagS Ungelfachfentum ijt zufammengefhweißt auß £ Dden verfchiedenjten raffijhen Bejtandteilen. Bon den germanijcdhen ijt heute fajt feine Spur mehr in Dder angeljächfijchen Zivilifjation zu entdeden. Darüber find jich fajt alle Raffenforfcher einig. A 79 Z Der englifhe Raffenforfcher Yohn Beddal {prach im Sahre 1905 von dem Ausfterben Dder germanifchen i Raffebejtandteile: „Die lange Dauer meiner Betrach= tungen hat mich 3zu einem ganz ficheren Urteil in diefem Bunkte noch nicht gebracht, aber ich glaube es, wie viele andere e8 glauben und ihH bedauere DaS Ber- VEn gelN Dez alten blonden TypuSZ mit feinem IymphatifdH fanguinifdhHen Sempe- BA A rament, das bi8 heutzutage für England in fehr vieler Hinficht Bedeutendes geleijtet hat, aber augenfheinlich ijt e8 beftimmt, einem dunkleren, beweglidheren ypus VPlas zu machen, der dem Proletarier entfpringt und an } dagZ ftädtifche Milien befjer angepaßt ijt. Die hHöheren Y Schichtert find im Dienfte für den Staat verbraucht wor= den oder fhwinden dahin in dem YWilieu der Städte.“ 3} N (Angeführt na Sartoriu8 vdon Waltershaufen.) Ein fo ausgezeichneter Kenner der Raffenprobleme, wie Sartoriug Freiherrvdon Walter3Zhaufen, fihreibt in einem in der Zeitfchrift für Politif er|chie= nenen Auffaß über „Die Entwiclung der deutfhen und englifchen Bolkfgwirtfchaft im 19. Yahrhundert und Dder D_ Z Weltfkrieg“ zur Frage der Ausfhaltung des germanijchen Typus im englifhHen Bolkfe folgendes: „Unfere Zeitungen fpredhen fo oft vdon Ddem- eng- lijhen Vetter und wundern [ih, daß UYbijheulichkeiten, die in England gegen deutfche Gefangene während Des Kriege8 begangen werden, die Unwendung der Dumm- Dumm-Gefhoffe gegen ung, die die englifchen Soldaten fonft gegen Afiaten und AWfrifaner benußt hHaben, und DdagS andalöie Gefchimpfe auf unjere hHeiligiten Kultur- güter gegen ein {tammverwandte8s VBolf vorkommen fönnen. Darauf ift zu erwidern, daß dDie Zahl un- jerer Beitern jenfeitZ dDez Kanal3z hHeute SO SS OS Z recdhtgering ift. In ihr mögen die gerecht denkenden Leute enthalten fein. Die Malfe ift von einem Raffienhaß gegen un befeelt.“ 07 05 M0 0Oln 50 am SA S0 o Uber neben einer derartigen Auffafjung von dem BerfJhwinden der Germanen im englifchen VBolfe kannn man über die Satfadhe nicht hinwegfommen, daß auch hHeute dodh noch die blauäugigen, Langföpfigen, {Olanfen, :I hellblonden Menfhen in England nicht augSgejtorben jind, Die doch die äußeren Merkmale der germanifchen Raffe haben. Und wenn man die Dinge genauer be- trachtet, jfo muß man aud) die Entdedung machen, daß vielfadh) Ddiefe germanifjhen Geftalten die grimmigjten Kämpfer gegen dasS deutfche Volfkstum find. Wer jedoch genauer 3zuficht, wird in Diefen, den germanifhen Typu8s äußerlich Ddarftellenden Engländern Merkmale finden, die Ddarauf fOkießen laffen, daß die germanifchen Be- jtandteile verzerrt find. So fann man denn wohl nicht mit Unrecht die Anfhauung vertreten, daß un im englifchen BDE, unDd 3war gerade in jeinen „SGermanengejtalten“, Die germa-= nijdhe Fraße entgegenfHhaut. Die edlen {feeliz jden Bejtandteile des Germanentums find zur Ohnmacht vberdammt worden, während die fOlechten, die oft nur latent vorhanden waren, die Herr]haft übernahmen. Wie wir aber das Angeljachfentum in völfijcher f‘t Hinficht erflären wollen, ijft aber au eine Frage zweiten / Srades. Wir dürfen darüber die Hauptfache nicht ver- gefjen. Das Ungelfachfentum ijt dem deutfchen VBolke wejen8fremd und der Zodfeind unferer deutfhen Kultur. Ob nun der Angelfjachfe in amerifanijhem oder eng- lijdem Gewande auftritt, ijt gleichgültig. Aögen diefe beiden BVertreter deg Angelfachfentumg auch noch 1o ver/hieden fein, fie find einig Darin, die Kultur zu ver- nichten. UAuf englifdem Boden herr{ht hHheute der Gentle- man. 3Zum Gentleman gehört vor allem eine volljtändige finanzielle Unabhängigfeit. Bei ihm gilt e8 al8 unbe- Ddingte WNotwendigkeit, nicht irgendwie einen Beruf ausS- 3zufüllen, fein Geld verdienen zu müfjfen. Die Haupt- 81 ä jache bleibt, auf anjtändige Weije das Geld -durchzu- bringen. Rarl Beter3, diefer hervdorragende Kenner Ddes englijchen gefelljdhaftlidhen Leben3, gibt in feinem {hon | öfter8 herangezogenen Buche über England eine ganz prachtvolle Schilderung vdon der Urt und. Weife, wie Den Ddag vornehme England fidh die Zeit vertreibt. größten Seil de8 YahresS bringt man auf dem Lande zu, Drei WMonate im Commer im Londoner Stadthaufje. E3 ML wird gefpielt, Sport getrieben, auf SJagd gegangen, gut gegefjen und getrunfen und ein feichte8 oberflächliches Se{hwäß geführt, bei dem Überhaupt Ffein ernfthaftes Thema dem Herfonmmen nachı angefchlagen werden darf. ; Rarl Veter8 fchreibt am Schluffe feiner eingehenden C Schilderung: „WasSZ dem Lefer daran zunächft in die Augen fallen wird, ijft die unglaubliche Zerfahrenheit und S N Hohlheit des englifjhen Gefellichaftslebens. Leute, die Sag um Fag, Hahr auf Hahr ihre Zeit in foldh nichtigem STreiben Dvergeuden, müffen naturgemäß oberflächlich bleiben. SFür die Einkfehr in fih felbit, ja auch nur für die Befjchäftigung mit ernfterer Literatur bleibt ja über- hHaupf Ffeine Zeit. Denn das3Z ijft daz Bedenkliche, diefe E VebenSführung ijt nicht etwa auf die Londoner Beriode befhränfkt, Jondern mit wenig Ausnahmen geht das auch auf dem Lande fo fort, nur, daß die Sport3 dort einen größeren Seil des Tages in AUnfpruch nehmen. AWber E der Wbend verläuft mit Diner, Karten, Billard und Small und Dances, Man geht früher zu Bett, weil man morgens früher auffteht. Yber dem ernjten Stuz dium eine Stunde zu widmen, das3 Kiegt au dort außer= halb de8 normalen Programmes8. Sier nun haben wir Die leßte Urjache für die Verflachung der englifhen Unterhaltungsliteratur, wenn die englifdHe Gefellichaft Feine Zeit mehr hat, ein ernjte8 Buch zu lefen, kannn ä man fich nicht wundern, daß der englifhe Schriftfteller aufhört, foldhe 3u fcOhreiben.“ Dieje Genußfucht und die Unlkuft zur Arbeit blieb XXV 6 ? . 82 A natürlich- nicht nur den oberen Klajjen in England vor- behalten, fie pflanzte fich folgerichtig auch nacdhı unten bin fort. So {teht denn England [Hon feit einer Reihevdon Kahren an dem Scheidewege, aus einem Volk von Gläubigern, Induftriellen und Händlern ein Bolkf von Renfnern z wWerDden, Schon Karl Veter3Z fchrieb, daß man den Volfshaushalt Eng- [andg3 alg eine ÜbergangsSifitufe aus dem Induftrialismus in den RKapitalismu8 Fennzeichnen fönne. Der hervor- ragende Staatzwijfenfhaftler Sartoriu8 vdon Walter3- haufen Fommt zu dem Schluffe, daß England im Be- griffe {teht, ein Rentnervolf zu werden. In feinem Buche „Da3Z volfSwirtfchaftliche Syjftem der Rapitalanlage im Auslande‘“ Fennzeichnet er daz Wejen des Reniner- itaate8 an dem Beifpiele HollandS. Audh an England zeigt er, wie Die augländijhen Renten bereits notwenDdig werden, um die Konfumtion zu beftreiten. Der Rentner- itand bedarf zu feinem Bejtehen eineS hbedeutungsvollen Geldmarkte8, Die Produfktivität der Induftrie läßt all- mäbhlich nach; im Wirtfhaftsleben wird das SGefchäft in metallenen und papierenen Werten daz Wichtigite. In feiner KriegZarbeit über „Die deutfhe und eng- lijhe VBolfswirtfhaft im Weltkriege‘“ behandelt Sar- toriu8 vdon Waltershaufen dags Problem des englifhen Rentnerftaate8 noch auf breiterer Grundlage und zeigt, wie daß Erfchlaffen der gefamten britijhen Yation für eine Werte {Haffende UArbeit unbedingt daZ englifche Weltreich mit feinen Shäßen nötig hat, um fih den gewünfchten Leben3jtand 3zu erhalten. Über die Zahl der Rentier8 im englifjhen VBolke {hreibt Sartoriug: „Wir werden hHeute mit einer Million im ganzen rednen müffen. AMit ihren Frauen und RKindern, mit der großen Dienftbotenzahl, welche Ddiefe £ % Familien umgibt, auf 5—6 Millionen. Redhnen wir noch die penfionierten Offiziere und Kolonialbeamten hinzu, ferner diejenigen, welde auS{Hließlich für Ddie A PE 83 SE ; LebenS= und LCurugsbedürfnijje der Rentner befchäftigt find, o werden wir auf 15% der Bevsölkerung und mehr fommen, welde . für die CErport: ;; fraftin SnduftrieundHandelniHts leiften, am billigen Import intereffiert und daher Hüter des Freihandelg3Z fjind. DViefe Skonomijch unabhängigen Rentner Jind politifjh einflußreich. Sie haben Zeit, fih mit Bolitif zu befafjffen und tuen e8 gerne, indem fie Die zahlreihen RKlub3z des Landes bhe= herr{hen.‘“ In Amerikfa hingegen ijt der Rentnertypus Vber= hälinismäßig wenig bvertreten, hier haben wir den Yankee, den brutalen Gejdhäftsmann, der ;;' im Geldverdienen desz lebenz Zwedc ficht. Die Milliardäre, die nicht etwa, wie in England die G herrfhende Klaffe, nocdh eine Spur von UYrijtokratie be= jißen, fjondern meijt aug der unterfien Hefe Des Volkes herborgegangen find und fih durch BVerbrehen zur WMacht emporge[hwungen haben, beherrfihen da ganze Volf. Ylan fann in dem Buche von SGultavbus AMyer3S „SGe- ä ihichte der großen amerifanifjhen Bermögen‘ nachlefen, wie dieje AWMenfhenforte fich ihre Williarden allmählich ergattert hat, Hunderte, ja Zaufende vdon WNenfchenleben haben fie dahingeopfert, um auf ihren Schultern ein Sötterdajein 3zu führen, da3 aber fhon Ffeins mehr ift, da auch aller Genuß au8s ihrem Leben verbannt ift. Yan Ffennt niht3 mehr al3z Arbeit und wieder Arbeit, um über die Öde des Dafein8 hinwegzukommen. € ijt jelbitverjtändlich, daß dieje Männer Feinen Sinn für alles Edle und Schöne des MenfdhHenlebens hHaben, daß alle tiefe Erfenntnis Ffeinen Vlag in ihrem Veben findet. DennochH finden fie die UWbwechflung in £ dem Aufjpeihern vdon Kunftfhäßen, wie in der Förde- rung Dder „WijfenfhHaft‘“. Wber e8 fommt nicht ausS ihrem inneren NMen|hHen herbor, e3 i{t niht zum Teil ihrer 6* ? ET 84 Seele gemorbefi, e8 ijlt eben auch wieder weiter nichtg wie ein bißhen Zeitvertreib. A € befteht alfo leßten Ende3 zwijhen dem am e=>= rifanifhen Yankee, der den Vereinigten Staaten von Nordamerika feinen Stempel aufdrüct und Dem englifdHen Gentleman, der dagz Ideal jedes Eng- länderg ijt, Einigkeit in der Abkehr von aller wirflidhen Kultur. Wohl kKann man ja felbjtver- Jtändlich in beiden Ländern nicht plößlich auf dem ANonde leben, fann man Jidh nicht ganz den Kulturftrömungen entziehen, die vdon außen hereindringen. Man hHeuchelt Sinn für Kulturerrungenfchaften; mancdhe befhäftigen fihH au mit diejem Gewerbezweig; aber auch Diefe wenigen fönnen felbjtverftändlich auf diefer Grundlage nicht3 wahrhaft Schöpferifche3 zujtande bringen. In den BVereinigten Staaten fjieht man gewöhnlich noch jo einen gewiffen Firnis von Kultur, deren Pflege vor allem den Frauen vorbehalten ijt, AudH in England felbit genießen ja IHhon die Frauen dieje Vorrechte, Ddie Hüterinnen und Pflegerinnen berl menfhlidhen Rultur 310 Jeul Man Fann fich bei ung wohl gar Feine Vorftellung von Dder Unmenge UAniverfitäten machen, mit Ddenen AUmerika überfät ijft. Zu einem großen Teile verdankfen fie der Wohltätigkeit der amerifanifhen Milliardäre ihr Dajein.- Auf allen diefen fogenannten Sochfhulen ijt der VBrozentfaß der weiblidhen Studierenden in Kunit, Literatur, MNaffifjhen Sprachen und in der Ge{dhichte ganz Ulle Diefe erheblid) größer alg der der männlichen. WiffenZgebiete ruhen überhaupt in Händen vdon Frauen, während die Männer fich mit eraften Wiffenfhaften befchäftigen, die fpäter einmal Geld einbringen. Daß £ natürliH au Männer Kunit und Literatur jtudieren, verfteht {ih ja von felbit, aber fie jind eben nidht mehr die Träger diejfer Bildung. . E3 gehört fajt zum guten STon de8 amerifanifjhHen gebildeten MänchensS, daß fie L 5 Z 85 eine Zeitlang an einer Univerfität {thudiert unfleinige underdaute Brocen in ihrem Hirnkaften aufgejJammelt i hat. Renntinis der Hauswirtfhaft, der Kinderpflege und aller für eine zufünftige Sausfrau wichtiger Wiffen8- gebiete werden alg unndtig angejehen. Das Ideal ift ja nicht die HausSfrau, fondern die „gebildete‘“ Frau, - vdor deren reihem Wiffensfhaß der Amerikaner fich in den Staub wirft. W AT Frig Bocdhting hat ung in einem üÜberaus lefengwerten Buh „Äber den amerikani|dHen Frauenfult“ (Verlag Eugen Diederich3, Yena) Ddie Urfacdhen und Wirkungen des Frauenkultus in Amerika } { dargeftellt. Er zeigt, wie die SFrauen DaZ ganze gefjell-= {haftlihe Leben beherrfihen und allein die Unter- S haltung pflegen, während der ungebildete Umerikaner fich S an diejem WiffenZreichtum feiner Frauen entzückt. Äber Ddiefe Pflege der Individualität wird natlrlihH das Weib i£ und die Autter in der Amerikanerin vdernachläffigt. Ihr Hang zum YAufwand und zum SGenuß hat den gefunden Trieb der AMütterlichkeit zurüdgedrängt. So begibt jich Denn Die Amerifkfanerin en D Che; nicht E DE E etwaum eine Familie 3u gründen, jondern um 3ndividualität 1eDiglidh; ihbre Z pflegen. Werden nun ihre AUnforderungen, die fie an den Nann ftellt, nicht erfüllt, o verläßt fie ihn eben 5 einfach. Aach Boechting., werden vdon 12 amerikfanifchen EChen 11 durhH den Zod und eine durhH Schheidung auf= gelöft. Die ChejhHeidungen blühen in Feinem Lande fo jehbr wie in Amerifa. Der Mann ift natürlih immer Dder Schuldige. Wehe au dem Richter, der fih nicht vor der hHolden Weiblichkeit beugte. Die Folge diefeSs Frauenkulte8S ijft der Rückgana DE X SEA E De8s Angeljachfentums in AUmerikfa. Die „hHochgebildeten‘“ ä angeljächfi]hen Frauen wollen Feine Kinder mehr. Ein Kind genügt ihHnen volljtändig, um die Mutterfreuden f 3zu genießen. Wber fie wollen um Simmel2willen Feine ? s P A 4 N 86 Z Bilidhten gegen die 3zukfünftige Generation auf fich nehmen. Die Amerikanerin braucht ihre Triebe ja nicht 3zu bejchränfen, da Jie dDie Wittel Kennt, die natlrlichen Folgen zu verhlüten. Sroßdem in AUmerika die {trengften Strafen auf jede Wbtreibung gefeßt find, fo blüht fie Wenn ich Dennoch) in Feinem Lande mehr wie Hier. nicht irre, hat bereit3 der Woraljtatijtifer vdon Vettingen vor Hahrzehnten die AYufmerffamfkeit auf diejfen Punfkt gelenft und etwa gefagt: „Die amerikanijche SFrau voll-= zieht die AWbtreibung ungefähr in der Weifje, wie man in Europa fidh einen Zahn augsziehen Läßt.‘“ Der {Hwe- dijdHe Soziologe Pontus SFahlbef fommt in feinen Unterfuchungen 3u Ddemfjelben Ergebnis. Hören wir denn noch die SFolgerungen, Ddie Friß VBoechting auZ dem amerikanijhen Frauenkult zieht: „AYuf foldhe Raffeerfheinungen ijt der Soziologe berechtigt, dag Wort Dekadenz anzuwenden; fie fördern Dda3 Wohlfein degS einzelnen und der lebenden Genera- tion auf Rojten der Raffe. Und ihr feine8 Gift ijt um {o gefährlicher, al3 TJeiner Wirkfung Feinerlei äußere Schranfen gefeßt Jind; e8 zehrt beharrlich weiter, wäh- rend felbjit die maßlojejte Volksvermehrung doch enDd- Unleugbar ift, lih auf natürlihe SGrenzen {tößt .. Ddaß DagS anfäffige führende Element, die fogenannten Yankee8, kaum mehr zunehmen, und wenn Die ECin- wohnerzahl dohH noch immer ent|hieden wächit, {o Yt Ddie8 nur den Einwanderern und ihrer NWacdhkommenjHaft 3zu danken, allein auch hier felten über die zweite Gene- ration hinaus .. Ein VBolf, dagS fich beftändig aus % fremdem Blute erneuert, nur um doch wieder in fich Jelbft zu verfallen, gelangt zu Feiner Reife, Eine Kultur, die wie ein Zierbaum in immer neuen Boden verpflanzt é wird, Fann fih weder fejit verwurzeln, noch voll unDd ÄP % Fräftig au8wachfen. Nur wo das nationale Geiftegleben Ddon einer ftetigen Kette erftarfender Generationen ge= tragen, gepflegt und entwickelt wurde, vDermag e8 enDd- N C 87 E | lidH die [Hönen Früchte hHervorzutreiben, die in der Welt ein neueß, dauernd Wertvolles anbieten. Wo KFeine Tradition der Raffe, da gibt e3 Feine Tra- dition der Kultur, und fo ijft denn auch wenig Ausficht, daß die Klage denkender UYmerikaner, ihr Bolk habe fich ‚noch nicht gefunden‘, jemals verjtummen wird.“ Auch in England hHaben wir bereitZ Erfcheinungen, die ficherlich fidh eng mit dem amerifanijchen Frauenkult berühren. Die Engländerin ijt aber nicht fo befähigt, fiH die Äußerlichkeiten eine8 Kulturanftridhes 3zu ver= fhaffen. Sie ift wie der Engländer brutal und materiell. ‚;} So fommen denn die Äußerungen der englifjhen Frau : gegen die männlidhe Kultur in der Suffragette zum AuzZdruck, Die englijhen Frauen hHaben aber auf ihre s Männer nicht den Einfluß gewonnen, wie Ddie Umeri- fanerinnen. Wir erhalten auZ diefem Grunde nicht ein= mal ein äußerlid) anmutige8 Bild. Der Engländer zeigt ganz nackt fein Unberührtfein von aller Kultur. E3 fommt ihm nur darauf an, feine SIchfucht zu befriedigen. Man kann fich auch hier wieder= ä um nicht genug darüber wundern, daß wir in Deut{H- land diefes Kulterlofelte Land der ganzen Erde, England, nicht erfannt haben, troßdem auch hier fhon gerade über diejen Bunkt genügend aufkflärende Schriften erfhienen waren. Der IHwebijhe Soziologe SGufjtaf &F. Steffen e hat ung bereit8 im Hahre 1902 in Jeinem Buche „Eng= land.alz WeltmadHt und Kulturftaat‘, daz in dem enenjer BVerlage Eugen DiederihzZ erfhienen ilt, ein wahrhafte3 Bild von der englifdhHen % geijltigen Öbde gegeben. Wir fönnen hier nur einige Äußerungen daraugs Hhervorheben, die jeßt im Kriege glüclich die deutfche Gelehrtenwelt entdedt hHat. VBorher hHatten fehr viele deutfhHe SGelehrte gegenüber Dder Ddeut{H=englifhHen Berbrüderung den Aut nicht ge= en s 88 O funden, fid in die englifjhe GSeele zu vertiefen, oder ung doch wenigjten8 mit den Darlegungen von Steffenz befannt zu macdhen: „Für die Engländer vdom Bair biz 3zum SHafenarbeiter gilt in volljiem Maße der tieffinnige MWoraljprucd Nothing succeeds like success, Reichtum und foziale WMacht find die Ziele des ErfolgeS, um den e$ fich handelt.... Für die höheren Kulturellen Talente, für äjthetifjche wifjfen|Hhaftlidhe, philofophifche und nicht Fondentionell-fittlidhe Begabung — hat die englifche De= mofratie DdaS denfbar geringjte Verjtändnis. Neue Ge= bietgerwerbungen für dag Leben der Seele gehören im allgemeinen nicht zu dem success, der im England unjerer Zage succeeds „Die Einfachheit. der eng- lijhen Seele, Fommt allzufehr auf eine 3zu grober mate- rieller Arbeit rein Fförperlide Rührigkeit, Kraftübung und Waghalfigkfeit hinaus.“ In feinen. KriegsfHhriften befchäftigt fidh Steffens | ebenfall3 mit der englijhen Kultur, die fich fogar an- maßt, für die Erhaltung der KRultur gegen die deutfchen Barbaren inZz Feld zu ziehen. In feiner Schrift „Krieg und Kultur‘“ deckt er mit großer Schärfe Ddie ehlerquellen diefer Auffajffung auf und dringt in die tiefften Tiefen der englifhen Weltanfhauung und In-= % itinfte ein, dDie den uralten Trieb, etwas zu töten, A la Sportsmanier in Jidh bergen. Ungemein reichhaltige Quellen führt aucd) Steffen3Z dafür an, wie die Vbhan- tajfie hochftehender, englildher Schriftjteller Lüge auf Lüge über deutjhe Greuel und Siege auf Siege der englijdhen Heere und Dder englifhHen Flotte über den | Deutjhen Ailitarismus erfindet. „Der gewöhnliche, eng- lijhe Freiluftathlet, Sport= und Yagdmenfh glänzt nicht Ddurch irgendweldhe befonderg3 Fräftige oDder gereifte In- | telleftualität. Er ift und bleibt auf diefem Gebiete ein DDer mit anderen wenig unter dem Aaße Findlich, Worten nad) dem entfprechend Ffeftländijhen Maßftabe jtaunenerregend unwiffend, ungebildet, urteil8lo8 und ; ä SSS N R 89 3 zugleich in ganz Ffindlicher oder einfältiger Weife phan-= tajti[H, wenn er feiner Einbildungsfraft freien Lauf i (äßt.“ Mit diefer rohen englifjdh-amerifanijhen Weltan= ihauung Lläßt fich das Chrijtentum nicht in Verbindung bringen. Und doch fcheint eS fich in diejen Ländern ganz befonderg 3zu entfalten. Wber wir haben nur ein Scheinchriftentum vdor ung, das in der Übeljten Weife W der Ichfucht der Angeljachfjen entgegenfommt. Die ganze Hrijftlidhe Religion ift für den Eng- länder und Amerifaner nur da3Z Ruhebett, in DdDaZ er fidHN befriedigt hineinlegen Fann. €3 wird ihm für jeine ruhmdollen Saten ((f DdDie Gnade dDes Himmel83 ge|penDdet. WE Relkigion i{t auf Ddiefe Weife 3u einem ;£; Schema geworden. Man Hat [idH {o bequem überalle tiefen Probleme desz Lebeng hin-= weggeholfen, man Hat nr mehr DG nadzudenfen und nadhzugrübeln, wie e8 Der-JHNwerfällige Deutfhe tut. : Man befißt ja E Ddie göttlihHe Gnade für alle Wege, die man wandelt. So ijft das Chrijftentum das Univerfalheilmittel für alle Schäden der Seele, die aber natlürlidh in den Augen Dder AUngeljachfen gar Feine feelijdhen Leiden find. Man bezieht fertig auf SFlafchen gezogen die göttlihen Gnaden- erfheinungen, die dann in aller Ruhe de8 Sonntags genojfen werden. So gedeiht aucdh in den angeljächfifhen Ländern nirgendS mehr alg fönjt in der Welt der Fraffelte YWberglaube, Die HriftlihHe Wiffen|Haft, die Frau C€ddy Dder Menfchheit befdherte, it nur eine der vielen Yuße- rungen angeljächfijdher religidjer Berirrung. 1lnd diefe Erlöfung von allem, die diefe Frau der MenfHheit ä predigt, und Ddie Ddamit verbundenen FKultijhen Hand- lungen nimmt der AUngelfachfe willig auf, da ja auch_er glaubt, vdon Sott dazıu augerfehen zu fein, ohne RKrank- heiten durch3Z Leben zu wandeln. D — Z Sm Angelfachfen haben wir den kulturlofejten WMen-= % Ihen vor ungS, den je die Weltgefhichte gejehen Hhat. Ulle Gewaltherr/her früherer Zeiten vermochten immer noch Begeifterung zu erweden. ISm Angelfjacdhfen-» tum ijt jedoch alle Begeifterung verflogen, wirhaben hier die Entfeelung de3 menf|h- LidHen DafeinZ dorunsS. Der Engländer und der Amerifanerfennen nurihr Sch., Ob diefes Sch fiH nun im SGefchäft wiederfindet oder in Kahlen Vergnügungen, Ddas ijt einerlei. Alle3 Innerliche, alleg Menfchlidhe hat der Ungelfacdhfe verbannt. Willfürlich nimmt er DaZ und jeneS auf, um die Öde Des Menfjhen- lebeng8 zu vergeffen. Walglatt von oben bis unten tritt er ung gegenüber, fennt nur dasS einzige, fein Ich, DaS alle8 an Jich reißen will. Der Angeljachfe hat niemals Chrijti Wort von dem unendlihen Wert jeglidher WMenfhenfeele begriffen. Er ijt vdon den tiefen Schauern aller wahren Religion un- berührt geblieben und weiß nicht3 von Dder Tiefe Des Gejpräche8, da3z Hefuß Chriftu3Z mit YWikfodemus Über Ddie Wiedergeburt des AWenjhen führte: „Wahrlich, wabhrlidh ichh fage Dir, e8 fei denn, daß jemand von neuem geboren werde, fann er da3Z Reih SGotte8 nicht jehen. Der Wind bläfet, wo er will, Du Höreft fjein Saufen wohl, aber Du weißt nicht, don wannen er fommt und wohin er fährt. Alfo ijt ein jeglidher, der dom SGeifte Gotte8s geboren ift.““ SIn diefen tiefjiten Fiejen alles Menfchlidhen find % Ddie großen Geifter der MenfHheit, mögen fie auch Jonft noch fo verfchieden gewefen fein, einig. So hat Goethe da Wort gefprocdhen, daß hHalbe Wifjfjen]haft von SGott abführe, ganze Wiffenfhaft wieder zu ihm zurücführe. £ DagZ tieffjte BuchH deZ deutfhen VolkSgeilteß, ' Soethe3S Faujft, ift im Grunde genommen weiter nicht3 al8 da Drama der grüblerifhen deutfhen VBolf3- jeele. NidHtfjein IHfucht Fauft, Jondern fjein { 4 Z OM D g Selbit. Er will. fein Selbjt zum Selbjt der MenfHheit erweitern. So ijt er hindurchgegangen durch Ddie tiefjten i Tiefen der Sinnlichkeit, aber er ijt nicht darin |teden ge= blieben.- So tief er audy gefunfen ijt, er hat nicht zum Augenblit gefagt: „VBerweile doch, Du bift fo {Hön.““ Er hat feine Seele herausgezogen au8 allem Schmuß, der fich äußerlicdh an fie legte. Und fo glänzen denn dem jtrebenden Menfhen die Worte der Verheißung ent-= gegen: „Wer immer {trebend fid bemüht, den fönnen wir erlöjen.“ So war denn auch dem unfkirhlidhen Goethe Dder ChriftusSgeijt eingeboren; er Fonnte fich nicht zufrieden :f geben mit dem Gemeinen, mit dem Sinnlidhen. Er mußte hinaufitreben 3zu Dden Höhen der MenfHheit. Diefje Höhen Jind aber auch die Höhen, zu Ddenen ung DaS S] Chriftentum führt. Und wenn Chriftug die Wieder- geburt al8 den notwendigen Läuterungsprozeß für Die MenfhHheit anfieht, fo ijt auch SGoethe ein überzeugung$S= treuer Chrift: „Alle8 BVergängliche ijft nıur ein Gleichnis.‘“ Und dagZ andere Goethefjhe Wort berührt fih in E jeiner Tiefe noch näher mit der Hriftlidhen Wiedergeburt: „Und folange Du nicht hajft Diefe8: Stirb und Werde, Bilt Du nur ein trüber SGaft 'Yuf der dunklen Erde.“ Ulle tiefen Geifter des englifhen Volke3 fanden auch nicht ihr Genüge in der angelfjächfijchen Zivilija- tion, die Ihon feit einem Hahrhundert der verirrten AMenfhheit alZ Leuchtendes Borbild vorgefchrieben wird. Und wenn wir nur den einen Engländer Carlyle hHätten, Dder wirkflih Ddeutfhes Wefjen erfannt und empfunden £ hat, Jo würde auch) dasS genügen. Er hat der WMenfHheit mit Jauter Sprache verfündet, daß fie nicht aufgehen darf in angelfächfifher Zivilijation, Jondern genefen muß an deutfcher Kultur. Er feierte die {Hlihten Goethefjhefn — —_ 92 :: ® Berje al3z daZz SGlaubensSbhefenntniz der germanifchen Rafje „Still ruhen oben die Sterne Und unten die Gräber DochH rufen vdon drüben die Stimmen bu Weifter Die Stimmen der Geilter: Berjäumt nicht zu üben die Kräfte des Guten SHier winden fiH Kronen in ewiger Stille Die follen mit Fülle die Tätigen lohnen Wir heißen euch hoffen.‘“ Und auch SFriedridh YießfHe Der wider|pruchsSvol Seifjt, war berührt in tiefftem SGrunde, er der Antichrij von Dder Hrijtlihen Welle, die daZ deut{he ‚ VBolkStum Ddurchjpülte. Man fann hunderte feiner Äußerungen anz führen, die alle, Jo fehr er auch meinte, vdom Chrijtentum jih LosSfagen 3zu müffen, Hriftlihen Geift atmen Yur ein Wort wollen wir auZ feinem reihen Schaße an- führen „VBerbrennen mußt Du DichH in Deiner eigenen Flamme, wie wollteft Du neu werden, wenn Du nicht erjt Ajhe geworden bijft.‘“ Diefje Hriftlich-deutfhe Kultur ijft aber nicht das CEigentum einiger unferer Dichter und Denker unfere8 8 VBolfeS geblieben; fie ijt tief hineingedrungen in unfere VBolksfeele Und fo hat denn au unfjer Bolk jekt gefühlt Daß die Stunde gekfommen il um abzurednen mit jenem Geijte dDes Angel- jadfentums, der die Welt entfjeelen und Dderfladhen will Wir Fönnen ung verföhnen mit Ddem ruffijhen Dämon, der in dem ruffifhen Bauern- tum nocd) alg tief religiöjer Befjtandteil ruht Wir fönnen ung8 fogar an diefer Dafe echten Ayftizigsmus — erquidfen, aber wir Ffennen Ffeine Verföhnung mit dem jeelenlojen, gemütglojen Ungelfachfjentum.. Wir fennen nur bier die Worte aug der Offenbarung Hohannes „SchH fehe Deine Werke, daß fie weder Kalt find noch Warm. O, daß jie doch Kalt oder warm wären. Da fie A E ? E 93 | aber au find und. weder Kalt nochı warm, werde idh Dich augß]peien au3 meinem Munde.““ So ijt denn der Menfjchheit Würde durch Ddiefjen Krieg in unfere Hand gegeben. HSier tritt unZ aber Eng- land3 Anfpruch entgegen, allein über die Welt Ddas Recht der EntjhHeidung in Händen zu haben. Und diefen Slauben an die Weltherrhaft hat England mit einem religiöjen Gewand umgeben. Crommwell hat bereits W A feinen LandSleuten unabläffig den Gedan- fen de8 augßerwählten Bolke3Z GottesSs in Herzund Hirngehämmert. Schon feine AUnfHau- ung ijft v<on dem SGe{Häftspuritanismug8 durchdrungen. MN s Der Herrgott verleiht demjenigen, dem er Hold und gnäDdig Z gefinnt ijt, ge[Häftlichen Erfolg. DaZ Gedeihen Ddes Gefchäfte8 ijft demnach der Lohn SGottes für fleißiges und redlidhes Handeln. Wie nun der einzelne Engländer ME von dem Herrgott durcd daS nötige Geldverdienen ge- fjegnet wird, fo ift das gefamte englijde Bolk von dem Herrn der Welten dazu augerfehen worden, die Welt zu beherrichen. Diefe Herrfchaft ijt eine wirtfhaftliche, die Flagge England3Z folgt dem Kaufmann, Diefe Gedankengänge von England3Z göttlihem E RE Recht, die Welt zu beherr]hen, fiken tief in dem Innerften Des Volfes, Karl Veter8 gibt in feinem Buche über England zur Charafkterifierung des englifjhen VBolfS- lebenZ eine fehr hübfhe Schilderung von einer Sonn- tagSpredigt im Syde Parf. Alitten auS dem Volke heraug ift ein Prediger aufgetreten, der den Yachweis verfucht, daß die Engländer zu den 10 verloren ge= gangenen Städten Ijrael8 gehören. „Wan ijt zuerft er= JItaunt, Dderartige AUrgumente vdon irgend einem grünen !i Burfchen 3zu hören, der noch dazu hervorragende Sprach-= forfher angreift. ‚Dann erfolgt aber erft die rechte Yuß- DE SN XS S Z anwendung ausS diejer AWbitammung vom alten Ifrael. Den 12 Stämmen Ifrael8 ift die Erde und der Himmel ver]prohen. Diefer Berheißung gemäß gehören den Eng-= P Z 94 —_ ländern, alg 10/,, des augerwählten VolkesS, rund 5/4, Den Yuden daS Übrige Sechftel der Erde.‘“ i% So ift tief in dem englifjhen VBolfe der Slaube an jeine göttlihe Nijfion enthalten, und wehe dem Volfke, DagS fidh anmaßt, neben England irgendwelchen gött= liden. Beijtand 3zu erhoffen vder gar unabhängig ohne englijde Erlaubnig in der Welt etwas zu unternehmen. Wir haben diefe Unmaßung befeffen und wir müffen aug Ddiejem Grunde vertilgt werden, dasS ift englifcher Slaube. Wem heute in diefem Kriege noh nicht das BVerjtändnigs hierfür aufgegangen ijt, dem wird e8 wohl nie aufgehen. Alle die Redensarten, die England be- nußt, um fjeine moralijdhe Berechtigung für feinen Un- ipruch 3u beweifjen, gehen gewiß fehr oft auf Urfprünge 3zurücd, Die man üÜüberaus Ichwer enträtfeln fann und allzıu Leicht für einen, der nicht tiefer in die Dinge {Hhauen fann, tatjächlich berechtigt zu fein {cheinen. England3 Staatsmänner und Gelehrte find nun ihon nie müßig gewefen, Die AWotwendigkeit Deß europäifchen Sleichgewichte8 al3 Dda83 einzige Ret- A tunggSmittel für den SFrieden CEuropags 3u preifen, Da 1o fih England am beften {teht. Bon einem SGleich= / gewicht zur See Ddarf aber felbjtverftändlich nicht Ddie Rede fjein. So Ichreibt ganz fühn Seton Watfon in Ddem englifhen wiffen|haftlihen Sammelwerfe ,, The war and democracy“, Daß zur Rechtfertigung Dder eng- lijhen Bolitif erfdhienen ijt, folgende Säße nieder, Ddie unbewußt einen Blik in die Seele EnglandzZ geben: „Die militärijhe VBorherrichaft Fann zwifhen mehreren i é mächtigen Staaten geteilt werden, aber dDie Borherr- 19 aft 3r Gee i eines unDdD-UNLEiLDAN —— in Ddiejem Kriege werden wir unfjere Herrfchaft zur See entweder behalten und befeftigen voder auch verlieren: mit Deutf{hHlandteilen werden wir fie nicht, | weil wir da nicht Fönnen.‘“ Mit diejem Rampf= rufe ijft aber England nicht in den Krieg gezogen, fonz A R 95 A dern für den Fort{hHritt der Menfchheit, für die Demo- fratie und vor allem für die Rechte der Meinen Bölker. SIn ungeahnter Weife hat e8 nun England bver- !j‚ jtanden, den SGlauben in der gefamten Welt 3zu ver= breiten, daß Deutfhland der Unruheftifter ift, Daß Deutfhland die Rechte fämtlidher Völfer antafjten will, daß fich jede8s Volk von Deutfhland bedroht fühlen muß, und fomit EnglandS Sache der Welt Sache ift. England hat gnädigft erflärt, daß eS weiter nicht3 will, al8 den bigherigen Zufjtand erhalten. €$ Fämpft nicht für Annerionen, wie Deutfchland; e8 Fämpft nur für dag Beitehende. Mit feinem Kampfrufe hat England und mußte England Erfolg haben, da noch immer Die C A Menfjchheit vor den Geburtswehen einer neuen Zeit zurücfchrect, da noch ftet3 alle Menfhen Legten Endes da8S erbärmliche Behagen wollen. Diefes Behagen will i S] aber der behaglihe Engländer, der angeblich niemand itören will, der Welt erhalten. Nur o fann er den Raub vergangener Yahrhunderte ruhig verdauen. Wir müffen ehrlidh fein und jeßt offen befennen, da nun einmal der Krieg über un hereingefommen ilt, daß wir daZ Behagen der Engländer eben ftören wollen. E Mag auch die heutige WMenfhheit in ihrer übergroßen Mehrzahl fihH gegen unZ erheben. Wir Fämpfen nicht für die heutigen Menfchen, fün die hHeutigen Bölker, Die jhon allzufehr an dazZ englifhe Weltjoch gewöhnt, nun auch) weiter behaglich |Hlummern möcdhten. Wir Fämpfen für die zukfünftigen Generationen, die einft in allen BSöl- fern un8 diefen Rampf danken werden. Wir müfjen aber aucd) au8 diefem Grunde, wie der Shwede Kjellen jehr richtig fagte, daZS VerantwortlidhkeitsSge= fühHl einer Mijjiomnm für die WMen]jGhHeit in ung fühlen. ä Die Weltwaraufdem beiten Wege, eng= LifdHzu werden. Die Engländer haben in ge[Hicter Weije alle8 daran gefeßt, um ihr diefen Stempel auf= — SC 96 ;% 3zudrücen. Al3Z das augerwählte Volk Gottes find fie unbefümmert ihres Wege3 dahin gezogen und haben den VBölfern die GSeele genommen. Die wiffenfHaft= liden SGeijter wie auch die Staatzmänner de8s Angel- jachfentumg waren hierin {tet8 einig. Lord Rofe- bery hat einmal gefagt: „Wir müffen un8 bewußt fein, daß die Welt den Stempel uUnjeres BoltLeS frage und niOHL Den irgenDdD einegS anderen.“ Cin englijdher SGelehrter, der verfucht hat, dem Deutfchtum gerecht zu werden, Cramb, hat in feinem Werfke „Germany and England“, dag Furz vor dem Kriege erfchienen ijt, die Miffion de8 Angeljachfentums mit folgenden Worten bhezeichnet: „Allen WMenfchen innerhalb jeiner Grenze einen englifhen Geift einzu- fößen, allen, die in feinem Bereich find, die Kraft zu geben, daß fie alle men|Hliche Dinge, alle Vergangen- heit und Zukunft, don einem englifhen Standpunkt aug betrachten; au8zubreiten in ihren Grenzen jene-englifche Freiheit der Religionzübhung, jene Berbindung von Chr- Jurcht und Kühnheit vor den Geheimnifjen des Lebenz und Codes, die die großen englifhen Boeten und Denker Ef augSzeichneten, jenc Liebe zu freien Injtitutionen, jene8 Streben nach einer höheren Gerechtigkeit und breiteren Freiheit, DaS die Engländer mit Recht vder Unrecht mit dem Wefjen ihrer Raffe verbunden glauben, wo immer jie herr{dht und ungefährdet ift.‘“ Um vor diefer geiftigen Öde der angelfächfifchen Unfkultur die Welt zu bewahren, Ddafür führen wir diefen Krieg. ; DaS deutfhe Volf hHat begriffen, daß eS diefen Krieg führt als einen Glaubengfrieg. YNicht nur her- vorragende, auserwählte Geifter haben diejen Gedanken erjt durcdh eine Aufrüttelung der Gemüter gewect, fon= ä Dern er birgt Jidh in der Seele jedes Landjturmmanne8, Der gegen England und feine Helferghelfer hinausSge- 3ogen ijft. Yber der Glaube allein tut e8 nicht, er muß ' ä F Z S ä 97 fih augwirfen fönnen in der Wirklichkeit. DasS Heißt nicht8 anderes, daß diejer Weltkrieg nur beendet werden darf durch einen Sieqg über das AUngeljachfentum. Diefjer *; Sieg hat eine innere und eine äußere Geite, Um innerlidh auch fiegreich dazujtehen, ijt e8 nötig, Ddaß alle die ShHIadken des Angelfadhtentum , Die i am deutfden BolkSkörper feltgefeßt haben, weggefitoßen werden. Wie einft in den W SA Befreiungskriegen geht auch heute an ung der Ruf: „Wber einmal müßt Ihr ringen, noch in ernfter Geifter= {hlacht und den leßten SFeind bezwingen, der im Innern drohend wacht.‘“ Diefer Feind im Innern unferegS Ddeut- ; ihen BolfkfegS ijft die angelfächfifche Zivilijationgsidee. < Wohl haben wir die englifhHen Ideen erfkannt, aber noch wage ich e8 nicht zu behaupten, daß nicht bald S wieder Prediger auftreten, Die ungs in [Hillernden SFarben die englifhe Zivilijation preijen, ja Ddiefe Prediger Jind {hon heute mehr denn je am Werke. Wir wollen darum, wenn auch in aller Rürze, un vor Augen führen, wie fih _ denn vornehmlich die angelfächfifche Zivilijation hei ung einzunijten {trebt. E Wir leben im Zeitalter der technifchen Fortfchritte. Da3Z Volf der Dichter und DYDenker hat fein gute8S Teil 3zu Diejer Umwälzung der Welt durch die Technik bei= getragen. Wir haben diefen Krieg bi8 zu einem gewiffen Srade nur deshalb gewinnen fönnen, weil wir die Kraft hHatten, durch Ddie enge Verbindung von deutfcher tech- nijder Wiffen]Haft und deutjdhHer Arbeit ung beffere Waffen 3zu fhmieden als unfjere Feinde. E$S ijft nicht nötig, auf Einzelheiten näher einzugehen. Wir atmen ihon bei dem Klang der Worfe „U-Boot und 42 cm= AAA ä Sefjfchoffe‘““ Heldengeijt. Wir begreifen aber auch, daß diefe Deutfhen Werfe weit hinaugZ gehen über das, wag man gemeinhin amerifanifhe Erfindungen nennen fann. €3 fommt eben nidHht auf die äußeren XXV 67 &kan 0in SO mm / Errungen|hHaften an, jJondern aur DEn Getfjt, dDem mir jie vderdanken. Um den ge: waltigen Unterfhied zwijhen Deutfcher Technik und angelfächfijher Erfindung 3zu erfennen, betrachte . man nur die Herkjhe Wellentheorie, auf die Dochy die Idee der drahtlofen Telegraphie ruht, und demgegenüber die Narkonijhe fabrifmäßige Ausbeutung der Idee von Herk. Da AngelfjadhHfentum fiehtalle Groß- taten dDe3S tednijdhen Geifte3S allein auf thre. Braudbarkeit an und münzE {remDe ZDeenm ın Geld um. Aber ur DdDie gu en {HSpferifhen tednifhHen Gedanken hat e8 fein BerjtändnisS. Den deutfhen. technifchen SGeift müjfen wir in allen Schöpfungen unferer SZechnik er= Ffennen; wir würden fonft unferem deutfhen Wefen un- treu werden und in die Bahnen de8s Amerikanismus hineinjteuern. Leider hat diefe Verengländerung bhereitz in weitem Aaße um fich gegriffen. E3 gibt Ihon fo unendlich viele Menfhen in unfjerem VBolke, die Feine Zeit mehr haben, die Blide nacd) oben 3zu richten, Die von ihrer Arbeit vollitändig benommen werden unDd Knechte ihrer Werke geworden waren. Yicht die großen Bahnbrecdher unferer Induftrie haben diefen Weg be- Ei {hritten. €3 find die Feinen Geifter unjere8s Volkes, / Ddie iHm den Weg zur Realbildung predigen. Auch in diejem Kriege ertönten Hon wieder Die lauten Rufe, die verlangten, die Hheranwachfende YugenDd nur in den Realien zu unterridhten. Aur nüßlicdhe | Henntnijje fJoll der Menfch Lernen, Ddie er {päter einmal im Leben wirflihH verwenden kann. Was nüßen aucdh alle geiftigen Erlebnifje dem Menfchen, da man doch damit praktifch nicht3 anfangen fann?! £ Diefe Gedankengänge verdichten fih zu dem Lobpreis Dder realiftijdHen Schulbildung gegenüber der humanijti- j jhen;, die eben Joldhye geiftigen Rücjtändigkeiten noch heute alg wertvoll anfieht. €l Z 99 Z &8 ilt nicht möglih und nicht ndtig, an Diefer Stelle | die Frage, ob hHumaniftijhe oder realijtijhe Bildung, von SGrund auf zu öfen. E3 fommt hier nicht darauf an, in dem heutigen fogenannten humanijtijhen Symnafium den alleinigen Vermittler für die geiftigen Werte Des MenfhHentumzZ zu fehen. Da SGymnafjium in feiner heutigen Gejtalt i{t ficherlich reformbedürftig, aber Ddie Reform darf niemal8 darauf hinauglaufen, die Yaturz W S wi[fen|haften al3 die leben]pendenden Mächte in den Mittelpunkt der Bildung zu ftellen. Alle natur= miffenfdhaftlidh nur praktifden CErkennt» nijfje Fönnen den Menfdhengeijft auf Die 4 Dauer kFeine Befriedigung qeben, e Der mögen ihn nicht hinaugzuheben in Ddie geiftige Welt, wo feine Heimat ijft. Wir müjffen aber immer mehr ] S] hinaugitreben über den Mechanismusz der YNatur und hineinwachfen mit fejten Wurzeln in die Welt der deut- ihen Ideen. In unferer Yugend wollen wir Chrfurcht vor dem Leben pflegen, daS fich nicht verftandesgemäß auflöfjen Lläßt, Jondern vor defjen Wunderwirkungen im Innern der menfchlidhen Seele und in der Außenwelt E der Natur man nur ftaunen Fann. €3 wäre eine volljtändig faljhe Auffalfung unfjerer Gedanken, in den Vertretern der NaturwijjenfHaft Die AUnhänger jener englifjhen Ideenwelt von der Verfach- lihung und Entfeelung des LebenS 3zu fehen. Gerade die Ddeutfjhen YWaturforfher und STecdniker haben fich in ihren höchften Vertretern diejen Flug ingz Überfinn- lihHe und ÄÜberirdifjche erhalten, wie taufend und aber taufend Ausfprüche von ihHnen bhezeugen fönnen. Mein, wenn wir ihr die angel]ächfifchen SGedanken von der notwendigen Wüßlichkeit aller men|Hlidhen Be= % tätigungen als in ung8 Ihon im SFleifjdhe figenden Pfähle bezeidhnen, dann Ddürfen wir auch nicht an unfjeren Ge- lehrten der fogenannten GeifteSwiffen|haften vorlüber= gehen. Gerade fie haben eS vieljadh) alZ ihre Hauptauf- 7t E —_ E i%’ 00 gabe bezeichnet, Kenntnijffje und nochmalz Kenntnifjfe aufzujtapeln und hierin Ddie alleinige Aufgabe der }}; geiftigen Vertreter unfjere8 Volke8 zu finden. So haben wir ung in einer WMaulwurfsarbeit hewegt. ÜUnfere SGelehrten fjind vielfad aufgegangen in dem Spezialiftentum; die großen Zujammenhänge Des Vebengz wurden Überfehen. Man jammelte alle mögliden und unmöglidhHen Zatfadhen, Die Dann mit Gehirnpappe zufammenge= Fleijltert wurden. €3 fehlte daS erldjende Wort, e8 fehlten die Ideen. Wo man aber nun dieje Fehler flar entdecte, da fiel man vielfadh in die Sucht zu geiftreicheln. Unfjere Wiffenfhaft hat — man muß DdagZ offen augfpredhen — fich fehr oft lediglich damit begnügt, dasS Wertvolle wahrhaft aufzulöfen. Dem BVerfjtand wurdeein Recdhteingeräumt, daZ er nie und nimmer befjigen DArl UYfle BerjtandeS: tätigfeifijlt eine untergeordnete Tätigfkeit. Der Intellekt ijt die fubalternijte Rraft de8 LebenZ und Dermag nicht das Tiefjte im WMenfhHen. zu wecden. Wir müjjen ung abwenden von der Verwijfen]hHaftlichung Des Lebens, denn fie ift auch eine dde Verfachlichung, und damit dochH ein Sproß des AUngeljachfentums, das Ddie Welt verfachlichen will, fo wenig auch der Eng- länder wahre Wiffenfhaft pflegt. Wir müffen zurück- fehren zu den Werten des Gemüte3 und des Willens, Die unfere großen Dichter und Denker gefjchaffen haben. Gerade Die gebildeten Kreifje unfjeres BolkfesS Iledhzen geradezu nachH CM CI Löfungvon dem Verjtandegsleben, daZallzu jtarf ihren Geifjft durddrungen hat. Ein Zug £ Des Glaubens, der Berge zu verfegen vermag, geht heute Ddurh unfjer Volk. Diefje rein verftandesmäßige Auffaffung deS Lebens hat aber aud) dem Feminismug8 bereitg CEin- H Zl 101 /ä gang bei ung3 verfhafft, die fe5r itarf an den angelfächfifchen Frauenkultus erinnern. SGewiß haben i wir noch nicht unfere Rultur, die männliche Züge Irägt, Dder SFrau alg Hüterin und VPflegerin überliefert, aber wir haben auch die Yufgabe der SFrau in der Aus- bildung ihrer BerftandeSkräfte gefehen. €3S am ung nicht darauf an, eine BVertiefung Dder [rauenhaften Züge 3zu erreihen. SGanz im Gegenteil, die SFrau follte am Born der Wiffenfhaft trinken, da Jie nur jo Die [oge- nannten Rulturaufgaben Iöfen Kfönne. Eine Dderartige Frauenbildung verzichtet von vornherein Ddarauf, in Dder Frau Ddie Trägerin zukfünftiger Generationen und Die A Hegerin der SFamilie 3zu fehen. DagzZ individuelle Behagen wird Dder weibliHen Pflicht gegen SFamilie und Volk S gegenübergeftellt, n} Die deutjhe Kultur hat aberihre Wur:z zeln in der Che und in der Familie. Hauen wir dieje Wurzeln ab, jo muß auch daS Staat3=- und Volfgleben notwendigerweife zugrunde gehen. In den Stürmen diejes WeltkriegeS haben wir die Träger alles menfdhlidhen Einzellebens, das Volk und die SFamilie, r LE e wieder in ihrem tiefjten Wefjen erfennen müffen. Das Einzelleben ijt wie Spreu, dDie der Wind zerftreut; Cwig- Feitgwert ruht im Volk uhd in der Familie. Diejes Eindringen des Feminismus in unfere Kultur hat denn auch diefe fo verhängnisvolle Trennung Der Staatgkunit in eine Rulturpolitikf und WMachtpolitik gezeitigt. Was wurde nicht alle8 dem Ddeutfhen VBolke von Ddiejen Kulturpolitifern empfohlen. In dem Rückz gang der Geburten Jah man nicht eine Entartunggzerfcheiz nung, Jondern eine naturgemäße Folge der fortfchreiten= den Kultur. Und doch, wie wenig kannten diefe Leute SO SSS AA A S die Gefchichte, Noch alle Bölfer find zerfallen an dem Nichtbefike don WMenfhHen eigenen Stammes8 und WMenz jhen eigenen Blutes. Der Untergang aller Kultur= f völfer ijft zurüdzuführen auf dag Zweikinderfyjtem. In ? am E e 102 LE ? DdDerGefjhichteijftder Geburtenrüdgang nie=- mals ein Zeiden don Kulturfort|Hritt ger wefjfen. DagZz Beifpiel Ddes alten Rom follte doch jeden belehren. Rom hat den hHöchjten Kulturgrad doch nicht Damal8 erreicht, alg Jeine Geburtenzahl zurücdging. YWNein die Kultur war in Rom lKängft dahin, alg die Befhränz fung der Geburten eintrat Die altrömijhe Kultur ift in jener Zeit 3zu Juchen, da DaS römijche Volkf fiegreich über die ganze Erde 30g und Ddie Ddamalige Welt fich untertan machte Da war aber auch feine Geburten= ziffer hoch.. Der alte Römer war längit geftorben, alg Rom feine Volkskraft verfiehen Kieß und die Germanen mit ihrer ungefjhwächten Volfsfraft in Rom eindrangen Erft langjam und unfichtbar, dann fhnell und fichtbar aucd) dem gewöhnlidhen Auge findD Ddie Germanen in Rom eingezogen. Erft durch SFreigelaffene, die in Rom eine fleine wirt/dhaftlidhe Erijtenz fich gründeten, dann Ddurch Heerführer, die Jich zu Raifern von Oftrom auf ihwangen, o hat der Germane da3Z alte Rom erobert j Und doch ijt die Predigt von der WNotwendigkeit deg GeburtenrücgangeS nur ein Zeichen, unter dem die neudeutfhHe Kulturpolitif {tand. Diefjfelben Rul- | turpolitifer haben aud den englifdhen Ge-= —] Ddanfen von dem Deutfhland Goethe3 und dem Deutfhland Bismarkds aufgenommen Sie lajfen JidÖ vdon ihHm auf ihren Wegen Jühren und Jehen in jeder ftaatlich erfolg- DON- Der ii reidhen äftgreit einen Ybrall i; wahren Rultur € find nicht immer nur Ddie ausS weiter Ferne [hHon erfennbaren Vertreter eine3 deutfchen Willenz zur Ohnmacht, die ung die Lehre von Ddem zweierlei Deutfhland vorführen, fondern gerade die ge— é | fährlichen Geifter find jene, die nicht auf den erften Blic al8 „Kulturpolitifer‘“ zu erfennen Jind WaßZ nüßt ungZ die Erfenntniz Leopold vdon Rankes daß der Staat dem MenfchHengeift einen neuen AYusdruc En LE 103 verfhafft, ihn in neuen, eigenen Formen aus{pricht und in neu offenbart, wenn nicht aucdh die nötigen SFolgen darauß gezogen werden. Ein großer Seil unfjerer % SefhHihHtzprofejforen fieht e8 hHeute troß aller Berufung auf Ranfke al8 jeine AYuf- gabe amnı eimen Derzuhs aug alle Wadhr politikfin der Welt auSzufpredhen und mo- ralifhe Eroberungen de3Z deutfhen Ge- danfen3Z al3z dazZ CEinzige für die ZukuNgk Nötige zu predigen. Mit einer unerhörten Ge- ringjhäßung der machtvollen Berfönkichkeit Heinrich von Treitfchke8 Fframen dieje Leute in Gelehrtentand und } in politijher Kannengießerei Herum. Wie einft zu Zeiten des Frankfurter Barlament3, wo aud der Gefdhichts- profe[for eine fo unglaublich traurige Rolle {pielte, wett- 5a S] eifern heute diefe Brotgelehrten darin, dem Ddeutfhen Bolfe Wege zu zeigen, die e8 gemächlich, angeblich un- angefodhten vdom Angelfachfentum, machtlo3 durch Die Welt wandeln foll. Und alle jene großen Geifter unfjerer Sefchichtswifjen|haft, Die wie Dietrih Schäfer, Cduard Meyer, RNRichard Graf du WMoulin Eckart und Otto E Hoekfh ung fidhere Wege für die Zukunft weijen, werden in AhH und Bann gelegt und mit dem Mafkel der Un- wmiffen]haftlichkfeit verjehen. Wir hören dann da3Z alte Gerede, daß der Gelehrte nicht in die Arena Ddes politi- ihen Leben8Z gehen foll. Und doch hHaben jene Prediger zu Ddeutfher Ohnmacht nichts BejjereS 3zu tun, als in den demofkratifjhen Zeitungen ihre unweijen Ratfichläge 3zu Derzapfen. Man achte diefje wilfenfHaftlidhen AYWbhandlungen Feine8weg83 gering. Der deutfhe VBolfsgeijt |pricht fich auch in feinen wiffen|HhaftlidHen VBertretern aus. Sie vertiefen die Un Hauungen und Gedanken unfjerer Po- ä litif. Wir fehen darin Feinesweg3 irgend etwas Fadelns- werte8.. DaZ deuthHe VBolk ijft dadurch vor Vlattheiten bewahrt worden. Wber dieje AWänner Dder Q8ifienicbaft 67 k0M 0in OO e Z S Z E haben gerade Ddeshalb u1_n jo mehr die hHeilige BVer- pflihtung, ihre Ratfhläge auf Herz und MMieren zu prüfen. Gie müffen fidh ihrer hohen Aufgabe bewußt / jein und ung wirflide Führer zur Macht werden. Doch Ddiefe wifjfenfhaftlidhen Geifter wollen durh das Denken eige aus un8 allen machen. Das ift daS Berhängnis- volle, an dem daS deutfhe VBolf fo oft im Laufe feiner Sejhichte gefranft hat. — Über allen wiffenfhaftlicdhen éerucbtungen glänzt Da Wort „Woralijdhe Croberungen“. 2 Ddiefes Leitmotiv find alle Betracdhtungen geftimmt. MNit diejem WortehHaben die „wiffen|Haftlidhen SGeijter“ unfere Regierung erodbert. Die zur Führung Beftimmten haben fich ein- fangen lajffen don den angelfäcfithen Stimmen, die da3Z Lob des Deutfhland8 SGovethes und Schiller3 preifen und da8 DeutfhHland Bismarks und SAn Der- Dammen. Unfer Kronprinz hat diefen verweichlidhenden Geift, Dder fich bei ungZ al3 angelfächfifhe Friedenzdufjelei und amerifanifcher AWbrüftungswahn breit zu machen fuchte, Faren Blife8 erfannt. SIn Erfenntnig diefer Gefahr erhob er vdor dem RKriege in dem Werke „DaZ deutfche ‘l3o[f in Waffen“ feine warnende Stimme: „YNehr al8 andere Länder ift unfer Baterland dar- auf angewiefen, feiner guten Wehr zu vertrauen. Schlecht gefhüßt durch feine ungünftigen geographifhen Grenzen, im Zentrum Europag gelegen, nicht von allen Nationen mit Liebe beobachtet, hat da DeutjhHe Reich vor allen anderen VBölfkfern unferer alten Erde die heilige Vflicht, Heer und Flotte ftet3 auf der größten Höhe der Schlag- / fertigfeit 3u erhalten. Aur fo, auf daS gute Schwert gejtüßt, fönnen wir den Plag an der Sonne erhalten, der ung zufteht, aber nicht freiwillig eingeräumt wird.‘“ A E 105 Ln „Ein. waffenfroher Geift hat jtetS in unjerem Bolke geftect. Schon bei den alten Germanen ward der Yüng- i ling erft dann für voll angejehen, wenn ihm die Waffen= weihe 3zuteil geworden war. Diejer von tapferen Ahnen überfommene Seift ijt e8 aucdhı gewejen, der unjere Väter in den Kriegen des Großen Kurfürften, SFriedrich3Z Ddes Sroßen und des alten Kaijers und noch in der Leßten Zeit auf Deutfch=-Südweftafrifa8 fonnendurdhagllüihtem Boden zu unbezwinglidhen Truppen zufammenfHweißte. Diefen Ffriegerifdhen, treuen und ftolzen Sinn müffen wir pflegen und unferen Wacdhkommen alg heilige3 CErbe über= Liefern.‘““ } X „Wir leben frerlih heutzuiage cn einer Zeit, die mit befonderer Genugtiuung die N Holze H5he ihrer Kulfur befont, DE nuUr S] 3u gerne Jid ihre3S internationalen Welt- bürgertum8 rühmt und fjid in [Hwärmeri= {den Sräumen vdon der MödglidhHkeit eine8 ewigen Weltfriedens gefällt. Dieje Le: benSauffaffung ift undeutfhH und fteht ungz nicdht an. Der DeutfhHe, der fjein Volf liebt, der an E - il Ddie Größe und Zukunft unfjerer Heimat glaubt und ihr Anfehen nimmer gemindert wiffjen will, darf die Augen nicht 3zu joldhen Träumereien fOHließen, darf fihH nicht in irägen Sa laf fingen lajfen vdon Dem Friedenzwiegenlied der Utopiften.“ Und der Kronprinz hat auı dags Eindringen des8s ung erfannt. angelfächfifchen Kapitaligmu8 bei So jhrieb er denn nicht mit Unrecht die Worte nieder: „Schon hat die Bewertung deZz Geldes hei ung ein SGewicht befommen, dagz man nur mit Sorge beobachten fann. Die tüchtige Leiftung al8 {oldje gilt DE SE TE S E leider heutzutage [Hon weniger alg da8 Bermögen, daSZ einer ererbt voder errafft Hat. Und auf welde Weife dags Vermögen verdient ? P % Z / worden ijt, Ddanadhı wird |hon oft Faum mehr gefragt. Diefe Sudhtnadh dem Befiß mödglidhHjt großer Geldmittel drohtalte und ehrwürdige Be= griffe 3u ver|Hhieben. Dinge, die früher nicht alg „fair‘“ oder beffer gejagt, al8 nicht anjtändig galten, werden {tillfhweigend geduldet, dem hikigen Gelderwerb wird alle8 geopfert. Die alten IJdeale, ja felbit Unjehen und Chre der Yatisdn Lönnen in Mitleiden|Haftgezogen werden, dDenn zum ungejtörten Geldverdienen braucht man Frieden, Frieden um jeden Preis. Und doch fehrt ung da3 Studium der Gefchichte, daß noch immer alle diejenigen Staaten, bei denen rein fFaufmännifche Interejfen in Ent{heidungsSijtunden den AuSjhlag gaben, elend zugrunde gegangen |inDd.““ Herr Dr. von BethHmann-Sollweg war der BVBer- treter jene8 undeutfhen. Geifteg. Unfäglich trägt auch noch heute daZ deutjhe Bolf an feiner unfeligen Erb- {Ohaft. WMitdem WBorte von dem Unredte an Belgien glaubie der NeidhskanzLer vonN BethHhmann-Sollweg die Welt moralif{dhH 3zu erobern. Und doch wurde gerade daS Gegenteil erreicht. Da3Z Angelfachfentum fJowohl im englifdhen Weltreidhe wie in Amerika hat willig diefe8 ReichsS- —- n r e Fanzlerwort aufgenommen, Gerade die angeljächfijhe BPreiffe, deren BVertreter von DeutjhHen Regierung$S- jtellen in UYudienz empfangen wurden, verfahen | diefes „Unrecht an Belgien‘“ mit dem nötigen Bilder- material, daZ die Graufjamfkeiten, die deutfche Soldaten an Belgien8 fhuldlofjer Bevslferung verrichteten, Leib- haftig vor Augen führten. Wber über diefen moralijhen “;; / Eroberungen hatte der ReichZkanzler die wahrhaft wijfen- / {chaftlichen Beweife vdon dem YWeutralitätsbrucdh Bel- gien8 vor dem Kriege nicht geachtet. UB wir um Ddie Erhaltung der deutfhen Kultur den U-Bootkfrieg zu führen begannen, da erhob fjich {o- N SIM Z 107 - fort daSs Angelfjadhfentum in Amerikfa gegen ung und hHaucdhHte jeine zivilijatorifdhen Ideen vdon der Humanität der MenfHhHeit, i die durH den U: Bootkrieg verlegt würde, an unfere Ohren. Der Präfident der Bereinigten Staaten von Amerika, Wilfon, ließ e8 nicht fehlen an dem ndötigen Aufwande don Worten, um ung feine Ideen 3u fuggerieren. Sn der beleidigiten Weifje Hatte fich zwar Wilfon gegen unferen Raifer gleih zu Beginn Des RKriege8 gewandt, alZ er auf einen DvertrauenZvollen Appell des Deutfichen KaiferZ antwortete: Er werde den Schuldigen, nämlich den Deutfhen Kaifer, fhon be= ;> Itrafen . . Und doch, man ahnte noch nicdht in unjerem : AYuZwärtigen AUmt daz Gefährlidhe der angelfächfi|hHen S} Ibeenwelt von Dder Sidvilijation und AWlenfhheitgbhe= i S] glücdung. Sroß aller Ln ee bn8[ieferung unDd der offenkundigiten Äußerungen der un- Das verföhnlidhen FeindjHaft gegen DeutfhHe ReicHh veriraute Der Reich3- Fanzlervdon BethHmann=-HollmegnoHimmer E E e auf die moiralifjdhen Eroberungen in den Bereinigten Staatenvdon Nordamerika. Der U=-Bootkfrieg wurde auf Verlangen diejer AWMenfchheitS- freunde eingeftellt. Da3Z DdeutfhHe VBolf tngr in 3wei Heerlager gefpalten. SGroßadmiral von STirpig, der Schöpfer unfjerer U=-Bootwaffe und Organifator der deutfhen SFlotte, Der in unermüdlidher Arbeit die Ddeutfche Seerliftung fHuf und mit unbeirrbarer Klarheit die Aotwendigkeit einer ralhen Niederfämpfung Englands al8 die einzige Ybög- lichfeit für Deutfhland3 Sicherheit in Gegenwart und DE ET S A Zufkfunft erfannte, mußte gehen. Der englifhHe KriegsS- minijter Saldane, der kurz vor AusSbruch des Welt- friege8 in DeutfhHland weilte und ftet3 in feinen Reden DaS Volk der Dichter und ®e31fer gen Himmel hob, f{oll SE OT S damals wohlwollend den AWbgang von Tirpig gefordert haben, da er dasS einzige Hindernis für die Verföhnung E England3 mit Deutfchland fei. Er Hhatte fjeine Worte übertüncht mit einer Begeifterung für Deutfchlands Kultur. Diefe moralifjhen Eroberungen waren zu jener Zeit nicht geglückt. UYWber das Ungelfachfentum ın Umerifa hatte glüclich erreicht, waz Haldane nicht ver- mochte, €3 ijt wahrhaft ungehörig, heute verfünden zu wollen, daß der U-Bootkrieg damal8 noch nicht geführt worden fei, weil die Zeit noch nicht gekommen fei. Herr Dr. von Bethmann-Sollweg hatte doch auch zum AuZdruck gebracht, daß der uneingefhränfte U-Bootfrieg Lediglich aug politijdhen Gründen unterblieben fei, aber nicht aug maritimen. ANit großen Worten wurde doch, al3 man den U-Bootkfrieg na dem Willen Amerikag zu führen be= gann, die Bedeutung der Erhaltung eine8 neutralen i; UmerifaS gepriefjen. Diejfe Neutralität zeigte UYmerika Durch feine fHrankfenloje Waffenaugfuhr. STrogdem injeder feiner Rede Präfident Wilfon ung Yußirıftfe üÜber Jupßtritte Derjebte, Irob- dem dDiejer Mann |LOH in einer Drfjen LLichen Berjammlung rühmte, die deutfdhHe Regie= | rung niedergebort zu haben, bezeidneten unfere Noten dezs Präfidenten Worte al8 hodHherzige und hohHedle Anregungen. Sleichzeitig mit diefen Freundfhaftsbekundungen wurde AYmerifa durch berufene und unberufene Ddeutfche Möänner hbearbeitet. Der Ihon durch feine Berföhnungs- | beftrebungen mit England Hhinreihend bekfannte Herr Dernburg durchHreifte die Vereinigten Staaten vdon WWord- amerifa und verfündigte unfjere KriegZ3ziele, die Darauf £ hinaugslaufen follten, auf jede Gebietgerweiterung und KriegSentfhäbigung zu verzichten. Der Sozialdemokrat Scheidemann Ddurfte in einer Zeit, wo e8S allen national Empfindenden verboten nxflxr, mit Rückicht auf den ?3urg= E I Da 109 frieden nur ein Sterbengswoörtlein über die Sicherheiten Ddeutfcher Zukunft 3zu fprechen, dem VPräfidenten der 3i‘ Bereinigten Staaten vdon AUmerika den BVerzicht des deut= jden Bolfes auf jeden ftarfen Ddeutjhen Frieden mit= teilen und den Präfidenten Wilfon al3 FriedengSver= mittler anrufen. Die Ddeutjhe Regierung yeftattete für Ddieje Witteilung die Benüßung der Ddrahtlofen Tele- graphie. 0 SS Die Wogen der Begeifterung für AWYmerika und Jeinen „Hochherzigen‘“ BPräfidenten, der Jich der deutfhHen Kultur jo innig annahm, {tiegen höher und hHöher. Noch am 9. Dezember 1915 hHatte der ReichSkanzler verfündet, Daß „jedes Friedensangebot vdon unferer Tl;; Seite eine Sorheit ijft, die nidht den Krieg ver= S S] Fürzt, fondern verlängert. Erft müffen die Magzfken fallen. \ WNochH wird der VernichtungsSkrieg gegen. unZ getrieben. Damit müffen wir rechnen. Mit Theorien wie Frieden3= äußerungen von unferer Seite fommen wir nicht vor= wärt8 und nicht zu Ende.‘““ Faljt genau ein Yahr danach erfolgte daS deutfhe FriedenzZangebot und wurde dem Präfidenten der Vereinigten Staaten gnädigft zur Kenntz E E SE nignahme unterbreitet. Uber die Wogen der Begeifterung ftiegen noch immer höher. Al der BotfhHafter Mijter Gerard nach Berlin von feiner Wahlagitation für Wilfon zurück fehrte, überbot man JidhH förmlich feitengs der Regierungin Huldigungz3Sbeweifen für diefen Herrn, vbon dem längit Eingeweihte herichteten, daß er Ddeg deutjhen Volfkes fHhlimmfter Feind fei, Bei diefem ejtmahl hatte diejer Mann die Stirn, dem Deutfhen Kaifer vorzufchreiben, weldhe WMänner im Amte bleiben müßten, Ddamit die quten Beziehungen zwifhHen Deutfch= land und Amerifa beftehen blieben. Freilich nannte SE SE SS S E S SHerr Gerard aud) den Reichskanzler, feinen Freund. Herr Helffericdh feierte den amerifanif[Hhen Botfchafter in einer englifjdh gehaltenen Anfprache. ? > F 110 So glaubte man die Vereinigten Staaten von. Ume- rifa durch die deutfhHe Kultur moralijdh erobert zu haben und begann jegt den uneingefHränkften U=-Bootkrieg, den da deutfhe Volk fehnfucht3voll erwartete. Yan ver- traute Gerard und Wilfon, trogdem er offen erflärt hatte, daß die Entente auf jein FriedenzZangebot einge= gangen fei,' während Ddie Aittelmächte fich ablehnenDd verhalten hätten. In feiner Friedensbotfchaft verlangte Wilfon, daß alle Völker JichH ihre Regierung felbjt wählen follten und ihHnen nicht ein fremder Wille aufgezwungen werden dürfe,. Ferner fprach er fih für ein einheit- | LidhHes8 und unabhängige8 Bolen aus, das Zugang zum Meer haben müffe. Ait diefen fMaren Worten hatte Bräfident Wilfon die Aotwendigkeit der UYbtretung Elfaß-Lothringen8 und der Provinzen Bofen und Weft- preußen, durch .Dderen Befig Bolen allein Zugang zum Meer erhält, dargelegt. Ii» Wber wir glaubten nodh immer an moralijche Crobe- rungen. Brofelfor Hang Delbrück, der Dder Regierung BethHmanngs außerordentlich nahejtand, erflärte uns am Tage de8s Beginne3 des uneinge[Hränkten U-Bootkrieges am 1, Februar 1917, daß der dom Vräfidenten verlangte Frieden ohne Sieg daSfelbe bedeute, wie der dom Kaifer %f im Friedenzangebot zum Ausdruck gefommene Friede durch Verftändigung. Er preift die fHönen und tief- finnigen Reden deg Präfidenten der Vereinigten Staaten, der ebenfall8 die Freiheit der AMeere, die wir von AUnfang an alg Hauptfrieg8ziel angefehen haben, au alg feine Forderung prokflamierte. :; So haben wir ung8 umgaufeln laffen vdon angel- jächfifchen Äberlegungen von MenfHheitswürde und N Menfhheitsglück, während alg der einzige Leitjtern für E unfer politijhes Handeln die Erhaltung der deut{chen li Kultur hätte fein müffen, DdDie auch, eine Erhaltung Dder % vom Volke der Dichter und Denker gefHaffenen NMenfch- heit8güter bedeutet. E3 ijft vielleicht müßig, darüber — E D ST J4 nachzudenkfen, wie fich die @rieg8ereiänifie wahr|heinlich gewendet hätten, wenn wir [rüher den uneingefjhränkten U-Bootkfrieg begonnen hätten, wie viele Ströme edlen i deutfhHen Blute8 nicht gefloffen wären. Aoch ift der SZeitpunkft nidht gefommen, dieje Gedanken auf Grund vdon amtlidhen Scuriftjtücen darzulegen. Schon Hheute fönnen wir aber flar fehen, daß damal8s im SFebruar Dvor einem Hahre Rongreß und GSenat der Vereinigten WE AL Staaten noch nicht völlig für Wiljon gewonnen waren. Hier hHätte Ddie Ddeutfdhe D“iplomatie ein Ddiplomatij{che3 Meifterftück Liefern fönnen. Hier galt e8S eine freie Bahn dem TFüchtigen, hier beftand die ANöglichkeit, Ddie Zeit 3zu benußen, Wber über unferen moralijdhen Eroberungen vergaßen wir die Wahrheit des Spruches: Was du von Dder NMinute ausSgefchlagen, bringt Feine ECwigfkeit S \ 3Zurück, Wir haben nun den U-Bootkrieg. Die glänzenditen Taten, die je geahnt wurden, haben die tapferen Deutfchen Seeoffiziere mit ihren blauen Yungen3z vollbracht. Das Volf der Dichter und Denker hat wirkkich jeßt aller Welt gezeigt, Daß e8 auch ein Volk der Helden ijt. Und da ä jollte un8 im SHerz und Hirn gehämmert fein, Ddaß wir einen Ddeutjhen SFrieden, der ung unfere Kultur fichert, nur erzwingen, aber nicht erbetteln fönnen. Diejer Deutfche SFriede muß ungZ die Sicherheit für unfere Kultur bringen; moralijdhe Eroberungen vermidgen dag nicht. Und doch mitten in diefe unvergleichlichen Siege8= taten der DeutfjhHen Truppen in Yorden, Süden und Weften, der deutjhHen WMarine unter See und über See wird ein Berzichtsfrieden al daSZ einzig AWNögliche für Ddie Deutjhe Kultur gepriefen. Wir hören die Worte, Ddaß für ung8Z der jHhönfte Sieg der fei, einer Welt von ä Feinden getroßt zu haben. Die angelfächfifche Idee von Dder Erhaltung der Zivilifation, die gleihbedeutend ift mit einer Erhaltung be‘8 Status quo wird hineingeworfen ? — A 8 e E in unfer deutfjhes Volf. Daß ein Joldher Sieg von vorn- herein Ddie Deutjhe RKultur vernichten würde, Ddarüber N \ Darf bei ung Fein Zweifel jein. Wir bedürfen einer Er= weiterung unfjerer Wacht im Ojten und Weften und über Gee. So allein fönnen wir die Ddeutfhe Kultur erhalten. Wenn wir aber un einfangen laffen von den angelfächfijhen Äberlegungen, die ung damit betören wollen, daß fie nicht eine Erweiterung ihrer NMacht Durchführen, dann follten wir uns auch Darüber flar jein, Daß Ddas Angeljachfentum vollauf gefättigt ijt und Die Welt fich dienjtbar gemacht hat. Eine Erhaltung Diefes Zufjtandes’ ijt aber für unsSs gleichbedeutend mit einer allmählichen, aber um {o Jicheren Vernichtung der DeutfhHen Kultur. Wenn wir das wünfhen und wollen, dann wollen wir aucd) den Aut hHaben, dasS offen 3zu i befennen, dann müjffen wir zurücfinfen 3zu einer Ufa- Demie Dder Künfte, Die e8 alS ihre Aufgabe betrachtet, Ddem Angeljachfentum noch einigen Kulturdünger für jeine wunderbare Zivilijation 3zu geben. Wir Itehen vielleicht näher al3 wir e8S Ddenfen ig vdor einem Dderartigen AYbjhluß des WeltkfriegeS. € würden fidh dann Ddie tieftraurigen Worte von Karl VBeter8, der fo fhwer unter der Unvernunft maß- C gebender Kreifje deSs deutfchen Bolfe3Z und Des Deut- jhen ReichStage3 bhei feinen großartigen Rolonialgrün- Ddungen zu leiden hatte, bewahrheiten: „WUnDd dabei waren alle meine läne nur fhattenhaft gegenüber der Wirf- lichfeit der britijdHen Reichsgründung. Uber, wie e | fein Rom gegeben haben würde, we nn Feine Römer dagewefjen wären, fo läßt fjidh um- £ E’ gefehrt mit einem Bolke ehrbarer und bra- ver Spießbürgerkeine Weltpolitiktreiben. DasZ ijft der eigentliHe Grund, an dem ich fcHheitern mußte.‘““ /ä &— 113 C WÜber noch wollen wir nicht hHoffen, daß die ehr= baren und braven Spießblirger das Werk diefes Welt= jj; friege8 zum Scheitern bringen werden; nocdh glauben wir , Ddaß die tiefe Wahrheit der Worte des Großadmirals don Sirpig in Herz und Hirn de8s deutfhen Volkes gedrungen ift: „Wir tehen in unerbittlichem Ent{hHeidungsSskampfe um. : Die Selbitbe= hHauptungundum daS Durhfeßen der deut- W MEF AT jden Arbeit und Kultur gegenüber dem angelfäcdhfifdh geleiteten Kapitali8zmu8 der e } C 151 8 g° 8 E E SE DE E SE O D S XXV 06 45 HRR NSn en R S, . Baedeker, Berlagshandlung in Effen. HSE w Kriegshefte aug dem Induftriebezirk Bisher find erfhienen 1. Seft: Dr. Mathieu Schhwann-Köln, Unfere Zäufdungen über, unfel.e Täufdhungen durdhH England. 0 Pf. »” Dr. . Beumer, M. d. A, H.:Düffeldorf, DeutfhHlands 9131rt- jhaftslage während des Krieges, 0 Pf. ” W. Hirfh, M, d. A, H. Efjen, BirtfhHafts- und %erfebts- fragen im Rriege., 50 9 »” Bankdirektor 932ag Schindel- Hamburg, Unfere ®elbn;)lrtid;aft vorber Dr. W jeßgt und nachher, „ . Beumer, M, d. A, H., Eine Bismardrede zum 1. leul . 1915, { »” Prof. Dr. . Haghagen: Bonn, England und 3apan iext Schimonofeki. { »” Dr. E, Günther-Efjen, Die wirtf{hHaftlidhen &)11fa£rafte Deutfhlands und feiner auptgegner. »” Dr. Ing. e D, @mtl Schrödter- Düfyeldorf, DYDie @xienmbuitne unter dDem Krie K s K S S L Brandt, Dr. Dtto - ®ufi'e[borf, BWirtfhHafistultur und beuticbe Berwaltung der befjegten Gebiete in Feindesland, 80° Bf. = D Klingemann, D. Karl-Coblenz, Slaube und Baterlandsliebe, S0 D [ »” Wehberg, Dr. Hans, Serichtsajfejjor, Diüffeldorf, Die amerika- nijden Baffen- und Munitionslieferungen an Deut{hH- lands ©egner 50 Bf. D ” Sander, Frau Klara - Köln, Die Mode im Spiegel des Krieges, a ” Frig Haun, Pfarrer in Duishurg, Bom Kulturglauben der > deutfchen Qäarbaren E „ Walter Raufch , Pfarrer in Gfien, Kriegszeit und 8enie1ts- > glaube [ ” Dr. °Daul Oftwald , Die Ukraine und die u£ramticbe Be- wegung. Mit einer Nartenfkizze, das Gebiet der Ukrainer Ddarftellend, S »” G, A, Frige, Ingenieur in ANadhen, Das SchHickfal der Seetabel im RKriege. Mit 2 Stiszgen über den Anteil der Staaten an dem Kabelnek der Erde. 1E £ C] »” Dr. v. Campe-Hildesheim, M, d. A. H., Heiliger Haß! 80 Bf. 18. „ Prof. Dr. W. Troeltjch, Über die deutfhHen Snbuftrxetartelle vor unNd feit dem Krie 19, ” W, Iugi- Köln, QRarfmabrung und Auslandswährungen im Kriege. 20, »” . $?ar[ Zünger, Die franzöfijhHe Freimaurerei und der QBelt- IA 21 ” °J)aftor A, Mallow, Krieg und Chriftentum. @ewtfiensfragen der %i Segenwart, © 0 22 ” ZIufteus Hashagen, Oftafiatifjhe Wetrterbildungen wat;renb Ddes Weltkrieges., % 23 »” Dr. rer. pol. Herbert Kann-Efjen, Sold oder Papier? Cin Iäeltmg M, 24 zur Währungs- und Balutajrage. »” Direktor Prof. E, A, Fabarius - WigenhHaufen, ®euticblanbe } N Baumwollfjorgen in @rwg und Frieden. Ir ET e’ V — gn n RE Z _ B P SEA Z EEEEHEELESEEHEZTEEE M <& M X a a DE LA SEEDE AT v - > nnn AS — “ ww N /h Eı S 07/ 2009 / ntsäuert PRESERVANION ACADEMY IN > A M Y - A AL W r E EL M E 0 < n E OR TE Wla S MO E R E N ELE Srnnn C Gr WEn d S ( S HE SEEDE Z b DEn rrn na U ELE SE H- TE Fn %s a y SEn SEA S DL z EL HAB K HE OE OT O z OT SE EKa ELE Eirer en SA ÜE Sn CSMa DA nmn D METDE SE ö u.i..U‚!.h n E S ESENNLEGES ....... ...... VDE OE NT NS D S K nn < ba A e vn E VEMIL IET an OE M rde n E EB ET TAZES a e zn z AT HTT S yrn Sr aan OSR S 7 AD e FE ELE > m- E S DE CN 75 N IT S DEERT. (ln a TEr Zr T z Z S mam 3L 7 W Dn ETa TE RET z D AAA AA SS SE DEEEITE S MESLDSEN O Un SA AAA E GSEESEE ET TTT DEEEEET TE D z DE s TE ETL IET R E D a AA E DE E BD TE D S s WLLE E O HZ > GE VE E N Z “an SSS Z W ET l N Z 7 A E El e In S SEn SN TE E SSS o DA SS SE n UE SEL N Da fa in an \uhi.A.«ßfulpk ernr SESTEEELGTEEEEEE S EG ELE mO E da A E NN S AT w S GEETEZTETZTZDEZNE: SEEDE ID LT E ELE er man DE AATOFEITEI A era ela e“ OE D O n O RT E en e A ET D S DA > __ z i \ &i E Z A D * .v%.v Z Ka . F F Hf NN z S K \ \%\u. e N z 1E // W a &U i d N dr N Mh\ S 7 { W: W | D S $ { N N x —— _ s A z A/fl A >> ST F S= ZZZ>._z “ LEA „ S S m Zr - © ) \ 3F — E z S_ - Z m e S ) D X { N En —— —— S E S Bn S D DE C Z MW D A \w GF 13 2 {r \\ wr (S _AF V (“/ JA } s a d A Y \ / P i A E V Z \\ f H / 8 / - mn na S 7 E a A /W I f | S ® ( r A z P z A D - \...4\\ K yln »3 g B \ 6 D z %\ A E 7} > mE Z Z \\ —_ n toniche n S sn N N x x F \\\\\ ET Z DD @ ffln1 E N \ S BES AF SS Z Pa /4 x< zn S SE EL PE PE . On / SN \\ Z Mh e F.- F B A Zn B % WORET ragl “ D HCS / Z / Z D D Z RE P \4 % &g A &N B SO0 GG Y d M BL —_ , Y R ED A S PE s / NS E J®Im.. n F . A @ S , b FE WE DE s A SO m \ n mm Ö Ö ( S L FE Al D N C p —— g EG S, — f} O e N e S S_ An E A \ f e \a S ! I} a S \\|\|}‚{ %\ al w i // SA DE E, ET s © ET (# S S »/ F lg Wa AA 8 A P W D n . s © A UE S DE DA Z L i . \ Z AD Z Z / D Z Z x Ü A # .w@ N ‘ / f \\ wanf 4} V A i an => &N e E E %x x D „ S Ü E - N } DE SA z —- <“ SN Z s W\\„‚„ C IY../“ Ü/ z s SEn O N.Ü‚ S m„‚ / L D | A A Z Y \\\\ \ Z m S S .fi/ Ö l S &N Ail/lf€ S s s S ( S &S e W N S N A \ FE A N C SE X Z \ X A Z \ ® M‚ \ X —_ B S D M N © R | A \" { /// N V A E y N N D DE Ö FM« } C \ &x .V/ nm\ufl\ Z f @ E 7 VE { N D A OB B Yl D A P S N ß „ } | A BA FF 5 VE SA F A \ e Ta CS S W - D E LEB NN ZO Jx .; i % z 63 E Deut{hHen Reiches gegenüber Großbritannt AYusdrucg brachte. Er Jah diefe ganzen 3 dem Standpunkte augS, daß wir ja Leideml @ glänzende VBolkzwirtfchaft die angeljächfi} herrichaft der Welt allmählich er|hütterf- ® verdienen die Engländer nicht, die Doch D —& Z VierFarbSelector Standard* - Euroskala Offset fo glänzend durchgeführt hHaben. Und auch daß daS Deutfhe Reich DE % S induftriellen Betätigung in der Welt Wat © jhen augführte, wurde vdon Brentano Fühl Weld) großartiges Werk haben unfere H l.:.=3 © durch jahrelange Arbeit erreicht, indem A ä um faft eine Million alljährlih wachfe rung im Lande felbit BVrot gegeben werdef- Auswandererjtrom verfiegte vdon Yahr 3 = DaS Volk der Dichter und Denker hat D_ feiner Männer in Induftrie und Handel —] fönnen, dem Au8Zlande edle3Z deutfhes B 12 Ddünger 3u |Henfken. So wird e8 denn wohHl IhHwer halte fanifhe Stimmen, die den Freihandel föhnend bezeidhnen, bhei unferem Bolfke © werden. Wber vielleicht fFönnte ein anDde dag Brentano dafür anführt, um 3zu be freier der Handelgverfehr, Defto größer au e jamfeit der Intereffen fei, Beacdhtung fin ichreibt in dem bereit8 erwähnten UAuf „Wie oft hat man in leßter Zeit hervborge gegenwärtige Weltfrieg in wirt|Haftlich gegenfäßen, im Rampf um UAWbfagmärkt@- Befchaffung billiger Rohftoffe auS ferne Urfache hat. Die Richtigkeit wird nie E ää der die allmählihe Zufpigung der Erbitt Krieg zwifhHen Deutfhland und Englan folgt hat. Auch ift der Krieg wie der de8 wirtfchaftlihen Intereffengegenfjaßes j ; ® Copyright 4/1999 YxyMaster GmbH www.yxymaster.com