Fm578
author: Weber, Hans S.

D

dn

i

amnnn

S

ean 6

ELE

Dn

dn EEHEH e

S

DE BÜ EEEEE

ET

z

E

ar

LE

T

en

Z

HE

TE

erra

S

ZEMEEEER

D 7

z

ET

DE

SE A

LE

ESTSEAÄTTT E

E

PE

L

E

GE

DA

ÜE

RC

SN

Z

ELn

VEESTETE

a

AT

ETn

ELE

OSr

S3

RR

SE

EEREEEEEE

VE

SE

S

Dn

a

Z

Vrgr

N

Z

X

AL

P

A

Z

Z

e

SI

z

Z

C

DE

—

,

R

\\'\'

b

d SN

d

/

AF

]

N

E

T E

L

\"f /

|

{

/7

&s

/

'

7

Z

L ZLZ—

\r

\

/

A

E

Ji

Z

\

x

Z

Ü

SGF

H:

7

A

/

D

A

g,

®

E wr

F

(

]

M

Z

%'>

E

TE

%

)

ff

Z

Z

DE

‚./—„

*

P

W

%e

<&

*

®

CZ

Y

Z

ÜF

07

Y

M

O

——

G

(

e

A

SE

P

X

f

V

ıf

*

.

7

f

E

/(‘

)

ß

Ö

S

E,

R

p

D

Ü

SE

P

ME

P E

:

’i

DE

(

X

-

—>

A

m

S "'J‘lf—/

\ \

Y

N

f

SS

\

B

n a

Z

E

nmn

earn

>>

ä

S

s

E

s

x

Z

Z

E

N

aa S

|

I,

Z

A

x

L,

/

&

&-

S z

E

);;

A

SS

—-

DE

—

—

DE ET

Dn

La

S 2y

A

„

ö

on

S

—-

S

’;:;S

g

D,

b

Z

L

X

‚

&“

:;

S

K

N

N

<&

S

f

n

„Ö

N

P

$

R

w

Z

E

%*4.

E

\

BD

Z

N

Z

D

_

K

z

B

WT

E

n

Q

OO

x

O00Q

—

=>

e

KXriegsliteratur

D 0, —

Aus der Schenkung Louits £aiblin

ET

Z

1934/'1‚@

Q000C

OO

=

=ZOOC

E OE

D00C

—

?’

{f

g

WB

NN

i

—er V

pn

——

n

EB e a na i E E n e D y —

k

— ] WE v

—

Y

A

e

-

&C

1 n

W N>

e

Aunnn

n — N

A A anr . 8 A

AT SEA

AngeHächtifcher Schein

und

Deutffches Sein

(Englifcher Ideenerport nach Deutfchland)

DBon

Dr. 35_an5 Siegfried Weber

——

k m

S

ä‘ß

)

%

Eijen

;

6, 9. Baedeter, Berlagshandlung

1918

W

;

F

-

ME AT

E

Inhaltsverzeichnis.

Ceite

1. Die Prediger der englijdHen Fdeen in Deutfchland

SC ia

|

2, Englijde Freiheitsidee und preußifjdh-deutjher Militarismus

2

ö, Die engliffe Freihandelsidee und Dder Ddeutfhe Schuß der

nationalen Arbeit

SE AT RE VT N NO E

45

4, Englifge Bivilijation und deutihe Kultur

e TU N

69

ä.

1}

|

ELE OR E RE S RE

Drue der Nönigl. Univerfitätsbruderei H. Stürg A.G., Würsburg.

m— A

f A

Y

E

’ä

Seiner Exzellenz .

ME B

Sroßadmiral

Alfred von Tirpis,

4;

dem Schöpfer unferer Flotte und weitblidenden

S

Staatamann,

S

der in unermüdlicher Arbeit unf) in unbeirrbarer Klar-

heit die Grundlagen zu einer deutfchen Weltpolitik fchuf

und Ddem Ddeutfchen Bolle die Wege zum „SGrößeren

Deutfchland“ ebnete,

r LE F

ehrerbietigjt in dankbarer Berehrung

gewidmet.

DE SE TE A

+

1*

067 4 ka O0n SO

v

/VH

—

ELr Ln

——

Sr

N

CS

&'

d D NN — — NS

da

E E S S

_9 A

s

?

|

Borbemerkung.

Wenn auch in der Arbeit Jelbit verfhiedentlich meine

AYuffaffung über die englifhen Ideen zum AuSdruck ge=

fommen. ift, fo Jei hier bereit3, um allem Irrtum vor=

-

zubeugen, hierüber einige8 gejagt.

X

Die englildHen Staatsmänner und VBolitifer haben

feine englifdhen Ideen in dem Sinne, den der Deutfche

dem Wort Idee bheilegt, erzeugt. Bei ihHnen handelt es

]

\

fid nur um wohlbedachte, nüchterne ÄÜberlegungen, Ddie

Dem Ddeutjhen VBolke, mit allen möglidhen Phrafjen von

MenfHheitswürde, VBölkerbeglüdung und Kulturfort-

{Oritt umfkfleidet, unterbreitet wurden. Deutfche glaubten

nun an Ddiefen angelfächfifjhen Schein und bauten Ddie

engli[dHen Äberlegungen 3zu Ideen au8s. CSo wurde Das

r LE e

Ddeut/he Volk von den angelfächfifchen Gedanken um=

nebelt und erfannte nicht ihren eigentliden Zweck, den

bereit8 vdor 50 Hahren der englifdHe Staatsmann Lord

VBalmerfton im englifjhHen Barlament mit den Höhnifhen

Wortem bezeidhnete: „Die Deutfhen mödgen den Boden

pflügen, mit den Wolkfen fegnen und Luftfhlöfjer bauen.

YWiemals aber feit dem Anfang der Zeiten hHaben fie

e8 verjtanden, die Weltmeere zu durchfurchen oder auch

nur Rültengewäflfer zu befahren.‘“

DE SX TE A Z S

3

Y

E

SE

E

Z

©

E ELE

>

D

N

SS — — D

n a p E

VE

ME

%

1. Die Prediger der englijdhen Ideen

in Deutfchland.

So riffjen wir unZ ring8 herum

Bon fremden Banden 1o83!

}

Yın find wir Deutjhe wiederum

:

Yun find wir wieder groß.

So waren wir und find e8s auch,

k

DaZ edeljlte Gefdhlecht,

Bon biederem Sinn und reinem Hauch

Und in der Taten Recht.

Und Fürft und Volk und Volk und Fürft

Sind alle frifdH und neu!

‘ä

Wie Du DihH nun empfinden wirft

Nach eignem Sinne frei!

Wer dann dag Innere begehrt,

Der ijt {Hon groß und reich;

3Zujammen haltet Euren Wert,

Und Cuch ijt niemand gleich.

Sovethe, Aus des Epimenides CErwachen.

Die Wijfen|Haft ift international. Kein Kulturvolkf

fann gedeihen, wenn es den Anfhluß an die wiffen]haft=

liden Errungen]haften der wefteurvopäifhen Völker ver=

liert. So wird Jich die Wijfjen|Haft ftetZ in die GeiftesS-

;

faten fremder Bölfer verfenken und ihr Wefjen zu ver-

itehen judhen. In diefem Sinne hat die deutfche Wiffen-

{haft die NMenfHheitZkultur gepflegt und wird Jidh immer

diejer Aufgabe bewußt fein. YWber auch der Gelehrte

?

8

C

ijt Slied eines Volfes und |Hwebt nicht in der Luft

alg Angehöriger eineS Fogmopolitijdhen Weltjtaates, —

är

Er wird nur dann recht wirken, wenn er im DYienfte Jeineg

VBolkeS arbeitet. Freilich, das Ergebnig feiner wiffen-

{haftlihen Wahrheitsforfjhung wird weiterfpringen, wie

Dder eleftrifjhHe Funke und fich allen Bölfern mitteilen,

Die ein RKulturband umfchlingt,

So _ hat DdaS Deutiche

Bolf oder vielmehr für daSZ deutjhe Volk die Deut|che

Gelehrtenwelt die Ideen eines Bafteur übernommen und

auf fie die Ddeutfhe Forfhung aufgebaut. Die Arbeiten

eine8 Robert RohH Fommen hHeute allen Friegführenden

Wächten zugute. —

Dies fei dorangefHict, um vdon vornherein den Ber-

Ddacht vdon ung abzufchütteln, al8s wenn wir ungS nicht

über die Bedeutung der internationalen wijfen|Haftlichen

Gedankenwelt für die gefamten Kulturvölfer im KfNaren

wären. — Wenn hier vdon einem englijchen Ideenerport

nach Deutfhland gefprochen wird, fo findD darunter Die

nüchternen politijhen und wirt]hHaftliHen ÄÜberlegungen

der Engländer zu verftehen, Ddie Deutfhe al8 englifche

Ideen nah Deutfchland einführten.

Die Gefahr diejfer englifjhen Ideen Kiegt vor allen

Dingen darin, daß fie in einer einfadhen Form Dvorge=

iié

tragen werden und jedem fo„plaufibel‘“ erfheinen. CSo

hält man e8 gar nicht mehr der Mühe wert, dieje Ideen

auf ibren WahrheitZgehalt hin zu prüfen; eS find ftarre

Dogmen geworden, die anzutaften die hHöchfte CSünde ift.

In vielen Kreijen wurde vdor dem Kriege geradezu in

dem englifjhen Gentleman das unvergleihlidhe Borbild

i

gefehen, dem nachzuftreben oberfte. Pflicht jedes Deut-

*

ihen war, der nicht als rückjtändig gelten wollte.

FriedridHh Naumann und feine Freunde haben

j

e8al3ihre Aufgabebetrachtet, dieenglifchen

Weltweigsheiten dem deutfhHen Bolke zu

verfünden. Alit einer blendenden und gewiß in

mander Hinficht beraufhenden Spracdhe wurden Ddie eng-

I\r;

-

AB

?

lijhen Ideen gepredigt. Die ganze politijhe Weigheit

|

brachte Naumann und aul Rohrbach in Inappen Forz

meln, denen fih fo viele politifdh ungebildete Deut{dhe

hingaben und nunmehr glaubten, mit einem Wale reife

Bolitifer zu werden, denen die Löfung Feiner politifchen

Frage zu fhwer erfcheint. Ait einer geradezu verblüffen=

den Einfachheit hat NWaumann die politijdhen WWotwendig-

Feiten der Zukunft zum Augsdruck gebracht. In feinem

Werfkfe „Demokratie und Kaifertum‘““ bezeichnete er alg

„DdDie Hauptaufgabe unfere3Z Zeitalter3Z Die

pPOlitfiy e Kreihetit dDurgzuruhren, wDie {Le

bereitgin England beifteht‘“. Mit dem Kampf=

rufe: „wider den Brotwucher‘“ verfuchte Waumann nach

englijhem Ylulter unferer heimifhen Landwirtfhaft die

Wurzeln zu untergraben und einen Induftrie= und Han

$

Delg8ftaat nach englifhem Alujfter einzurichten.

Wir wollen nicht in den Fehlern der Vergangenheit

wühlen, um etwa den SGegner in den Staub zu ziehen.

DaszZ liegt ung vollftändig fern, aber wir önnen die

Bergangenheit auch nicht [Hlafen Laffen, wie es vielleicht

mancdher wünfcht. Wir find vielmehr der Anficht, daß

Z

unfer Ddeutfhes Bolf die Predigten üÜüber Englands

Ideenwelt Mar erfennen muß, da eS fo allein gefeit

werden kannn gegen alle zufünftigen Totengräber -vdon

Deutfhland3Z Zukunft, die bereitZ hHeute Ihon wieder

mehr denn je am Werke find. AuSZ diefem Geficht3=

punkte heraus fönnen wir eS au nicht unterlaffen, eine

Begebenheit noch einmal in das Gedächtnig zurückzu=

rufen, die im Juni 191%, etwa 5 Wochen vor Ausbruch

Des Kriege8, fihH in London zugetragen hat und FÄar

zeigt, wie fehr fidh Rreife unfjeregs VolkeS in der eng=

lijhen Ibeenwelt verftrict Hatten.

ä

Der Verein Berliner Kaufleute veranftaltete damalg

auf Einladung der Londoner HandelSkfammer — dvielleicht

hatte er aber aud) der Londoner HandelSkammer eine

Cinladung recht nahegelegt — eine „Tour‘““ nach London,

En

A

10

S

%

um dem englifjhen Volkfe na deutfhem Brauche die

MNotwendigkeit einer Berftändigung mit Deutjhland recht

ang Herz zu legen. Diejer AYufgabe dienten eine Reihe

von Feljtreden, die von Yujftizrat Waldfchmidt und

Staatgfekretär a. D. Dernburg gehalten wurden.

$Yuftizrat Wald|Hmidt ftellte die Forderung

auf, die englifde Spracdhe al3 Weltfprache

überall einzuführen, felbftverftändlih auch in

Deutfhland, da jie dDie geeignetjte vdon allen

Bon dem reihen Geifte, der fich

3

Sprachen fei.

]

in der deutjhHen Sprache offenbart, hatte Herr Yuftizrat

Wald/hHmidt nie etwaS vernommen. E3 ijt doch eigen-

artig, Daß Ddiejfe Deutfhen Demokraten, Ddie Jonjt immer

/

nach englijdem Wunfhe daSZ Zeitalter GoethesS und

Schiller8 dem Zeitalter Bismards entgegenftellen, nie

etwag8 vdon Schillerg Worten über die deutfche Sprache

vernommen haben:

„DaZ FöltlihHe SGut, die Deutjhe

Sprache, die alleS auSdrüct, das Tiefjte und Ddas Flüch=

tigjite, den Geifjt, die Seele, die voller Sinn ift, Die

deutfche Sprache wird die Welt beherrfchen.“

Der zweite Redner, StaatSjekretär Dernburg,

%

Iobte englifhe8 Wohlwollen, daS fo vielen Ddeutjchen

Bürgern eine Heimftätte bereitet habe. Er wies Darauf

bin, wieviele Deutfhe doch Loyale englifhe

Bürger geworden feien und e8 dann auch

in England zu Reidhtum gebracdht hätten.

|

Geine eigene Familie führte Herr Dernburg alS’ Bei-

{piel dafür an. Ferner Iobte Dernburg die englifcdhen

freiheitlihen Einridhtungen und berichtete auf Grund

jeiner „reichen‘“ GefchichtSfenntniffe, daß nadh dem ZuU-

jammenbruch DeutfhlandS im Yahre 1806 die Ddeut-

iIhen Staatgmänner ihren Bligd auf die

Inftitutionen Englandg3 richteten, um die

SGenerationzuregenerieren. Die Ordnung und

;

dag Gedeihen der größten Ddeutjhen Staaten fei eine

Frucht englifhHer Organifjationsfähigkeit.

3Zum Schluß

E

A

Z

{

AB

ä

teilte Herr Dernburg mit

Daß Die politijdhen Bez

ziehungen zwilcdhen beiden ländern den normalen Status

erreicht hätten, Sie feien mit dem Gefühl der Dankbar-

feit (Dd. h. Dder Berein Berliner Kaufleute), im Geifte

Dder Solidarität und des guten Willenz und in der

tiefften Überzeugung na London gefommen, daß DasS

Gedeihen bheider Nationen von einem guten Einver=

nehmen abhänge. —

Sch glaube, man hat beute nicht mehr nötig, Ddiefen

Worten des Herrn Dernburg irgend etwas hinzuzufügen.

Sch hatte damals, al8 diefje SFeftreden gehalten wurden

in verfdhiedenen Zeitungen einen Auffaßg Über

„ Die

;;

Berliner Demofkratie alZ deutfher Rulturträger im Au

;

lande

veröffentlicht und Ddarin u a. gefHrieben: „Der

]

Deutj{dhHe wird in der Welt und auch vdon den Engländern

gejhäßt werden, alg der fich. der Bedeutung feine8

Deutfchtums bewußte Agent. Der Engländer [Häßt nur

Deutfche Kraft und deutfhe Würde, DdagSZ ijt der einzige

Weg, der zum Verftändnis mit England führt.“

Der Verein der Berliner Kaufleute erwiderte auf

kE T

Ddieje vielen Angriffe, die aug nationalen Kreifen gegen

Ddie hier befprodenen Reden fichı richteten, durdhı den

Wund feine8 Generalfjekretärz im Berliner Tageblatt

Daß Ddiejfe Rundgebungen im Einverftändnigs mit dem

Augswärtigen AUmte erfolgt Jeien. Die8 Fonnte auch weiter

nicht wunderbar er]dheinen

Denn dieje Reden der

WMWänner des Vereinz Berliner Kaufleute hatten ihre

eigentlidhe Wurzel in den VerföhnungsSbeftrebungen

unfjerer Regierung, die fie auf ihre Weife unterftüßen

wollten. DasS Phantom einer notwendigen Verftändigung

mit England befeelte unfjere Staatzmänner au dann

noch, al8 längit „alldeutfche‘“ Männer erfannt hatten

DE SE SE A Z

Ddaß England die Vernichtung de8 deutfhen VolkesS auf

alle Weije durchführen wollte und e8 nur fraglich war

ob e8 Jeinen Plan durch fogenannte friedlihe Waffen

oDer Ddurch den Krieg erreihen würde

3

Z

12

E

Die anonym erfchienene Schrift „D“eutfhHeWelt-

politik und Leimnm Kricg, Die Dr. Sans Plehn,

wenn ‚auch vielleicht nicht gerade im Auftrage, fo Doch

fiher mit wärmiter Unter[tüßung der deutfhen Botfchaft

in £ondon herauggab, zeigte nur allzu Deutlich, wie man

in amtliden Kreifen zu der Unficht neigte, eine Deutfche

Weltpolitik fei nur in vollem Einverftändnis mit Eng-

fand möglich. SGewiß hätten wir eine Weltpolitif von

EnglandZ Gnaden freiben fönnen, und damit vielleicht

auch jeden Krieg vermieden, aber eine folcdhe Bolitik

verdiente auch niht mehr den Namen einer Deutfhen

Weltpolitik.

Der Verfaffer der Brofhüre „Deutfhe Weltpolitif

und Ffein Krieg‘“ arbeitet mit angeblidhen Bismardfchen

SGedankengängen über einen Präventivkrieg, die aber

vollitändig mikverftanden werden. Diefe ganze Schrift

atmet fo rechht BethHmann]hen Geift. Der fünfte ReichS=

fanzler hat ja immer in feinen Reden mit Bismardjhen

Ausfprüchen gefchict herumjongliert, ohne auch nur im

gering{ten Bismarks StaatZfunit zu fennen. Was haben

wir nicht alle8 von ihm-unter Berufung auf Bismarck

hören müffen, alg er feine Berföhnungsbejtrebungen mit

England um jeden Preis zu rechtfertigen fuchte, Wir

;i

weifen in diefem Zufjammenhang nur auf folgende BiS-

marcd{ihen Worte hin:

„Der Herr Wbgeordnete hat die Cheorie eines UN-

griff@friege8 3zum Behuf der Verteidigung in Zweifel

gezogen. Ich glaube, daß eine foldhe Verteidigung durch

den BVorftoß doch eine fehr häufige und in den meijten

i;

Fällen die wirkffamfte ift, und daß eS für ein Land von

folder zentralen Lage in Europa, daZ drei bis vier

SGrenzen hat, wo e8 angegriffen werden fFann,

£

fehr nüßlicHh ift, dem Beifpiel Friedrichs

de8s Großen vdor dem Siebenjährigen Rrieg

zu folgen, der nicht wartete, bi daS Neß,

das ihn umjpinnen. jöllie, ihm über den

-

VB

Ä

En

13

Ropf wucdhS, fjondern der e8 mit rajhem

VBorjtoß zerriß. Ich glaube; daß Ddiejenigen auf eine

ungefchicte und fhwer verantwortlidhe Politif redhnen,

die annehmen, daß DdaS Deutjhe Reich unter Umftänden

in der Lage fei, einen Angriff, der gegen diefe8 Reich

geplant wird von Üübermächtigen Roalitionen, vielleicht

au nur vdon einzelnen, ruhig abzuwarten, biz dem

SGegner der bequeme und nüßliche Zeitpunkt, 1oS3zu=

jhlagen, gefommen 3zu fein {heint. In JoldHen Lagen

iß eg Ddie Pflidgt der Regierung, und DdDie

Natkion hat dasz RNReCHL HON Der Regiekuna

u [OrDeLN, Da WENM WIrELLN eELiN KLLECG

}

nidgt vbermieden werden

Fann,

Dann

Die

Regierung den Serttpunktf, ihn zu Juhren;

wahHll, w CL UF DAS LaND UL DLEC YALLON

mif Dden geringjlen Oprern, mi Dder qerindgz

en Gefahrgeführt werdenfkann. IO Iönnte

meune Beippvele anıuhren,

w

CS {ÜL - DeEN

YreURiIOCN CGiaat auUd NidHLE FTakjamnm gez

wefjen wäre, die volle Rüfßung jeiner Geg-

ner, dDie Dolle Berwirklighung aller ihHrer

E D FT

BIäne

im 1elner Defen/iböjlellung ab3zuz

warten, jondern wo ein ra]dHes Zugreifen

Ddem Lande fjehr große Opfer und vielleicdht

DieE YreDELLAGgeE EHjpart hat.“

Fürft von Lihnow8Ssky ging na den Beth-=

mann|hen RatfHhlägen in feinen Beftrebungen, Deutfh-=

land und England auf alle Weife zu verfühnen, Jogar

jo weit, die Gründung degs Vreußenbundes zum Anlap

3u nehmen, um Ddeutfhe WMänner, die fich diejem Bunde

angefchloffen hatten, vdor englifchen Zuhsrern zu tadeln.

De8 Beifalls durfte er ja doch gewiß fein, da England

GE E} TE S Z .

nicht8 mehr am Herzen Iag, alg die Kräfte Des Preußen-=

tum8 3zur Ohnmacht zu verdammen. Wir haben ja jeßt

jenfeit3 Ddes Ranalgs Har und deutlidh vernommen, Daß

England e8S al8 feine Aufgabe bhetrachtet, Deutfchland

DEn Sr >R E

E

AL

14

von der preußifjchen Wilitärkajte und der Herr{dhaft der

Hohenzollern 3zu erlöfen. BVielleiht dürfte auch Fürft

;%i

Lihnowsfy fih feiner Reden erinnern, wenn er Diefe

Stimmen vernimmt.

KRurz vor AusSbruch des RKriegeS pra er in vber

Univerfität Glaggow von dem Übhbergang der Idee Dder

MNationalität in die Idee der Internationalität,

SFür

dieje dem englifhen Bolfe fo willfbnmene Iußerung

empfing er die Würde eines englifjhen Chrendoktorg,

die er auch hHeute noch al3 einzig Jichtbares Zeichen feiner

erfolgreihen Tätigfeit in England tfrägt.

Sit bei Lidhnowskiy die Wirkung der englijhen Ideen

jehr deutlih zum Augsdruk gefommen, jo hat doch auch

der ReidhZkanzler in der Verftändigung mit Eng-

land daS Hauptziel feiner Bolitit gefehen. Im Reichz=

tage hat er während des RKrieges verfdhiedentlich fein

Werk, mitallen WMitteln jüreine Berftändi-

gung mit England 3u arbeiten, durdh den {o

billigen Hinweis auf die Berantwortung für einen Krieg

zu verteidigen gefucht. Die Frage ließ. Bethmann jedoch

unerörtert, inwieweit eine Jtarfe deutjhe Politif, Die

vdon vornherein nach einigen Verfuchen die Unmöglich-

feit einer Verftändigung mit England erfkfannte, DasS

jf

politijdHe Gefjchehen in andere Bahnen Hätte Leiten

fönnen. Die VBolitikf ijft die Kunft der AWöglichkeiten,

aug den Möglichkeiten werden die Wirklichkeiten ge=

/

jhaffen vdon Staatzmännern, die den Schritt SGottes

durch die Ereignijje hHallen hören.

Yber ein Staat$=

:L

mann, der willig fein Ohr den englifhHen Ideen lieh

und an die Verfündigungen der englijHen Bolitifer

glaubte, mußte dieje Weigheit in den Wind |Hlagen.

U diefe Ereignifje liegen nun z3zurüd für uns.

ä

Man möchte hoffen, daß eS mit dem Zauber der eng-

lijhen Ideen endgültig vorbei fei. Wber weite Kreife

unfere8 Volke3, darüber müffen wir ung far fein, haben

E;_

Dies noch nicht begriffen. Auf der einen Seite gibt es

WB

——

AL

Ea ln fr ﬂ\\

15

immer noch blinde Anbeter der englifjhen Ideen, deren

Wortführer unter anderen der Berliner Privatdozent

HYugo Preuß ift. Der Inhalt feines BucheS „Das

ä

Deutjche Bolk und die Polititf“ Läßt fich, wie Georg von

Below ausführt, auf folgende Formel bringen: „Eng-

lifHe Scheelfucht, franzöfifjche Rachfucht, ruffijche Herr-

ihaft haben gewiß mitgewirft, aber entj{qheidend ift

nicht etwa der wirtfhaftlidhe Ronkurrenzneid Englands

gewefen, Jondern der Umftand, daß wir politijh rüc=

jtändig find. Bei ung herrfht Feine wahre SFreiheit.

Unfere Feinde und die YWeutralen wollten davon be=

wahrt bleiben, daß fie in Ddeutfhe Unfreiheit Fommen.

Shre AWbneigung gegen ung ift daher fehr begreiflich.‘“

?>

Uuch der Chefredakteur des Berliner Tageblattz,

SCheodor Wolff, hat am 8. Yanuar 1916 in einem Leitz

S

artifel diejfe Borwürfe don Preuß im allgemeinen noch

einmal in verftändlicher Form feinen Lefern zum Au8-

Ddruck gebracht, ohne jedoch feine Quellen anzugeben.

WMit derartigen blinden Anbetern der englifhen Ideen-=

welt Ffann man fidh überhaupt nicht ernjt augeinander-

jegen. Wer immer noch nicht in diejem Weltkriege die

E K

Quellen deutjdher Kraft erfannt hat, der wird fie auch

nicht erfennen, felbjt wenn ein Engel dom Himmel her=

nieDderftiege.

3u Ddiefen Leuten gefellen fich dann die Prediger,

DdDie ung mit dem Schlagwort umnebeln wollen: Das

Ddeutjhe VBolf muß moralijhe Eroberungen machen.

Baul Rohrbach Hat in feinem vielverbreiteten Buche

„Der deutfdhe Gedanke in der Welt“ diefer AUnficht

in einem Schlußabfhnitt AuZdruck verliehen. Wenn

au das Buch Hon vor dem Kriege erfhienen ift, {o

hat e8 doch auch durch eine gefchicte Reflame während

DE SX SSS A Z

Des Rrieges Eingang in die Herzen vdon Hunderttaufen-

den gefunden. Unter anderem [OHhreibt Rohrbach: „Dazu

Fommt, daß wir gegenwärtig in einer Beriode {ftarker

äußerer Demofkratifierung vder Liheralifierung der Na-

067 &4ka d0id SnO

16 } S

tionen {jtehen. Aicht nur die transatlantijhen Staaten-

gebilde find famt und fjonderS der Form nadh) DYDemo-

I%

Ffratien, fondern auch in die alten afiatijhen Großreiche

ijt daß politifjche BPrinzip der Bolfksfreiheit und Des na-

tionalen WMNandais der Regierungen eingezogen.

Ian

wird zugeben müffen, daß e8 fich Sfter8 noch um {hwan-

Ffende Zuftände und ungefeftigte Neuerungen handelt —

aber dag Wort BolkgSfreiheit ijt nun einmal vor

den Mauern deg Kaifjerpalaftes von Veking, in den

Städten Iran8 und in der Hagia Sophia zu RKonftanti-

nopel ertönt, und dDie Regierenden haben ficHh

vdorihm geneigt! Im Namen des Baterlandes und

der Freiheit — mag audh das Wefjfen Ddiefer Begriffe

von vielen noh underftanden geblieben fein

— ift Die

Tyrannei de8 Sultanz AWbdul Hamid geftüirzt worden;

hat man den Schah Muhammed Ali aus Perfien hinausS-

getrieben, hat die moderniftijch-republifanijhe Welle in

;

alte

China Die

Dynafjtie des Aandihus Hhinweg-

gefhwemmt. Deutfchland aber fteht demgegenüber im

Urteil der Völker al8 eine zwar ftarfe, aber freiheitS-

fFeindlidHe Macht da. €3 kFommt nicht viel Darauf an,

;;

ob diejfe8 Urteil der Welt richtig oder faljch ijft — in

jeiner Verallgemeinerung und Übertreibung ijt e8s Jicher

Jalfh —, fondern darauf fommt e8 an, wie fehr fich

eine folde Idee bhei den übrigen Völkern fejtgefeßt hat

und welche wirkflidhen oder fcheinbaren AUnhaltZpunfkte

unfere Verhältniffe den anderen für ihre Borftellungen

vdon ung bieten. In diejer Beziehung dürfen wir ung

nicht dem Irrtum hingeben, alZ ob die unfreiheif-

en ZUge,

Die

dDa3Z Ddeutfche

politifHhe

Leben in Wirklidhkeit nod)ı trägt, im Inter-

eife unferer allgemeinen Stellung in der

Welt hbedeutungsSlos wären.“

}

€3 war ein verdienftvolle8 Werfkf des bekannten

Volitifer8 und Arzte8 Dr. Friedr. Siebert in einem

Bortrage der nationalliberalen Bartei in München das

E

A&

—

Buch von Rohrbach FritijdhH gewürdigt zu Haben.

Die

UYugsführungen vdon Siebert find dann fpäterhin in den

Deut{hH-Akademifhen Schriften der Heinr. von Treitfhke=

Stiftung (Verlag der deutfhHen Kanzlei, Berlin SW)

erjhienen. €3 wäre nur 3u wünfchen, daß diefes Heft,

dag nur 40 Vfg. Foftet, ebenfall3Z zu einem noch wohl-

feileren Vreije in Hunderttaufenden vdon. Eremplaren

im deutfhen Volfkfe verbreitet würde, da e8S wirklich not-

wendig ijt, die Rohrbachfhen Qlu5fübrunéen big auf

ihren tiefften Grunde hin 3zu prüfen. Siebert IHließt

jeine Schrift mit den hHeute mehr denn je zu beherzigen=

den Worten:

„Moralijhe Eroberungen follen wir im Auslande

machen, dadurch, daß wir nicht weiter alg eine reaktionäre

AWacht dem Auslande er]heinen, meint Rohrbach, aber

S

er fagt leider nicht, daß wir dazu vor allem denen den

Mund {topfen follen, die mit gefliffentlidher Bosheit und

Unwahrhaftigfeit behaupten, daß wir reaktionär wären.

U3 Staat und al Volk hat Deutfchland bisher mora-

lijde Eroberungen nicht dadurch gemacht, daß e8 in

jpeichellederifcher Weije augländijdhen Kulturidealen

E

nachgegegangen ift, fondern dadurch, daß e mahHtvoll

auf eigener Spur gegangen ijft. Alle Hinneigung

3zur franzöfijhen Rultur hätte Friedrich den Großen nicht

Ddavor bewahrt, heute der vergeffenfte König zu fein, wenn

er nicht etwag8 getan Hhätte, wa8 dem Vernunftglauben

jeiner Zeit völlig entgegengefeßt war und ftaatliche

NMaHtpolitik getrieben hätte; alle Klafjifer würden

ung nicht davor behütet haben, daS au8Zgebeutejte Volk

der Welt zu fein, wenn wir ung nicht in den Zeiten

der großen Not dom Weltbürgertum zum National-

it aa t befehrt hätten ; Feine BPolen= und Franzofenfreund-

%

ihaft der Demokraten hHätte Deutfhland geeint, wenn

nicht ein Naijer Wilhelm, ein Roon, ein Vrinz Friedrich

arl unfer Volkf durhH daS Heer erzogen hätten; und

der Weg 3zu unferer völkfifjhen Zukunft wird nicht dadurch

XXV

2

?

S

18

D

befdhritten, daß wir unZ dem anglo-amerikanifchen Kul-=

turideal möglichft angleidhen, Jondern dadurch, daß wir

HED 48

nac) außen verlangen: DeutfHland und ein gut

Stügd Welt den Deutfhen, nacdhı innen aber da-

Ddurch, daß wir vdom geographifhen NationalismuS zum

rajfjenmäßigen Glauben an daz Leben und die höhere

Perfönlichkeit unferes Volkstums, zu einer wahren völ-

fijcdhen Sittlichkfeit fortjchreiten

ie Zeichen der Zeit weifen in die Zukunft, in die

Zufunft, in der der völfijhe Gedanke fich durchringen

wird gegen Weltbürgertum und mandhefterlidhe Auf

faffung des AMenfhen= und Völkerleben83, in der wir

die völfijhe Verfönlichkeit verteidigen werden gegen die

Unfultur der Mafjfje. Noch heute fönnen wir mit dem-

jelben Rechte, wie Fichte e8 tat, den Deutfhen zurufen

Wenn ihr verfinkt, fo verfinkt die ganze Menfchheit mit.“

UYber diejen Gedanken von den moralifjhen Erobe-

rungen De8S Ddeutjhen VolkfeS in der Welt werden wir

nun einmal nicht [o3S. Auch ein Jo nüchterner Betrachter

Ddegs Angeljachfjentum8, wie der Berliner Brofe[jor Ern ft

Troeltfh, der die deutfche FreiheitZidee in fo feiner

Weifje gegenüber der par[amentamfcben SFreiheit außge-

arbeitet hat, die wie ein NWaturrecht betrachtet tmrb ließ

ä

jih _ Dvon ihm einfangen.

In einem YAufjag, der im Februar-Heft der neuen

Rundfchau, Yahrgang 1917 „Äber einige Eigentümlich-

Feiten der angeljächfijdhen Zivilijation‘““ erfhienen ift

gibt Froeltjch eine Lehre von dem zweierlei England. Daz

f;

eine ijt DaS madchtvolle, nachı brutaler Herrfchaft gierige

und ffrupellofje England, daZ die religibdjen Gedanken

in glänzender Weije für gemeine Zwede 3zu hand-

haben weiß; daS andere England ift aber daZ moralijcdhe

£

und pazififtijdhe England. Irog dem feinen wiffen|haft-

liden Geijt, der die AYugsführungen von Froeltfh durch=

webht, Fönnen wir ung des EindruckeS nicht erwehren,

l.

7E

E

E N

TE

19

A

daß er e8 al8 daZ Ziel der Politifk betrachtet, diefjes

weltfriedliche England zu ftärfen gegenüber dem macht=

gierigen England. SFroeltfch felbjt hHat durchauZ nicht

i

erfannt, daß die8 ihHm fo fympathifhe England eigentlich

im Grunde nur in den Herzen einiger weniger bornehmer

Engländer [Olummert, aber niemals Einfluß gewinnen

fann auf die englifhe Politif. Wir haben ja vor dem

Kriege immer wieder die Verfidherung gehört, daß die

WE SE

englifche Bolitif zwar brutal ijt, aber dagS englifjhe Bolk

Ddaß friedliebenfte der Welt fei. Diefe UnfHauung i{ft

grundfaljh. Gerade daZ englifdhe Bolk wirft

ung feine wohlberehnenden Gedanken al8

Locdfpeife 3u, um ungS 3zu fangen; dDaS eng-

’;3

LifHe Volk ift au heute der Träger aller

eRQLIIHEN VDHLLLLE:

]

‚Diefer Krieg ijt, wie alle größen Kriege, die um-

itürzend gewirkft haben, ein Krieg zweier Weltanfhau-

ungen. Sie englifche und hie deutfche Gedanken, darum

geht e8. Eine Berbindung von englifhHen und deutfchen

Ideen ift ganz und gar auSsgefchloffen. Wer eine Ber-

IHmelzung Ddiejfer heiden fo wefjentlidh verfchiedenen

E

Ideen will, der hat noch nicht den Ernit diefes Rampfes

begriffen, den wir zu führen haben. €3 gibt aug diefjem

i

SGrunde

Nnur

einen Rampf gegen Dda3 Biel,

DaS

TroeltfhH ung in folgenden Worten vor Augen führt:

„Sehr viel [Hwieriger und verwickelter aber i{t Da

BerhaltenzuderanderenenglifhHen Seele,

3zu dem Hrifjfilidh-demokratifhH-pazififjtifdhen

Prinzip. €3 ift eine Weltmacdht geworden,

DdDie wir nicdht einfadh ignorieren fönnen und

ä

dürfen. Sie wird eS vermutlidH mit Ddem fteigenden

Srauen vdor diejem fürchterlichften aller Kriege immer

mebhr‘ werden. Auf daZ Zeitalter der NapoleonijdhHen

Kriege folgte die Heilige Allianz al3z FriedenZverfiche=

$

rung im Stil der damal8 herrfhenden Ideen. Auf den

2*

?

(

D

Z

20

}i

gegenwärtigen Rrieg wird vermutlich wieder ein Berfuch

der FriedenzZverfidherung folgen und von allen Hheißen

Wünfdhen der Bölker begleitet Jein. Der Stil der heute

hHerrihenden Ideen ift für diejfen Zwed der Bazifigmug

oDder die Diplomatie der Schied83gerichte, verbunden mit

einer Demofkratijierung der Staaten. Die Macht diefer

Gedanken empfinden wir heute fhon auf8 allerftärkite,

wir werden fie vermutlich noch {tärfer erfahren und ihnen

unter den Friedensvorfchlägen begegnen. E8 ijft unmdg-

lich, Darauf Lediglich mit dem Hohn auf den [Hwärmerifch-

jentimentalen Utopismuß 3u erwidern und mit dem

Säbel aufzuftoßen. Wir mögen Bedenken gegen die

Durchführbarkeit und den praktijHen Nußen haben, aber

wir Dürfen eine praktijdhe Mitarbeit nicht grundfäßlich

und vdon vornherein verweigern. AuchH ift -e8 für ung

Feine Inkonjequenz, na dem RKriege auf etwas ein-

3zugehen, was vorher für ung unmböglih war. Der Be-

weis, Daß unfere Millionen nicht einfadh) im Lebens3-

interefje anderer erdrücdt werden fönnen, mußte vielleicht

in jolhem Rampfe wirklich erft geliefert werden, wenn

wir Die nötige Rücficht auf daZ unfere hei weniger ge-

waltjamen Augeinanderfegungen erwarten dürfen. Die

Schwierigfeiten brauchen un8 dann nach dem Beweig

unjerer Unüberwindlichkeit nicht zu JOhrecden. Wir mögen

ingbejondere jene fhon berührte VorzugZwirkung Dde8

Syjtem8 für die Herr]Henden und Befigenden bhetonen

und unfere SFreiheit zu wahren für ndötig hHalten. UAYWber

einmal würden wir bei günftigem Au8gang doch felber

den Nugen von Ddiejfer Bedorzugung der Befigenden

j;

hHaben, und überdieg8 bleibt ung die Chren= und Erijtenz-

flaujel immer offen. €3 fommt dann eben auf das

Diplomatijhe Gefhitf an, auch unfererfeitZ auf Ddiefem

£

3weifello3 ehrwürdigen und Koftbaren Injtrument z3zu

jpielen. HedenfallZ ijft eine einfade AYblehnung aug

taftijdhen und Jachlihen SGründen urnmöglich.“

UYuf derartige Gedanken ijt zu erwidern, daß wir nicht

K

—_

V

A

€

A

21

z

\

an die Stelle Englandg treten und uns nicht überall, wie

die Engländer, an die Gelenke der Welt feßen wollen, um

vdon dort aug nur des Glaubenz3Z zu leben, dasS große

Weltenrad drehen zu Fönnen. Im Gegenteil, einer der

berühmteften BVertreter Ddeutfjher AWachtpolitif, . v.

Treitfhke, hat {tet8 vdon der Unfittlichkeit einer Welt=

herrfchaft gefprocdhhen. Die YNationen find ihm Gefäße,

}

in denen fih SGotte8s Geift augsdrückt. Würden wir dem

VBorfchlag von Troelt{ch folgen, dann fäme das nur einer

Berewigung Ddes HocheS gleich, dagz England auf die

ganze Welt gelegt hat.

Wir haben e8 dochy wirklich

ebenjo wie Sroeltfh erkannt, daß alle pazififtifjhen Ideen

}

Deg AUngelfachfentum8$, der Engländer jowohl der UYUmeriz

faner, weiter nicht3 bezwecden, alg die Welt zu einer

angelfjächfijcdhen umzuformen. Gewiß will England und

*

]

Umerifa den Frieden erhalten, aber diefer Friede foll

nur ein angelfächfifjcher SFriede fein, die Rontrolle über

Ddie Welt foll dags UYngelfacdhfentum augüben.

Wir wifjen, daß SGotte3 Welt fhon auf dem Wege

war, eine angeljäch]ijche zu werden. Der Weg, der

E T S

3zu Ddiejer BVerdammnis führt, war für die BVölker leicht

gemacht. Sie haben e8 nicht empfunden, wohin fie ge=

führt worden find. Sollen wir nun wegen der Schwere

unferer Aufgabe die Hände in den Schoß legen und

rubig 3ufjehen, wie Ddie englifjhen Ideen ihren Er-

oberung83ug fortfeßen oder follen wir die unzZ geftellte

Uufgabe, auch wenn fie vielen undurhHführbar erfdheint,

auf ung nehmen und die Welt vom englifhen Hoch er=

[öfen?! Unfer deutfhes Gewiffen verlangt vdon un8,

allen fühlen engliiden Überlegungen, für die deutfche

Zdealijten [Hwärmen, bewußt unz zu verfchließen. Auch

nur die geringjte Unnäherung an diefe Erzeugniffe des

n E D

Angeljachfentums bedeutet für ung die allmählidhe Ver-

nichtung deutfhHen WefenZ und deutfjher Kultur, wie

wir in nachfolgenden Qlu8fübrungen 3zu zeigen verfuchen.

?

—_-

A

22

|

2, Englifhe Freiheitsidee und preußifch-

deutfcher Militarismus,

Die Anbeter der englijhHen Ideenwelt verftehen

unter dem Worte Freiheit lediglihH die politijche Frei-

heit, wie Jie in England befteht. Unter dem Schlagworte

„Wie daZ englijhe VBolk fich [elbit regiert‘“, wurde Die

Einführung der englifhen VBarlament3Zregierung in

Deutfchland empfohlen. In irriger Weife fekte

man ftilljhweigend vorausS, daß in Eng-

land ein allgemeine8, gleidhe8, geheime8s

und direkteS Wahlrecht beftehe. AWber bis zum

Sahre 1872 war die AWbjtimmung 3u den Barlament3-=

wahlen 5öffentlidh. NWoch hHeute find Die Wahlkreife un-

gleidhmäßig groß; diefe Ungleichheit der einzelnen Wahl-

freije ijft bedeutend größer als im Deutfchen Reiche.

DaZ Wahlrecht fteht FeineSwegs3 allen erwachjenen

£«

Staat8bürgern 3u, fondern ijft abhängig von einem

Benfu8. So find denn mehr alg vier Millionen von

der Augübung des Wahlrechtes ausgefHlofjen. Yuf

der anderen Geite jteht aber einer ganz erheblidhen An-

zahl Berfonen ein DoppelteS oder gar dreifaches Wahl-

;

recht 3u, Da ihnen ihre Befigungen in verfchiedenen

Wahlfreijen diefe mehrfache Iahlfähigkeit verleihen.

Die3 ijt auch praktifch von Bedeutung, da Ddie Wahlen

in England nicht gleichzeitig ftattfinden.

Da8 englifhe parlamentarifche Syjtem ijt aber auch

weit entfernt, da Dderzeitige Rabinett nur alg den ver-

iZ

waltenden Ausfchuß de8 Unterhaufe8 anzujehen. Der

einzelne AWbgeordnete hat fajt gar Feine Macht; er it

da3 Stimmdvieh für die KabinettSregierung, Die über

jeine Wiederwahl, wie überhaupt über die AYufitellung

und die Wahlkreigsverteilung der Parteikandidaten Ddurch

den engen Bund mit dem allmächtigen FraktionSvor[tanDd

entfcheidet. Freilih, das Kabinett muß einen Rüchalt

E SA E

WE

z

23

DE

’ä

in den Wählermaffen haben. Bei einem Ybfall der

UnterhauSmajorität bleibt e8 deshalb folange {tetS im

Amte, alZ angenommen werden kann, daß: e8 noch von

ä

der Majorität der Wähler getragen wird.

So wird England regiert vdon einer Olig-=

archie, Die gewiß nicht nacdh den Begriffen desS SFeft=

lande8s fidh aug UAWdligen zujammenjeßt, fondern aug

}

Kapitalijten und deren Shlavenfeelen. Wir haben damit

eine Rnechtung des Volkfes {hlimmiter Art, ohne daß

Ddie8 recht empfunden wird. Um fo ffrupellojer wird Ddie

Regierung auSgelibt. Gewiß find die augübenden Ver-

jonen Feine8weg8 nur Rapitalijten, aber Jie find Ddoch

’%

Ddie Puppen in der Hand des RKapitaligmus. Sie führen

injtinftiv feine Gefchäfte,

Bon UAUnfang an war Dder

Srundzug der englijhHen BVerfafjung: BolkfundHerr=-

jGer in der Hand weniger.

Der Heidelberger

Seograph Alfred Hettner [Hreibt in feinem Buche „Eng-=

land3 Weltherrfchaft und der Krieg‘“, DaSZ fich durchaus

von allen Einfeitigfeiten fernhält, folgendes über Eng-

land3 Verfaffung: „In Wahrheit wird da3Z Land doch

von einer Arijtokratie regiert. DasS Iheint für die äußere

E

Politif eine wichtige SFolge 3zu haben. Ift England da-

Ddurch in früherer Zeit vielleicht mehr von Kriegen be-

wahrt worden, wie fie auf dem Kontinent mandhmal aug

5

der Ruhmfjucht der Herr{Hher ent]prangen, fo {pielen da-

jür Ddie privdaten und Hauptfächlich die wirt]hHaftlidhen

Intereffen der einzelnen Staat3shlrger in der VBolitik

Des StaateS eine größere Rolle.

Uu die englifche

Kolonialpolitif ijt lange, big in8 19. Hahrhundert hinein,

von privaten Interejfjen mehr als e8 gqut war beherr{ht

worden, aber andererfeit3Z hHat [päter dagZ alte Befjtehen

einer parlamentarifjhen Verfaffung e8 dem Mutterlande

ä

erleichtert, aud)ı den Siedlungskolonien eine parlamen-

tarijhe Verfaffung und dadurch die Selbjtändigkeit ihrer

Regierung 3zu verleihen, die fie vor dem UAWbfall be=

wahrt hat.‘““

3

Z

24

BA

i

Die während des Krieges von Hherborragenden

iHwedijhen Männern herausgegebenen ‚„Schwebdi|dhe

Stimmen zum Weltkrieg‘“ Iaffen fih über die englifjhen

Regenten folgendermaßen außS: „Der Reichtum bedeutet

alle8. Der regierende Stand, der Wdel, der allen Re-

formen zum STroßg im Oberhaufe eine mächtige Waffe

gegen die Demofkratie befißt, ijt nicht in Jich abge{HLoffen,

fondern nimmt ftändig neue Mitglieder auf und gibt

alte ab. Ein Herr, der fein Vermögen durh Tee oder

eine Batentmedizin verdient hat, wird mit Leichtigkeit

geadelt, wenn er nur den WahlfondzZ der regierenden

Bartei einen gehörigen Sribut zahlt.“

i

3wifdhen den Regierenden und dem Volke befteht

denn auch eine unüberbrücbhare Kluft. Yan darf fich

nicht, wenn man Ddie englifhHen Berhältniffe betrachtet,

ledigliH von den eigentliden Verfajfungsgrundfäßen

leiten laffen, jondern man muß Ddie tatfächliche SGeftalt

£\

der englifhen Verfaffung vdon Grund auf richtig erfennen.

Die Hherrfhende Bartei

fommt feine8weg3 ang

Ruder, weil ihre Wähler und Anhänger eine rechte

Überzeugung von der von ihr vertretenen Bolitif haben.

Die bhei unZ landläufige. Auffaffung, daß daS englifhe

££

Bolk ein politifh reifes VBolk fei, ijt eine grundfaliche.

Für daZ englifHe WahlvolkhHandelt e8 fich

immer nur um Meinungen,

Die AuUf DEr

Oberflädhe |Hwimmen;

vonN

einer Über:

zeugung, die den Dingen auf den Grund

geht, Fann garnicdht die Rede fein. Eine ober-

fächlidhe Meinung erhalten die Wähler eingeimpft. Sie

werden dadurch verführte Yaffen.

Houfton Stewart Chamberlain gibt in einem feiner

i

KriegZauffäße eine redhte Schilderung über die Wahlen

zum Barlament: „AUm Tage der Wahl brachte früh in

die Ffeine Provinzjtadt, wo ichh weilte, ein Ertrazug

A

400 „roughs‘“, daß heißt rohe Männer, unheimliche

#

Ä

O

25

zu

:"

Kraftgeftalten mit frehen oder verbrecherifhen Vhyfio-

gnomien aug Der nächften SFabrikftadt, ein jeder mit

einem gewaltigen Rnüppeljtod verfehen. Da3S war die

ä

von der Konfervativen Partei engagierte Garde; an und

für fich ging dieje Männer die Wahl in einer fremden

Stabt niht3 an, die waren aber dazu da, um angehende

liberale Wähler einzufhüchtern und — wenn da nicht

genügte — ihnen den Schädel einzu[hlagen. Gottlob war

Dder liberale Ausfhuß au nicht faul gewefen, und kurz

nachher frafen 300 unheimlidhjere Gefellen au8S einer

anderen Gegend ein. Den ganzen ag über wurde nun

gejohlt, geprügelt, die Wähler au8 den Wagen bei den

Füßen herausgezogen, die Redner mit faulen Eiern

ins Geficht beworfen ufw. Eine eigentümliche UYuffaffung

von Dder SFreihei

S]

Wahlrecht3 1“

DEr po[itifcben Weinung und Dde8

Die auf diefe und ähnlide Weije zur Herr{dhaft

gelangte Rlaffe Fennt Feine Verantwor-

fung gegen dDa3z Volk, jondern LediglicdhH

ihre perfönlidHe Herrfhfjuct, die fie über alle

Gewifjensbedenfen hinwegbringt. VBon einer Verant-

RE _EE

wortlichfeit des Rabinett3 gegenüber dem VBarlament

fann überhaupt gar Ffeine Rede fein. Man kann viel-

leicht von einer gewiffen Verantwortlichkeit gegen Ddie

Partei fprechen, aber auch hier muß man Hon {fehr

vorfichtig fein.

In dem Königtum ijt am allerwenigjten dadon 3zu

ipüren, da e8 vdon der politijdhen Leitung augsgefchloffen

ijt. Die geringen Rechte, die e8 befibt, jfind Ffein Hemm=

ihuh für den CEgqgoismuS des die SHerrfhaft in Händen

haltenden Rabinett8. DasZ englifche Königtum befißt

ja aug im Grunde genommen gar Feine jittliHen Eigen-

SS A A S

ihaften, auf Grund deren e8 einen feiten Halt im Volke

hHätte, Die englifchen Könige verdanken ja ihren hron

IHmählichjten SGraufamfkeiten und Scheußlichkeiten, die

je von Herrfchern begangen worden find. [Bürgerfrieg

3

ä

;

Z

e

26

i

und Mord findD die Kennzeihen Dder englifjhen Ge-

ichichte. ]

Die an Stelle der abfolutijtifdhen Könige angz Ruder

gefommene Klafjfe hat diefe „ruhmdvollen‘“ Eigen{Haften

de3 englifdhen Königtum8 nur übernommen. Wir wollen

bier nicht von den Verbredhen der englijhen Regierung

{prechen, jener widerwärtigen Gefelljchaft von GejHhäftS-

feuten, die die fremden Bölfer augsgeplündert hHaben.

Ein nur annäherndes Schuldregijter darüber aufzuftellen,

würde Bände füllen. Wir verweifen auf das Buch des

Franzojen EliaZ RNRegnault „Histoire criminelle

du gouvernement anglais, depuis les premiers massacres

de ]’Irlande jusquwa l’empoisonnement des Chinois‘.

Man hört in diefem Werke, wie die Engländer in Nord-

amerifa vorgingen, alg fie die Indianerftämme gegen

die Nordamerikaner zu Hilfe riefen und für jeden SKalp

eine8 Amerikaner8 einen hohen Geldpreis zahlten. Wir

E

lejen ferner hier, wie England die Schwarzen gegen

feine eigenen Landsleute aufheßt und al8 Dank nach

vollbrachter Tat diefe Shwarzen al3 Sklaven nach Weft-

indien verkauft. So hat Regnault die Freveltaten Der

englijden Regierung bi8 zum Opiumkriege angeführt,

den England im Namen des Chrijtentumg führte, um

iT

die Chinefen mit Opium 3u vergiften.

DaZ Verfehrtejte ift e3 num, des Glaubenz3 zu fein,

die englifdhe Regierung befchränkfe ihre habgierigen YWei-

gungen lediglich auf andere VBölfer. Gerade DdaS eng-

liiche Bolf felbit ijt weiter nichts wie ein auggebeutetes

Objekt feiner Regierung. E3 gibt wohl nirgenDdS in

fi

Der

Fultiivierten. WBelt

10

tiefe

jn ziale

Unterfhiede, wie in England zwildhen der

herrihdenden und der beherr|Hten RIalfe.

ä

MWir haben zwar gehört, daß die hHerrihende Klafje neue

Männer aufnimmt. Die nicht zur Herrfhaft hHerange-

zogenen VBolksfkreife Jind und bleiben aber jtet3 von

®

allen Segnungen einer fozialen Bolitif auggefchloffen.

#

Zn

E

27

Der IHhwedifhe SGefchichtsfchreiber Rudolf .@iei[én

jhreibt in feinem Buche „Die politijhHen Probleme des

Weltkrieges‘‘ hHierüber folgendes:

ä

„YWber e8 gibt einen anderen und vielleicht fidheren

Gradmejffer für SFreiheit, und Dda3Z ijt der Grad, in Ddem

Ddie materiellen und geiftigen SFrücte der Kultur auf

jämtlidhe Einwohner de8 Staat3 verteilt werden. Will

}

jemand beftreiten, da diefe Verteilung in Deutfhland

gleichförmiger und durchgreifender al3 in England ift,

wo Ddie obere Schicht, „the upper ten thousend‘“, in

Wohljtand und Lurus ohnegleihen lebt, während Alil-

lionen Ddie bitterfte AWot des Proletariatz leiden müjffen.

Burgeß ijft Jih Uber fein Urteil nicht im unklaren:

Deut{hlandgS nationaldkonomi|hes Syftem, fagt er, ift

DdaS unvergleichlich wirkungsSvollite und in Wahrheit

N

Ddemofkratijhfte, DaZ gegenwärtig auf der Erde bejfteht,

ja jemalg beftanden hat.‘““

Die

Ihwedijhen Stimmen zum Weltkrieg“ ver=

zeidhnen auch folgendes al3 jehr bemerfengwert für „Das

tiefe foziale‘“ Verftändnis englijdhHer RegierungSkunit:

D Zl

Y)$ür

Dden Dunkelhäutigen

indijhen ovder ägyptifdhen

civis britannicus, der fidh ohne den Schuß8 einer Arbeiter=

gejeßgebung in den SFabrifen der englifhHen Kapitalijten

RDE

abmühbt, ijt in CGüdafrika zwar Fein WMinimal=, wohl aber

ein Warimallohn fejtgefekt.‘“ Diefe Schweden jehen mit

Recht den Grund für diefe tiefen fozialen Unterfhiede

in Dder jhranfenlojen materiellen Augzübung der Welt-

herr{chaft.

Hierzu nun führen fie an:

„Die Straßen

Liverpool® find mit Negerfhädeln gepflajtert; Liver=

pPoolS Auffhwung beruht vor allem auf dem außerordent-

lich einträglidhen Sfavenimport nach den fpanifhen Ro-

DE TE S Z .

Ionien, 3zu dem England fih das Monvopol erzwungen

hHatte und Ddurch Dden unter anderen auch der Vater Des

großen Qüenfcbenfreunbeß©[abftone Jich Jein Bermöigen

erworben hatte.“

067400 0in RO

nn

%

7

A

28

Z

Diefje unfittlidhen @igenicbaften Dder Berrid)enben

Schidhten des englifhHen Bolfes haben fichh, wie das

{tet3 3zu gehen pflegt, na unten hin fortgepflanzt. Der

Vrozeß Fonnte {hHon deshalb hemmungsSlo8s zum Durch=

bruch fommen, da in Feiner Weife irgendwelche Schranken

durch die Verfaffung vder andere politijdhHe Einridhtungen

gezogen find. Gerade die ungehinderte politijhe Frei-

heit, die den einzelnen Engländern gar Feine Pflichten

auferlegt, mußte ihn nicht nur draußen in der Welt;

jondern auchH in feinem Heimatlande zu einem Menfchen

machen, der zuchtlo3 jegliher YWeigung und Begierde

jreien Raum Läßt.

So

haben wir

Die |fandalöfen

Freveltaten der Engländer in den Rolonien. AWber auch

in der Heimat wird man bei tieferem Zufehen genau

Ddiefelben Grundzüge de3 englildhHen WejenZ entdecen.

Sewiß, Ddiefe8 englijhe Wefen erfennt“ man nicht Mar

in feinen wahren Bejtandteilen, da e8S fich mit einem

£\

Scheine vdon Unftand und Sitte umgibt. €3 ift nicht

nötig, hier an diefer Stelle den vielberüchtigten Cant

näher zu [hildern. Wir haben ja in der KriegSzeit ge=

nügend durch JHharffinnige Renner der englifjhen Urt

Ddarüber erfahren. Diefe englifche „SFreiheit‘“ Dvertreten

aucd) Ddie Herrfcher.

Die IhwebirjhHen Stimmen geben

%

einen Brief der Königin BViktoria wieder, Dder von Der

Erziehung de8s Königg Eduard3 VII. hHandelt. Wasz

wir über die RKorrekftheit der Kleider und üÜber Ddas

Herumräfeln in Lehnjtühlen und Sofag hier hören und

über die Einwirfung der Kleider auf die WMoral, fei

übergangen.

Königin Viktoria fchrieb aber nicht, daß

£

ibr Sohn gut, freundlidh und Literarifch gebildet werden

folle, Jondern fie befchränfkt fich auf die äußeren Eigen-

{haften, die er brauche, um gut, freundlidh und Kiterari{d

£

3u [OHeinen.

Schwedifhe Forfher dringen Üüberhaupt in Ddie

tiefjten Siefen der englijhen FreiheitSidee ein, Die Die

Bölkfer de3 Fefjtlandes fo {tarf umnebelt hat. So {Hreibt

WE

Z

a

N

29

RuUDDLI ZyENIEN Gn HeinNeEN CleiMCNM SO E

„Ddie Ideen von 1914“ über daZ Wefjen der

englifden Freiheit:. „Wagz ift Freiheit? Logifch

ä

und philologijdh nicht3 anderes alg Ungebundenheit, Ddas

yehlen von Feffeln. Die3 ift die reinjte Verneinung,

%

jenfeit®Z von gut und böfe,. Der Wert der Freiheit in

Ddem einen vDder dem anderen Falle Kiegt offenbar nicht

in ihyrem eigenen formalen Wefen, fondern im Wefen

der ‚Feffeln, auZ denen die Befreiung ftattgefunden hat.“

„Die Folge ijt eine natürlihe und notwendige:

der Begriff feßt Jeine auflöfjende Tätigkeit an allen

Banden fort. Staat, SefellfhHaft, Kirche, Familie, Ge-

‚i

jeß, Sitte, Gewiffen, alle8 fällt {Hließlidh al3. Opfer.

C

Denndags Wort Freiheitbedeutet buchjtäb-

liH audı Gefeglofigkeit, Sittenlofigfkeit,

\

UAnarchie,

unDd

SELn

hat denfelben

ipradlidhen Urfprung wie „liberal“. Wenn

e8 zum Dogma und zur Alleinherrichaft erhoben worden

iff, wird e8 auch in der Prari8 feine Wirkung in Jolcher

Richtung offenbaren.‘“

„Den Männern der Unterdrücdung wie au denen

E

der AUnarchie ift die Ordnung in gleiher Weife ver=

hHaßt, denn fie bedeutet den Tod für beide. DaS Eng-

land der Ulfterleute

und Dder Kohlengrubenftreikfer

ebenfd wie daZ Frankreich de8s Syndikali2mus und der

Winzerkrijen verzeihen eher dem Rußland Dder Finn-

landunterdrücdung und der fibirijhHen Gerechtigkeit, alg

fie dem Deutfchland der fejlten bürgerlihen Staat3-

Drdnung vergeben; denn erftere8 Kkann in einen wahl-

vberwandten AWihilizmuSZ umfchlagen, aber leßtere8 Fann

die8 nie, Die Synthefe ijt ein Kind, daZ bei feiner

SGeburt Vater und Mutter um83 Leben bringt, während

OE E SE A Z

e8 3ugleih ihre beften Eigenfhaften in die Zukunft

trägt. Daher der HYaß im Heutigen Kulturkampf.“

Wer die deutfhe Freiheit gegenüber den

englifjchen Freiheitsideen betrachtet, muß fihH von vorn-

A

30

a

herein darüber flar fein, daß fie Ihon allein in Dder

gefhHihtlihen Bergangenheit

auı gan3

andere Wurzeln zurücdgeht, alz die eng-

lifche FreiheitZidee. Die deutfche Freiheit ijt be-

dingt durch eine gefHhichtliche. ANotwendigkeit, Die Der

englifhe Gefchicht3[Ahreiber Seeley in den Worten aus-

gefprochen hat: „Das Maß von Freiheit, daß fich ein

Volk geftatten kann, ift umgekehrt proportional dem

Drucke, der auf feine Grenzen auSsgelibt wird.“

Eine derartige gef[Hichtlidhe Betrachtung würde Ddoch

nur auf der Oberfläde haften bleiben. Wir haben Ddie

gefchichtliHen Notwendigkeiten in wunderbarer Weife

verbunden mit unferen feelijhen Werten. Der Schwede

Riellen hHat in der bereit3 erwähnten Schrift die Ideen

von 1914 die hervorragenditen ÄÜußerungen Dder Deut-

jhen Seele mit folgenden Worten befdhrieben: „ZUr

jelben Zeit, wo die franzöfijhe Revolution das Wort

ä‘\

Recht in die Welt hinausjchleuderte, antwortete eine

tiefe Stimme auß dem entgegengefeßten Winkel Deut{h-

[and8, von der alten preußifhen Hauptjtadt Königsberg,

mit dem anderen Worte Pflidht. Die praktijhe Ber-

%(

nunft, der autonome Wille, der Kategorifhe Imperativ

ipradhen durh den WMund Kant3Z von einer anderen

}

Wirklichkeit und einem anderen Ziele.““

DaZ deutfhHe

Pflidtbewußtfein #hat

feinen tiefften und ftärfkiten YNuZdruck in

dempreußifh-deutfhHen MilklitarismusS ge-

funden, der JidH in allen EinridHtungen des

deutfden Bolke8 Geltung verf hHafft und in

£

der Seele dezZ einzelnen Deutfjhen CErobe>=

rungen macht. In diejem ungeheuern Weltkriege ift

der deutfhe Mann ficherlidh nicht gezwungen hinaus-

£

gezogen, Jondern im höchjten Gefühle der Freiheit, im

Dienfte treuefter Pflichterfüllung. ag Ddas VPilicht-

bewußtfein deS deutfhen Krieger3 im Laufe der Welt-

|

gefchichte vielleiht in diejem Kriege am wunderbarften

f

S

‚?

31

3zur Geltung gefommen fein, o gehen dennocdh die Wurz

zeln diejer deutfhen Wefjensart zurück in die graue BVor=

zeit. Der römifjhe Gefhicht3fhreiber Tacitus hat Ichon

i

von jenem DdeutfhHen Kriegertum in feiner „Germania‘“

berichtet: „CSobald die Schlacht beginnt, ijt e8 IHmäh-

lidh für den Gefolgsherrn, fichı an Tapferkeit übertreffen

3zu laffen, für die WMafjfen der Tapferkeit deS Herrn nicht

gleidhzufommen. Nun gar den Herrn zu Üüberleben und

der Schlacht augszuweichen, DdaZ ijt eine Schande für

Da ganze Leben und ein unauslöfchliher WMafkel. Ihn

3zu verteidigen, ihn im Auge zu behalten, die eigenen

Heldentaten feiner Tapferkeit zuzufhreiben, dazZ ift die

erjfte WMannesSpflicht. Der Gefolggherr kämpft für den

Sieg, die Mannen für den Herrn.“

Bei den alten Germanen baute fich alfo Hon das

S]

dDeutfdHePflidHtktgefühlaufden Beziehungen

z3zwildhen Bolkund Führern auf. Zwifhen dem

Herrfher und feinen Mannen befteht eben Feine tiefe

Kluft. Der Herrfher i nıur die Berkfdrpe»

rung dDes WMilitari2musS, ihm ijft die Liebe des

:

jreien WNanne8 zugetan, ihm ordnet er fich willig unter.

ä

Wer dag deutfhe Wefen verftehen will ohne die deutfhe

Wonarchie, der wird ihm niemal8 auf den Grund

jhauen. Deutfhe3S Herr{hertum Hhat nicht3 zu tun mit

3

Cäjarizmus und ByzantinizmusS, Der deutfhe Monarch

ijft ein Monard von SGottes Gnaden, aber deshalb

Ffein Fürft, der hinausgefhoben ijt über die Verantz

wortung für fein Bolfk, fondern diefe Verantwortung hat

Ddurh das DeutfhHe Gotteggnadentum jene Tiefe be-

fommen, Ddie dem deutfhen Wefen gegeben ift.

Der

Ddeutfhe Fürft ijft demütig und unterwirft fiH in AWb-

hängigfeit dem Söttlichen.

Wartin Luther hat diefe

%

SGedanken in die [Hönen Worte gefleidet: „Ein Chrijten-

menfd& ijt ein freier Mann über alle Dinge und nie-

manden untertan. Ein Chriftenmenfh ift aber aucdh ein

dienftbarer Knecht aller Dinge und jedermann untertan.“

%

32

B

;!

Und wenn Friedridh der Große den WonardhHen Dden

erfjten Diener feine8 VBolkeS nennt, fo hat wiederum

Goethe dies in anderem Sinne fo augsgedrückt: ‚„Wie=

mand alg wer fich ganz verleugnet;, ijt wert zu hHerrfhen

und fann herr{chen.‘‘

Mag diefe8 Idealbild de3 deutfhen Fürften auch

nicht in allen feinen Zügen in jeder Zeit zum AYuZdruck

gefommen fein, {o hat e8 fich tief in die Deutjche VolkS-

jeele eingegraben. Die deutfhHen Fürften hHaben e8 mit

ihrem Vflichtgefühl überaus ern{t genommen, wenn auch

in den Ddeutfhen Herrfchern felbjtverftändlich nicdht Die

Augnahmeerfheinungen fehlen, die frei von aller Ber-

antwortung vor Gott und ihrem Bolfkfe dahinlebten. Wber

diefe Yugnahmeerfheinungen beftätigen nur die Regel.

Die angeftammten Fürftengefhlechter, die Heute feit

Hahrhunderten im DdeutfhHen Reiche regieren, haben

wohl fajt durdhweg dem Ideal eines deutfhen WMonardhen

nachgeftrebt und e8 auch in ihHrem größten BVertreter zur

£\

Entfaltung gebracht. In diefem Sinne hat au Bismarek

am 6. Februar 1888 die Worte gefprocdhen: „Im eigenen

VBolfe wie im Au8lande hat man KFaum eine richtige

Borftellung vdon dem Maß von nationalem Sinn und

if

pflichtireuer Gewiffenhaftigfeit, welhes Monarhen unDd

|

Minijter beim Regieren deutfher Länder lLeitet.“

Gerade eine Betrachtung englifher Zujtände Dürfte

ung die Notwendigkeit und Bedeutung. eine8S ftarfen

deut{hHen Fürftentumg3 erfennen laffen. Aur weil unfjere

Fürften nicht zu einem Schattendafein verdammt find,

Jondern mit Fraftvoller Hand in die Gefchide des Llandes

'i

eingreifen, de8halb find fie aud) die reinfte Verkörpe-

rung de8 Staat3gedankfens. Da unfjere Herr]her hinaus-

gehoben Jind über daZ wechjelvolle Spiel von Bartei-

ä

regierung, hat ein jeder Untertan, nicdht nur wie in

England der Angehörige der herrfhenden Gruppe unDd

da3Z Mitglied der zur Regierung gelangten Bartei, bei

ihnen ein offene8 Ohr. Die ganze foziale Für-

WB

ME

Z

Z

33

1DEGe, Die Her

ung wie

nirgend8

(n Der

gaNZEN Wlr DUYgENLLL UL, ohne aber

wie 3 Bn Ulrn Den ihaffenden

ä

Ständen den Leben8Snerv 3u nehmen, war

nurmög[icbaufber(5runb[ageeineßftarfen

i

Serr{hHertums. Die Worte, die Bismark in der

Sigung des preußifchen Ubgeordnetenhaufes am 15. Fe=

bruar 1865 für da8 RKönigtum der Hohenzollern fand,

dürfen auch auf die übrigen deutjchen Fürften angewandt

werden, „Die Könige von VBreußen find niemals Könige

der Reichen vorzugSweife gewejen; Jhon Friedrich der

Sroße al8 Kronprinz Jagte: „quand je serai TOi, je serai

}

un vral rol des gueux‘, ein Rönig der „Seufen“. Er

nahm fih den Schuß der Armut vor. Diefer Grundfat

Üt von unferen Rönigen auch in der olgezeit hetätigt

ME

worden. An ihrem Throne hat DaSjenige Leiden ftet8

Zuflucht gefunden, welches entjtand in Lagen, wo das

ge/Hriebene Gefeß in Widerfpruch geriet mit dem natür-

liden Menfchenrecht . . .“

In dem deutfhen Volke jelbit ijt aber auch ein

feineS Gefühl für den Wert der Monarchie vorhanden,

über da8 nur völlige Unfkenntnis de8 Ddeutfhen Wefenz

DE M Z

hinwegfehen fann. BiSmarck hat in feinen „Gedanfken

und Erinnerungen“ in dem Kapitel über „Dynajftien und

Stämme“ un8 ein tief PIYHoLogifhes Vermächtnis 3zum

Verftändnis der deutfchen BolfSfjeele hinterlaffen. Yır

einige Säße feien Ddaraus angeführt: „Deutfher

‘13atrioiiémuéßebarfin Der Regel,

um tätig

und wirkffam zu werden,

der Beumitilung

DdDyYynaljtijcher

UAnhänglidhfkeit;

unabhängig

don leßterer fommt er DA D

ONr in el

tenen Fällen zur Hebung,

wenn auch theoretifch

XTED S E

täglich, in Barlamenten, BZeitungen

und Berfammlungen ;

in _ praxi bedarf der Deut{dhe einer

Dynajtie, der er an-

hängt, oder einer Reizung,

der 3u Taten treibt.

die in ihm den Zorn wedt,

XXV

Leßtere Erfcheinung ijt aber ihrer

3

\:;

n

—_

34

Z

/

‘Z‘(aﬁxr nach Feine dauernde Inftitution. UIS Preuße,

N

Hannoveraner, Württemberger, Bayer, Hefje it er früher

\

bereit, feinen Batriotismus zu dokumentieren, wie alg

Deutfcher; und in den unteren Klajfen und in. Barla-

ment8fraftionen wird eS noch lange Dauern, ehe DaS

ander8 wird. Man fann nicht fagen, Ddaß Ddie han-

növerfche, die hHeffifche Dynajtie und andere fih befon-

der8 bemübht hätten, fih daz Wohlwollen ihrer Unter=

tanen 3u erwerben, aber dennoch wird Der Ddeutfche Pa-

friotigmu8 der leßteren wefentlich bedingt durch ihre

AUnhänglichfeit an die Dynaftie, nach welcher fie 1i

nennen. E3 find nicht Stammezunterfchiede, [ondern

dynajtifche Beziehungen, auf denen Die zentrifugalen

Elemente urfprünglich beruhen.

Die deutfhHe Baterlandszliche bedarf

eine8 Fürften, auf den [iH ihre Unhäng-

Wenn man den Zuftand

lidgHkeit Fonzentriert.

fingierte, daß fämtlidhe Deutfhe Dynaftien pIößlich be=

feitigt wären, fo wäre nicht wahrfcheinlich, daß das

deutfche Nationalgefühl alle Deutjdhen in den Friktionen

europäifcher

VBolitik

völferrechtlich

zufJammenhalten

würde, au nicht in der Form föderierter Hanfeftädte

und ReihsSdörfer.

Die Deutfhen würden fejter ge=

äf

{hmiedeten Nationen zur. Beute fallen, wenn ihnen das

Bindemittel verloren ginge, welchesS in dem gemeinfamen

Standesgefühl der Fürften Kiegt.“

/

Uu83 dem deutfhen Fürftentum heraug ijt aber auch

allein dazZ deutfhe Kriegertum 3zu verftehen. Wir haben

ja fhon eine Stelle aug Tacitu8 angeführt, in der Jich

F

die Mannentreue zu dem Führer, zu dem Fürften aus-

{pricht. Dieje Treue der Yannen gegen ibren Herrn

ijft im Grunde genommen dag Wejen deg preußifch-

é;

deutfchen. Ailitarismus.

Mag au durh Ddie Ein-

führung der Söldnerheere an Stelle der mittelalter=

liden Ritter]Hhaften Ddiefe germanijche Heerverfaffung

E

burcbßrocben worden fein, fo hat fie doch [päterhin wieder

f

A

A

39

Z

Ddurcd) Ddas Ddeutfche Volfgheer

ein Aufleben

in Dder

wunDderbarjten Weifje erfahren

Diejen Ailitarismugz

hat zuerft Preußen eingeführt

Cr ijft aber nicht erit

A NN

entjtanden durh Scharnhorftz

WMeifjterwerf; noch viel

weniger darf man Scharnhorjt3 Tat al8 eine <Fortfüh=

rung des franzöfijhen RantonalfyjtemsS anfehen, R5 Nnig

yrieDiO Wilhelm I,

Der Schöpfer

Der

VBotsdamer Wachtparade il aud der Bater

dDes Volfes in Waffen. In den erften . Bara-

graphen des Rantonreglement8 jtehen die Worte: „eder

preußijhe Untertan ijt für die Waffen geboren.‘“ In

Ddiejfemn Saße ift die Grundidee der allgemeinen Wehr-

}

pflicht enthalten. DaZ deutfhe Volfk in Waffen wird

heute troß aller Anfeindungen dennoch im ftillen be-

wunDdert, al die wunderbarfte Organifation, Ddie je ein

S

BVBolf gefhaffen hat.

Houfton Stewart (Sbamberlain jhreibt fehr mit

NRecht über jene8 Gefchrei, dasz den preußifjhen Aiili=

tarismus alg Friedensitörer in der Welt hinftellen will:

„Wie fann man ein Heer, wo jeder zweite Offizier ein

Vrofe{for oder ein Kaufmann oder ein RecdhtSanwalt ift,

„Militariftijch‘“ nennen? In Rußland, ja, da gebietet

ä

jeit Yahren der Militarismus und treibt 3u einem Ber=

bredhen nach dem anDderen, damit nur nicht Daheim Dder

Haotijhe ag des Sericht3 anbreche, der die ehrIog

lä

Regierenden alle wegfegt; in ranfreich herrfcht über

da8 allzu geduldige, allzı i9wache Volk eine Regierung

don Wbenteurern, die ihrer unjauberen Geldgefchäfte

wegen das NRevanchHegefchrei Fünftlich anfacQht und ihre

Manipulationen im allgemeinen Wirrwarr Der näheren

Unterfuchung 3zu entziehen hofft — wohl ein allererbärm-

lichfter NMilitarismus; au

&ı eine Regierung wie die eng=

%

li{dhe,

die langer Hand einen Raub

anfall auf-einen

hnahverwandten, friedferti

gen Nachbarftaat organifiert,

fann fih „militariftifch“

ihimpfen laffen, denn fie will

Ddurh Schlachtfhiffe und

Waffengewalt dem andern die

3*

?

B

36

Z

Früchte feine8 FleißeS entreißen und fie fich jelber an-

eignen. Wo aber alle Männer zur Berteidigung ihres

?

DajeinZ, ihre8 Vaterlandes, ihres Erwerbes, ihrer

Eigenart in8 Feld ziehen, angeführt von ihren [ämtlichen

Fürften, da fteht nicht „AWlilitär‘“ im Felde, jondern ein

VBolk in Waffen; in den deutjhen Schüßengräben Liegen

fie alle beieinander — Fürft, Banfkier, Sedhniker, Lehrer,

Handwerkfer, Gewerbetreibender, Zaglöhner, Bauer —

daZ gefamte Ddeutfhe Männervolf; der berufsmäßige

Soldat verfhwindet in der MMenge.“

Kein Geringerer alz NWapoleon II hat in dem

preußifchen MilitarizmuZ das deutfhe Bolf in Waffen

gefehen, dag3 reftlo3 Bolf und Heer in einer Einheit

v

umfaßt. Napoleon fOhrieb anläßlich feines Planes, den

Militarismus in Frankreih durchzuführen:

„Diefes

Vroblem wird von dem preußijchen Syftem nach Der

materiellen fowohl al au nach der moralijhen SGeite

hin reftlo8 gelöft, denn diefe Organifation wirkft Segen

nicht nur in militärijher Hinficht, jondern fie verdient

Bewunderung auch, wenn fie unter dem phikofophifchen

Seficht3winkel betrachtet wird. Denn das SyYjtem,

aufdem die preußifhe Armee fihH hHierdurgh

aufbaut, entfernt jede SdOranke zwijhen

£f

Bürger3mann und Soldat, und esSs veredelt

die Denkweife jedesS einzelnen, indem e ihn

erfennen läßt, daß Ddie Verteidigung Ddes Vaterlandes

jeine vornehmite Pflicht ijt.“

Der deutfhe Militarizmus i{t fjelbjtverftändlich aud

in da8 ganze deutfche politijhe Leben eingedrungen. CS

jl

ijt deghalb ganz und gar die Warnung des ehemaligen

Konfijtorialpräfidenten vdon Eljaß-Lothringen Dr. Fried-

rich Curtiuß, die er in zwei im Berliner Sageblatt ver-

ä

öffentlicdhten Auffägen über Militarismugs und Berfaffung

augfpricht, unfinnig, den Militarismus, der ja Großes in

diejem Kriege geleiftet habe, nicht in die Verfajjung auf=

zunehmen. Man fann gar nicht, wie Curtius, 3wilchen

_

AI

?

37

a

Heeregverfafjfung und Verfaffung im allgemeinen Sinne

trennen. Die HeereZzverfajfung i dochH nur

einSeilderVerfafjfungundkfann unmöglichH

gejondert betradtet werden. Gerade dadurch,

Daß der Kaijer und König undbefjchränkter Kriegsherr und

in feiner Weife don dem Parlament abhängig ijt — dies

ijt doch verfaffungsmäßig fejtgefeßt —, i{t unfer Heer

in Bergangenheit und SGegenwart vdon Sieg 3u Sieg

gefchritten. Aur das {tarfe Rönigtum und Fürftentum

und das damit zufjammenhängende deutfche Kriegertum

fonnte ung den Sieg verleihen. Curtius möge doch ein-

mal die Entwiclung Preußen3 betrachten, um 3 er=

ä‘

fennen, wag er anfdheinend beftreitet, daß der Militaris-

mug jtet$ ein Beftandteil der inneren Bolitif Breußens

]

war, Heer und Volf gehörten in Vreußen immer 3U=

]

jammen, fie trennen 3u wollen, ift ein Unding.

Der deutfhe Militarismus ijft aber auch gerade

Ddadurch, daß er ein Bejtandteil der Berfaffung ge=

worden ijt, in Ddie tiefjten Tiefen de8s deutfhen Volfes

eingedrungen, er hat dem deutfhen Volke jenen pflicht=

treuen Charakter gegeben, der feineSgleichen in der Welt

E

jucht. Der dänijhe Schriftjteller Rarl Larfen hat

Ddiefes Durch den deutfjhHen Militarismus bedingte Wejen

unfere8 Volke8 in feinen beiden Büchern „Deutfchlands

YNationalmilitarismus‘“ und „Arbeit-Dienft‘“ in feiner

Weifje gefhildert. Wir weijen ganz befonderS auf fol-=

gende Äußerung LarfenZ au8 der Schrift „Deut{hHlandz

MNationalmilitarismus“ hin: „Wie daZ Individuum von

Dder militärifjhen Erziehung 3zu einem automatijch fun-

gierenden Ganzen entwickelt werden muß, muß e8 unter

Umftänden al8 eine felbitändige Perfönlichkeit auf=

treten, alle perfönlichen Fähigkeiten in potenzierter SForm

£

befißen. Der gemeine Wann, der hei einem Sturm-

angriff al8 ein Ffleiner Bruchteil jeiner Rolonne emp=

funden wird, Ffann bei befonderen Aufgaben, al3 Wacht=

pojten, Ordonnanz oder Vatrouillenführer eine hochent-

?

BA

OC

3%

\

wickelte jelbjtändige Handlungsweije anwenden müjffen.

Die Tendenz der modernen militärijhen Ausbildung

läuft darauf hinaug, in jedem Führer einen Gemeinen

zu erhalten und in jedem Gemeinen einen Führer 3u

entwickeln.‘‘

Indem Buche „Arbeit-Dienft‘“ finden wir die pracht-

vollen Worte: „AUrbeit-Dienft! hHeißt die deutfche Lofung.

SGanz gleich natürlich, ob e8 fih um blirgerlichen vDder

militärijchen Dienjt handelt.

C€3 erfheint den Deut-

ihen al Notwendigkeit, zu arbeiten, al8 Chre, 3U ge=

horchen und alg Pflicht, zu gebieten. Sie haben wenig

Berftändniz für Länder, in denen verfeinerter LebhenS-

genuß daZ erftrebte Ziel ift, und in denen eS beinahe

al8 blutige Rränkfung der Selbitherrlichfeit de3 Indi-

viduums betrachtet ward, wenn e8 gehorhen Joll, wäh-

rend e8 alg Wichtigtuerei gilt, wenn man befiehlt.“

Larfen hat recht gefehen, daß Dder Deutfche YWili-

tari8mu8 in da3 deutfhe Bolkgleben eingedrungen i{t

und ihm feine Züge eingeprägt hat. Bon diefem Prozeß

ift aber aucdh unfer ganze8s politijhe Leben nicht aug-

genommen. Wir Deutfhen hHaben ung unfere VBolitif

viel fHwerer gemacht al8 alle anderen Bölfer der Erde,

die fich allzu leicht von Ppolitijhen Schlagworten um-

gf

nebeln laffen. E3 ijt ganz und gar falfh, unfjere Ber-

Falfung33zuftände rücktändig 3zu nennen,

Gewiß,

ge=

fchichtlich betrachtet ijt der Weg, den DaS Deutfche Volf

vom UYbfolutigsmugs zur Konftitutionellen Monarchie ge-

gangen ijt, wo die Bürger felbit einen Teil der VBerant-

wortung mit zu tragen haben, ein erheblich längerer ge=

£

wejen al8 bei anderen Nationen. AWber auch hier gilt

DaZ Wort de8s Dichter3 Konrad Ferdinand AWeyer:

„Seduld, ih Fenne meines Bolkfes Marfk, wa3 langfam

ä

reift, Da3 wird gedoppelt ftarf.“

Breußen iftden Weggegangen, der dem

Bolke politifhe Reife verleiht. E3 hat i

ä

nicht gefümmert um Gejhrei na Parlamenten 3u einer

WB

NN

GE

39

Zeit, alg dies fozujagen zum guten on gehörte. AWiit

feiner Stein]hen Reform ijft es den umgefehrten Weg

i

gegangen, al3 jene wejtlidhen SFreiheitsvölfer. €3 Hat

von unten nach) oben aufgebaut. Der einzelne wurde

hineingezogen in die Regierung und ihHm die Selbjtver-

waltung und Selbitregierung der Sffentlidhen Aufgaben

übertragen. Dadurch wurde das Volk reif gemacht für

Ddie Zukunft und ihm neben den Rechten Verantwort-

W SA

lichfeiten auf die Geele gelegt. Dies ijt ein Konfervativer

Weg, der ungz aber unendlich weiter geführt hat alg

jene8 auf engli‚Hem Boden erzeugte Gewächsz der Frei-

heitlichfeit. So hat Preußen in feinen innerpolitijhen

%

Einrichtungen dag befte Teil deg AiilitarismusSZ ver-

wirflicht: Die Treue und das Vflidhtbewußtfein. Diefe

VPfeiler des preußif[h-deutfhen AilitarizmusS find auch

Die Grundfejten unferer Ddeutfchen BVerfalfung. E3 ift

ganz und gar unfinnig, wie CurtiuZ in feinen bereitg

angeführten Aufjägen, in diejem Zujammenhange darauf

hinzuweifjen, daß in Dder inneren Volitif der Staat3=

bürger nicht wie im Heere gehorhen Ffönnte. Im Ernite

Denkft doch niemand daran, vdom Staatghürger !ebig[icb

ein Gehorchen 3zu verlangen.

?ä

Dieje Pflidhten, die der deutfhe Mann im politi-

jhen Leben übernommen Hat, haben felbjtverftändlich

auch im Laufe Dder Zeit zur Erweiterung Jeiner politifhen

Rechte geführt. Wber nur in diefem engen Bunde von

politijhen Rechten und Pflidhten fonnten wir die ge=

waltigen Staatsaufgaben, die un allmählih geftellt

wurden, recht erfüllen. Gerade weil der deutfche StaatS-

blürger fidh nicht im Iuftleeren Raume unfruchtbaren

Politifierens befindet, Jondern ihHm felbft politifjhe Auf=

%

gaben zur Erfüllung übergeben wurden, Fonnte und

fann er politijcdh reif werden. Alle jene gewaltige Arbeit,

Ddie in unjeren Selbjtverwaltungsförpern, fei e8 in den

Kommunalverbänden oder in den durch die ReichSver=

licdherungsordnung gefHhaffenen Organen, geleiftet wird,

%

‘v

S

40

ijt Dag fichtbarjte Denkmal für die Richtigkeit des Weges,

den Preußen gegangen ijt. Wohl ijt e8 furchtbar einz

jach, ein Volf in den Raufch politifjher Phrajen zu

verfeßen und _ nun des Glaubenz8 zu leben, ein politijches

Erziehungswerf 3zu vollbringen. €3 gehört Ddoch

eine

Schhwärmerei ohnegleichen zu einer derartigen Auffaffung,

Die in Der Erweiterung der Wahlrechte dag alleinige

Unterpfand für die politijdhe Arbeit eine8s Bolkes fieht.

Unmöglidh fann Dder einzelne StaatSblirger, Dder Lag8-=

über feine Berufsarbeit treu und redlich erfüllt, fich

au noch gleichzeitig mit Dden großen politijcdhen SFragen

befchäftigen. Er wird hier immer abhängig jein von den

AWännern, die Zeit haben, in die tiefen Geheimnifje der

großen Bolitif einzudringen. So ijt e8 denn auch tat=

Jächlidh Ffein Zeihen der Unreife unfjeres Volkes, wenn

e8 fidh in feinen bejften Röpfen von der Politif zurüc=

gezogen hat. Der DeutfjhHe ijt viel zu gründlich veran-

lagt, al8 daß er von politijhHen Phrafen lebt. Wir wollen

Jicherlidh Ddamit Feinesweg8 da3Z mangelnde Politijdhe

Berftändnis gerade der Gebildeten unfjeres VBolkes ent-

ihuldigen. Trog der unendlidhen Fülle, die DaS Po-

litijde Leben mit fih bringt, müßten fie fiH mehr und

wirflidh um die an Herz und YWieren gehenden Fragen

;

Dder Volitit befümmern.

Die Notwendigkeit der Be-

{Häftigung mit Bolitif erfennt man nicht, und doch find

alle Schöpfungen de8s menfhlihen Geijte8 in ihrem

Gedeihen abhängig von der gut oder jHlecht geleiteten

Bolitik.

Troftlog ijt e8, daß wir in den Kleinlichkeiten inner-

politijcdher Fragen erftiden, anftatt daß der Blik auf

Ddie großen Fragen deg VölkerlebenZ Hingelenft wird.

Auch die übrigen deutfhen Männer werden durdz diefes

i

Berhalten der zur Führung Berufenen allzu Leicht an-

gejteckt. YWber Iaffen wir in diefer Betrachtung Diejes

Kleinlidhe und allzu KleinlidHe vergangener Tage hinter

®

ung8, und hoffen wir, daß auch der Krieg hier erhebend

1

AB

ON SN

Z

41

Er

an

gewirft hat und ung auf unfere tnabren politiicdhen STrieb-

fräfte befinnen Läßt.

Diefje treibenden RKräfte unjere8 VolkeS zeigen fich

eben. überall da, wo Dder einzelne mithandelnd im po=

litijdHen Leben wirkt

Yuch bei unjeren Gewerffchaften

zeigt fich Ddoch, wie ein wirklich politijcdher Geift nur ent=

itehen fonnte durch pojitive AYitarbeit an politijhen

Einrichtungen. Nag man mandhHeS an unferen Gewerfk=

{haften mit Recht nodh anderg wünfchen, Jo wird man

Doch niemalgs verfennen dürfen, Daß fie eS gewefen find

Die Die Deutjhen Arbeiter von jenen grauen Theorien

Deg utopijchen NMarrismusS erlöft haben. Die Gewerf=

}

jhaften Ieben vom preußifjhen Alilitarismugs

ohne

leider feinen Geift der nüchternen VPflichterfüllung im

Dienjte des Ganzen erkfannt zu Haben. Wir wollen

]

S

aber Hoffen, daß unfjere Arbeiter immer weiter DOr=

Ddringen 3u wahrer politijher Erkenntnis, daß fie ab-

lafjen vdon internationalen fozialiftijhHen Gedanken, die

niemals eine Befferung ihrer Lebensftellung bewirfen

fönnen, jondern ftet8 nur den Blik verwirren und von

Den tatjächlihen Verhältniffen des LebengZ abziehen

Tä

DaS Gefjunde in der SGewerk{Haft8bewegung hat der

preußijhe AYlilitarizmus hineingebracht!

Eine Verwirrung in unfer politifjhe8 Leben richtete

bei ung überall die englifhHe FreiheitZidee an. Blut-

leere Begriffe Führte fie bei ung an Stelle Lebendiger

Kräfte ein, Die ftet im deutfjhen Leben feit den ältejten

Zeiten an wirffam waren. Der deutfhHe Genoffen|Hhaft3=

gedanfe wurzelt tief in unferem Volke

Er hat e8

troß aller SIrrtümer, in denen e8 fich bewegte, davor

bewahrt, in den {Hrankenlofen Individuali8musZ des

%

Engländerg zu verfallen. Unfere innere Bolitit der Zu-

funft wird vor allem darin beftehen müffen, diefe Be=

fähigung de8 Deutfhen flr die Gemeinfhaft wachzu=

rufen und in der Wirklichkeit nod) mehr zum Durhbruch

3u bringen, al8 e$ bigher gefchehen ift

Auf diefem

067 &k ba BArn S

Ü

E

49

Wege werden wir allein davor hewahrt werden, in dem

ä

VBarlamentarismug Ddie allein feligmachende Form der

politijhHen Betätigung eine8s Bolkfes zu finden.

an fpricht jeßt Ihon viel vdon der politifhHen Yeu-=

orientierung, Ddie wir vornehmen müßten, um Die in

Diejem Kriege zur Tat gewordenen Volkskräfte in die

rechhten Bahnen zu Ienken. Wer unfere Ausführungen

mit Bedacht gelefen hat, der wird auch erfennen, was

wir von Ddiejfer Yeuorientierung Halten,

Wir wollen

ungs bier nidht mit den Gedankengängen befafjfen, e8

jeien nur einige Worte eine8 hHolländifhen Profejforg

hierzu angeführt, der Farer wie viele in unferem VBolke

Die gewaltige Gefahr erfkennt, die un auS dem ge-

planten Werk der WNeuorientierung entjtehen fann. Der

FÖ ejDLE Der CGIAakSLEHLE aM DET. TEOMNL-

6En GohHi HULE Z Dekt, Dr H. GT Bale-

fenier RipsS, Ihreibt in Jeiner Schrift „Der deutfche

StaatSgedanke‘“, die bei S. Hirzel erfchienen ijt:; „Damit

würde man einfad) den VBarlamentarismugs einführen

und den BerufsSpolitifer, den Deutfhland SGott fei Dank

%

nicht Fennt, Fünftlich züchten. €3S hieße nach dem Siege

im Weltkriege in der inneren Bolitif den deutfhen Ge-

Danken preisgeben und DdasS ErftgeburtsSrecht um ein

/

Gericht Linjen verkaufen. Man muß die WirtfhHaft der

BerufSpolitifer am Werke gefehen haben, um zu wiffjen,

waß fie bedeutet, und e8 wäre wahrhaftig der JHhönfte

STriumph EnglandsS, wenn Deutfhland nach beendigtem

Kriege englifhe Einridtungen in Deutfdh-

land einzuführen beginne; e8 wäre nicht

g

bloß ein ideeller, e wäre ein jehrreeller

Sriumph; DenNn ecS wurvde den Anfang Des

BerfiegenZ der deutfhen Kraft bedeuten.“

Werden die Kräfte deS preußijch=-deutfhen AYlili-

tari8mu8 wachgerufen, dann werden wir aud) vor dem

f

Bürokratigmus bewahrt fein, der fih bhei ungS breit ge-

macht hat. £S)ie Beamtenhierarchie ift ganz 1%nb gar Fein

E

SE

43

deutfches Gewächs. Sie ift hervorgegangen aus Der

Übertragung der Freiheitgideen der. Wejtmächte auf

unfer politifjhes Leben. Bismark Fagt in feinen Ge-

danken und Erinnerungen über die Mberalen Geheim-

räte, die glauben, durch Aktenftudium vom grünen Si[ch

au8 da3Z Tebendige Leben des VolkfesS meijtern zu Kfönnen.

Überall da, wo die deutfhe VBerwaltung o abjtoßend

i

wirft, ijt da zurückzuführen auf jenen bürofratijdhen

Geift, der fih in ddem Schreibwerf und Verordnungen

er]höpft. Wir find leider durch die KriegZgefellfhaften

und KriegSorganifationen allzu tief in Ddiefjfen Sumpf

hineingeraten, au8 dem wir recht [hwer wieder hHeraus-

fönnen. Um {o mebhr ift e8 notwendig, die Kräfte Des

MilitarismusS wieder anzufpannen. Bornehmlich unfere

wirt{haftlichen Organifationen müffen zur politijhen Ar-

beit vdon. StaatZ wegen viel [tärfer herangezogen werden.

Auf diejem Gebiete der Wirtfchaft Jind ja aucdh Die

meilten Sünden begangen worden. Alehr denn je gilt

heute BiSsmard3 Wort: „Wir alle, die wir produzieren,

müffen zujammenhalten gegen die Drohnen, die ung re-

gieren, aber nicht3 produzieren al Gejege, unDdD Das

Z l

reichlich.“ Der MilitarigmuzZ wird allein diejfes Drohnen-

tum binwegfhwemmen fönnen. Die militärifjhe Züchtig-

Ffeit ift ja au am weiteften entfernt von dem Ffeinlichen

Charakter der hürokratijhHen Beamtenwelt. Äberall da,

wo man Dda3s Militär zur Verwaltung während Des

Kriege8 herangezogen hat, da wehte ein frijher Seilt,

Dder erheblidh von der VerwaltungsSart, wie fie im Deut-

Hen Reiche durh die NWahrungZmittelverforgung hHerr=

{hend wurde, abiticht,

Der preußifdhH=-deutfhe Ailitarizmus will eben iroß

SE XT SE E

aller Uniformierung nicht die SGleichheit in der Welt

Durchführen,

wie Dags AAUngeljachjentum. Die angel-

Jächfifhe Sleichheit wird nur vorgegaufkelt, damit auf

Ddiejem Wege der KapitalismugZ Ddie

er=

Herr{haft

ringen Ffann.

Der preußifche AlilitarizmuS hHat Ddas

1;

3

%

_

44

ED

J!

Suum cuinque der Hohenzollern auf feine Fahnen ge=-

ichrieben, er will nicht die Menfhen gleich und platt

machen, um fie dadurhH zum AuSbeuteobjekt einiger

weniger herabzuwürdigen. GSeine Ergänzung findet der

preußijhe Ailitarizmus in dem deutfhen Liberalismus.

ii

Dags Segenvollfte für unjer deutfhes Bolf ijt aug einer

engen Berbindung der alten Gedanken des Liberalismus

bon dem Werte der Perfönlichkeit und dem preußifchen

Militarismus vdon der Bedeutung des Vflichtbewußt-

jeing und der Sicherheit de8s Staates erwachfen.

Seorg Wilhelm Schiele, einer unferer feinfjten po-

litijden Röpfe, hat eine folde Zujammenfafjfung der

tiefften preußijch-Deutfdhen Gedanfken für die Neuordnung

Des preußijhen Wahlredhte8 vorgefchlagen.

Sn _ Dder

AWonatsSfHrift „DeutfchlandZ Erneuerung“ legt er zuerft

Die Wotwendigkeit der Sicherung des Deutihen Reiche8

l\

Ddar, Der innere Kern diefer deutfhen. Burg ijt die

WMacht PreußensS. Und das innerfte Rernwerk wiederum

in dem GStaate Preußeng, der eigentlihe Burgfried:

Ddie Macht der Krone Hohenzollerns.

„E3 ijt die Lehre der 1000 jährigen Gejhichte des

Deutfchen Reiches und des deutfhen Volkes, eine Lehre,

|

Ddie mit viel Blut und Elend ung in daS Gedächtniz

gejchrieben ift, Diefe Lehre nämlich: Daß wir deutfches

Bolf, weldhe8s auf den gefährlichjten Vlaß inmitten

itarfer feindlider Mächte gefeßt ijt, niemalS die Sicher=

hHeit über der Freiheit vergeffen würden. DasZ deut{he

Bolf ijt lange Hahrhunderte hindurh daS mächtigijte

und zugleidh dasS freiefte in CEuropa gewefen. Die Frei-

heit3liebe haben wir niemal8 vergeffen, wohl aber ver=

gaßen wir der Macht und der Sicherheit. Weil die

i

Deutfhe Nation über der Freiheit im Innern der Sicherz

heit und Wacht na außen vergeffen hatte, darum

wurde aus der mächtigjten Nation dez Mittelalter3 dasS

8

Derarmte, zertretene, ver]pottete deutfhe Volk.

Berz

OM

s

45

geffen wir deghalb niemals, daß Sicherheit die Bor-

|

augSfeßung der SFreiheit ift.““

(Schiele.)

Mögen die Gedanken Schiele3 über die preußijche

Wahlreform auf fruchtbaren Boden fallen und wir ung

nicht der fo Überaug gerade für Ddie Gejftaltung Ddes

preußifchen Wahlrechte® gefährlihen Idee Dder eng-

lifchen Freiheit hingeben: Doch die Saat BethHmannfhHer

Unfähigfeit fHheint aufzugehen, troßdem der holländifhe

i

Brofeffor Valkenier Ripsz Mar erfannt hat, daß wir

mit der Neuvrientierung des Wahlrechte3 bereit$ ge=

Jährlidhe Bahnen befhritten haben, die unferen preußifch-

Ddeutfchen Staat untergraben Fönnen: „Preußen-Deutfch=

}

fand ift heute noch fajt Der einzige Staat, Dder von Der eng-

lijdhen Krankheit frei geblieben ift; eS herrfhen dort noch

Ordnung und Freiheit, Gemeinfinn und Bolkskraft, Ge-

]

S]

meint ijft nun, Preußen Joll nach englifhem YMufter De-

mofratifiert werden, Ddamit der Rofcher don Bronze unter-

graben wirDd, auf dem Ddie DeutfhHe Kraft und DaS Ddeut{dhe

Schaffen beruhen. CEine gellende Lade würde

üÜber die ganze Welt /dallen - wenn, wa

jiegreiem. Kriege,

Die

DeutjhHen

jeLb{t

E

mif Der DeMÖHILAELJLCEKUNG PTELHENSDEN

Da 8

DG

macdhen

jollten.

Da

w»uüurDde

Wort vdom deutfhHen MidHel bewahrheitet

werden, dDernurkrafivbodlleHiebeaugsteilen

aber

immer

FAn

jich

WieDder DoOM JeDET

grletipnertiy deMm Lil übertolpeln Taßk-

3, Die englifche Freihandelsidee und der

deutjhe Schug der nationalen A©rbeit,

Bei der englifhen Freihandelsidee handelt eS fich

ä

nicht um eine internationale Idee, die für alle Völker

in gleiher Weife von Bedeutung, fondern Lediglih um

eine Idee, die nur für daZ englifjhHe Volkf von Wert

ijt. Freilich. ijt Dieje Idee durchH die Verfündigung Dder

?

|

/

46

L

i

Botfchaft der VBölkerverföhnung, die bei ihrer Durch-

führung erreichht werden follte, al internationale Idee

aufgetreten. Wie ftetZ der Engländer briti-

IH9e3 Wejen al3 identifdH mit der Menfh-

heitanficht, fowurde auch die Einführung

De8 Freihandels in der ganzen Welt al8

identifhH mit der Bölkferverföhnung ange-

SGerade

Der

jJjehen.

hier

hat

Siftquell

englifcher

Heuchelei eine feiner höchften Blüten getrieben.

Der englifdhe Nationalökonom Adam Smith hat

3zuerft DaS Syfjtem Des Freihandels begründet und eg

in. DaSs Gewand Ddes kFosmvopolitijcdhen, die VBölker ver=

bündenden Syftem8S gebracht.

Rar und einleuchtend

jheint dieje Darlegung 3zu fein. Ein jede8s VBolk wirft

jich auf die Erzeugniffe der Produfkte, für die e8 feiner

Bodenbefchaffenheit und der Qualität feiner Bewohner

nach am beften geeignet ijft. So wird fich eine ArbeitS-

teilung über die ganze Erde verbreiten und die WMenfch-

l\

heit wird am billigjten und zwedmäßigijten verforgt wer-

Den, €83 wird hier von vornherein Ddie ftille Voraus-

jegung gemacht, daß jedegs Volk vor anderen Völkern

Ddurch einen natürlihen Reichtum und durch befondere

Eigen{haften feiner Bewohner ausgezeichnet fei, die ihm

gf

vor allen anderen Völfern den Vorrang geben. Ferner

wirD alg dag Ziel jegliher Produktion die billigjte Ber-

forgung aller Ronfumenten gefehen.

Wie nun der fhrankenIpfe Individuali8zmusS nach

Dder Unnahme von Smith ganz von felbit .im Wirt-

jhaftSleben eine Harmonie herdorruft, fo wird auch Die

£

UAuSbreitung dezs FreihandelZS eine Har-

18

a

monie Der Völker, mit anderen Worten eine

BEölkferverföhnunghHerbeiführen. UAlle Bölker

£

werden gewinnen, wenn fie nur dasS hHerftellen, wozu fie

ihrer natürlidhen Befchaffenheit nad} geeignet find. Die

einzelnen Slieder der Bölfer werden auf diefe Weife

am billigiten einfaufen, da Feine unndtige Verteuerung

‚{

s

E

47

durch Fünftlidhe Einrichtungen von induftriellen Unlagen,

wozu nun alle Völfer außer dem englifhen nicht be=

jähigt [ind, eintrift.

S

ä

Eine frohe Botfhaft wurde hier vdon England der

Welt verfündet. Alle Kriege fchienen von Dder Ober-

jläche zu verfhwinden, da ja jede8 Bolf genügend Raum

|

zur Entwicdlung feiner in natürlidhen Grenzen gehaltenen

VBolkswirtfchaft hatte. AWber vergeffen wurde nur, Daß

England bei Einführung des Freihandels

ein Weltmonopol für feine Indufjftriepro>»

dukte befaß. Die anderen Völker waren in der in-

dujtriellen Entwicklung noch gar nicht weit fortge[Hhritten.

England Fonnte alfo, wenn alle Staaten der Welt Ddie

j‘

englifhen Brodukte ungehindert ing Land ließen, jegliche

neu auffonmende Induftrie fofort unterdrücken. an

fann fich diefen Zuftand fo denken, wie die amerifani-

\

jden Truft3Z jeden Konkurrentem vernidhten. Sobald der

MNeuling auffommt, fenfen fie die Preife, Sie fönnen

e8 dank ihre8 Kapitalreihtumg eine Zeitlang ruhig [o

außhalten. Sit der Konkurrent vernichtet, dann freten

die alten Vreife wieder in Kraft.

DochH fein Weltmonopol an Induftrieprodukten he=

?ä

achtete England bei Verfüundigung der FreihandelZidee

anfcheinend nicht. E3 vertrat ja daZ Menfhheitsintereffe

und das WMen|HheitZintere[jeverlangfte dann

Die

Iogifherweife

Erhaltung des engli]dHen

Snduftriemonopol8.

Der Handelsmann Cob-=

den, der natlrlihH nur ein unNeigennüßigeS Interejje

für die von ihm hergeftellten Indufjtrieprodukte am Frei-

handel hatte, pofaunte damal3 in alle Welt hinaus, daß

SGoft

HND DIC-LCaHUN DE

Handel

wollten.

UWber die englifhen Staatsmänner wußten noch

%

beffer dag nur England Vorteil bringende Syjtem Des

Freihandel8 zu benußen, um 3zu zeigen, wie DdaZ erhabene

englilde Bolf darauf finne, die Bölfker zu verföhnen.

?lg

A

z

;

48

i

In Deutfhland trat gegenüber dem englifjdhen Frei=

hHandelSfyjtem der Schwabe Friedrich Lift auf den

Blan. Er ging dadvon aus, daß nicht das augenblicliche

SInterefje der Konfumenten, die durch den Freihandel

billiger verforgt würden, für eine Nation maßgebend fein

Ddürfe, fondern ein Volfk alle Vroduktiongzzweige gleich=

mäßig bei fidHh entwideln müffe. €3 fommt nach Lift

nicht auf den Reichtum der einzelnen an, Die Ddurch die

Smithjhe Arbeitsteilung in der Welt vielleicht erreicht

werden fönnte, fondern auf die HSebung der Vro-

dDuftivkräfte, Friedrich Lijt IOhreibt Hierüber: „Die

Kraft, Reichtüumer zu {Haffen, iit unenDdlidh wichtiger alg

der Reichtum felbit. Die Profperität einer Nation ilt

nicht um {fo größer, je mehr Güter Jie für Dden inter=

nationalen Saufchverfehr produziert, fondern je mebr Jie

ihre produktiven Kräfte entwickelt hHat. 2im Ddiefe Kräfte

3u entwideln, muß eine Nation zunächft Opfer bringen.‘

i

Die deutfche Wiffenfhaft und die deutfhe Gründ-

lichfeit hat in Lijft der englifchen Freihandelsidee mit

ihrer Botfchaft der Völferverföhnung die nationale

Bolfswirtfchaft entgegengeftellt. Wber Faum {hien Lilt

in Deutfhland Boden zu gewinnen, da wurde auch von

Dden Engländern auf deutfhem Boden eine Bropaganda

gegen das vdon Lijft entwicelte nationale Syfjtem der po-

litijden. Öfonomie entfaltet. In der Borrede 3zu

jeiner Sdrift pra Lift unverblümt auß, Daß

die Engländer hinter der deutfhHen Bro-

&3

paganda für den Freihandel jftünden.

finden fid hier folgende Säße:

£

„Befannt ift, welche Mittel daS englifhe Mini-

jterium, gewohnt nie 3zu fnicfern, wo e8 jeine HandelS=

interejfen 3u fördern gilt, in feinem secret service monay

befißt, um allerwärt8 im Ausland der öffentlidhen Wei=

£

nung unter die AUrme 3u greifen. Eine Unzahl von

Korrefpondenzen und Flugfohriften von Hamburg und

Bremen, von Leipzig und Frankfurt augßgegangen, er=

g

‚ä

5

S

49

D

jihien gegen dag undernünftige Begehren der deutfchen

yabrifanten um gemeinfjhaftliden Zollihuß und gegen

33‘

ihren Ratgeber, dem inZbefondere mit harten und hHöhni-

ihden Worten vorgeworfen war, er Fenne nicht einmal

Ddie erften, vdon allen wijfenfhaftlich Gebildeten, aner-

fannten Grundfäße der politijhen Öfonomie, vder habe

doch nicht Ropf genug, fie 3zu fafjfen. Diefje Wort-

Jührer der englifdhen Intereffen Hhatten um

19 leichtere® Spiel, al8 ihnen die herrfchende Theorie

und die Überzeugung der deutfchen Gelehrten zur Seite

Itand.“

Alfo fo fah eS in Wirklichkeit mit der Völkerver-

A

jöhnung aus, die durch die Einführung des SFreihandelgs

in der Welt erreicht werden follte. Die Propaganda der

Engländer auf deutfhem Boden zeigt Doch eigentlich

W

genügend, daß die Völferverföhnung bei der englifchen

SFreihandelSidee nur Mittel zum Zweck war.

Wir wijfen, wie BiSmarek feinerzeit mit Yühe den

Schuß der nationalen Arbeit durchführen Fonnte. mmer

wieder ‚fommt in den Reden, die damals gegen Die

kE LE il

Schußzollpolitif gehalten wurden, zum Ausdruc, daß

der ‚Freihandel daZ Mittel fei, um die Völker einander

näher 3u bringen, man erfieht hieraus, wie tief die vdon

CEngland ausgeftreuten Argumente au im Ddeutfchen

Bolfe Plag gefunden hatten.

Wir

wollen nicht

Die

Bergangenheit

hHeraufz

beihwören und alle die Irrgänge anführen, die hervor-

ragende Männer, geleitet vdon der alleinfeligmacdhenden

Idee des Freihandel8, vor dem Kriege gingen. E ift

noch allzu befannt, wie die CSchußzöllner al Brot-

wucherer verfhrien wurden.

%

Einer der eifrigjten Wortführer für die Einführung

de8s <Freihandel8, der jebige Staat8fefretär Helfferich,

hat 10 Hahre vor Ausbruch des WeltkriegeS die zuver=

Jichtliden Worte gefprochen: „SGerade hei der Gejtal=

SOM

4

?

4

0

S

ä

tung der deutfhen Grenzen ift die Wöglichkeit einer

nachhaltigen Unterbindung der Getreidezufuhr |o gut

wie augge{HlLofjen

Die ganze Welt müßte gegen

%

un8 im Bunde fein und eine foldje Wöglichkeit über-

|

haupt nur einen Augenblif fejt ingz Auge fafjen, DaS

heißt doch unferer augzwärtigen Politif ein grenzenlofe8

Mikßtrauen entgegenbringen.““

%

Diefe Führer zur deutfhen Macht haben e8 mehr

wie einmal offen au8gefprochen, daß nur ‚ein unbe-

!?]

dingte3 Hineinwachjen in Ddie Weltwirtfhaft au mit

unferer NahrungSmittelverforgung das Zeichen einer

großzügigen deutfhen Weltpolitik jei. YDabei wurde ftets$

vdon der Feindfhaft der Konfervativen UAgrarier gegen

%

eine jtarfe Weltpolitit gefprodhen. Eine {tarke Welt-

politif Konnte auch nach diejer Anficht nur getrieben

werden durch eine Herabfeßung der Getreidezölle. Sch

ihrieb damal8 in einem Auffjaße „Konfervative unDd

l

Weltpolitik‘“, der ein Hahr vor Ausbruch des Krieges

erfhienen ijt, die Worte: . „In Wirkflichkeit bedeutet

nämlich eine Serabjegung der Getreidezölle gerade DaS

Gegenteil von ftarfer Weltpolitif, Deutfchland wird Doch

bei einer folden wirtjchaftligen Lage abhängig vom

.%

g

Auslande in feinen Nahrungsmitteln; die ausländi-

äf

ihen Getreidelieferanten fönnen ihm, {o-

baldeZihHnenbheliebt, diendtige NahrungS-

mittelzufuhr unterbinden. Dies wird befon-

der8 gefährlich bei jeder diplomatijchen VBerwiclung unDd

im Falle de8 Krieges. Wir müffen aber, und DiesS

verfteht man doch auch auf demofkratifher Seite unter

£

machtvoller Weltpolitik, jtet3 die Kraft haben, unfere

weltpolitijHen AUnfprüche einer anderen Macht gegen=

über, wenn e8 nottut, auch mit dem Schwerte Ddurch-

ä

zufeßen. Wie follen wir aber diefe Macht be=

jigen, wenn 3. . amerifanijfdhe Getreide-

jpekulanten un3 da3Z Nötigjite zum RKrieg-

fFühren — Ddte NahrungZmittel — verfagen?“

/;;

E

SIl

— Da3Z Berliner Tageblatt hezeichnete diefe AYusSfüh=

rungen alg Ffonfjervbative Großmäuligfkeit.

|

Der Krieg hat ungz au hier IvoS vom englifchen

Hoche gebracht. Man hat überall in ernfthaftem Kreife

eingefehen, weldhhe Bedeutung die Schußzollpolitif für

unfjer nationales Dafein hedeutet.

AIlan wird immer

mebhr erfennen, daß die englifhe Freihandel8-

tDee Mit iNrerP Botfhart Der Volkerver-

jöhnung, wenn wir fie bei ung angewandt Hätten,

Ddazu geführt hätte, eine8 elenden Hungertodes

3u fterben, den dagS englifjhe Volf, dasS ftet3 nur die

Wenfchheitsintereffen vertritt, dem deutjhHen VBolkfe zu=

gedacht hat.

mit

Heute

{hreibt

Recht

Der

Sozialdemofkrat

3. Kalifki in den „Sozialiftijhen Monatsheften‘““:

„daß Ddie Erftarfung der Produktionsfraft unjerer Land-

wirtjchaft die Zahlung felb{t eine8 hohen Vreifes wert

gewefjen ijt, und Ddie Beibehaltung der Grundlagen einer

WirtfhHaftSpolitif bedingt, die die Ernährung des deut-

ihen Bolkfes aus eigener Kraft fichert. Nah den Er-

l “ F

fahrungen de8s Kriege8 wird niemand mehr verfennen,

daß die Stellung der Landwirtfhaft nicht al3 Frage einer

Erwerbsgruppe, fondern al8 Angelegenheit der Nation

3zu behandeln ift.“

Uber man hat fih in bürgerlidh-demokratifchen

Kreifen 3u diefer Erfkenntnis vielfach noch nicht aufge=

Ihwungen. Man fucht nunmehr auf einem Umweg die

Freihandelsidee wieder einzuführen, indem die Ber-

nichtung des Großgrundbefikes mit allen Mitteln bhe=

trieben wird. Der alte Rampfruf FriedrihH Naumann8

„Bauerngut vdon der Saar bi8 an die Memel“ wird mit

neuer Wucht aufgenommen.

E S} SE

€3 {jteht aber fejt, daß die Bauernbetriebe ganz

erheblid) auf Roften des Großgrundbefikes 3Zugenommen

haben. Vor allem aber, wo find im Deutfhen VBolke

=>+

Ddie Vatifundienbefiger, wie fie in dem verheißenen Lande

4*

?

i-

%

S

52

}!

der Freiheit, England, ihr Wefen treiben. E3 ijt frivol,

die Auffaugung des irijhNen Bauernftandes durch den

englildHen SGroßgrundbefikger, die Vernichtung Des eng-

fijhen Bauerntumg durch die großen Landesherren in

Barallele ftellen zu wollen mit der pflichttreuen Arbeit

Dder Ddeutfchen Yunfker.

Mag Joll auch jener andere Einwand Dder Deutjchen

DDemofratie, dap allein durd die Aufteilung

DdDes Großgrundbefige3 die wirtfdhaftlicdhe

LeiftungZfähigkeitberdeut]hen Landwirt-

{hHaft erhöht werden Kkönne.

&3 ijt erwiefjen,

daß der Großgrundbefig der hHauptfjächliche. Iräger für

unfere Verforgung mit Getreide ijt. Yiemals ijft eS Mdg-

lich, daß Bauernwirtfchaften allein im{tande find, ungs

genügend mit Getreide zu verfurgen; DaZ ergibt fich

durch eine Gegenüberjtellung von den Erträgen von

Yber die

SGroßgütern vor und na der Yufteilung.

Bernichter de8 Großgrundbefiges wollen eben auf Dder

Grundlage de8s Freihandel8 unjere Getreidevber]orgung

vom Aug8lande abhängig macdhen. AuchH jene untruüg-

lihen Beweife, die Keup und Mührer in ihrer Schrift

„Die wirtfhHaftlihe Bedeutung von Groß- und Klein-

betrieb in der LandwirtjhHaft‘““ geliefert hHhaben, ergeben

Z

Jih bei rehtem Zufehen alg fehlerhaft. Wir haben {Hon

längit vor diefen, Unterfuchungen gewußt, Daß |Hlecht

verwaltete Güter nach. der Aufteilung einen höheren

Ertrag geben al8 vorher, dazu bedurfte e8 wahrhaftig

nicht diefe8 Beweifes. Keup und WMührer hHätten den

MNachweig führen müffen, daß Ddie preußifjhen Yunker

£

wirflich nur Dderartig fhledhte VBerwalter ihrer SGüter

jind, wie die vdon ihnen herangezogenen. Ein folcher

MNachweis i{t nicht geliefert worden und Dden Kiefert auch

£

die demokratifhe Breffe nicht, wenn fie die Ergebniffe

von Keup und Mübhrer Iaut in die Welt hinauszpofaunt,

DaZ deutfhe Bauerntum ijt ung eine Yotwendig-

Feit und-hat fih au gerade den demofkratifierenden Be-

|

Z

a

58

itrebungen hindernd in den Weg geftellt. Die deutfchen

Bauern wiffen aber audh, daß fie nirgend3 heffer aufge=

hHoben find, al8 unter der Führerfchaft des deutjhen

SGroßgrundbefiges. Schon Wilhelm Rofcher hat die Be=

Deutung der Großgrundbefißer für die Vertretung der

E

(andwirtfchaftlichen Interefjen dahin gefennzeichnet, daß

„Die großen Eigentümer die natürlichen Stüßpunkte der

ländlidhen Intereffjen gegen ftädtifhe Neuerungsfucht und

bürofratijhen Hochmut find. Man Jieht in der jüngften

franzöfijdhen Gefchichte, wie wenig ein bloße8 Bauern-=

tum fich gegen dags eine diejer Übel wehren kKann, ohne

Ddem anderen zur Beute zu werden.“

}

Und wer wirklich die Creigniffe in der leßten Zeit

;

verfolgt hat, der wird doch erfennen, wie groß Ddie Liebe

Der Deutfhen Demokratie zu den Bauern ijt, Die Auf-

e

hHegung der Konfumenten in den Städten gegen Die

Bauern, die angeblich mit den Nahrungsmitteln 3ZUrÜCE=

halten, ijt in einer Weife betrieben worden, wie {ie wirf-

lich niht dem Geifte des BurgfriedenS ent{pricht. SFür

Ddie Fehler des Kriegzernährungsamte8 und der anderen

Reichsbehörden, die nur die Gefichtspunkte der Vertei-

lung und nicht die Förderung der Produktion ing AYuge

gefaßt haben, wurden die deutfhen Bauern verantwortlich

gemacht. Wber auch felbft, wer diefe Sünden nicht allzıu

hoch einfhäßen will, der dürfte doch feinen Blick Dahin

wenden, wo die Nahrungsnot ihren vornehmlichjten Alr-

iprung hat, auf da8s AugshungerungsSbeitreben Englands

und Amerikfas,

Die deutfhen Bauern haben auch in ihrer SGefjamt-

heit nicht erft Heute begriffen, daß die Demokratie nicht

der rechte Sachwalter für fie ijt. Sie befißen nodh den

gefunden Machtinftinkt, fie wollen nicht aufgehen in

EL B7T S . E E

dem Internationalismus8 des. Kapital8 und wiffjen auch,

Daß, wenn erft die Stunde dem Sroßgrundbefiß ge=

iolagen Hat, der Zeitpunkt nicht mebhr fern ift, wo auch

fie ein Opfer de8 fogenannten Kulturfortfhritte8 werden

?

e

ö4

N

OE

follen. Mit aller Macht dringt die Demokratie darauf,

S

Grund und Boden in ihre Hände zu befommen. Schon

vor dem Kriege bemühten Jih reidhe Rapitalijften darum

durch die Macht ihrez Geldjade8s Bauerngüter aufzu-

faufen, um fo den Grund und Boden alg Lurusgut oder

zu Jagdzwecden zu benußen, Auf btefe Weife ijft bereit$

;

ein nidt unbeträadgtilider &

Teil fowohl des

Bauern- al8 audH dez Großgrundbef[ißes

Eigentum jtädtijhHer Kapitalijften gewor-

Den,

Die Nidr Daran Ddenkens

den Boden

fe[ßft zu bewirtfdhaften, jondern LediglichH

Die Borkeile des Gropgrundbefies gqe-

nießen wollen, big fie au jo den Adel erhalten

X

So hat in vielen Teilen unjere8s Baterlandes fyjtemati{ch

ein Bauernlegen ftattgefunden, und auch ein Ankauf von

SGroßgrundbefig. Dies ijt eine hHöchft unerfreuliche Er-

jheinung, da hierdurch die Bodenpreife FKünftlih in Ddie

SHöhe getrieben werden und der Grund und Boden nicht

in die Hände derer gelangt, die ihHn felbjt bewirtfchaften.

&8 ijt bereit3 vor einer Reihe von Yahren im preußijchen

Ubgeordnetenhaufe vdon Dr. Engelbrecht, jegigem bäuer-

lihen Mitgliede de8 preußijhen Herrenhaufes8, unDd

Dr. Dietrich Hahn der Antrag geftellt worden, Ddaß Die

äf

Regierung eine ftatijtijhe Erhebung über dies Bauern-

legen veranjftaltet

Bigher ijt leider diejem Erfuchen

noch nicht ent]prodjen worden

Diejfe Borgänge, die fich vor dem Kriege abgefpielt

haben, werden aber mit vermehrter Wucht nocdh ge-

rade nach dem Kriege eintreten. Die KriegZliefe-

rantenwerdenmitaller Mahtbefjtrebtfein,

den deutfhHen Boden in ihre Hände 3zu be-

fommen. GSie werden durch daz Geld, dazZ fie fich

i

verdient haben, ein Druckmittel in Händen haben, wie

e8 Ihlimmer nicht gedacht werden Fann. Die Breife der

Güter Fönnen in die Höhe gefchraubt werden in einer

bigher ungeahnten Weife

Auf diefem Wege önnen

NS

DE

Har

62

Ddie bigherigen Befiger des BodensS aug ihHrer Stellung

alg Landwirte entfernt werden, ohne irgendwie fich Dda-

gegen wehren 3zu fönnen. In vielen Fällen ijft der Be-

;;

fißer im Felde, oder durch feine längere AWbwefenheit

ijt fein Befig in Unordnung geraten, er wird Dadurch

gezwungen, Rapital flüffig zu machen.

SIn der LandwirtfhHaft ijt e8 ja nicht gegangen wie

in der Indultrie und im Handel. Alle LandwirtfhHaft=

M il

lihen BProdukte wurden unter Hqhftpreife geftellt, Die fich

vielfach fogar unter den Geftehungskojten hielten. Ge-

wiß hat eine Steigerung der NWahrungsmittelpreife jtatt-=

gefunden, aber diefe {tand Feinesweg3z im Verhältnis zu

}

den Geftehungsfkojten. Der fozialdemokratifjhe Scrift=

iteller und praktifhe Llandwirt Dr. Artur Schulz hat in

den fozialijtijchen Aonatsheften wahrhaftig für jeden, der

S

Jähig ijt, volf@wirtfchaftlicdhe Fragen richtig zu betrachten,

gezeigt, Daß Die Erhöhung der LebenZmittelpreife in gar

Feinem Verhältnis zu den durch den Krieg hedingten

BVergrößerungen der Roften fteht. Dr. ShHulz weift auf

Ddie hohen Löhne der Arbeiter hin, die bei den leitenden

VBerfonen fich vielfad) verdoppelt hHaben, ohne Ddaß Dda-

E

mit gleichzeitig Die Leiftungen den früheren entfprehend

jind. Bor allem wird aber auch auf die vier= biS fünf=

Jache Steigerung der Vreife für Fünftlihen Dünger ver-

wiejen und daneben auch auf die unerhörten Roften für

3

Ddie Zugtiere, Die bei KriegZausSbruch zu einem geringen

Preije den Militärbehörden geliefert wurden. €3 find

nur einige Yomente, die wir hier aus den Schulzfihen

Ausführungen herborgehoben haben, aus denen fich aber

ergibt, weldhe Roften e8 verurfacht, don neuem aufzu=

bauen. Wird nun der Freihandel einmal durch eine

Unterdrücdung Dder Fideifommipbildung für Deutfche

%

Landwirte und durh Gründung von Fideikommiffen der

Kriegslieferanten und dann durc AWiedrighaltung der

Preife für agrarifhe Produkte eingeführt, fo werden die

Süter mit Leichtigfeit ihre Befiger wechfeln.

+

3

M

E

E

%

56

|

IN

Wie ganz andersS Kiegen die Verhältnijfe in der

Induftrie und in dem Handel. Hier wurden den Vro-

Ddukten Ffeine Höchftpreije auferlegt, fondern ganz im

SGegenteil Fonnten Preife gefordert werden, die erheblich

über den im SFrieden gültigen jtanden und Feineswegs

auf Ddie durch den Krieg bedingte allgemeine Teuerung

zurüczuführen find. AWber auch in den meijlten Fällen

Darf man wohl ruhig fagen, wurden die Vreife noch in

Die Höhe getrieben durch einen unfoliden Großhandel,

Der fich vielfach zwifhen den BProduzenten und die Mili-

tärbehörde gejhoben hatte,. €3 wurden Wucherpreife ge-

fordert, Die man aber ruhig zahlte. Der ehrlidhe Handel

war- ja bei den Kriegslieferungen in der erjten Zeit falt

vollitändig augsgefchaltet, e haben fich überall Leute

einge[hlichen, Ddie Feineswegs über Brandhekenntniffe ver=

fügten, jondern LediglihH die ndötigen Händlerqualififa=

tionen bejaßen. Dieje Männer nichtdeutfcher UWbftam=

i

mung Hhaben fJicherlidh ungeahnt Reichtüumer erworben

und fennen au die Wege, die fie 3u gehen Haben,

um - DdasS ' unrechhtmäßig erlangte Rapital fo anzulegen,

Daß e8 Den Schein der Rechtmäßigkeit erlangt. Hier

jindD Ddie 3u fuchen, die alle8 daranfegen werden, um

jihH in den Befiß Ddeutjher Rittergüter zu jeßen voder

Die nötigen Bauernwirt{Hhaften auffaufen und fo fich eine

%

ent{prehende Herrfhaft 3zu gründen.

Wer Jich diejen Gefahren, die dem deutjhHen Grund-

befiß, ingbejondere au dem deutjhHen SGroßgrundbefiß

erwachjen fönnen, verfchließt, der will einfadh nicht die

tatjächlihen Verhältnifje erfennen.

Die Frankfurter

£

Zeitung ijt FeineSweg83 blind gegen derartige Vorgänge.

Sie zeihnet fie in dem herangezogenen UYuffaße fehr

richtig, aber fie will ganz eigenartigerweije Diefe YWeu=

ä;

gründungen verhüten durch eine Befeitigung der Fidei-

Ffommijje. Das-ift-ein eigenartigeg Berfahren. Die Fidei-

fommißgründung, wie fie in dem neuen Gefege geplant

ijt, will ja gerade verhindern, daß der Grund und Boden

:

A

S

E

3E

B O

Sl

E

in Ddie Hände von Unberufenen fommt,

Yur die SFa=

milien, die 30 Yahre im Befiß von Gütern find, Jollen

%;

berechtigt fein, mit Föniglicher Genehmigung eine Fidei=

fommißitiftung vorzunehmen, Ddadurch wird von vorn-

herein, ingbefjondere auch infolge der Königlihen Ge-

;

nehmigung, eine Schranfe für alle Spekulanten und

Kriegslieferanten

gefeßt.

Die DdeutjhHen KRittergut$S=

befiger, Die fich von alterg her im Befige vdon Groß»

grundbefig befinden, follen gerade die WNöglichkeit Haben,

Ddiejen Befiß zu binden. Dadurch wird diefer Großgrund=

befiß aus den Wechfelfällen wirtfhaftliher Ronjunktur

herausgezogen und wird Ddazu Dienen, Ddie Stätte zu

jtärfen, aug denen traditionsbewußte Familien hervor-

V

gewachfen find. €3 ift aus diefem SGrunde unverftänd=

lich, weghalb die Weuerrichtung und Erweiterung von

\

Fideikommifjfen bi8 zum 1. Yanuar 1920 verboten fein

Joll, wie e8 die AWbgeordnetenhauSfommiffion gegen die

Stimme der Konfervativen al3 Konzeffion gegen Ddie

Vinfe befchloffen hat. DurchH diejen Befchluß wird tat-

jächlich die AMöglichkeit gefchaffen, einem Teil der Groß-

grundbefiger und Ddamit aucH Führern zur Ddeutfhen

Machtitellung in der Welt den Grund und Boden für

Tä

ihre Stellung 3u entziehen und in die Hände derer zu

treiben, Die fih Ddie Demokratifierung und Internatio-

nalifierung Deutfhlands als ihre Aufgabe geftellt haben.

U DE

bevölferungsSpolitifdhe Ge>=

jimHtspunkt, aug dem herauz man die Not-

wendigkeit der Unterbindung der Fidei-

Fommifje empfiehlt, atmet leßten Endes

doch denfjelben madtlofen Geift. Wir müffen

innerc Rokonifjation treiben, darüber hat nie eine andere

Meinung unter dem Großgrundbefiß geherricht.

Wir

%

bedürfen unbedingt einer Stärfung unfere8 Landvolkes.

YNaide Bölker treiben unbewußt eine innere Kolonifation,

fie verlaffen nicht die agrarifche Grundlage, auf der fie

ruhen. Wir müffen eine innere Kolonifation bewußt

?

am

ä

Za

Z

58

;

treiben, wir müffen ung flar darüber Jein, daß eine fort-

?

;

{hreitende Induftrialijierung unjere8 Volkfes nicht Da-

mit erfauft werden Ddarf, Die gejunden SGrundlagen, auf

Denen unjere Volkskraft ruht, zu verlajfen. Der Yung-

bronnen für unfer Ddeutjhes Volf ijt und bleibt das

|

Land. Unfere Landbhevölferung hat durch die Landflucht

feit Jahren Jhon abgenommen, und eS erhebt fich wirf-=

lih die Frage, ob wir noch weiterhin hier ruhig 3zUu-

jehen dürfen, wie Dag Blut der Landbevölkerung unferem

ä

Bolkfe verloren geht. DasS Land ijft menjhHenerzeugenD,

Die Stadt ijt menfdhenverzehrend. Das ijft ein LebenS-

gejeß für den YAuf= und UAWbftieg der Völker, daZ nicht

vernachläffigt werden darf.

Die demofkratifjhen Führer zu foldher Ohnmact jehen

|

nun dag alleinige Mittel in der Aufteilung de8s Groß-

grundbefiges. €3 foll hier nicht näher auf Ddieje Frage

eingegangen werden. Daz eine ijft aber FMar, daß, abge=

jehen von jenen wirtfhaftlihen ANotwendigkeiten zur Er-

haltung des SGroßgrundbefige8, wie wir fie befprochen

haben, e8 au notwendig ijt, Jih vor Augen zu Halten,

daß durm Aufteilung de3 Großgrundbe-

M

jikgeSgefjhaffene Bauernwirtfhaftenüber-

ang3 Fojtfpielig find. Bigher hat der Staat bei

if

Diejer inneren RKolonifjation {hHon

erhebliche

AMiittel

geopfert, ohne daß wir, abgefehen von den AnfiedlungsS-

provinzen, Ddie unter ganz anderem Gefichtspunkte 3zu

betrachten find, wirklidh eine Verdichtung der ländlichen

Bevölferung erreidht haben. Die ausgelegten Stellen

ä

find tiroß desS erheblidhen StaatSzufcdhufjfes viel zu teuer,

fie fönnen niemal8 vdon Anfiedlungsbewerbern gekfauft

werden, Ddie nur über Rapitalmengen unter 15000 Mk

verfügen. Au3Z dem Entwurf zum SrundteilungsSgefeß

ä

ergab Jicdh aber auch, daß ein großer Seil von Unfiedlern,

die durch die Landgefellfjhaften und durh Vermittlung

der Generalfommiffionen angefeßt wurden, DdeSshalb nicht

vorwärt3 Famen, weil Jie auf viel zu unrentabler Grund-

A e

A

59

lage ruhten, die entweder darauf zurüczuführen ift, Daß

der Grund und Boden zu teuer 3zu {tehen am und fjich

i

in Ffeiner Weifje für Bauerwirtfhaften eignete,

UWber der deutfhHen Demokratie gehen derartige Ge=

dankengänge gar nicht in den KRopf. Sie denfkt in erfter

|

Linie daran, dem SGroßgrundbefig SGrund und Boden

zu entziehen, denn darüber. laffen Augsführungen Dder

Frankffurter Zeitung Feinen

3weifel.

YUYuf Dder an-

WE B

Dderen Geite joll der Landhunger deS deut]hHen

Bolkes darauf beHränkt werden, im In-

lande jelbit jidH Genuge 3zu [Haffen. Wir be-

Ddürfen eben nach der Anficht diejer YWänner Feiner

breiteren Landunterlage, und Ddoch, wenn wir Die anderen

Bölfer befehen, fo erkennen wir, daß die Zukunft eines

VBolfe8 gerade darauf ruht, fih Dden nötigen Leben3=

Ipielraum für Jeine Angehörigen zu fhaffen. Yan wird

nicht eine unbefdhränkfte Eroberung al3z daz Gegebene

anfehen fönnen, aber wir müffen ung auc) die Gebiete

verfhaffen, für Dderen Deutfhe Befiedlung wir die Ber-

antwortung fragen fönnen. Sjene RKolonijation, Ddie Der

Ddeutfhe Orden im Wittelalter begonnen hat, und Ddie

heute noch nicht vollendet ift, müffen wir wieder‘ auf=

DE DE :

nehmen.

Die Ddeutfhe VBolkgsfraft war niemalsS größer

alg damals, alg fie im MYittelalter hinausdrängte über

Die Landesgrenze.

Die Demokratie will angeblidH nur die preußifche

HYunkernkfafte vernichten, aber inftinktiv erfennt fie audh,

Ddaß Ddieje Wege nur fiegreidh) gegangen werden fönnen,

wenn überhaupt die SFührer zur AWMacht, die wir in den

Deutfhen SGroßgrundbefigern haben, vernichtet werden.

Der römifjhe SGefhichts]chreiber Sallujt hat die Worte

ge]procdhen, Ddaß ein Staat durch Ddiefelben Kräfte er=

halten wird, durch die er gefhaffen wurde. Der preußifhe

%

SE ET SA D

Staat ijt gefhaffen worden durch die preußifdhHen Yunfker.

SchHmoller hat bereit8 vor 30 Yahren, alZ man daran

ging, die innere Rolonijation bei ung zu betreiben, Die

?

am

E .

|

\

60

K3

N

auch heute nocdh) z3zeitgemäßen Worte géf&)tiebett: e

weiter meine Studien über die Gefchichte de8 preußifchen

StaateS fich vertiefen, defto mehr hat fichH in mir die

Überzeugung befejtigt, daß daZ ganze politifcdhe

LebenVBreußenzunddamitaucdhdie Wieder-

geburt DeutfhHland3Z verknüpft ift mit dem

Beitand von Familien und Familientradi-

PiOneNS DiEe WIT HN DEN DTENPLIO CN“ NRitLeD-

in

gutgßbefißern,

preußifdhen

Stande8»

ern Daben An ıe die Yı anlegen, jte

befettigen wollen, heip: eines der erjLen

CElemente de3 preußifhen Staate8 unter=

graben. Deshalb möcdhte ich hier auZdrüc-

%

IO betonwen; Diefle qanze Mapreagel anı

nur gedadt werden unter Shonung des

wefjentli O en Beflandes diejer Guükter.“

SIn diefen preußifhen Hunkern verehren wir auch

hHeute Führer zu Ddeutfcher Macht. Die Fraftvollen un-

gebrohenen Gejftalten, über die der preußifjh=Ddeutfche

Staat verfügt, [ind fehr oft denkbar auf dem Boden jener

Rittergüiter, Die hHeute fo vielen ein Dorn im Auge find.

Wänner wie Hindenburg und Bismarck, nicht ange-

Fränfelt don des Gedankeng Bläffe, Jind hervorgegangen

/

aug Dem Deutjhen Großgrundbefiß und ohne diefe Unter=

lage nicht denkbar.

Friedrich Yaumann hat mit Recht gefagt, daß auch

jede Demokratie auS fich wieder eifne Uriftokratie er-

3zeugt. Die ausgefprodhen|te Demofkratie ijt niht möglich

ohne die Führer, Nur will Naumann an die Stelle

jl

jener Führer zur WMacht, die über Traditionen verfügen

und über Werte, die nicht Käuflih find, die Führer

jeßen, Die allein die MenjhHen danach einfhäßen, nach

£

Ddem, wag fie haben und niht nach dem, was fie find.

Die wahrhaften MenfhHenwerte werden auf diejem Wege

vernichtet. Darüber wird Feinem Kundigen ein Zweifel

jein, daß nocd) immer in dem Hriftlihen AWdel deut-

ä

61

N

Iher Nation die Perfönlichkeiten Unerfennung gefunden

haben, die auß der Yaffe. emporfteigen und Über Ddie

S

nötigen Führereigen|Hhaften verfügen. YWber bei jenem

neuen AWdel, den unZ die Demokratie an Stelle des

ererbten WdelS fchaffen will, da werden Die Deutjch-=

völkfijhen Werte vernichtet, da wird DaS RNöftlihe Des

Ddeutfchen Bolkfstums hineingeworfen in den internatio=

nalen Brei des SFreihandel8s, der dem Angeljachfentum

Dden Sieg verleiht.

Yber e8 gibt immer noch einige in unjerem Deut=

jHen VBolfe, die nicht3Z gelernt und nicht3 vergeffen

haben. Lujo Brentanvo madhHtnun da3 SHuß-=

4:

3D HE UÖELHAWDE TE DE KILCTE DELL

antwortlich. Brentano fHreibt in den Blättern für

3wijdhenftaatliche Organijation, die in Zürih heraus-

ME

gegeben werden und in Ddenen DaS DdeutjhHe Volk in der

gemeinjten Weife herabgewürdigt wird, in einem Auf=

jaße über Ddag RKrieg33ziel Ddieje Weigsheit nieder und

führt eine Eingabe 3zur Beweisführung an, welche die

Truftees des Reform-Klub3 von New-York City unter

Dem 10. Februar 1915 an den Vräfidenten der Ver-

kE E il

einigten Staaten, Woovdrow Wiljon, gerichtet haben.

Darin heißt eS unter anderem: „Wenn in allen Län-

dern der Welt Freihandel hHerrichte, würde alle Not-

wenDdigkeit nach territorialer AQusdehnung aufhoren; alle

Ungriffe der Völker aufeinander würden überflüffig wer=

Den; denn Ddie ganze Welt würde der Vroduktion und

dem Handel einer jeden Wation zu gleichen Bedingungen

offenftehen und territoriale Erweiterungen daher für jed=

wedes Volf bedeutungsSlvogs fein.“ Waren e8 früher die

Engländer, fo find e8S jeßt die AUmerikaner, die die

VBölkerverföhnung durdh Einführung de8 Freihandels

A A

herbeiführen wollen. Wir haben dieje amerifanifhen

VBölferverföhnungsSbeftrebungen ja Fennen gelernt. Tau-

jende und Wbertaufende unferer braven Soldaten hHaben

Ddurch amerifanijhHe Munition den Tod gefunden, Die

3

/

f

E

62

n

i

®

auf dem Wege des freien Handel8, den England be=

IhHüßt, zu unferen Feinden kam.

Gewiß hat Brentano recht, daß diefer Krieg ficherlich

vermieden worden wäre, wenn wir unZ Englands Willen

gebeugt hätten. Shon BisSmarck hHat diefe UAnficht

vertreten. Wenige WMonate vor feinem Tode wurde Bis-

}

marg von einem Engländer gefragt, wie die englifch-

Deutjchen Beziehungen 3zu beffern feien. DurcdhH feinen

Schwiegerfohn, den Grafen Rankau, kieß Bigzmarck ant-

worten:

„Der Fürft bedaure, daß Ddie Beziehungen

zwijchen Deutfhland und England nicht beffer feien

alg fie eben find. Bedauerlicherweije wijfje er fein AWittel

Dagegen, da DaS einzige ihm bekfannte darin beftehe,

Daß wir unferer Ddeutfhen Indujftrie einen Zaum an=

legten, nicht gut verwendbar fei.“

Bismarck fpricht auSs einem nationalen Gefichtg=

punfkfte heraus und fieht den Ffommenden Krieg zwifchen

Deutjhland und England al8s eine ANotwendigkeit an,

(

da England den deutfhen Nebenbuhler in der Welt-

wirtfchaft erfhlagen will, Brentano betrachtet alle8 vdon

einem

internationalen,

weltbürgerlihen Standpunfkte

aus,

Shm

ift

e8 ganz

einerlei,

ob Ddag Ddeutjche

Bolf ftarf und. mächtig in Dder

Welt Ddalteht.

Er

äf

verlangt don ung8, daß wir ungZ auf Gnade

und Ungnade dem angelfäcdhfifdhen Rapi-

|

tali8mugSergeben jollen, da Jo allein der Welt-

Frieg vermieden worden wäre. Waz Ihadet eS aber nach

jeiner Anficht, wenn dagS deutfhe VBolk zugrunde geht.

Die Hauptfacdhe bleibt ja, Krieg zu vermeiden, den Eng-

land wünfcht. Und vor England müffen wir ung ducken.

Brentano hat audh nicht8 gefehen von den pracht-

vollen Erfolgen, die die Ddeutfche VBolkzwirtfhaft dank

07E — SE

Ddeg Schubße3S der nationalen Arbeit errang. Sein Herz

hüpfte nicht vor Freude, alS er die Statiftif alljährlich

nachlefen Fonnte, die den wirtfhaftlihen Borfprung des

S

Da

£

S

63

Deutfhen Reicdhes gegenüber Großbritannien [o ar zum

UYuzZdruc brachte

Er jah diefe ganzen Ziffern nur vdon

dem Standpunkte augs, daß wir ja leider durch unfere

i

glänzende Volkgwirtfhaft die angelfächfifjhe Induftrie=

herrfchaft der Welt allmählich erfhuütterten. Und Ddas

verdienen die Engländer nicht, die doch den Freihandel

fo glänzend durchgeführt haben

Und auch daß das Deutfhe Reich dank der {tarfen

W A

induftriellen Betätigung in der Welt Waren ftatt Yen=

{hen augführte, wurde vdon Brentano Fühl hingenommen

Weldhh großartiges Werfk haben unfere Induftriellen

durch jahrelange AUrbeit erreicht, indem Dder feit 1870

um fajt eine MMillion alljährlihH wachfjenden Bevölke-

rung im Lande felbit Brot gegeben werden konnte. Der

Augswandererftrom verfiegte vdon Hahr zu Jahr mehr

AT

Da3Z Volf der Dichter und Denker hat dank der Arbeit

jeiner Männer in Induftrie und Handel davon ablaffen

fönnen, dem Auslande edle3Z deutfches Blut alg Kultur-

DdDünger 3zu [Henfken.

So wird e8 denn wohl {Hwer Halten baf‚ ameriz

fanifhe Stimmen, die den SFreihandel alg völferver-

DE E i

{öhnend bezeidhnen, bhei unferem Volfe Anklang finden

werden. AWber vielleicht Fönnte ein anderes AUrgument

dag Brentano Ddafür anführt, um 3zu beweifen, daß je

jreier Dder HandelSverkehr, defto größer au die Gemein-

jamfeit der Intereffen fei, Beadhtung finden

Brentano

{hreibt in dem bereit® erwähnten Auffjaße folgendes

„Wie oft hat man in leßter Zeit hervorgehoben, daß der

gegenwärtige Weltkrieg in wirtfhaftlihen Interejfjen-

gegenfäßen, im Rampf um UAWbfagmärkte und um Ddie

Befchaffung billiger Rohftoffe auS fernen Zonen feine

Urjache hat

Die Richtigkeit wird niemand beftreiten,

OE XT Z

der die allmählidhe Zufpigung der Erbitterung, die zum

Krieg zwifhen Deutfhland und England geführt, ver=

folgt hat

Auch ijft der Krieg wie der IogifjhHe SGipfel

Dde8s wirtfhaftlihen IntereJjengegenfaßeS der VBölker, fo

wl aj Mk Eid

—

N

r

Z

64

auch von jeher die ultima ratio gewefen, um Intereffen-

Fämpfe zum Ende 3zu führen. Zur Zeit de3 alten Mer-

Fantil{yjtemsS war der Krieg ein nur zu häufig gebrauchtes

Kampfmittel der Handelspolitif und eS erfheint nur

naturgemäß, Daß er in unferer nevomerkantilijtijdhHen Zeit

jeine frühere Rolle abermalgz {pielt. Und umgekehrt find

aug im 19. Zahrhundertauf Xriege jtet3neue

und verjtärkte SHußXzollbeftrebungen er-

JDgl

unDd

Die

AufredhHterhaltung

Der

KriegSjtimmung ift ftetZ ein Mittel ge-

wefjen, daS diejen Beftrebungen wefentlich

Diente. SGo hören wir auch jebt Hon wieder Stimmen,

Ddie lebhaft betonen, daß nach wieder eingetretenem Frie=

den DaS nationale Gebiet von der Einfuhr

jedbweder jremder Ware vder[Hont bleiben

müfjfe, die aud im Inland hergeftellt würde;

und DagS wird Hhingejtellt al8 ein gerechter Unfpruch,

Dden dags Volf habe für all die Opfer, welcdhe diefer Krieg

ihm auferlegt habe. Und fo nicht bloß in Deutfchland

und Öfterreih-Ungarn, fondern nicht minder in Eng-

land. Die Erbitterung der Völker gegeneinander, welche

|

£

Der Krieg wachgerufen hat, wird al8 zugfräftige3 Mittel

3zur Wahrnehmung vdon Sonderinterefjen bereit3 einz

%

gefpannt.‘“

Brentano macht feiné AYusführungen vdon einem

Ddurchaus internationalen GefichtSpunkte aus. Ich-glaube

aber, daß Da3Z DdeutfhHe VBolk durch diejen ungeheuren

Krieg fjo Mar wie e8 nur möglih war, Ddarüber bhelehrt

‘l

worden ijt, Daß allein der nationale CEgqoismugZ in Dder

Welt etwag zu erringen vdermag. Heinridhh vdon Treitfhke

hat diefen nationalen Egoizmu8 alg eine fittlidhHe Idee

bezeichnet.

Wir werden felbftverftändlih mit allen

£ E’

Mitteln dahin {treben, die augländifjhHen Waren durch

inländijhe 3zu erfeßen. Durdh jene gewaltige Or-

ganifjation der Rohftoffverforgung, bei der

Die ganze Rraft unferer deutfjhen Induljtrie zum UAu8-z

65

En

drud fam, wurde gezeigt, wie wir vom ‘i[u5[anbe in

vielen Produktionszweigen unabhängig werden Kfonnten.

S S _.«.}.\

Sch erinnere nur an Ddie Stickftoffgewinnung, die flr

ung von UÜberauS großer Bedeutung war.

Wünfcht

nun Brentano wirklich, daß wir alle8 jene Groß-

artige, was bei der Rohftoffvberforgung die

deutfjhe WiffenfhHaft und deutfhe Indu-

itrie

in

innigiter

3Zufjammenarbeit

ges

iHaffen haben, dem Bhantom de8s welt-

berföhnenden FreihHandel8 opfern. Wir wer-

den dochH mit Stokz auf daz blifen, was in den Kriegs-

jahren gerade hier die deutfhen Induftriellen erreicht

hHaben. €3 wird einer [päteren Se{hichtSjchreibung vor=

’%

behalten bleiben, zu 3zeigen, wie wir durch diefe AArbeit

hinter der Front die größten Siege über unfere Feinde

erfochten haben.

A

SchH bin mir felbftverftändlich

Vbarüßer Flar, Daß wir

niemals eine vollitändige wirtfchaftlidhe Autarkie durch-

E

Hühren fönnen. Wir leben auch während des Krieges

von Waren, die wir vdor dem Kriege aufgeftapelt Hatten.

&3 ijt eben ein Ding der Unmöglichfeit, alle. Produkte

E

Telbft herzuftellen. Wir find augZ diefem Grunde Ihon

auf die Einfuhr vdon außen her angewiefen. Anderer-

feit8 gibt e8 au eine Menge Produkte, die daZ Au8-

land allein von ung erhalten fann. Wir haben geradezu

ein Weltmonopol in Kali und HemifdhHen VBrodukten.

AUljo e8 ijt dafür geforgt, daß die Weltwirtfchaft auch

na dem Kriege nicht zerfällt, wie vielfadh ganz phan-

tajtijhe Anfichten zu meinen {jAheinen.

SGerade weil

Deutjhland nach dem Kriege mit aller Kraft au in

der Weltwirtfchaft feinen ihm gebührenden Anteil haben

will, deshalb brauchen wir, wie Graf Ern j Revent-

c SX TE S E

[ow fehr mit Recdht gegenüber den Suggeftionen, die dasz

Wort „Mitteleuropa‘“ auslöft, betont hat, die Frei=

heit der Meere, die wir unbedingt gegen die eng-

lijhe Willfürherrjhaft erfämpfen müjfjen.

XXV

E

9

067 5 kar Bn S

m

X

66

x

DochH wir werden un au immer bewußt fein, Daß

die {tarfen Wurzeln unferer- Kraft in unfjerem eigenen

ä

Lande Liegen. Nur wenn wir eine ftarfe hHeimifhe Land-

wirtfhaft und Indujtrie haben, werden wir eine erfolg-

reihe Weltwirtfhaftspolitit durhführen fönnen. Das

ijt eben der Unterfhied gegenüber der Anficht. von Bren-

tano. Brentano fieht die Weltwirtfhaft fozufjagen als

eine über den Volfswirtfchaften jtehende Organijation

an, in die leßten Endes alle Bolfswirtfhaften einmlün-

den follen. Der Freihandel ijft dann dags Yittel, um

eine foldhe Völkerorganifation durchzuführen. Ich glaube

nur, daß nacdh den Erfahrungen Ddiefe8 Krieges Fkein

VBolk der Erde willens ift, zuerft einen Dderartigen Gelbft=

mord 3u begehen.

DaS Wefjen der Weltwirtfchaft ift aber gar nicht

erfannt, wenn man, wie Brentano e3 tut, Weltwirt-

{hHaftund Freihandel alZ einmund dasfjelbhe

anfieht. Daz Wefen der deutfchen Weltwirt{haft$-

politif gegenüber der englifchen hat bereit3 vor Ddem

Kriege der erfte Bertreter einer wifjen|haftlidhen Welt-

wirtfchaftapolitif, Geheimer YOberregierungsrat Dr. 6 o f t=

1

fried Zoepfl, Profefjor an der Univerfität Berlin

und vortragender Rat im ReichsSfolonialamt, im Yai

1914 bei der erjten Verfammlung der deutfchen SGefell-

fichaft für Weltwirtfhaft in einem Bortrage „Weltwirt-

{haftlidhe Forfhung‘“ (im Druck erfchienen in Carl Hey=

mann8 Verlag, Berlin) folgendermaßen Harafkterifiert:

„England ift auf dem Wege, ganz in Ddie Weltwirt]haft

%

aufzugehen, hat feine LCandwirtfhaft an Siedelung$Skolo-

nien mit billigerem Boden abgegeben, ijt damit aber

auch zugleich allen Gefahren Dder weltmwirtfhaftlichen unDd

weltpolitijdhen Entwidlung in einer Weije preisgegeben,

£

wie Fein anderes Land der Welt. England fteht und

!

ä

fallt mit feiner weltwirt{dhaftlidhen Stellung. Die Größe

der weltwirtfhaftlihen Erfolge DeutfhlandZ dagegen

erfchöpft fich nicht in Den weltwirt/Hhaftlichen $ntereﬁen‚

]

£

f

E

67

SE

Die e8 aufzuweijen hat, und die e8 auf wichtigen Ge=

bieten an Ddie, Geite EnglandsS {fellen, fondern darin,

|

Daß Deutjchland diefe zweitgrößte Stellung in der Welt-

wirtjchaft erworben hat fozujagen im Aebenbetriebe,

während die Hauptforge der mächtigen harmonifchen Ent=

wiclung und Stärfung der inneren VolkSwirt]haft galt.

Deut{hHland _ hat heute eine blühende LandwirtfhHaft, Die

im Aot= und KriegSfalle die deutfche Bevsölferung auch

allein ernähren fann, eine riefige Indujftrie, die für den

Ddeutfhen Aarkt arbeitet und gerade auch wieder für

Ddie landwirtjchaftliche Bevölferung, fowie einen ent-

iprehenden Binnenhandel und inneren Kapitalmarft.

;;'

Dazu ein politifch notwendigeS gewaltige8 Landheer, da

ungs fidher weder England _ noch die Vereinigten Staaten

]

von ANordamerifka nadhmachen Ffönnten, ohne an ihrer

N

weltwirtfchaftlichen Erpanfionsfraft mächtig zu verlieren!

UYuf diefe Weifeim hHeimifdhHen Boden wur-

zelnd, wächft die deutfde VolkfZwirtfhHaft

in dDie WeltwirtfhHaft hinein, während des in-

jularen England3 weltwirtfhaftlidher Rolokß wie eine

„Sitanic‘“ auf dem Weltmeere [Hwimmt.“

l Zl e

Wir werden diefen Weg auch nach dem Kriege in

gleiher Weife fortfegen, wie wir e8 vor dem Kriege

taten. CS ijt eine Dollitändig unbewiejfene AUnnahme,

die Brentano aufftellt, daß der Schußzoll geradezu zum

Kriege hindränge. Wir haben noch niemal8 um 1ONDdDden

Handelsgewinn willen Kriege geführt, und werden e8

niemals tun. Die Kriege England3Z find alle Handel8-

friege gewefen. DasS englijhe Weltreich i{t hervorge-

gangen ausS einem ge[dhickt durchgeführten Syftem von

Raub= und Mordkriegen. Der völferverföhnende Sfreiz

hHandel hat Großbritannien in Feiner Weife davon abge=

OE E AA A

Halten. Diefer ungeheure Weltkrieg, den englifcher Han-

DelSneid angezettelt Hat, beftätigt nur diefe grauendvdolle

STatfache.

Bor dem Kriege wurde die8 auch fhon offen aus-

5*

?

{

en

f

en

68

AA i

gefprohen. In der englifchen Monat3{Arift „The United

Service Institution‘ erfhien im Yahre 1909 die preisS-

gefrönte Arbeit eine8 britifjhen Seeoffizier3. Hier wirDd

folgende8 au8gefprochen (3itiert nach. Graf Ernit Revent-

low „England, der Feind‘“): „Wir (Engländer) ziehen

nicht auß fentimentalen Gründen in den Krieg.

S

zweifle, daß wir dasS jemals taten. Rrieg ijft Das CEr-

gebni8 von Handelsitreitigkeiten; fein Ziel ift, unferem

Gegner mit dem Schwerte diejenigen wirt]haftlichen Be-

dingungen aufzuzwingen, welde wir flr notwenDdig er=

achten, um ung8 fommerzielle Vorteile zu verfdhaffen.

YWir bedienen ung8 aller denkbaren BVorwände und Un-

[äffe für den Krieg, aber zugrunde Kiegt allen der Handel;

we give all sorts of reasons for war, but at the bottom

of them :all is commerce.‘“

3u folchen Gedankengängen ijt wirklich, ohne jede

Überhebung gefprochen, Fein Ddeutfcher Warineoffizier

jäbig. Wir wollen unjeren Plag an der Conne haben,

aber der Gewinn am Welthandel ijt nicht für ungZ Ddas

A und O unferer Weltpolitif, Wir verftehen aber auch

nicht unter unjerem. Blag an der Sonne, wie ungs von

unferen Feinden in ihren wijfen]haftlichen Zeitfhriften

nachgewiefen wird, mit unjerer Volkgwirtjhaft die Welt

%

beherrihen 3zu wollen. Wir wollen im Gegenteil einen

edlen Wettitreit der Nationen auf dem Weltmarkte, wir

jind gewiß, daß die Tüchtigfeit unfjerer Kaufleute unDd

die Gediegenheit deutfher Produkte fih den rechten Plaß

erfämpfen werDden.,

GSGerade, weil die Wurzeln unferer wirt[haftlichen

Stärfe in unferem eigenen Baterlande ruhen, werden

wir niemal8 in den englifhen Wahn verfallen, allein

die Welt wirtfhaftlich beherrfihen zu wollen.

ä

TWir wollen offen befennen, wie wir e8S {tet3 getan

hatten, daß der Schuß unferer nationalen Urbeit eine

Lebenznotwendigkeit für unZ ift. Mögen auch einige

zartbefaitete Seelen vor der Schußzollpolitif zittern gnb

69

lä

die englijdhe Freihandelgsidee als daZ Mittel bezeichnen,

um die Völfer zu verföhnen. Die Weltgefhichte wird

i

über derartige Gedankengänge zur LageSordnung über-

gehen.

4, ‘2litge[fäcbfifcbe Zivilifjation und Ddeutfiche

Kultur,

WE A

Che wir unfere Betrachtungen über englifche Zivili-

fation und Ddeutfhe Kultur anftellen, ijt eS vor allem

nötig, Mare Vorftellungen über das Wefjen der Zivili-

jation und der Kultur zu gewinnen. Eine oberflächliche

}

4(1

Unficht ftellt Kultur und Zivilifation alS etwas durchaus

Sleichartiges vder doch wenigjtens Verwandtes hin. Für

S{

ung gibt e8 Feine tieferen Gegenfäße, als fie in Dden

\

beiden Worten Kultur und Ziwilijation zum AusSdruck

fommen.

i

Die Zidvilijation ift etwas durchaus Äußerliches.

Die 3zivilijatorifjhen Werte Fönnen ohne Aühe vdon einem

Bolk auf ein andereg8 Üübertragen werden, ohne Daß Ddiefes

Z e

empfangende Volk ndtig hat, fiH zur Aufnahme einen

jeelijden Boden zu bereiten. Atan macht {o, um nur

einige Ausfjtrahlungen der Zivilijation 3zu nenNNeEN, ein

Volfk befkannt mit den tehnifhen Errungen|haften, mit

neuen, das Wohlbehagen fürdernden materiellen Be=

Ddürfnijjen und mit demofkratifjhen Einrichtungen; Ddie

die Bölfker gleih und platt madhen und ab{hleifen wie

Ddie Kiefjeljteine. So kann man Zivilijation den |tumpf=

finnigiten Erdenbewohnern beibringen.

Kurz Täßt fih das Wefen der SZivilijation Ddahin

augSdrücen: Zivilijation befißt ein Ddemokratifjhe8 und

DE E} TE A Z A

internationales Gepräge, da3Z bhequem von einem BVolke

einem anderen eingeimpft werden Fann. Hierzu ijt Feine

wirflihe innere Arbeit notwendig. Die Kultur iYt im

SGegenfaß zur Zivilijation das Innerlidhe, daS man nicht

?

en

4

70

wägen und mejfen Fann. GSie ijft in allen ge[hichtlihen

Großtaten enthalten, aber tritt nicht auf mit lautem

1!\

vernehmbaren Rufen: Hier bin ich. HefusS Chrijtus hat

mit Jeinem Worte: „DaZ Himmelreich ijft inwendig in

Such und fommt nicht mit äußerlihHen Gebärden‘ Dden

wahren Kulturfortfchritt der Menfchheit bhezeichnet. Und

auch jene8 andere Hriftlidhe Wort mögen die Prediger

der SZidvilifation in feiner ganzen Siefe erfajjen: ‚,Was

hülfe e8 dem Menfchen, jo er die ganze Welt gewänne,

und nähme doch Schaden an feiner Seele.“

Und dochH will auch dagS Innerlichjte der Yenfchen-=

jeele äußerlidh zum Ausdruck Fommen, ja e8 muß fich

äußern fönnen, da e8 nur auch J0 die anderen WMenfchen

gewinnen fann. Yber alle Übertragung der Kultur fjeßt

eine günftige Berwandt{Haft zwifchen ihren Trägern und

Empfängern vdoraus, eine VerwandtjHaft, die wohl ver-

tieft, aber niemal8s vdom SGrund auf neu gefchaffen wer-=

den fann. Wenn man die rechte Stellung zu den ficht-

baren Ausitrahlungen der Kultur gewinnt, dann wirDd

man auch die Bedeutung der völkijhen Grundlagen für

die Kultur erfennen, und Kultur alZ die Gefamtheit Dder

Üußerungen de3s VolfsgeijteS anjehen. Der SFehler wird

dann vermieden, Kultur LediglihH in den Schöpfungen

von Kunft und Wiffenfchaft zu jehen. SGanz im Gegen-

teil, die ftaatlicdhen Rräfte eine8 VBolfeS find ganz be-

Jonder3 der AYuzdruck für feine Kultur. Kein Geringerer

al8z Goethe hat diefe AUnfhHauung in einem SGefpräche

zum Ranzler von Müller in die Worte gefleidet: „„Was

2

ijt Rultur andere8 al8 ein hHöherer Begriff von politijdhen

und militärijchen Verhältnijffen. Auf der Kunit, fich

in der Welt zu betragen und nach Erfordern Dreinzu-

Ihlagen, fommt e8 bei den ANationen an.““

£

SM

ihrem: Balke

wurzeln aucdh

alle

SGroßen!

So jehr fie herauggehoben jind auS Der

j

UAllgemeinheit, f{o verförpern fie doch die Kräfte ihres

VBolkeS. Sie find Geijt von feinem Geift und Fleifch

Ta m “ \\—\\

Z

(1

von ihrem Fleifjh. Der Engländer Carlyle hat dies

recht begriffen, wenn er in feinem großen Werkfe über

i

Friedrich den Großen da3Z preußijhe Bolk preift: „Du

tapfere8 Breußen! Die wahre Seele deinez Berdienjtes

ift, daß du einen foldhen Rönig verdient Haft, Dich an=

zuführen. Ein zufälliges Verdienft, meinjt du, Lejer?

MNein, Lefjer, glaube mir, fo verhält e8 fich nicht. Biel-

mebr Ffönnten wir in den Büchern des alle8 auffchreiben-

den Engel8 einige&Hahrhunderte Fforfchend zurücfchlagen,

ich bin überzeugt, nicht ein Zütelhen Zufall bliebe übrig.

€3 gibt Mölker, wo ein FriedDrLO MOglLich

i voer jein LaNMN, WND CS gibt VOlLer mWD

d

er nidcht möglidhH ift, nodh.je Jein Fann. Wirf-

:

liche Ehrfurcht vor Menfhenwert und ebenfolche AUbjcheu

vor MenfhHenunwert, DaS, mein Freund, ijt DaS End-

ä

ergebni8, zugleicdh die Zufammenfaffung aller Sugenden

diejer Welt, e8 hHandle fiH um einen einzelnen Wann

oder um eine Mation vdon Männern. VWationen, welche

diefe Eigenfqhaft verloren vder nie befefjfen hHaben, wie

fönnen fie hoffen, jemal8 einen SFriedrich befißen 3zu

Fönnen ?“

E E l

SIn diejen prachtvollen Sägen von Carlyle Fommt

zum Ausdruck, daß eine Kultur von einem ganzen Bolk

gefchaffen wird. SFreilih wie ein Bolk aus Einzelperfön-

lichfeiten beiteht, fo werden auch die Samenkförner von

einzelnen ausgejtreut, Man Ddarf hierbei nicht nur an

Ddie großen Schöpfungen der Helden denken, Jondern auch

an die Taten derer, don Ddenen Fein Lied und fein Helden-

buch meldet, die aber dennoch unbewußt in die VolksS-

jeele eingedrungen find.

Die Wiffen|Haft hat ungZ ja gelehrt, daß in dem

Leben jede8s einzelnen Menjhen das Unbewußte einen

DE X TE Z A

viel größeren Raum einnimmt alg dag Bewußte. Auch

in dem Leben eine8 jeden Bolkes {prudeln alg Lebendige,

wenn auch al8 nicht Jichtbare Quellen die Werte Dder

Vergangenheit. an Hhat hierfür dag Wort Tradition,

?

E

2

;

3u Ddeutjh Äberlieferung. Dieje ÄÜberlieferung ijt das

Srößte und Heiligjte im Bölferleben, dazZ fichH nicht mit

dem Verftande erflügeln Läßt und notwendig ba8 Veben

eine8 VBolfes bheftimmt.

Der Schweizer Hijtorifer akob Burkhardt hat in

jeinen „„WeltgefchichtliHen Betrachtungen‘“ .über diefe

Sedanken folgendes gefchrieben

„Und nun gedenkfen

wir aucd) der Größe unferer Verpflihtungen gegen die

Vergangenheit

alg ein geiftige8 Rontinuum

welches

mit 3u unjerem höchjten geiftigen Befikß gehört

UMe3

wag im entferntejten zu Ddiefer Kunde dienen fann, muß

mit aller Anjtrengung und Aufwand gefammelt werden

bi8 wir zur Rekonftruktion ganzer vergangener GeifteS=

horizonte gelangen. Daz Verhältniz jedes HYahrhundert2

3zu Diejem Erbe ijt an Jich Hın Erfkenntnis, d. h. etwas

Yeue8

‚, auf Ddiejen BVorteil verzichten zunächft nur

Barbaren

‚ jodann verzichten auf daS Gefchichtliche

i*.

noch) Amerikaner.‘““

Hedem VBolkfe ijt don Gott die gefhichtlihHe Aufgabe

gejtellt, die Rultur in der Welt 3zu verbreiten

Eine

Weltkultur gibt e8 überhaupt nicht. E3 gibt nur VolkS-

fultur. Sehr fhön hat auch diefe Anficht der franzöfifche

Sozialift Yaures mit dem Worte zum AuSdruck gebracht

„Die MNationen find Schakfkäftlein der Kultur.‘“ Gerade

in Ddiejer Berbreitung der Kultur fommt am KHarften

Das Wefjen aller Kultur zum Ausdruck, die wiffenfHaft-

lide SForfhung und Ddie Künftlerifjhe Leijtung in ein

rechte8 VerhältniZz mit der StaatSkunfit zu bringen

So befteht die Aufgabe jedes VolkesS in

der RKolonifation. Wir wollen ungZ hier nicht mit

den WMeinungen näher augSseinanderfeßen, Ddie jegliche

Erwerbung vdon Neuland alg unfittlich verwerfen. Wber

£

joviel fei doch gefagt, daß mit Derartigen dogmatijdhen

Formeln Ddag tiefjfte Leben der Bölkfer nicht eingezwängt

werden Fann, nocdh eingezwängt werden Darf. So ein-

Jah ift denn Ddie Bolitif dochH nicht

Daß- man

tie

.ä

ä

S

73

mit foldhen Allgemeinheiten Iöfen Ffönnte. Ylit Recht

hat Fürft Bülow in fjeiner „Deutfhen Volitif“ ge=

i‘

{Ohrieben:

„Im YNationalitätenfampf

ijt eine YWation

Hammer vder Amboß, Siegerin vder Befiegte.

Wäre

e8 auf unfjerer Erde einzurichten, Daß die Wationalitäten

fiH durh SGrenzpfähle und Grenzfteine fo fein [äuberlich

voneinander frennen Kießen wie Ddie Staaten, fo wäre

}

der Weltgefhichte, wäre der Politikf, deren Aufgabe e8

ja. ijt, Weltgefhichte zu macdhen, ihr IHwerftie8 Problem

genommen, ‘‘

Wir find ung wohl bewußt, daß e8S fehr Ihwer ift,

flare Grenzlinien zu ziehen zwijdhen abenteuerlidhen Er-

A

oberungen, Die [tet8 den Reim vdon Unruhen und Kriegen

in ficdh tragen, und Erweiterungen DdDes natio-

nalen Befißjtandez, die eine fittlidhe AWot-

N

wendigkeit ür ein lebensiräftiges Boltk

jind. Darin befteht aber die Kunfit deS StaatSsmannes,

Der niemals ein Handwerker fein Ddarf, weldher nach

ä

jertigen Schablonen arbeitet. Otto don Bigsmarek hat ausS=

gefprohen, daß ein Staatsmann niemal8 etwazZ felbft

{haffen Fönne, fondern daß e8 nur darauf ankomme,

E E e

Dden Schritt Gottes durch die Ereigniffe wallen zu hören,

Ddann Dden Zipfel feines MantelS zu erfafjfen, das fei

alle8, Bismare hHat aber auch ferner {tet3 betont, daß

ein Staatslenfer aus der GefHhHichte allein dags für feinen

Beruf AWotwendige

lernen füönnte.

Er dachte dabei

feine8swegS an Ddie rein äußerlidHe Erfaffung der Tat-

jachen, {ondern an ein tief eindringende8s Verftändnis in

DagS gefhichtliHe Werden. Wir werden un3Z die8 auch

vor Augen Hhalkten müffen, wenn wir daZz Wefjen der

Deutfhen RKolonifation erfennen wollen.

Deutfhe Kolonifation ifkt niemalz im

DE T XT E Z

LaufederGef{HiHtieals Eroberung3Zkoloni-

jation aufgetreten. Eine EroberungsSfolonifation

gibt e8 nach Ddeutfher Anfidht überhaupt nicht, da in

f

Ddem fZBorte Kolonijation {Hon etwas Tiefere8 liegt alg

?

mm

R

ED

Z

die Unterwerfung [remder Bölker zu Aug und Frommen

De8s SiegerS. DazZ deutfche Bolfk ijt dagS Kolonijatorijch

begabtejte Bolk der Weltgefhichte. Wenn wir die leßte

Zeit dies weniger beachtet Haben, Jo Iag das im SGrunde

genommen

in einer Gering{häßung unferer eigenen

Kräfte. DeutfdhHe Kolonifation ijft grundver|Hieden

von der engli]hHen, die in dem leßten Laufe der

Sefchichte eine fo große Rolle gefpielt hat.

Die engliidhe Kolonijation ift Faufmännijcher Art

und erobert die Länder durch Kapitaliftifjche Yuethoden

und macht fie ihren Zwecden Ddienftbar.

So will der

Engländer nur Borteile von den Völfern haben und

bringt ihnen SZivilifation, aber Feine Kultur. Englijche

Kolonifation haftet auf der Oberfläche.

Die deut/hHe Kolonifation geht in die Siefe: fie i{ft

Bauernkfolonifation, und alle8 andere erhebt fich erft auf

Ddiejem Grunde. Und wie das Wort Kultur von colere,

den Acder bebauen, fommt, o ijt der deutfhHe Ro-=

[onifator al3 Kulturträger im tiefften Sinne

DeS - MWopites zu Den anderen Boltern ge-

fommen.

Der Deutfhe hat die größte Kolonijation der Welt-

gefchichte, die Wiedereindeutfhung der Länder Sftlich

der Elbe, durchgeführt. In den Stürmen der Bölfer-

wanderung war das Gebiet Sitlih von Saale und EClbhe

von den deutfhHen Stämmen verlaffen und von jawijhen

Bölfern hefeßt worden. Mancher harte Rampf wurde

von DeutfhHen geführt, ehe dasz Land Dder Kultur er-=

{chloffen wurde, aber man darf darliber FeineSwegsS Dver=

geffen, daß fich die eigentlidhe Rolonijation des Oftens

durchaus auf friedlihe Weife vollzog, daß die Deutfhen

von den Slawen felbit al8 die Kulturbringer herbei-

i

gerufen wurden.

q

Auf welcher Grundlage ruht dagegen dasS englifche

/

Weltreih? Wir wollen keineswegS da3z Großartige an

diejem Bau gering achten, der gefhaffen morbgn ift

/f?

Zn

()

e“

durch die gewaltige Kraft von Einzelperfönlichkeiten.

Uuf der freien Betätigung des einzelnen beruht recht

eigentlich da3 großbritannifhe Weltreih. Das Wort

DeS

englijden Gejhichtsfchreibers Seeley

Z

{hHeinen in einem Anfall von Geifte3ab-

wefenheitdiehalbe WelterobertzuhHhaben‘“,

trifft den Nagel auf den Kopf. Karl BeterS Inüpft

Ddaran an und {Hreibt: „Der Farmer, der in den Wäl-=

WF B

Ddern Benfylvanienz mit der Art den VPlaß für fein

Heim fich rodete vder Der Kommis, der im Kontor von

Bombey feine AWb{Hhlüffe machte, wußte Jicherlich nicht,

Ddaß feine Arbeit am Ießten Ende mit dazu beitragen

jollte, ein englifjhe8s Weltreich aufzurichten, und in Dder

Regel hatte Feiner von hbeiden audh nur Renntini3 davon,

Daß an Dder anderen Geite der Erde Üüberhaupt eine

e

Tätigfeit wie Ddie Ddes anderen .ftiattfand. E3 war wie

DaS Emporwachjen einer RKorallenbanf. Die Koralle,

Die ihren Feinen Lebenzbedürfniffen nachgeht, ahnt nicht,

Daß jie Ddadurh an den Grundlagen neuer Länder und

Erdtieile bauen will. So bildet der Gott der Gefhichte

aug

feine

großartigiten Schöpfungen

individuellen,

rl LE e

jheinbar ganz auf eqoiftifche und meiftens FHeinliche Ziele

gerichhteten Willenzbeftrebungen.‘“

SGegen diefe ungeheure Arbeit der angelfächfifchen

Rafje verfjchwinden ficherlich alle Leiftungen vorher=

gehender fogenannter Weltreiche, um mit Rarl Veter8Z

zu [prechen, in8 AichtSJagende. Wber man darf doch nie

vergeffen, Daß DdaS englifhHe Weltreich hervorgegangen

ijt aus den grauenvolliten SFreveltaten, die wohl jemalgs

Ddie Weltgejhicdhte gefehen hat. Die Äußerungen Ddes

Franzojen Regnault haben wir bereit8 angeführt. Hun-

Dert und aber hundert GefchichtS{dhreiber fönnten noch

alg Zeugen dienen. Auch englifhe Hijtorifer haben eigen=

DE 5E TE E SS w

artigerweife fich über die Brutalität, der England fein

WachStum verdanfkt, bisweilen Jehr offen ausgefprochen.

>

Wir greifen nur zwei herau8: Der GefHidht3fHhreiber

e

ä

Sreen IOhreibt über den SfHavenhandel folgendes: „Die

entfeßglidhen Graufjamfkeiten und die Ruchlofigkeit diefes

HandelS, der Ruin AYfrikags und die Zerftörung Dder

;

Yenfhenwürde erregt bei Feinem Engländer Mitleid.‘““

Und Seeley fhreibt: „Durch den Vertrag vdon Utrecht

wurde Dder Siavenhandel fozujagen eingeführt und

wurde ein Hauptgegenftand der englijhHen Bolitif. Bon

Diejem Zeitpunkt ab, fürchte ich, waren wir die HYaupt-

beteiligten und haben ung in den fhaudervollen und

ungeheuerlidhen SGräulichkeiten de8 Sklaventum3 mehr

be{hmußt alS andere Völker.““

Yın mag man gewiß auf alle diefe Anfhuldigungen

mit heiterer YMiene verficdhern: Alle großen Weltreiche,

wie überhaupt alle großen Staaten find niemal8s nach

Dem Feinen Ratechismu3Z Luther3Z entjtanden. Deutiche

Importeure der englifhHen Ideenwelt, die ein feltjameg

BVerftändnis für englifdhe, aber nicht für deutfhe Wacht-

politif haben, äußern Jich in diefen und ähnlidhen Worten.

UYuch wir timmen in vieler Hinficht diejfer Anficht bei,

glauben aber dennoch, daß wohl niemalgs ein Staat auf

Ddie Dauer beftehen FKann, der feine Herrfchaft ohne fitt=

lihe8 Recht bhefigt. Die Weltgefhichte ijt das Welt-

gericht.

Gewiß ijt jeder Staat fchließlich zufjammen-

ge[hweißt worden auS den Taten unzähliger einzelner,

die nidht nacdh dem Sittengefeß gehandelt hHaben, aber

bei der englifjhen Weltherrfchaft überwiegen diefjfe Fre-

veltaten jedes Ylaß.

Wir wollen felbijt in diefen grauendollen Zatjachen

nicht dags Ausfchlaggebende fehen, fondern Ddarin, wie

DaS englifhe Volk von feiner Macht Gebrauch machte,

die in feine Hände gelegt wurde. In feiner Gejamtheit

ijt dem Angeljachfentum jeglihes VerantwortungsSgefühl

für die MenfHheit abhanden gefommen. Wögen auch

%

noch fjo fehr einzelne Große al8 leuchtende Sterne her-

vorftrahlen und auch unbekfannte ioniere, die Saat-

forn auf Saatforn ftreuen, Gewaltige8 geleiftet haben,

1

|

i’

i 77 —

daZ englifde Weltreidh an fidh ift ein un-

jittlidher Bau €3 wurde überalleine geift=

Lofe Sdegefchaffen. Die Kulturkräfte alcer

Biolker wurden unterdrückk.

Mit diejer Feft=

jtellung ift aber auch jHon das Lodesurteil über Das

angeljächfifhe Weltreich vom fittlichen Standpunkt aus-

ge/prochen.

Gewiß hat England den VBölfern etwas geboten:

Ml

Die führenden Geijter wurden in Ddie englifche SGefell-

fchaft aufgenommen. Gie erbhielten den Anfirich eng-

lijher Zivilifation und wurden gnädigijt mit dem Cha-

rafter eine8 Gentleman verfehen. Auf diefe Weije machte

man {fich alle Bölfer dienjtbar. Man gewann gewijfe

jeelenIofe Kreife, die eigentlidh Hon nicht mehr in ihrem

VBolfe wurzelten, fondern wurzellvoS die Wohltaten eng-

lijcher SZivilifation empfingen. . Denn dasS i{t ja Doch

dag Wejen der Zivilifation, die Verbürgerlidhung Ddes

Menichen durhzuführen und dafür ihm einen äußer-

lihen Anftrih zu geben.

3Zu diefem angeljächfifchen Weltreich gehören aber

nicht nur die britifjhen Kolonien, fondern auch die Ber-

E ET E

einigten Staaten vdon Yordamerika. E3 ijt Überhaupt

eine geraDdezu

Findijche

Muffalfung,

Den

Siß

DeS

Angeljachfentums Tediglich in Großbritannien zu fehen.

R

AUngelfädhjijher SGeifjft i überall da ver-

treten, wo man englifcdh {pricht. Diejes geiftige

Band, daZ die angelfächfijhen Länder miteinander ver=

bindet, ijt augsfHlaggebend auch für die Volitik.

Was liegt an Großbritannien, was Liegt aber auch

leßten Ende8s an der Verwirklihung de8 Zukunftpros

grammes$ Jofjef Chamberlainz? DaS würde eine Stär-

j

fung degs beitehenden panbritifdhHen Natio-

DE SX SSS E Z

nalgefühle8 bedeuten.

Rjellen hat den eigent-

lihen Sinn de8 angelfächfifjhen WeltbundesS jehr. Kar

erfaßt: „Man hHat feinen GSlauben an Eng-

>

fand verloren, aber |Cine HDN NMUNG.AUT

—_

E

78

SC

DaS Empire gerettet. Da3Z Mutterland o Ul

in der Union mit jeinen ‚Kindern jenfjeit8

Der Meere untergehen, aber gleidhzeitig

in ihr wieder aufleben, jo wie Preußen in dem

geeinigten Deutfchland, in größerer HYerrlichkeit al8S je!“

Uuch der Sraum der amerifanifchen Milliardäre,

man Ddenfe nur an Carnegie, ijt e8, daß Großbritannien

3u einer Art Familienruhefiß für die Ungeljachfen in

Dder gejamten Welt wird, auf den fie fichH zurücziehen,

nachdem fie abgearbeitet find im Dienfte desS angel-

jächfijchen Weltreidhes. Diefe8 angeljächfifche Weltreich

ijt aber al8 Hort des Weltkapitalismus auch der Hort

Dder Idee vdom ewigen Frieden, die doch die Vorbedin-

gung für den faufmännifchen Erfolg ift, Mag vielleicht

auch Diejes „FriedenSreich‘“ nicht äußerlich ftaatSrecht-

lidh in die Erfheinung freten, wie das Deutfche Reich.

Diefer Bau ift überaugs fejt gefligt. Der Mörtel, der die

einzelnen Baufteine zufjammenhält, ift der angelfjächfifche

Seift.

DaZ Angelfachfentum ijt aber auch ein ganz be-

\}

jonderer Raffemifchmafch, der mit der germanifchen Raffe

nicht3 mehr 3zu tun hat. Gewiß haben am englifchen

Weltreihe und auch am Bau der BVereinigten Staaten

von Yordamerika germanijhe Kräfte mitgearbeitet. Ohne

fie wäre. vielleicht niemals das {tolze Gebäude zujtande

gefommen. YAWber diefes Germanentum wurde nur alg

Dünger verbraucht vder e3 verzehrte fich jelbjt bhei feiner

Urbeit, ohne daß Die feelifhen Werte der

germanijdhen Bolkgsiraft für da Angel:

1

jadhfentum vdon Bedeutung wurden.

DagS Ungelfachfentum ijt zufammengefhweißt auß

£

Dden verfchiedenjten raffijhen Bejtandteilen. Bon den

germanijcdhen ijt heute fajt feine Spur mehr in Dder

angeljächfijchen Zivilifjation zu entdeden. Darüber find

jich fajt alle Raffenforfcher einig.

A

79

Z

Der englifhe Raffenforfcher Yohn Beddal {prach

im Sahre 1905 von dem Ausfterben Dder germanifchen

i

Raffebejtandteile: „Die lange Dauer meiner Betrach=

tungen hat mich 3zu einem ganz ficheren Urteil in diefem

Bunkte noch nicht gebracht, aber ich glaube es, wie viele

andere e8 glauben und ihH bedauere DaS Ber-

VEn gelN

Dez alten blonden

TypuSZ mit

feinem IymphatifdH fanguinifdhHen Sempe-

BA A

rament, das bi8 heutzutage für England in fehr vieler

Hinficht Bedeutendes geleijtet hat, aber augenfheinlich

ijt e8 beftimmt, einem dunkleren, beweglidheren ypus

VPlas zu machen, der dem Proletarier entfpringt und an

}

dagZ ftädtifche Milien befjer angepaßt ijt. Die hHöheren

Y

Schichtert find im Dienfte für den Staat verbraucht wor=

den oder fhwinden dahin in dem YWilieu der Städte.“

3}

N

(Angeführt na Sartoriu8 vdon Waltershaufen.)

Ein fo ausgezeichneter Kenner der Raffenprobleme,

wie Sartoriug Freiherrvdon Walter3Zhaufen,

fihreibt in einem in der Zeitfchrift für Politif er|chie=

nenen Auffaß über „Die Entwiclung der deutfhen und

englifchen Bolkfgwirtfchaft im 19. Yahrhundert und Dder

D_ Z

Weltfkrieg“ zur Frage der Ausfhaltung des germanijchen

Typus im englifhHen Bolkfe folgendes:

„Unfere Zeitungen fpredhen fo oft vdon Ddem- eng-

lijhen Vetter und wundern [ih, daß UYbijheulichkeiten,

die in England gegen deutfche Gefangene während Des

Kriege8 begangen werden, die Unwendung der Dumm-

Dumm-Gefhoffe gegen ung, die die englifchen Soldaten

fonft gegen Afiaten und AWfrifaner benußt hHaben, und

DdagS andalöie Gefchimpfe auf unjere hHeiligiten Kultur-

güter gegen ein {tammverwandte8s VBolf vorkommen

fönnen. Darauf ift zu erwidern, daß dDie Zahl un-

jerer Beitern jenfeitZ dDez Kanal3z hHeute

SO SS OS Z

recdhtgering ift. In ihr mögen die gerecht denkenden

Leute enthalten fein. Die Malfe ift von einem

Raffienhaß gegen un befeelt.“

07 05 M0 0Oln 50

am

SA

S0

o

Uber neben einer derartigen Auffafjung von dem

BerfJhwinden der Germanen im englifchen VBolfe kannn

man über die Satfadhe nicht hinwegfommen, daß auch

hHeute dodh noch die blauäugigen, Langföpfigen, {Olanfen,

:I

hellblonden Menfhen in England nicht augSgejtorben

jind, Die doch die äußeren Merkmale der germanifchen

Raffe haben. Und wenn man die Dinge genauer be-

trachtet, jfo muß man aud) die Entdedung machen, daß

vielfadh) Ddiefe germanifjhen Geftalten die grimmigjten

Kämpfer gegen dasS deutfche Volfkstum find. Wer jedoch

genauer 3zuficht, wird in Diefen, den germanifhen Typu8s

äußerlich Ddarftellenden Engländern Merkmale finden,

die Ddarauf fOkießen laffen, daß die germanifchen Be-

jtandteile verzerrt find. So fann man denn wohl nicht

mit Unrecht die Anfhauung vertreten, daß un im

englifchen

BDE,

unDd

3war

gerade

in

jeinen

„SGermanengejtalten“,

Die

germa-=

nijdhe Fraße entgegenfHhaut. Die edlen {feeliz

jden Bejtandteile des Germanentums find zur Ohnmacht

vberdammt worden, während die fOlechten, die oft nur

latent vorhanden waren, die Herr]haft übernahmen.

Wie wir aber das Angeljachfentum in völfijcher

f‘t

Hinficht erflären wollen, ijft aber au eine Frage zweiten

/

Srades. Wir dürfen darüber die Hauptfache nicht ver-

gefjen. Das Ungelfachfentum ijt dem deutfchen VBolke

wejen8fremd und der Zodfeind unferer deutfhen Kultur.

Ob nun der Angelfjachfe in amerifanijhem oder eng-

lijdem Gewande auftritt, ijt gleichgültig. Aögen diefe

beiden BVertreter deg Angelfachfentumg auch noch 1o

ver/hieden fein, fie find einig Darin, die Kultur zu ver-

nichten.

UAuf englifdem Boden herr{ht hHheute der Gentle-

man. 3Zum Gentleman gehört vor allem eine volljtändige

finanzielle Unabhängigfeit. Bei ihm gilt e8 al8 unbe-

Ddingte WNotwendigkeit, nicht irgendwie einen Beruf ausS-

3zufüllen, fein Geld verdienen zu müfjfen. Die Haupt-

81

ä

jache bleibt, auf anjtändige Weije das Geld -durchzu-

bringen. Rarl Beter3, diefer hervdorragende Kenner Ddes

englijchen gefelljdhaftlidhen Leben3, gibt in feinem {hon

|

öfter8 herangezogenen Buche über England eine ganz

prachtvolle Schilderung vdon der Urt und. Weife, wie

Den

Ddag vornehme England fidh die Zeit vertreibt.

größten Seil de8 YahresS bringt man auf dem Lande zu,

Drei WMonate im Commer im Londoner Stadthaufje. E3

ML

wird gefpielt, Sport getrieben, auf SJagd gegangen, gut

gegefjen und getrunfen und ein feichte8 oberflächliches

Se{hwäß geführt, bei dem Überhaupt Ffein ernfthaftes

Thema dem Herfonmmen nachı angefchlagen werden darf.

;

Rarl Veter8 fchreibt am Schluffe feiner eingehenden

C

Schilderung: „WasSZ dem Lefer daran zunächft in die

Augen fallen wird, ijft die unglaubliche Zerfahrenheit und

S

N

Hohlheit des englifjhen Gefellichaftslebens. Leute, die

Sag um Fag, Hahr auf Hahr ihre Zeit in foldh nichtigem

STreiben Dvergeuden, müffen naturgemäß oberflächlich

bleiben. SFür die Einkfehr in fih felbit, ja auch nur für

die Befjchäftigung mit ernfterer Literatur bleibt ja über-

hHaupf Ffeine Zeit. Denn das3Z ijft daz Bedenkliche, diefe

E

VebenSführung ijt nicht etwa auf die Londoner Beriode

befhränfkt, Jondern mit wenig Ausnahmen geht das auch

auf dem Lande fo fort, nur, daß die Sport3 dort einen

größeren Seil des Tages in AUnfpruch nehmen. AWber

E

der Wbend verläuft mit Diner, Karten, Billard und

Small und Dances, Man geht früher zu Bett, weil

man morgens früher auffteht. Yber dem ernjten Stuz

dium eine Stunde zu widmen, das3 Kiegt au dort außer=

halb de8 normalen Programmes8. Sier nun haben wir

Die leßte Urjache für die Verflachung der englifhen

Unterhaltungsliteratur, wenn die englifdHe Gefellichaft

Feine Zeit mehr hat, ein ernjte8 Buch zu lefen, kannn

ä

man fich nicht wundern, daß der englifhe Schriftfteller

aufhört, foldhe 3u fcOhreiben.“

Dieje Genußfucht und die Unlkuft zur Arbeit blieb

XXV

6

?

.

82

A

natürlich- nicht nur den oberen Klajjen in England vor-

behalten, fie pflanzte fich folgerichtig auch nacdhı unten

bin fort. So {teht denn England [Hon feit einer

Reihevdon Kahren an dem Scheidewege, aus

einem Volk von Gläubigern, Induftriellen und Händlern

ein Bolkf von Renfnern z wWerDden,

Schon

Karl Veter3Z fchrieb, daß man den Volfshaushalt Eng-

[andg3 alg eine ÜbergangsSifitufe aus dem Induftrialismus

in den RKapitalismu8 Fennzeichnen fönne. Der hervor-

ragende Staatzwijfenfhaftler Sartoriu8 vdon Walter3-

haufen Fommt zu dem Schluffe, daß England im Be-

griffe {teht, ein Rentnervolf zu werden. In feinem Buche

„Da3Z volfSwirtfchaftliche Syjftem der Rapitalanlage im

Auslande‘“ Fennzeichnet er daz Wejen des Reniner-

itaate8 an dem Beifpiele HollandS. Audh an England

zeigt er, wie Die augländijhen Renten bereits notwenDdig

werden, um die Konfumtion zu beftreiten. Der Rentner-

itand bedarf zu feinem Bejtehen eineS hbedeutungsvollen

Geldmarkte8, Die Produfktivität der Induftrie läßt all-

mäbhlich nach; im Wirtfhaftsleben wird das SGefchäft

in metallenen und papierenen Werten daz Wichtigite.

In feiner KriegZarbeit über „Die deutfhe und eng-

lijhe VBolfswirtfhaft im Weltkriege‘“ behandelt Sar-

toriu8 vdon Waltershaufen dags Problem des englifhen

Rentnerftaate8 noch auf breiterer Grundlage und zeigt,

wie daß Erfchlaffen der gefamten britijhen Yation für

eine Werte {Haffende UArbeit unbedingt daZ englifche

Weltreich mit feinen Shäßen nötig hat, um fih den

gewünfchten Leben3jtand 3zu erhalten.

Über die Zahl der Rentier8 im englifjhen VBolke

{hreibt Sartoriug: „Wir werden hHeute mit einer Million

im ganzen rednen müffen. AMit ihren Frauen und

RKindern, mit der großen Dienftbotenzahl, welche Ddiefe

£

%

Familien umgibt, auf 5—6 Millionen. Redhnen wir

noch die penfionierten Offiziere und Kolonialbeamten

hinzu, ferner diejenigen, welde auS{Hließlich für Ddie

A

PE

83

SE

;

LebenS= und LCurugsbedürfnijje der Rentner befchäftigt

find, o werden wir auf 15% der Bevsölkerung

und mehr fommen, welde . für die CErport:

;;

fraftin SnduftrieundHandelniHts leiften,

am billigen Import intereffiert und daher

Hüter des Freihandelg3Z fjind. DViefe Skonomijch

unabhängigen Rentner Jind politifjh einflußreich. Sie

haben Zeit, fih mit Bolitif zu befafjffen und tuen e8

gerne, indem fie Die zahlreihen RKlub3z des Landes bhe=

herr{hen.‘“

In Amerikfa hingegen ijt der Rentnertypus Vber=

hälinismäßig wenig bvertreten,

hier haben wir den

Yankee, den brutalen Gejdhäftsmann, der

;;'

im Geldverdienen desz lebenz Zwedc ficht.

Die Milliardäre, die nicht etwa, wie in England die

G

herrfhende Klaffe, nocdh eine Spur von UYrijtokratie be=

jißen, fjondern meijt aug der unterfien Hefe Des Volkes

herborgegangen find und fih durch BVerbrehen zur WMacht

emporge[hwungen haben, beherrfihen da ganze Volf.

Ylan fann in dem Buche von SGultavbus AMyer3S „SGe-

ä

ihichte der großen amerifanifjhen Bermögen‘ nachlefen,

wie dieje AWMenfhenforte fich ihre Williarden allmählich

ergattert hat, Hunderte, ja Zaufende vdon WNenfchenleben

haben fie dahingeopfert, um auf ihren Schultern ein

Sötterdajein 3zu führen, da3 aber fhon Ffeins mehr ift,

da auch aller Genuß au8s ihrem Leben verbannt ift.

Yan Ffennt niht3 mehr al3z Arbeit und wieder Arbeit,

um über die Öde des Dafein8 hinwegzukommen.

€ ijt jelbitverjtändlich, daß dieje Männer Feinen

Sinn für alles Edle und Schöne des MenfdhHenlebens

hHaben, daß alle tiefe Erfenntnis Ffeinen Vlag in ihrem

Veben findet. DennochH finden fie die UWbwechflung in

£

dem Aufjpeihern vdon Kunftfhäßen, wie in der Förde-

rung Dder „WijfenfhHaft‘“. Wber e8 fommt nicht ausS ihrem

inneren NMen|hHen herbor, e3 i{t niht zum Teil ihrer

6*

?

ET

84

Seele gemorbeﬁ, e8 ijlt eben auch wieder weiter nichtg

wie ein bißhen Zeitvertreib.

A

€ befteht alfo leßten Ende3 zwijhen dem am e=>=

rifanifhen Yankee, der den Vereinigten Staaten

von Nordamerika feinen Stempel aufdrüct und Dem

englifdHen Gentleman, der dagz Ideal jedes Eng-

länderg ijt, Einigkeit in der Abkehr von aller

wirflidhen Kultur. Wohl kKann man ja felbjtver-

Jtändlich in beiden Ländern nicht plößlich auf dem ANonde

leben, fann man Jidh nicht ganz den Kulturftrömungen

entziehen, die vdon außen hereindringen. Man hHeuchelt

Sinn für Kulturerrungenfchaften; mancdhe befhäftigen

fihH au mit diejem Gewerbezweig; aber auch Diefe

wenigen fönnen felbjtverftändlich auf diefer Grundlage

nicht3 wahrhaft Schöpferifche3 zujtande bringen.

In den BVereinigten Staaten fjieht man gewöhnlich

noch jo einen gewiffen Firnis von Kultur, deren Pflege

vor allem den Frauen vorbehalten ijt, AudH in England

felbit genießen ja IHhon die Frauen dieje Vorrechte, Ddie

Hüterinnen und Pflegerinnen berl menfhlidhen Rultur

310 Jeul

Man Fann fich bei ung wohl gar Feine Vorftellung

von Dder Unmenge UAniverfitäten machen, mit Ddenen

AUmerika überfät ijft. Zu einem großen Teile verdankfen

fie der Wohltätigkeit der amerifanifhen Milliardäre ihr

Dajein.- Auf allen diefen fogenannten Sochfhulen ijt

der VBrozentfaß der weiblidhen Studierenden in Kunit,

Literatur, MNaffifjhen Sprachen und in der Ge{dhichte ganz

Ulle

Diefe

erheblid) größer alg der der männlichen.

WiffenZgebiete ruhen überhaupt in Händen vdon Frauen,

während die Männer fich mit eraften Wiffenfhaften

befchäftigen, die fpäter einmal Geld einbringen.

Daß

£

natürliH au Männer Kunit und Literatur jtudieren,

verfteht {ih ja von felbit, aber fie jind eben nidht mehr

die Träger diejfer Bildung. . E3 gehört fajt zum guten

STon de8 amerifanifjhHen gebildeten MänchensS, daß fie

L

5

Z

85

eine Zeitlang an einer Univerfität {thudiert unﬂeinige

underdaute Brocen in ihrem Hirnkaften aufgejJammelt

i

hat. Renntinis der Hauswirtfhaft, der Kinderpflege und

aller für eine zufünftige Sausfrau wichtiger Wiffen8-

gebiete werden alg unndtig angejehen. Das Ideal ift

ja nicht die HausSfrau, fondern die „gebildete‘“ Frau,

-

vdor deren reihem Wiffensfhaß der Amerikaner fich in

den Staub wirft.

W AT

Frig Bocdhting hat ung in einem üÜberaus

lefengwerten Buh „Äber den amerikani|dHen

Frauenfult“ (Verlag Eugen Diederich3, Yena) Ddie

Urfacdhen und Wirkungen des Frauenkultus in Amerika

}

{

dargeftellt. Er zeigt, wie die SFrauen DaZ ganze gefjell-=

{haftlihe Leben beherrfihen und allein die Unter-

S

haltung pflegen, während der ungebildete Umerikaner fich

S

an diejem WiffenZreichtum feiner Frauen entzückt. Äber

Ddiefe Pflege der Individualität wird natlrlihH das Weib

i£

und die Autter in der Amerikanerin vdernachläffigt. Ihr

Hang zum YAufwand und zum SGenuß hat den gefunden

Trieb der AMütterlichkeit zurüdgedrängt. So begibt jich

Denn

Die

Amerifkfanerin

en D Che;

nicht

E DE E

etwaum eine Familie 3u gründen, jondern

um

3ndividualität

1eDiglidh;

ihbre

Z

pflegen. Werden nun ihre AUnforderungen, die fie an

den Nann ftellt, nicht erfüllt, o verläßt fie ihn eben

5

einfach. Aach Boechting., werden vdon 12 amerikfanifchen

EChen 11 durhH den Zod und eine durhH Schheidung auf=

gelöft. Die ChejhHeidungen blühen in Feinem Lande fo

jehbr wie in Amerifa. Der Mann ift natürlih immer

Dder Schuldige. Wehe au dem Richter, der fih nicht

vor der hHolden Weiblichkeit beugte.

Die Folge diefeSs Frauenkulte8S ijft der Rückgana

DE X SEA E

De8s Angeljachfentums in AUmerikfa. Die „hHochgebildeten‘“

ä

angeljächfi]hen Frauen wollen Feine Kinder mehr. Ein

Kind genügt ihHnen volljtändig, um die Mutterfreuden

f

3zu genießen. Wber fie wollen um Simmel2willen Feine

?

s

P

A

4

N

86

Z

Bilidhten gegen die 3zukfünftige Generation auf fich

nehmen. Die Amerikanerin braucht ihre Triebe ja nicht

3zu bejchränfen, da Jie dDie Wittel Kennt, die natlrlichen

Folgen zu verhlüten. Sroßdem in AUmerika die {trengften

Strafen auf jede Wbtreibung gefeßt find, fo blüht fie

Wenn ich

Dennoch) in Feinem Lande mehr wie Hier.

nicht irre, hat bereit3 der Woraljtatijtifer vdon Vettingen

vor Hahrzehnten die AYufmerffamfkeit auf diejfen Punfkt

gelenft und etwa gefagt: „Die amerikanijche SFrau voll-=

zieht die AWbtreibung ungefähr in der Weifje, wie man

in Europa fidh einen Zahn augsziehen Läßt.‘“ Der {Hwe-

dijdHe Soziologe Pontus SFahlbef fommt in feinen

Unterfuchungen 3u Ddemfjelben Ergebnis.

Hören wir denn noch die SFolgerungen, Ddie Friß

VBoechting auZ dem amerikanijhen Frauenkult zieht:

„AYuf foldhe Raffeerfheinungen ijt der Soziologe

berechtigt, dag Wort Dekadenz anzuwenden; fie fördern

Dda3 Wohlfein degS einzelnen und der lebenden Genera-

tion auf Rojten der Raffe. Und ihr feine8 Gift ijt um

{o gefährlicher, al3 TJeiner Wirkfung Feinerlei äußere

Schranfen gefeßt Jind; e8 zehrt beharrlich weiter, wäh-

rend felbjit die maßlojejte Volksvermehrung doch enDd-

Unleugbar ift,

lih auf natürlihe SGrenzen {tößt ..

Ddaß DagS anfäffige führende Element, die fogenannten

Yankee8, kaum mehr zunehmen, und wenn Die ECin-

wohnerzahl dohH noch immer ent|hieden wächit, {o Yt

Ddie8 nur den Einwanderern und ihrer NWacdhkommenjHaft

3zu danken, allein auch hier felten über die zweite Gene-

ration hinaus ..

Ein VBolf, dagS fich beftändig aus

%

fremdem Blute erneuert, nur um doch wieder in fich

Jelbft zu verfallen, gelangt zu Feiner Reife, Eine Kultur,

die wie ein Zierbaum in immer neuen Boden verpflanzt

é

wird, Fann fih weder fejit verwurzeln, noch voll unDd

ÄP

%

Fräftig au8wachfen. Nur wo das nationale Geiftegleben

Ddon einer ftetigen Kette erftarfender Generationen ge=

tragen, gepflegt und entwickelt wurde, vDermag e8 enDd-

N

C

87

E

|

lidH die [Hönen Früchte hHervorzutreiben, die in der Welt

ein neueß, dauernd Wertvolles anbieten. Wo KFeine

Tradition der Raffe, da gibt e3 Feine Tra-

dition der Kultur, und fo ijft denn auch wenig

Ausficht, daß die Klage denkender UYmerikaner, ihr Bolk

habe fich ‚noch nicht gefunden‘, jemals verjtummen wird.“

Auch in England hHaben wir bereitZ Erfcheinungen,

die ficherlich fidh eng mit dem amerifanijchen Frauenkult

berühren. Die Engländerin ijt aber nicht fo befähigt,

fiH die Äußerlichkeiten eine8 Kulturanftridhes 3zu ver=

fhaffen. Sie ift wie der Engländer brutal und materiell.

‚;}

So fommen denn die Äußerungen der englifjhen Frau

:

gegen die männlidhe Kultur in der Suffragette zum

AuzZdruck, Die englijhen Frauen hHaben aber auf ihre

s

Männer nicht den Einfluß gewonnen, wie Ddie Umeri-

fanerinnen. Wir erhalten auZ diefem Grunde nicht ein=

mal ein äußerlid) anmutige8 Bild.

Der Engländer zeigt ganz nackt fein Unberührtfein

von aller Kultur. E3 fommt ihm nur darauf an, feine

SIchfucht zu befriedigen. Man kann fich auch hier wieder=

ä

um nicht genug darüber wundern, daß wir in Deut{H-

land diefes Kulterlofelte Land der ganzen Erde, England,

nicht erfannt haben, troßdem auch hier fhon gerade über

diejen Bunkt genügend aufkflärende Schriften erfhienen

waren.

Der IHwebijhe Soziologe SGufjtaf &F. Steffen

e

hat ung bereit8 im Hahre 1902 in Jeinem Buche „Eng=

land.alz WeltmadHt und Kulturftaat‘, daz

in dem enenjer BVerlage Eugen DiederihzZ erfhienen

ilt, ein wahrhafte3 Bild von der englifdhHen

%

geijltigen Öbde gegeben.

Wir fönnen hier nur

einige Äußerungen daraugs Hhervorheben, die jeßt im

Kriege glüclich die deutfche Gelehrtenwelt entdedt hHat.

VBorher hHatten fehr viele deutfhHe SGelehrte gegenüber

Dder Ddeut{H=englifhHen Berbrüderung den Aut nicht ge=

en

s

88

O

funden, fid in die englifjhe GSeele zu vertiefen, oder

ung doch wenigjten8 mit den Darlegungen von Steffenz

befannt zu macdhen: „Für die Engländer vdom Bair biz

3zum SHafenarbeiter gilt in volljiem Maße der tieffinnige

MWoraljprucd Nothing succeeds like success, Reichtum

und foziale WMacht find die Ziele des ErfolgeS, um den

e$ fich handelt.... Für die höheren Kulturellen Talente,

für äjthetifjche wifjfen|Hhaftlidhe, philofophifche und nicht

Fondentionell-fittlidhe Begabung — hat die englifche De=

mofratie DdaS denfbar geringjte Verjtändnis. Neue Ge=

bietgerwerbungen für dag Leben der Seele gehören im

allgemeinen nicht zu dem success, der im England

unjerer Zage succeeds

„Die Einfachheit. der eng-

lijhen Seele, Fommt allzufehr auf eine 3zu grober mate-

rieller Arbeit rein Fförperlide Rührigkeit, Kraftübung

und Waghalfigkfeit hinaus.“

In feinen. KriegsfHhriften befchäftigt fidh Steffens

|

ebenfall3 mit der englijhen Kultur, die fich fogar an-

maßt, für die Erhaltung der KRultur gegen die deutfchen

Barbaren inZz Feld zu ziehen.

In feiner

Schrift

„Krieg und Kultur‘“ deckt er mit großer Schärfe Ddie

ehlerquellen diefer Auffajffung auf und dringt in die

tiefften Tiefen der englifhen Weltanfhauung und In-=

%

itinfte ein, dDie den uralten Trieb, etwas zu töten, A la

Sportsmanier in Jidh bergen.

Ungemein reichhaltige

Quellen führt aucd) Steffen3Z dafür an, wie die Vbhan-

tajfie hochftehender, englildher Schriftjteller Lüge auf

Lüge über deutjhe Greuel und Siege auf Siege der

englijdhen Heere und Dder englifhHen Flotte über den

|

Deutjhen Ailitarismus erfindet. „Der gewöhnliche, eng-

lijhe Freiluftathlet, Sport= und Yagdmenfh glänzt nicht

Ddurch irgendweldhe befonderg3 Fräftige oDder gereifte In-

|

telleftualität. Er ift und bleibt auf diefem Gebiete ein

DDer mit anderen

wenig unter dem Aaße Findlich,

Worten nad) dem entfprechend Ffeftländijhen Maßftabe

jtaunenerregend unwiffend, ungebildet, urteil8lo8 und

;

ä

SSS N

R

89

3

zugleich in ganz Ffindlicher oder einfältiger Weife phan-=

tajti[H, wenn er feiner Einbildungsfraft freien Lauf

i

(äßt.“

Mit diefer rohen englifjdh-amerifanijhen Weltan=

ihauung Lläßt fich das Chrijtentum nicht in Verbindung

bringen. Und doch fcheint eS fich in diejen Ländern

ganz befonderg 3zu entfalten. Wber wir haben nur ein

Scheinchriftentum vdor ung, das in der Übeljten Weife

W

der Ichfucht der Angeljachfjen entgegenfommt.

Die

ganze Hrijftlidhe Religion ift für den Eng-

länder und Amerifaner nur da3Z Ruhebett,

in DdDaZ er fidHN befriedigt hineinlegen Fann.

€3 wird ihm für jeine ruhmdollen Saten

((f

DdDie Gnade dDes Himmel83 ge|penDdet.

WE

Relkigion

i{t

auf Ddiefe

Weife 3u

einem

;£;

Schema geworden. Man Hat [idH {o bequem

überalle tiefen Probleme desz Lebeng hin-=

weggeholfen,

man Hat nr mehr DG

nadzudenfen und nadhzugrübeln, wie e8

Der-JHNwerfällige Deutfhe tut. : Man befißt ja

E

Ddie göttlihHe Gnade für alle Wege, die man wandelt.

So ijft das Chrijftentum das Univerfalheilmittel für alle

Schäden der Seele, die aber natlürlidh in den Augen

Dder AUngeljachfen gar Feine feelijdhen Leiden find. Man

bezieht fertig auf SFlafchen gezogen die göttlihen Gnaden-

erfheinungen, die dann in aller Ruhe de8 Sonntags

genojfen werden. So gedeiht aucdh in den angeljächfifhen

Ländern nirgendS mehr alg fönjt in der Welt der Fraffelte

YWberglaube, Die HriftlihHe Wiffen|Haft, die Frau C€ddy

Dder Menfchheit befdherte, it nur eine der vielen Yuße-

rungen angeljächfijdher religidjer Berirrung. 1lnd diefe

Erlöfung von allem, die diefe Frau der MenfHheit

ä

predigt, und Ddie Ddamit verbundenen FKultijhen Hand-

lungen nimmt der AUngelfachfe willig auf, da ja auch_er

glaubt, vdon Sott dazıu augerfehen zu fein, ohne RKrank-

heiten durch3Z Leben zu wandeln.

D

—

Z

Sm Angelfachfen haben wir den kulturlofejten WMen-=

%

Ihen vor ungS, den je die Weltgefhichte gejehen Hhat.

Ulle Gewaltherr/her früherer Zeiten vermochten immer

noch Begeifterung zu erweden. ISm Angelfjacdhfen-»

tum ijt jedoch alle Begeifterung verflogen,

wirhaben hier die Entfeelung de3 menf|h-

LidHen DafeinZ dorunsS. Der Engländer und

der Amerifanerfennen nurihr Sch., Ob diefes

Sch fiH nun im SGefchäft wiederfindet oder in Kahlen

Vergnügungen, Ddas ijt einerlei. Alle3 Innerliche, alleg

Menfchlidhe hat der Ungelfacdhfe verbannt. Willfürlich

nimmt er DaZ und jeneS auf, um die Öde Des Menfjhen-

lebeng8 zu vergeffen. Walglatt von oben bis unten tritt

er ung gegenüber, fennt nur dasS einzige, fein Ich, DaS

alle8 an Jich reißen will.

Der Angeljachfe hat niemals Chrijti Wort von dem

unendlihen Wert jeglidher WMenfhenfeele begriffen. Er

ijt vdon den tiefen Schauern aller wahren Religion un-

berührt geblieben und weiß nicht3 von Dder Tiefe Des

Gejpräche8, da3z Hefuß Chriftu3Z mit YWikfodemus Über

Ddie Wiedergeburt des AWenjhen führte:

„Wahrlich,

wabhrlidh ichh fage Dir, e8 fei denn, daß jemand von

neuem geboren werde, fann er da3Z Reih SGotte8 nicht

jehen.

Der Wind bläfet, wo er will, Du Höreft fjein

Saufen wohl, aber Du weißt nicht, don wannen er fommt

und wohin er fährt. Alfo ijt ein jeglidher, der dom SGeifte

Gotte8s geboren ift.““

SIn diefen tiefjiten Fiejen alles Menfchlidhen find

%

Ddie großen Geifter der MenfHheit, mögen fie auch Jonft

noch fo verfchieden gewefen fein, einig. So hat Goethe

da Wort gefprocdhen, daß hHalbe Wifjfjen]haft von SGott

abführe, ganze Wiffenfhaft wieder zu ihm zurücführe.

£

DagZ tieffjte BuchH deZ deutfhen VolkSgeilteß,

'

Soethe3S Faujft, ift im Grunde genommen weiter

nicht3 al8 da Drama der grüblerifhen deutfhen VBolf3-

jeele. NidHtfjein IHfucht Fauft, Jondern fjein

{

4

Z

OM

D

g

Selbit. Er will. fein Selbjt zum Selbjt der MenfHheit

erweitern. So ijt er hindurchgegangen durch Ddie tiefjten

i

Tiefen der Sinnlichkeit, aber er ijt nicht darin |teden ge=

blieben.- So tief er audy gefunfen ijt, er hat nicht zum

Augenblit gefagt: „VBerweile doch, Du bift fo {Hön.““

Er hat feine Seele herausgezogen au8 allem Schmuß,

der fich äußerlicdh an fie legte. Und fo glänzen denn dem

jtrebenden Menfhen die Worte der Verheißung ent-=

gegen: „Wer immer {trebend fid bemüht, den fönnen

wir erlöjen.“

So war denn auch dem unfkirhlidhen Goethe Dder

ChriftusSgeijt eingeboren; er Fonnte fich nicht zufrieden

:f

geben mit dem Gemeinen, mit dem Sinnlidhen. Er mußte

hinaufitreben 3zu Dden Höhen der MenfHheit.

Diefje

Höhen Jind aber auch die Höhen, zu Ddenen ung DaS

S]

Chriftentum führt.

Und wenn Chriftug die Wieder-

geburt al8 den notwendigen Läuterungsprozeß für Die

MenfhHheit anfieht, fo ijt auch SGoethe ein überzeugung$S=

treuer Chrift: „Alle8 BVergängliche ijft nıur ein Gleichnis.‘“

Und dagZ andere Goethefjhe Wort berührt fih in

E

jeiner Tiefe noch näher mit der Hriftlidhen Wiedergeburt:

„Und folange Du nicht hajft

Diefe8: Stirb und Werde,

Bilt Du nur ein trüber SGaft

'Yuf der dunklen Erde.“

Ulle tiefen Geifter des englifhen Volke3 fanden

auch nicht ihr Genüge in der angelfjächfijchen Zivilija-

tion, die Ihon feit einem Hahrhundert der verirrten

AMenfhheit alZ Leuchtendes Borbild vorgefchrieben wird.

Und wenn wir nur den einen Engländer Carlyle hHätten,

Dder wirkflih Ddeutfhes Wefjen erfannt und empfunden

£

hat, Jo würde auch) dasS genügen. Er hat der WMenfHheit

mit Jauter Sprache verfündet, daß fie nicht aufgehen

darf in angelfächfifher Zivilijation, Jondern genefen muß

an deutfcher Kultur. Er feierte die {Hlihten Goethefjhefn

—

—_

92

::

®

Berje al3z daZz SGlaubensSbhefenntniz der germanifchen

Rafje

„Still ruhen oben die Sterne

Und unten die Gräber

DochH rufen vdon drüben die Stimmen bu Weifter

Die Stimmen der Geilter:

Berjäumt nicht zu üben die Kräfte des Guten

SHier winden fiH Kronen in ewiger Stille

Die follen mit Fülle die Tätigen lohnen

Wir heißen euch hoffen.‘“

Und auch SFriedridh YießfHe

Der wider|pruchsSvol

Seifjt, war berührt in tiefftem SGrunde, er der Antichrij

von Dder Hrijtlihen Welle, die daZ deut{he ‚ VBolkStum

Ddurchjpülte. Man fann hunderte feiner Äußerungen anz

führen, die alle, Jo fehr er auch meinte, vdom Chrijtentum

jih LosSfagen 3zu müffen, Hriftlihen Geift atmen

Yur

ein Wort wollen wir auZ feinem reihen Schaße an-

führen

„VBerbrennen mußt Du DichH in Deiner eigenen

Flamme, wie wollteft Du neu werden, wenn Du nicht

erjt Ajhe geworden bijft.‘“

Diefje Hriftlich-deutfhe Kultur ijft aber nicht das

CEigentum einiger unferer Dichter und Denker unfere8

8

VBolfeS geblieben; fie ijt tief hineingedrungen in unfere

VBolksfeele

Und fo hat denn au unfjer Bolk jekt

gefühlt

Daß die Stunde gekfommen il

um

abzurednen mit jenem Geijte dDes Angel-

jadfentums, der die Welt entfjeelen und

Dderfladhen will

Wir Fönnen ung verföhnen mit

Ddem ruffijhen Dämon, der in dem ruffifhen Bauern-

tum nocd) alg tief religiöjer Befjtandteil ruht

Wir

fönnen ung8 fogar an diefer Dafe echten Ayftizigsmus

—

erquidfen, aber wir Ffennen Ffeine Verföhnung mit dem

jeelenlojen, gemütglojen Ungelfachfjentum.. Wir fennen

nur bier die Worte aug der Offenbarung Hohannes

„SchH fehe Deine Werke, daß fie weder Kalt find noch

Warm. O, daß jie doch Kalt oder warm wären. Da fie

A E

?

E

93

|

aber au find und. weder Kalt nochı warm, werde idh Dich

augß]peien au3 meinem Munde.““

So ijt denn der Menfjchheit Würde durch Ddiefjen

Krieg in unfere Hand gegeben. HSier tritt unZ aber Eng-

land3 Anfpruch entgegen, allein über die Welt Ddas

Recht der EntjhHeidung in Händen zu haben. Und diefen

Slauben an die Weltherrhaft hat England mit einem

religiöjen Gewand umgeben. Crommwell hat bereits

W A

feinen LandSleuten unabläffig den Gedan-

fen de8 augßerwählten Bolke3Z GottesSs in

Herzund Hirngehämmert. Schon feine AUnfHau-

ung ijft v<on dem SGe{Häftspuritanismug8 durchdrungen.

MN

s

Der Herrgott verleiht demjenigen, dem er Hold und gnäDdig

Z

gefinnt ijt, ge[Häftlichen Erfolg. DaZ Gedeihen Ddes

Gefchäfte8 ijft demnach der Lohn SGottes für fleißiges

und redlidhes Handeln. Wie nun der einzelne Engländer

ME

von dem Herrgott durcd daS nötige Geldverdienen ge-

fjegnet wird, fo ift das gefamte englijde Bolk von dem

Herrn der Welten dazu augerfehen worden, die Welt

zu beherrichen. Diefe Herrfchaft ijt eine wirtfhaftliche,

die Flagge England3Z folgt dem Kaufmann,

Diefe Gedankengänge von England3Z göttlihem

E RE

Recht, die Welt zu beherr]hen, fiken tief in dem Innerften

Des Volfes, Karl Veter8 gibt in feinem Buche über

England zur Charafkterifierung des englifjhen VBolfS-

lebenZ eine fehr hübfhe Schilderung von einer Sonn-

tagSpredigt im Syde Parf. Alitten auS dem Volke

heraug ift ein Prediger aufgetreten, der den Yachweis

verfucht, daß die Engländer zu den 10 verloren ge=

gangenen Städten Ijrael8 gehören. „Wan ijt zuerft er=

JItaunt, Dderartige AUrgumente vdon irgend einem grünen

!i

Burfchen 3zu hören, der noch dazu hervorragende Sprach-=

forfher angreift. ‚Dann erfolgt aber erft die rechte Yuß-

DE SN XS S Z

anwendung ausS diejer AWbitammung vom alten Ifrael.

Den 12 Stämmen Ifrael8 ift die Erde und der Himmel

ver]prohen. Diefer Berheißung gemäß gehören den Eng-=

P

Z

94

—_

ländern, alg 10/,, des augerwählten VolkesS, rund 5/4,

Den Yuden daS Übrige Sechftel der Erde.‘“

i%

So ift tief in dem englifjhen VBolfe der Slaube an

jeine göttlihe Nijfion enthalten, und wehe dem Volfke,

DagS fidh anmaßt, neben England irgendwelchen gött=

liden. Beijtand 3zu erhoffen vder gar unabhängig ohne

englijde Erlaubnig in der Welt etwas zu unternehmen.

Wir haben diefe Unmaßung befeffen und wir müffen

aug Ddiejem Grunde vertilgt werden, dasS ift englifcher

Slaube. Wem heute in diefem Kriege noh nicht das

BVerjtändnigs hierfür aufgegangen ijt, dem wird e8 wohl

nie aufgehen. Alle die Redensarten, die England be-

nußt, um fjeine moralijdhe Berechtigung für feinen Un-

ipruch 3u beweifjen, gehen gewiß fehr oft auf Urfprünge

3zurücd, Die man üÜüberaus Ichwer enträtfeln fann und

allzıu Leicht für einen, der nicht tiefer in die Dinge {Hhauen

fann, tatjächlich berechtigt zu fein {cheinen.

England3 Staatsmänner und Gelehrte find nun

ihon nie müßig gewefen,

Die AWotwendigkeit

Deß

europäifchen Sleichgewichte8 al3 Dda83 einzige Ret-

A

tunggSmittel für den SFrieden CEuropags 3u preifen,

Da 1o fih England am beften {teht. Bon einem SGleich=

/

gewicht zur See Ddarf aber felbjtverftändlich nicht Ddie

Rede fjein. So Ichreibt ganz fühn Seton Watfon

in Ddem englifhen wiffen|haftlihen Sammelwerfe ,, The

war and democracy“, Daß zur Rechtfertigung Dder eng-

lijhen Bolitif erfdhienen ijt, folgende Säße nieder, Ddie

unbewußt einen Blik in die Seele EnglandzZ geben:

„Die militärijhe VBorherrichaft Fann zwifhen mehreren

i

é

mächtigen Staaten geteilt werden, aber dDie Borherr-

19 aft 3r Gee i eines unDdD-UNLEiLDAN ——

in Ddiejem Kriege werden wir unfjere Herrfchaft zur See

entweder behalten und befeftigen voder auch verlieren:

mit Deutf{hHlandteilen werden wir fie nicht,

|

weil wir da nicht Fönnen.‘“ Mit diejem Rampf=

rufe ijft aber England nicht in den Krieg gezogen, fonz

A

R

95

A

dern für den Fort{hHritt der Menfchheit, für die Demo-

fratie und vor allem für die Rechte der Meinen Bölker.

SIn ungeahnter Weife hat e8 nun England bver-

!j‚

jtanden, den SGlauben in der gefamten Welt 3zu ver=

breiten, daß Deutfhland der Unruheftifter ift, Daß

Deutfhland die Rechte fämtlidher Völfer antafjten will,

daß fich jede8s Volk von Deutfhland bedroht fühlen

muß, und fomit EnglandS Sache der Welt Sache ift.

England hat gnädigft erflärt, daß eS weiter nicht3 will,

al8 den bigherigen Zufjtand erhalten. €$ Fämpft nicht

für Annerionen, wie Deutfchland; e8 Fämpft nur für

dag Beitehende. Mit feinem Kampfrufe hat England

und mußte England Erfolg haben, da noch immer Die

C

A

Menfjchheit vor den Geburtswehen einer neuen Zeit

zurücfchrect, da noch ftet3 alle Menfhen Legten Endes

da8S erbärmliche Behagen wollen. Diefes Behagen will

i

S]

aber der behaglihe Engländer, der angeblich niemand

itören will, der Welt erhalten. Nur o fann er den

Raub vergangener Yahrhunderte ruhig verdauen.

Wir müffen ehrlidh fein und jeßt offen befennen,

da nun einmal der Krieg über un hereingefommen ilt,

daß wir daZ Behagen der Engländer eben ftören wollen.

E

Mag auch die heutige WMenfhheit in ihrer übergroßen

Mehrzahl fihH gegen unZ erheben. Wir Fämpfen nicht

für die heutigen Menfchen, fün die hHeutigen Bölker, Die

jhon allzufehr an dazZ englifhe Weltjoch gewöhnt, nun

auch) weiter behaglich |Hlummern möcdhten. Wir Fämpfen

für die zukfünftigen Generationen, die einft in allen BSöl-

fern un8 diefen Rampf danken werden. Wir müfjen

aber aucd) au8 diefem Grunde, wie der Shwede Kjellen

jehr richtig fagte, daZS VerantwortlidhkeitsSge=

fühHl einer Mijjiomnm für die WMen]jGhHeit in

ung fühlen.

ä

Die Weltwaraufdem beiten Wege, eng=

LifdHzu werden. Die Engländer haben in ge[Hicter

Weije alle8 daran gefeßt, um ihr diefen Stempel auf=

—

SC

96

;%

3zudrücen. Al3Z das augerwählte Volk Gottes find fie

unbefümmert ihres Wege3 dahin gezogen und haben

den VBölfern die GSeele genommen. Die wiffenfHaft=

liden SGeijter wie auch die Staatzmänner de8s Angel-

jachfentumg waren hierin {tet8 einig. Lord Rofe-

bery hat einmal gefagt: „Wir müffen un8

bewußt fein, daß die Welt den Stempel

uUnjeres BoltLeS frage und niOHL Den irgenDdD

einegS anderen.“

Cin englijdher SGelehrter, der verfucht hat, dem

Deutfchtum gerecht zu werden, Cramb, hat in feinem

Werfke „Germany and England“, dag Furz vor dem

Kriege erfchienen ijt, die Miffion de8 Angeljachfentums

mit folgenden Worten bhezeichnet:

„Allen WMenfchen

innerhalb jeiner Grenze einen englifhen Geift einzu-

fößen, allen, die in feinem Bereich find, die Kraft zu

geben, daß fie alle men|Hliche Dinge, alle Vergangen-

heit und Zukunft, don einem englifhen Standpunkt aug

betrachten; au8zubreiten in ihren Grenzen jene-englifche

Freiheit der Religionzübhung, jene Berbindung von Chr-

Jurcht und Kühnheit vor den Geheimnifjen des Lebenz

und Codes, die die großen englifhen Boeten und Denker

Ef

augSzeichneten, jenc Liebe zu freien Injtitutionen, jene8

Streben nach einer höheren Gerechtigkeit und breiteren

Freiheit, DaS die Engländer mit Recht vder Unrecht mit

dem Wefjen ihrer Raffe verbunden glauben, wo immer

jie herr{dht und ungefährdet ift.‘“ Um vor diefer geiftigen

Öde der angelfächfifchen Unfkultur die Welt zu bewahren,

Ddafür führen wir diefen Krieg.

;

DaS deutfhe Volf hHat begriffen, daß eS diefen

Krieg führt als einen Glaubengfrieg. YNicht nur her-

vorragende, auserwählte Geifter haben diejen Gedanken

erjt durcdh eine Aufrüttelung der Gemüter gewect, fon=

ä

Dern er birgt Jidh in der Seele jedes Landjturmmanne8,

Der gegen England und feine Helferghelfer hinausSge-

3ogen ijft. Yber der Glaube allein tut e8 nicht, er muß

'

ä

F

Z

S

ä

97

fih augwirfen fönnen in der Wirklichkeit. DasS Heißt

nicht8 anderes, daß diejer Weltkrieg nur beendet werden

darf durch einen Sieqg über das AUngeljachfentum. Diefjer

*;

Sieg hat eine innere und eine äußere Geite,

Um innerlidh auch fiegreich dazujtehen, ijt e8 nötig,

Ddaß alle die ShHIadken des Angelfadhtentum ,

Die

i am deutfden BolkSkörper feltgefeßt

haben, weggefitoßen werden. Wie einft in den

W SA

Befreiungskriegen geht auch heute an ung der Ruf:

„Wber einmal müßt Ihr ringen, noch in ernfter Geifter=

{hlacht und den leßten SFeind bezwingen, der im Innern

drohend wacht.‘“ Diefer Feind im Innern unferegS Ddeut-

;

ihen BolfkfegS ijft die angelfächfifche Zivilijationgsidee.

<

Wohl haben wir die englifhHen Ideen erfkannt, aber

noch wage ich e8 nicht zu behaupten, daß nicht bald

S

wieder Prediger auftreten, Die ungs in [Hillernden SFarben

die englifhe Zivilijation preijen, ja Ddiefe Prediger Jind

{hon heute mehr denn je am Werke. Wir wollen darum,

wenn auch in aller Rürze, un vor Augen führen, wie

fih _ denn vornehmlich die angelfächfifche Zivilijation hei

ung einzunijten {trebt.

E

Wir leben im Zeitalter der technifchen Fortfchritte.

Da3Z Volf der Dichter und DYDenker hat fein gute8S Teil

3zu Diejer Umwälzung der Welt durch die Technik bei=

getragen. Wir haben diefen Krieg bi8 zu einem gewiffen

Srade nur deshalb gewinnen fönnen, weil wir die Kraft

hHatten, durch Ddie enge Verbindung von deutfcher tech-

nijder Wiffen]Haft und deutjdhHer Arbeit ung beffere

Waffen 3zu fhmieden als unfjere Feinde. E$S ijft nicht

nötig, auf Einzelheiten näher einzugehen. Wir atmen

ihon bei dem Klang der Worfe „U-Boot und 42 cm=

AAA

ä

Sefjfchoffe‘““ Heldengeijt. Wir begreifen aber auch, daß

diefe Deutfhen Werfe weit hinaugZ gehen über das,

wag man gemeinhin amerifanifhe Erfindungen nennen

fann. €3 fommt eben nidHht auf die äußeren

XXV

67 &kan 0in SO

mm

/

Errungen|hHaften an,

jJondern

aur DEn

Getfjt, dDem mir jie vderdanken. Um den ge:

waltigen Unterfhied zwijhen Deutfcher Technik und

angelfächfijher Erfindung 3zu erfennen, betrachte . man

nur die Herkjhe Wellentheorie, auf die Dochy die Idee

der drahtlofen Telegraphie ruht, und demgegenüber die

Narkonijhe fabrifmäßige Ausbeutung der Idee von

Herk. Da AngelfjadhHfentum fiehtalle Groß-

taten dDe3S tednijdhen Geifte3S allein

auf

thre. Braudbarkeit an und münzE {remDe

ZDeenm ın Geld um. Aber ur DdDie gu en

{HSpferifhen tednifhHen Gedanken hat e8

fein BerjtändnisS. Den deutfhen. technifchen SGeift

müjfen wir in allen Schöpfungen unferer SZechnik er=

Ffennen; wir würden fonft unferem deutfhen Wefen un-

treu werden und in die Bahnen de8s Amerikanismus

hineinjteuern. Leider hat diefe Verengländerung bhereitz

in weitem Aaße um fich gegriffen. E3 gibt Ihon fo

unendlich viele Menfhen in unfjerem VBolke, die Feine

Zeit mehr haben, die Blide nacd) oben 3zu richten, Die

von ihrer Arbeit vollitändig benommen werden unDd

Knechte ihrer Werke geworden waren. Yicht die großen

Bahnbrecdher unferer Induftrie haben diefen Weg be-

Ei

{hritten. €3 find die Feinen Geifter unjere8s Volkes,

/

Ddie iHm den Weg zur Realbildung predigen.

Auch in diejem Kriege ertönten Hon wieder Die

lauten Rufe, die verlangten, die Hheranwachfende YugenDd

nur in den Realien zu unterridhten. Aur nüßlicdhe

|

Henntnijje fJoll der Menfch Lernen, Ddie er

{päter einmal im Leben wirflihH verwenden kann. Was

nüßen aucdh alle geiftigen Erlebnifje dem Menfchen,

da man doch damit praktifch nicht3 anfangen fann?!

£

Diefe Gedankengänge verdichten fih zu dem Lobpreis

Dder realiftijdHen Schulbildung gegenüber der humanijti-

j

jhen;, die eben Joldhye geiftigen Rücjtändigkeiten noch

heute alg wertvoll anfieht.

€l

Z

99

Z

&8 ilt nicht möglih und nicht ndtig, an Diefer Stelle

|

die Frage, ob hHumaniftijhe oder realijtijhe Bildung,

von SGrund auf zu öfen. E3 fommt hier nicht darauf an,

in dem heutigen fogenannten humanijtijhen Symnafium

den alleinigen Vermittler für die geiftigen Werte Des

MenfhHentumzZ zu fehen. Da SGymnafjium in feiner

heutigen Gejtalt i{t ficherlich reformbedürftig, aber Ddie

Reform darf niemal8 darauf hinauglaufen, die Yaturz

W S

wi[fen|haften al3 die leben]pendenden Mächte in den

Mittelpunkt der Bildung zu ftellen. Alle natur=

miffenfdhaftlidh nur praktifden CErkennt»

nijfje Fönnen den Menfdhengeijft auf Die

4

Dauer kFeine Befriedigung qeben, e Der

mögen ihn nicht hinaugzuheben in Ddie geiftige Welt,

wo feine Heimat ijft. Wir müjffen aber immer mehr

]

S]

hinaugitreben über den Mechanismusz der YNatur und

hineinwachfen mit fejten Wurzeln in die Welt der deut-

ihen Ideen. In unferer Yugend wollen wir Chrfurcht

vor dem Leben pflegen, daS fich nicht verftandesgemäß

auflöfjen Lläßt, Jondern vor defjen Wunderwirkungen im

Innern der menfchlidhen Seele und in der Außenwelt

E

der Natur man nur ftaunen Fann.

€3 wäre eine volljtändig faljhe Auffalfung unfjerer

Gedanken, in den Vertretern der NaturwijjenfHaft Die

AUnhänger jener englifjhen Ideenwelt von der Verfach-

lihung und Entfeelung des LebenS 3zu fehen. Gerade

die Ddeutfjhen YWaturforfher und STecdniker haben fich

in ihren höchften Vertretern diejen Flug ingz Überfinn-

lihHe und ÄÜberirdifjche erhalten, wie taufend und aber

taufend Ausfprüche von ihHnen bhezeugen fönnen.

Mein, wenn wir ihr die angel]ächfifchen SGedanken

von der notwendigen Wüßlichkeit aller men|Hlidhen Be=

%

tätigungen als in ung8 Ihon im SFleifjdhe figenden Pfähle

bezeidhnen, dann Ddürfen wir auch nicht an unfjeren Ge-

lehrten der fogenannten GeifteSwiffen|haften vorlüber=

gehen. Gerade fie haben eS vieljadh) alZ ihre Hauptauf-

7t

E

—_

E

i%’

00

gabe bezeichnet, Kenntnijffje und nochmalz Kenntnifjfe

aufzujtapeln und hierin Ddie alleinige Aufgabe der

}};

geiftigen Vertreter unfjere8 Volke8 zu finden. So haben

wir ung in einer WMaulwurfsarbeit hewegt.

ÜUnfere

SGelehrten fjind vielfad aufgegangen in

dem Spezialiftentum; die großen Zujammenhänge

Des Vebengz wurden Überfehen.

Man jammelte

alle mögliden und unmöglidhHen Zatfadhen,

Die Dann mit Gehirnpappe zufammenge=

Fleijltert wurden. €3 fehlte daS erldjende Wort,

e8 fehlten die Ideen. Wo man aber nun dieje Fehler

flar entdecte, da fiel man vielfadh in die Sucht zu

geiftreicheln.

Unfjere Wiffenfhaft hat — man muß DdagZ offen

augfpredhen — fich fehr oft lediglich damit begnügt, dasS

Wertvolle

wahrhaft

aufzulöfen.

Dem BVerfjtand

wurdeein Recdhteingeräumt, daZ er nie und

nimmer befjigen

DArl

UYfle BerjtandeS:

tätigfeifijlt eine untergeordnete Tätigfkeit.

Der Intellekt ijt die fubalternijte Rraft de8 LebenZ und

Dermag nicht das Tiefjte im WMenfhHen. zu wecden. Wir

müjjen ung abwenden von der Verwijfen]hHaftlichung

Des Lebens, denn fie ift auch eine dde Verfachlichung,

und damit dochH ein Sproß des AUngeljachfentums, das

Ddie Welt verfachlichen will, fo wenig auch der Eng-

länder wahre Wiffenfhaft pflegt. Wir müffen zurück-

fehren zu den Werten des Gemüte3 und des Willens,

Die unfere großen Dichter und Denker gefjchaffen haben.

Gerade

Die

gebildeten

Kreifje

unfjeres

BolkfesS Iledhzen geradezu nachH

CM CI

Löfungvon dem Verjtandegsleben, daZallzu

jtarf ihren Geifjft durddrungen hat. Ein Zug

£

Des Glaubens, der Berge zu verfegen vermag, geht heute

Ddurh unfjer Volk.

Diefje rein verftandesmäßige Auffaffung deS Lebens

hat aber aud) dem Feminismug8 bereitg CEin-

H

Zl

101

/ä

gang bei ung3 verfhafft, die fe5r itarf an den

angelfächfifchen Frauenkultus erinnern. SGewiß haben

i

wir noch nicht unfere Rultur, die männliche Züge Irägt,

Dder SFrau alg Hüterin und VPflegerin überliefert, aber

wir haben auch die Yufgabe der SFrau in der Aus-

bildung ihrer BerftandeSkräfte gefehen. €3S am ung

nicht darauf an, eine BVertiefung Dder [rauenhaften Züge

3zu erreihen. SGanz im Gegenteil, die SFrau follte am

Born der Wiffenfhaft trinken, da Jie nur jo Die [oge-

nannten Rulturaufgaben Iöfen Kfönne.

Eine Dderartige

Frauenbildung verzichtet von vornherein Ddarauf, in Dder

Frau Ddie Trägerin zukfünftiger Generationen und Die

A

Hegerin der SFamilie 3zu fehen. DagzZ individuelle Behagen

wird Dder weibliHen Pflicht gegen SFamilie und Volk

S

gegenübergeftellt,

n}

Die deutjhe Kultur hat aberihre Wur:z

zeln in der Che und in der Familie. Hauen

wir dieje Wurzeln ab, jo muß auch daS Staat3=- und

Volfgleben notwendigerweife zugrunde gehen. In den

Stürmen diejes WeltkriegeS haben wir die Träger alles

menfdhlidhen Einzellebens, das Volk und die SFamilie,

r LE e

wieder in ihrem tiefjten Wefjen erfennen müffen. Das

Einzelleben ijt wie Spreu, dDie der Wind zerftreut; Cwig-

Feitgwert ruht im Volk uhd in der Familie.

Diejes Eindringen des Feminismus in unfere

Kultur hat denn auch diefe fo verhängnisvolle Trennung

Der Staatgkunit in eine Rulturpolitikf und WMachtpolitik

gezeitigt. Was wurde nicht alle8 dem Ddeutfhen VBolke

von Ddiejen Kulturpolitifern empfohlen. In dem Rückz

gang der Geburten Jah man nicht eine Entartunggzerfcheiz

nung, Jondern eine naturgemäße Folge der fortfchreiten=

den Kultur. Und doch, wie wenig kannten diefe Leute

SO SSS AA A S

die Gefchichte, Noch alle Bölfer find zerfallen an dem

Nichtbefike don WMenfhHen eigenen Stammes8 und WMenz

jhen eigenen Blutes. Der Untergang aller Kultur=

f

völfer ijft zurüdzuführen auf dag Zweikinderfyjtem. In

?

am

E

e

102

LE

?

DdDerGefjhichteijftder Geburtenrüdgang nie=-

mals ein Zeiden don Kulturfort|Hritt ger

wefjfen. DagZz Beifpiel Ddes alten Rom follte doch jeden

belehren. Rom hat den hHöchjten Kulturgrad doch nicht

Damal8 erreicht, alg Jeine Geburtenzahl zurücdging. YWNein

die Kultur war in Rom lKängft dahin, alg die Befhränz

fung der Geburten eintrat

Die altrömijhe Kultur ift

in jener Zeit 3zu Juchen, da DaS römijche Volkf fiegreich

über die ganze Erde 30g und Ddie Ddamalige Welt fich

untertan machte

Da war aber auch feine Geburten=

ziffer hoch.. Der alte Römer war längit geftorben, alg

Rom feine Volkskraft verfiehen Kieß und die Germanen

mit ihrer ungefjhwächten Volfsfraft in Rom eindrangen

Erft langjam und unfichtbar, dann fhnell und fichtbar

aucd) dem gewöhnlidhen Auge findD Ddie Germanen in

Rom eingezogen. Erft durch SFreigelaffene, die in Rom

eine fleine wirt/dhaftlidhe Erijtenz fich gründeten, dann

Ddurch Heerführer, die Jich zu Raifern von Oftrom auf

ihwangen, o hat der Germane da3Z alte Rom erobert

j

Und doch ijt die Predigt von der WNotwendigkeit

deg GeburtenrücgangeS nur ein Zeichen, unter dem

die neudeutfhHe Kulturpolitif {tand. Diefjfelben Rul-

|

turpolitifer haben aud den englifdhen Ge-=

—]

Ddanfen von dem Deutfhland Goethe3 und

dem Deutfhland Bismarkds aufgenommen

Sie lajfen JidÖ vdon ihHm auf ihren Wegen

Jühren und Jehen in jeder ftaatlich erfolg-

DON- Der

ii

reidhen

äftgreit

einen Ybrall

i;

wahren Rultur

€ find nicht immer nur Ddie ausS

weiter Ferne [hHon erfennbaren Vertreter eine3 deutfchen

Willenz zur Ohnmacht, die ung die Lehre von Ddem

zweierlei Deutfhland vorführen, fondern gerade die ge—

é

|

fährlichen Geifter find jene, die nicht auf den erften Blic

al8 „Kulturpolitifer‘“ zu erfennen Jind

WaßZ nüßt ungZ die Erfenntniz Leopold vdon Rankes

daß der Staat dem MenfchHengeift einen neuen AYusdruc

En

LE

103

verfhafft, ihn in neuen, eigenen Formen aus{pricht und

in neu offenbart, wenn nicht aucdh die nötigen SFolgen

darauß gezogen werden. Ein großer Seil unfjerer

%

SefhHihHtzprofejforen fieht e8 hHeute troß

aller Berufung auf Ranfke al8 jeine AYuf-

gabe amnı eimen Derzuhs aug alle Wadhr

politikfin der Welt auSzufpredhen und mo-

ralifhe Eroberungen de3Z deutfhen Ge-

danfen3Z al3z dazZ CEinzige für die ZukuNgk

Nötige zu predigen. Mit einer unerhörten Ge-

ringjhäßung der machtvollen Berfönkichkeit Heinrich von

Treitfchke8 Fframen dieje Leute in Gelehrtentand und

}

in politijher Kannengießerei Herum. Wie einft zu Zeiten

des Frankfurter Barlament3, wo aud der Gefdhichts-

profe[for eine fo unglaublich traurige Rolle {pielte, wett-

5a

S]

eifern heute diefe Brotgelehrten darin, dem Ddeutfhen

Bolfe Wege zu zeigen, die e8 gemächlich, angeblich un-

angefodhten vdom Angelfachfentum, machtlo3 durch Die

Welt wandeln foll. Und alle jene großen Geifter unfjerer

Sefchichtswifjen|haft, Die wie Dietrih Schäfer, Cduard

Meyer, RNRichard Graf du WMoulin Eckart und Otto

E

Hoekfh ung fidhere Wege für die Zukunft weijen, werden

in AhH und Bann gelegt und mit dem Mafkel der Un-

wmiffen]haftlichkfeit verjehen. Wir hören dann da3Z alte

Gerede, daß der Gelehrte nicht in die Arena Ddes politi-

ihen Leben8Z gehen foll. Und doch hHaben jene Prediger

zu Ddeutfher Ohnmacht nichts BejjereS 3zu tun, als in

den demofkratifjhen Zeitungen ihre unweijen Ratfichläge

3zu Derzapfen.

Man achte diefje wilfenfHaftlidhen AYWbhandlungen

Feine8weg83 gering. Der deutfhe VBolfsgeijt |pricht fich

auch in feinen wiffen|HhaftlidHen VBertretern aus.

Sie

vertiefen die Un Hauungen und Gedanken unfjerer Po-

ä

litif. Wir fehen darin Feinesweg3 irgend etwas Fadelns-

werte8.. DaZ deuthHe VBolk ijft dadurch vor Vlattheiten

bewahrt worden. Wber dieje AWänner Dder Q8iﬁenicbaft

67 k0M 0in OO

e

Z

S

Z E

haben gerade Ddeshalb u1_n jo mehr die hHeilige BVer-

pflihtung, ihre Ratfhläge auf Herz und MMieren zu

prüfen. Gie müffen fidh ihrer hohen Aufgabe bewußt

/

jein und ung wirflide Führer zur Macht werden. Doch

Ddiefe wifjfenfhaftlidhen Geifter wollen durh das Denken

eige aus un8 allen machen. Das ift daS Berhängnis-

volle, an dem daS deutfhe VBolf fo oft im Laufe feiner

Sejhichte gefranft hat.

—

Über allen wiffenfhaftlicdhen éerucbtungen glänzt

Da Wort „Woralijdhe Croberungen“.

2

Ddiefes Leitmotiv find alle Betracdhtungen geftimmt. MNit

diejem WortehHaben die „wiffen|Haftlidhen

SGeijter“ unfere Regierung erodbert.

Die

zur Führung Beftimmten haben fich ein-

fangen

lajffen don den angelfäcfithen

Stimmen, die da3Z Lob des Deutfhland8

SGovethes und Schiller3 preifen und da8

DeutfhHland Bismarks und

SAn

Der-

Dammen.

Unfer Kronprinz hat diefen verweichlidhenden Geift,

Dder fich bei ungZ al3 angelfächfifhe Friedenzdufjelei und

amerifanifcher AWbrüftungswahn breit zu machen fuchte,

Faren Blife8 erfannt.

SIn Erfenntnig diefer Gefahr

erhob er vdor dem RKriege in dem Werke „DaZ deutfche

‘l3o[f in Waffen“ feine warnende Stimme:

„YNehr al8 andere Länder ift unfer Baterland dar-

auf angewiefen, feiner guten Wehr zu vertrauen. Schlecht

gefhüßt durch feine ungünftigen geographifhen Grenzen,

im Zentrum Europag gelegen, nicht von allen Nationen

mit Liebe beobachtet, hat da DeutjhHe Reich vor allen

anderen VBölfkfern unferer alten Erde die heilige Vflicht,

Heer und Flotte ftet3 auf der größten Höhe der Schlag-

/

fertigfeit 3u erhalten. Aur fo, auf daS gute Schwert

gejtüßt, fönnen wir den Plag an der Sonne erhalten,

der ung zufteht, aber nicht freiwillig eingeräumt wird.‘“

A

E

105

Ln

„Ein. waffenfroher Geift hat jtetS in unjerem Bolke

geftect. Schon bei den alten Germanen ward der Yüng-

i

ling erft dann für voll angejehen, wenn ihm die Waffen=

weihe 3zuteil geworden war. Diejer von tapferen Ahnen

überfommene Seift ijt e8 aucdhı gewejen, der unjere Väter

in den Kriegen des Großen Kurfürften, SFriedrich3Z Ddes

Sroßen und des alten Kaijers und noch in der Leßten

Zeit auf Deutfch=-Südweftafrifa8 fonnendurdhagllüihtem

Boden zu unbezwinglidhen Truppen zufammenfHweißte.

Diefen Ffriegerifdhen, treuen und ftolzen Sinn müffen wir

pflegen und unferen Wacdhkommen alg heilige3 CErbe über=

Liefern.‘““

}

X

„Wir leben frerlih heutzuiage cn einer

Zeit, die mit befonderer Genugtiuung die

N

Holze H5he ihrer Kulfur befont, DE nuUr

S]

3u gerne Jid ihre3S internationalen Welt-

bürgertum8 rühmt und fjid in [Hwärmeri=

{den Sräumen vdon der MödglidhHkeit eine8

ewigen Weltfriedens gefällt.

Dieje Le:

benSauffaffung ift undeutfhH und fteht ungz

nicdht an. Der DeutfhHe, der fjein Volf liebt, der an

E - il

Ddie Größe und Zukunft unfjerer Heimat glaubt und ihr

Anfehen nimmer gemindert wiffjen will, darf die Augen

nicht 3zu joldhen Träumereien fOHließen, darf fihH nicht

in irägen Sa laf fingen lajfen vdon Dem

Friedenzwiegenlied der Utopiften.“

Und der Kronprinz hat auı dags Eindringen des8s

ung erfannt.

angelfächfifchen

Kapitaligmu8 bei

So

jhrieb er denn nicht mit Unrecht die Worte nieder:

„Schon hat die Bewertung deZz Geldes hei ung ein

SGewicht befommen, dagz man nur mit Sorge beobachten

fann. Die tüchtige Leiftung al8 {oldje gilt

DE SE TE S E

leider heutzutage [Hon weniger alg da8

Bermögen, daSZ einer ererbt voder errafft

Hat. Und auf welde Weife dags Vermögen verdient

?

P

%

Z

/

worden ijt, Ddanadhı wird |hon oft Faum mehr gefragt.

Diefe Sudhtnadh dem Befiß mödglidhHjt großer

Geldmittel drohtalte und ehrwürdige Be=

griffe 3u ver|Hhieben. Dinge, die früher nicht alg

„fair‘“ oder beffer gejagt, al8 nicht anjtändig galten,

werden {tillfhweigend geduldet, dem hikigen Gelderwerb

wird alle8 geopfert. Die alten IJdeale, ja felbit

Unjehen und Chre der Yatisdn Lönnen in

Mitleiden|Haftgezogen werden, dDenn zum

ungejtörten Geldverdienen braucht

man

Frieden, Frieden um jeden Preis. Und doch

fehrt ung da3 Studium der Gefchichte, daß noch immer

alle diejenigen Staaten, bei denen rein fFaufmännifche

Interejfen in Ent{heidungsSijtunden den AuSjhlag gaben,

elend zugrunde gegangen |inDd.““

Herr Dr. von BethHmann-Sollweg war der BVBer-

treter jene8 undeutfhen. Geifteg. Unfäglich trägt auch

noch heute daZ deutjhe Bolf an feiner unfeligen Erb-

{Ohaft. WMitdem WBorte von dem Unredte an

Belgien glaubie der NeidhskanzLer

vonN

BethHhmann-Sollweg die Welt moralif{dhH 3zu

erobern.

Und doch wurde gerade daS Gegenteil

erreicht.

Da3Z Angelfachfentum fJowohl im englifdhen

Weltreidhe wie in Amerika hat willig diefe8 ReichsS-

—-

n r e

Fanzlerwort aufgenommen, Gerade die angeljächfijhe

BPreiffe,

deren BVertreter von DeutjhHen Regierung$S-

jtellen

in UYudienz

empfangen wurden,

verfahen

|

diefes „Unrecht an Belgien‘“ mit dem nötigen Bilder-

material, daZ die Graufjamfkeiten, die deutfche Soldaten

an Belgien8 fhuldlofjer Bevslferung verrichteten, Leib-

haftig vor Augen führten. Wber über diefen moralijhen

“;;

/

Eroberungen hatte der ReichZkanzler die wahrhaft wijfen-

/

{chaftlichen Beweife vdon dem YWeutralitätsbrucdh Bel-

gien8 vor dem Kriege nicht geachtet.

UB wir um Ddie Erhaltung der deutfhen Kultur

den U-Bootkfrieg zu führen begannen, da erhob fjich {o-

N

SIM

Z

107

-

fort daSs Angelfjadhfentum in Amerikfa gegen

ung und hHaucdhHte

jeine

zivilijatorifdhen

Ideen vdon der Humanität der MenfHhHeit,

i

die durH den U: Bootkrieg verlegt würde,

an unfere Ohren. Der Präfident der Bereinigten

Staaten von Amerika, Wilfon, ließ e8 nicht fehlen an

dem ndötigen Aufwande don Worten, um ung feine Ideen

3u fuggerieren.

Sn der beleidigiten Weifje Hatte fich

zwar Wilfon gegen unferen Raifer gleih zu Beginn Des

RKriege8 gewandt, alZ er auf einen DvertrauenZvollen

Appell des Deutfichen KaiferZ antwortete: Er werde den

Schuldigen, nämlich den Deutfhen Kaifer, fhon be=

;>

Itrafen .

. Und doch, man ahnte noch nicdht in unjerem

:

AYuZwärtigen AUmt daz Gefährlidhe der angelfächfi|hHen

S}

Ibeenwelt von Dder Sidvilijation und AWlenfhheitgbhe=

i

S]

glücdung.

Sroß aller Ln ee

bn8[ieferung unDd

der offenkundigiten Äußerungen der un-

Das

verföhnlidhen

FeindjHaft

gegen

DeutfhHe

ReicHh

veriraute

Der

Reich3-

Fanzlervdon BethHmann=-HollmegnoHimmer

E E e

auf die moiralifjdhen Eroberungen in den

Bereinigten Staatenvdon Nordamerika. Der

U=-Bootkfrieg wurde auf Verlangen diejer AWMenfchheitS-

freunde eingeftellt.

Da3Z DdeutfhHe VBolf tngr in 3wei

Heerlager gefpalten.

SGroßadmiral von STirpig, der Schöpfer unfjerer

U=-Bootwaffe und Organifator der deutfhen SFlotte, Der

in unermüdlidher Arbeit die Ddeutfche Seerliftung fHuf

und mit unbeirrbarer Klarheit die Aotwendigkeit einer

ralhen Niederfämpfung Englands al8 die einzige Ybög-

lichfeit für Deutfhland3 Sicherheit in Gegenwart und

DE ET S A

Zufkfunft erfannte, mußte gehen. Der englifhHe KriegsS-

minijter Saldane, der kurz vor AusSbruch des Welt-

friege8 in DeutfhHland weilte und ftet3 in feinen Reden

DaS Volk der Dichter und ®e31fer gen Himmel hob, f{oll

SE OT

S

damals wohlwollend den AWbgang von Tirpig gefordert

haben, da er dasS einzige Hindernis für die Verföhnung

E

England3 mit Deutfchland fei. Er Hhatte fjeine Worte

übertüncht mit einer Begeifterung für Deutfchlands

Kultur. Diefe moralifjhen Eroberungen waren zu jener

Zeit nicht geglückt.

UYWber das Ungelfachfentum

ın

Umerifa hatte glüclich erreicht, waz Haldane nicht ver-

mochte,

€3 ijt wahrhaft ungehörig, heute verfünden zu

wollen, daß der U-Bootkrieg damal8 noch nicht geführt

worden fei, weil die Zeit noch nicht gekommen fei. Herr

Dr. von Bethmann-Sollweg hatte doch auch zum AuZdruck

gebracht, daß der uneingefhränfte U-Bootfrieg Lediglich

aug politijdhen Gründen unterblieben fei, aber nicht aug

maritimen. ANit großen Worten wurde doch, al3 man den

U-Bootkfrieg na dem Willen Amerikag zu führen be=

gann, die Bedeutung der Erhaltung eine8 neutralen

i;

UmerifaS gepriefjen. Diejfe Neutralität zeigte UYmerika

Durch feine fHrankfenloje Waffenaugfuhr.

STrogdem

injeder feiner Rede Präfident Wilfon ung

Yußirıftfe üÜber Jupßtritte Derjebte, Irob-

dem dDiejer Mann |LOH in einer Drfjen LLichen

Berjammlung rühmte, die deutfdhHe Regie=

|

rung niedergebort zu haben, bezeidneten

unfere Noten dezs Präfidenten Worte al8

hodHherzige und hohHedle Anregungen.

Sleichzeitig mit diefen Freundfhaftsbekundungen

wurde AYmerifa durch berufene und unberufene Ddeutfche

Möänner hbearbeitet. Der Ihon durch feine Berföhnungs-

|

beftrebungen mit England Hhinreihend bekfannte Herr

Dernburg durchHreifte die Vereinigten Staaten vdon WWord-

amerifa und verfündigte unfjere KriegZ3ziele, die Darauf

£

hinaugslaufen follten, auf jede Gebietgerweiterung und

KriegSentfhäbigung zu verzichten. Der Sozialdemokrat

Scheidemann Ddurfte in einer Zeit, wo e8S allen national

Empfindenden verboten nxﬂxr, mit Rückicht auf den ?3urg=

E I

Da

109

frieden nur ein Sterbengswoörtlein über die Sicherheiten

Ddeutfcher Zukunft 3zu fprechen, dem VPräfidenten der

3i‘

Bereinigten Staaten vdon AUmerika den BVerzicht des deut=

jden Bolfes auf jeden ftarfen Ddeutjhen Frieden mit=

teilen und den Präfidenten Wilfon al3 FriedengSver=

mittler anrufen. Die Ddeutjhe Regierung yeftattete für

Ddieje Witteilung die Benüßung der Ddrahtlofen Tele-

graphie.

0 SS

Die Wogen der Begeifterung für AWYmerika und Jeinen

„Hochherzigen‘“ BPräfidenten, der Jich der deutfhHen Kultur

jo innig annahm, {tiegen höher und hHöher. Noch am

9. Dezember 1915 hHatte der ReichSkanzler verfündet,

Daß „jedes Friedensangebot vdon unferer

Tl;;

Seite eine Sorheit ijft, die nidht den Krieg ver=

S

S]

Fürzt, fondern verlängert. Erft müffen die Magzfken fallen.

\

WNochH wird der VernichtungsSkrieg gegen. unZ getrieben.

Damit müffen wir rechnen. Mit Theorien wie Frieden3=

äußerungen von unferer Seite fommen wir nicht vor=

wärt8 und nicht zu Ende.‘““ Faljt genau ein Yahr danach

erfolgte daS deutfhe FriedenzZangebot und wurde dem

Präfidenten der Vereinigten Staaten gnädigft zur Kenntz

E E SE

nignahme unterbreitet.

Uber die Wogen der Begeifterung ftiegen noch

immer höher. Al der BotfhHafter Mijter Gerard

nach Berlin von feiner Wahlagitation für Wilfon zurück

fehrte, überbot man JidhH förmlich feitengs der

Regierungin Huldigungz3Sbeweifen für diefen

Herrn, vbon dem längit Eingeweihte herichteten, daß er

Ddeg deutjhen Volfkes fHhlimmfter Feind fei, Bei diefem

ejtmahl hatte diejer Mann die Stirn, dem Deutfhen

Kaifer vorzufchreiben, weldhe WMänner im Amte bleiben

müßten, Ddamit die quten Beziehungen zwifhHen Deutfch=

land und Amerifa beftehen blieben. Freilich nannte

SE SE SS S E S

SHerr Gerard aud) den Reichskanzler, feinen Freund.

Herr Helffericdh feierte den amerifanif[Hhen Botfchafter in

einer englifjdh gehaltenen Anfprache.

?

>

F

110

So glaubte man die Vereinigten Staaten von. Ume-

rifa durch die deutfhHe Kultur moralijdh erobert zu haben

und begann jegt den uneingefHränkften U=-Bootkrieg, den

da deutfhe Volk fehnfucht3voll erwartete. Yan ver-

traute Gerard und Wilfon, trogdem er offen erflärt

hatte, daß die Entente auf jein FriedenzZangebot einge=

gangen fei,' während Ddie Aittelmächte fich ablehnenDd

verhalten hätten. In feiner Friedensbotfchaft verlangte

Wilfon, daß alle Völker JichH ihre Regierung felbjt wählen

follten und ihHnen nicht ein fremder Wille aufgezwungen

werden dürfe,. Ferner fprach er fih für ein einheit-

|

LidhHes8 und unabhängige8 Bolen aus, das Zugang zum

Meer haben müffe. Ait diefen fMaren Worten hatte

Bräfident Wilfon die Aotwendigkeit der UYbtretung

Elfaß-Lothringen8 und der Provinzen Bofen und Weft-

preußen, durch .Dderen Befig Bolen allein Zugang zum

Meer erhält, dargelegt.

Ii»

Wber wir glaubten nodh immer an moralijche Crobe-

rungen. Brofelfor Hang Delbrück, der Dder Regierung

BethHmanngs außerordentlich nahejtand, erflärte uns am

Tage de8s Beginne3 des uneinge[Hränkten U-Bootkrieges

am 1, Februar 1917, daß der dom Vräfidenten verlangte

Frieden ohne Sieg daSfelbe bedeute, wie der dom Kaifer

%f

im Friedenzangebot zum Ausdruck gefommene Friede

durch Verftändigung. Er preift die fHönen und tief-

finnigen Reden deg Präfidenten der Vereinigten Staaten,

der ebenfall8 die Freiheit der AMeere, die wir von AUnfang

an alg Hauptfrieg8ziel angefehen haben, au alg feine

Forderung prokflamierte.

:;

So haben wir ung8 umgaufeln laffen vdon angel-

jächfifchen Äberlegungen von MenfHheitswürde und

N

Menfhheitsglück, während alg der einzige Leitjtern für

E

unfer politijhes Handeln die Erhaltung der deut{chen

li

Kultur hätte fein müffen, DdDie auch, eine Erhaltung Dder

%

vom Volke der Dichter und Denker gefHaffenen NMenfch-

heit8güter bedeutet. E3 ijft vielleicht müßig, darüber

—

E D

ST

J4

nachzudenkfen, wie fich die @rieg8ereiäniﬁe wahr|heinlich

gewendet hätten, wenn wir [rüher den uneingefjhränkten

U-Bootkfrieg begonnen hätten, wie viele Ströme edlen

i

deutfhHen Blute8 nicht gefloffen wären. Aoch ift der

SZeitpunkft nidht gefommen, dieje Gedanken auf Grund

vdon amtlidhen Scuriftjtücen darzulegen. Schon Hheute

fönnen wir aber flar fehen, daß damal8s im SFebruar

Dvor einem Hahre Rongreß und GSenat der Vereinigten

WE AL

Staaten noch nicht völlig für Wiljon gewonnen waren.

Hier hHätte Ddie Ddeutfdhe D“iplomatie ein Ddiplomatij{che3

Meifterftück Liefern fönnen. Hier galt e8S eine freie Bahn

dem TFüchtigen, hier beftand die ANöglichkeit, Ddie Zeit

3zu benußen, Wber über unferen moralijdhen Eroberungen

vergaßen wir die Wahrheit des Spruches: Was du

von Dder NMinute ausSgefchlagen, bringt Feine ECwigfkeit

S

\

3Zurück,

Wir haben nun den U-Bootkrieg. Die glänzenditen

Taten, die je geahnt wurden, haben die tapferen Deutfchen

Seeoffiziere mit ihren blauen Yungen3z vollbracht. Das

Volf der Dichter und Denker hat wirkkich jeßt aller Welt

gezeigt, Daß e8 auch ein Volk der Helden ijt. Und da

ä

jollte un8 im SHerz und Hirn gehämmert fein, Ddaß wir

einen Ddeutjhen SFrieden, der ung unfere Kultur fichert,

nur erzwingen, aber nicht erbetteln fönnen.

Diejer

Deutfche SFriede muß ungZ die Sicherheit für unfere

Kultur bringen; moralijdhe Eroberungen vermidgen dag

nicht.

Und doch mitten in diefe unvergleichlichen Siege8=

taten der DeutfjhHen Truppen in Yorden, Süden und

Weften, der deutjhHen WMarine unter See und über See

wird ein Berzichtsfrieden al daSZ einzig AWNögliche für

Ddie Deutjhe Kultur gepriefen. Wir hören die Worte,

Ddaß für ung8Z der jHhönfte Sieg der fei, einer Welt von

ä

Feinden getroßt zu haben. Die angelfächfifche Idee von

Dder Erhaltung der Zivilifation, die gleihbedeutend ift

mit einer Erhaltung be‘8 Status quo wird hineingeworfen

?

—

A

8

e

E

in unfer deutfjhes Volf. Daß ein Joldher Sieg von vorn-

herein Ddie Deutjhe RKultur vernichten würde, Ddarüber

N

\

Darf bei ung Fein Zweifel jein. Wir bedürfen einer Er=

weiterung unfjerer Wacht im Ojten und Weften und

über Gee.

So allein fönnen wir die Ddeutfhe Kultur

erhalten.

Wenn wir aber un einfangen laffen von den

angelfächfijhen Äberlegungen, die ung damit betören

wollen, daß fie nicht eine Erweiterung ihrer NMacht

Durchführen, dann follten wir uns auch Darüber flar

jein, Daß Ddas Angeljachfentum vollauf gefättigt ijt und

Die Welt fich dienjtbar gemacht hat.

Eine Erhaltung

Diefes Zufjtandes’ ijt aber für unsSs gleichbedeutend mit

einer allmählichen, aber um {o Jicheren Vernichtung der

DeutfhHen Kultur. Wenn wir das wünfhen und wollen,

dann wollen wir aucd) den Aut hHaben, dasS offen 3zu

i

befennen, dann müjffen wir zurücfinfen 3zu einer Ufa-

Demie Dder Künfte, Die e8 alS ihre Aufgabe betrachtet,

Ddem Angeljachfentum noch einigen Kulturdünger für

jeine wunderbare Zivilijation 3zu geben.

Wir Itehen vielleicht näher al3 wir e8S Ddenfen

ig

vdor einem Dderartigen AYbjhluß des WeltkfriegeS. €

würden fidh dann Ddie tieftraurigen Worte von Karl

VBeter8, der fo fhwer unter der Unvernunft maß-

C

gebender Kreifje deSs deutfchen Bolfe3Z und Des Deut-

jhen ReichStage3 bhei feinen großartigen Rolonialgrün-

Ddungen zu leiden hatte, bewahrheiten: „WUnDd dabei waren

alle meine läne nur fhattenhaft gegenüber der Wirf-

lichfeit der britijdHen Reichsgründung. Uber, wie e

|

fein Rom gegeben haben würde, we nn Feine

Römer dagewefjen wären, fo läßt fjidh um-

£

E’

gefehrt mit einem Bolke ehrbarer und bra-

ver Spießbürgerkeine Weltpolitiktreiben.

DasZ ijft der eigentliHe Grund, an dem ich fcHheitern

mußte.‘““

/ä

&—

113

C

WÜber noch wollen wir nicht hHoffen, daß die ehr=

baren und braven Spießblirger das Werk diefes Welt=

jj;

friege8 zum Scheitern bringen werden; nocdh glauben wir

,

Ddaß die tiefe Wahrheit der Worte des Großadmirals

don Sirpig in Herz und Hirn de8s deutfhen Volkes

gedrungen ift: „Wir tehen in unerbittlichem

Ent{hHeidungsSskampfe

um. : Die

Selbitbe=

hHauptungundum daS Durhfeßen der deut-

W MEF AT

jden Arbeit und Kultur gegenüber dem

angelfäcdhfifdh geleiteten Kapitali8zmu8 der

e

}

C

151

8

g°

8

E E SE

DE E SE O D S

XXV

06 45 HRR NSn

en

R

S, . Baedeker, Berlagshandlung in Effen.

HSE w

Kriegshefte aug dem Induftriebezirk

Bisher find erfhienen

1. Seft: Dr. Mathieu Schhwann-Köln, Unfere Zäufdungen über, unfel.e

Täufdhungen durdhH England.

0 Pf.

»”

Dr. . Beumer, M. d. A, H.:Düffeldorf, DeutfhHlands 9131rt-

jhaftslage während des Krieges,

0 Pf.

”

W. Hirfh, M, d. A, H. Efjen, BirtfhHafts- und %erfebts-

fragen im Rriege.,

50 9

»”

Bankdirektor 932ag Schindel- Hamburg, Unfere ®elbn;)lrtid;aft

vorber

Dr. W

jeßgt und nachher,

„

. Beumer, M, d. A, H., Eine Bismardrede zum 1. leul

.

1915,

{

»”

Prof. Dr. . Haghagen: Bonn, England und 3apan iext

Schimonofeki.

{

»”

Dr. E, Günther-Efjen, Die wirtf{hHaftlidhen &)11fa£rafte

Deutfhlands und feiner

auptgegner.

»”

Dr. Ing. e D, @mtl Schrödter- Düfyeldorf, DYDie @xienmbuitne

unter dDem Krie

K s K S S

L

Brandt, Dr. Dtto - ®uﬁ'e[borf, BWirtfhHafistultur und beuticbe

Berwaltung der befjegten Gebiete in Feindesland,

80° Bf.

=

D

Klingemann, D. Karl-Coblenz, Slaube und Baterlandsliebe,

S0 D

[

»”

Wehberg, Dr. Hans, Serichtsajfejjor, Diüffeldorf, Die amerika-

nijden Baffen- und Munitionslieferungen an Deut{hH-

lands ©egner

50 Bf.

D

”

Sander, Frau Klara - Köln,

Die Mode im Spiegel des

Krieges,

a

”

Frig Haun, Pfarrer in Duishurg, Bom Kulturglauben der

>

deutfchen Qäarbaren

E

„

Walter Raufch ,

Pfarrer in Gﬁen, Kriegszeit und 8enie1ts-

>

glaube

[

”

Dr. °Daul Oftwald ,

Die Ukraine und die u£ramticbe Be-

wegung.

Mit einer Nartenfkizze, das Gebiet der Ukrainer Ddarftellend,

S

»”

G, A, Frige, Ingenieur in ANadhen, Das SchHickfal der Seetabel

im RKriege.

Mit 2 Stiszgen über den Anteil der Staaten an dem

Kabelnek der Erde.

1E

£

C]

»”

Dr. v. Campe-Hildesheim, M, d. A. H., Heiliger Haß!

80 Bf.

18.

„

Prof. Dr. W. Troeltjch, Über die deutfhHen Snbuftrxetartelle

vor unNd feit dem Krie

19,

”

W, Iugi- Köln, QRarfmabrung und Auslandswährungen im

Kriege.

20,

»”

.

$?ar[ Zünger, Die franzöfijhHe Freimaurerei und der QBelt-

IA

21

”

°J)aftor A, Mallow, Krieg und Chriftentum. @ewtﬁensfragen der

%i

Segenwart,

© 0

22

”

ZIufteus Hashagen,

Oftafiatifjhe Wetrterbildungen wat;renb

Ddes Weltkrieges.,

%

23

»”

Dr. rer. pol. Herbert Kann-Efjen, Sold oder Papier? Cin Iäeltmg

M,

24

zur Währungs- und Balutajrage.

»”

Direktor Prof. E, A, Fabarius - WigenhHaufen, ®euticblanbe

}

N

Baumwollfjorgen in @rwg und Frieden.

Ir

ET

e’ V —

gn

n

RE Z

_ B P

SEA Z EEEEHEELESEEHEZTEEE

M

<&

M

X

a

a

DE LA

SEEDE AT v

-

>

nnn

AS

—

“

ww

N

/h

Eı

S

07/ 2009

/

ntsäuert

PRESERVANION ACADEMY

IN

>

A

M

Y

-

A

AL

W

r E EL M E

0

<

n E

OR TE

Wla

S MO

E

R

E N

ELE

Srnnn

C

Gr

WEn

d

S

(

S

HE

SEEDE

Z

b

DEn

rrn

na

U

ELE

SE

H-

TE

Fn

%s

a

y

SEn

SEA

S

DL

z

EL HAB K HE

OE

OT O

z OT

SE

EKa ELE

Eirer en

SA

ÜE Sn

CSMa

DA

nmn

D

METDE

SE

ö

u.i..U‚!.h n

E S

ESENNLEGES

.......

......

VDE OE

NT

NS

D

S

K nn

<

ba

A

e

vn

E

VEMIL IET an OE

M rde n

E EB

ET

TAZES

a e zn

z

AT

HTT

S

yrn

Sr aan OSR

S

7

AD

e

FE

ELE

>

m-

E

S

DE

CN

75

N

IT

S

DEERT.

(ln a

TEr

Zr

T z

Z

S

mam 3L

7

W

Dn

ETa

TE

RET

z

D

AAA

AA

SS

SE

DEEEITE

S

MESLDSEN

O Un

SA

AAA

E

GSEESEE ET TTT DEEEEET TE

D

z

DE

s

TE ETL IET

R

E D a

AA

E

DE

E BD

TE

D

S

s

WLLE

E O

HZ

>

GE

VE

E

N

Z

“an

SSS

Z

W

ET

l

N

Z

7

A

E

El

e

In

S

SEn

SN

TE

E

SSS

o

DA

SS

SE

n UE

SEL

N

Da fa in

an

\uhi.A.«ßfulpk

ernr

SESTEEELGTEEEEEE S

EG

ELE

mO E

da A

E

NN

S

AT

w

S

GEETEZTETZTZDEZNE:

SEEDE

ID

LT

E

ELE

er man

DE AATOFEITEI

A era ela e“

OE

D

O n O

RT

E

en

e A

ET

D S

DA

>

__

z

i

\

&i

E

Z

A

D

*

.v%.v

Z

Ka

.

F

F

Hf

NN

z

S

K

\

\%\u. e

N

z

1E

//

W

a

&U

i

d

N dr

N

Mh\

S

7

{

W:

W

|

D

S

$

{

N

N x

——

_

s

A

z

A/ﬂ

A

>>

ST

F S=

ZZZ>._z

“

LEA

„

S

S

m

Zr

-

©

)

\

3F

—

E

z

S_

-

Z

m

e

S

)

D

X

{

N

En

——

——

S

E

S

Bn S

D

DE

C

Z

MW

D

A

\w

GF

13

2

{r

\\

wr

(S

_AF

V

(“/

JA

}

s

a

d

A

Y

\

/

P i

A

E

V

Z

\\

f

H

/

8

/

-

mn

na

S

7

E

a

A

/W

I

f

|

S

®

(

r

A

z

P

z

A

D -

\...4\\

K

yln

»3

g

B

\

6

D

z

%\

A

E

7}

>

mE

Z

Z

\\

—_

n toniche

n

S

sn

N

N

x

x

F

\\\\\

ET

Z

DD

@

fﬂn1

E

N

\

S

BES

AF

SS

Z

Pa

/4

x<

zn

S

SE EL

PE

PE

.

On

/

SN

\\

Z

Mh

e

F.-

F

B

A

Zn

B

%

WORET ragl

“

D

HCS

/

Z

/

Z

D

D

Z

RE

P

\4

%

&g

A

&N

B

SO0

GG

Y

d

M

BL

—_

,

Y

R

ED

A

S

PE

s

/

NS

E

J®Im..

n

F

.

A

@

S

,

b FE

WE

DE

s

A

SO

m \

n mm

Ö

Ö

(

S

L

FE

Al

D

N

C

p

——

g EG S,

—

f}

O

e

N

e

S

S_

An

E

A

\

f

e

\a

S

!

I}

a

S

\\|\|}‚{

%\

al

w

i

//

SA

DE E,

ET

s

©

ET

(#

S

S

»/

F

lg

Wa

AA

8

A

P

W D

n

.

s

©

A

UE S

DE

DA

Z

L

i

.

\

Z

AD

Z

Z

/

D

Z

Z

x

Ü

A

# .w@

N

‘

/

f

\\

wanf

4}

V

A

i

an

=>

&N

e

E

E

%x

x

D

„

S

Ü

E

-

N

}

DE

SA

z

—-

<“

SN

Z

s

W\\„‚„

C

IY../“

Ü/

z

s

SEn

O

N.Ü‚

S

m„‚

/

L

D

|

A

A

Z

Y

\\\\

\

Z

m

S

S

.ﬁ/

Ö

l

S

&N

Ail/lf€

S

s

s

S

(

S

&S

e

W

N

S

N

A

\

FE

A

N

C

SE

X

Z

\

X

A

Z

\

®

M‚

\

X

—_

B

S

D

M

N

©

R

|

A

\"

{

///

N

V

A

E

y

N

N

D

DE

Ö

FM«

}

C

\

&x

.V/

nm\uﬂ\

Z

f

@

E

7

VE

{

N

D

A

OB

B

Yl

D

A

P

S

N

ß

„

}

|

A

BA

FF

5

VE

SA

F

A

\

e

Ta

CS S

W - D E

LEB NN

ZO

Jx

.;

i %

z

63

E

Deut{hHen Reiches gegenüber Großbritannt

AYusdrucg brachte. Er Jah diefe ganzen 3

dem Standpunkte augS, daß wir ja Leideml

@

glänzende VBolkzwirtfchaft die angeljächfi}

herrichaft der Welt allmählich er|hütterf-

®

verdienen die Engländer nicht, die Doch D

—&

Z

VierFarbSelector Standard* - Euroskala Offset

fo glänzend durchgeführt hHaben.

Und auch daß daS Deutfhe Reich DE

%

S

induftriellen Betätigung in der Welt Wat

©

jhen augführte, wurde vdon Brentano Fühl

Weld) großartiges Werk haben unfere

H

l.:.=3

©

durch jahrelange Arbeit erreicht, indem A

ä

um faft eine Million alljährlih wachfe

rung im Lande felbit BVrot gegeben werdef-

Auswandererjtrom verfiegte vdon Yahr 3

=

DaS Volk der Dichter und Denker hat D_

feiner Männer in Induftrie und Handel

—]

fönnen, dem Au8Zlande edle3Z deutfhes B

12

Ddünger 3u |Henfken.

So wird e8 denn wohHl IhHwer halte

fanifhe Stimmen, die den Freihandel

föhnend bezeidhnen, bhei unferem Bolfke

©

werden. Wber vielleicht fFönnte ein anDde

dag Brentano dafür anführt, um 3zu be

freier der Handelgverfehr, Defto größer au

e

jamfeit der Intereffen fei, Beacdhtung fin

ichreibt in dem bereit8 erwähnten UAuf

„Wie oft hat man in leßter Zeit hervborge

gegenwärtige Weltfrieg in wirt|Haftlich

gegenfäßen, im Rampf um UAWbfagmärkt@-

Befchaffung billiger Rohftoffe auS ferne

Urfache hat. Die Richtigkeit wird nie

E

ää

der die allmählihe Zufpigung der Erbitt

Krieg zwifhHen Deutfhland und Englan

folgt hat. Auch ift der Krieg wie der

de8 wirtfchaftlihen Intereffengegenfjaßes

j

;

® Copyright 4/1999 YxyMaster GmbH www.yxymaster.com