Fm517
author: Franz, Wilhelm

Geschenk
AReo

m

6

die Feindſchaft
nngelſachſen.

Von

. Dr. W. Franz,

o. Profeſſor an der Aniverſität Tübingen.

Dresden und Leipzig 1917.
C. M. Kochs Verlagsbuchhandlung
(5. Ehlers).

Die Feindͤſchaft
Ingelſachſen.

Von

Dr. W. Franz,

o. Profeſſor an der Aniverſität Tübingen.

Dresden und Leipzig 1917.
C. A. Kochs Verlagsbuchhandlung
(H. Ehlers).

Buchdruckerei von H. Laupp jr, Tübingen.

Man erkennt allmählich immer deutlicher den Hintergrund,
aus dem die Geſchehniſſe des Krieges herauswachſen. Wenn
auch ganz im Geheimen, kämpfte Wilſon, der Präſi⸗
dent der Vereinigten Staaten, ſeit den erſten
Kriegstagen an der Seite der Entente. Mit der Ueberwachung
der Telegraphenſtationen in Sayville und Tuckerton kündigte
ſich ſeine Feindſchaft an. Seitdem iſt der Union der Welt⸗
brand, den ſie bis auf den heutigen Tag geſchürt hat, eine
reiche Einnahmequelle geworden. An Amerika hatten die
Ententeſtaaten einen mächtigen Rückhalt, den zu erkennen
man unter den Herrſchenden in Deutſchland ſich reichlich Zeit
gelaſſen hat. Die amerikaniſche Botſchaft in Berlin hatte es
nicht ſchwer, amerikaniſche und zugleich engliſche Intereſſen
zu vertreten. Ueber Stimmung und Kriegsziele in Deutſch⸗
land war Präſident Wilſon vielleicht ſachkundiger
orientiert als irgend ein anderes Staatsoberhaupt. Seine
Politik war dementſprechend kühn und herausfordernd. Kaum
je zuvor hat ein Staat, der über militäriſche Machtmittel
nicht verfügte, von der anderen Seite des Atlantiſchen Ozeans
dazu noch durch kecken, ſyſtematiſchen Bluff mehr erreicht
als Amerika in dem gegenwärtigen Krieg. Er wirkte auf die
Nerven der Machthabenden in Deutſchland wie der ferne Ge⸗
ſchützdonner eines immer näher kommenden Feindes, deſſen
Machtmittel man kannte und Grund hatte zu fürchten.
Die britiſche und amerikaniſche Preſſe
arbeiteten ſich in die Hände und eröffneten, wie neuerdings
nachgewieſen, einen ſeit mehr als 10 Jahren wohlvorbereiteten
Feldzug gegen Deutſchlands Ehre und Friedensziel. Der briti⸗
ſche Premierminiſter kündigte von vornherein einen Zer⸗

Anmerkung. Der am 14. Juni 1917 in einer Verſammlung der
nationalliberalen Partei gehaltene Vortrag erſcheint hier, abgeſehen von
den Fußnoten und einigen Streichungen und kleineren Zuſätzen, in wenig
veränderter Geſtalt.
1 *

— 4 —

mürbungskrie'g (war of attrition) gegen Deutſchland
an, der ſich nicht nur gegen die Kämpfenden im Felde richtete,
ſondern auch hinter der Front die Nervenkraft zerreiben und
den Kriegswillen lähmen ſollte. Der Geiſt Napoleons, des
großen Gegners vor hundert Jahren, wurde heraufbeſchworen,
um die britiſche Volksſeele zu erregen und zugleich geſpenſtigen
Schrecken unter den Machthabern der Feinde zu verbreiten. Na⸗
poleons Bild und Taten ſind dem engliſchen Volke, das im
allgemeinen von Geſchichte nicht viel weiß, wohl bekannt.
Vor 25 Jahren noch repräſentierte er den Erbfeind Britanniens,
gegen den es in mehreren Koalitionskriegen gekämpft, bis
Frankreich bei Trafalgar (1805) und Waterloo (1815) geſchlagen
zu Waſſer und zu Lande endgültig niedergerungen war. Der
Kaiſer von Frankreich und geniale Führer eines tapferen
Heeres endigte grauſam mißhandelt in engliſcher Gefangen⸗
ſchaft auf St. Helena. Die Verhältniſſe in Europa und in den
Kolonien wurden auf dem Wiener Kongreß (1815) zur Zu⸗
friedenheit Englands geregelt. Das Gleichgewicht
der Mächte ward in ſeinem Sinne hergeſtellt und ſo
konnte es hundert Jahre lang ohne Nebenbuhler auf dem Welt⸗
meere herrſchen. Napoleon hatte Kriegsſchiffe gebaut, die eng⸗
liſche Küſte und den engliſchen Handel ernſtlich bedroht, eine
Landung auf der Inſel verſucht, er hatte eine Expedition nach
Aegypten unternommen und ſich mit Eroberungsplänen
gegen Indien getragen. Verwerflicheres konnte er nach eng⸗
liſchem Gefühl nicht wohl tun.
Schiebt nun die engliſch⸗amerikaniſche Preſſe in Ver⸗
leumdungsartikeln und häßlichen Karikaturen dem Erbauer
der deutſchen Flotte Napoleons Abſichten und Kriegsziele
unter, ſo weiß ſie genau, was ſie tut. Durch eine derartige
ſyſtematiſche Verfolgung entfeſſelte ſie des Volkes Wut gegen
den Träger der deutſchen Reichskrone, deſſen höchſtes Ziel
allezeit die Erhaltung des Friedens war, und richtete ſeinen
blinden Haß gegen Fürſt und Volk, die vor dem Kriege Sym⸗
pathie und Freundſchaft bei dem Nachbarvolk geſucht hatten.
Aber ſeit dem Regierungsantritt Edwards VII. wurden
Sympathien für Deutſchland auf der Inſel
ſyſtematiſch ausgerottet, das Studium der deutſchen
Sprache und Literatur wurde mit Abſicht vernachläſſigt,
Tatſachen und Stimmung wurden gefälſcht nur um des einen

— 5 —

großen Zieles willen, die öffentliche Meinung in und außer⸗
halb Englands gegen Deutſchland um ſo leichter aufzureizen,
und die Entſchlußfähigkeit und den Angriffswillen zugleich
bei dem Feinde zu lähmen. Der Zermürbungskrieg hat die
mannigfachſten Formen und wird mit einem ſeltenen Raffine⸗
ment des Angriffs geführt.
Nichts würde deshalb im Augenblick den Erfolg des Krieges
mehr gefährden als eine ſchwachmütige Haltung auf deutſcher
Seite. Geben wir völkerfreundlichem Optimismus und neur⸗
aſtheniſcher Schwäche nach, ſo gewinnt der Feind den Zer⸗
mürbungskrieg. Ein wehmutsvolleres Ende könnten wir uns
aber kaum vorſtellen, als wenn wir nach all den glänzenden
Erfolgen an des deutſchen Michels Erbübel, an
ſeiner gutmütigen Schwäche zugrunde gingen. Der Feind
hofft ſchon lange darauf, daß, mürbe gemacht durch enttäuſchte
Friedenshoffnungen, rührſelige Verſöhnlichkeit des Michels
weichmütige Seele ſo gründlich umnebelt, daß er den beſten
Teil der Beute dem Feinde großmütig ſelbſtlos überläßt, nur
um in der Welt draußen als Völkerbefreier und Beſchützer
der kleinen Nationen geprieſen zu werden. Mit welchem
Recht England ſich zu dieſen rechnen kann, zeigt die Verge⸗
waltigung Griechenlands. Seien wir deshalb auf der Hut.
Gerade jetzt in der kritiſchen Zeit, da die Ernte mit raſchen Schrit⸗
ten naht, dürfen wir Geduld und Stimmung nicht verlieren.
Wir brauchen Kraft und Feſtigkeit mehr denn
je. Wir ſind umgeben von Gefahren, haben aber allen Grund
überraſchend Großes zu erhoffen.
Britanniens Einkreiſungspolitik hat ſich als
ein Fehlſchlag erwieſen. Die um uns gezogenen Schranken
haben wir bei der Uebermacht der Feinde zwar nicht nieder⸗
reißen können, aber wir haben ſie in fremdes Gebiet hinausge⸗
ſchoben. Im Oſten hat ſich durch die politiſche Umwälzung
in Rußland der Druck weſentlich verringert!¹).
Weitere Friedensangebote würden keinen Erfolg haben.
Sie würden dem Frieden eher im Wege ſtehen²). Nichts
1) Die im Juli einſetzende Offenſive der Zentralmächte hat im Süd⸗
oſten die ruſſiſchen Linien auf weite Strecken erfolgreich durchbrochen,
ſie warf den Feind faſt aus ganz Galizien und der Bukowina hinaus und
hat ihm am 4. Aug. auch Czernowitz wieder entriſſen. Sie ſteht im Begriffe
ſich auf ruſſiſchem Gebiete auszudehnen. Anfangs Sept. 1917 fiel Riga.
2) Die mittlerweile erfolgte Friedenskundgebung der Reichstagsmehrheit

reizt bekanntlich weniger als das wiederholt und aufdring⸗
lich Angebotene. Nur das mit Mühe und Opfern Erreichte
hat dauernden Reiz für den Beſitzer.
Dies gilt auch betreffs der Polen. Das Königreich,
das ihnen plötzlich in Ausſicht geſtellt wurde, würde ihnen
begehrenswerter aus Deutſchlands Hand erſcheinen, wenn die
Geſamtheit darum im Felde hätte kämpfen müſſen. Ein Volk
von der Geſchichte und dem Charakter der Polen weiß eine
derartige Generoſität nicht zu ſchätzen. Die Pſychologie
ihrer Behandlung kann nicht richtig ſein.
Wir ſind im Begriff uns mit viel Liebe und Fürſorge einen
läſtigen Nachbarn, vielleicht einen Feind großzuziehen. Man
gebe deshalb keine Machtmittel aus der Hand; ſie ſind mit deut⸗
ſchem Blut erkauft. Zu unſrer eigenen Sicherung muß das
polniſche Gebiet vorläufig in deutſchem Beſitz bleiben. Die
Vorausſetzungen, unter denen die Polen ihre Befreiung erlangt
haben, ſind von ihnen nicht erfüllt worden. Sie haben keinerlei
Anſprüche an uns und Forderungen ſollten vorläufig
mit Entſchiedenheit zurückgewieſen werden. Wir
ſollten uns lieber der Sache Finnlands und der
Ukraine widmen. Unſere Bemühungen würden hier
ein fruchtbares Betätigungsfeld finden. Hier könnten wir als
Völkerbefreier wirken und zugleich an Deutſchlands Sicherung
und Zukunft arbeiten. Man überſtürze die Entwicklung nicht.
Die Zeit arbeitet für uns in Polen wie in Rußland. Solange
jenſeits der ruſſiſchen Grenze keine Regierung beſteht, die Aus⸗
ſicht auf Beſtand bietet, ſind Friedensverhandlungen überhaupt
gegenſtandslos.
Geht aus den augenblicklichen Wirren in Rußland eine
Republik hervor, ſo wird ſie nach amerikaniſchem und engliſchem
Staatsideal eingerichtet werden. Die Engländer und Ameri⸗
kaner ſind eifrig an der Arbeit. Wie in China, wird dann
Amerika dort eine führende Rolle übernehmen, nicht nur po⸗
litiſch, ſondern auch finanziell. Als Geldgeber wird die Union
hier an Stelle Frankreichs treten, und zunächſt dafür Sorge
tragen, daß die Zinſen von 20 Milliarden Franken und von
großen Ententedarlehen, für die England einſteht, pünktlich

vom 19. Juli hat, wie mit Beſtimmtheit zu erwarten war, der Sache des Frie⸗
dens und dem Anſehen des Reichstags im Auslande außerordentlich geſchadet
und neue erbitterte Kämpfe zur Folge gehabt.

— 7 —

gezahlt werden. Denn England iſt ſeit dem Kriege Amerikas
Schuldner geworden. Eine amerikaniſche Finanzkontrolle wird
in der Lage ſein, amerikaniſchen Fabrikaten und Rohſtoffen
Eingang zu verſchaffen über Wladiwoſtok, Archangelsk, das
eben von britiſchen Truppen beſetzt iſt, über die Murmanbahn
und über Schweden, ſelbſt wenn die Dardanellen geſchloſſen
bleiben ſollten. Der deutſche Kaufmann und die deutſche In⸗
duſtrie, die im Oſten bisher ein weites und ausſichtsvolles Ab⸗
ſatzgebiet hatten, würden dann in dem neuen Rußland an Ame⸗
rika und England mächtige Konkurrenten finden, die um ſo
gefährlicher ſein würden, als ſie äußerſt kapitalkräftig, poli⸗
tiſch klug und in Verfolgung ihres Vorteils ſkrupellos ſind.
Rußland würde ein angelſächſiſches Ausbeute⸗
gebiet werden. Angeſichts ſolcher Entwicklung würden
Deutſchlands Ausſichten in der Welt recht trübe ſein. Unſere
kommerziellen Beſtrebungen würden überall auf angelſäch⸗
ſiſche Machtſphären ſtoßen, im Oſten und Weſten wie im Süden.
Der politiſche Ausblick wird dadurch nicht freundlicher,
daß Meſopotamien und Armenien, Teile von Arabien, Syrien
und Paläſtina in engliſchen Händen ſind. Syrien iſt offen⸗
bar als Durchgangsland für eine Bahn Kairo— Beirut (?2) —
Bagdad gedacht. Ein wertvoller Teil der Bagdadbahn, durch
die wir Meſopotamien zu erſchließen hofften, iſt vorläufig
für uns verloren und die Route Konſtantinopel—Taurus hat,
wenn ſie weiteren Anſchluß als jetzt nach dem Oſten nicht
findet, bedeutend an Wert verloren. Syrien im Beſitz von
Frankreich oder England nimmt uns die Möglichkeit, die oſt⸗
afrikaniſchen Kolonien über Arabien auf dem Landwege nach
dem Roten Meere zu erreichen.
Indien iſt ſeit dem 17. Jahrhundert eine Quelle des Reich⸗
tums für England geweſen. Rußland war lange Zeit der Staat,
der Indien von Norden her bedrohte. England bekämpfte
deshalb den Rivalen ſyſtematiſch mit der Waſſe in der Hand,
ſo im Krimkrieg (1854—56), und außerdem in ſeiner weitver⸗
zweigten, machtgebietenden Preſſe. Vor 30 Jahren noch war
der Ruſſe der Weltübeltäter und der Barbar par excellence
in den engliſchen Zeitungen. Wir haben das Unglück, nicht
nur die Franzoſen, den ehemaligen Erbfeind
Englands in Europa, in den Kolonien und auf dem Welt⸗
meer, ſondern auch Rußland, den langjährigen Bedroher

— ⁶ —

Indiens abgelöſt zu haben. Dazu ſind wir die Erbauer der
Bagdadbahn, die in der Richtung nach Indien liegt. Daher
kommt die maßloſe Wut Britanniens gegen uns. Es iſt ent⸗
ſchloſſen uns überall in die Wege zu treten. Durch einen Land⸗
weg von Kairo über Syrien, Meſopotamien und Perſien
iſt es im Begriffe, eine Verbindung mit Indien zu ſuchen.
Erreicht es ſein Ziel, ſo wird Kairo mit Bombay verbunden
ſein und der große Güterverkehr nach dem Oſten iſt von Kon⸗
ſtantinopel abgelenkt.
Kriegeriſche Verwicklungen ſeiner Feinde in Europa be⸗
nützt England ſtets zu neuen Eroberungen in überſeeiſchen
Weltteilen. Es iſt die alte Praxis Britanniens, nach der es
ſchon im ſiebenjährigen Krieg handelte, der ihm große Gebiets⸗
teile in Kanada einbrachte und ebenſo war es vor hundert Jahren
in den langwierigen Kriegen mit Frankreich und Napoleon.
Die Hoffnung auf Konſtantinopel hat England
vorläufig aufgegeben. Es ſcheint die Abſicht gehabt zu haben,
dieſen Zentralpunkt des Verkehrs nach Aſien den Ruſſen eventuell
zu überlaſſen. Der Preis war die Vernichtung Deutſchlands,

des mächtigen Konkurrenten Englands auf dem Kontinent

und auf dem Weltmarkt. Allerdings hat England die dem
Eingang zu den Dardanellen vorgelagerten kleinen Inſeln
gleich zu Kriegsanfang beſetzt, was wie Mißtrauen gegen
Rußlands etwaigen Beſitz von Konſtantinopel ausſehen kann.
Dieſe Tatſache in Verbindung mit Englands Herr⸗
ſchaft im Mittelmeer muß von Bedeutung für un⸗
ſere Politik werden. Auch wenn die Türken die Befeſtigungs⸗
werke an den Dardanellen feſt in der Hand haben, iſt es Eng⸗
land doch möglich, die Einfahrt in das Mittelmeer zu verhin⸗
dern und den Handel aus dem Schwarzen Meer zu hemmen.
Außerdem beſitzt es Gibraltar und beherrſcht damit die Handels⸗
route nach Hamburg, Bremen und Antwerpen.

II.

Wir würden deshalb wohl daran tun, uns einen ſiche⸗
ren Zugang zu dem Schwarzen Meere auf dem Landweg zu
ſuchen, den wir jederzeit verteidigen könnten. Konſtanza
am Schwarzen Meer ſollte eine Feſtung des Vierbundes
werden, ebenſo Bukareſt. Der Vierbund würde dadurch
Dauer und Halt bekommen. Eine Balkanfrage würde es

— 9 —

ſo leicht nicht mehr geben und amerikaniſch⸗engliſche Ver⸗
führungskünſte hätten am Bosporus weniger Ausſicht auf
Erfolg. Auf dieſe Weiſe würden wir uns einen Teil des Ge⸗
treidehandels aus Odeſſa ſichern, der bislang meiſt durch die
Dardanellen zu unſeren Feinden ging. Der Donaulauf
müßte natürlich frei ſein; feindliches Gebiet dürfte rechts⸗
ſeitig nicht angrenzen. Eine große Handelszentrale in Kon⸗
ſtanza beſäße dann auch Anziehungskraft für den Warenverkehr
aus Batum und vom Kaſpiſchen Meer her. Die Seefeſtung
wäre ein Schutz für Konſtantinopel und könnte als Ausgangs⸗
ſtation für Tauchboote und Kreuzer dienen, die die Kilia, den
nordöſtlichen Arm der Donau, beherrſchen würden. Es wäre
dann die Herſtellung einer Waſſerſtraße bis nach Paſſau möglich.
Sobald der Donau⸗Main⸗Kanal fertiggeſtellt
iſt, könnten die aus dem Schwarzen Meer kommenden Waren,
Getreide und Petroleum namentlich, weitergehen nach der
Nordſee. Antwerpen verdankt ſeinen Reichtum und
ſeine Blüte dem deutſchen Handel. Die Stadt ſollte deshalb
auf jeden Fall deutſch werden. Es iſt kein Grund vorhanden,
weshalb dies nicht geſchehen ſollte. Es beſtünden dann zwei
befeſtigte Handelszentralen, die das Schwarze Meer
mit der Nordſee verbinden würden. Für den
Verluſt der Route Berlin —Bagdad wäre dann dem Reich
eine Waſſerſtraße gegeben: Antwerpen — Konſtanza,
an die ein weitverzweigtes Kanalnetz ſich anſchließen würde.
Sie hätte dazu den Vorzug großer Billigkeit. Auf dieſe Weiſe
könnten wir den Handel von und zu dem Schwarzen Meer unter
deutſche Kontrolle bringen und wären gegen ein allzumächtiges
Anwachſen des engliſch⸗amerikaniſchen Einfluſſes aus dem
Mittelmeer und von Armenien her geſichert. Das Projekt
hätte außerdem den Vorteil, daß wir Ausſicht hätten, der um
ihre Freiheit kämpfenden Ukraine mit Erfolg eine deutſche
Schutzherrſchaft anzubieten. Sollte von gegneriſcher Seite
die Neutraliſierung der Dardanellen gefordert werden, ſo
wäre unſererſeits zu verlangen, daß die Straße von Gibraltar,
die Mündung des Kantonfluſſes, die Straße von Malakka
und der Ausgang des Roten Meeres bei Aden ebenfalls
neutraliſiert würden. Mit einer derartigen Forderung würde
die ganze Frage wohl erledigt ſein.

— 10 —

III.

Die Einkreiſungspolitik haben die Feinde noch lange
nicht aufgegeben. Durch den offiziellen Eintritt Ame⸗
rikas in den Krieg iſt ſie neu aufgelebt. Dem Druck
des kontinentalen Gürtels ſind wir nicht erlegen. Nunmehr
verſucht man eine verſtärkte Preſſion von Amerika und Ruß⸗
land aus. Da die Niederringung Deutſchlands bis jetzt nicht
möglich war, ſoll eine Verſchärfung des Wirt⸗
ſchaftskriegs und die Wiederbelebung des Kampfes
in Rußland und Italien durch amerikaniſches Geld verſucht
werden. Die Union führt den Wirtſchaftskrieg mit allem Nach⸗
druck. Nach einer Aeußerung von Bonar Law wird ſie keine
halbe Arbeit machen. Deſſen dürfen wir verſichert ſein. Hol⸗
land und den übrigen Neutralen auf dem Kontinent ſoll —
ſo droht man — die Zufuhr aus Amerika geſperrt werden,
wenn ſie die Lebensmittelausfuhr nach Deutſchland nicht
einſtellen ¹). Die meiſten Staatten Süd⸗ und Mittel⸗
Amerikas hat der Vertreter einer ſkrupelloſen Pluto⸗
kratie, der autokratiſche Präſident des Landes der „Freiheit“,
der „Beſchützer der kleinen Staaten“ für den handelspoliti⸗
ſchen Kampf gegen Deutſchland zu gewinnen gewußt. Aus
der Art, wie ſie der Aufforderung des Regierungsvertreters
der Dollarkönige in der Wallſtreet in Newyork entſprachen,
läßt ſich der Grad ihrer finanziellen Abhängigkeit von der Hoch⸗
finanz der Union mit Deutlichkeit erkennen.
Auf dem Weltmarkt (namentlich auch in Südamerika
und in China) waren wir eben Konkurrenten,
nicht nur von England, ſondern auch von Amerika. Des⸗
halb tritt uns Wilſon mit ebenſoviel Cant wie kampfesfreu⸗
diger Tatenluſt entgegen. Er hat außerdem das lebhafte Be⸗
dürfnis an den Friedensverhandlungen teilzunehmen, brauchte
die deutſchen Schiffe und war verpflichtet, England beizuſprin⸗
gen, außerdem fürchtete er England. Daher erklärte er den
Krieg an ein Land, das bereits gegen eine Welt von Feinden
2 ½ Jahre im Kampf um Leben und Sein geſtanden hatte.
Moraliſch ſtellt er ſich mit dieſem Schritte an die Seite von
Rumänien. Auch mit Amerika wird die Abrechnung eines
Tages kommen.

1) Dies iſt bereits in weitem Umfang geſchehen.

— 11 —
IV.
Im Norden von Rußland müſſen wir uns gegen Amerikas
und Englands Pläne nach Möglichkeit bald ſichern. Die Mittel
dazu ſtehen uns zur Verfügung. Kurland und Litauen bleiben
in deutſchem Beſitz und Finnland, das ſeine Unabhängigkeit
proklamiert hat, bieten wir unſeren Schutz an, indem wir ſeine
früheren Rechte und Freiheiten anerkennen. Als Siedelungs⸗
gebiet kommt das von Seen und Wald bedeckte Land nicht
in Betracht, aber es trennt Rußland von den ſkandinaviſchen
Staaten und wäre wichtig für die Beherrſchung des Verkehrs
auf der Oſtſee. Durch eine Pachtung der Alandsinſeln könnten
wir eine Kontrolle über den Grenzverkehr zwiſchen Schweden
und Rußland erlangen, der während des Krieges uns ſehr
geſchadet hat. Durch freundſchaftliche Beziehungen zu Finn⸗
land gelingt es uns vielleicht, den Auslandsverkehr auf der
neuerbauten Murmanbahn auf der Halbinſel Kola, trotz der
Engländer, die ſich hier bereits feſtgeſetzt haben, zu beherrſchen.
Außer Archangelsk, das eben auch von England beſetzt iſt,
wird ſie eine Haupteingangsſtraße für britiſche und amerikaniſche
Erzeugniſſe werden. In der Kontrolle, beſſer aber noch in
dem Beſitz der Murmanbahn erhielte Deutſchland
außerdem Sühne für die Verbrechen, die bei dem Bau der
Bahn an den hier beſchäftigten deutſchen Gefangenen be⸗
gangen wurden. Es wäre dies ein Grund mehr, die Sache mit
Energie zu betreiben. Eben ſchon treffen die Engländer An⸗
ſtalten, ſich durch Landkauf an der Oſtſee in der Gegend von
Reval dauernd niederzulaſſen. Auf keinen Fall dürfen dieſe
ſich hier einniſten. Eine feſte politiſche Verbindung mit Finn⸗
land würde uns am beſten gegen das Eindringen der Angel⸗
ſachſen ſchützen. Auch Norwegen, das während des Krieges der
Entente weſentliche Dienſte geleiſtet hat, würde ſich dann dar⸗
über eher klar werden, ob es eine Zukunft an der Seite Deutſch⸗
lands ſucht oder bei der Gegenpartei. Jedenfalls kann uns der
norwegiſche Seeverkehr zwiſchen Rußland und England⸗
Amerika nicht gleichgültig ſein. Während des Krieges hat er uns
großen Schaden zugefügt, der durch die Tauchboote, die im Wei⸗
ßen Meer tätig waren, nur teilweiſe ausgeglichen werden konnte.

V.

Während im Oſten die Tätigkeit der Tauchb vote
ſich naturgemäß nur auf einem verhältnismäßig beſchränkten

— 12 —

Raum ausdehnen konnte, war ihnen im Weſten von vornherein
eine bedeutungsvolle Rolle zugedacht, die jeden Tag wächſt
durch die entſcheidende Wucht der Waffe, namentlich ſeit ſie
(1. Februar 1917) hemmungslos zur Anwendung kommt.
Falls die deutſche Großkampfflotte in einem Zuſammenſtoß
mit der britiſchen Flotte keine entſcheidenden Ereigniſſe zur
See herbeiführt, iſt man berechtigt anzunehmen, daß eine
ununterbrochene, erfolgreiche Fortſetzung des Kampfes der
Tauchboote ſchließlich das Ende des Krieges erzwingt. Eng⸗
land kann ſich nämlich genötigt ſehen, um Frieden nachzu⸗
ſuchen. Während der Verhandlungen muß der Tauchboot⸗
krieg natürlich fortgeſetzt werden. Trotz vieler Verſuche iſt
ein Abwehrmittel bis jetzt nicht gefunden worden. Wird ein
ſolches auch in der nächſten Zukunft nicht entdeckt, ſo hat Bri⸗
tannien eben ſchon die Seeherrſchaft um die Inſel herum ver⸗
loren. Britannien weiß dies und hat ſchlafloſe Nächte darob.
Die Inſel, die ihm bis jetzt ein ſicherer Zufluchtsort war,
würde künftighin die früheren Vorteile zum Teil einbüßen.
Unbedingten Schutz könnte ſie nicht mehr gewähren. Das
Leben auf der Inſel würde mannigfache Gefahren mit ſich
bringen. England rechnet bereits mit einem Angriff von außen
und befindet ſich augenblicklich infolge der durch die Tauch⸗
boote hergeſtellten Einſchließung in einer recht mißlichen Lage.
Durch die Schließung einer Reihe von Häfen (Liverpool,

Cardiff, Plymouth, Belfaſt u. a.) iſt der Handel und die Ge⸗

werbetätigkeit ſehr beeinträchtigt, und was ſchlimmer iſt,
die Nahrungsmittelzufuhr iſt infolge des Tauchbootkrieges
ernſtlich gefährdet. England denkt deshalb darüber nach,
wie es ſich als Feſtlandsmacht einrichten kann.
Britanniens Sicherheit beruhte bis jetzt nicht auf der
Küſtenbefeſtigung, ſondern auf ſeiner kampfbewährten Flotte,
die im Volksbewußtſein ſeit dem großen Seeſieg von Tra⸗
falgar (1805) als unbeſiegbar galt. Augenblicklich liegt ſie
durch Minenfelder geſchützt in einem Hafen der Orkney⸗Inſeln,
wo ſie, vor Zeppelinen einigermaßen ſicher, von Kirkwall
aus den Abſperrungsdienſt im Atlantik nach Island hin ver⸗
ſieht. Seit der Schlacht am Skagerrak (31. Mai 1916) ſind dem
Engländer Zweifel gekommen, ob die britiſche Kriegsflotte
das Land gegen einen feindlichen Angriff ſchützen kann. Ihr
altes Preſtige iſt ſtark erſchüttert. Daß ſie japaniſcher Unter⸗

— 13 —

ſtützung bedurfte, um die im Weltmeer frei umherſchweifenden
deutſchen Kreuzer im Anfang des Krieges niederzukämpfen,
hat ihr Anſehen im Ausland ſehr beeinträchtigt. Gelingt es
der britiſchen Marine nicht, die deutſchen Flottenſtationen in
Zeebrügge und Oſtende zu vernichten und außerdem die Ope⸗
rationsbaſis der Tauchboote an der Nordſeeküſte unbrauchbar
zu machen, ſo wird der U⸗Boots⸗Krieg ungehemmt weiter⸗
gehen. Die Gefahr beſteht dann für Britannien, daß der
Seekrieg die Munitions⸗ und Verpflegungstransporte nach
dem Kontinent mehr und mehr beeinträchtigt.
Um die Gefahren und Hemmniſſe der Gegenwart auch
für die Zukunft zu beſeitigen, muß England deshalb beſtrebt
ſein, für den Kampf gegen Deutſchland dauernd einen Halt
auf dem Kontinent zu gewinnen. Hierum kämpft
es im Augenblick, doch iſt dies keineswegs der ausſchlaggebende
Grund. England hofft auf türkiſchem Boden noch weitere
Eroberungen zu machen im Intereſſe ſeiner kolonialen Unter⸗
nehmungen und ſeiner Pläne in Vorderaſien, zugleich hofft
es, Land zu erobern zur Befriedigung ſeiner Bundesgenoſſen,
namentlich Frankreichs. Italien iſt augenblicklich im Begriff
ſich ſelbſt zu verſehen im Epirus. Die Hoffnung auf Amerikas
Hilfe und die Entdeckung eines Mittels zur Abwehr der U⸗Boot⸗
Gefahr trägt weiterhin ein Weſentliches dazu bei, es vorläufig
an den Frieden nicht denken zu laſſen. Gelingt es ihm, die Deut⸗
ſchen aus Frankreich hinauszudrängen, ſo kommen die deut⸗
ſchen Kolonien um ſo weniger als Austauſchobjekt für das
deutſcherſeits okkupierte franzöſiſche Gebiet in Betracht. An
den deutſchen Kolonien hält es um ſo zäher feſt, als es fürchtet,
daß ſie eine Operationsbaſis für U⸗Boote abgeben würden,
deren Tätigkeit ihm im Indiſchen Ozean, den es als britiſche
Domäne anſieht, beſonders unſympathiſch ſein würde. Auf
dieſe Weiſe zieht ſich der unheilvolle Kampf hinaus und Eng⸗
land iſt die Seele desſelben.
Das der Inſel gegenüberliegende Belgien war bis⸗
her der Boden geweſen, auf dem Englands Kriege mit benach⸗
barten Kontinentalmächten zum Austrag gebracht werden
konnten, auch Napoleon hatte es hier bei Waterloo niederge⸗
kämpft. Deshalb gönnte es auch den Beſitz von Belgien zu
keiner Zeit einer Großmacht, vor allen Dingen Frankreich nicht,
und ſorgte 1839 für ſeine Neutraliſierung. Durch die Gründung

— 14 —

des Kongoſtaates 1885 wurde trotz der Neutraliſierung dieſes
im Jahre 1894 Belgien in die große überſeeiſche Politik hin⸗
eingezogen und kam ſo in dauernde Abhängigkeit von England,
das ein Intereſſe daran hatte, daß der neutrale Staat ein
Heer unterhielt und Feſtungen baute. Im kommenden Krieg
mit Deutſchland war es als Aufmarſchgelände für den Einfall
in die Rheinprovinz gedacht. Die Beſetzung des Landes
durch die deutſchen Truppen war ein ſchwerer Schlag für
Britanniens Hoffnungen. Seine Preſſe alarmierte deshalb
auch die ganze Welt, als ob ein unerhörtes Unrecht geſchehen
ſei, während doch lediglich eine Kriegsnotwendigkeit deutſcher⸗
ſeits vorlag und offiziell eine Vergütung des eventuell ange⸗
richteten Schadens zugeſichert wurde.
Mit dem Verluſt der flandriſchen Küſte ſcheint England
bereits zu rechnen, deshalb zeigt es auch keine Neigung, aus
Calais und Umgebung wieder hinaus zu gehen.
Calais ſoll politiſch offenbar an die Stelle Belgiens treten.
Von hier aus beherrſcht England den Kanal und hier ſchützt
es zugleich den Ausgang eines Tunnels Dover-=Calais,
deſſen Bau ſchon ſeit langen Jahren geplant iſt. Die Ausfüh⸗
rung wird jetzt nicht mehr lange auf ſich warten laſſen, obwohl
die Franzoſen mittlerweile die Freude an dem Projekt verloren
haben. England wird, was zu erwarten war, die höchſt vorteil⸗
hafte Poſition auf dem Feſtlande nicht mehr aufgeben. Würde
es die Herausgabe Belgiens bei den Friedensverhandlungen
fordern, ſo könnte deutſcherſeits mit Recht die Rückgabe von
Calais, Gibraltar, Malta und Aden verlangt werden. Eng⸗
land weiß, daß Deutſchland Belgien nicht mehr herausgeben
wird. Ein Verzicht auf Belgien auf unſerer Seite wäre poli⸗
tiſch gleichbedeutend mit einer Vergrößerung Frankreichs um
die jetzt beſetzten Gebiete in einem künftigen Krieg. Es wäre
gleichbedeutend mit einer Abtretung der maritimen Vorteile
der belgiſchen Küſte an England⸗Frankreich und mit der Beſchnei⸗
dung unſerer induſtriellen Machtmittel um die Kohle und die
Erze des belgiſchen Bodens. Es wäre nicht nur ein kläglicher,
nach dem jetzigen Kriegszuſtand nicht gerechtfertigter Verzicht,
ſondern eine ſelbſtmörderiſche Mehrung der feindlichen Macht⸗
mittel. Wie ſollten wir außerdem ohne die flandriſche Küſte
in aller Welt wohl unſere afrikaniſchen Kolonien verteidigen?
England könnte ſie jeden Augenblick wieder wegnehmen.

— 15 —

VI.
Kommt auch ein Friede in dieſem Jahre noch zuſtande,
ſo wird der Wirtſchaftskrieg dennoch weitergehen. Darauf
richtet ſich die Entente eben ſchon ein. Während dieſes Wirt⸗
ſchaftskrieges wird es in Deutſchland ſchwer werden, ſich mit
den nötigen Vorräten für einen weiteren Kriegsfall zu verſehen.
Daß dies keine leere Vermutung iſt, beweiſt ein in dieſem Jahr
erſchienenes Buch: National Defence von Ramſay Macdonald.
Der Verfaſſer iſt der bekannte Arbeiterführer und frühere
Miniſter. Ueber Englands Abſichten nach dem Krieg ſagt er wört⸗
lich Folgendes: „Aus dieſem Krieg wird Großbritannien
mit neuen Grenzen hervorgehen. Wir dachten, daß wir ihn
als Inſulaner begonnen hätten, aber wir werden ohne Zweifel
als Kontinentalmacht aus demſelben hervorgehen.
Der Kanal und die Nordſee werden ferner⸗
hin unſere Grenzen nicht ſein . . . . Wenn
der Krieg vorbei iſt, werden wir alle Anſtrengungen machen,
ein Bündnis zu unterhalten . . . . Das Syndikat hat in die
Politik ebenſo wie in die Induſtrie Eingang gefunden. Ein
Wirtſchaftskrieg wird folgen, nicht nur
um Deutſchland zu ſtrafen, ſondern um
mit Frankreich und Rußland im Bündnis
zu bleiben“ (S. 65). Er macht dann Vorſchläge für die
Militariſierung und Verteidigung des Landes (S. 76, 77).
Der Kampf im Felde und auf See ſoll alſo aufhören, der
Hungerkrieg gegen Deutſchland ſoll aber
ſeinen Fortgang nehmen.
Der Krieg hat England einerſeits große Nachteile gebracht,
auf der andern Seite aber hat es einen nicht zu unterſchätzen⸗
den Machtzuwachs zu verzeichnen. Die engliſchen
Dominions ſind durch den Krieg feſter zu⸗
ſammengeſchloſſen worden und dieſer Zuſammen⸗
ſchluß hat auch in der jährlichen Zuſammenkunft
der Kriegsminiſter in London, die jetzt ver⸗
faſſungsmäßig feſtgelegt iſt, einen bedeutungsvollen Ausdruck
gefunden. Mehr noch, durch die Teilnahme Ame⸗
rikas am Krieg iſt der Traum vieler Angelſachſen in
Erfüllung gegangen: Die Zuſammenfaſſung aller
engliſch ſprechenden Menſchen in einer gemein⸗
ſamen Unternehmung für eine große Sache — und dieſe

iſt die Bekämpfung Deutſchlands und des Deutſchtums. Wir
ſtehen alſo einer ungeheuren wirtſchaftlichen Macht gegenüber
und werden Mühe haben, uns in der nächſten Zeit mit den
nötigen Rohſtoffen, namentlich mit Baumwolle und Kupfer,
zu verſehen. Allerdings muß andrerſeits hinzugefügt werden,
daß politiſche Maßnahmen im internationalen Handel ſich
ſchwer durchführen laſſen.
Nach dem, was Ramſay Macdonald andeutet, iſt es wohl
möglich, daß nach dem Frieden weniger eine Grenze als eine
Art Limes oder Hadrianswall Frankreich von Deutſchland
trennen wird, der wohl befeſtigt in Friedenszeiten von Fran⸗
zoſen bewacht iſt, hinter dem aber ſofort nach Kriegsausbruch die
Heere Englands, farbige und weiße Soldaten aus den franzöſi⸗
ſchen Kolonien und engliſchen Dominions (Kanada, Südafrika
und Auſtralien) aufmarſchieren. Wir werden auch im Weſten
vorausſichtlich alſo ſehr veränderte Verhältniſſe bekommen.
England ſieht, daß es eine falſche Rechnung gemacht hat.
Sein Kriegsziel war Eroberung im Oſten — das zeigt ſein
Anſpruch auf Syrien und Armenien —, die Niederwerfung
Deutſchlands, das ihm hier, in Afrika, in Südamerika, auf
dem Weltmeer, überhaupt im Welthandel allerwärts im Wege
ſtand. In der Laune eines frohgemuten Sportmanns iſt es
angeblich zur Bekämpfung des Militarismus in den Krieg ein⸗
getreten und als nachdenklich geſtimmter Militariſt kommt es
aus demſelben heraus. Das iſt eine bittere Ironie des Schick⸗
ſals. Dazu hat es das Bewußtſein, in dem Kampf um die
Exiſtenz von ſeinem mächtigſten Rivalen, von dem die Welt⸗
herrſchaft anſtrebenden Amerika unterſtützt zu werden und
zugleich deſſen Ausbeuteobjekt zu ſein.
Nachdem Joffre und Balfour große Reklamereiſen in
den Ver. Staaten gemacht hatten, hat Präſident Wilſon das
Land und den Kongreß mit viel Mühe erſt für den Krieg ge⸗
winnen müſſen. Begeiſterung iſt für das Unternehmen in
Amerika unter dem Volk nicht vorhanden. In der Fortſetzung
des Krieges laufen ſich die Intereſſen Englands und Amerikas
vorläufig noch ein Stück weit parallel. Es fragt ſich nur, wie
lange dies ſein wird.
Der deutſche Handel iſt für die Union jährlich zwar unge⸗
heure Summen wert geweſen, aber der Krieg hat die Erkennt⸗
nis gebracht, daß der Gewinn leichter und größer iſt, wenn der

— 17 —

deutſche Konkurrent überhaupt lahmgelegt
i ſt. Zur Verlängerung der Kriegsdauer hat ſich die Union
deshalb zunächſt der Entente angeſchloſſen. Amerika weiß,
daß es mit dieſem Schritt ein nicht geringes Riſiko übernimmt.
Es rüſtet deshalb fieberhaft, angeblich gegen Deutſch⸗
land. Der Feind, den es aber weit mehr fürchtet als dieſes,
iſt Japan. Es möchte ſich nicht durch die Ereigniſſe überraſchen
laſſen und unvorbereitet betroffen werden. Das Heer von
2 Millionen Mann, das Wilſon aufſtellen will, iſt zunächſt für
den Schutz der eigenen Küſte beſtimmt. Von einem Eingreifen
der Amerikaner auf dem Kontinent — bisher haben ja bereits
Tauſende derſelben in den Reihen unſerer Feinde gekämpft —
verſpricht man ſich in England nicht ſehr viel angeſichts der
wachſenden Hemmniſſe des Transportes, dann aber auch in
dem Bewußtſein, daß der amerikaniſche Bürger ſein Blut
nicht verſpritzt im Intereſſe der Engländer in einem kontinen⸗
talen Wirtſchaftskrieg. Sportsleute und amerikaniſche Söld⸗
linge können deshalb trotzdem in größerer Anzahl herüber⸗
kommen.
Was der Engländer vielmehr mit Sehnſucht von Ame⸗
rika erwartet, das iſt die Entſendung von kleinen und
ſchnellen Frachtſchiffen, die die gefährdete Inſel
mit Lebensmitteln verſehen ſollen. Wilſon hatte 1000 Fahr⸗
zeuge aus Holz in Ausſicht geſtellt. Sie werden aber neuerdings
durch ſtählerne erſetzt werden. Mit ihrer Hilfe ſoll das Ziel
des deutſchen U⸗Boot⸗Krieges vereitelt werden. In der Weſt⸗
minſter Gazette vom 5. Mai 1917 wird behauptet, daß die
Deutſchen mit dem U⸗Boot⸗Krieg einen Rechenfehler gemacht
hätten. In Amerika hat man den Wink verſtanden. Ende
Mai kam die Nachricht, daß der Frachtverkehr zwiſchen Süd⸗
und Nordamerika eingeſchränkt werde, um Frachtſchiffe zur
Rettung Englands zu gewinnen. Wilſon wird unzweifelhaft
bemüht ſein, dem ſehr dringenden Bedürfnis Englands bis
zu einem gewiſſen Grade entgegenzukommen und auch dafür
ſorgen, daß ſeine Wohltaten in der weiteſten Oeffentlichkeit
bekannt werden, aber zu gleicher Zeit wird es ſein Beſtreben
ſein müſſen, den Vorteil des eigenen Landes zu wahren.
Hier iſt der Punkt, wo die Intereſſen Englands und des ameri⸗
kaniſchen Imperialismus auseinandergehen.
2

— 18 —

VII.

Englands Gold hat die Union an ſich gezogen. Nach dem
Beſitz dieſes ſtrebt der Angelſachſe, der Amerikaner wie der
Engländer, nach Macht und Ausdehnung ſeines Einfluſſes.
Dauert die Verſenkung der engliſchen Frachtfahrer noch lange
an, ſo wird am Ende des Krieges Amerika unter vielen
andern auch den ungeheuren Vorteil haben, daß es im Beſitze
der internierten deutſchen Schiffe die größte Handels⸗
flotte der Welt haben wird. Das Weltbankgeſchäft
Englands hat es bereits in Händen, es wird dann auch als
ganz natürliche Folge des Krieges den engliſchen Weltfracht⸗
verkehr übernehmen. In 8—10 Jahren verfügt Amerika außer⸗
dem über eine gewaltige Kriegsflotte. Englands Stern auf
dem Weltmeer wird dann vor der aufgehenden Sonne der
amerikaniſchen Seemacht verblaſſen und die böſen Deutſchen
ſind vielleicht unſchuldig daran. Der Union Jack, der bisher
Amerikas Schutz war, wird vor dem Sternenbanner zurück⸗
treten. Amerika hat ſeine ungeheuren Ausſichten in dieſem
Kriege klar erkannt. Es wird ſie ſchonungslos gegen uns
ausnützen, jeder Tag zeigt dies, und auch England gegenüber
wird es ſeine Intereſſen mehr und mehr betonen. Zu gleicher
Zeit erreicht es den nicht unweſentlichen Zweck der Neubele⸗
bung der kriegeriſchen Inſtinkte des Volkes, die durch Pazi⸗
fizismus und Feminismus nicht wenig bedroht waren.
Die Macht Amerikas wächſt ins Rieſen⸗
hafte. Auch in dem kommenden Wirtſchaftskrieg gegen
Deutſchland wird es eine führende Rolle übernehmen, wenn⸗
gleich ſeine Vorräte durch den Krieg zuſammengeſchmolzen
ſind. Eine Allianz mit den Völkern des lateiniſchen Amerika
hat es zwar nicht zuſtande gebracht, aber dem deutſchen Handel
wird es trotzdem ſehr ſchaden. Der Abbruch der Beziehungen
verſchiedener Nationen zu Deutſchland hat in den betreffenden
Staaten (Braſilien, Guatemala, Bolivia u. a.) die Bedeutung,
daß nachdem eine politiſche Vertretung hier nicht mehr beſteht,
deutſches Eigentum ohne Schutz iſt. Viele Handelsbeziehungen
werden verloren gehen und ſpäter nicht mehr angeknüpft wer⸗
den können. Der Gewalttat und Raubſucht wird Tür und Tor
geöffnet ſein. 4
Die Einkreiſung im Felde iſt mißlungen. Nunmehr ſoll
der Zermürbungskrieg durch eine wirt⸗

— 19 —

ſchaftliche Einkreiſung größten Stiles fort⸗
geſetzt werden. In dieſem werden auch die an Deutſch⸗
land angrenzenden Neutralen in ſtarke Mitleidenſchaft gezogen
werden. Aus allen unter angelſächſiſchem Einfluß ſtehenden
Ländern werden vorausſichtlich in der nächſten Zeit Rohſtoffe
in größeren Mengen nach Deutſchland direkt nicht mehr aus⸗
geführt werden. Baumwolle bekämen wir demnach ohne Ver⸗
mittlung weder aus Amerika, Indien, Aegypten noch aus
Turkeſtan. Es würde fehlen an Kupfer, Nickel, an Fetten,
an Spinn⸗ und Webmaterial, an vielen Dingen, die unſere
Induſtrie überhaupt nicht entbehren und nicht erſetzen kann.
Ganze Induſtriezweige würden lahmgelegt. Gar ſehr leiden
würde die Textilinduſtrie, namentlich auch in Württemberg
und Sachſen. Der Vorſchlag, daß bei dem Friedens⸗
ſchluß große Mengen Rohſtoffe von der
Entente gefordert werden ſollen, muß deshalb
mit aller Energie unterſtützt werden.

VIII.

Eine Einſchränkung der Fabrikation würde eine Ver⸗
ringerung unſerer Zahlungsmittel be⸗
deuten. Die fremden Rohſtoffe bezahlten wir bisher mit
Waren. Fließt kein Gold vom Ausland herein, ſo wird die eben
ſtark gedrückte Valuta — die Mark hat weniger als ⁄ ihres
Friedenswertes — ſo leicht ſich nicht erholen. Den Normal⸗
kurs erlangt ſie erſt wieder, wenn bei der Reichsbank bares
Gold gegen Reichskaſſenſcheine eingewechſelt werden kann.
Kommen Amerikas Pläne und Abſichten zur Ausführung,
ſo wird dies ſobald nicht der Fall ſein.
Da Deutſchlands Goldquellen, ſeine Fabriken nicht
vernichtet werden konnten, ſo ſollen Handel und Induſtrie
wenigſtens in engere Grenzen zurückgedrängt werden. Wir
würden dann ein Agrarſtaat werden, der jeden Qua⸗
dratmeter des jetzt okkupierten Landes in Oſt und Weſt, auch

das Gebiet Polens, zu ſeinem Unterhalt brauchen würde.

Dies ſollten die Anhänger eines Scheidemann⸗Friedens wohl
bedenken. Auf einer erweiterten Fläche des Reiches aber leben
und kämpſfen wir leichter in der Zukunft. Unſere unbe⸗
dingte Friedfertigkeit hat uns die Kata⸗
ſtrophe in der jetzigen Form eingetragen.
2 *

— 20 —

Unſere Kaufleute wären in der Hauptſache auf den
europäiſchen Binnenhandel angewieſen und
ſähen ſich von dem überſeeiſchen Weltverkehr ausgeſchloſſen.
Statt reicher und mächtiger zu werden, würden wir ärmer
in dem Maße, in welchem das induſtrielle Großkapital ſamt
einem erheblichen Prozentſatz der Arbeiter auswanderte, um
anderswo Beſchäftigung zu finden. Schließen wir einen Ver⸗
zichtfrieden, ſo wären, nachdem alle Kriegsſchäden gedeckt
ſind, im Jahre mindeſtens 7 Milliarden Zinſen
zu zahlen.
Woher ſoll dieſe ungeheure Summe wohl kommen, wenn
die Haupteinnahmequelle, der⸗überſeeiſche Export, in Wegfall
kommt? Von Ueberſee haben wir bis jetzt zum guten Teil
gelebt. Bekommen wir keine Kriegsentſchädigung, wie ſollen
die ſelbſtverſtändlichen Anſprüche der heimkehren⸗
den Krieger befriedigt werden, denen wir Alles, was wir
jetzt noch haben, verdanken? Jeder dieſer hat Anſpruch auf
lohnende Arbeit und eine geſicherte Exiſtenz. Denen, die
ihre Geſundheit geopfert haben, muß eine ſorgenfreie Zukunft
und ein behagliches Heim geboten werden. Dies iſt Ehren⸗
pflicht der Nation. Aus welchen Mitteln ſollen die Rieſen⸗
ausgaben der Neueinrichtung im Reiche beſtritten werden?
Von einem Verzichtfrieden kann nur der ſpre⸗
chen, der ſich der Verantwortung der Geſamtheit gegenüber
und der unabweisbaren Forderungen der Gegenwart und
Zukunft nicht bewußt iſt. Man glaube doch ja nicht, daß der
heimkehrende Soldat, dem der Krieg Arbeit, Beruf und Exi⸗
ſtenz geraubt hat, ſich zu Hauſe ſo geduldig mit Armut und
Not abfinden wird. Man beſchwöre keine Eventualitäten
herauf, deren man hernach vielleicht nicht mehr Herr werden
kann. Auch Treue, Opfermut und Vaterlandsliebe finden an
den Notwendigkeiten des Lebens eine Grenze.
An der Front urteilt man ganz anders in dieſen
Dingen als in gewiſſen Kreiſen hinter derſelben. Kein rechter
Soldat, welcher politiſchen Richtung er auch angehören mag,
denkt da an einen Frieden ohne Landzuwachs und ohne Kriegs⸗
entſchädigung, ſei die Sehnſucht nach Frieden noch ſo groß.
Ein Verzichtfriede gilt da als eine Herausforderung des ge⸗
ſunden Menſchenverſtandes. Wir können ihn — das überſehe
man nicht — im Augenblick gar nicht einmal haben. Den Beginn

— 21 —

der Friedensverhandlungen beſtimmt vorläufig die Entente,
nicht wir. Gleichzeitig vergeſſe man nicht, daß das Schickſal
das deutſche Volk vielleicht zu großen Dingen auserſehen hat.
Jedenfalls hätte es ihm einen ſtolzeren Siegespreis in den
Maienbaum des Glücks nicht hängen können als im gegenwärti⸗
gen Augenblick. Den Preis kann der Deutſche erringen, wenn er
ſich durch Energie und einen harten Willen ſeiner würdig zeigt.
Die Kraftprobe erreicht ihren Höhepunkt, ſobald Eng⸗
land den Frieden wünſcht. Dann heißt es ein treues Gedächt⸗
nis haben und mannhaft auftreten. Von der Reichsleitung
erwartet das deutſche Volk dann ſtaatsmänniſchen Weilblick,
Feſtigkeit und eine nachdrückliche Vertretung deutſcher Inter⸗
eſſen. Wir haben neuerdings allen Grund zu hoffen, daß des
deutſchen Volkes Wünſche in Erfüllung gehen werden.
Die zerſtörten und geraubten Werte müſſen erſetzt werden,
für das vergoſſene Blut und die Verunglimpfung des deut⸗
ſchen Namens muß Sühne geleiſtet werden. Je lauter und
energiſcher wir fordern, um ſo eher erlangen wir das Not⸗
wendige. Der geſchlagene Britte wird der erſte ſein, der uns
ehrt und achtet als Sieger, dem Starken und Mächtigen reicht
er am erſten die Hand. Die verzagten Seelen hinter der Front
erſcheinen ihm unſagbar verächtlich. Beſcheidenheit iſt ihm
noch nie als eine Zier erſchienen. Ohne ſie hat er ein Welt⸗
reich erobert, mit ihr ſäße er auf ſeiner Inſel und nährte ſich
vom Fiſchfang. Lernen wir wenigſtens das Fordern von ihm!
Es iſt gar nicht ausgeſchloſſen, daß der Kampf mit England
länger dauert, als die meiſten jetzt annehmen, ſo unerwünſcht
dies auch ſein mag. Es kann dies unter Umſtänden viel vorteil⸗
hafter ſein als ein frühzeitiger Friedensſchluß auf Britanniens
Antrag. Im Augenblick kann jeder weitere Kampfestag Vor⸗
teile mit ſich bringen, die ſich überhaupt nicht abſchätzen laſſen.
Das Schlimmſte, was uns bei der jetzigen Kriegslage bevor⸗
ſtehen kann, iſt der Agrarſtaat mit europäiſchem Handels⸗
verkehr. Auch in dieſem könnten wir uns im Laufe von 10
Jahren wieder in die Höhe arbeiten, indem wir ſyſtematiſch
und mit nicht erlahmender Energie an unſerer wirtſchaftlichen
Befreiung von Nordamerika arbeiten. Von dieſem Lande
brutalſter Dollarmoral müſſen wir unter allen Umſtänden
loskommen. Vollſtändige Erneuerung des diplomatiſchen
Apparates, konſequente Einſchränkung der Einfuhr von Luxus⸗

— 22 —

artikeln, Organiſation aller verfügbaren Arbeitskräfte, Beſchlag⸗
nahmung der Kriegsgewinne, Verarbeitun g der
Gerſte zu Brot würden zu den wichtigſten Neuerungen
gehören. Zu durchgreifenden politiſ chen Reformen
müßte hinzutreten eine Umgeſtaltung des Verkehrs⸗ und Zah⸗
lungsweſens.
IX.

Metall könnten wir z. B. in anſehnlichen Mengen für
Zwecke der Induſtrie frei machen, indem wir Gold und
Nickel demonetiſierten. Der Krieg hat die Lehre gebracht,
daß wir mit Papier auskommen, wenn auch die Metallzahlung
mancherlei Vorzüge hat. Tritt gedecktes Papiergeld
für die nächſte Zeit an Stelle des Goldes, ſo iſt eine weitere
Beſchaffung des Metalls von außen für dieſen Zweck nicht
notwendig. England würde als der größte Goldproduzent
den Ausfall am meiſten ſpüren. Erſt ſeitdem Cecil Rhodes
die Erde Südafrikas nach Diamanten und Gold durchwühlt
und ihre Gewinnung die Formen maſchinellen Großbetriebs
angenommen hat, iſt in das imperialiſtiſche Streben Englands
die fiebernde Unruhe und die abſtoßende zyniſche Unſauber⸗
keit gekommen. Die Diamant⸗ und die Goldfelder Südafrikas
haben im Verein mit der Londoner Börſe in weitgehendem
Maße erſt die Mittel zur Verfügung geſtellt, um die übrige
Welt für die imperialiſtiſchen Pläne Britanniens zu gewinnen.
Ohne die aus Afrika kommenden Schätze wäre die politiſche
Beeinfluſſung der ausländiſchen Preſſe, die Beſtechung von
hochſtehenden und ſchwer erreichbaren Perſönlichkeiten und
vieles Andere nicht möglich geweſen.
Die Papierprägung hätte mancherlei Vorteile. Sie müßte
nur geſetzlich beſchränkt werden, damit ein Mißbrauch ausge⸗
ſchloſſen iſt. Die vorgeſchriebene Drittelgolddeckung ſcheint
von wenig Belang zu ſein für die Valuta im Ausland. Augen⸗
blicklich liegen 2400 Millionen in Gold auf der Reichsbank
und die Mark hat einen Wert von etwa 60 Pfg. Der Krieg
hat klar gezeigt, daß nicht die Goldquote der Notendeckung
die Valuta draußen entſcheidend beeinflußt, ſondern der Export.
Der deutſche Kaufmann muß in der Lage ſein, einer aus⸗
ländiſchen Rechnung eine deutſche Forderung entgegenzuſetzen.
Iſt durch den geringen Export während des Krieges ihm die
Möglichkeit hiezu nicht immer gegeben, ſo hat der Ausländer die

— 23 —

Bewertung der deutſchen Zahlungsmittel ziemlich in der
Hand. Das ſpäter von außen kommende Metall würde am
beſten bei der Reichsbank gleich theſauriert und dem Einzahler
ein Goldſcheck ausgeſtellt, der ähnlich wie die internationalen
Briefmarken nur für den Außenverkehr in Betracht käme.
An Stelle des Nickels, das in großen Mengen in Kanada ge⸗
wonnen wird, könnte als Scheidemünzemetall Aluminium
und Zink treten. Mit der Ausprägung von 1 Pfg.⸗Stücken
in Aluminium hatte man bereits begonnen. Sie iſt aber wieder
eingeſtellt worden. Zu erwägen wäre auch, ob bei unſerer
geringen heimiſchen Kupferproduktion dieſes für die Induſtrie
ſo wichtige Metall zur Münzprägung nicht beſſer durch Eiſen,
Aluminium oder Zink Erſatz fände. Süddeutſchland iſt zwar
reich an Kupfererz, aber ſeine Gewinnung iſt ſehr koſtſpielig.
Jedenfalls ließen ſich, ganz abgeſehen von einer weiteren
Entwicklung und Ausdehnung des bargeldloſen Verkehrs,
die Zahlungsmittel ſehr verbilligen und zwar auf Koſten
der Angelſachſen.
Mag das Kriegsglück uns emporheben zur Vorherrſchaft
in Europa oder uns bei harter Arbeit und nicht überreichlicher
Nahrung einſchließen in einen Agrarſtaat, eine Vorbereitung
für die eben geſchilderte Reſerveſtellung hinter der Kampfes⸗
front würde trotz der großen Erfolge im Oſten auf alle Fälle
klug und nützlich ſein. Erfreulicherweiſe hat man auch ſchon
damit begonnen.
Gegen die Erwartung der Allgemeinheit ſind die Meere
nun ſchon beinahe drei Jahre geſchloſſen geblieben. Wie lange
der Kampf im Weſten noch dauern wird, weiß man nicht.
Amerika iſt ganz offenſichtlich beſtrebt, den Krieg in die Länge
zu ziehen und Britannien hofft auf amerikaniſche Hilfe. Nach
einer Mitteilung in der Weſtminſter Gazette vom 12. Mai 1917
herrſcht in beiden Staaten die feſte Ueberzeugung, daß der
Friede erſt dann geſchloſſen werden kann, wenn ein Abwehr⸗
mittel gegen den U⸗Boot⸗Krieg gefunden iſt.
Amerika fühlt ſich in Handel und Gewerbetätigkeit durch
den Tauchbootkrieg ſehr behindert und hat außerdem Grund
ihn zu fürchten. Schon um die Möglichkeit von Eventualitäten
hinauszuſchieben, wird es bemüht ſein, einen Friedensſchluß
zu hintertreiben. Mittlerweile widmet es ſich mit Andacht
und Liebe dem Wirtſchaftskrieg gegen den deutſchen Konkur⸗

— 24 —

renten. Nach engliſchem Vorgang werden wir eben drüben
verſchrieen als eine Nation, die die Herrſchaft über die Erde
anſtrebt. Jedenfalls iſt dieſer lachhafte Wahn ein unverkenn⸗
barer Ausdruck der Furcht und der Urteilsloſigkeit der Menge
des amerikaniſchen Volkes, dem man ſolche Ungereimtheiten
vorzuſetzen wagt. Solange Präſident Wilſon am Ruder iſt,
darf Deutſchland ſich auf eine erbitterte Feindſchaft und eine
energiſche Führung des Wirtſchaftskriegs gefaßt machen.
Ueber dieſen hört man verhältnismäßig wenig, um ſo eifriger
wird gegen uns gearbeitet. Für uns verwertbare Nachrichten,
die nützliche Maßnahmen möglich machten, unterdrückt die
Zenſur. Um ſo lauter ertönt der Bluff betreffs der militäri⸗
ſchen Vorbereitung in Amerika für den Krieg auf dem Kontinent.
Die Angelſachſen wollen unſere Ver⸗
nichtung, nicht unſer Leben. Davon ſollten wir
endlich überzeugt ſein. Eine Verſtändigung mit ihnen, die Dauer
hat, iſt nur denkbar nach der Unſchädlichmachung der britiſchen
oder der deutſchen Kriegsflotte, vordem kann von
einem wirklichen Frieden keine Rede ſein. Je länger der Feind
die Verhandlungen hinausſchiebt, um ſo mehr haben wir zu
gewinnen. Die Ausſichten wachſen, daß ſolche überhaupt
überflüſſig ſind.
Ueber der deutſchen jungen Marine ſteht
ein verheißungsvoller Stern. Er zeigt den Weg aus all der
Bedrängnis der Gegenwart in eine freiere und glücklichere
Zukunft. Vertrauen wir dieſem Stern, der um ſo heller leuchtet,
als Hindenburg im Oſten von Erfolg zu Erfolg ſchreitet.
Der Bann kann ſich auf einmal löſen. Kommt dann der ent⸗
ſcheidende Augenblick, da der Feind Neigung kundgibt zu ver⸗
handeln, ſo können wir unſeren Forderungen, Wünſchen und
Gefühlen ſehr bündigen Ausdruck geben. — Ein wirklicher
Friede iſt nur dann möglich, wenn der Erzfeind England ſeiner
maritimen Machtmittel beraubt iſt. Die Seeherrſchaft
Englands muß gebrochen werden. Erſt dann
wird der Welt das engliſche Weltjoch von den Schultern ge⸗
nommen und dem ſchamlos verleumdeten und verfolgten
Deutſchland wird eine freie Entwicklungsmöglichkeit und eine
ausſichtsreiche Zukunft vergönnt ſein.

2
2
3
2
2
2
8
2
5
3
3
£

Entsauert
07/ 2009

.

—

-Euroskala Offset

Angelſachſ en.

Von

VierFarbSelector Standard*

Dr. W. Franz,

o. Profeſſor an der Aniverſität Tübingen.

R*

N

Dresden und Leipzig 1917.
C. M. Kochs Verlagsbuchhandlung
(H. Ehlers).

2

ES
8
5
X
△
E
G
5
£
=
E
=—
O
◻
S
=
„
E
◻

1