Eg164

Eg164 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

Etwas über Ackerbau und Landwirthschaft Maus, Isaak . . ——— 2L/Z47h/⸗ — — nmnn der Hermanniſchen Buchhandlung Etwas u ber Acerban Landwirthſchaft, Beizrderung des . laͤndlichen Wohlſtandes vetreffend. Von Iſaak Maus, Bauersmann zu Badenheim, bei Kreutznach in der Pfalz. Frankfurt am Mayn 1788. Inha let n der Paragraphen. 1 3 — U.ee Ackerbau und Landwirthſchaft laͤßt ſich im Allgemeinen und ohne praktiſche Kaͤnntniſſe nichts richtiges ſagen. . u⸗ 2 2. S Nur einzig die Erfahrung, durch mehrere Jahre an dem Ort gemacht wo er wohnt, kann dem Landmann Regeln geben. Aeußerliche Urſachen koͤnnen die genaue Befolgung dieſer Regeln leicht verhindern. . 4. Nicht alle Vorſchlaͤge zur Verbeſſerung der Land⸗ wirthſchaft geſchehen, um den Landmann wirk⸗ lich gluͤcklicher zu machen. 57 5. Thaͤtige Unterſtuͤtzung iſt, um das Wohl des Land⸗ manns zu befoͤrdern, weit beſſer als theoretiſches Geſchwaͤtz. 50 2 6. Der Bauer iſt ſchon gluͤcklich genug, wenn man ihme nur in der aͤußerſten Noth Beiſtand leiſtet, und ihn nicht muthwillig druͤckt. Man thut klug, wenn man zuerſt das Neue pruͤft, ehe man es annimmt; hingegen auch nicht aus Vorurtheilen am Alten haͤngt. 8. Durch Abſchaffung der Brache und Einfuͤhrung des Doppelbaues, wird eine Landwirthſchaft uͤberſpannt, und zu einem jaͤhen Sturz reif ge⸗ macht. . 9. Eine jede Bauart und wirthſchaftliche Einrichtung, kann nur nach der Gegend, wo ſie eingefuͤhrt iſt, oder eingefuͤhrt werden ſoll, beurtheilt werden. Das Weſentlichſte der alten Einrichtung einer Landwirthſchaft, mit Brache, hieſiger Gegend. Das Weſenklichſte der neuen Einrichtung einer Landwirthſchaft, ohne Brache, nach meiner da⸗ von gefaßten Idee. Darſtellung beider Einrichtungen in Tabellen, die Kruntvenlüng und Benutzung des Ackerfeld's be⸗ treffend. . 11 II. Gruͤnde, zur Vertheidigung der Eintheilung und Benutzung des Ackerfeld's hieſiger Gegend. 12. Folgerungen, aus der neuen Einrichtung einer Landwirthſchaft ohne Brache: a) Man muß auf dem nehmlichen Guth „wenn die neue Art ohne Brache zu bauen eingefuͤhrt wird, mehrere Perſonen zum arbeiten haben, als vor⸗ her. 13. b) Man muß mehreres Vieh anſchaffen, und groͤ⸗ ker⸗ Gebaͤude haben; folglich ein großes Kapital. eſitzen oder aufnehmen. . . 14. e) Man muß doppeltes Fuhrwerk und anderes Ge⸗ ſchirr haben. 2 15. 4) Die Aufſicht iſt fuͤr den gemeinen Bauer zu laͤſtig, und erfodert einen geuͤbtern Kopf, und einen von Arbeit befreiten Aufſeher. 16. e) Man hat zu wenig Zeit zu ſeinem Ackerbau, und kann durch unguͤnſtige Witterung leicht ganz daran gehindert werden. C 3 17 15) Haͤusliches Ungemach und Krankheiten koͤnnen die neue Landwirthſchaft auf einmal zerruͤtten. 2g). Hagel, Froſt, Ueberſchwemmung und Vieh⸗ ſeuche, bringen dem neuen Landwirth unerſetzli⸗ chhen Schaden. n) Mißwachs drohet ihm oͤfterer, und macht ihn zum Bettler. . . 20. 1) Sorgen und Kummer iſt ſein Lohn; denn 21. k) Die neue Einrichtung iſt auf keinerlei Weiſe ein⸗ traͤglicher als die gewoͤhnliche. . 22. Verſuch einiger Betpeiſe: daß der Acker, welcher all⸗ Zzaͤhrlich beſaamt wird, nur halb ſo viel Getraide bringt als der, welcher brachgebauet wird. 23. Verſuch einiger Beweiſe, daß der Nutzen von einer Kuh nur ein halbes Jahr kann gerechent wer⸗ den, und nicht über 23 fl. 15 kr. betraͤtt. 24, IR—= -— 24. Anmerkungen und Vorſchlaͤge zur Befoͤrderung des Fleißes unter dem Landvolk. 25. Anmerkungen und Vorſchlaͤge zur Befoͤrderung des Kredits auf dem Lande . =— Durch Daß unſre Felder reichlich bringen, Wie jeder Bauer weiß; Jedoch iſt an des Himmels Segen, An guter Witt'rung, mehr gelegen, Als an des Landmanns Kunſt und Fleiß. Darch Fleiß und Dung laͤßt ſich's zuweilen zwin⸗ gen, Etwas Etwas ber Ackerbau und Landwirthſchaft. 1. Wan man uͤberhaupt von Stubengelehre⸗ ten ſagt, daß ſie aus Mangel prakti⸗ ſcher Kenntniſſe oft in den gemeinſten Dingen irren, ſo trift dieſer Vorwurf gewiß diejeni⸗ ge zufuͤrderſt, die uͤber Ackerbau und Land⸗ wirthſchaft ſchreiben. Denn uͤber nichts laͤßt ſich im Allgemeinen, und uͤber nichts ohne praktiſche Kenntniſſe ſo wenig Richtiges als uͤber dieſe Materie ſagen. . Eine jede Feldart erfodert ihre beſondere Behandlung, und eine jede Wirthſchaft ihre eigene, dem Lokalen angemeſſene, Einrich⸗ tung. Wie waͤr' es alſo moͤglich ein allge⸗ meines Lehrbuch fuͤr den landmann zu entwer⸗ A fen? 2 = fen? worinnen er ſich bei allen Faͤllen Raths erholen, und, in Anſehung des Feldbaues ſo⸗ wohl als ſeiner Wirthſchaft uͤberhaupt, jedes⸗ mal richtige Regeln finden koͤnnte. — 2. Nur einzig die Erfahrung, durch mehrere Jahre an dem Ort gemacht wo er wohnt, kann dem Landmann rathen. Und auch da giebt es ſo viele Ausnahmen, daß er nie mit voͤlliger Gewißheit einer guten Erndte entge⸗ gen ſehen kann, ob er ſchon die nehmliche Verfahrungsart wie bei vorhin erlebten gluͤck⸗ lichen Jahren beobachtete. Ich will damit nicht ſagen daß der Bauer gar keine Regeln habe, noch haben koͤnne, wornach er ſich bei ſeinem Feldbau richte; er hat deren wirklich, wird aber ſo oft genoͤthi⸗ get Abaͤnderungen zu machen, daß die ganze Behandlung ſeines Feldes faſt mehr von aͤuſ⸗ ſerlichen Urſachen abzuhaͤngen, als auf einem Syſtem zu beruhen ſcheint. Nicht nur die unvorherzuſehende Witte⸗ rung fuͤhret den Landwirth von ſeinen Regeln; auch andern Beſchwerlichkeiten feſſeln ihn oft ſo hart, daß er ſelten mit voͤlliger Freiheit ſei⸗ nen Acker nach beſtem Wiſſen behandlen, und ſeine Wirthſchaft nach moͤglichſtem Vortheil einrichten kann,. Hau⸗ ths ſo⸗ es⸗ rere nt, mit tge⸗ iche aͤck⸗ auer ine, er thi⸗ anze aͤuſ⸗ nem itte⸗ eln; 1oft t ſei⸗ und theil Haͤu⸗ Haͤufige Frohnden, noͤthige Schonung des Zugviehes, und Reparatur des Geſchirres, zuſammengehaͤufte Arbeiten, Unpaͤßlichkeit, Geldmangel, und endlich die oben erwehnte unguͤnſtige Witterungen, ſind vermoͤgend den Bauer ganz aus ſeinem Syſtem heraus zu fuͤhren und einer unordentlichen, auf gut Gluͤck gefuͤhrten Wirthſchaft preiß zu geben. Man ſage nicht, „dieſes ſind ſeltne Zu⸗ „faͤlle.“ Nein, den Bauern treffen derglei⸗ chen zu oft, und haͤngen mit der Natur ſei⸗ nes Standes ſo zuſammen, daß man es viel⸗ leicht nicht einmal Zufall nennen ſollte. Wie aber? wenn es ſo mißlich um brauch⸗ bare Regeln fuͤr den armen Pfluͤger ausſieht, wie kann man dieſem Stande aufhelfen? Wie ihn gluͤcklicher machen?! — O! darum war— es vielleicht nur wenigen zu thun von allen * Tauſenden die zur Verbeſſerung der Land⸗ wirthſchaft Vorſchlaͤge thaten. Und ich bin in der Verſuchung zu glauben, daß meiſtens kammeraliſtiſcher Eigennutz dahinter ſteckt wenn man in Kalendern und Mandaten den Bau⸗ ersmann zur fleiſigern Bearbeitung ſeiner Fel⸗ der und zur beſſern Einrichtung ſeiner Wirth⸗ ſchaft anzufriſchen ſucht. ”Mß Die Erfahrung hat es noch neuerlich be⸗ wieſen, da man in einem gewiſſen Fuͤrſten⸗ A2 thum 4 thum den Kleebau ſo lang als Univerſalmit⸗ tel zur beſſeren Landwirthſchaft anpries bis man ihn eingefuͤhrt ſah, und nun dieſe herrliche Anſtalt mit Abgaben beſchwerte. Wenn die Großen, oder die an ihrer Seite ſitzen, es mit ihren Bruͤdern am Pfluge red⸗ lich meinen, und ſie gerne gluͤcklicher wiſſen moͤchten, ſo iſt dies gewiß der rechte Weg nicht darzu, wenn man ihnen nach einer am Schreibtiſch gefaßten Theorie Vorſchlaͤge, bloſe Voͤrſchlaͤge, thut. Noch weniger wenn man ſogleich Miene macht den geglaubten Vortheil der neuen Einrichtung mit dem Un⸗ terthan zu theilen. Die Verſuche koſten mei⸗ ſtens ſchon Geld, oder verringern doch den Ertrag des Guts in andern Produkten; legt man nun noch Abgaben auf jene Verſuche, ſood iſt es eine Urſach mehr, warum der Bauer der neuen Verbeſſerung feind iſt, und keinen Glauben mehr an wahre Verbeſſerungen hat. Man lehre den Landmann nicht wie er ſein Feld bauen ſoll, man leihe ihm aber nach erlittenem Mißwachs und Hagelſchlag gute reine Saatfrucht; man ſage ihm nicht wie viel Kuͤhe er halten muͤſſe; man verſchaffe ihm aber dieſelbe nach gehabter Viehſeuche in billigem Preiß; man rechne dem Anſunder einer Wirthſchaft nicht vor, wie ſparſam er haushalten muͤße, um jaͤhrlich einen Acker hinzu hin ſch⸗ B abf not Ju getl war nire wie mar den ſich Ueb des ßert erke nich will thie nich begr in den all i ſo r wen an he ite ed⸗ ſen cht am ge, ten Un⸗ nei⸗ den legt he, uer nen hat. aber lag icht affe e in iger n er cker nzu 1 n hinzu zu kauffen, man mache ihm aber Vor⸗ ſchuß, wenn er ihn kauft und laſſe i ihn dieſen Vorſchuß mit geringen Zinßen nach und nach abfuͤhren; u. ſ. w. Kurz! man bewahre den nothgedrungenen Landmann vor der Hand der Juden und Wucherer, und man wird alles gethan haben, was zu ſeinem Gluͤcke noͤthig war. 6. Eine vollkommne Gluͤckſeligkeit ſindet ja nirgends ſtatt wo Sterbliche wohnen; und wie ſolltem an ſie in Huͤtten fodern da man ſie in Pallaͤſten nicht findet? Laſſet alſo den Bauer mit ſeinem zugemeſſnen Erbtheil ſich hienieden ſchleppen, er wird die kleinen Uebel und Unannehmlichkeiten ſeines Stan⸗ des leicht ertragen, wenn ihr ihn nur in groͤ⸗ ßern Ungluͤcksfaͤllen als euern Mitmenſchen erkennet und ihme den zu leiſtenden Beiſtond nicht verſagt. D Denjenigen, die den Bauersmann zmuthe willig necken, und auf ihm als einem Laſt⸗ thier reiten wollen, hab ich in dieſer Schrift nichts zu ſagen. Denn wenn ich ihnen ſchon begreiſflich machen wollte, daß dieſer Mann in ſeinem Kreiſe durch einen einzigen Baum den er pflanzt mehr Großes thut als ſie, bei all ihrem Stolz, der Welt nie gethan haben, ſo wuͤrden ſie es doch nicht erkennen. Und wenn ich es auch noch ſo deutlich machte, A 3 daß daß ſie ſich durch jene Haͤrte, gegen den, der ihnen Brod ſchaft, bis unter das Thier herab⸗ wuͤrdigen, das auch dem Bettler die Hand leckt der ihm gutes thut, ſo wuͤrde ſie auch dieſes nicht beſchaͤnen. Denn wem ſein eig⸗ nes Herz nicht ſagt, was edel und rechtſchaͤffen iſt, der iſt fuͤr alles Gute unempfaͤnglich. 7. Es gibt eine ungleich beſſere Klaſſe von Menſchen die aus gutem Herzen ſich beeifern dem Landmann zur Verbeſſerung des Acker⸗ baues behuͤlflich zu ſeyn, und ſeiner Wirth⸗ ſchaft uͤberhaupt durch gute Vorſchlaͤge auf⸗ zuhelfen ſuchen; ſich am Ende aber beſchwe⸗ ren, daß man ihren wohlgemeinten Rath nicht allenthalben befolgt, nicht mit beiden Haͤnden nach einem Gluͤcke greift, das ſie uns nach ihrer Meinung ſo nahe legen. Und dieſe Menſchenfreunde ſind es werth daß man ſie anhoͤrt, ihre Vorſchlaͤge pruͤft, und das Gute behaͤlt. Denn nicht alle begehen die Fehler ihre Verbeſſerungen auf bloſe Ver⸗ nunftſchluͤſſe zu bauen, ohne das Eigenthuͤm⸗ liche einer Landwirthſchaft zu rathe zu ziehen; oder ſich von ihrem guten Herzen hinreiſſen zu laſſen, dem Landmann eine gluͤckliche Erſchei⸗ nung, ſie ſey nun blos in ihrem Kopf oder durch ganz beſondere Urſachen in der Wirk⸗ lichkeit entſtanden, ungepruͤft als allgemein ver⸗ ausfuͤhrbar anzupreißen. Ich ſage nicht alle SSS — — NN NR — * die er⸗ m⸗ ei⸗ der rk⸗ ein ille er⸗ – —we £ = 7 verfallen in dieſe Fehler, aber doch gewiß ſehr viele. — Der wichtigſte ihrer Vorſchlaͤge iſt unſtrei⸗ tig die Abſchaffung der Brache. Den mancher ſo warm vertheidigt, ſo theilneh⸗ mend predigt als ob er die Erfindung des Pflugs noch uͤbertreffe. Und doch, leider! iſt dieſer Rath in den meiſten Gegenden, und fuͤr den geringen Bauer, ganz unbrauchbar. Es iſt alſo nicht immer dumme Anhaͤng⸗ lichkeit ans Alte, nicht unvernuͤnftiges Miß⸗ trauen wenn man ſo ziemlich bey der Art ſei⸗ ner Vaͤter bleibt wie dieſe ihren Acker baueten. Zwar haben wir gewiſſe Fruͤchten und Ge⸗ waͤchſe eingefuͤhrt die ſie nicht hatten, und befinden uns wohl dabei, und wuͤrden Mor⸗ gen wieder einen neuen Verſuch im Kleinen anſtellen, und hernach im Großen ausfuͤhren, wenn wir uns den Nutzen verſprechen koͤnn⸗ ten, wie bei Kartoffeln und Klee der Fall war. Ich darf nur die Schwierigkeiten bekannt machen, die, beſonders in hieſiger Gegend, den Landwirth abhalten ſein Feld alljaͤhrlich zu beſaamen, um jenen hoͤhern Dekonomen ihren freundſchaftlichen Wahn zu benehmen. Und ſie werden den ſonſt unwiſſenden Bauer be⸗ wundern daß ihn hier ſein Inſtinkt ſo richtig fuͤhrt, und von entfernten Gefahren und Schwierigkeiten, die er nicht uͤberſteigen A 4 wuͤrde, wuͤrde, zuruͤck haͤlt; ihn lehrt, daß er lieber ſich mit etwas wenigerm begnuͤgt und richtig den engen Bezirk ſeines Wirkungskreiſes uͤber⸗ ſieht, als muͤhſam nach Vielem ſtrebt und un⸗ ruhig ſich in Geſchaͤften verwickelt und hin⸗ ſchlept, ohne je die Hofnung haben zu koͤn⸗ nen an ein beſſeres Ziel zu gelangen. Gegen die Abſchaffung der Brache hat der Bauer uͤberhaubt einzuwenden: daß dadurch ſeine ganze Wirthſchaft aufs aͤuſerſte geſpannt, und den in die Natur ſeines Standes ver⸗ webten Ungluͤcksfaͤllen ſo blos geſtellt wird, daß nichts von einem Sturz ihn retten kann: der um ſo ſchrecklicher ſeyn muß je hoͤher man geſtiegen war. Und daß er ſich ſchwerere Ar⸗ beiten, Sorgen und Kummer, zuziehe, und am Ende Schaden ſtatt Gewinn habe. Sind dieſe Vorſtellungen gegruͤndet, ſo hat der Mann doch wohl recht der nicht durch den Ruin ſeiner eignen dandwirthſchaft, durch ſelbſt erprobte ungluͤckliche Folgen, die guten Herren Verbeſſerer widerlegen mag? Die oft aus Mangel praktiſcher Kenntniſſe ſo unzei⸗ tig gegen die Brache eifern, den Klee⸗ und Futterbau gegen alle Wahrheit uͤbermaͤſig ge⸗ deihen laſſen, und endlich mit kuͤnſtlichem und natuͤrlichem Duͤnger, ohne Ruͤckſicht auf Witterung, den Acker zum alljaͤhrlichen und beſſern Ertrag zwingen. Dies Ack und von ben gem gen Abſ mas find daß in ! aller und nes der ſchl beft zure obis mar ſinn um zu foͤrd noͤtt er ig r⸗ n⸗ Dies alles thun ſie zwar nur in ihren Schriften oder hoͤchſtens auf einem Stuͤckchen Acker dem die Natur eine vorzuͤgliche lage und fruchtbaren Boden gegeben hat; und da⸗ von ſchlieſen ſie aufs Allgemeine, und ſchrei⸗ ben Einrichtungen vor, ohne das Lokale einer gemeinen Bauern⸗Haushaltung zu kennen. Ob es nun falſche oder richtige Vorſtellun⸗ gen ſind, die ſich der gemeine Bauer von der Abſchaffung der Brache oder dem Doppelbau macht, wollen wir naͤher unterſuchen. Und findet ſich das erſte, ſo kann man ſicher hoffen daß ohne weiteres anpreiſen der Doppelbau in kurzem die Brache verdraͤngen wird; denn allenthalben faͤngt der Bauer an zu rafiniren, und nie hatte er einen reichlichern Extrag ſei⸗ nes Feldes noͤthiger als bei jetziger Zeit, wo der Luxus vom Hofe bis in die Huͤtten ſich ſchleicht und neue Beduͤrfniſſe ausheckt die zu befriedigen gewoͤhnliche Einkuͤnfte nicht mehr zureichen wollen. Findet ſich aber das letzte, nehmlich daß obige Vorſtellungen gegruͤndet ſind, ſo wird man hoffentlich auf andere und beſſere Mittel ſinnen, als die Abſchaffung der Brache iſt, um dem Verfall ſo vieler Bauern⸗Familien zu ſteuern und das Wohl des gandes zu be⸗ foͤrdern. 9. Bej unſrer Unterſuchung ſcheint es mir noͤthig, meine keſer zuvor mit der Bauart A 5 be⸗ 10 . — bekannt zu machen die in hieſiger Gegend ein⸗ gefuͤhrt iſt; denn blos damit kann ich die Art ohne Brache zu bauen vergleichen, und ſagen, daß jene zutraͤglicher fuͤr uns ſey als dieſe. Von einer Gegend auf's Allgemeine zu ſchlieſen iſt in jedem Fall unuͤberlegt; und jeder Landmann weiß, daß es gewiſſe Lagen giebt, die den Doppelbau vertragen koͤnnen, ja, oft gar lokale Umſtaͤnde vorhanden ſind die ihn nothwendig machen ob ſchon die Bra⸗ che dem Boden weit angemeſſner waͤre. Wir huͤten uns alſo ſorgfaͤltig unſre hieſige Bau⸗ art fuͤr die einzige und beſte aller Gegenden anzupreiſen; denn ſo ganz wie fuͤr uns iſt ſie es ſchon nicht mehr fuͤr das naͤchſte Dorf, ja nicht einmal fuͤr einen jeden Landwirth in einem und dem nehmlichen Dorf. Itzt zur Sache! Wir haben zwei Felder die ſich an Mor⸗ genzahl faſt gleich ſind, und bauen Einfluͤhrig, das heiſt: alle Getraidarten, als Korn, Waitz, Gerſt und Spelz, in einem Flur, zwiſchen einander; N andere Feld liegt brach, und wird aufs kuͤnftige Jahr beſaamt. Auf die⸗ ſem Feld werden gegenwaͤrtiges Jahr unſre Futterkraͤuter als Klee, Ruͤben u. d. g. ge⸗ zogen, aber nicht in ſolcher Menge daß der Koͤrnerbau darunter litte oder fuͤr die Schwei⸗ ne nicht Trift und Weide uͤbrig blieb. Auch hat faſt jedes Dorf noch ein Stuͤck gutes Ackerland an einem Bach, oder im Thal wel⸗ welches alljaͤhrlich mit Gemuͤſen/ Hanf und Futs⸗ ter bepflanzt wird, und weder zu dieſem noch jenem Feld gehoͤret. Die Weinberge ſind auch abgeſondert, und betragen auf den mei⸗ ſten Gemarkungen hieſiger Gegend kaum den zehnten Theil der Morgenzahl. Und der natuͤr⸗ lichen Wieſen ſind noch weniger, doch, je nachdem die Lagen ſind, auf mancher Gemar⸗ kung auch mehr. Bei dieſer Eintheilung nun ackert der Bauer welcher 45 bis 50 Morgen Guth hat jaͤhrlich ohngefehr 20 Morgen; dieſe kann er mit einem Pferd oder mit zwei Ochſen bauen. Er haͤlt 4 bis 5 Kuͤhe, ein oder zwei Rinder, und 2 oder 3 Schweine; letz⸗ tere kauft er im Fruͤhjahr, treibt ſie den SOom⸗ mer hindurch aufs Feld, und maͤſtet ſie her⸗ nach fuͤr ſeine Kuͤche. Schaafe hat man hier nicht, auſer in Ge⸗ markungen die ſehr groß ſind und duͤrre oder ſteinigte Wuͤſten haben, welche nicht die Muͤ⸗ he verlohnen urbar gemacht zu werden. Auch geſchiehet es zuweilen, wo eine Gemeinde kein beſſeres Mittel hat eine Schuldenlaſt zu heben, daß man die Gemarkung an Jemand zur Schaafweide verpachtet; welches aber meiſtens ein hartes Mittel iſt. Vier Perſonen koͤnnen auf obigem Guth die Arbeiten verrichten, folglich braucht ein Haus, das keine erwachſene Kinder hat, einen Knecht und eine Magd. Dieſes waͤre nun das Weſentliche einer Bauern⸗Haushaltung in in hieſiger Gegend; laſſet uns die belobten neuen Einrichtungen dagegen halten und urtheilen, —oño. Wir muͤſſen aber vorher auch dieſe ſoge⸗ nannte neue Einrichtung nach meiner davon gefaßten Idee kennen lernen, um nicht man⸗ chen Leſer im Dunklen zu laſſen, oder der Abhandlung die noͤthige Beſtimmtheit zu ent⸗ Das Weſentliche davon iſt dieſes: Die Haͤlfte ſeiner Ackerfelder alljaͤhrlich mit Ge⸗ traide die andre Haͤlfte aber mit Futterkraͤu⸗ ter zu haben; Vieles Vieh zu halten um Dung fuͤr den Doppelbau zu gewinnen; denn die⸗ ſer Dung ſoll eigentlich das erſetzen, was dem Acker durch die Aufhebung der Brache abgeht. Nehmlich was durch Thau, Regen und Luft, ein Jahr hindurch dem Acker zugefuͤhrt wuͤr⸗ de, das ſoll jetzt alles auf einmal mit dem wittrung des Bodens, die der Bauer unei⸗ gentlich Ruhe nennt, welche den Acker nur ein⸗ zig geſchickt macht, ſeine enthaltene. Nah⸗ rungstheilgen in die Pflanzen uͤberzufuͤhren, dieſer vortreffliche Zuſtand des Ackers ſoll hier blos durch Dung und kuͤnſtliche Abwechslung der Fruchtarten entbehrlich gemacht werden. Um alles in groͤßter Deutlichkeit darzu⸗ ſtellen, will ich beide Einrichtungen ſo viel den Ackerbau mit ſeinen natuͤrlichſten Abwech⸗ Der Miſtwagen geſchehen. Die natuͤrliche Ver⸗ lungen betrift, in folgenden Tabellen vorlegen. I10 — Der Stand eines Bauernguks von 40 Mor⸗ gen Ackerfeld/ mit Brache; durch zwei Vahrens⸗ Erſtes Jahr. Bweites Jahr. Morg. Fruchtart. Morg. Fruchtart. . ſ2 Ruben⸗ 7 Korn ⸗ Korn. gelbe Ruͤben. 7 Waitz ⸗ 43 deutſchen Klee. f 3 4 Aern⸗ oder ewigen Klee. 4 1 ¾ Waitz. 6 Gerſt 41 Gfuger, Bohnen, Lin⸗ 3 Brach. (ſen, Dickruͤben. 1 Kohl o. Rebs 1 Korn. ⸗ 3 deutſchen ! 4½ K an ges⸗ Klee (2 Gerſt. 1 ¾¼ WAcern erſ 3 Kartofeln.— ewig. Klee 1½ ucern oder ewiger Klee⸗ 2 ⸗ Ruͤben 2 Gerſt. 4 gelbe Ruͤben 2 Gerſt. dik Ruͤben ¾ Gerſt. 4 Kappes 4 Korn. 4 Kartoffeln ¾ Waitz. 4 Ezfutter 4 Gerſt. Hanf ¾ Hanf. Bohn. Linſaec. Gerſt. [1 Kohl oder Rebs. 10 Brach⸗ 14 Korn. 5 Weitz. 40 Morgen. 40 Morgen, Der . 40 406 Morgen. 40 Morgen. II. Der Stand eines Bauernguts von 40 Mor⸗ gen nach dem Doppelbau, das iſt, ohne Brache. Auch durch zwei Jahre. S £ Erſtes Jahr. Zweites Jahr. un⸗ Morg. Fruchtart. Morg. Fruchtart. wuͤ 2 Gart⸗ ruͦb Se fuͤr . . 1 Stoppelruͤben u. Gerſt. 7 Korn; 11 Stobpelkobt. A [3 deutſchen Klee. fuͤr ſ3 deutſchen Klee. ein 7 Waitz⸗ 1 gelbe Ruͤben. vbi 3 Korn. ten 6 Gerſt⸗ 71I Lucern. als [1 deutſcher Klee. Fe T Kobl ⸗ 1I Korn. und 3 Nuben. 1 Dikruͤben. deutſch. Klee e 1 Winen⸗ we 12 Wait V mi I artoffeln. we 4 ½ Lucern ler Kartn der Ruͤben⸗ 3 Gerſt. 1 gelbe Ruͤben 1 Gerſt. W 1 Dikruͤben 1 Gerſt. ein I Kappes⸗ I Korn. 4 1 Kartoffeln 1 Waitz. n Hanf ⸗ ½ Bohnen, Linſen, u. d g. Bohn. uinſ. ꝛ2c. Hanf. m 4 kor⸗ he. erſt. d. g. II. Wegen dem angenommenen Verhaͤltniß, und Beſtimmung der Fruchtarten und den Abwechslungen in vorſtehenden Tabellen, wuͤrde ich mich genauer erklaͤren, wenn es fuͤr andere Gegenden Nutzen haben koͤnnte. Allein ſo paſſend auch dieſe Eintheilung fuͤr unſre Gegend iſt, ſo kann ſie es keineswegs fuͤr alle Gegenden ſeyn. Und ich will nur einige Gruͤnde angeben die uns beſtimmen obige Eintheilung allhier fuͤr die beſte zu hal⸗ ten. Vielleicht kann ich auch dadurch man⸗ chem Stubenoͤkonom den Wahn benehmen, als ob der Bauer allenthalben mit ſeinem und Vorurtheilen verfahre. Feldbau und Einrichtungen nach Gewohnheit Man baut hier nicht gern weniger Korn weil faſt alle Zinſen und Paͤchte in Korn muͤſſen geliefert werden, auch weil das Korn weniger einem Mißwachs ausgeſetzt iſt als der Waitz, und beſſeres Stroh giebt,. Man baut aber auch nicht gern weniger Waitz, weil er immer im Preis das Malter einige Gulden hoͤher iſt, und weil er eines weniger fetten Ackers bedarf, als das Korn. Gerſt, baut man deswegen ſo viel, weil mancher Acker zu naß oder zu mager iſt um vtwas anders zu bringen. Ruͤben⸗und Klee⸗ aͤcker aber zu Winterfrucht nicht viel fgugen auch braucht man endlich das Gerſtenſtroh fuͤr Futter auf den Winter. Kohl wird zwar nicht uͤberall gebaut, aber auch in manchen Grmarkungen haͤufig, je nachdem der Boden ihm zutraͤglich und der Froſt weniger nachtheilig iſt. Bei dem Dop⸗ pelbau kann aber Kohl nicht anderſt, als auf Stoppel geſaͤet werden, welches nur halber Klee wird in hieſiger Gegend mit großem Nutzen gebaut, ſolang der Saamen davon in dem hohen Preis bleibt, den er wirklich er⸗ reicht hat. Weil dieſes aber ſehr ungewiß iſt, ſo nimmt der Bauer mit recht auf ſeinen Getraidebau Ruͤckſicht, welches ſein ſicher⸗ ſtes Produkt iſt. Denn das uͤbermaͤßige Fut⸗ ter giebt der Klee nicht, welches mancher oͤko⸗ nomiſcher Reformator ihm zuſchreibt, und auf den umgeſtuͤrzten Kleeacker ſogleich, oder auch bei dem zweiten pfluͤgen, Getraite zu ſaͤen iſt gar nicht thunlich, er muß den Win⸗ ter hindurch verwittern, die Wurzeln in Faͤulniß gehen, oder er bringt aͤuſerſt ſchlechtes Korn, und ſaͤet man Waitz darauf, ſo hat man ſicherlich halb Brand zu gewarten. Der Lucern muß ohnehin mit der Spade um⸗ geſtochen werden, damit ſeine ſtarke Wurzeln nicht immer wieder ausſchlagen, und dieſes umſtechen iſt muͤhſam und erfordert viele Zeit; deßwegen wird auch weniger ewiger als deut⸗ ſcher ſcher Klee gepflanzt, ob er ſchon, beſonders in ſtrocknen Jahren, mehr Futter giebt als dieſer. Wir haben auch Eſperſet oder tuͤrkiſchen Klee, aber wenig, und nur in Feldern die ſchlechten Boden haben, wo der andere Klee nicht fortkommt. Ruͤben bauen wir nur ſo viel als man fuͤr Futter im Nachſommer und Herbſt noͤthig hat, weil Ruͤben uͤberhaupt den Acker mehr ausmagern als alle andere Gewaͤchſe. Gelbe Ruͤben ſind ein vortreffliches Fut⸗ ter, allein der Acker ſoll auch mit der Spade umgegraben werden, und darzu fehlt es oft an Zeit, auch gedeihen ſie nicht in jedem Bo⸗ Dikruͤben erfodern viel Dung und Arbeit; ſind uͤbrigens ein gutes Futter. Kappes er⸗ fodert ebenfals viel Dung und iſt ein mittel⸗ maͤſiges Futter, allein zu Gemuͤſe, ſowohl gruͤn als ſauer, kann ihn eine Landwirthſchaft nicht entbehren. Noch weniger kann man Kartoffeln ent⸗ behren, allein ſie zum Futter zu bauen iſt hier nicht rathſam, denn roh zu fuͤttern ſind ſie nicht tauglich, weil ſie das Vieh laxiren und wenig Kraͤfte geben, zum kochen aber das Holz zu theuer iſt. B Ezfut⸗ 18 — Ezfutter, oder Wicken und Haber durch einander geſaͤet, giebt ein Futter zu der Zeit wenn der Klee nicht mehr ſtark waͤchſt, Kap⸗ pes und Ruͤben aber auch noch zuruͤck ſind. Hanf, ziehen wir nur ſo viel als man in ſeine eigene Haushaltung braucht, weil nur wenig Aecker darzu dienlich ſind; Hanfbau auch viele Arbeit und Dung erfodert, der Bauer aber beides zu ſeinem Getraidebau an⸗ zuwenden hat. . 8 Endlich ſind Bohnen, Erbſen, Linſen u. d. g. Sommer⸗und Wintergemuͤſe, die aber nicht in jedem Boden gerathen, und auf den Verkauf zu bauen hier wenig Gewinn geben. Spelz und Haber wird hier gar wenig gebaut, weil meiſtens der Spelzenacker auch einen guten Waitz und der Haberacker eine Gerſte bringt, und dadurch beide ſich hoͤher rentiren. Dieſes waͤren einige der zunaͤchſtliegenden Urſachen warum obiges Verhaͤltniß in Frucht⸗ arten bei unſerm Ackerbau allhier eingefuͤhrt iſt. Daß aber bei jeder Wirthſchaft von der uͤberhaupt angenommenen Eintheilung und Abwechslung faſt jaͤhrlich in etwas abgewi⸗ chen wird, und auf dem Felde nicht alles ſo in einem mathematiſchen Verhaͤltniß wie hier auf dem Papier ſich befindet, noch befinden kann, wird jeder wiſſen wer Kaͤnntniſſe von einer eine nert kon Ein und Vie Han zwe ſcha pel wiſ der eine ſolch Faſ was kraͤn zwe fen erha ben und hine mit zu nach irch Zeit ap⸗ * in nur bau der an⸗ u. aber den enig tuch eine oͤher iden cht⸗ der und wi⸗ 8 ſo hier den von iner = 19 einer Landwirthſchaft hat, und wer ſich erin⸗ nert was ich oben §. 3. geſagt habe. Es kommt auch darauf nicht an, und nur die Eintheilung uͤberhaupt in Getraide⸗Futter⸗ und Brachaͤcker, und der damit verbundene Viehſtand, geben uns hier Gruͤnde an die Hand, uͤber die verſchiedenen Einrichtungen zweier an Feldguͤter gleichgroßen Landwirth⸗ ſchaften zu urtheilen. 12. Wenn wir bei dem angenommnen Exem⸗ pel von 40 Morgen Ackerland bleiben, ſo wiſſen wir ſchon aus obigem §. 9. die Anzahl der arbeitenden Perſonen und den Viehſtand einer Landwirthſchaft nach alter Art. Nach den neuern Vorſchlaͤgen aber ſoll ein ſolcher Bauer zehen Kuͤhe, etliche Rinder, Faſſelſchweine, Schaafe, und Gott weis was alles halten. Zwanzig Morgen mit Getraide und zwanzig Morgen mit Futter⸗ kraͤuter haben. Mit ſo vielem Vieh haben zwei Maͤgde die Haͤnde voll zu thun und duͤr⸗ fen nicht faul ſein, wenn es in gutem Stand erhalten werden ſoll. Auch zwei Knechte ha⸗ ben mit Gelbenruͤben⸗Kartoffel⸗Dikruͤben⸗ und Kappesaͤcker zuzurichten, dieſe Gewaͤchſe hinein zu bringen und zu behacken; endlich mit Maͤhen, Heumachen, und fuͤr Ruͤben zu ackern, bis an die Erndte zu thun. Her⸗ nach aber mit Stoppelaͤcker zu ſtuͤrzen, Klee⸗ B 2 felder . — ——— . 20 felder umzureiſſen, Dung, gruͤnes Futter, und allerlei zu fahren, bis zum Winter, volle Arbeit. Der Hausfrau bleiben nebſt der Kuͤche zu beſorgen, noch eine Menge Arbeiten uͤbrig, als: die Verpflegung ihrer Kinder, das waͤ⸗ ſchen und flicken fuͤr die Kleinen, die Beſor⸗ gung der Waͤſchen fuͤrs ganze Haus, das Butter⸗und Kaͤſemachen, der Gartenbau, das Spinnen und Fuͤttern der jungen Kaͤlber, Schweine, Huͤner und Gaͤnſe. Auch der Mann hat nebſt der Aufſicht uüber das Ganze noch koͤrperliche Arbeiten ge⸗ nug. Und muß ſo gut als ſeine Knechte bei der Zubereitung obiger Aecker, bei Behackung der Gewaͤchſe, beim Heumachen, Miſtaufla⸗ den, verſpreiten, Sailmachen, Garbenbin⸗ den, dreſchen und Saamenſtreuen — muß, ſag ich, ſo gut als ſeine Knechte Hand anlegen und oͤfters mehr thun als er dieſen zumuthen darf. L Die neue Wirthſchaft hat alſo, in unſerm gegebenen Falle, wenigſtens zwei arbeitende Perſonen mehr zu unterhalten und zu bezah⸗ len, die wir mit Koſt und Lohn jaͤhrlich nicht geringer, als 120 fl. anſchlagen koͤnnen. Will man fuͤr den einen Knecht einen Tagloͤhner nehmen, ſo haben wir nichts da⸗ gegen, aber gewiß wird es alsdann nicht bei den 120 fl. bleiben. 13. er, lle che ig, vaͤ⸗ or⸗ das au, er, icht ge⸗ bei ung fla⸗ in⸗ uß, gen hen erm ende zah⸗ licht inen da⸗ bei 13. — 21½ P 13. Auuch hat die neue Wirthſchaft noch 5 Kuͤ⸗ he, zwei Ochſen oder ein Pferd, Faſſelſchwei⸗ ne, Schaafe, u. d. g. und folglich auch groͤ⸗ ßere Stallungen noͤthig. Dieſes Vieh anzuſchaffen und Gebaͤude hinzuſtellen, erfodert zu jeziger Zeit ein Ka⸗ pital von mehr als 500 fl. und dabei entſteht noch die Frage: Soll man zuerſt das Vieh anſchaffen oder zuerſt den neuen Ackerbau an⸗ fangen? Im erſten Fall fehlt es an Futter, und im andern an Dug. Es bleibt alſo nichts uͤbrig, als mit baa⸗ rem Gelde Futter oder Dung zu kaufen, um ſeine Wirthſchaft auf den neuen Fuß zu ſetzen. Man giebt uns zwar den Rath, das noͤ⸗ thige Vieh nach und nach anzuziehen, und ſo auch nach und nach den verbeſſerten Acker⸗ bau einzufuͤhren. Iſt es aber, in Anſehung der noͤthigen Verhaͤltniß zwiſchen Dung und Futter nicht einerlei, ob ich meinen Viehſtand jaͤhrlich mit einem Stuͤck vermehre und zwei Morgen mit Klee ſaͤe, oder ob ich fuͤnf Stuͤck anſchaffe und zehen Morgen mit Klee ſae? Ja, wenn das Nachziehen von 5 Kuͤhen mit Koſten und Muͤhe verbunden iſt, ſo kann es nicht fehlen, daß das Nachziehen von einer Kuh, den fuͤnften Theil der Koſten und Muͤhe betraͤgt; und ſo auch umgekehrt. . B 3 Wegen 22 — Wegen dem Ankaufen oder auch Nach⸗ ziehen, koͤmmt es wohl leichter wenn es nach und nach geſchiehet, aber gewiß betraͤgt dieſe Auslage oder Aufwand nach fuͤnf Jahren eben ſo wiel „ als ob es in einem Jahr geſchehen Und wenn nun gar bei dem geringen Bau⸗ er, der Geldheber, Handwerksmann, Kraͤ⸗ mer, oder ſonſt ein Schuldherr auf das Kalb vertroͤſtet waͤre? wie wuͤrde man es zuruͤck binden und eine Kuh daraus ziehen koͤnnen? wuͤrde es nicht der Exekudant beim Strick nehmen, und vielleicht morgen die Kuh fuͤr die Unkoſten nachholen? 14. Und eben ſo, vielleicht noch ſchlimmer, verhaͤlt ſichs mit Anſchaffung mehrerem Fuhr⸗ werk und anderm Geſchirr. Noch ein Wagen und Pfuug ſoll angeſchaft werden, ohne das kleine Geſchirr als: Sen⸗ ſen, Sicheln, Hacken, Rechen, Flegel u. ſ. w. Man kann nicht einwenden, daß ich hier zu viel fodre; denn wo viele Perſonen arbei⸗ ten, muß auch vieles Geſchirr ſeyn, und wo des Ackerns und Fahrens viel und beſchwer⸗ licher iſt, muß auch mehr und ſtaͤrkeres Fuhr⸗ werk ſeyn. Es ſind zwar in unſerm Exem⸗ pel nur 20 Morgen zu ackern, die man nach hieſiger Bauart fuͤglich mit einem Pflug ackern kann. 2 * . 2 kann. Dann aber faͤngt man im Merz an und pfluͤgt den ganzen Sommer hindurch; hier aber faͤngt man erſt zu Ende des Julius an und bis zu Anfang Septembers ſoll das Feld doch zur Saat zubereitet ſeyn. Kann man dieſes mit einem Pflug wohl beſtreiten? Auch iſt in dieſer Zeit die Erndte einzubringen und aller Dung auszufuͤhren; wie denn uͤber⸗ haupt eine groͤßere Wirthſchaft das Jahr hin⸗ durch auch mehrere Fahrten noͤthig hat. Man braucht mehr Brennholz, hat mehr Heu und gruͤnes Futter zu fuͤhren, mehr Dung aufs Feld zu ſchaffen, Kleefelder umzureiſſen, wo⸗ bei es ſo ſchnell nicht geht. Und vielleicht hatte man auch zu Ende des Juli das Korn noch nicht von der Stoppel, und vielleicht die Gerſt noch im halben Auguſt nicht? We⸗ nigſtens iſt dieſes in einigen Gemarkungen jZaͤhrlich der Fall, und in andern doch auch ſehr oft. Es blieben alſo zu obigem Um⸗ ackern, Getraid und Dungfahren kaum 30 Tage Zeit uͤbrig; und man wollte noch zweif⸗ len ob doppeltes Geſpann noͤthig ſey? Wie es bis an die Saat gieng, ſo gehet es auch hernach. Es muß das Herbſtfutter als Kappes, Ruͤben, Dickruͤben u. ſ. w. nach Haus gefuͤhrt, die Aecker zur Sommerſaat zu⸗ gepfluͤgt, Brennholz herbei geſchafft, und Kleefelder umgeriſſen werden. Alles manches Jahr bei uͤblem Wetter und boͤſen Wegen; und man wird einſehen, daß einfaches Fuhr⸗ B 4 werk werk zu wenig ſey, und daß zwei Knechte und ihr Vieh, um die gehaͤuften Arbeiten zu ſaſreiten, Tag fuͤr Tag im Joch liegen muͤſ⸗ en: Folglich hier ein neues Kapital, von we⸗ nigſtens 80 fl., fuͤr Wagen, Pflug, und anderes Geſchirr, erforderlich ſey. 15. Ein Mann, der ſeinen Kopf von Jugend auf durch Wiſſenſchaften an eine Ordnung im Denken gewoͤhnt hat, dabei von koͤrperli⸗ chen Arbeiten frei iſt, kann wohl eine Sache leicht uͤberdenken, auch oͤfterer in Gedanken zuruͤckgehen, ſeinen Plan von neuem verfol⸗ gen und Fehler bemerken und verbeſſern. Er hat Zeit und Faͤhigkeiten darzu. Aber hier befindet ſich der Bauer in einer lage, wo er ohnmoͤglich ohne Verſehen, ohne auzuſtoſſen, ohne Schaden zu leiden, fortkommen kann. Er hat es mit mehrerern Perſonen, mit meh⸗ rerem Vieh, und uͤberhaupt mit groͤßern Aus⸗ gaben und (dafern es beſtehen ſoll) mit groͤ⸗ ßern Einnahmen zu thun. Es kommen ver⸗ wickeltere Geſchaͤften vor, als ſein Kopf ge⸗ wohnt iſt, und zum Erkundigen, zum Ver⸗ reiſen, zum Nachſinnen hat er keine Zeit, weil er ſelbſt Hand an die Berufsarbeiten le⸗ gen muß. Wie wird er z. B. ſein Getraide am beſten abſetzen? ſein Maſtvieh am vor⸗ theilhafteſten verkauffen und anderes anſchaf⸗ fen? chte n zu nuͤ ſ⸗ we⸗ und end ung erli⸗ ache iken fol⸗ hier er ſen, nn. eh⸗ us⸗ der⸗ ge⸗ er⸗ it, le⸗ ide or⸗ af⸗ n? fen? wo rechtſchafnes Geſinde auftreiben? wie endlich ſeine Schulden bezahlen? — Denn daß das Guth verpfaͤndet iſt, kann man aus obigen Ausgaben wiſſen. Oder man müßte den ſeltenen Fall voraus ſetzen: daß der Bauer ein baares Vermoͤgen habe, um neue Gebaͤude auffuͤhren und theures Vieh und Fuhrwerk anſchaffen zu koͤnnen. Niemand, wer auf Doͤrfern bekannt iſt, wird ſich dieſes traͤumen laſſen; denn hier iſt nicht die Rede von denen wenigen reichen Bauern, die es hin und wieder gibt; und die es doch auch meiſtens nur durch beſondere Fa⸗ milien⸗Umſtaͤnde z. B. wenige Kinder, zuge⸗ fallene Erbſchaften u. d. g. geworden ſind. Es iſt die Rede von dem gemeinen und groͤß⸗ ten Haufen der Landleuthe, die auf nichts als den jaͤhrlichen Ertag ihres Guͤtchens und ihrer Kuͤhe rechnen koͤnnen; der aber bei weitem nicht ſo reichlich ausfaͤllt, und nie ausfallen wird, als ſich es der Unkundige vorſtellt und der Kammeraliſt zu waͤhnen ſcheint. Es iſt entweder Bosheit oder grober Irrthum, wenn man behauptet, daß in den Rheingegenden ſich ein Landguth zu zehen pro Cent verinter⸗ eſſiren, da doch hieſiger Gegend der Bauer es kaum auf vier pro Cent bringen kann, Wiewohl ſein Feld gewiß nicht ſchlecht, und er nicht der Letzte iſt, der einen Acker zu be⸗ nutzen verſteht. Man kann alſo ſicher ſchlie⸗ B 5 ſen ſen, daß ein verſchuldetes Bauernguͤtchen nie wieder aus ſeinen eigenen Renten kann frei gemacht werden, ſo lang eine Familie gleich⸗ falls davon ernaͤhrt ſein will. Und daß die⸗ ſes bei der neuen Bauart, ohne Brache, um ſo weniger moͤglich ſei, wird ſich am Ende unſrer Unterſuchung nur leider! allzudeutlich zeigen. 16. Man kann nach richtigen Erfahrungen behaupten, daß der neue Landwirth zu ſei⸗ nem Ackerbau zu wenig Zeit habe, und durch unguͤnſtige Witterung ganz daran kann ge⸗ hindert werden. Die Erfahrungen von 81 und 82. ſind zu neu, als daß wir ſie hier nicht anfuͤhren ſollten. Es war eine ſolche Duͤrre und Tro⸗ ckenheit, daß man die Felder die nicht bis den Mai gebrochen, oder das erſtemal umge⸗ ackert waren, gar nicht zu bearbeiten, viel⸗ weniger im Auguſt Stoppelfelder zur naͤchſten Saat zubereiten konnte. Noch im Decemb. lagen einige Felder wie gepflaſtert, die ſchon im Mai haͤtten ſollen gepfluͤgt werden, der maͤſſige Regen, der den Sommer hindurch fiel, war nicht hinreichend, den harten Er⸗ denkloß zu erweichen. Die im Fruͤhling umgebrochene Aecker konnten mit Muͤhe einen zarten Bau erhal⸗ 2 . ten, ——R 0- ʒ — ʒ — — nie frei ich⸗ die⸗ um nde ich en ei⸗ ch e⸗ 27 ten, und in ſehr vielen ſtellte ſich im Herbſt der Saamen zu duͤnne, weil nicht Feuchtig⸗ keit genug zum aufgehen der Koͤrner da war. Nach unſrer neuen Bauart ſollte nun erſt im Juli oder Auguſt der Acker gebrochen wer⸗ den, da war es aber in bemelten Jahren gar nicht moͤglich mit dem Pflug in die harte Erde zu kommen; und iſt es in andern Jahren, in dieſen Sommermonathen ſchon ſehr oft ge⸗ weſen. Noch, verfloſſenes 87er Jahr gieng es faſt eben ſo. Und ob ſchon einige Gemarkungen das Gluͤck hatten im Sommer durch Strich⸗ regen gefeuchtet zu werden, ſo mußten doch andere ihre Stoppelfelder bis zum eingefall'⸗ nen Regenwetter im October liegen laſſen. Wer nun da noch ſaͤen wollte, mußte auf die Stoppel ſaͤen, und ſo ſind viele hundert Morgen mit Spelz beſaamt worden in Ge⸗ genden, wo man an das Stuͤrzen gewoͤhnt iſt, und wo der Boden zu Spelz beſonders ergiebig iſt. Denn daß es gewiſſe Lagen und Erdarten giebt, wo mit Nutzen die Brache kann unter⸗ laſſen werden, hab ich ſchon oben erinnert. Wer aber dieſe Abſchaffung im Allgemeinen predigt, kann ſich ſo wenig auf jene Gegen⸗ den berufen, als man uͤberhaupt den Acker einem guten Garten vergleichen kann. Wie dieſe Stoppelſaat ausfallen wird, muß man 28 abwarten, ſo viel iſt indeſſen gewiß, daß es allhier und an tauſend Orten nicht angeht, und daß das Spruͤchwort ſehr wahr iſt: Wie man den Acker pflegt ſo lohnt er. Vielleicht bedarf es nicht einmal ſolche auſerordentliche Witterung, um uns an dem— a Ackerbau voͤllig zu hindern? Wie leicht kann in jedem Jahre der noͤthige Regen vier⸗ zehen Tage ausbleiben, und wie leicht kann er zu haͤuffig fallen und uns das Pfluͤgen viele Tage aufhalten? Und wie geſchwind ſind end⸗ lich 30 bis 40 Tage (vom Ende des Julius bis zum halben Septbr.) verſtrichen, die uns zur bearbeitung der Stoppelaͤcker, und noch vieler Zwiſchengeſchaͤſten, zugemeſſen waren? 17. Itzt komm' ich auf einen Satz woran un⸗ ſere Ackerreformatoren noch gar nicht ſcheinen gedacht zu haben: Haͤusliches Ungemach und Krankheiten, koͤnnen die neue Landwirthſchaft auf einmal zerruͤtten. Unter Haͤuslichem Ungemach verſteh' ich auch ſchlechtes Geſinde; und daß es deſſen nicht wenige giebt, wiſſen alle Hausvaͤter die Geſinde halten. Unter hundert kaum zehen neuen welche die Wirthſchaft darinnen ſie dienen, durchaus verſtehen, und nicht fuͤnfe denen man ſie anvertrauen koͤnnte. Es +—- — — ⏑ — 3 es eht, Wie lche dem icht ier⸗ ann iele nd⸗ ius ins och n? in⸗ ten nd aft ich en die en en A Es iſt ſchon an ſich nicht moͤglich, ſo vie⸗ les Geſinde zu bekommen, als man nach der verbeſſerten Bauart haben muͤßte §. 12. Frei⸗ lich hat manches Haus Kinder und braucht gar kein Geſinde, aber das Haus das itzt zwei⸗ Geſinde hat, muͤßte doch viere haben, und das Haus welches itzt mit ſeinen Kindern die Arbeiten beſtreitet, muͤßte doch hernach noch ein oder zwei Geſinde haben. Kurz! es muͤßte im Ganzen mehr, als noch einmal ſoviel Ge⸗ ſinde da ſeyn, als jetzt. Und ſchon jetzt bei unſern einfachen Arbeiten hat mancher recht⸗ ſchaffne Bauer ſich ganze Sommer hindurch mit koſtbaren Tagloͤhnern helfen muͤſſen, weil wegen denen Wanderungen nach Polen und Ungarn, kein Geſinde zu bekommen war; und die wenige vorraͤthige im Lohn ſo geſteigert und an Redlichkeit und Fleis ſo gefallen ſind, daß kaum ein Bauerngut ſoviel abwirft als der Geſindelohn betraͤgt. . Es iſt nicht ungewoͤhlich daß ein Geſinde krank wird, oder verreiſſet und einige Tage ausbleibt, oder gar fortgeht, oder ſo beſchaf⸗ fen iſt, daß man es fortſchicken muß. Der⸗ gleichen Vorfaͤlle geſchehen in jedem Dorfe jaͤhrlich wenigſtens einige. Iſt nun die Wirth⸗ ſchaft welche es betrift mit Vieh uͤberſtellt oder mit Arbeit uͤberladen oder beides zugleich, ſo muß man ſich nach Tagloͤhnern umſehen, die hier aber nicht immer, wie im Evangelio, muͤſig am Markt ſtehen; aber wohl wie jene . „bei ſeren Empfang ihres Lohns ſehr unbeſcheiden uind. Wen bekoͤmmt man alſo wenn eine Magd fehlt? Zur Noth eine betagte arme Frau, die keine Laſt Futter mehr tragen, keine Kuh ohne umgeworfen zu werden, melken, und uͤberhaupt wenig in der Wirthſchaft helfen kann. Und fehlt ein Knecht, ſo iſt es eben ſo ſchlimm; man iſt in der groͤßten Verlegen⸗ heit, beſonders wenn es in einer arbeitvollen Jahreszeit iſt, der Pflug ſteht ſtill und die Arbeit haͤuft ſich. L Und wo bekoͤmmt man dann ein anderes Geſinde, wenn das fehlende ausbleibt, oder man genoͤthigt iſt eines fortzuſchicken? — Doch, die Unmoͤglichkeit ſo vieles Geſinde zu haben, iſt ja oben ſchon aus guten Gruͤnden, die eine taͤgliche Erfahrung beſtaͤttiget, vor⸗ ausgeſetzt worden. . Wienn aber nun gar die Hausfrau kraͤn⸗ kelt, oder in die Wochen koͤmmt, oder ein krankes Kind hat, dem ſie warten und pfle⸗ gen muß? — Wer ſoll ihr Amt verwalten? Wer ihre Arbeiten verrichten? — Kann der Mann den Maͤgden genug nachſehen? Kann er ihnen Butter⸗und Kaͤſemachen anvertrau⸗ en? Werden ſie die jungen Zugkaͤlber, die Schweine, Huͤner, und dergleichen, nicht verſaͤumen? Und wer wird die kleinen Waͤ⸗ ſchen fuͤr die Kinder und die groͤßern fuͤrs ganze ganze en? dige boten koſtl miß laſſe entr beit eins der iden agd die Kuh und fen ben en⸗ die ganze Haus beſorgen? Wer den Garten bau⸗ en? und wer die Kuͤche beſtellen? Das alles, und noch hundert nothwen⸗ dige Kleinigkeiten, kann man einem Dienſt⸗ boten nicht zumuthen, nicht anvertrauen. Und Aufwaͤrterinnen zu halten, iſt viel zu koſtbar fuͤr den Bauersmann, und eben ſo mißlich, als einer Magd dergleichen zu uͤber⸗ laſſen. Die Wirthſchaft ſchwankt alſo, und muß entweder einiges Vieh abgeſchaft und die Ar⸗ beiten verringert werden, oder es verdirbt eins mit dem andern. Und liegt der Mann — dann helf Gott der uͤberſpannten Wirthſchaft! „Dies alles, wird man ſagen, kann auch die gewoͤhnliche Wirthſchaft treffen.“ Es iſt wahr, doch kann dem Uebel weit leichter ab⸗ geholfen, ſeinen Folgen vorgebogen werden, wenn nicht alles im hoͤchſten Grad geſpannt iſt. Mit Geſinde hat mancher Bauer, bei ſei⸗ ner jetzigen Einrichtung, gar nichts zu ſchaf⸗ fen; und der, welcher Geſinde hat, kann in jedem ſchlimmen Fall ſich ehender helfen. Seine Nachbarn oder Verwandten, deren Wirthſchaften ebenfals nicht uͤberſpannt ſind, koͤnnen ihm eine Zeitlang aushelfen. Auch hat die Hausfrau weniger zu beſorgen und kann ſchon ein pagr Wochen den Pabre ien dienſt dabei verſehen. Der Mann ſelbſt hat ſo viel Zeit, ihr beizuſpringen. Urnrnd, uͤberhaupt ſind die Folgen, verhaͤlt⸗ niß maͤſig, in einer kleinen Wirthſchaft weni⸗ ger ſchlimm, als in einer großen. Urd ſo auch wenn die Frau ihren Geſchaͤf⸗ ten nicht abwarten kann; Sie ſind hier we⸗ niger umfaſſend, und koͤnnen ohne Gefahr ver⸗ ſchoben, oder zum Theil von einer Magd, zum Theil aber vom Manne ſelbſt verſehen werden. Und wenn endlich auch der Mann liegen muͤßte, oder gar wegſtuͤrbe, ſo geht alles in einem ſtetern und feſtern Gang, die Aufſicht iſt geringer und leichter, vieles leidet Aufſchub und vieles kann ein Knecht ohne merklichen Schaden beſorgen. — Wie geſagt, die Fol⸗ gen ſind verhaͤltnißmaͤſig weniger ſchlimm. 18. Und eben ſo verhaͤlt ſichs bei Feldſchaͤden und andern Ungluͤcksfaͤllen. Fuͤr weniger Menſchen und weniger Vieh kann man ehen⸗ der Brod und Futter ſchaffen als fuͤr Viele, wenn die Felder Noth leiden. Man kann, wenn Winterfroſt oder Waſſer den Klee ver⸗ dorben hat, ein maͤſiges ſtuͤck Feld mit andern Futterkraͤuter, als Haber, Wicken, Heide⸗ korn und Erbſen, u. d. g. im Fruͤhlig ein⸗ ſaͤen, ohne den Getraidebau zu vermindern: Ran Man und Vieh waͤch erfron bis d wach Korn beflat wiede .8 einer und Staͤ L der ohne nen zur? ausſe niger thigt brau auf ſtoͤhr fen, darf here uns 4* hat aͤlt⸗ eni⸗ ͤf⸗ we⸗ ver⸗ igd, hen gen in hub hen Fol⸗ den iger en⸗ ele, ver⸗ ern de⸗ in⸗ ern. Kan Man kann, wenn Maifroſt den jungen Klee und das Korn angreift, eine Zeitlang das Vieh vom Unkraut, welches auf der Brache waͤchſt, ernaͤhren; auch allenfalls ein Stuͤck erfrornes Korn abmachen und Futter haben, bis der Froſtſchaden am Klee wieder ausge⸗ Kornſtuͤck mit Gerſte oder mit etwas anderm beflanzen und dadurch den Verluſt an Korn wieder erſetzen. Dies alles ſind Rettungsmittel, die nur einer kleinen Wirthſchaft angemeſſen ſind, und die der neue Landwirth bei ſeinen großen Staͤllen voll Vieh vergebens anwenden wuͤrde. Bei einem totalen Hagelſchlag iſt es wie⸗ der weit ſchlimmer fuͤr unſern Nachbar, der ohne Brache baut, als fuͤr uns. Wir koͤn⸗ nen auf unſer angebautes Feld ſogleich etwas zur Nahrung der Menſchen und des Viehes ausſaͤhen. Wir verliehren an Futter weit we⸗ niger als er, koͤnnen uns folglich das benoͤ⸗ thigte leichter anſchaffen. Unſre Wirthſchaft braucht in allem weniger, erhaͤlt ſich desfalls auf gleichem Fuß; die ſeinige aber wird zer⸗ ſtoͤhrt. Er muß Vieh und Geſinde abſchaf⸗ fen, mit großem Verluſt abſchaffen, und be⸗ darf hernach große Summen, um ſeine hoͤ⸗ here Wirthſchaft wieder anzufangen. Kurz! ein Ungluͤck dieſer Art ſchuͤttelt uns nur, ihn aber wirft es zu Boden. wachſen iſt. Man kann dieſes abgemaͤhte Wie ungluͤcklich den neuen Landwirth eine Viehſeuche machen kann, wird jeder denkende Menſch von ſelbſt einſehen; denn auf Nah⸗ rung im Haus und auf Dung fuͤr die Felder hat dieſes Uebel gleichen Einfluß, der meh⸗ rere Jahre hindurch traurige Folgen nach ſich zieht. Man ſage nicht, als ob ich von dieſen Uebeln wie von etwas Alltaͤglichem ſpreche, da ſie doch zu ſelten einfallen, als daß der Bauer Ruͤckſicht darauf nehmen ſollte. Dies waͤre gerade ſo gut, als wenn man behaupte, man brauche nichts fuͤr das Alter oder eine Krankheit zu erſpahren, weil viele Menſchen nicht krank und viele nicht alt werden. Ich habe jetzt zwoͤlf Jahre eine eigne Wirthſchaft, und darinnen eine Viehſeuche, zwei auſſerordentliche ſtrenge Winter, ein paar große Ueberſchwemmungen, zwei Ha⸗ gelſchlaͤge, und drei harte Meifroͤſte erlebt, ohne die kleinen Neckereien. Dies iſt denn doch gewiß auffallend genug? und der Landwirth muͤßte der ſorgloſeſte, der leichtſinnigſte Thor ſeyn, der in hieſiger Ge⸗ gend nicht ein bischen Ruͤckſicht darauf naͤh⸗ me. Ich weiß wohl daß nicht alle Gegenden dieſem oder jenem Uebel gleich ſtark ausgeſetzt ſind, allein, von dergleichen, in der Natur berſchenden Fiebern ganz frey zu ſeyn, kann man ſich nirgends ruͤhmen. . 197 prie ruͤt in faͤll nen ten herr die pha verſ als Sat hieſ hatt eine eine Her zwo zer aus Mea mar ſend in ! ne de ih⸗ der eh⸗ ich en e, der jes ne en ne e, ein dba⸗ 19. Auch Mißwachs gehoͤrt noch zu obigen Uebeln, und iſt allein vermoͤgend die vielge⸗ prieſene neue Bauart, ohne Brache, zu zer⸗ ruͤtten. Ich mache einen beſondern Satz daraus in Anſehung des Futterbaues. Denn hier faͤllt es zu hart auf, als daß man es nur ei⸗ nem bald auswachſenden Hagelſchlag oder leich⸗ ten Maifroſt gleich achten koͤnnte. Die herrliche Anſtalt liegt auf einmal zu Boden, die ſchoͤnen Staͤlle ſtehen leer, oder ſind mit pharaoniſchen Kuͤhen beſetzt, die die andern verſchlingen moͤchten. Ich kann nicht beſſer, als durch eine Erfahrungsgeſchichte dieſen Satz beleuchten. Ein gewiſſer Herr vom Stande, hat in hieſiger Gegend ein bhetraͤchtliches Landgut, es hattens Menonitten und der Herr bezog ruhig einen ſichern Pacht. Allein, durch den Rath eines oͤkonomiſchen Quackſalbers, verfiel der Herr darauf ſein Guth ſelbſt zu bauen, und zwar nach der Stubenoͤkonomie, um in kur⸗ zer Zeit reich zu werden. Man lies Vieh aus Schwaben kommen, dingte Knecht und Maͤgde, lies neues Geſchirr machen — kurz! man wendete ein Kapital von ein paar tau⸗ ſend Gulden an, welches man mit Wucher in kurzer Zeit zuruͤck erwartete. C 2 Zwoͤlf Zzwwoͤlf Morgen ſaͤete man mit lucerner und zwanzig Morgen mit deutſchem Klee ein, ackerte alles zur Saat und glaubte dem ver⸗ dammten Vorurtheil Brache, nun auf einmal den Garaus gemacht zu haben. Der Klee wollte wegen eingefallner Duͤrre gar nicht heraus, und wo ſich ein Blaͤttchen zeigte, da wetzte der Erdfloh ſchön den Zahn und lies nichts empor kommen. Man mußte alſo das folgende Jahr, wie das erſte, ein⸗ ſpannen und das gekaufte Heu mit Wagen herbei fuͤhren, um ſein Vieh zu retten. In⸗ deſſen ward die kaͤrgliche Erndte eingebracht, und man ſaͤete nun große Aecker mit Stop⸗ pelruͤben und bekam — keine. Das war ein ungluͤckliches Jahr, hies es, man muß ein beſſeres hoffen. Und verlies ſich auf den das zweite Jahr eingeſaͤeten Klee, und bekam — wieder keinen. Doch, etwas mehr als das vorige Jahr, er konnte aber we⸗ gen anhaltender Duͤrre nur einmal abgemacht werden, und war dabei ſo mager daß er bei weitem nicht zureichte, das viele Vieh zu er⸗ halten. Man mußte noch einmal in die Boͤrſe ſteigen, um das ſchoͤne Projekt zu un⸗ terſtuͤtzen; und unſer oͤkonomiſcher Rathgeber gab es noch nicht verlohren — wirklich hatte er auch nichts dabei verlohren. Allein, der Herr wog ſeinen Beutel, ſah' traurig zur Erde und ſprach: „Verkauft den Plunver, = „und erner ein, rver⸗ nmaͤl uͤrre tchen Zahn nußte ein⸗ dagen In⸗ acht, 5top⸗ es es, erlies Klee, twas we⸗ nacht r bei u er⸗ die un⸗ geber klich lein, zur der, und „und gebt mein Guth wieder in Pacht, ſonſt „ macht ihr mich zum Bettler. Des Herren Wort geſchah. Und man ſah die theuern Kuͤhe um ein Spottgeld da⸗ von fuͤhren; Pflug und Wagen waren halb geſchenkt um den Preis als ſie los gingen. Kurz! das Guth ward wieder verpachtet, wieder nach Landesart gebauet; und der gute Herr bezahlte mit mehreren tauſend Gulden das Vergnuͤgen einige Jahre Bauer geweſen zu ſeyn. Dieſes iſt eine wirkliche Geſchichte und beweißt gewiß mehr, als ein blindes Raiſon⸗ nement hinter dem Schreibtiſch, 20. Mit wie viel Sorgen und Kummer eine ſolche Landwirthſchaft belaſtet iſt, gibt ſich aus obigem deutlich. Wem fuͤr der Zukunft bange ſeyn muß, wer immer ſeinen Fall vor⸗ aus ſieht, mit allen Leibeskraͤften ihn kaum heute noch aufhalten kann, iſt der nicht der elendeſte Menſch von der Welt? Schon die taͤgliche Sorgen, die eine zu hoch geſpannte Wirthſchaft nothwendig macht, verſalzen dem Bauern dieſes ſchoͤne Erdenle⸗ ben; er iſt an ſeine Arbeit ſo wie der Gefan⸗ gene an ſeine Ketten angeſchloſſen, und gleicht ziemlich ſeinem Thier, das ihme den Pflug voran zieht. Das Thier hat dies noch zum voraus, daß es keine Sorgen hat. 3 E 3 Die 38 =- Die neue Landwirthſchaft uͤberladet den Hausvater ſo ſehr mit Geſchaͤften daß er mit den Seinigen nichts anderſt ſprechen kann, als: dieſes muͤſſen wir heut' und jenes muͤſſen wir morgen thun. Gerade als ob des Land⸗ manns einzige und hoͤchſte Beſtimmung waͤre, in der Erde zu wuͤhlen? Fuͤr alles andere darf er keinen Sinn haben, darf den lieben Klei⸗ nen ihre neugierigen Fragen nicht anhoͤren, nicht beantworten; welches doch die reinſte Gluͤckſeligkeit eines Vaters auf dieſer Welt iſt, und einen Nutzen haben kann, der ſich auf der einen Seite bis auf die ſpaͤteſte Nachwelt, auf der andern Seite aber bis jenſeits des Grabes erſtreckt. Was koͤnnte mich nun beſtimmen meine Wirthſchaft aufs aͤuſerſte zu treiben? Soll ich eine Menge Vieh anſchaffen damit ich um ihr Futter bekuͤmmert bin, und meinen Leib abſchleppe? Soll ich mein Guth auf Raub bauen, damit ich deſto eher und tiefer in Schul⸗ den komme? Oder vieles Geſinde und Tag⸗ loͤhner halten, damit ſie mir Verdruß machen, mich beſtehlen, meinen Vorrath verzehren, und am Ende meiner ſpotten, mich einen ſtol⸗ zen Thoren nennen der reich werden wollte? Ach! die ſůͤße Hoffnungen/ der ſchoͤne An⸗ blick von Kleefeldern, die Staͤlle voll glaͤnzen⸗ des Vieh, und die große Summe der daraus ie erloͤſten Thaler, ſind huͤbſche Eaume! e⸗ den . mit ann, uͤſſen land⸗ vaͤre, darf Klei⸗ ren, einſte ſt iſt, if der velt, des neine Soll um Leib taub hul⸗ Tag⸗ Jen, ren, ſtol⸗ lte? An⸗ zen⸗ aus Die Die aber, Gott lob! der genuͤgſame Bauer nicht traͤumt; und wenn er ſie traͤumt fuͤr Traͤume haͤlt. Der Reiche, dem es ſein Steckenpferd iſt, mag immer etwas darauf verwenden, fuͤr ihn iſt es gewiß die unſchuldigſte Art ſich zu ergoͤtzen. Es iſt die Natur verſchoͤnert, aber, wie alle Verſchoͤnerungen, auf Koſten der Natur ſelbſt; und ſie weiß ſich dafur zu raͤhen. 271. Itzt komm' ich zu meinem letzten Satz, der der ganzen Abhandlung das Siegel auf⸗ druͤcken wird. Gewinn! Gewinn! ſoll die Haupttriebfe⸗ der an dem neuen kuͤnſtlichen Ackerbau ſeyn; und ich behaupte, daß die Einrichtung ohne Brache zu bauen auf keinerlei Weiſe eintraͤg⸗ licher ſei, als die gewoͤhliche Einrichtung mit Brache. Hier muͤſſen wir alſo anfangen zu rech⸗ nen, und ſo wie bei allen Rechnungsfaͤllen durch bekannte Zahlen die unbekannten her⸗ aus bringen; und nicht durch unwahre Vor⸗ ausſetzungen das gewuͤnſchte Facit beſtimmen. Nicht wie unſre Ackerreformatoren, von ei⸗ nem, beſonders guten Stuͤck Land, oder gar von einem Garten aufs Ganze aller Feldar⸗ ten ſchlieſen. DDau 40 — Daß der Acker, wenn er Brach gebauet wird, reichlicher und beſſeres Getraide bringt, als wenn er alljaͤhrlich beſaamt wird, iſt ein Erfahrungsſatz, der keines Beweiſes bedarf. Und wer je einen Verſuch machte, muß da⸗ von uͤberzeugt ſeyn. Die Urſachen ſind auch ganz natuͤrlich, und die zunaͤchſtliegenden die⸗ ſe: Weilen das Getraid beſſere Wurzel faßt; der Boden mehr Feuchtigkeit behaͤlt; und we⸗ niger Unkraut zieht. Ich thu' alſo nach meiner eignen und aller Bauern ihrer Erfahrung nicht zu viel, wenn ich den Unterſchied des Ertrags beider Bau⸗ arten, wie Zwei gegen Eins ſetze. Ja ſchon unſre Voraͤltern ſagten das nehmliche, in einem uns zur Warnung auf⸗ behaltnen Spruͤchwort: Doppelt Schor . Halb verlohr!“ Und noch jetzt wird meiſtens bei Guͤter⸗ verpachtungen die ernſtliche Bedingung im Beſtandbrief ausgedruͤckt: Keinen Acker dop⸗ peltſchuͤrig zu machen. Und zwar aus dem Grund, weil dadurch das Guth auf Raub gebaut wird, und nach wenig Jahren einem anhaltenden Mißwachs nicht entgeht, der das Guth um mehr als die Haͤlfte ſeines vori⸗ gen Werths herabſetzt. rs r Wir wollen wegen Kuͤrze und Deutlch⸗ keit it vbige Exempel von 40 Morgen noch ein⸗ ma uet igt, ein arf. da⸗ uch die⸗ . ßt; we⸗ ller enn au⸗ das uf⸗ or, ter⸗ op⸗ em ub em der ri⸗ n⸗ al mal vor die Hand nehmen, und ſehen wie ſich beide Landwirthſchaften durchaus, in Nuͤckſicht auf Gewinn, gegen⸗ einander ver⸗ Nach der alten Einrichtung ſind 20 Morgen mit Getraide, einige Morgen mit Futterkraͤuter und Gemuͤſen, und das Uebri⸗ ge liegt brach. Nach der neuen Einrichtung ſind 20 Morgen mit Getraide, 20 Morgen mit Futterkraͤuter und Gem aͤen⸗ „und nichts brach. Die Futterkräuter koͤnnen wir nicht in Anſchlag bringen, weil ſie blos im Viehſtand ihren Nutzen aͤuſern. Auch wollen wir die Gerſte aus unſrer Rechnung weglaſſen und keinen Unterſchied dabei machen, ob ſchon bei anhaltendem Doppelbau, nach einigen Jah⸗ ken. auch hierin der neue landwirth Schaden leidet. Den Kohlbau koͤnnen wir aber nicht ein⸗ ander gleich rechnen, weil Brachkohl mehr als um die Haͤlfte beſſer iſt als Stoppelkohl. Je⸗ doch weil nicht allenthalben Kohl gebaut wird, ſo wollen wir auch hier nur ſtatt deſſen 1 Mor⸗ gen anderes Getraide rechnen. Auch gegen diejenige Felder „welche bei der alten Landwirthſchaft doppeltſchuͤrig gemacht, oder alljaͤhrlich beſaamt werden, und in un⸗ ſerm Exempel 3 ½ Morgen Stoppel⸗ e g. E 5 el⸗ fel⸗ und Morg. Kappesacker — zuſammen 4 Morgen betragen, rechnen wir dem neuen gandwirth ebenfals 4 Morgen zuruͤck. Der Morgen aber ſo voriges Jahr Kohl hatte, darf nicht als gemeine Doppelſchur an⸗ geſehen werden, weil er wirklich ſo gutes Korn bringt als ob er brach geweſen waͤre. Folglich waͤren 6 Morgen mit Gerſt und 4 Morgen mit Doppelſchur, von 20 Morgen abzurechnen; blieben 10 Morgen. Hierzu koͤmmt 1 Morgen Kohl, als Getraide gerech⸗ net, giebt zuſammen 11 Morgen. Dieſe 11 Morgen brachgebautes Getraide ſind nun mit 11 Morgen Doppelſchur zu ver⸗ gleichen. Voon brachgebauten Feldern bringt der Morgen oͤfters 12 bis 16 Haufen wir wollen aber auch hier nicht zu viel thun, und im Durchſchnitt nur 10 Haufen rechnen. Wir ziehen auch den Zehnten ab, und ſetzen auf jeden Morgen 9 Haufen. Dieſes wird man dann doch fuͤr unſre Gegend gewiß nicht uͤber⸗ trieben finden? Und ich hoffe daß es jedem Kenner einleuchte wie unpartheilich ich dieſe Rechnung fuͤhre. Nach obigem geringen Anſatz kann ich aber auf den Morgen der alljaͤhrlich beſammt wird, nicht mehr als 6 Haufen rechnen. Und ich bin uͤberzeugt, daß er nach anbaltemem op⸗ ſe ———— ece, 990 — –— —„„æE„ -EEEEE—— — en 4 uen dohl an⸗ utes und gen erzu ech⸗ nide ver⸗ der llen Vir auf zan er⸗ em eſe ich mt nd m p⸗ = 43 Doppelbau in einigen Jahren keine 4 Haufen gutes Getraide mehr bringt; aber wohl Un⸗ kraut und verwirrtes Geſtroͤh. Zu manchen Jahren giebt der Haufen ſo auf dem brachgebauten Acker waͤchſt 5 bis 6 Simmern. Wir wollen aber wieder billig ſeyn und nur 4 Simmern ſetzen. Dagegen aber, wie alle Bauern wiſſen, giebt der Hau⸗ fen vom doppeltſchuͤrigen Acker nur hoͤchſtens 3 Simmern. Wir rechnen jedes Malter zu 4 ½ fl. wie⸗ der nicht zu hoch, da hieſiges Malter Korn. 200 Pfund wiegt, und im Mittelpreiß im⸗ mer zu 4 fl. gerechent wird; der Waitz hin⸗ gegen 6 fl. zum Mittelpreiß hat. Auch iſt in der That das Getraide wel⸗ ches auf dem brachgebauten Acker waͤchſt beſ⸗ ſer und ſchwerer als das andere, folglich auch mehr werth, ob wir ſchon dieſes nicht in An⸗ ſchlag bringen wollen, = Das Geſtroͤh aber iſt ſo ungleich beſſer und ſo viel mehr an der Zahl, daß wir es nicht uͤbergehen koͤnnen. Doch wollen wir wieder nur blos auf die Mehrheit Ruͤckſicht nehmen; und dieſe Mehrheit betraͤgt in unſerm Exem⸗ pel 330 Gebund. Wir rechnen das 100 zu §5 fl. ob ſchon dieſes der aͤuſerſt wolfeilſte Preiß iſt. Die – Diie Rechnung ſtehet alſo: Alte Landwirthſchaft. Neue Landwirthſchaft. Getraid 1I Morgen. Getraid 11 Morgen. 44 49 Mltr. 4 Simer. 24 Maltr. 6 Simmer. 4 ½ fl. pr. Malter. 4 ½ fl. pr. Malter, . 222 fl. 45 kr. III fl: 22 ¾ kr. 16 fl. 30 kr. fuͤr Stroh. 239 fl. 15 kr. III fl. 22 kr. Differenz 127 fl. 52 kr. Es verliert alſo hier die neue Landwirth⸗ ſchaft 127 Gulden 52 ¼½ Kreuzer; Dieſer Ver⸗ luſt ſoll nun aus dem groͤßern Viehſtand er⸗ Wir gaben der neuen Landwirthſchaft ze⸗ hen Kuͤhe, der alten aber nur fuͤnfe; und ich hoffe, daß die Herrn Verbeſſerer mit dieſer Proportion zu frieden ſeyn werden. Kuͤhe mehr, als die alte, folglich den Nutzen davon zum Vortheil. = Kuͤhe und auf die Lage der meiſten Doͤrfer Ruͤck⸗ 9 Haufen. 6 Haufen, 99 Haufen. 66 Haufen. 4 Simer. Sißer. ſetzt werden, welches wir unterſuchen wollen. Es hat alſo die neue andwirthſchaft fuͤnf Wir muͤſſen hier aber blos auf kand⸗ ——2☚ — 2 — ,- – —,— en. n⸗ n. . er⸗ n. e⸗ er — 45 Ruͤckſicht nehmen, doͤrfen alſo nicht wie unſ⸗ re Landwirthſchaftsreformatoren von einer Kuh taͤglich S bis 10 Maas Milch, die Maas zu 4 bis 5 Kr. rechnen. Daß es in Herrſchaft⸗ lichen Staͤllen dergleichen Kuͤhe giebt, die je⸗ desmal einen Eimer Milch geben, iſt mir be⸗ kannt, auch daß viele Milch um obigen Preiß verkauft wird; doch auch eben ſo bekannt iſt es, daß dieſe vortreffliche Kuͤhe an Futter und Wartung mehr koſten, als aller Nutzen von ih⸗ nen werth iſt. Ich will von dem Ankaufen, Transport, und Verluſt bei dem Abſchaffen der großen auslaͤndiſchen Kuͤhen, nicht ein⸗ mal reden. Unſre ganze Abhandlung beſchraͤnkt ſich auf den gemeinen Bauern, und folglich auch hier auf ſeine Kuͤhe und deren Benutzung nach dem Lokalen. ð Den Nutzen von einer Kuh kann ich nur ein halbes Jahrlang rechnen, denn die mehre⸗ ſten koͤnnen wirklich nicht laͤnger gemolken werden; auch verliert ſich die Milch nach und nach ſo, daß eine Kuh im zweiten Vierteljahr als ſie gemolken wird weit weniger giebt als im erſten. Die Milch muß in Butter verwandelt ſeyn, ehe der Bauer, der einige Stunden von der Stadt entfernt wohnt, Geld daraus loͤſen kann; er muß die Butter im Haus wohlfeiler geben, als ſie in der Stadt gilt, oder muß . ſelbſt 46 — ſelbſt zu Markt gehen, welches oft ſeine Wirthſchaft nicht leidet. Auch dem Bauer noch der Baͤurin nicht anzurathen iſt, denn meiſtens blieb doch der Profit in der Stadt fuͤr lauter entbehrliche Saͤchelchen. Eine Kuh die in 8 Tagen 5 Pfund Butter giebt, iſt bei dem gemeinen Bauer ſchon et⸗ was Seltenes, aber die nicht 3 Pfund geben, ſind allgemein. Wir ſetzen in unſrer Rech⸗ nung 4 Pfund, oder taͤglich ½ Pfund. Das Pfund Butter koſtet zuweilen 16 kr. aber meiſtens auch nur 10., und juſt zu der Zeit, wenn die Baͤurin die mehrſte zu ver⸗ kaufen hat, nur 8 kr. Wir rechnen im Durchſchnitt das Pfund zu 12 kr. und glau⸗ ben nicht unter dem Preiß zu rechnen. Auch die 5 Kaͤlber die jaͤhrlich mehr in der neuen Landwirthſchaft gewonnen werden, muͤſſen in Anſchlag kommen, und wir rechnen fuͤr jedes Stuͤck 5 fl., ob es ſchon auf man⸗ chem Dorf eine Seltenheit iſt, wenn ein Kalb um dieſen Preiß verkauft wird. Die Rechnung ſtehet alſo: 5 Kuͤhe geben taͤglich 2 ½ Pfund Butter. Ein halbes Jahrlang 456 ½ Pfund. Das Pf. 12 kr. macht 91 fl. 15 kr. Fuͤr 5 Kaͤlber ⸗ 25 fl. — Summa 116 fl. 15 kr. Hier ine ger nn di ter et⸗ n, h⸗ r. er r⸗ u⸗ er / 12 Hier haͤtte die neue Landwirthſchaft zum Vortheil 116 fl. 15 kr. Dieſen Gewinn mit obigem Verluſt ad. 127 fl. 52 ½ kr. verglichen, bleibt zum Schaden der neuen Landwirthſchaft 1II fl. 37¼ kr. Nun kommen noch fuͤr zwei Geſinde mehr zu halten 120 fl. hinzu. Auch die Intereſſen vom groͤßern Kapital, welches in Vieh, Gebaͤuden, Geſchirr, Bettungen fuͤrs Geſinde, u. d. g. ſteckt, betragen wenig⸗ ſtens 30 fl. — Alſo, ohne zu rechnen was an obigem Kapital ſich jaͤhrlich ſeibſt verzehrt, und daß das ganze Kapital nach gewiſſer Zeit verlohren geht, hat die weltgeprießene Einrichtung ohne Brache zu bauen, gegen der alten Einrichtung mit Brache zu bauen, einen jaͤhrlichen Ver⸗ luſt von 161 fl. 37 ¼ kr. „Ha! wird der oͤkonomiſche Charlathan ſagen, man hat die gemaͤſteten Ochſen, Rin⸗ der und Schaafe, Schweine, Huͤner und Gaͤnſe vergeſſen.“ Nein, man hat nichts vergeſſen, man weis aber zu gut, daß bei dem Maſtvieh meiſtens nur der Dung, Gewinn iſt, weil gemeiniglich an Getraide ſo viel abgeht, als durch das Maͤſten an baarem Geld gewonnen wird. Man weis auch daß man weniger Kuͤhe halten kann, wenn man Rinder zieht, und Schaafe im Hof haͤlt. Man 48 rr Man weis ferner daß bei mehrerem Ge⸗ ſinde und Arbeisleuten auch mehrere Schweine muͤſſen geſchlachtet werden. Und endlich weis man zuverlaͤßig, daß Huͤ⸗ ner und Gaͤnſe in einem Bauern⸗Hof mehr ko⸗ ſten und mehr Schaden thun als ſie werth ſind. Idch ſehe alſo noch nicht ein, wovon obi⸗ ger Verluſt ſoll erſetzt werden? Und wenn bei zufaͤllig⸗gluͤcklichen Jahren, oder durch ein⸗ tretende guͤnſtige Umſtaͤnde es auch wider al⸗ les menſchliche Erwarten, moͤglich wuͤrde; ſo fehlt doch noch immer das, was uns zu der groͤßern Muͤhe und Sorgen verleiten ſollte, nehmlich: Gewinn. 22. Nun koͤmmt es blos darauf an, ob die Hauptſaͤtze in meiner Rechnung, die ich als erprobte Wahrheit aufſtelle, durchaus richtig ſind. Der erſte iſt dieſer: Daß der Acker wen er alljaͤhrlich beſaamt wird, nur halb ſo viel Getraide bringt, als wenn er brachgebauet wird. Ich koͤnnte hinzu ſetzen: und nach ei⸗ nigen Jahren einen ewigen Mißwachs hervor⸗ bringt. . Der zweite Hauptſatz iſt der: Daß eine Kuh in gemeinen Bauernſtaͤllen, eins in das andere genommen, nicht mehr als taͤglich 4½ Pfund Butter giebt; und daß dieſer Nutzen nur ein halbes Jahr kann gezogen werden. ⸗ 6 Ge⸗ eine Huͤͦ⸗ ko⸗ nd. bi⸗ bei in⸗ Es laſſen ſich nun freilig auf dem Papier keine ſolche Beweiſe fuͤhren als fuͤr manchen Leſer erforderlich ſeyn moͤchten. Allein denen die einige Kenntniß von Ackerbau und Land⸗ wirthſchaft haben, gedenken wir doch die hoͤch⸗ ſte Wahrſcheinlichkeit unſrer Saͤtze dadurch darthun zu koͤnnen, daß wir ſie auf andere als richtig erkannte Saͤtze fuͤhren. Der neue Landwirth will blos durch Dung und Abwechſelung der Fruchtarten den Acker En alljaͤhrlichen Ertrag geſchickt machen. hut aber der Dung alles allein was das Wachsthum der Pftanzen befoͤrdert? Und hat⸗ ten wir nicht ſchon oft Gelegenheit in einem geduͤngten Acker die ſchlechteſte Frucht zu ſehen? Wirkt der Dung in einem ausgeſaug⸗ ten groben Boden der noch dazu mit Stop⸗ peln und Wurzeln vermengt iſt, wie in einem verwitterten und reinen Boden? Warunm ſetzt der Gaͤrtner den jungen Baum nicht ſogleich auf die nehmliche Stelle wo man den Alten hinweg nahm? Und wenn er ihn hinſetzt, warum gedeiht er nicht? Warum nimmt der Gaͤrtner ſo gern verwitterte Erde wenn er et⸗ was in Scherben ſetzt? Warum laͤßt er den Miſt zuerſt mit Erde verfaulen eh' er ihn an zarte Gewaͤchſe bringt? Steigen nicht gewiſſe Saͤfte aus der Erde von Zeit zu Zeit empor, und vermiſchen ſich mit der Oberflaͤche, dringen ſodann in die Pflanzen, und verſchaffen ihnen Wachsthum D und und Reife? Muß alſo nicht der Acker, wel⸗ cher laͤngere Zeit ohne bepflanzt gelegen hat, auch mehrere dergleichen wachſenmachende Kraͤften enthalten? Findet nicht das nehm⸗ liche in Ruͤckſicht auf Luft, Regen und Thau ſtatt? Und beweiſt es ſich nicht klaͤrlich bei oͤdgelegnen Feldern? Iſt der Boden, der nur im Sommer und nur ein paarmal umgepfluͤgt wird, ohne daß er zur Faͤulniß kommen kann, und der dabei mit duͤrren Stoppeln vermengt iſt, zur Verbindung mit den zarten Wuͤrzel⸗ chen des gekeimten Saamenkorns geſchickt? Wird heiſe Witterung dieſen Boden nicht durchaus vertrocknen, und die feinen Wuͤr⸗ zelchen verdorren machen? Und wird nicht auch der Winterfroſt bis auf die Unterlage mit aller Macht hindurch dringen, und denen ſchlechtumhuͤllten Wuͤrzelchen ſchaden? Werden die vermengten Stoppeln nicht vieles vom gedeihlichen Regen und Thau ver⸗ ſchlucken? Werden ſie nicht den Raum einneh⸗ men, den die neuen Wurzeln beduͤrfen? Wird eine einfallende Naͤſſe im Winter oder Fruͤh⸗ ling ſich nicht leicht in die ſchlechte Verbindung des Bodens mit ſeinen Getraidewurzeln hin⸗ eindraͤngen? Wird ſie nicht eine voͤllige Aufloͤ⸗ ſung verurſachen, und die Pflanze abſterben machen? Wird endlich das Unkaut, welches von ſeinem, in der Erndte ausgefallenen Saa⸗ men, vel⸗ at, nde m⸗ au bei nur ugt igt en — . 5§1 men, und jenes, das von ſeinen alten Wur⸗ zeln aufkeimt, nicht den Acker uͤberziehen und das Getraide, wo nicht erſticken, doch zu⸗ ruͤck ſetzen? Gegen die Abwechslung der Fruchtarten hab ich nichts einzuwenden, und jeder Bau⸗ er weiß daß ſie heilſam iſt; Allein den hohen Grad von Werth hat ſie nicht, den ihr die Herrn Verbeſſerer zuſchreiben. Der Nutzen, den ſie hat, iſt der: daß diejenige, in dem Acker zuruͤckgebliebene Nahrungstheilchen ge⸗ ſucht werden, die der vorigen Fruchtart nicht ſonderlich angemeſſen waren; und daß durch eine andere Bearbeitung des Ackers, z. B. mit der Hacke, wie bei Kartoffeln, Dikruͤ⸗ ben, Kappes, u. d. g., das Unkraut vertilgt wird. Daß dieſe Abwechslung aber den Acker fett mache, iſt eine ungepruͤfte Behauptung. Es verhaͤlt ſich damit, wie bei einem Menſchen, der eine ſchwere Laſt traͤgt, giebt man ihm eine leichtere oder auch die nehmliche nur auf die andere Schulter, ſo ſcheint er neue Kraͤfte zu fuͤhlen, ob er ſchon im Grunde immer ſchwaͤ⸗ cher wird, bis er durch Nahrung und Ruhe ſich wieder ſtaͤrkt. Auch nicht einmal untergepfluͤgter Klee, oder andere Kraͤuter duͤngen den Acker merk⸗ lich, am allerwenigſten aber die Kleewurzeln. Wer weiß nicht daß verfaultes Stroh, pures D 2 Stroh, 52 = — auch verfaulter Klee, u. d. g. Idch komme zu meinem andern Satz, und wuͤnſchte mir einige Liſten aus gemeinen Bauernhaushaltungen uͤber den Erloͤs aus Butter; und meine Behauptung wuͤrde ſicher noch zu hoch ſeyn. Da ich aber dieſen Be⸗ weiß nicht fuͤhren kann, weil der Bauer der⸗ gleichen nicht aufſchreibt, ſo lege ich meinem Leſer folgende Fragen vor::. Sind nicht die meiſten Kühe ein ganzes Vierteljahr vor dem Kalben Milchlos? und wenn einige in dieſer Zeit noch etwas weni⸗ ges Milch geben, kann ſie zu Butter gemacht werden? Muß, nach dem Kalben, das Kalb nicht wenigſtens etliche Wochen die Milch haben? Bleibt eine Kuh vom Kalben an laͤn⸗ ger als ein Vierteljahr bei ihrer ordentlichen Quantitaͤt Milch? Verliehrt ſie nicht faſt die Haͤlfte davon wenn ſie wieder tragbar iſt? Kommt nicht zuweilen ein Unfall oder Krank⸗ heit an eine Kuh, wodurch ihr die Milch ei⸗ ne Zeitlang ausbleibt? — Ich verabſcheue den Aberglauben an Hexe⸗ rei, aber daß ſich eine Kuh uͤberfrißt, im Aufſtehen ſich weh thut, oder ſonſt eine na⸗ L tuͤrliche Krankheit bekommt, und dadurch ei⸗ nige Zeit Milchlos wird, das iſt leider eine ʒ Wahr⸗ Stroh, ein gar ſchlechter Dung iſt, und ſo —2 — 92◻C d ſo und nen zus her Be⸗ er⸗ em es nd n⸗ ht lb ch 12 6 NwN Wahrheit, worauf ſich bis heute noch, bei vielen obiger Aberglauben ſtuͤtzt. Hier kann ich die ſogenannte Zungenſeu⸗ che nicht uͤbergehen, die vor einigen Jahren Gelehrte und Ungelehrte ſo ſchrecklich getaͤuſcht hat. Und meine Leſer werden mir dieſe Aus⸗ ſchweifung verzeihen, vielleicht Dank wiſſen, wenn uͤber kurz oder lang, jene bange Thor⸗ heit in den Koͤpfen einiger Menſchen wieder aufſteigen ſollte. Schon vor fuͤnfzig Jahren hatte dieſer Irthum einmal im Lande gewu⸗ thet, und die tollen Werkzeuge zur Heilung befanden ſich noch itzt auf Rathhaͤuſern und in den Haͤnden einiger Biehaͤrzte. . Die gewaͤhnte Seuche war dieſe: Das Rindvieh habe eine Blaſe auf der Zunge, in welcher Buͤrſten oder Haare wachſen; das Gift der Blaſe freſſe eine Grube in die Zun⸗ ge, und endlich die Zunge durch. Man wollte auch ſchon manche Zunge in der Krip⸗ pe gefunden haben, und ſogar auf Straßen von Ochſen die noch im Pflug und Wagen giengen. Es wurden von Ohrigkeits wegen Vorkehrungen gemacht, und ſogar Doktokes mußten ihr Gutachten daruͤber geben, wel⸗ ches denn dahinaus lief: Dem angeſteckten Vieh die Blaſe aufzuritzen und mit ſcharfſfen Sachen ſtark zu reiben ꝛc. Man ſtellte herz⸗ hafte Maͤnner an, gab ihnen Lohn, lies Pfef⸗ fer, Salz, Weißeſtag und dergleichen herbei D 3 ſchaf⸗ S4 — ſchaffen „und gieng taͤglich von Stall zu Stall, nahm das vorgefundene ſilberne Raͤdchen oder lies ein neues verfertigen, und quaͤlte dann das arme Rindvieh, welches die Natur mit einer Grube und einem kleinen Haarbuͤſchel⸗ chen auf der Zunge begabt hatte, bis aufs Krankwerden. Die Zunge ward wund ge⸗ macht und gebeitzt bis ſie eiterte, oder krebs⸗ artig wurde, das Vieh wehrte ſich wie wuͤ⸗ thend, es half aber nichts, man legte ihm Stricke an und kurirte auf Tod und Leben. Hier und da ein Zweifler unter den Bauern wollte die Gefaͤhrlichkeit der Seuche nicht einſehen, weil ihm die abgefaulten Zungen verdaͤchtig waren, und weil dem angeſteckten Vieh die Freßluſt nicht entgieng. Sie lieſen es drauf ankommen, und ihr Vieh blieb geſund, ob es ſchon Haare auf der Zunge hatte. Auch vernuͤnftige und erfarhne Metzger traten auf, und belehrten die Unwiſſenden, daß faſt alles Rindvieh von Natur eine Grube mit Haaren auf der Zunge habe, und zwar da, wo die Zunge anfaͤngt ſehr dick zu werden und ihre Gelenkigkeit verliehrt; daß dieſe Grube, wenn die Zunge nicht ausgeſtreckt iſt, verdeckt ſey, und daher eine roͤthliche Farbe habe, als ob es es eine Blaſe geweſen oder noch werden wolle. Oh nun die Landwirthe wirklich kluͤger geworden ſind, oder ob die Zeit, die alles veraͤndert, jene Worheit mit ſich fortgenom⸗ men tall, inn hel⸗ — 55 men hat, iſt nicht leicht zu beſtimmen. Ich vermuthe das letzte, und warne jeden Land⸗ mann fuͤr der Ruͤkkehr dieſer, den Menſchen⸗ verſtand ſchaͤndende Seuche. Nun will ich meine Fragen wieder fort⸗ ſetzen, und den Leſer bitten, ſich an obigen zweiten Hauptſatz zu erinnern. Bleibt nicht manches Jahr eine Kuh gellt? und man verliert ein Kalb, und mehr als den halben Nutzen. Sind alle Kuͤhe im Kalben gluͤcklich? Wird nicht bei 5 Kuͤhen faſt jaͤhrlich eine junge angezogen und eine alte abgeſchaft werden? Und ſind nicht die jungen Kuͤhe im erſten Jahre von geringem Nutzen? Sind große auslaͤndiſche Kuͤhe dem Landmann uͤberhaupt nuͤtzlicher? Thut er nicht beſſer, ſich an der Landesart zu halten, die er ſich ſelbſt zuziehen kann? Iſt niemal eine Luͤcke im Stall, ſteht ſogleich wieder eine friſche Kuh auf der Stelle, wo man eine ab⸗ geſchaft hat? . Wer dies alles bedenkt, wird mir gewiß Billigkeit in meinem obigen Satz zugeſtehen, und den Nutzen einer Kuh nicht faͤlſchlich er⸗ boͤhen, noch laͤnger als ein halbes Jahr in Rechnung bringen wollen. Auch der Preiß, zu 12 kr. das Pfund, iſt im Durchſchnitt ehender zu hoch, als zu nie⸗ drig. Wer einige Stunden von der Stadt D 4 wohnt, 56 S=à wohnt, muß wohlfeiler verkaufen, als die Sa⸗ che auf dem Markt gilt. Nun koſtet die Butter in Staͤdten faſt den ganzen Sommer hindurch weniger als 12 kr., und koſtet ſie auch im Fruͤhling und Herbſt etliche Kreutzer mehr, ſo iſt dieſes juſt zu einer Zeit, wo die Kuͤhe am wenigſten geben. Die Sache aber ſo einrichten, daß die Kuͤhe im Nachſommer Kalben, alſo den Winter hindurch friſchmel⸗ kend ſind, dieſes hies der Natur entgegen arbeiten. Und wenn man denn endlich die neue Einrichtung allenthalben befolgte, kaͤme dadurch nicht doppelt ſo viel Melkvieh ins Land als jetzt? Und wuͤrde nicht noch einmal ſoviel Butter gemacht werden? und muͤßte folglich nicht der Preiß ſehr herunter kommen? Vielleicht braucht man nicht einmal auf jene Vermehrung des Viehes zu warten, um einen niedern Preiß in der Butter zu haben. Der hohe Preiß von einigen Jahren, wo das Pfund zu manchen Zeiten bis an 20 kr. ſtieg, iſt Folge der vorhergegangenen Vieh⸗ ſeuchen und der großen Trockenheit und daher entſtandenem Futtermangel. Wir brauchen nicht zehn Jahre zuruͤck zu gehn, und wir verkauften das Pfund zu 7 bis 8 kr.; und bleibt unſer Vieh geſund, haben wir frucht⸗ bare Jahre und Frieden im Land, ſo ißt der⸗ Staͤdter gewiß nach kurzer Zeit, wieder wohl⸗ feiler als jetzt. 1⸗ eeee — — = y „ Wird denn gar nichts aus Kaͤſe erloͤſt?“ wird man fragen. Ja, es betraͤgt auch et⸗ was, aber wenig. Im Sommer wenn es der meiſten Kaͤß giebt, iſt er nicht aufzuheben, da freſſen ihn die Wuͤrmer. Die Baͤurin giebt deßfals die ſaure Milch den Schweinen und anderm Vieh; Im Herbſt und Winter giebt es nicht viel mehr, und die Haushal⸗ tung verzehrt den meiſten. Wir wollen ihn aber nicht verzehren laſſen, unſre Hausfrau ſoll Salz und Oehlkuchen fuͤr das Melkvieh darauf eintauſchen, ſoll ſich Geraͤthſchaften die man zum Butter⸗und Kaͤſe⸗machen noͤthig hat, dafuͤr⸗ anſchaffen, und wir wollen gern der guten Frau die Rechnung ſchenken, wenn ſie nichts weiter fodert. Brandenweinbrennen und Bierbrauen kann hier nicht im Ernſt empfohlen werden, weil die Rede vom Landmann uͤberhaupt iſt. Ich ſehe uͤbrigens wohl ein, daß manche Land⸗ wirthſchaft, nach ihrer Lage und guͤnſtigen Umſtaͤnden, jene Brennereien mit großem Nu⸗ tzen treiben kann; ich habe aber auch manche Erfahrung, daß man durch Brennerei, große Viehzucht ſtarken Kleeban, ſich empor zu⸗ ſchwingen ſachte und nach kurzem bangerot⸗ tirte. Freilig wurden dieſe Leute uͤble Haus⸗ haͤlter, aber der Grund dazu, lag doch einzig in jenen Gewerbſchaften; und es iſt zum Sprichwort geworden: Sobald jemand vie⸗ lerlei Handthierungen treibt, iſt er auf dem Wege zum Verarmen. D 5 Was Wiaas uͤbrigens unſre Herrn Verbeſſerer anrathen, als: In naſſen Feldern Graben aufwerfen, Dolen machen, ausfuͤllen; ſchlech⸗ te Aecker mit gutem Grund oder Raſenſtuͤcken uͤberfahren; das Vieh im Stall zu halten um Dung zu gewinnen; die Miſtgruben zu ver⸗ beſſern; Kalk, Gips und Aſche zu ſaͤen; (wo es dienlich iſt, denn nicht auf jeden Boden wuͤrken dieſe Dungarten) kuͤnſtliche Wieſen zu machen oder Klee zu pflanzen: Dies alles iſt der Befolgung Werig „und die Unter⸗ ſtuͤtzung dazu verdient Dan Wias aber die zugeſuchten Dungarten, augen und Salze betrift, damit verſchone man den Bauer, ſie ſind — um alles mit ei⸗ nem Wort zu ſagen — Apotheckerwaare. 24. ? Hier koͤnnt' ich meine Abhandlung ſchlie⸗ ſen wenn es einzig mein Zweck geweſen waͤre die Brache gegen den Doppelbau zu verthei⸗ * digen da ich aber mehr deßwegen ſchrieb um auf beſſere Mittel zum Aufkommen des Land⸗ mannes aufmerkſam zu machen, ſo will ich noch einige Vorſchlaͤge und Anmerkungen bei⸗ fuͤgen. Die Verbeſſerung der Landwirthſchaft, oder, welches gleichviel iſt, die Verbeſſerung des laͤndlichen Wohlſtandes erfordert alſo ganz andere Mittel, als die Abſchaffung der Brache it⸗ Mi wer gan Fle ein rer ben ken im er⸗ en che es er⸗ ne i⸗ e⸗ re NWWNS= — —P— — — Mittel die mehr allgemein und leichter anzu⸗ wenden ſind. Es ſtehet doch ohne Zweifel gut um die Landwirthſchaft, wo es dem Bauer nicht an Fleiß und an Kredit fehlt? Beides aber kann, eine gute Polizei hervorbringen, wenn mehr auf Wirkungen als auf Intereſſen geſehen wird. Ich will verſuchen einige Anmerkungen zu machen, die mir zu dieſem Zweck nicht un⸗ dienlich ſcheinen. Dem Fleiß des Landmannes ſind hinter⸗ lich, Itens zu harte Beſchwerden, und zu ſtarke Abgaben. Und das leidige Sprichwort: je oͤffterer man die Weide ſtuͤmpft deſto ſtaͤr⸗ ker ſie ausſchlaͤgt; iſt ſo falſch in der Anwen⸗ dung auf den Bauer, als es in der Natur ſelbſt falſch iſt. Denn durch zu oͤffteres Abſtuͤm⸗ pfen verdirbt endlich der ganze Stamm. 2tens ſind Ausſchweifungen und poͤbelhaf⸗ te Zuſammenkuͤnfte, dem Fleiß der Landleute ſehr nachtheilig. Ztens ſchwaͤcht Luxus den natuͤrlichen Fleiß ſo ſehr, als er auf der andern Seite zu üſt und Ungerechtigkeit hinreißt. 4tens. Iſt auch zu großes Armuth dem Fleiße ſchaͤdlich, undibenimmt alle Thaͤtig⸗ keit, wenn nicht anſchauliche Unterſtuͤtzung da iſt, ſeinen Zuſtand zu verbeſſern. ð Daß 6o Daß ztens die moraliſche Faulheit ſo an⸗ ſteckend iſt, als wie die phiſiſche, weis jeder, wer ſich auch ſonſt auf Menſchenkenntniß we⸗ nig verſteht. — Dieſes waͤre nun die groͤßern Uebel die den Fleiß des guten Landmanns ſchwaͤchen; nun kommen noch die kleinern als Abſtufun⸗ gen jener hinzu, die aber bei aufhebung der groͤßern von ſelbſt verſchwinden. Das beſte Huͤlfsmittel den Fleiß des Landmanns zu befoͤrdern, wird alſo dar⸗ inn beſtehen, jene Hinderniſſe aus dem We⸗ ge zu raͤumen. Und dies waͤre das Geſchaͤft guter Beamten und rechtſchaffner Geiſtlichen. Der Mangel an Fleiß aͤußert ſich am ſicherſten in dem Wohl⸗oder Uebelſtand der Wirthſchaft, und muß dort zuerſt bewieſen ſeymn, ehe man Vorkehrungen dagegen machen kann. Denn der Landmann kann fleißig ſeyn, ohne daß er es ſcheint; und ge⸗ gentheils kann verkehrter Fleiß in einer Wirth⸗ ſchaft herrſchen, und die Wirthſchaft dabei zu Grunde gehen. Es gehoͤrt alſo eine Pruͤfung dazu, um dem Uebel, das eine Wirthſchaft zerruͤttet, auf den Grund zu kommen. Dieſe Pruͤfung kann man nun freilig nicht dem Beamten noch Geiſtlichen, vielweniger dem Regenten ſelbſt zumuthen; aber doch koͤnnte man ſie einem je⸗ den — KN— ⏑ ⏑½a eer den Dorfgericht auftragen, und ihm anbefeh⸗ len, auf das Emporkommen und Sinken ei⸗ ner jeden Wirthſchaft aufmerkſam zu ſeyn. Dieſes Gericht muͤßte dann bei dem Verlauf jedes Jahrs, von allen Wirthſchaften oder Haushaltungen des Orts, den Bericht ein⸗ ſchicken, und nach beſtem Wiſſen und Gewiſ⸗ ſen angeben, ob eine Wirthſchaft geſtiegen oder gefallen ſey, das iſt, ob ſich die Vermoͤs gensumſtaͤnde einer Familie verbeſſert oder verſchlimmert haben; und dabei anmerken, welche Urſachen dieſe gute oder ſchlimme Aen⸗ derung bewirkten. Es würde mit der Zeit ein reichhaltiges Archiv fuͤr den guten oͤkvonomiſchen Beamten werden, ihm auch eine Kaͤnntniß der Buͤrger verſchaffen, die ihm in manchem Rechtsſtreit, unter ihnen den Knoten loͤſen doͤrfte. Der groͤßte Nutzen aber wuͤrde ſich ſogleich aͤuſern, denn durch dieſe Berichte laͤg' es am Tage, ob Mangel des Fleißes, oder verkehrter Fleiß, ob verſchuldete oder unverſchuldete Ungluͤcks⸗ faͤlle, u. d. g. dieſe oder jene Wirthſchaft in den Ruͤckgang brinen. Und in ſehr vielen Faͤllen wuͤrde ſchon ei⸗ ne muͤndliche Ermahnung und Warnung vom Beamten hinlaͤnglich ſeyn, das Uebel zu he⸗ ben, welches ohne dieſe Kundmachung im Stillen immer weiter um ſich greift. Erfo⸗ dert es aber mehr als Ermahnung oder War⸗ nung, 4 62 . — nung, ſo wird es ein kluger Beamter ſchon einzuleiten wiſſen, daß das Uebel, wo nicht aus dem Grunde gehoben, doch um ein merk⸗ liches verbeſſert wird. Es ſind, beſonders auf Doͤrfern, keine Subtilitaͤten, die eine Wirthſchaft in Ruͤckgang bringen; die Urſa⸗ chen liegen meiſtens hell am Tage, ſind ſo plump, daß eine Beobachtungskommiſſion keine beſondere Aufmerkſamkeit anwenden, keine Zeit verlieren darf, um ſie auszuſpaͤhen. Ein zu freiwilliges Geruͤcht verkuͤndet es dem ganzen Dorfe, wenn ein Ehemann Summen an luͤderliche Weibsperſonen verſchwendet, oder im Wirthshaus verſchwelget, oder im Trunk ſchaͤdliche Haͤndel thut, oder durch Schlaͤgereien ſich harte Straffen zuzieht⸗ u. d. g. Und eben ſo laut verkuͤndet es die Fama des Dorfes, wenn eine Hausfrau kuppelt, daß heißt in der Sprache des Bauern, wenn ſie hinter dem Manne etwas verkauft und das Geld ſchlecht anwendet. Und welcher Nachbar weiß es nicht, wenn ein Mitbuͤrger. ſich uͤber ſein vermoͤgen erhebt, theure Pferde oder Ochſen borgt, ſchoͤne Ge⸗ baͤude auffuͤhrt und die Summen dazu leiht, koſtbare Kleider traͤgt, und guten Tiſch fuͤhrt, am Ende des Jahres aber ſeine Rechnungen nicht bezahlen kann? Das r0 — — - — — ☚= = 63 Das Armuth kann ſich am wenigſten ver⸗ ſtecken, ſo ſchamhaft es auch ſey. Die Vor⸗ geſetzten des Dorfes muͤſſen aus mehr als einer Urſach ſchon wiſſen, wo die Unſchuld in Huͤt⸗ ten ſchmachtet. Welcher Troſt fuͤr fleiſige Armen! wenn ſie hoͤrten, daß die Obrigkeit aufmerkſam auf ihr Elend ſey. Gewiß wuͤrde manche ſchlechte Handlung unterbleiben, um ſich durch einen ſchuldloſen Wandel, der hoͤ⸗ hern Unterſtuͤtzung deſto wuͤrdiger zu machen. Endlich kann eine Epidemie der Faulheit, oder herrſchender Muͤſiggang, den Vorgeſetz⸗ ten des Dorfes nicht unbekannt ſeyn, und die Angeſteckten koͤnnen ohne Nachtheil der andern, namhaft gemacht werden. Es bleibt alſo keine Schwuͤrigkeit uͤbrig, einen authentiſchen und unpartheyiſchen Be⸗ richt uͤber den Zuſtand der Unterthanen zu erhalten, es muͤßte denn die Furcht der Vor⸗ geſetzten ſeyn, die ſich durch freimuͤthige Be⸗ richte, den Haß ihrer Nachbarn zuzuziehen fuͤrchteten. Und dieſe Furcht waͤre thoͤrigt, weil erſtens der Endzweck ihres Berichts edel iſt und den Wohlſtand einer jeden Familie zum Ziel hat; zweitens, weil das, was ſie thun, auf hoͤhern Befehl geſchiehet; drittens, weil ſie den Rechtſchafnen nie dadurch belei⸗ digen; und viertens, weil es chriſtlich iſt, ſei⸗ nen Nebenmenſchen zu beſſern, auch wenn man mit Undank belohnt wird. Ein 64 = Ein ſolcher Bericht muͤßte aber unausge⸗ ſetzt, Jahr fuͤr Jahr eingereicht werden, und, auf Doͤrfern, erſtlich das Vermoͤgen zweier Eheleute uͤberhaupt enthalten; denn die Anzahl ihrer Feldguͤther; ihre Woh⸗ nung; ihr Viehſtand; ihr Geſinde; ihre Kinder; und endlich das Ab⸗oder Zunehmen ihres Vermoͤgens, und die wahrſcheinlichſte Urſachen davon. Man koͤnnte noch manche nuͤtzliche Anmerkung hinzu machen, z. B. bei den Feldguͤthern, wie ſie benutzt wer⸗ den? bei der Wohnung, ob ſie dauerhaft ſey? bei den Kindern, ob ſie erwachſen ſind? ob einige muͤſig gehen? ob ſie Profeſſionen lernen oder dienen? u. d. g. welches alles ich denen uͤberlaſſe, die meinen Vorſchlag einer Ausfuͤhrung werth halten. Wielche Vortheile dieſe Berichte einer Re⸗ gierung, die Gutes ſtiften will verſchaffen, wird man nicht verkennen, und ihrer Ein⸗ ſicht kann man ſicher die Vorkehrungen gegen jene Uebel uͤberlaſſen, und ſich guten Erfolg davon verſprechen. Denn im Grunde duͤr⸗ fen dieſe Vorkehrungen nur ſehr einfach ſeyn, wenn ſie ſchnell und kraͤftig wirken ſollen. 25. Waͤren nun die groͤßten Hinderniſſe des Fleißes gehoben, ſo muͤßte man auch fuͤr gu⸗ ten Kredit ſorgen. Wie noͤthig und nuͤtzlich es ſey, wenn gute Nachbarn ſelbſt einnider . unter⸗ unm der ger sge⸗ en, gen enn oh⸗ hre nen ſte che B. er⸗ aft de en ich ner NrN RR 655 unterſtuͤtzen, kann nur dem unbekannt ſeyn . der nie von denen ſchaͤndlichen Bevortheilun⸗ gen der Wuchrer und Juden etwas gehoͤrt hat. Der Arme borgt jaͤhrlich, und auch der Beguͤterte kommt in Umſtaͤnde, wo er leihen muß. So ſchlecht iſt es ſelten in einem Dorf beſtellt, daß nicht einige Bewohner Geld, oder doch Naturalien haͤtten, um andern aus⸗ helfen zu koͤnnen; allein da fuͤrchtet ſich der Bemittelte dem Armen vorzuſchieſſen, weil dieſer nicht Parol halten moͤchte, und der Ar⸗ me zahlt nicht zuruͤck, weil ihm ferneres leihen beſchwerlich iſt, oder weil ihme niemand gerne borgt; und ſo liegt denn aller Kredit zwiſchen Bruͤdern und Nachbarn ganz darnieder. Man laſſe aber in jeder Gemeinde ein oͤf⸗ fentliches Protokoll fuͤhren, und alles Geborg⸗ te und Geliehene ſogleich hineintragen, ſo wie Kaͤufe und Verkaͤufe eingeſchrieben werdenz Man benenne die Zeit des Wiedererſtattens und halte genau drauf; und laſſe dieſes Pro⸗ tokoll, den hoͤchſten Werth aller Schuldver⸗ ſchreibungen haben. Bei verfloſſener Zeit, ſchreibe man mit Bewilligung des Kreditors fort oder exequire. Man weiſe den Klaͤger ab, der ſein verliehenes Gut nicht eintragen lies. Man laſſe die Frau des Debitoren mit zugegen ſeyn, wenn die Schuld eingetragen wird und ſich eins derer Eheleute fuͤr das an⸗ deere ℳ 66 = dere verbuͤrgen. Man laſſe endlich nicht mehr fuͤr dieſes Eintragen bezahlen, als fuͤr das Einſchreiben eines gemeinen Kaufs; und gebe auf Begehren dem Darleiher und Schuldner, um ein Billiges einen Extrakt des Protokolls. 5 Es wuͤrde durch dieſe Anſtalt ein vierfa⸗ cher Nutzen entſtehen. Erſtlich, wuͤrden die Leichtſinnigen weniger borgen, weil ein kluger Vorſtand Gelegenheit haͤtte, ihnen Vorſtel⸗ lungen zu machen. Zweitens, wuͤrden die Bedraͤngten immer Huͤlfe ſinden, weil der Darleiher nach geſetz⸗ ter Zeit, ſeiner Zahlung gewiß waͤre. 1. Drittens, wuͤrde das Bevortheilen und Wuchern Aufhoͤren, weil man im Protokoll, nur billige Zinſen geſtatten wuͤrde. Und viertens wuͤrde dadurch allen heimli⸗ chen Schulden vorgebogen werden, welche gemeiniglich den Buͤrger weit ſchneller und tiefer in Armuth bringen, als die oͤffentlichen. Groͤßere Summen koͤnnten wie vorhin auf Hypothecken geliehen, die ruͤckſtaͤndige In⸗ tereſſen aber jedesmal ins Schuldenprotokoll eingetragen werden; damit nicht Zinſen auf Zin⸗ —eebeerrreree Croen) —☛ =— Zinſen gehaͤuft wuͤrden, welches den Ruin des Schuldners beſchleunigt. Der gute oder ſchlimme Zuſtand einer Ge⸗ meinde ſowohl als einzeler Glieder, wuͤrde dann leicht zu uͤberſehen ſeyn; und manchem Uebel durch gute Rathſchlaͤge und Darzwi⸗ ſchenkunft vorgebogen werden. Freilich, waͤre nicht ſowohl die Einfuͤh⸗ rung eines ſolchen Protokolls, ſondern die thaͤtige Huͤlfleiſtung das wahre Mittel, den Kredit zu erwecken; allein, um wieviel eine ſolche Einrichtung die ſchleunige Huͤlfleiſtung erleichtere, wird man von ſelbſt einſehen. Man darf ſich nur an die Marktprotokolle unſerer Gegend errinnern, um den Werth und die Moͤglichkeit einer geſchaͤrften Juſtitz in Kontraktſachen zu erkennen; unzaͤhlige Faͤlle kann man anfuͤhren, wo die Bezahlung fuͤr aus dem Stall verborgtes Vieh nicht zur be⸗ beſtimmten Zeit eingieng, jaoͤfters erſt ganze Jahre hernach, da gegentheils die Marktſchul⸗ den laͤngſtens nur einen Monath uͤber die be⸗ ſtimmte Zeit koͤnnen verſchoben werden. Ich will keine weitere Beweiſe fuͤr das Gute beider Anſtalten hinzufuͤgen, ob ich mir ſchon noch manches gedenke, was zur Unter⸗ ſtuͤtzung dieſer Saͤtze koͤnnte geſagt werden. NRNecht⸗ 2 — 658 Rechtſchafne Beamten moͤgen ſich bei naͤherer Pruͤfung das Dafuͤr und Dawider hinzu den⸗ ken, vielleicht erſcheint ihnen auf dem hoͤhern Standpunkt wo ſie ſtehen dieſe Sache in ei⸗ nem viel hellern Lichte; und es iſt Gluͤck fuͤr die Menſchheit wenn weder Gemaͤchlichkeit noch Eigennutz die beſſern Einſichten dieſer Volks⸗ fuͤhrer verdunkelt. rer en⸗ rn ei⸗ die och ks⸗ Verzeichniß einiger Buͤcher, welche in der Hermanniſchen Buchhandlung zu haben ſind. Beſſerers (Conr. Arn. Herm.) catechetiſche Anlei⸗ tung zur Bienenzucht, aus den beſten Buͤchern und eigner Erfahrung entworfen, 8 Frankf. 1775. 24 kr. . Beytraͤge zur Sittenlehre, Oekonomie, Naturlehte und der allgemeinen deutſchen und beſondern Va⸗ terlands⸗Geſchichte 3tes Stuͤck 8. 1784. 15 kr. — Ates Stuͤck 8. 1784. 15 kr. Boecklin zu Boecklinsau (Rfhrn. von) Pruͤfung der vorzuͤglichen Vortheile inlaͤndiſcher Reiſen; be⸗ ſonders fuͤr den Feldbau und die nuͤzlichen Kuͤnſte. 38 1788. 12 kr. vom Urſprung, Vorzuͤgen und Hin derniſſen des Getraidebaues nebſt Anmerkungen uͤber mancher⸗ ley Anſtalten zu Gewinnung der Erdprodukte 8 1786. 30. kr. — Lob der Bienen, nebſt Beobachtungen von ihrer liebſten Nahrung, wie auch einer kurzen Nachricht von⸗ der Ortenauiſchen Bienenpflege. 8 1786. 12 kr. Chriſt (J. L.) von der auſſerordentlichen Witterung des Jahrs 1783. in Anſehung des Hoͤherauchs; von Thermometer und Barometer ꝛc. 8 1783. 15 kr. — praktiſche Regeln vom Fruchtbrandweinbrennen, nebſt einer neu erfundenen Kunſt Honigbrande⸗ wDein mit Vortheil zu brennen und zwar aus dem abgaͤngigen Wachswaſſer, ſamt einem Anhang von der beſten Weiſe Zwetſchgenbrandewein, Kirſchengeiſt und Vogelkirſchenbrandewein zu brennen, mit einem Kupfer, 8 1786. 40 kr. — Guͤldenes A. B C. fuͤr die Bauern, oder das We⸗ ſentlichſte der Landwirthſchaft, nebſt einem An⸗ hang: Nachricht von jungen Obſtbaͤumen, welche zu Kronberg an der Höhe, theils zwerg⸗theils ochſtaͤmmig in kleinen und groſen bLieferungen zu bekommen ſind, 8 1787. 36 kr. Forſt⸗ * Forſtmagazin, neueres, oder Sammlung zerſtreuter Forſtſchriften, 4 Baͤnde, mit Kupfern, 8 Frankf. 1777. 9 fl. 27 kr. =Sèð Franzmadhes (Math. Joſ.) Betrachtungen uͤber Ge⸗ genſtaͤnde des Forſtweſens, nach dem Leitfaden der Reiſen Palles und Lepechin, mit Kupf. Frankf. 1777. I fl. 15 kr. L Hampels (Chriſt.) pracktiſche Anweiſung zur nuͤtz⸗ lichſten Magazin⸗Bienenzucht, vor alle Gegenden. Wodurch die Bienen in Strohkoͤrben und Kaͤſten, ohne zu fuͤttern ſicher zu vermehren, von ihnen Ho⸗ nig und Wachs, ohne Toͤdten und ohne Beſchnei⸗ den zu erlangen ꝛc. nebſt Anweiſung zu einer nuͤtzli⸗ chen Waldbienenzucht, 8 1784. 30 kr. Maus (Iſaak) Etwas uͤber Ackerbau und Land⸗ wirthſchaft; die Befoͤrderung des laͤndlichen Wohl⸗ ſtandes betreffend. 8 Frankf. 1788. 15 kr. Reiſen Anquetil du Perron, nach Oſtindien, nebſt einer Beſchreibung der buͤrgerlichen und Religions⸗ Gebraͤuche der Parſen, als eine Einleitung zum Zend⸗Aveſta, dem Geſetzbuch der Parſen, ins deutſche uͤberſetzt von Joh. Georg Purmann, mit Kupf. 8 Frankf. 2 fl. 30 kr. — nach Perſien, nebſt einer Bſcheribung der wich⸗ tigſten Merkwuͤrdigkeiten dieſes Reichs, 2 Theile, mit Kupfern, 8 ebend. 1780. und 1781. 5 fl. Roſenkranz (Joh.) aufmerkſamer Hollaͤn diſcher Gaͤrtner mit Kupfern, 8 1783. 1 fl. = Schabols (Ab. Ruͤdiger) theoretiſche und praktiſche Abhandlung vom Gartenbau, nach Grundſaͤtzen und der Naturlehre erwieſen, 3 Theile mit Kupf. 8 1778. 4 fl. Sitten und Meinungen der Wilden in Amerika, 4 Theile, mit Kupfern, 8 Frankf. 1777. 8 fl. Uhrmacher (der neue engliſche) oder Anweiſung alle Geh⸗Schlag⸗ und Repetir⸗Uhren zu berechnen und zuſammen zu ſetzen, mit Kupfern, 8 1781. 45 kr. — „* 1 . — — — — ——— Ffÿ„òꝰaoVỹ — — . Z Etwas uͤ ber Ackerbau thſchaft; Befoͤrderung des Landwir laͤndlichen Wohlſtandes betreffend. Von Iſaak Manus,ẽ Bauersmann zu Badenheim, bei Kreutznach in der Pfalz. Frankfurt am Mayn in der Hermanniſchen Buchhandlung 1788. 15 10 — ☛ O Salance Q N Focus J K 1 M. H X V Z W VierFarbSelector Standard* -Euroskala Offset Copyright 4/1999 NXMaster Gmba wWwWoNw. aster. com —