Ee2714_4 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

This work is protected by copyright or related property rights but available in Open Access. The right of use and especially the right to reproduction is only granted within the legal limits of copyright law or due to the consent of the copyright holder.

 Deutschlands Wirtschaftsleben in und nach dem Kriege Wildner, Peter 2000 D 22 5600 200—☛ — 52000 500— omo— 0 ☛ 2 0⁵ 0 0008 Kriegsliteratur. Aus der Schenkung Louis Laiblin. 1914/19. N12521443386 021 .S UUNINNHANMNI densn UbTÜBINGEN Deutſchlonds i Wirtſchaftsleben in und nach dem ſrioge Dr. paul Widner DWDB ffondolskammer⸗Sundikus a. D., H Sundikus des Deutſchen Beton⸗ Dereins E. D . Wirſhaſtlicher Nusſchub, Dresden nach einem auf der 19. pauptverfammlung d des Deutſchen Seton⸗Dereins am 25. febtuar 1916 gehaltenen Dortrage Deutſche Ehr und Wehr Von Paul Wildner, Dresden 23. Auguſt 1914 Von Oſten, Weſten, Norden da kam die ekle Brut; auus aller Welt die Horden lechzten nach unſerm Blut. Im Keſſel uns zu treiben und uns dann zu entleiben, deucht ihnen grade gut. Auf ſtand ein Volk in Waffen und ſetzte ſich zur Wehr, es gab ein Schaffen, Raffen uwnm Deutſchlands eil und Ehr. Scharf ſchlug die blanke Klinge. — Und alle andern Dinge, die gab es nimmer mehr; ſie waren weggeblaſen, vom Sturmwind weggefegt, Parteigezänk und Phraſen wie Müll beiſeitgelegt: ein Denken, Fühlen, Fragen iinn dieſen großen Tagen jedweden nur bewegt. O Deutſchland! Heilig Glühen geht durch die Lande jetzt;, des deutſchen Geiſtes Sprühen die Herzen all verſetzt in leuchtend Flammenfeuer, kein Opfer iſt zu teuer. Der Lohn winkt uns zuletzt. So hat die blöde Motte am dLichte ſich verſengt, ſo ward die geile Rotte aus deutſchem Land gedrängt: Bei Metz und in Maſuren, wie deckten ſie die Fluren, wards ihnen eingetränkt. Mel.: Zu Mantua in Banden O ſchürt die heilge Flamme, laßt ihre Strahlen ziehn; der fremden Flut zum Damme ſetzt einen Schutzwall kühn, pflanzt darauf auf der Stelle, und laßt es brennen helle, das Feuerlicht dahin, daß es weithin erleuchte den ganzen Weltenraum; – der Wilddieb, der verſcheuchte das Reh am Waldesſaum, der ſpür es allerwegen: Kultur nur bringet Segen! Das iſt kein Trug, kein Traum. Kein Traum, wie der, daß Frieden auf Ewigkeit dann ſei, daß überall hienieden beſiegt die Barbarei: . ein Schritt nur iſt's auf Erden zzum Immerbeſſerwerden. Das iſt ſchon mancherlei. Steig auf, mein Volk, zu Höhen, von wo dich niemand ſtürzt! Wenn Feinde ringsum ſtehen, der Knoten arg geſchürzt, ſo lös ihn mit dem Schwerte, du biſt auf rechter Fährte, dein Ruhm iſt unverkürzt, den du dir haſt errungen in langer Friedenszeit. Weshalb iſt man geſprungen dir an die Kehl'? – vor Neid! So ſpiele auf zum Tanze, es geht jetzt um das Ganze. Ein Gott hat dich gefeit! Morituri! Von Paul Wildner, Dresden. 23. Nov. 1914. Uns Todgeweihte der jungdeutſchen Wehr, Uns faßt ein Gedanke nur, ein Begehr; So blutig das Morgenrot um uns ſcheint, Ob’s Mütterchen ſich die Augen ausweint: Heran an den Feind! Heran an den Feind! — Und keiner erbebt! Was iſt's, das alle ſo hoch erhebt? Was die Seele uns allen letzt und ſpeiſt? Im Todeszucken uns ſelig preiſt? — Der deutſche⸗Geiſt! Der deutſche Geiſt, der vorwärts drängt, Der aller Gedanken vom Ich ablenkt, Der nimmer verderben, noch ſterben kann, Mag fallen und ſinken Mann um Mann: Wir ſtürmen an! Wir ſtürmen an — und ſterben wir gleich Im grauſigen Moore, auch da ruht ſich's weich — Durch Feuer und Waſſer, bergauf und bergab. In alter Wikinger Heldengrab Wir ſteigen hinab. Wir ſteigen hinab — und ſteigen hinan Zum friedlichen Schlummer, in Feld und Tann Uns ſelten beſchieden im Sturm der Nacht. In Walhalls Heldenſaal treten wir ſacht: Es iſt vollbracht! Es wird vollbracht, wofür Ihr geſchlagen Euch zu Männern in wenigen Tagen. Gut ſteht Euch das blutige Sterbekleid, Wie ſchnell auch ward Eure Jünglingszeit Dem Tode geweiht! Dem Tode geweiht ſtarbt Ihr doch nicht: Unſterblichkeit leuchtet vom Himmelslicht, Aus Eurer Taten ſiegender Kraft. Morituri! Du deutſche Jungmannſchaft! Es wird geſchafft! . Bloria, Diktorial Von Paul Wildner, Dresden. 24. Nov. 1914. In lachendem Sonnenſcheine zog durch die Heide ich, Da traf am Waldesrande ein Trupp von Jungen mich. Sie ſangen und pfiffen und blieſen auf der Harmonika: „Gloria, Gloria, Gloria, Viktoria“! Und in der weiten Heide, als es war Abendzeit, Lag mir die Welt ſo ferne, — kein Menſch mehr weit und breit. Bald war der Weg ſtockfinſter und wieder heller bald, Der Mond warf Schattenlichter geſpenſtig durch den Wald. Kein Vöglein mehr gab wieder die Kriegesmelodie, Ein Specht am Baum nur klopfte, der Brunfthirſch aber ſchrie. — Doch wie ich einmal ſtille auf einer Lichtung ſtand, Da kam's verhallend wieder, „. . . . und Hand für's Vaterland“! Da dacht ich unſrer Krieger, die draußen in der Nacht Zu Waſſer und zu Lande ſo treulich halten Wacht, Die feſt und zuverſichtlich in dem Gedanken ſtehn: „In der Heimat, in der Heimat, da gibt's ein Wiederſehn“! Da plötzlich — durch die Schneiſe der Glocken ſanft Geläut, Vom Elbtal her vernehmlich, wie wunderbar klang's heut! Erſt leiſe, dann gewaltig, wie ferner Orgelchor, So ſchlug's in hellen Tönen jetzt jubelnd an mein Ohr. Und als ich weiter wandernd das Heidekirchlein ſah, Da hört ich „Gloria“ rufen und laut „Viktoria“! Wie von Vöglein im Walde, es klang ſo wunderſchön, — Anhielt ich meine Schritte und blieb ergriffen ſtehn. Ich mußte niederknien im Kirchlein am Altar, Wo rings um mich die Menge ſchon längſt verſammelt war. Und nach dem Dankgebete, da war es wieder da: „Gloria, Gloria, Gloria, Viktoria“! So bin ich heimgekommen in dieſer Wundernacht, Die uns die Siegesfreude, den Kämpferlohn gebracht. Im Eichen⸗Lorbeerkranze hoch ſteht Germania: „Gloria, Gloria, Gloria, Viktoria“! Deutſchlands Wirtſchaftsleben in und nach dem Kriege von Dr. Paul Wildner fjandelskammer⸗Sundikus a. D., Sundikus des Deutſchen Beton⸗Dereins (E. D.), Wirtſchaftlicher Rusſchuß, Dresden Nach einem auf der 19. fiauptverſammlung des Deutſchen Beton⸗Dereins am 23. Februar 1916 gehaltenen Dortrage Buchdruckerei f. Emil Boden, 6. m. b. fj., Dresden „ . — 7 ☚, „ ₰ / . 2 2 Wie ein Wirbelſturmwind iſt der Krieg über uns gekommen, der alles, was er auf dem Wege trifft, zu zerſtören, niederzuwerfen und fortzufegen ſucht, eine Waberlohe flammenden Feuers und giftiger Gas⸗ wolken einhertreibend, deren verſengende Glut und erſtickender Dampf alles geiſtige, ſtaatliche und wirt⸗ ſchaftliche Leben zu ertöten drohte, das wir Deutſchen uns in 45 jähriger raſtloſer Arbeit aufgebaut haben. Die feuerfeſte Eiſenbetonmauer aber unſeres Wirt⸗ ſchaftsgefüges, deren Lehrgerüſt unſere Feinde ſelbſt durch die Abſchließung vom Welthandel und den teuf⸗ liſchen Aushungerungs plan mit aufzurichten geholfen, und die wir durch eigene Eiſeneinlagen der Anpaſſung, Einrichtung und Umgeſtaltung zu ver⸗ ſtärken und feſt zu verankern gewußt haben, hat dem Feuerbrand im großen und ganzen ſtandgehalten, und nur hier und da zeigen ſich einzelne Teile des Not⸗ baues, für den es ja keine „anerkannten Regeln der Baukunſt“ gab, nicht fehlerlos entworfen, ohne daß dadurch der Kern des Mauerwerkes verſehrt wäre. Und er wird auch weiter unverſehrt bleiben; denn wir bauen und bearbeiten, ſtützen und verſteifen, zimmern und zeichnen, wirken, wägen und wagen unter der Obhut des höchſten Baumeiſters aller Welten, der uns Einſicht und Kraft in der Not verlieh. Wir ſpürten bald, wes wir uns von unſeren Feinden zu verſehen hatten, daß wir um unſer Daſein und die Erhaltung unſeres Volksſtammes zu ringen hätten, und daß nur zähes Ausharren und Arbeiten uns ein Durchhalten ermöglichen würde. Da ſpannten ſich, wie da draußen die unſerer helden⸗ haften Söhne unſere inneren Nerven und Muskeln, da wurden wir ſtark im Bewußtſein der an uns ge⸗ ſtellten Anforderungen, und der Krieg als großer Lehrmeiſter gab uns neue und vermehrte die ſitt⸗ — 6 — lichen Kräfte unſeres Volkes und erweiterte die Kenntniſſe und Erkenntniſſe über den Zuſammen⸗ hang von Wirtſchaft und Krieg, von Volk und Staat. Der Krieg wurde „Fortgeſetzte Volkswirtſchaft, und wir lernten erſt eigentlich den Sinn des Wortes Volkswirtſchaft kennen“, ſagt Friedrich Naumann in ſeinem vortrefflichen Buch „Mitteleuropa“. Dieſe durch den Aushungerungsplan erzwungene ein⸗ gehendere Beſchäftigung des ganzen Volkes mit wirt⸗ ſchaftlichen Fragen und die Vertiefung darein iſt in der Tat von der größten Tragweite und wird zweifel⸗ los dazu beitragen, den Blick für die Regelung des Wirtſchaftslebens nach dem Kriege und für die Zu⸗ kunft Deutſchlands, die wir alle heißen Herzens er⸗ hoffen und erſehnen, zu ſchärfen. Das ganze gewaltige Gebiet wirtſchaftlicher Tätig⸗ keit wurde der Schauplatz einer Neu⸗ und Umord⸗ nung der Dinge, die zur Befriedigung der Lebens⸗ bedürfniſſe dienen, und als Angelpunkt dieſer Neu⸗ geſtaltung trat vornehmlich die Nahrungs⸗, Rohſtoff⸗ und Kriegsbedarfsverſorgung hervor. Die Deckung des Heeresbedarfs bildete in erſter Linie den Kern und Grundſtein dieſes wirtſchaftlichen Neubaues, um den herum ſich das ganze Wirtſchaftsleben neu bilden und fügen konnte, um ſo mehr, als dieſer Heeres⸗ bedarf ſich als ganz erſtaunlich erwies. Man kann wohl eine Schilderung dieſes Vorgangs nicht beſſer geben als mit den Worten Friedrich Naumanns: „Das Heer wurde der erſte gewaltige Käufer und Beſteller. Wie wenn eine Rieſenſchildkröte ſich aus dem Waſſer erhebt, ſo kletterte dieſer gigantiſche Käufer in wenigen Monaten in die Höhe und erſetzte den ver⸗ lorenen Auslandsbeſteller. Milliarden blieben im Handel aus, aber Milliarden wurden dafür von den Kriegsämtern verausgabt. Es floß das Geld. Mochte es bisweilen etwas ungeregelt fließen, ſo iſt volks⸗ wirtſchaftlich die Hauptſache, daß es überhaupt floß. Nur in wenigen Gewerben hatten wir völligen Still⸗ ſtand, in viel mehreren erlebten wir Stockung, Um⸗ ſchaltung, mittleren Gang, in nicht wenigen ſehen wir Hochkonjunktur mit Nachtbetrieb, Ueberſtunden, hohen Löhnen und ſehr ſtarken, teilweiſe überſtarken —— — 7 — Gewinn. Die Heimat wurde ſozuſagen eine große Fabrik für den Krieg. Der Krieg war fortgeſetzte Volkswirtſchaft und die Räder rollten weiter.“ Daß uns dieſe Umformung gelang, iſt der ſchlinmſte Strich durch die Rechnung des perfiden Albion. Gleich zu Anfang des Werther läßt Goethe ihn ſagen: „Ich habe gefunden, daß Mißverſtändniſſe und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen, als Liſt und Bosheit, wenigſtens ſind die beiden letzte⸗ ren gewiß ſeltener“. Von England geſprochen, das an den jetzigen „Irrungen in der Welt“ die Hauptſchuld trägt, ſo darf man es füglich ausſprechen, daß hier Mißverſtändniſſe Deutſchland gegenüber um ſo weniger in Frage kommen, als wir unſeren guten Willen, zu einer Verſtändigung zu gelangen, oft genug zu erkennen gegeben hatten, ja ſogar darin bis an die äußerſte Grenze unſerer Ehre, Würde und Verant⸗ wortung für die Zukunft unſeres Volkes gegangen waren. Aber das Moment der Trägheit trifft ſchon eher auf England zu, inſofern, als wir mit unſerem Fleiß, unſerer Anpaſſungsfähigkeit, unſerer Schaffens⸗ freudigkeit im Welthandel dem Briten immer mehr auf den, trotz des vielen Meerwaſſers — als deſſen Beherrſcher er ſich fühlt — eigentlich niemals recht ge⸗ waſchenen Pelz rückten, und daß wir ihn in ſeinem Mittagſchläfchen, ſeiner behäbigen, ſatten Ruhe und Bequemlichkeit mit dem Anſpruch auf Mittweiden⸗ laſſen auf der fetten Weltmarktsweide ſtörten. Und während wir dem Grundſatze huldigten, daß „Raum für alle hat die Erde“ und den Nachſatz nicht verſtehen konnten, „was verfolgſt du meine Herde“, glaubte John Bull: „allein auf weiter Flur“ ſein Schäfchen weiden laſſen zu dürfen und ins Trockene zu bringen. So kam zu dem abſichtlichen Mißverſtändnis unſerer Beziehungen zueinander und dieſer Trägheit ſeitens Englands noch die Anwendung von „Liſt und Bos⸗ heit“, um uns zu erdroſſeln. . Ein Volk von faſt 70 Millionen, das in 43 Friedens⸗ jahren ſich um weit über die Hälfte ſeines Beſtandes vermehrte und jährlich um 800 000 Menſchen zunahm, das im Welthandel mit über 21 Milliarden Mark, — 8 — gleich 13 v. H. des geſamten Welthandels, zuletzt be⸗ teiligt war, das in allen Gewerben einſchließlich der Landwirtſchaft einen hohen Grad der Vervollkomm⸗ nung und Ausnutzung der vorhandenen Stoffe und Kräfte erreicht, das ſich zu einem vorwiegenden Induſtrieſtaate entwickelt hatte und deſſen Auslands⸗ bedarf in der Einfuhr die Ausfuhr um über ¾ Milli⸗ arden Mark überſtieg, mußte ſchwer getroffen werden durch eine Abſchließung vom freien Weltmarkte, dem es ſeinen überſchuß allein an fertigen Fabrikaten mit 5 Milliarden Mark jährlich überwies. Denn nun konnten wir in der Hauptſache weder zahlreiche Stoffe und Nahrungsmittel; wie Baumwolle, Wolle, Getreide, Futtermittel, Kaffee, Tee, Kupfer, Leder, Erze, Gummi uſw. die unentbehrlich ſchienen, herein⸗ bekommen, noch die Waren ausführen, mit denen wir bisher dieſe Rohſtoffe und Lebens⸗ und Genuß⸗ mittel bezahlt hatten. Wenn auch durch die Neutralen manches dieſer Güter trotz all der Abſperrmaßregeln Englands zu uns gelangte, ſo wäre uns doch der Gürtel, den Albion um uns ſchlug, zum Erſticken eng geworden, hätten wir es nicht verſtanden, dieſen Gürtel zu einem Rettungsgürtel umzugeſtalten und ihn durch verſchiedenerlei Verbeſſerungen techniſcher, verwaltungs⸗ und wirtſchaftstechniſcher Art tragfähig zu machen gewußt. Und nur eine dieſer Verbeſſe⸗ rungen ſtellte ſich von ſelbſt, automatiſch, ein, ohne daß wir darum vorher gewußt hätten: weit mehr Vor⸗ räte kamen zum Vorſchein, als irgend wer ange⸗ nommen hatte. Alles andere aber, die Umordnung und Anpaſſung der Wirtſchaftskräfte, die Auffindung neuer Quellen der Nahrungs⸗ und Rohſtoffverſor⸗ gung, die Regelung des Geld⸗ und Finanzweſens und die öffentlich⸗rechtliche Anordnung planmäßigen Haushaltens wie die ſonſtige Kriegsfürſorge, alles das ſchufen wir aus uns ſelbſt heraus, aus unſerer ſo hoch entwickelten Technik und Wiſſenſchaft, aus unſerer Organiſations⸗ und Erfindungsgabe, dank unſerer Arbeitſamkeit, der Zuverläſſigkeit der Arbeits⸗ methoden und dem zielbewußten Angreifen neuer Aufgaben — Urquellen deutſchen Geiſtes, auf die wir ohne überhebung, aber auch ohne Unterſchätzung blicken. — 9 — Abgeſchnitten von einem großen Teil der Ein⸗ fuhr und faſt ganz von der Ausfuhr, ſahen wir uns im weſentlichen auf gegenſeitigen Innen⸗Han⸗ dels⸗und Gewerbeverkehr eingeſchränkt und befanden uns plötzlich mitten im „geſchloſſenen Handelsſtaat“ wie ihn Johann Gottlieb Fichte, als „Probe einer künftig zu liefernden Politik“ im Jahre 1800 entworfen hat. Es hätte wohl bisher niemand daran gedacht, daß ſich das geiſtreiche, philo⸗ ſophiſche Phantaſiegebilde eines wirtſchaftspolitiſchen Idealſtaates, das Fichte zu einer Zeit zeichnete, wo wir noch kaum den Schritt zum Agrikultur⸗Manu⸗ faktur⸗Handelsſtaate im Sinne Friedrich Liſts und erſt recht nicht zum überwiegenden Induſtrieſtaate ge⸗ macht hatten, ein Phantaſiegebilde, das er ſelbſt als ſolches anſah, wenn er auch daran praktiſche Folge⸗ rungen geknüpft ſehen wollte, ich ſage, wer hätte vermutet, daß dieſer geſchloſſene Handelsſtaat des großen, mehr durch ſeine ſpäteren feurigen und er⸗ friſchenden „Reden an die deutſche Nation“ bekannten Philoſophen und Patrioten der Befreiungskriege, Ge⸗ ſtalt gewinnen und in nicht unerheblichem Maße ſich verwirklichen könnten? Es iſt tatſächlich erſtaun⸗ lich, zu erkennen, wie zutreffend Fichte die Zuſtände eines ſolchen allerdings durch freiwillige Entſchließung zu ſchaffenden geſchloſſenen Handelsſtaates beurteilt und wie er über die Maßnahmen ſich ausgelaſſen hat, die getroffen werden müſſen, um den geſchloſſenen Handelsſtaat vorzubereiten und um ihn zu einem Muſter eines blühenden und vermöglichen Gemein⸗ weſens, des „Vernunftſtaates“, wie er ihn nennt, zu geſtalten. „Eine Regierung, die im Begriffe wäre, den Handelsſtaat zu ſchließen, müßte vorher die in⸗ ländiſche Fabrikation aller ihren Bürgern zum Be⸗ dürfnis gewordenen Fabrikate, ferner die Erzeugung aller gewöhnlichen oder zur Verarbeitung durch die Fabriken erforderlichen oder ſtellvertretenden Pro⸗ dukte, beides in der für das Land nötigen Quantität, eingeführt und durchgeſetzt haben. Selbſt diejenigen Waren, deren Erzeugung oder Verfertigung im Lande unmöglich befunden würde und welche für die Zu⸗ kunft im Handel ganz wegfallen ſollen, müßten nicht — 10 — auf einmal, ſondern nach und nach aus dem Umlaufe gebracht werden, ſo daß von denſelben periodiſch eine kleine Quantität, und endlich garnichts mehr aus⸗ gegeben würde. Die Bürger wären von dieſer Ver⸗ anſtaltung vorher zu unterrichten; und ſo fiele ihr von der ſtillſchweigenden Einwilligung des Staates ab⸗ geleiteter Rechtsanſpruch auf den fortdauernden Ge⸗ nuß jener Waren weg“. Iſt es nicht, als ob dieſe Worte geradezu für unſere derzeitigen wirtſchaftlichen Kriegszuſtände geſchrieben wären? Fichte geht ſo weit, daß er ſowohl in Rückſicht der Verpflanzung ausländiſcher Induſtrie in das Land als in Rückſicht auf die allmähliche Entwöhnung der Nation von Genüſſen“, die in der Zukunft nicht mehr befriedigt werden können oder ſollen, wirkliche Bedürfniſſe und eingebildete unterſcheidet und es als kein Unglück be⸗ zeichnet, daß z. B. ſtatt eines Zobelpelzes oder eines Seidenkleides andere Stoffe getragen würden, wenn das Land keinen Zobel und keine Seide hervorbringt, und noch weniger, wenn z. B. „an einem Tage alle Stickerei von den Kleidern verſchwände, durch welche ja die Kleidung weder wärmer noch dauerhafter wird.“ Das klingt wie dieſelben Stimmen heutigen Tages, die davor warnen, unnötige, aber aus dem Auslande noch zugängige Luxuswaren anzuſchaffen, da unſer gutes Geld dadurch unnütz verſchleudert wird. Berückſichtigt man ferner, daß wir in dem Be⸗ ſtreben, unſere wirtſchaftlichen Bedürfniſſe im Kriege zu decken, dazu übergegangen ſind, viele Artikel, wie Gummi, Kautſchuk, Salpeter, Hefe, Geſpinſte, und als neueſtes Manganerz, zum Teil neu zu erfinden, zum Teil durch neu entdeckte und ⸗hergeſtellte Stoffe zu erſetzen, ſo findet ſich auch das ſchon bei Fichte ein⸗ gehend behandelt, indem er unter anderem bereits den Erſatz der Baumwolle durch einheimiſche ſtell⸗ vertretende Stoffe erörtert — während doch damals eine deutſche Baumwollinduſtrie überhaupt noch nicht beſtand — und die Anſtellung von Verſuchen im eigenen Lande mit dem Anbau von Erſatzſtoffen und deren Veredelung fordert, um die Nation des ge⸗ ſchloſſenen Handelsſtaates ganz unabhängig und ſelbſtändig zu machen. „Wenn einſt vor 100 Jahren — — 11 — aus der engliſchen Kontinentalſperre zur Zeit Na⸗ poleons“, ſagt auch Fr. Naumann in „Mitteleuropa“, „auf dem abgeſchloſſenen Kontinente der Rübenzucker und die kontinentale Baumwolldruckerei entſtanden, ſo wird von dieſem unſerem mitteleuropäiſchen Kriege an eine Findigkeit der Induſtrie beginnen, die uns noch viel unabhängiger macht als vorher“. Wir haben gewiſſermaßen jetzt die umgekehrte Kontinental⸗ ſperre, und ich glaube, wenn man an amtlicher Stelle die Darlegungen Johann Gottlieb Fichtes über die Durchführung des geſchloſſenen Handelsſtaates in neuerer Zeit immer wieder aufmerkſam geleſen hätte,“ ſo wären uns manche Fehler und Mißgriffe, manche Lücken und Härten erſpart geblieben. Daß dies nicht geſchehen iſt, zeigt wiederum, wie wenig wir auf ſolche Zuſtände vorbereitet waren und daß wir nicht die Brandſtifter dieſes Weltbrandes genannt zu werden verdienen. Es treffen hier Wilhelm Meiſters Worte zu: „Der Menſch kann in keine ge⸗ fährlichere Lage verſetzt werden, als wenn durch äußere Umſtände eine große Veränderung ſeines Zu⸗ ſtandes bewirkt wird, ohne daß ſeine Art, zu em⸗ pfinden und zu denken, darauf vorbereitet iſt.“ Nein, auf eine ſo gewaltſame Veränderung unſeres Wirt⸗ ſchaftslebens waren wir unſerer ganzen Art, zu empfinden und zu denken, gewiß nicht vorbereitet, ſonſt hätte man wohl manche wirtſchaftlichen Maß⸗ nahmen anders getroffen und z. B. das Syſtem der Feſtſetzung von Höchſtpreiſen für ver⸗ ſchiedene Lebensmittel und Gegenſtände des täglichen Bedarfs, ſowohl der zeitlichen Feſtſetzung als der Höhe der Preiſe nach anders eingerichtet und gehand⸗ habt,; denn dann hätte man gründlich geprüft, wie der Zweck, einer ungeſunden Preisentwicklung ent⸗ gegenzutreten, am beſten erreicht wird, und man hätte es nicht nötig gehabt, beſondere Sorge zu tragen, um breits zu ſtark geſtiegene Preiſe auf ein berechtigtes * Die neueſte (!) Reclam⸗Ausgabe des „Der geſchloſſene Han⸗ delsſtaat“ iſt, wie aus der Vorbemerkung erkennbar, im Jahre 1880, alſo vor 36 (!) Jahren erſchienen, ein Zeichen, wie wenig es geleſen worden iſt. Gedanke und Theorie ſind wohl allgemeiner bekannt, aber zu dem Buche ſelbſt haben wohl in neuerer Zeit — habent sua fata Hibelli — nur wenige gegriffen. Maß zurückzuführen, da ja das von vorherein durch zweckmäßige Anordnung hätte vermieden werden können. Zweifellos würden durch langjährige Durch⸗ arbeitung dieſer Frage vor dem Kriege die Grundſätze für eine „ſteigende oder fallende Skala“ — nach Art der sliding scale, dem bekannten Lohnſyſtem, wo⸗ nach die Löhne mit dem Preis der Erzeugniſſe ſteigen und fallen — ſich eher ergeben haben. Das iſt freilich nicht leicht, weil die Regelung von der Höhe der Ge⸗ ſtehungskoſten abhängt und es darauf ankommt, die Höchſtpreiſe in übereinſtimmung mit den Geſteh⸗ ungskoſten und dem gebracht werden, was der Ver⸗ braucher anlegen kann. Beides iſt zu verſchiedenen Zeiten verſchieden. Bei zu niedriger Bemeſſung iſt die Gefahr vorhanden, daß die Erzeugung und der Abſatz unterbunden werden, während eine zu hohe Bemeſſung den Verbraucher ſchädigt. Gegen die während des Krieges erfolgten derartigen Feſt⸗ ſetzungen von Höchſtpreiſen, z. B. von Getreide, Kar⸗ toffeln, Gemüſe, Käſe, ſind zweifellos erhebliche Be⸗ denken vorzubringen. Die wirtſchaftlichen Maß⸗ nahmen des Reiches, beſonders in Bezug auf Ge⸗ treide, Kartoffeln, Gemüſe, Milch, Fleiſch, haben zu einer ſtarken Zurückhaltung und anderweiten Ver⸗ wendung der für die menſchliche Nahrung not⸗ wendigen Lebensmittel geführt und dadurch die Ver⸗ ſorgung der Bevölkerung, wenn auch vielleicht nur zeitweiſe, gefährdet. Es iſt gewiß nicht Zeit und Stunde, Streit in die Erwerbsſtände zu tragen und den ſogenannten Burgfrieden zu brechen: alle Er⸗ werbsſtände, die Induſtrie und die Landwirtſchaft, der Handel und das Handwerk, der Erzeuger und der Verbraucher haben im allgemeinen das ihrige getan, um uns über die ſchwere Not der Zeit hinweg zu helfen, und jeder an ſeinem Teil hat mitgewirkt, daß der Aushungerungsplan der Feinde zu Schanden ge⸗ worden iſt. Die Auswüchſe, die zu beobachten ſind, ſind eben nicht an dem Baum der volkswirtſchaftlichen Erkenntnis gewachſen, und der Stahl der Ver⸗ waltungsſchreibfeder, im Frieden mitunter unliebſam hart empfunden, iſt nicht ſo ſcharf wie das Schwert eines Hindenburg oder Mackenſen geweſen, zu wenig ſchmiegſam und zu zaghaft eingreifend befunden worden, ſo einſchneidend wiederum zum Teil die Bundesratsverfügungen und ſonſtige Maßnahmen ſich bemerkbar gemacht haben. Die Lage der Lebens⸗ mittelverſorgung iſt jedenfalls dadurch ge⸗ kennzeichnet, daß auch heute noch keine Not an Lebensmitteln ſelbſt vorhanden iſt, ſondern, wie die dem Reichstag von der Regierung Ende No⸗ vember 1915 vorgelegte Denkſchrift über Wirtſchafts⸗ maßnahmen ſelbſt erklärt, es auf „die volkswirtſchaft⸗ lich und ſozialpolitiſch wünſchenswerte und gerechte Verteilung der Lebensmittel auf die verſchiedenen Volksſchichten und im engſten Zuſammenhange damit auf die Regelung einer angemeſſenen Preisgeſtellung“ ankommt. Bei den hierfür angewendeten behördlichen Maßnahmen hat freilich vielfach keine glückliche Hand gewaltet, den übergroßen Schwierigkeiten waren der Verwaltungsapparat des Reiches und der Bundes⸗ ſtaaten, aber auch die Selbſtverwaltungskörper mit ihrem herumtaſtenden, unſicheren, zögernden und dann wieder übereilten Verfahren, demzufolge manches als unwirkſam und verfehlt ſich erwies, zweifellos nicht gewachſen. Indes iſt nicht zu verkennen, daß uns dieſe Maßnahmen in Verbindung mit der aus dem Gewerbsleben ſelbſt herauskommenden, auf eigener Geſtaltungskraft beruhenden Umorganiſation der wirtſchaftlichen, gewerblichen und ſittlichen Kräfte und dem Kartoffelbrotgeiſt der Bevölkerung vor dem Schlimmſten bewahrt haben. Wir haben nach dem ganzen Stande unſerer Kriegswirtſchaft, und da wir gewiß ſind, daß unſere Land⸗, See⸗ und Luftwehr „bieder, fromm und ſtark“ nach wie vor die heilige Landesmark beſchützt, ſo daß kein Feind hier unſern Strand betritt, keinen Anlaß, unſer Brot, wenn es auch knapp zugeteilt iſt, mit Tränen zu eſſen. Aber wir wollen es doch ſorgend genießen und mit Mut und Kraft in allen Dingen uns äußerſter Sparſamkeit befleißigen; denn bis zur nächſten Ernte und deren Verwertung iſt es noch weit, und was wir durch die Herſtellung der Verbindung mit Bulgarien und der Türkei erhalten können — im beſten Falle einige 100 000 Tonnen Getreide, einſchließlich etwaiger — 14 — rumäniſcher Lieferungen — fällt gar nicht in die Wag⸗ ſchale, wenn man bedenkt, daß wir im Jahre 1913 allein für den menſchlichen Verbrauch für mehr als 2 Milliarden Mark Nahrungsmittel aus dem Aus⸗ lande eingeführt haben, während heute der Bezug aus dem Auslande durch Vermittlung der Neutralen auf eine ganz geringe Menge geſunken iſt, für die noch dazu unerhört teure Preiſe angelegt werden müſſen. Auch die Ernte von 1915 iſt hinter dem tatſächlichen Bedarf weit zurückgeblieben und ergab nur 10 2 Millionen Tonnen gegenüber einem zum menſchlichen Gebrauch zur Verfügung ſtehenden durchſchnittlichen Betrag der letzten fünf Erntejahre von 15 Millionen Tonnen, nach Abzug der Ausſaat. Daß wir uns weiter einſchränken müſſen, iſt ſomit kein Wunder, nachdem wir die geringen Vorräte, die vor dem Kriege vor⸗ handen waren — an Brotgetreide verfügten wir tat⸗ ſächlich ſo gut wie über keine erheblichen Vorräte bei Kriegsausbruch — aufgezehrt und für einen gewiſſen Rückhalt für die übergangszeit bei Einbringung der Ernte, für etwaige Mißernte und dergleichen, Sorge zu tragen haben. Nun wird es die Aufgabe der nächſten Zeit ſein, beſſere und zweckmäßigere Vor⸗ kehrungen zu treffen und für die ſpätere Zukunft ſicher arbeitende Organe zu ſchaffen. Es wäre beſſer geweſen, hätten wir den ſeit den Marokkowirren von dem Präſidenten des Hanſa⸗Bundes, Geheimrat Rießer, und anderen vertretenen Plan der Schaffung eines wirtſchaftlichen General⸗ ſtabes durchgeführt, der allezeit die wirtſchaftliche Rüſtung in Ordnung hält. Nun werden wir weiter an uns arbeiten und für uns alle zu arbeiten haben, um die Aufgaben, die Deutſchland an ſein Volk ſtellen muß, wenn es fortleben und ſich fortentwickeln will, zu löſen. In Wilhelm Meiſters Lehrjahren ſagt Goethe uns: „Sobald der Menſch an mannigfaltige Tätigkeit oder mannigfaltigen Genuß Anſpruch macht, ſo muß er auch fähig ſein, mannigfaltige Organe an ſich, gleichſam unabhängig von einander, auszu⸗ bilden.“ Dieſe Fähigkeit haben wir im allgemeinen gezeigt und werden ſie noch ferner zu üben und an⸗ zuwenden wiſſen, um Deutſchland wieder einen guten — 15 — Platz im Raume des Welttheaters zu ſichern. Es wird über den Bedarf für Wehrmachtszwecke hinaus notwendig ſein, in Zukunft von Staatswegen oder wenigſtens unter der Aufſicht des Staates größere Vorräte an allen Arten täglicher Bedarfsmittel an⸗ zuhäufen, ſie etwa in gewiſſen Zwiſchenräumen ab⸗ zuſtoßen und zu erſetzen, durch den Handel zur Verfügung zu halten und damit zugleich eine ge⸗ diegene Preispolitik befolgen. Das führt freilich zu einer Ordnung der Dinge, die einem Staats⸗ ſozialismus ſehr nahe kommt. Aber nach den Erfahrungen des Krieges brauchen wir uns davor durchaus nicht in zu hohem Grade zu fürchten. Ohne die ſtaatliche überwachung des Verbrauchs und des organiſierten Haushaltens wären wir in weit ſchwie⸗ rigere Lage geraten. So aber merkte der einzelne bald und lernte einſehen, daß für die Inſtandhaltung der Wirtſchaftsmaſchine ein höherer Mechanismus als die Privatwirtſchaft erforderlich war, und ſo über⸗ nahm der Staat als organiſierte Volkswirtſchaft die Funktion des Regulators an der ſchwer arbeitenden Maſchine. Der Staat machte ſich, wie Fr. Naumann es ausdrückt, „mit wuchtiger Selbſtverſtändlichkeit zum Subjekt und Direktor des Arbeits⸗ und Gewerbe⸗ vorgangs“. Wir ſahen die Reichsprüfungsſtelle für Lebensmitelpreiſe, die Reichsgetreideſtelle, Reichs⸗ futtermittelſtelle, Reichskartoffelſtelle, Reichsfleiſch⸗ ſtelle und Reichsbekleidungsſtelle, die Zentral⸗Ein⸗ kaufsgeſellſchaft m. b. H., die Kriegswirtſchafts⸗ Aktiengeſellſchaft, Kriegslichtgeſellſchaft, den Kriegs⸗ ausſchuß für Erſatzfutter, die Verteilungsſtelle für Rohzucker, die Zentralſtelle für Petroleum⸗Verteilung, die Metallfreigabeſtelle für Friedenszwecke, die ver⸗ ſchiedenen Kriegs⸗Rohſtoffgeſellſchaften, Abrechnungs⸗ ſtellen und ſonſtigen Zentralſtellen und Geſellſchaften ſich bilden, unterſtellt unter die Aufſicht des Reichs⸗ amtes des Innern und des Kriegsminiſteriums, im ganzen die erſtaunliche Anzahl von weit über 100 Kriegs⸗Organiſationen allein volks⸗ wirtſchaftlicher Art, ungeachtet der zahl⸗ reichen ſozialen Kriegsfürſorge⸗Ein⸗ richtungen. Dieſe Stellen allein zeigen den Organi⸗ — 16 — ſationsgeiſt, der durch den Krieg und die Not neu an⸗ geregt wurde. Das war der erſte Schritt, und dann griffen das Reich und die einzelnen Staaten, die Be⸗ hörden und die Selbſtverwaltungskörper ein in die Räder des Wirtſchaftsbetriebes und der Preisbildung. Die Vorratserhebungen, die Anmeldepflicht, die Be⸗ ſchlagnahme und Enteignung von Beſtänden, die Höchſt⸗ preispolitik, die Zuteilung an die Verbraucher und die Regelung des Verbrauchs, die fleiſchloſen Tage, die Brot⸗, Milch⸗, Gemüſe⸗, Butter⸗ und Fleiſchmarken, alles das ſind Eingriffe der Staatsgewalt, die wir uns in Friedenszeiten nicht ſo leicht hätten gefallen laſſen. Die letzte und höchſte Staffel dieſer Erzeugungs⸗, Ver⸗ brauchs⸗ und Verteilungs⸗Regelung bildet ſchließlich der Ausbau der Kanäle, die den Herſteller und Beſitzer der Dinge mit dem Ver⸗ braucher verbinden, durch Schaffung von Organen, die dieſen Verkehr nicht ſowohl nach Grund⸗ ſätzen der Privatwirtſchaft als vielmehr nach den Ge⸗ ſichtspunkten der wirtſchaftlichen Staats⸗ erhaltung vermitteln, ohne daß der Handel dadurch ganz ausgeſchaltet wird. So ſehen wir neuer⸗ dings Zwangsorganiſationen Platz greifen, wie die Syndizierung des Viehhandels, die ausgeſprochene ſtaatswirtſchaftliche Zwecke der Vermeidung der Preisſteigerung für Vieh, zur Regelung und Be⸗ ſchaffung des Abſatzes, Regelung und Förderung der Aufzucht, der Erhaltung des Viehbeſtandes, der Fleiſchverſorgung uſw. verfolgen. Gleicher Weiſe ge⸗ hört in dieſes ſtaats⸗ſozialiſtiſche Gebiet die Mono⸗ poliſierung der Butter⸗ und der Kartoffel⸗ einfuhr, ebenſo wie wir nachher noch ſehen werden, die ſtaatliche Regelung des De⸗ viſenhandels. Man kann ſchwerlich ſagen, ob und wie die deutſche Volkswirtſchaft nach Rückkehr friedlicher Zeiten die Praxis des Staatsſozialismus weiter aus⸗ bauen wird, das aber dürfte klar ſein, daß der Krieg hierin zu neuen Gedankenbildungen angeregt hat. In ſeiner Abſchiedsvorleſung von der Lehrkanzel der Berliner Univerſität am 26. Januar 1916 hat ſich der hochbetagte Volkswirtſchafts⸗Lehrer Adolf Wag⸗ ð ner in Zuſammenfaſſung einer Lehrtätigkeit, die genau den Zeitraum zwiſchen dem jetzigen Kriege und dem, der zur Begründung des Deutſchen Reiches führte, zu dem Staatsſozialismus bekannt und die Grundlage ſeiner Lehre dahin zuſammen⸗ gefaßt, daß nach ſeiner Meinung „eine geſunde und ethiſche Volkswirtſchaft in Theorie und Praxis nicht lediglich auf dem Recht des perſönlichen Vorteils auf⸗ gebaut werden könne, daß vielmehr ein zweites Syſtem der Gemeinwirtſchaft hinzutreten müſſe, und daß ſchließlich die Charitas, die ſoziale Fürſorge, die Unzulänglichkeiten des Menſchlichen, die ſich nie würden beſeitigen laſſen, zu mildern habe“. Auch Fr. Naumann kommt in ſeinem „Mittel⸗ europa“ zu ähnlichen Schlüſſen, indem er ſagt: „Wenn wir aus dem Kriege herauskommen, ſo ſind wir nicht mehr dieſelben Wirtſchaftsmenſchen wie vorher. Die Periode des grundſätzlichen Individualismus, die Periode der Nachahmung des engliſchen Wirtſchafts⸗ ſyſtems, die ſchon ſowieſo im Abſtieg war, iſt dann vorbei, aber gleichzeitig auch die eines den Gegen⸗ wartsſtaat kühn überſpringenden Internationalis⸗ mus. Wir verlangen auf Grund der Kriegserfahrun⸗ gen nach geregelter Wirtſchaft: Regelung der Pro⸗ duktion unter dem Geſichtspunkte der ſtaatlichen Not⸗ wendigkeit.“ Man kann gewiß, ſofern man von den Friedenszuſtänden ausgeht, hierüber verſchiedener Meinung ſein, aber wenn, wie es die „Kreuzzeitung“ tat, dieſen Anſchauungen entgegengehalten wird, daß ſie „die Verbindung mit dem Gegenwartsſtaat in Frage ſtellten, ja ſogar aufgäben“, ſo iſt doch zu be⸗ rückſichtigen, daß die Kriegserfahrungen hier den Blick auf Neuland eröffnet haben, und es wird ſich meines Erachtens nur darum handeln, in welchem Maße, Umfang und in welchem Schritte in der Zu⸗ kunft das Syſtem ausgebaut wird. Die Verbindung mit dem Gegenwartsſtaate iſt ja ſchon durch die wirt⸗ ſchaftlichen Kriegsmaßnahmen hergeſtellt und dadurch die Brücke zu einer neuen ſtaatlichen Wirtſchafts⸗ Ordnung gegeben. Vielleicht ſind dieſe Erfahrungen auch gar nicht unwichtig für die Verknüpfung der drei Arten von theoretiſchem Sozialismus, nämlich des 2 * Unternehmer⸗Sozialismus und des Arbeiter⸗Sozialis⸗ mus mit dem Staats⸗Sozialismus, zugunſten und im Dienſte des geſamten Wirtſchaftsgebildes. Ähnliches ſchwebt wohl auch Naumann vor, wenn er Staats⸗ verwaltung, Unternehmer⸗Syndikate und Arbeiter⸗ Gewerkſchaften nur als Organe eines gemeinſamen Lebeweſens, des Wirtſchaftsvolkes, betrachtet wiſſen will. Allerdings werden ſchon jetzt die gemein⸗ wirtſchaflichen Zwangsregelungen auf weiten Gebieten des Warenverkehrs und die monopol⸗ artige Stellung gewiſſer behördlicher Stellen, z. B. der Zentral⸗Einkaufsgeſellſchaft m. b. H., in ihrer Wirkung auf den freien Handel unlieb⸗ ſam empfunden, wie aus einer vom Ausſchuß des deutſchen Handelstages vom 10. Februar abgegebenen Erklärung erſichtlich iſt. Bei einer ſolchen Neu⸗ geſtaltung der Dinge werden auch andere Kämpfe, wie die zwiſchen Unternehmer und Arbeiter und ihren Vertretungen nicht ausbleiben, das lehrt z. B. ſchon das Scheitern der Verhandlungen über den Reichs⸗ tarifs⸗Vertrag im Baugewerbe, die vor kurzem ſtatt⸗ gefunden haben, und man darf ſich nicht in der Hoff⸗ nung wiegen, daß ein dauernder Burgfrieden ſobald zuſtande kommt. Aber auch hier iſt in dem Wider⸗ ſtreit der Privatbeſtrebungen und der verſchiedenen Anſchaungen nach dem Worte des alten griechiſchen Weltweiſen „Der Krieg der Vater aller Dinge“. Es gilt für das Unternehmertum, ſtark zu ſein und den Kampf ſo zu führen, daß esnicht der unterliegende Teil wird, aber auch ſo, daß der Staat und die geſunde wirt⸗ cha ftliche Fortentwicklung nicht lei⸗ det. Dieſe Fortentwicklung, zunächſt aber die Wieder⸗ herſtellung eines blühenden Wirtſchaftslebens, in dem alle Teile des Volkes ſich der Wohltaten eines ge⸗ ordneten Staatsweſens erfreuen, wird im hohen Grade beeinflußt durch die Aufgaben der Finanzpolitik und Handelspolitik, des Verkehrsweſens, der, ſozialen Für⸗ ſorge und in enger Verbindung damit von der Be⸗ völkerungs⸗ und Wohnungsfrage. — 19 — Bei der Beſprechung der Nahrungsmittelverhält⸗ niſſe während des Krieges hatte ich darauf aufmerk⸗ ſam gemacht, daß wir uns nicht ſorgloſer Verſchwen⸗ dung hingeben dürfen, ſondern äußerſte Sparſam⸗ keit, auch wenn dieſe ſchon von obenher organiſiert iſt, üben müſſen. Das iſt auch mit Rückſicht auf die Erhaltung unſerer Finanzkraft von Nöten. Wie aus meinen Ausführungen über den geſchloſſenen Handelsſtaat leicht zu folgern iſt, verlieren wir an unſeren Finanzkräften, deren Stärke ſich nach dem Ausweis der Reichsbank ſowohl wie in dem Ergebnis der Kriegsanleihen zeigt,“ deshalb ſo wenig, weil das Geld immer im Kreiſe läuft, ſo der Volkswirtſchaft erhalten bleibt, indem es vom Be⸗ ſteller und Verbraucher der Ware wieder zurückfließt zum Erzeuger und umgekehrt. Dieſer Kreislauf, der geradezu den Blutkreislauf unſeres Wirtſchaftslebens im Kriege darſtellt, würde ſchwer geſtört werden, wenn wir durch Bezug von allzuviel Waren aus dem Auslande dieſem unſer gutes Geld zufließen ließen. Dadurch würden, namentlich wenn es ſich um entbehr⸗ liche Luxusartikel handelt, die an ſich geſchwächte Kaufkraft der deutſchen Währung noch mehr beeinflußt werden. Das weitere Sinken des Kurſes bedeutet ſelbſtverſtändlich erhebliche Verluſte an Volksvermögen, das wir nötig haben zur Durch⸗ führung des Krieges; denn auch der Satz vom Kreis⸗ lauf des Geldes und daß das „Geld im Lande bleibe“, iſt doch nicht ſo zu verſtehen, als ob wir dadurch über⸗ haupt keine Einbuße an nationalem Kapi⸗ tal erlitten. Es kommt nämlich darauf an, ob und wie ſich die für den Kriegsbedarf verausgabten Milli⸗ arden als produktiv erweiſen. In dem Maße, wie die für den Kriegsbedarf ausgegebenen Milliarden neue Werte ſchaffen, verringert ſich der Verluſt an Volks⸗ vermögen, und dafür kommt nicht nur die erhoffte wirtſchaftliche Erſtarkung und Neubelebung nach * Der Diskont der Reichsbank hielt ſich auf dem Satze von 5 %. Die Kriegsanleihen erbrachten zuſammen mehr als 36 Milliarden Mark, nämlich: die erſte 4 ½ Milliarden Mark, die zweite 9 Milli⸗ arden Mark, die dritte 12 Milliarden Mark, und die vierte über 10 ½ Milliarden Mark. . — 20 — Innen und Außen nach dem Kriege in Betracht, ſon⸗ dern auch die Erzeugung und Vermittelung neuer Gegenſtände durch Induſtrie, Gewerbe und Handel während des Krieges, dazu der Bau von Eiſenbahnen, Waſſerſtraßen, ſonſtiger Kunſt⸗ und anderer Bauten, von Maſchinen uſw., worin Kapital neu angelegt wird und produktive Werte zum Ausdruck gelangen. Aber wir müſſen unbedingt darauf achten, daß der Kurs⸗ wert unſeres Geldes nicht wieder und weiter ſinkt und deshalb für entbehrliche Dinge kein Geld mehr ins Aus⸗ land fließen laſſen. Einer weiteren Schwächung unſerer Zahlungsbilanz können wir nicht mehr ruhig zuſehen, nicht mehr zuſehen auch der weiteren Verteue⸗ rung der notwendigſten Lebensmittel. Wenn die Maſſe des Volkes, die ſich nicht mit andern teuereren Genuß⸗ mitteln verſorgen kann, ſich in den Dingen des täg⸗ lichen Notbedarfs die größte Einſchränkung aufer⸗ legen muß, ſo kann man von den vermögenden Schichten, die ſich die verſchiedenſten an ſich teuereren Lebens⸗ und Genußmittel leiſten können, ver⸗ langen, daß ſie auf die Befriedigung alter Gewohnheitsgenüſſe und die An⸗ ſchaffung entbehrlicher ausländiſcher Luxusſtoffe verzichten und ſich mit den zur Verfügung ſtehenden heimiſchen Erzeugniſſen begnü⸗ gen. Das iſt vaterländiſche Pflicht. Stellen wir uns einmal vor, wie es ſich mit der Handelsbilanz, der Zahlungsbilanz, den Aus⸗ landswechſeln oder Deviſen und der Valuta im Zuſammenhange mit der Verteuerung der Lebens⸗ haltung und der Verminderung unſerer Geldkraft verhält. Von jeher hat man nach einem Maßſtabe geſucht, um den Reichtum eines Landes berechnen zu können. Als ſolcher wurde bald der Jahresrechnungsabſchluß erkannt. Frühere nationalökonomiſche Schulen, be⸗ ſonders die des Merkantilismus, ſahen in der Han⸗ delsbilanz, alſo in der einfachen Gegenüber⸗ ſtellung der Wareneinfuhr eines Landes zur Ausfuhr mit den anderen Ländern, dieſen Maßſtab und lehrten, daß eine für das betreffende Land ungünſtige, alſo paſſive Handelsbilanz, die einen Mehr⸗ wert der Wareneinfuhr im Verhältnis zur Waren⸗ ausfuhr aufwies, etwas ſehr Bedenkliches ſei, und daß nur ein Land mit zunehmender aktiver Handelsbilanz den Anſpruch auf ein in ſeinem Reichtum wachſendes Land machen könne. So hat dieſes Geſpenſt der paſſiven Handelsbilanz lange in den Köpfen der Völker geſpukt, und wenn wir die Statiſtik des deut⸗ ſchen Reiches befragen, ſo gibt ſie uns die Auskunft, daß die deutſche Handelsbilanz paſſiv iſt, obwohl kein Zweifel darüber herrſchen kann, daß wir infolge unſerer induſtriellen Entwickelung einen außerordent⸗ lichen Wirtſchaftsaufſchwung genommen hatten und zu größerem Nationalvermögen gelangt waren, das von berufener Seite, nämlich dem jetzigen Staats⸗ ſekretär des Reichsamtes Dr. Helfferich, vor dem Kriege auf über 300 Milliarden Mark, von anderer Seite, Steinmann⸗Bucher, ſogar auf 400 Milliarden Mark geſchätzt worden iſt, während es vor 20 Jahren doch nur 200 Milliarden Mark betrug. Der Grund⸗ fehler der früheren Anſchauungen war eben der, daß ſie nur den Warenverkehr berückſichtigten, da⸗ gegen nicht, worauf es viel mehr ankommt, die Gegen⸗ überſtellung der geſamten Forderungen und Schulden des Inlandes gegen die Schulden und Forderungen des geſamten Auslandes, alſo die Handelsbilanz ſtatt der Zahlungsbilanz. Die Zahlungsbilanz iſt alſo grundverſchieden von der Handelsbilanz, die nur einen Teil der Zahlungsbilanz ausmacht; denn die Zahlungsbilanz ſetzt ſich zuſammen aus folgenden Poſten (nach Profeſſor⸗Dr. J. F r. Sch ä r) 1) den Betriebseinnahmen und ⸗ausgaben eines Jahres aus dem geſamten Warenverkehr, den Erträgniſſen der internationalen Unternehmun⸗ gen, den Zinſen der internationalen Kapital⸗ unlagen und den mit dem Reiſe⸗ und Aus⸗ wanderungs⸗Verkehr verknüpften Kapital⸗ —wanderungen S 2) aus den zeitweiligen Kapitalwanderungen im internationalen Kreditverkehr, durch Zufluß und Abfluß ausländiſcher Geldmittel (Arbitrage, Finanzwechſel, Akzepte, Bankkredite u. dergl.), 3) kommen in Betracht die Kapitalverſchiebungen, wie ſie ſich durch den internationalen Börſen⸗ — 22 — handel, durch Kapitalwanderungen bei inter⸗ nationalen Anleihen und Unternehmungen voll⸗ ziehen. Gewöhnlich werden die Forderungen des fremd⸗ ländiſchen Handelsgeſchäftes in der Währung des Käufers gezahlt, und das häufigſte Zahlungsmittel iſt der Wechſel, die Deviſe. Dieſe Auslands⸗ wechſeloder Deviſen werden damit zur Ware, zum Handelsartikel, und wie alle Waren, ſo unterliegt auch die Deviſe dem Geſetz von Angebot und Nach⸗ frage. Daraus ergibt ſich, daß im Steigen und Fallen der Deviſenkurſe der Maßſtab für die Zahlungsbilanz geſucht werden muß. Werden die Markwechſel in demſelben Maße verlangt wie Franks⸗, Pfund⸗ und Dollarwechſel, ſo werden die Kursſchwankungen nicht erheblich ſein und man ſpricht von Münzparität. In dem Augenblick aber, da ein Staat in ſeiner Ausfuhr weſentlich beſchränkt wird, wie gegenwärtig das Deutſche Reich, werden auch ſeine Forderungen an das Ausland geringer. In demſelben Verhältnis ſinkt im Auslande die Nachfrage nach Markwechſeln. Dabei bleibt aber unſer Bedarf an vielen ausländiſchen Gütern faſt derſelbe; infolgedeſſen ſteigt bei uns die Nachfrage nach Deviſen, wozu noch kommt, daß Deutſchland über ſeine Guthaben in den verfeindeten Ländern nicht verfügen kann. Wir haben, da wir über neutrale Staaten heute einen großen Teil unſerer Einfuhr beziehen, einen großen Bedarf an Geld der Urſprungsländer, dem kein entſprechender Bedarf an deutſchem Geld in dieſen Ländern gegenüberſteht. Deshalb müſſen wir heute die fremden Wechſel teurer bezahlen als vor dem Kriege. Dieſer Unterſchied iſt der Valutaverluſt, an dem wir alle, das ganze deutſche Volk, gleichmäßig Anteil haben; darum ſteigen teilweiſe die Preiſe im Inland, deshalb müſſen wir jetzt mehr Mark bezahlen als früher, wenn wir unſere Schulden an das Ausland begleichen wollen. Eine weitere Verſchlechterung der Zah⸗ lungsbilanz tritt als Folge des Beſtrebens des deutſchen Handels und der deutſchen Induſtrie ein, bereits Vorſorge für die Zeit nach Friedens⸗ — 23 — ſchluß zu treffen und ſich mit Rohſtoffenein⸗ zudecken, die im Augenblick noch nicht geliefert werden können, die aber ſofort bezahlt werden müſſen. Soweit der Außenhandel bei der Entwick⸗ lung der Deviſenkurſe in Frage kommt, läßt ſich eine Beſſerung der Zahlungsbilanz daher nur durch tun⸗ lichſte Steigerung der Ausfuhr einerſeits, insbeſondere durch Abſtoßung der in deutſchem Beſitz befindlichen fremden Wertpapiere, und durch Ver⸗ minderung der Einfuhr anderſeits, insbeſondere von entbehrlichen Luxusartikeln und der Rohſtoffverſorgung für den Friedensfall erreichen. Beruht, wie noch hinzukommt, die Steigerung der fremden Wechſelkurſe auf Spekulation, Arbitrage (börſenmäßiger Ausnutzung der verſchiedenen Kurſe), wobei feindliche Machenſchaften mitſpielen, indem unſere Feinde ſich Auszahlungen über Deutſchland zu verſchaffen wußten, und ferner auf Angſtkäufen, ſo kann nur eine andere Organiſation des Deviſenhandels helfen und dieſe wurde durch die Bundesratsverordnung vom 20. Januar 1916 an⸗ geordnet, indem das geſamte deutſche Deviſengeſchäft unter Aufſicht der Reichsbank bei einer beſchränkten Anzahl erſter, vertrauenswürdiger und erfahrener Banken zuſammengefaßt wird, die dadurch ein ge⸗ wiſſes Monopol zur Betreibung des Deviſenhandels genießen. Mit der deutſchen Währung ſelbſt hat der ſchlechte Stand unſerer Valuta, des Mark⸗ kurſes, nichts zu tun. Unſere Währung hat ſich viel⸗ mehr glänzend bewährt. Die Deckung der Noten der Reichsbank durch Gold hat ſich ſtändig gehoben und erheblich günſtiger geſtaltet als bei der Bank in Frankreich und Rußland, die beide über große Gold⸗ ſchätze verfügten. Nach dem letzten Ausweis der Reichsbank vom 23. März 1916 beträgt die Golddecke 2,460 Milliarden Mark, und ſie hat ſich allein in dem neuen Jahre 1916 um 15 Millionen Mark, alſo jede Woche um 1 ¼ Millionen Mark gehoben. In der ganzen Zeit des Krieges, vom 31. Juli 1914 ab gerechnet, alſo um nahezu 1 ½¼ Milliarde Mark. Wenn, wie wir ge⸗ ſehen haben, die Steigerung der Ausfuhr ein Mittel iſt, um unſere Zahlungsbilanz zu verbeſſern, ſo er⸗ gibt ſich daraus, daß nach Kräften eine beſchleunigte Erledigung der Ausfuhrbewilligungs⸗ geſuche anzuſtreben iſt, da durch Verzögerung der deutſche Außenhandel Gefahr läuft, auch noch die⸗ jenigen neutralen Märkte zu verlieren, auf denen er jetzt während des Krieges noch arbeiten kann. Es iſt deshalb zu begrüßen, daß durch die Errichtung einer beſonderen Dienſtſtelle für Aus⸗ und Einfuhrbewilli⸗ gungen eine Zentraliſierung der bisher ſchon beſtehen⸗ den 23 einzelnen „Zentral’ſtellen für Ausfuhrbewilli⸗ gungen erfolgt und auch die Einfuhr nach den oben⸗ angegebenen Geſichtspunkten, der Vermeidung der Luxus⸗ und übermäßigen Rohſtoffeinfuhr, geregelt werden kann. Das wird auch für die Zukunft wert⸗ volle Erfahrungen geben; denn wir werden, wenn auch unſere Induſtrie, unſer Handel, unſer Gewerbe ſich notgedrungen und zum Teil unter ſchweren Opfern auf den geſchloſſenen Handelsſtaat eingerichtet haben, doch kaum dieſen Zuſtand behalten können und wollen. Wir werden unſeren Platz auf dem Weltmarkt nicht für immer preisgeben, um ihn von fremdem Pöbel beſetzen zu laſſen. Unſer ſtetig empor gediehener gemiſcht⸗ wirtſchaftlicher Agrikultur⸗Manufaktur⸗Handelsſtaat im Sinne Friedrich Liſts, mit überwiegendem Einſchlag des induſtriellen Gewerbefleißes und ſeiner wachſenden, auf allen Gebieten kulturellen Fort⸗ ſchrittes ſich entwickelnden Bevölkerung, kann auf den Zuſammenhangmit der Weltwirtſchaft nicht dauernd verzichten. Wir können unſere Induſtrie nicht untergehen laſſen und müſſen ihr wieder den Abſatz auf dem Weltmarkte erkämpfen und ſichern, auch wenn unſere Feinde, wie die Zuſammenkunft und die Forderungen der Handelskammern des ver⸗ einigten Königreichs Großbritannien in dieſen Tagen, ebenſo auch die Wirtſchafts⸗Beratung in Paris und manche Außerung aus feindlichem Miniſtermunde, zeigt — jetzt ſchon Anſtrengungen machen, uns dau⸗ ernd, auch nach dem Kriege, vom Weltmarkte zu ver⸗ drängen. Nicht nur unſerem Volke und unſerer Zu⸗ kunft ſind wir dieſen neuen Kampf um den Eintritt in die Weltwirtſchaft, um den freien Weltmarkt und um das freie Meer ſchuldig, wir erfüllen damit auch, — 25 — davon ſind wir überzeugt, eine hohe Kulturaufgabe, indem wir die Segnungen deutſchen Erwerbslebens und deutſchen Geiſt auszubreiten trachten über die von den Furien des Krieges zerfleiſchten, wirtſchaftlich und geiſtig von unſeren Feinden mißhandelten und vergewaltigten Völker und Länder. Bei ernſthaftem Willen muß das gelingen, ſobald wir unſere Innenwirtſchaft nach beendigtem Kriege ſo geſtaltet haben, daß wir mit friſchen Kräften an die Löſung dieſer Aufgabe gehen können. Freilich taucht bei der innigen Verknüpfung von Außen⸗ und Innen⸗ wirtſchaft, und da beide mit der politiſchen Geſtaltung nach dem Kriege im engſten Zuſammenhange ſtehen, dabei ein Meer von Fragen auf, aus dem nur inſel⸗ artig die eine oder andere noch dem Blick geboten werden kann, um das Geſamtbild der Wirt⸗ ſchaftslage im Kriege und weitere Ziele für die Zukunft nach dem Kriege wenigſtens einigermaßen zu entwerfen. Wenn ſchon nach den obigen Ausführungen über Zahlungsbilanz und Dividendenhandel die Geſtaltungn der Finanzverhälniſſe in den Vordergrund tritt, ſo werden wir doch nicht vergeſſen dürfen, daß es nicht der Reichtum an Geld und ſtofflichen Gütern allein iſt, von dem das Gedeihen eines Volkes und einer Volkswirtſchaft abhängt. Vielmehr hat Friedrich Liſt, der Bismarck unſeres Wirtſchaftslebens, der eigentliche Begründer des deutſchen Zollvereins, der Urheber neuer wirtſchaftlicher Anſichten als Ver⸗ treter eines „nationalen Syſtems der politiſchen Okonomie“, gleichzeitig der Vater unſeres Erziehungs⸗ ſchutzzoll⸗Syſtems und der deutſchen Eiſenbahnen, recht, wenn er der Lehre des engliſchen National⸗ Skonomen Adam Smith entgegentritt, der neben anderen Grund⸗Irrtümern, die Liſt bekämpft, die geiſtige Kraft nicht als produktiv anſah, und wenn Liſt ſagt: „die Kraft, Reichtümer zu ſchaffen iſt unendlich wichtiger als der Reichtum ſelbſt; ſie verbürgt nicht nur den Beſitz und die Vermehrung des Er⸗ worbenen, ſondern auch den Erfatz des Verlorenen.“ Das, was wir durch den Krieg ver⸗ loren haben an Vermögen und Kapitalwerten und an induſtriellem Einfluß im Welthandel, müſſen wir durch eine Neuordnung unſeres Wirt⸗ ſchaftslebens, des Finanz⸗, Kredit⸗ und Geldweſens, wieder einbringen. Es liegt auf der Hand, daß dem Reich und den Bundesſtaaten neue Einnahmen erſchloſſen werden müſſen. Wie ſich die Regelung des Verhältniſſes der Einnahmen des Reichs zu denen der Bundesſtaaten vollziehen ſoll, ob durch Einführung neuer Reichsſteuern oder durch Er⸗ höhung der Matrikularbeiträge der Bundesſtaaten, und ob das Gebiet der direkten Steuern, wozu z. B. auch eine Reichsvermögensſteuer gehören würde, un⸗ bedingt dem Reiche verſchloſſen bleiben ſolle, aufrecht zu erhalten iſt, wird ebenſo ſorgſam abzuwägen ſein, wie die gerechte Verteilung der unausweichbar ſich einſtellenden neuen ſtarken Steuerbelaſtun⸗ gen auf die tragfähigen Schultern des Volkes. Was insbeſondere die Kriegsgewinn⸗Steuer anlangt, „ſo erſcheint — um mit den zutreffenden Worten der Be⸗ gründung zu dem Geſetzentwurf zu ſprechen — die Sonderbeſteuerung der Perſonen und Unterneh⸗ mungen, die aus der während der Kriegszeit ſich voll⸗ ziehenden großen Wertverſchiebung mit einer Ver⸗ beſſerung ihrer wirtſchaftlichen Lage hervorgehen, als eine unabweisbare Forderung des ſozialen Gewiſſens, wenn man damit zuſammenhält die Tatſache, daß die Vergrößerung beſtehender und die Bildung neuer Vermögen Hand in Hand geht mit einer Erſchwerung der Lebenshaltung für den größten Teil des deutſchen Volkes“. Daeas Geſetz über vorbereitende Maßnahmen zur Beſteuerung der Kriegsgewinne, das uns am Weih⸗ nachtsabend 1915 beſchert wurde, regelte die Be⸗ rechnung des Kriegsgewinnes, indem der Kriegsgewinn durch Vergleich des im Kriegsgeſchäfts⸗ jahre erzielten Reingewinnes mit dem Durchſchnitt dreier Friedensgeſchäftsjahre feſtgeſtellt wird. Zu⸗ gleich wurden die juriſtiſchen Perſonen verpflichtet, die Hälfte des Mehrgewinnes in eine zu bildende Sonderrücklage einzuſtellen. Durch die vom Bundesrate am 27. Januar 1916 beſchloſſenen Aus⸗ führungsbeſtimmungen und durch den Entwurf eines Kriegsgewinnſteuergeſetzes vom 25. Februar 1916 — 27 — haben manche zweifelhaften Fragen eine Beant⸗ wortung gefunden. Die Ausführungsbeſtimmungen beſtimmten u. a., daß die Aktiengeſellſchaften, Geſellſchaften mit be⸗ ſchränkter Haftung und die der Rücklagepflicht unter⸗ liegenden juriſtiſchen Perſonen die Geſchäftsberichte und Jahresabſchlüſſe nebſt den Gewinn⸗ und Verluſt⸗ rechnungen ſowohl der Friedens⸗ als der Kriegs⸗ geſchäftsjahre einzureichen haben. Dabei ſind die Be⸗ ſchlüſſe der Generalverſammlung mit vorzulegen, der Nachweis der Erlegung der geſetzlichen Sonderrück⸗ lage nachzuweiſen und eine Berechnung des Mehr⸗ gewinns beizufügen. Was die Sonderrücklage anlangt, ſo kann ſie aus den eingereichten Bilanzen und Jahresabſchlüſſen erſichtlich ſein. Iſt dies nicht der Fall, ſo bedarf es eines beſonderen Nachweiſes. Die Bilanz braucht alſo nicht notwendig die Sonder⸗ rücklage zu enthalten, ſie kann lediglich innerlich ge⸗ bildet und verbucht werden. Die Sorge, welche die Beſtimmung des Geſetzes namentlich bei den Aktien⸗ geſellſchaften erregt hatte, daß die Kriegsgewinn⸗ rücklage ohne Rückſicht auf die ſtillen Reſerven zu bilden ſei — die ja eigentlich handelsrechtlich un⸗ geſetzlich ſind — erſcheint durch die Ausführungs⸗ beſtimmungen behoben, indem nun das Reich auf die Aufnahme der Kriegsgewinnrücklage in die Bilanz verzichtet. Die geſetzliche Sonderrücklage erſcheint dann eben nicht als aufgeſpeicherter Gewinn, ſondern wie ein „echtes Paſſivum der Geſellſchaft, gleich jeder anderen gegen ſie gerichteten Forderung,“ wie Rechts⸗ anwalt Dr. Hachenburg, Mannheim, es aus⸗ drückt. Sehr weſentlich iſt ferner, daß die Aus⸗ führungsbeſtimmungen hinſichtlich der Berechnung des Kriegsgewinns in § 6 den Grundſatz aufſtellen, daß Vorſchriften des Geſetzes über die Feſtſtellung des Geſchäftsgewinnes auch für die Friedensgeſchäfts⸗ jahre gelten. Die Bedeutung dieſer Beſtimmung läßt ſich ermeſſen, wenn man z. B. an die WVWerkver⸗ träge der Hoch⸗ und Tiefbauunternehm⸗ ungen denkt, die ſich erſt nach Jahren abwickeln. Da hier der Gewinn, der ſich im letzten Arbeitsjahre rechnungsmäßig ergibt, nicht aus dieſem, ſondern aus den vorhergehenden Friedensjahren ſtammt, würde — 28 — eine Berechnung des Gewinns in den Friedensjahren nach anderen Grundſätzen als für die Kriegszeit zu großen Härten führen. Es iſt ſomit zu erwarten, daß gemäß den Ausführungsbeſtimmungen eine gerechte Kriegsgewinnbeſteuerung in ſolchen und anderen Fällen Platz greifen wird. Das im Entwurf vor⸗ liegende Kriegsgewinnſteuergeſetz ſelbſt nimmt ausdrücklich Rückſicht auf den Unternehmungs⸗ geiſt und die Arbeitsfreudigkeit des deutſchen Unter⸗ nehmers, und ſucht durch eine Abſtufung der Steuer⸗ ſätze nach der Höhe des Vermögenszuwachſes, ſowie nach Vorhandenſein und Höhe eines Mehreinkom⸗ mens, auch durch Freilaſſung von Vermögen unter 6000 Mk. und des Vermögenszuwachſes bis 3000 Mk., desgleichen der Erbſchaften, der Verſchiedenheit der wirtſchaftlichen Verhältniſſe der Einzelnen und der Minderbemittelten Rechnung zu tragen, ohne Härten, wie ſie z. B. durch die Doppelbeſteuerung der Geſell⸗ ſchaften und der einzelnen Geſellſchafter entſtehen, ganz vermeiden zu können. Wie nun aber auch das Kriegsgewinnſteuergeſetz und die anderen Kriegs⸗ ſteuergeſetze ausfallen mögen, ſtets werden wir uns gegenwärtig zu halten haben, daß es großer Steuerfreudigkeit und Opferwillig⸗ keit bedürfen wird, um die Mittel auf⸗ zubringen, die das Deutſchland der Zu⸗ kunft aus den Schrecken des Krieges herausheben und ihm eine neue Ent⸗ wicklungſichern. Von Wichtigkeit iſt dabei, daß das alte Vermögenszuwachsſteuergeſetz (Beſitzſteuer⸗ geſetz) vom Jahre 1913 neben der Kriegsgewinnſteuer unverändert in Kraft bleibt. Eine nicht zu unterſchätzende Bedeutung für die Geſundung und Stärkung der Finanzverhältniſſe ge⸗ winnt für die Entwicklung unſerer Finanzen nach dem Kriege auch die Frage der Einſchränkung des Bargeldumlaufes und die Erweite⸗ rung des bargeldloſen Zahlungsver⸗ kehrs. Poſtſcheck, Bankübertragungs⸗ und Verrech⸗ nungsverkehr ſind noch lange nicht bei uns ſo ein⸗ geführt, wie dies erwünſcht und möglich wäre, und es muß mit allen Mitteln darauf gedrungen werden, daß die Zahlungsgewohnheiten unſeres Volkes, der Ge⸗ — 29 — ſchäftswelt nicht minder, wie der Behörden und des Einzelnen, ſo einfach und umfaſſend geſtaltet werden, wie es die volkswirtſchaftliche Zweckmäßigkeit ge⸗ bietet. Freilich iſt dabei notwendig, daß die oberen Verkehrs⸗ und Verwaltungsſtellen noch weitere Er⸗ leichterungen ſchaffen und die Geſetze ausgebaut werden. Ob die ſoeben veröffentlichten weiteren Steuer⸗ geſetzentwürfe, die neben einer Verbrauchsſteuer von Tabak, Verkehrsſteuern in der Form des QAuittungsſtempels, Frachturkunden⸗ ſtempels und einer Reichsabgabe von den Poſt⸗ und Telegrafengebühren vorſehen, geeignet ſind, in dieſem Sinne fördernd zu wirken, dürfte nur zum Teil bejaht werden können. Die Aufhebung des Scheckſtempels und die Bevorzugung des Poſtſcheckverkehrs gegenüber der Poſt⸗ anweiſung und dem Wertbrief werden zweifellos, trotz der Erhöhung der Poſtſcheckgebühren an ſich, dem Poſtſcheckverkehr Vorteile ſichern. Anderſeits dürfte aber die ſtarke Belaſtung der Zahlkarte, der gegenüber freilich als ideale Zahlungsform dieüber⸗ weiſung ihr Recht beanſprucht, doch etwas ab⸗ ſchreckend wirken. Auch die Ausdehnung des Quit⸗ tungsſtempels auf den bargeldloſen Verkehr geſtaltet die Frage der Veredelung der Zahlungsſitten etwas verwickelt. Aber man darf nicht vergeſſen, daß es ſich hier um Einnahmequellen handelt, die augenblicklich und ſchnell während des Krieges fließen ſollen und die leichter nach dem Kriege wieder abgeſperrt werden können, zumal ſie gegenüber den zur Linderung der Kriegswunden erforderlichen Rieſenheilquellen nur geringe Ergibigkeit beſitzen. So wird man ſich mit dieſen aus der Not der Zeit geborenen, Handel und Wandel und den geſamten Vermögensumſatz be⸗ laſtenden Steuern abfinden müſſen, in der über⸗ zeugung, daß ein Inordnungbringen unſerer Reichs⸗ finanzen und die rechtzeitige Deckungsbeſorgung für die Zinſen der 36 Milliarden⸗Kriegsanleihen eine fürſorgliche Handlungsweiſe darſtellt, an der jetzige und zukünftige Geſchlechter gleicherweiſe Anteil haben. Für die Sonderung der ſchwarzen und der heiteren Loſe in der Zukunft von außerordent⸗ — 30 — licher Tragweite ſind ferner die die ganze Volks⸗ wirtſchaft beeinfluſſenden Bevölkerungs⸗ fragen und die Wohnungspolitik, die ſowohl nach der finanziellen, als der ſozialen Seite beſondere Beachtung beanſpruchen. Wenn die Hypothekennot ſchon vor dem Kriege keine befriedigende Löſung fand, ſo zeigt der Krieg in ſcharfen Umriſſen, welche gewaltige Aufgabe hier unſerer harrt. Abgeſehen von den notgeſetzlichen Be⸗ ſtimmungen der erſten Kriegszeiten, die Grundſtücks⸗ beſitzern, Gläubigern und Schuldnern, Vermietern und Mietern, Erleichterungen ſchafften, geht man nun daran, durch Hypothekenſchutzbanken, durch Ver⸗ längerung der beſtehenden Hypotheken auf mehrere Jahre, durch Einführung der unkündbaren Tilgungs⸗ hypothek, durch Gründung von Stadtſchaften, d. h. mit ſtaatlicher Rechtsfähigkeit ausgeſtatteter, durch Ver⸗ einigung von Hausbeſitzern gebildeter Kreditanſtalten, und ſchließlich durch die geſetzliche Einführung öffent⸗ licher Schätzungsämter der vielfachen Uebel und Schwierigkeiten Herr zu werden, die auf dem Gebiete des Grundbeſitzverkehrs und des Real⸗ kredits ſich zeigen. Der Bedenken bei allen dieſen Maßnahmen ſind genug. Ich erinnere nur daran, daß die Vertagung der Kapitalrückzahlung von Hypo⸗ theken um mehrere Jahre nach Friedensſchluß ein volkswirtſchaftlich mißlicher Aufſchub iſt, der eine Be⸗ laſtung der Zukunft zugunſten der Gegenwart in ſich ſchließt. Daß das heutige Geſchlecht nicht die ganze Laſt des Krieges tragen kann, verſteht ſich von ſelbſt, gleichwohl iſt die Schonung unſerer zukünftigen Wirt⸗ ſchaftskraft gleichfalls erforderlich. Streng entgegen⸗ treten muß man der hier und da ſich bemerkbar machenden Steigerung der Hypothekenzinſen und der Gefahr, die in der Errichtung öffentlicher Schätzungs⸗ ämter liegt, daß durch eine zu niedrige Schätzung eine Entwertung der Grundſtücke eintritt. Ebenſo iſt die Möglichkeit nicht von der Hand zu weiſen, daß durch die Bindung aller deutſchen Hypothekenbanken an Taxämter zeitweilig eine Einengung der Bautätigkeit herbeigeführt werden könnte. Alle dieſe Bedenken laſſen ſich vielleicht durch zweckentſprechende Handhabung und Ausführungs⸗ — 31 – beſtimmungen beſeitigen oder eindämmen, und es wird ſorgſam darauf zu achten ſein, welche wirtſchaft⸗ liche und ſoziale Wirkung dieſe Maßnahmen haben werden. Handelt es ſich doch um das Wohl und Wehe der ganzen Bevölkerung. Genau beſehen um eine ſoziale Fürſorge, wie ſie in Krieg und Frieden geübt wird, und in der Vieles und Neuartiges geleiſtet worden iſt. Der Blick auf das ganze Feld der inne⸗ ren Koloniſation tut ſich dabei auf, in dem die Anſiedlung der Kriegsbeſchädigten, die Errichtung von Kriegerheimſtätten u. dergl. Teilfragen bilden und die wegen der damit verbundenen Bevölkerungsver⸗ ſchiebungen anderſeits eng zuſammenhängt mit den großen Fragen des Verkehrsweſens, die nur durch großzügige Behandlung zu löſen ſind. Der Ausbau des Mittellandkanals und die Schaffung weiterer leiſtungsfähiger Waſſerſtraßen zur Ver⸗ bindung unſerer großen Ströme, die Donau⸗ und Weichſelregulierung, der maſuriſche und der Oſt⸗ kanal, der Donau—Oder⸗Kanal, die Kanaliſierung des Main und die Rhein — Main — Donau⸗Waſſer⸗ ſtraße uſw. ſind, wenn ſie durchgeführt werden, im⸗ ſtande, den Austauſch der Güter verſchiedener Er⸗ zeugungsgebiete von Oſt nach Weſt, von Süden nach Norden ſo zu fördern, daß wir uns einer geſicherteren Zukunft erfreuen können, wobei der wirtſchaft⸗ liche Zuſammenſchluß von Mittel⸗ europa nicht ohne Bedeutung ſein wird. Bei alledem verſchlägt es nichts, wenn wir in Teilen unſeres Volkes und beſonders unſerer geiſtigen Führer, bei aller Pflege praktiſcher Geſichtspunkte, wieder etwas mehr zum Volk der Dichter und Denker werden, denn hier in der Tiefe der Gedankenwelt und des Gemüts und der allgemeinen geiſtigen Verfaſſung, aus der geſchäftliche Regſamkeit von ſelbſt ſprießt, liegt der Born quellfriſchen, ungetrübten Waſſers, aus dem unſer Volk bei ſeinem kulturellen Aufſtieg zu einem führenden Wirtſchaftsvolk neue Kraft zuni Leben und Streben ſchöpft. Die ganze Frage unſerer wirtſchaftlichen und politiſchen Zukunftsentwicklung, für die ein vergrößerter Wirtſchaftszuſammenhang in Mitteleuropa und ebenſo eine Abrundung unſeres Wirtſchaftsgebietes auf beſ⸗ — 32 — ſere, natürliche Grenzen Bedürfnis iſt, iſt nicht zum wenigſtens auch eine Bildungsfrage, in der die Sorge für die Ausbildung unſerer Jugend, unſerer Arbeiter, der wiſſenſchaftlichen, techniſchen und kauf⸗ männiſchen Hilfskräfte durch Schule und Haus, durch Einrichtungen des Staates, der Ge⸗ meinden und der Berufskreiſe, in Fachſchulen und ſonſtiger Weiſe, eine Rolle ſpielt, und die auch die Lehre von der Bevölkerungszunahme um⸗ faßt, nicht nach Art eines Malthus, der ſie ein⸗ ſchränken zu müſſen glaubte, ſondern von dem Grund⸗ ſatze geleitet, daß nur ein an Zahl und Tüchtigkeit hervorragendes Volk Ausſicht auf eine Zukunft hat. Wenn der letzte Kanonenſchuß verhallt, der letzte Schützengraben geräumt und vereinſamt liegt, wenn im blauen Aether Zeppeline und Fliegertauben fried⸗ lich ihre Kreiſe ziehen, ohne Bomben zu werfen und ohne von Abwehrkanonen bedroht zu werden, wenn Kriegs⸗ und Handelsſchiffe auf dem freien Weltmeere unbehelligt kreuzen, und keine Mordbuben mehr ſchiffbrüchigen Helden die Rettung verſagen, wenn wir daran denken können, Deutſchland und ſeinem Volke ein neues Haus zu bauen und das Heim wohnlich ein⸗ zurichten, dann wollen wir getroſt, mutig und fleißig wie immer an die Arbeit gehen, das Haus von außen und nach außen und innen in gutem Stand halten und dafür ſorgen, nicht nur, daß dieſes Haus unſere Welt wird, ſondern die Welt unſer Haus. Möchten wir zum Augenblicke des Friedens wie Goethe einſt vom Gefecht bei Valmy ſagen dürfen: „Von hier und heute beginnt eine neue Epoche der Weltgeſchichte“. — Wir wollen im Gedächtnis an unſere gefallenen Helden, in Wür⸗ digung unſerer Vergangenheit und im frohen Blickaufunſere Zukunft das Wort beherzigen, das uns alles verſinnbildlicht und uns die Kraft zum Ausharren gibt: „Es iſt der Geiſt, der ſich den Körper baut!“ Vom ſelben Verfaſſer ſind während des Krieges erſchienen: Kriegs-Handbuch für Arbeitgeber. Ein Ratgeber in Stichworten für alle wirtſchaftlichen, rechtlichen u. ſozialen Fragen in Kriegszeiten . . . . . . . . Preis 1.— M. Induſtrie und Handwerk mit be⸗ ſonderer Berückſichtigung der Beton⸗ M UMB bau⸗Induſtrie . . . . . . . . . . . . . Preis 2.— M. 14. 2. 66 Deutſchlands Wirtſchaftsleben in und nach dem Kriege von Dr. Paul Wildner fiandelskammer⸗Sundikus a. D., Sundikus des Deutſchen Beton⸗Dereins (E. D.), Wirtſchaftlicher Rusſchuß, Dresden Nach einem auf der 19. fjauptverſammlung des Deutſchen Beton⸗Dereins am 23. Februar 1916 gehaltenen Dortrage Buchdruckerei f. Emil Boden, G. m. b. fj., Dresden ——/, , A 2 1 1 1 110 5 1 1 1 1 1 6 . S 1I 0 V R O Salance Q Focus N K J H¶ G E D C 17 18 19 VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset 16 15 6 7 8 9 10 11 5 3 2 4 Copyright 4/1999 VxVMaster GmbH wWwwW.yxymaster. com 1