Ee2714_4
author: Wildner, Peter

2000 D 22 5600 200—☛ — 52000

500— omo— 0 ☛ 2 0⁵ 0 0008

Kriegsliteratur.
Aus der Schenkung Louis Laiblin.
1914/19.

N12521443386 021 .S

UUNINNHANMNI densn

UbTÜBINGEN

Deutſchlonds i Wirtſchaftsleben
in und nach dem ſrioge

Dr. paul Widner

DWDB ffondolskammer⸗Sundikus a. D., H
Sundikus des Deutſchen Beton⸗ Dereins E. D .
Wirſhaſtlicher Nusſchub, Dresden

nach einem auf der 19. pauptverfammlung d des Deutſchen
Seton⸗Dereins am 25. febtuar 1916 gehaltenen Dortrage

Deutſche Ehr und Wehr

Von Paul Wildner, Dresden
23. Auguſt 1914

Von Oſten, Weſten, Norden
da kam die ekle Brut;
auus aller Welt die Horden
lechzten nach unſerm Blut.
Im Keſſel uns zu treiben
und uns dann zu entleiben,
deucht ihnen grade gut.

Auf ſtand ein Volk in Waffen
und ſetzte ſich zur Wehr,

es gab ein Schaffen, Raffen
uwnm Deutſchlands

eil und Ehr.
Scharf ſchlug die blanke Klinge. —
Und alle andern Dinge,
die gab es nimmer mehr;

ſie waren weggeblaſen,
vom Sturmwind weggefegt,
Parteigezänk und Phraſen
wie Müll beiſeitgelegt:
ein Denken, Fühlen, Fragen
iinn dieſen großen Tagen
jedweden nur bewegt.

O Deutſchland! Heilig Glühen
geht durch die Lande jetzt;,
des deutſchen Geiſtes Sprühen
die Herzen all verſetzt
in leuchtend Flammenfeuer,
kein Opfer iſt zu teuer.
Der Lohn winkt uns zuletzt.

So hat die blöde Motte
am dLichte ſich verſengt,
ſo ward die geile Rotte
aus deutſchem Land gedrängt:
Bei Metz und in Maſuren,
wie deckten ſie die Fluren,
wards ihnen eingetränkt.

Mel.: Zu Mantua in Banden

O ſchürt die heilge Flamme,
laßt ihre Strahlen ziehn;
der fremden Flut zum Damme
ſetzt einen Schutzwall kühn,
pflanzt darauf auf der Stelle,
und laßt es brennen helle,

das Feuerlicht dahin,

daß es weithin erleuchte
den ganzen Weltenraum; –
der Wilddieb, der verſcheuchte

das Reh am Waldesſaum,

der ſpür es allerwegen:
Kultur nur bringet Segen!

Das iſt kein Trug, kein Traum.

Kein Traum, wie der, daß Frieden

auf Ewigkeit dann ſei,

daß überall hienieden

beſiegt die Barbarei: .
ein Schritt nur iſt's auf Erden
zzum Immerbeſſerwerden.
Das iſt ſchon mancherlei.

Steig auf, mein Volk, zu Höhen,

von wo dich niemand ſtürzt!

Wenn Feinde ringsum ſtehen,
der Knoten arg geſchürzt,
ſo lös ihn mit dem Schwerte,
du biſt auf rechter Fährte,
dein Ruhm iſt unverkürzt,

den du dir haſt errungen
in langer Friedenszeit.
Weshalb iſt man geſprungen
dir an die Kehl'? – vor Neid!
So ſpiele auf zum Tanze,
es geht jetzt um das Ganze.

Ein Gott hat dich gefeit!

Morituri!

Von Paul Wildner, Dresden.
23. Nov. 1914.

Uns Todgeweihte der jungdeutſchen Wehr,
Uns faßt ein Gedanke nur, ein Begehr;
So blutig das Morgenrot um uns ſcheint,
Ob’s Mütterchen ſich die Augen ausweint:
Heran an den Feind!

Heran an den Feind! — Und keiner erbebt!
Was iſt's, das alle ſo hoch erhebt?
Was die Seele uns allen letzt und ſpeiſt?
Im Todeszucken uns ſelig preiſt? —
Der deutſche⸗Geiſt!

Der deutſche Geiſt, der vorwärts drängt,
Der aller Gedanken vom Ich ablenkt,
Der nimmer verderben, noch ſterben kann,
Mag fallen und ſinken Mann um Mann:
Wir ſtürmen an!

Wir ſtürmen an — und ſterben wir gleich
Im grauſigen Moore, auch da ruht ſich's weich —
Durch Feuer und Waſſer, bergauf und bergab.
In alter Wikinger Heldengrab
Wir ſteigen hinab.

Wir ſteigen hinab — und ſteigen hinan
Zum friedlichen Schlummer, in Feld und Tann
Uns ſelten beſchieden im Sturm der Nacht.
In Walhalls Heldenſaal treten wir ſacht:
Es iſt vollbracht!

Es wird vollbracht, wofür Ihr geſchlagen
Euch zu Männern in wenigen Tagen.
Gut ſteht Euch das blutige Sterbekleid,
Wie ſchnell auch ward Eure Jünglingszeit
Dem Tode geweiht!

Dem Tode geweiht ſtarbt Ihr doch nicht:
Unſterblichkeit leuchtet vom Himmelslicht,
Aus Eurer Taten ſiegender Kraft.
Morituri! Du deutſche Jungmannſchaft!
Es wird geſchafft!

.

Bloria, Diktorial

Von Paul Wildner, Dresden.
24. Nov. 1914.
In lachendem Sonnenſcheine zog durch die Heide ich,
Da traf am Waldesrande ein Trupp von Jungen mich.

Sie ſangen und pfiffen und blieſen auf der Harmonika:
„Gloria, Gloria, Gloria, Viktoria“!

Und in der weiten Heide, als es war Abendzeit,
Lag mir die Welt ſo ferne, — kein Menſch mehr weit und breit.
Bald war der Weg ſtockfinſter und wieder heller bald,
Der Mond warf Schattenlichter geſpenſtig durch den Wald.

Kein Vöglein mehr gab wieder die Kriegesmelodie,
Ein Specht am Baum nur klopfte, der Brunfthirſch aber ſchrie. —
Doch wie ich einmal ſtille auf einer Lichtung ſtand,
Da kam's verhallend wieder, „. . . . und Hand für's Vaterland“!

Da dacht ich unſrer Krieger, die draußen in der Nacht
Zu Waſſer und zu Lande ſo treulich halten Wacht,
Die feſt und zuverſichtlich in dem Gedanken ſtehn:
„In der Heimat, in der Heimat, da gibt's ein Wiederſehn“!

Da plötzlich — durch die Schneiſe der Glocken ſanft Geläut,
Vom Elbtal her vernehmlich, wie wunderbar klang's heut!
Erſt leiſe, dann gewaltig, wie ferner Orgelchor,
So ſchlug's in hellen Tönen jetzt jubelnd an mein Ohr.

Und als ich weiter wandernd das Heidekirchlein ſah,
Da hört ich „Gloria“ rufen und laut „Viktoria“!
Wie von Vöglein im Walde, es klang ſo wunderſchön, —
Anhielt ich meine Schritte und blieb ergriffen ſtehn.

Ich mußte niederknien im Kirchlein am Altar,
Wo rings um mich die Menge ſchon längſt verſammelt war.
Und nach dem Dankgebete, da war es wieder da:
„Gloria, Gloria, Gloria, Viktoria“!

So bin ich heimgekommen in dieſer Wundernacht,
Die uns die Siegesfreude, den Kämpferlohn gebracht.
Im Eichen⸗Lorbeerkranze hoch ſteht Germania:
„Gloria, Gloria, Gloria, Viktoria“!

Deutſchlands Wirtſchaftsleben
in und nach dem Kriege

von

Dr. Paul Wildner

fjandelskammer⸗Sundikus a. D.,
Sundikus des Deutſchen Beton⸗Dereins (E. D.),
Wirtſchaftlicher Rusſchuß, Dresden

Nach einem auf der 19. fiauptverſammlung des Deutſchen
Beton⸗Dereins am 23. Februar 1916 gehaltenen Dortrage

Buchdruckerei f. Emil Boden, 6. m. b. fj., Dresden

„ .
— 7 ☚, „
₰ / . 2

2

Wie ein Wirbelſturmwind iſt der Krieg über uns
gekommen, der alles, was er auf dem Wege trifft, zu
zerſtören, niederzuwerfen und fortzufegen ſucht, eine
Waberlohe flammenden Feuers und giftiger Gas⸗
wolken einhertreibend, deren verſengende Glut und
erſtickender Dampf alles geiſtige, ſtaatliche und wirt⸗
ſchaftliche Leben zu ertöten drohte, das wir Deutſchen
uns in 45 jähriger raſtloſer Arbeit aufgebaut haben.
Die feuerfeſte Eiſenbetonmauer aber unſeres Wirt⸗
ſchaftsgefüges, deren Lehrgerüſt unſere Feinde ſelbſt
durch die Abſchließung vom Welthandel und den teuf⸗
liſchen Aushungerungs plan mit aufzurichten
geholfen, und die wir durch eigene Eiſeneinlagen der
Anpaſſung, Einrichtung und Umgeſtaltung zu ver⸗
ſtärken und feſt zu verankern gewußt haben, hat dem
Feuerbrand im großen und ganzen ſtandgehalten, und
nur hier und da zeigen ſich einzelne Teile des Not⸗
baues, für den es ja keine „anerkannten Regeln der
Baukunſt“ gab, nicht fehlerlos entworfen, ohne daß
dadurch der Kern des Mauerwerkes verſehrt wäre.
Und er wird auch weiter unverſehrt bleiben; denn wir
bauen und bearbeiten, ſtützen und verſteifen, zimmern
und zeichnen, wirken, wägen und wagen unter der
Obhut des höchſten Baumeiſters aller Welten, der uns
Einſicht und Kraft in der Not verlieh.
Wir ſpürten bald, wes wir uns von unſeren
Feinden zu verſehen hatten, daß wir um unſer Daſein
und die Erhaltung unſeres Volksſtammes zu ringen
hätten, und daß nur zähes Ausharren und Arbeiten
uns ein Durchhalten ermöglichen würde. Da
ſpannten ſich, wie da draußen die unſerer helden⸗
haften Söhne unſere inneren Nerven und Muskeln,
da wurden wir ſtark im Bewußtſein der an uns ge⸗
ſtellten Anforderungen, und der Krieg als großer
Lehrmeiſter gab uns neue und vermehrte die ſitt⸗

— 6 —

lichen Kräfte unſeres Volkes und erweiterte die
Kenntniſſe und Erkenntniſſe über den Zuſammen⸗
hang von Wirtſchaft und Krieg, von Volk und Staat.
Der Krieg wurde „Fortgeſetzte Volkswirtſchaft, und
wir lernten erſt eigentlich den Sinn des Wortes
Volkswirtſchaft kennen“, ſagt Friedrich Naumann in
ſeinem vortrefflichen Buch „Mitteleuropa“. Dieſe
durch den Aushungerungsplan erzwungene ein⸗
gehendere Beſchäftigung des ganzen Volkes mit wirt⸗
ſchaftlichen Fragen und die Vertiefung darein iſt in
der Tat von der größten Tragweite und wird zweifel⸗
los dazu beitragen, den Blick für die Regelung des
Wirtſchaftslebens nach dem Kriege und für die Zu⸗
kunft Deutſchlands, die wir alle heißen Herzens er⸗
hoffen und erſehnen, zu ſchärfen.
Das ganze gewaltige Gebiet wirtſchaftlicher Tätig⸗
keit wurde der Schauplatz einer Neu⸗ und Umord⸗
nung der Dinge, die zur Befriedigung der Lebens⸗
bedürfniſſe dienen, und als Angelpunkt dieſer Neu⸗
geſtaltung trat vornehmlich die Nahrungs⸗, Rohſtoff⸗
und Kriegsbedarfsverſorgung hervor. Die Deckung
des Heeresbedarfs bildete in erſter Linie den Kern
und Grundſtein dieſes wirtſchaftlichen Neubaues, um
den herum ſich das ganze Wirtſchaftsleben neu bilden
und fügen konnte, um ſo mehr, als dieſer Heeres⸗
bedarf ſich als ganz erſtaunlich erwies. Man kann
wohl eine Schilderung dieſes Vorgangs nicht beſſer
geben als mit den Worten Friedrich Naumanns: „Das
Heer wurde der erſte gewaltige Käufer und Beſteller.
Wie wenn eine Rieſenſchildkröte ſich aus dem Waſſer
erhebt, ſo kletterte dieſer gigantiſche Käufer in
wenigen Monaten in die Höhe und erſetzte den ver⸗
lorenen Auslandsbeſteller. Milliarden blieben im
Handel aus, aber Milliarden wurden dafür von den
Kriegsämtern verausgabt. Es floß das Geld. Mochte
es bisweilen etwas ungeregelt fließen, ſo iſt volks⸗
wirtſchaftlich die Hauptſache, daß es überhaupt floß.
Nur in wenigen Gewerben hatten wir völligen Still⸗
ſtand, in viel mehreren erlebten wir Stockung, Um⸗
ſchaltung, mittleren Gang, in nicht wenigen ſehen wir
Hochkonjunktur mit Nachtbetrieb, Ueberſtunden,
hohen Löhnen und ſehr ſtarken, teilweiſe überſtarken

——

— 7 —

Gewinn. Die Heimat wurde ſozuſagen eine große
Fabrik für den Krieg. Der Krieg war fortgeſetzte
Volkswirtſchaft und die Räder rollten weiter.“
Daß uns dieſe Umformung gelang, iſt der
ſchlinmſte Strich durch die Rechnung des perfiden
Albion.
Gleich zu Anfang des Werther läßt Goethe ihn
ſagen: „Ich habe gefunden, daß Mißverſtändniſſe und
Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen,
als Liſt und Bosheit, wenigſtens ſind die beiden letzte⸗
ren gewiß ſeltener“. Von England geſprochen, das an
den jetzigen „Irrungen in der Welt“ die Hauptſchuld
trägt, ſo darf man es füglich ausſprechen, daß hier
Mißverſtändniſſe Deutſchland gegenüber um ſo
weniger in Frage kommen, als wir unſeren guten
Willen, zu einer Verſtändigung zu gelangen, oft genug
zu erkennen gegeben hatten, ja ſogar darin bis an die
äußerſte Grenze unſerer Ehre, Würde und Verant⸗
wortung für die Zukunft unſeres Volkes gegangen
waren. Aber das Moment der Trägheit trifft ſchon
eher auf England zu, inſofern, als wir mit unſerem
Fleiß, unſerer Anpaſſungsfähigkeit, unſerer Schaffens⸗
freudigkeit im Welthandel dem Briten immer mehr
auf den, trotz des vielen Meerwaſſers — als deſſen
Beherrſcher er ſich fühlt — eigentlich niemals recht ge⸗
waſchenen Pelz rückten, und daß wir ihn in ſeinem
Mittagſchläfchen, ſeiner behäbigen, ſatten Ruhe und
Bequemlichkeit mit dem Anſpruch auf Mittweiden⸗
laſſen auf der fetten Weltmarktsweide ſtörten. Und
während wir dem Grundſatze huldigten, daß „Raum
für alle hat die Erde“ und den Nachſatz nicht verſtehen
konnten, „was verfolgſt du meine Herde“, glaubte
John Bull: „allein auf weiter Flur“ ſein Schäfchen
weiden laſſen zu dürfen und ins Trockene zu bringen.
So kam zu dem abſichtlichen Mißverſtändnis unſerer
Beziehungen zueinander und dieſer Trägheit ſeitens
Englands noch die Anwendung von „Liſt und Bos⸗
heit“, um uns zu erdroſſeln. .
Ein Volk von faſt 70 Millionen, das in 43 Friedens⸗
jahren ſich um weit über die Hälfte ſeines Beſtandes
vermehrte und jährlich um 800 000 Menſchen zunahm,
das im Welthandel mit über 21 Milliarden Mark,

— 8 —

gleich 13 v. H. des geſamten Welthandels, zuletzt be⸗
teiligt war, das in allen Gewerben einſchließlich der
Landwirtſchaft einen hohen Grad der Vervollkomm⸗
nung und Ausnutzung der vorhandenen Stoffe und
Kräfte erreicht, das ſich zu einem vorwiegenden
Induſtrieſtaate entwickelt hatte und deſſen Auslands⸗
bedarf in der Einfuhr die Ausfuhr um über ¾ Milli⸗
arden Mark überſtieg, mußte ſchwer getroffen werden
durch eine Abſchließung vom freien Weltmarkte, dem
es ſeinen überſchuß allein an fertigen Fabrikaten mit
5 Milliarden Mark jährlich überwies. Denn nun
konnten wir in der Hauptſache weder zahlreiche
Stoffe und Nahrungsmittel; wie Baumwolle, Wolle,
Getreide, Futtermittel, Kaffee, Tee, Kupfer, Leder,
Erze, Gummi uſw. die unentbehrlich ſchienen, herein⸗
bekommen, noch die Waren ausführen, mit denen
wir bisher dieſe Rohſtoffe und Lebens⸗ und Genuß⸗
mittel bezahlt hatten. Wenn auch durch die Neutralen
manches dieſer Güter trotz all der Abſperrmaßregeln
Englands zu uns gelangte, ſo wäre uns doch der
Gürtel, den Albion um uns ſchlug, zum Erſticken eng
geworden, hätten wir es nicht verſtanden, dieſen
Gürtel zu einem Rettungsgürtel umzugeſtalten und
ihn durch verſchiedenerlei Verbeſſerungen techniſcher,
verwaltungs⸗ und wirtſchaftstechniſcher Art tragfähig
zu machen gewußt. Und nur eine dieſer Verbeſſe⸗
rungen ſtellte ſich von ſelbſt, automatiſch, ein, ohne
daß wir darum vorher gewußt hätten: weit mehr Vor⸗
räte kamen zum Vorſchein, als irgend wer ange⸗
nommen hatte. Alles andere aber, die Umordnung
und Anpaſſung der Wirtſchaftskräfte, die Auffindung
neuer Quellen der Nahrungs⸗ und Rohſtoffverſor⸗
gung, die Regelung des Geld⸗ und Finanzweſens und
die öffentlich⸗rechtliche Anordnung planmäßigen
Haushaltens wie die ſonſtige Kriegsfürſorge, alles
das ſchufen wir aus uns ſelbſt heraus, aus unſerer
ſo hoch entwickelten Technik und Wiſſenſchaft, aus
unſerer Organiſations⸗ und Erfindungsgabe, dank
unſerer Arbeitſamkeit, der Zuverläſſigkeit der Arbeits⸗
methoden und dem zielbewußten Angreifen neuer
Aufgaben — Urquellen deutſchen Geiſtes, auf die wir

ohne überhebung, aber auch ohne Unterſchätzung
blicken.

— 9 —

Abgeſchnitten von einem großen Teil der Ein⸗
fuhr und faſt ganz von der Ausfuhr, ſahen wir uns
im weſentlichen auf gegenſeitigen Innen⸗Han⸗
dels⸗und Gewerbeverkehr eingeſchränkt und
befanden uns plötzlich mitten im „geſchloſſenen
Handelsſtaat“ wie ihn Johann Gottlieb Fichte,
als „Probe einer künftig zu liefernden Politik“ im
Jahre 1800 entworfen hat. Es hätte wohl bisher
niemand daran gedacht, daß ſich das geiſtreiche, philo⸗
ſophiſche Phantaſiegebilde eines wirtſchaftspolitiſchen
Idealſtaates, das Fichte zu einer Zeit zeichnete, wo
wir noch kaum den Schritt zum Agrikultur⸗Manu⸗
faktur⸗Handelsſtaate im Sinne Friedrich Liſts und
erſt recht nicht zum überwiegenden Induſtrieſtaate ge⸗
macht hatten, ein Phantaſiegebilde, das er ſelbſt als
ſolches anſah, wenn er auch daran praktiſche Folge⸗
rungen geknüpft ſehen wollte, ich ſage, wer hätte
vermutet, daß dieſer geſchloſſene Handelsſtaat des
großen, mehr durch ſeine ſpäteren feurigen und er⸗
friſchenden „Reden an die deutſche Nation“ bekannten
Philoſophen und Patrioten der Befreiungskriege, Ge⸗
ſtalt gewinnen und in nicht unerheblichem Maße ſich
verwirklichen könnten? Es iſt tatſächlich erſtaun⸗
lich, zu erkennen, wie zutreffend Fichte die Zuſtände
eines ſolchen allerdings durch freiwillige Entſchließung
zu ſchaffenden geſchloſſenen Handelsſtaates beurteilt
und wie er über die Maßnahmen ſich ausgelaſſen
hat, die getroffen werden müſſen, um den geſchloſſenen
Handelsſtaat vorzubereiten und um ihn zu einem
Muſter eines blühenden und vermöglichen Gemein⸗
weſens, des „Vernunftſtaates“, wie er ihn nennt, zu
geſtalten. „Eine Regierung, die im Begriffe wäre,
den Handelsſtaat zu ſchließen, müßte vorher die in⸗
ländiſche Fabrikation aller ihren Bürgern zum Be⸗
dürfnis gewordenen Fabrikate, ferner die Erzeugung
aller gewöhnlichen oder zur Verarbeitung durch die
Fabriken erforderlichen oder ſtellvertretenden Pro⸗
dukte, beides in der für das Land nötigen Quantität,
eingeführt und durchgeſetzt haben. Selbſt diejenigen
Waren, deren Erzeugung oder Verfertigung im Lande
unmöglich befunden würde und welche für die Zu⸗
kunft im Handel ganz wegfallen ſollen, müßten nicht

— 10 —

auf einmal, ſondern nach und nach aus dem Umlaufe
gebracht werden, ſo daß von denſelben periodiſch eine
kleine Quantität, und endlich garnichts mehr aus⸗
gegeben würde. Die Bürger wären von dieſer Ver⸗
anſtaltung vorher zu unterrichten; und ſo fiele ihr von
der ſtillſchweigenden Einwilligung des Staates ab⸗
geleiteter Rechtsanſpruch auf den fortdauernden Ge⸗
nuß jener Waren weg“. Iſt es nicht, als ob dieſe
Worte geradezu für unſere derzeitigen wirtſchaftlichen
Kriegszuſtände geſchrieben wären? Fichte geht ſo
weit, daß er ſowohl in Rückſicht der Verpflanzung
ausländiſcher Induſtrie in das Land als in Rückſicht
auf die allmähliche Entwöhnung der Nation von
Genüſſen“, die in der Zukunft nicht mehr befriedigt
werden können oder ſollen, wirkliche Bedürfniſſe und
eingebildete unterſcheidet und es als kein Unglück be⸗
zeichnet, daß z. B. ſtatt eines Zobelpelzes oder eines
Seidenkleides andere Stoffe getragen würden, wenn
das Land keinen Zobel und keine Seide hervorbringt,
und noch weniger, wenn z. B. „an einem Tage alle
Stickerei von den Kleidern verſchwände, durch welche
ja die Kleidung weder wärmer noch dauerhafter
wird.“ Das klingt wie dieſelben Stimmen heutigen
Tages, die davor warnen, unnötige, aber aus dem
Auslande noch zugängige Luxuswaren anzuſchaffen,
da unſer gutes Geld dadurch unnütz verſchleudert
wird. Berückſichtigt man ferner, daß wir in dem Be⸗
ſtreben, unſere wirtſchaftlichen Bedürfniſſe im Kriege
zu decken, dazu übergegangen ſind, viele Artikel, wie
Gummi, Kautſchuk, Salpeter, Hefe, Geſpinſte, und
als neueſtes Manganerz, zum Teil neu zu erfinden,
zum Teil durch neu entdeckte und ⸗hergeſtellte Stoffe
zu erſetzen, ſo findet ſich auch das ſchon bei Fichte ein⸗
gehend behandelt, indem er unter anderem bereits
den Erſatz der Baumwolle durch einheimiſche ſtell⸗
vertretende Stoffe erörtert — während doch damals
eine deutſche Baumwollinduſtrie überhaupt noch nicht
beſtand — und die Anſtellung von Verſuchen im
eigenen Lande mit dem Anbau von Erſatzſtoffen und
deren Veredelung fordert, um die Nation des ge⸗
ſchloſſenen Handelsſtaates ganz unabhängig und
ſelbſtändig zu machen. „Wenn einſt vor 100 Jahren

—

— 11 —

aus der engliſchen Kontinentalſperre zur Zeit Na⸗
poleons“, ſagt auch Fr. Naumann in „Mitteleuropa“,
„auf dem abgeſchloſſenen Kontinente der Rübenzucker
und die kontinentale Baumwolldruckerei entſtanden,
ſo wird von dieſem unſerem mitteleuropäiſchen Kriege
an eine Findigkeit der Induſtrie beginnen, die uns
noch viel unabhängiger macht als vorher“. Wir haben
gewiſſermaßen jetzt die umgekehrte Kontinental⸗
ſperre, und ich glaube, wenn man an amtlicher Stelle
die Darlegungen Johann Gottlieb Fichtes über die
Durchführung des geſchloſſenen Handelsſtaates in
neuerer Zeit immer wieder aufmerkſam geleſen
hätte,“ ſo wären uns manche Fehler und Mißgriffe,
manche Lücken und Härten erſpart geblieben. Daß
dies nicht geſchehen iſt, zeigt wiederum, wie wenig
wir auf ſolche Zuſtände vorbereitet waren und daß
wir nicht die Brandſtifter dieſes Weltbrandes genannt
zu werden verdienen. Es treffen hier Wilhelm
Meiſters Worte zu: „Der Menſch kann in keine ge⸗
fährlichere Lage verſetzt werden, als wenn durch
äußere Umſtände eine große Veränderung ſeines Zu⸗
ſtandes bewirkt wird, ohne daß ſeine Art, zu em⸗
pfinden und zu denken, darauf vorbereitet iſt.“ Nein,
auf eine ſo gewaltſame Veränderung unſeres Wirt⸗
ſchaftslebens waren wir unſerer ganzen Art, zu
empfinden und zu denken, gewiß nicht vorbereitet,
ſonſt hätte man wohl manche wirtſchaftlichen Maß⸗
nahmen anders getroffen und z. B. das Syſtem der
Feſtſetzung von Höchſtpreiſen für ver⸗
ſchiedene Lebensmittel und Gegenſtände des täglichen
Bedarfs, ſowohl der zeitlichen Feſtſetzung als der
Höhe der Preiſe nach anders eingerichtet und gehand⸗
habt,; denn dann hätte man gründlich geprüft, wie
der Zweck, einer ungeſunden Preisentwicklung ent⸗
gegenzutreten, am beſten erreicht wird, und man hätte
es nicht nötig gehabt, beſondere Sorge zu tragen, um

breits zu ſtark geſtiegene Preiſe auf ein berechtigtes

* Die neueſte (!) Reclam⸗Ausgabe des „Der geſchloſſene Han⸗

delsſtaat“ iſt, wie aus der Vorbemerkung erkennbar, im Jahre 1880,

alſo vor 36 (!) Jahren erſchienen, ein Zeichen, wie wenig es geleſen
worden iſt. Gedanke und Theorie ſind wohl allgemeiner bekannt,
aber zu dem Buche ſelbſt haben wohl in neuerer Zeit — habent
sua fata Hibelli — nur wenige gegriffen.

Maß zurückzuführen, da ja das von vorherein durch
zweckmäßige Anordnung hätte vermieden werden
können. Zweifellos würden durch langjährige Durch⸗
arbeitung dieſer Frage vor dem Kriege die Grundſätze
für eine „ſteigende oder fallende Skala“ — nach Art
der sliding scale, dem bekannten Lohnſyſtem, wo⸗
nach die Löhne mit dem Preis der Erzeugniſſe ſteigen
und fallen — ſich eher ergeben haben. Das iſt freilich
nicht leicht, weil die Regelung von der Höhe der Ge⸗
ſtehungskoſten abhängt und es darauf ankommt, die
Höchſtpreiſe in übereinſtimmung mit den Geſteh⸗
ungskoſten und dem gebracht werden, was der Ver⸗
braucher anlegen kann. Beides iſt zu verſchiedenen
Zeiten verſchieden. Bei zu niedriger Bemeſſung iſt
die Gefahr vorhanden, daß die Erzeugung und der
Abſatz unterbunden werden, während eine zu hohe
Bemeſſung den Verbraucher ſchädigt. Gegen die
während des Krieges erfolgten derartigen Feſt⸗
ſetzungen von Höchſtpreiſen, z. B. von Getreide, Kar⸗
toffeln, Gemüſe, Käſe, ſind zweifellos erhebliche Be⸗
denken vorzubringen. Die wirtſchaftlichen Maß⸗
nahmen des Reiches, beſonders in Bezug auf Ge⸗
treide, Kartoffeln, Gemüſe, Milch, Fleiſch, haben zu
einer ſtarken Zurückhaltung und anderweiten Ver⸗
wendung der für die menſchliche Nahrung not⸗
wendigen Lebensmittel geführt und dadurch die Ver⸗
ſorgung der Bevölkerung, wenn auch vielleicht nur
zeitweiſe, gefährdet. Es iſt gewiß nicht Zeit und
Stunde, Streit in die Erwerbsſtände zu tragen und
den ſogenannten Burgfrieden zu brechen: alle Er⸗
werbsſtände, die Induſtrie und die Landwirtſchaft,
der Handel und das Handwerk, der Erzeuger und der
Verbraucher haben im allgemeinen das ihrige getan,
um uns über die ſchwere Not der Zeit hinweg zu
helfen, und jeder an ſeinem Teil hat mitgewirkt, daß
der Aushungerungsplan der Feinde zu Schanden ge⸗
worden iſt. Die Auswüchſe, die zu beobachten ſind,
ſind eben nicht an dem Baum der volkswirtſchaftlichen
Erkenntnis gewachſen, und der Stahl der Ver⸗
waltungsſchreibfeder, im Frieden mitunter unliebſam
hart empfunden, iſt nicht ſo ſcharf wie das Schwert
eines Hindenburg oder Mackenſen geweſen, zu wenig

ſchmiegſam und zu zaghaft eingreifend befunden
worden, ſo einſchneidend wiederum zum Teil die
Bundesratsverfügungen und ſonſtige Maßnahmen ſich
bemerkbar gemacht haben. Die Lage der Lebens⸗
mittelverſorgung iſt jedenfalls dadurch ge⸗
kennzeichnet, daß auch heute noch keine Not an
Lebensmitteln ſelbſt vorhanden iſt, ſondern,
wie die dem Reichstag von der Regierung Ende No⸗
vember 1915 vorgelegte Denkſchrift über Wirtſchafts⸗
maßnahmen ſelbſt erklärt, es auf „die volkswirtſchaft⸗
lich und ſozialpolitiſch wünſchenswerte und gerechte
Verteilung der Lebensmittel auf die verſchiedenen
Volksſchichten und im engſten Zuſammenhange damit
auf die Regelung einer angemeſſenen Preisgeſtellung“
ankommt. Bei den hierfür angewendeten behördlichen
Maßnahmen hat freilich vielfach keine glückliche Hand
gewaltet, den übergroßen Schwierigkeiten waren der
Verwaltungsapparat des Reiches und der Bundes⸗
ſtaaten, aber auch die Selbſtverwaltungskörper mit
ihrem herumtaſtenden, unſicheren, zögernden und dann
wieder übereilten Verfahren, demzufolge manches als
unwirkſam und verfehlt ſich erwies, zweifellos nicht
gewachſen. Indes iſt nicht zu verkennen, daß uns
dieſe Maßnahmen in Verbindung mit der aus dem
Gewerbsleben ſelbſt herauskommenden, auf eigener
Geſtaltungskraft beruhenden Umorganiſation der
wirtſchaftlichen, gewerblichen und ſittlichen Kräfte
und dem Kartoffelbrotgeiſt der Bevölkerung vor dem
Schlimmſten bewahrt haben. Wir haben nach dem
ganzen Stande unſerer Kriegswirtſchaft, und da wir
gewiß ſind, daß unſere Land⸗, See⸗ und Luftwehr
„bieder, fromm und ſtark“ nach wie vor die heilige
Landesmark beſchützt, ſo daß kein Feind hier unſern
Strand betritt, keinen Anlaß, unſer Brot, wenn es
auch knapp zugeteilt iſt, mit Tränen zu eſſen. Aber
wir wollen es doch ſorgend genießen und mit Mut und
Kraft in allen Dingen uns äußerſter Sparſamkeit
befleißigen; denn bis zur nächſten Ernte und deren
Verwertung iſt es noch weit, und was wir durch die
Herſtellung der Verbindung mit Bulgarien und der
Türkei erhalten können — im beſten Falle einige
100 000 Tonnen Getreide, einſchließlich etwaiger

— 14 —

rumäniſcher Lieferungen — fällt gar nicht in die Wag⸗
ſchale, wenn man bedenkt, daß wir im Jahre 1913
allein für den menſchlichen Verbrauch für mehr als
2 Milliarden Mark Nahrungsmittel aus dem Aus⸗
lande eingeführt haben, während heute der Bezug aus
dem Auslande durch Vermittlung der Neutralen auf
eine ganz geringe Menge geſunken iſt, für die noch
dazu unerhört teure Preiſe angelegt werden müſſen.
Auch die Ernte von 1915 iſt hinter dem tatſächlichen
Bedarf weit zurückgeblieben und ergab nur 10 2
Millionen Tonnen gegenüber einem zum menſchlichen
Gebrauch zur Verfügung ſtehenden durchſchnittlichen
Betrag der letzten fünf Erntejahre von 15 Millionen
Tonnen, nach Abzug der Ausſaat. Daß wir uns weiter
einſchränken müſſen, iſt ſomit kein Wunder, nachdem
wir die geringen Vorräte, die vor dem Kriege vor⸗
handen waren — an Brotgetreide verfügten wir tat⸗
ſächlich ſo gut wie über keine erheblichen Vorräte bei
Kriegsausbruch — aufgezehrt und für einen gewiſſen
Rückhalt für die übergangszeit bei Einbringung der
Ernte, für etwaige Mißernte und dergleichen, Sorge
zu tragen haben. Nun wird es die Aufgabe der
nächſten Zeit ſein, beſſere und zweckmäßigere Vor⸗
kehrungen zu treffen und für die ſpätere Zukunft
ſicher arbeitende Organe zu ſchaffen. Es wäre beſſer
geweſen, hätten wir den ſeit den Marokkowirren
von dem Präſidenten des Hanſa⸗Bundes, Geheimrat
Rießer, und anderen vertretenen Plan der
Schaffung eines wirtſchaftlichen General⸗
ſtabes durchgeführt, der allezeit die wirtſchaftliche
Rüſtung in Ordnung hält. Nun werden wir weiter
an uns arbeiten und für uns alle zu arbeiten
haben, um die Aufgaben, die Deutſchland an ſein Volk
ſtellen muß, wenn es fortleben und ſich fortentwickeln
will, zu löſen. In Wilhelm Meiſters Lehrjahren ſagt
Goethe uns: „Sobald der Menſch an mannigfaltige
Tätigkeit oder mannigfaltigen Genuß Anſpruch macht,
ſo muß er auch fähig ſein, mannigfaltige Organe an
ſich, gleichſam unabhängig von einander, auszu⸗
bilden.“ Dieſe Fähigkeit haben wir im allgemeinen
gezeigt und werden ſie noch ferner zu üben und an⸗
zuwenden wiſſen, um Deutſchland wieder einen guten

— 15 —

Platz im Raume des Welttheaters zu ſichern. Es
wird über den Bedarf für Wehrmachtszwecke hinaus
notwendig ſein, in Zukunft von Staatswegen oder
wenigſtens unter der Aufſicht des Staates größere
Vorräte an allen Arten täglicher Bedarfsmittel an⸗
zuhäufen, ſie etwa in gewiſſen Zwiſchenräumen ab⸗
zuſtoßen und zu erſetzen, durch den Handel zur
Verfügung zu halten und damit zugleich eine ge⸗
diegene Preispolitik befolgen. Das führt freilich zu
einer Ordnung der Dinge, die einem Staats⸗
ſozialismus ſehr nahe kommt. Aber nach den
Erfahrungen des Krieges brauchen wir uns davor
durchaus nicht in zu hohem Grade zu fürchten. Ohne
die ſtaatliche überwachung des Verbrauchs und des
organiſierten Haushaltens wären wir in weit ſchwie⸗
rigere Lage geraten. So aber merkte der einzelne
bald und lernte einſehen, daß für die Inſtandhaltung
der Wirtſchaftsmaſchine ein höherer Mechanismus als
die Privatwirtſchaft erforderlich war, und ſo über⸗
nahm der Staat als organiſierte Volkswirtſchaft die
Funktion des Regulators an der ſchwer arbeitenden
Maſchine. Der Staat machte ſich, wie Fr. Naumann
es ausdrückt, „mit wuchtiger Selbſtverſtändlichkeit
zum Subjekt und Direktor des Arbeits⸗ und Gewerbe⸗
vorgangs“. Wir ſahen die Reichsprüfungsſtelle für
Lebensmitelpreiſe, die Reichsgetreideſtelle, Reichs⸗
futtermittelſtelle, Reichskartoffelſtelle, Reichsfleiſch⸗
ſtelle und Reichsbekleidungsſtelle, die Zentral⸗Ein⸗
kaufsgeſellſchaft m. b. H., die Kriegswirtſchafts⸗
Aktiengeſellſchaft, Kriegslichtgeſellſchaft, den Kriegs⸗
ausſchuß für Erſatzfutter, die Verteilungsſtelle für
Rohzucker, die Zentralſtelle für Petroleum⸗Verteilung,
die Metallfreigabeſtelle für Friedenszwecke, die ver⸗
ſchiedenen Kriegs⸗Rohſtoffgeſellſchaften, Abrechnungs⸗
ſtellen und ſonſtigen Zentralſtellen und Geſellſchaften
ſich bilden, unterſtellt unter die Aufſicht des Reichs⸗
amtes des Innern und des Kriegsminiſteriums, im
ganzen die erſtaunliche Anzahl von weit über 100
Kriegs⸗Organiſationen allein volks⸗
wirtſchaftlicher Art, ungeachtet der zahl⸗
reichen ſozialen Kriegsfürſorge⸗Ein⸗
richtungen. Dieſe Stellen allein zeigen den Organi⸗

— 16 —

ſationsgeiſt, der durch den Krieg und die Not neu an⸗
geregt wurde. Das war der erſte Schritt, und dann
griffen das Reich und die einzelnen Staaten, die Be⸗
hörden und die Selbſtverwaltungskörper ein in die
Räder des Wirtſchaftsbetriebes und der Preisbildung.
Die Vorratserhebungen, die Anmeldepflicht, die Be⸗
ſchlagnahme und Enteignung von Beſtänden, die Höchſt⸗
preispolitik, die Zuteilung an die Verbraucher und die
Regelung des Verbrauchs, die fleiſchloſen Tage, die
Brot⸗, Milch⸗, Gemüſe⸗, Butter⸗ und Fleiſchmarken,
alles das ſind Eingriffe der Staatsgewalt, die wir uns
in Friedenszeiten nicht ſo leicht hätten gefallen laſſen.
Die letzte und höchſte Staffel dieſer Erzeugungs⸗, Ver⸗
brauchs⸗ und Verteilungs⸗Regelung bildet ſchließlich
der Ausbau der Kanäle, die den Herſteller
und Beſitzer der Dinge mit dem Ver⸗
braucher verbinden, durch Schaffung von
Organen, die dieſen Verkehr nicht ſowohl nach Grund⸗
ſätzen der Privatwirtſchaft als vielmehr nach den Ge⸗
ſichtspunkten der wirtſchaftlichen Staats⸗
erhaltung vermitteln, ohne daß der Handel
dadurch ganz ausgeſchaltet wird. So ſehen wir neuer⸗
dings Zwangsorganiſationen Platz greifen, wie die
Syndizierung des Viehhandels, die ausgeſprochene
ſtaatswirtſchaftliche Zwecke der Vermeidung der
Preisſteigerung für Vieh, zur Regelung und Be⸗
ſchaffung des Abſatzes, Regelung und Förderung der
Aufzucht, der Erhaltung des Viehbeſtandes, der
Fleiſchverſorgung uſw. verfolgen. Gleicher Weiſe ge⸗
hört in dieſes ſtaats⸗ſozialiſtiſche Gebiet die Mono⸗
poliſierung der Butter⸗ und der Kartoffel⸗
einfuhr, ebenſo wie wir nachher noch ſehen
werden, die ſtaatliche Regelung des De⸗
viſenhandels.
Man kann ſchwerlich ſagen, ob und wie die
deutſche Volkswirtſchaft nach Rückkehr friedlicher
Zeiten die Praxis des Staatsſozialismus weiter aus⸗
bauen wird, das aber dürfte klar ſein, daß der Krieg
hierin zu neuen Gedankenbildungen angeregt hat.
In ſeiner Abſchiedsvorleſung von der Lehrkanzel der
Berliner Univerſität am 26. Januar 1916 hat ſich der
hochbetagte Volkswirtſchafts⸗Lehrer Adolf Wag⸗

ð

ner in Zuſammenfaſſung einer Lehrtätigkeit, die
genau den Zeitraum zwiſchen dem jetzigen Kriege und
dem, der zur Begründung des Deutſchen Reiches
führte, zu dem Staatsſozialismus bekannt
und die Grundlage ſeiner Lehre dahin zuſammen⸗
gefaßt, daß nach ſeiner Meinung „eine geſunde und
ethiſche Volkswirtſchaft in Theorie und Praxis nicht
lediglich auf dem Recht des perſönlichen Vorteils auf⸗
gebaut werden könne, daß vielmehr ein zweites
Syſtem der Gemeinwirtſchaft hinzutreten müſſe, und
daß ſchließlich die Charitas, die ſoziale Fürſorge, die
Unzulänglichkeiten des Menſchlichen, die ſich nie
würden beſeitigen laſſen, zu mildern habe“.
Auch Fr. Naumann kommt in ſeinem „Mittel⸗
europa“ zu ähnlichen Schlüſſen, indem er ſagt: „Wenn
wir aus dem Kriege herauskommen, ſo ſind wir nicht
mehr dieſelben Wirtſchaftsmenſchen wie vorher. Die
Periode des grundſätzlichen Individualismus, die
Periode der Nachahmung des engliſchen Wirtſchafts⸗
ſyſtems, die ſchon ſowieſo im Abſtieg war, iſt dann
vorbei, aber gleichzeitig auch die eines den Gegen⸗
wartsſtaat kühn überſpringenden Internationalis⸗
mus. Wir verlangen auf Grund der Kriegserfahrun⸗
gen nach geregelter Wirtſchaft: Regelung der Pro⸗
duktion unter dem Geſichtspunkte der ſtaatlichen Not⸗
wendigkeit.“ Man kann gewiß, ſofern man von den
Friedenszuſtänden ausgeht, hierüber verſchiedener
Meinung ſein, aber wenn, wie es die „Kreuzzeitung“
tat, dieſen Anſchauungen entgegengehalten wird, daß
ſie „die Verbindung mit dem Gegenwartsſtaat in
Frage ſtellten, ja ſogar aufgäben“, ſo iſt doch zu be⸗
rückſichtigen, daß die Kriegserfahrungen hier den
Blick auf Neuland eröffnet haben, und es wird ſich
meines Erachtens nur darum handeln, in welchem
Maße, Umfang und in welchem Schritte in der Zu⸗
kunft das Syſtem ausgebaut wird. Die Verbindung
mit dem Gegenwartsſtaate iſt ja ſchon durch die wirt⸗
ſchaftlichen Kriegsmaßnahmen hergeſtellt und dadurch
die Brücke zu einer neuen ſtaatlichen Wirtſchafts⸗
Ordnung gegeben. Vielleicht ſind dieſe Erfahrungen
auch gar nicht unwichtig für die Verknüpfung der drei
Arten von theoretiſchem Sozialismus, nämlich des

2

*

Unternehmer⸗Sozialismus und des Arbeiter⸗Sozialis⸗
mus mit dem Staats⸗Sozialismus, zugunſten und im
Dienſte des geſamten Wirtſchaftsgebildes. Ähnliches
ſchwebt wohl auch Naumann vor, wenn er Staats⸗
verwaltung, Unternehmer⸗Syndikate und Arbeiter⸗
Gewerkſchaften nur als Organe eines gemeinſamen
Lebeweſens, des Wirtſchaftsvolkes, betrachtet wiſſen
will. Allerdings werden ſchon jetzt die gemein⸗
wirtſchaflichen Zwangsregelungen auf
weiten Gebieten des Warenverkehrs und die monopol⸗
artige Stellung gewiſſer behördlicher Stellen, z. B. der
Zentral⸗Einkaufsgeſellſchaft m. b. H., in ihrer
Wirkung auf den freien Handel unlieb⸗
ſam empfunden, wie aus einer vom Ausſchuß des
deutſchen Handelstages vom 10. Februar abgegebenen
Erklärung erſichtlich iſt. Bei einer ſolchen Neu⸗
geſtaltung der Dinge werden auch andere Kämpfe, wie
die zwiſchen Unternehmer und Arbeiter und ihren
Vertretungen nicht ausbleiben, das lehrt z. B. ſchon
das Scheitern der Verhandlungen über den Reichs⸗
tarifs⸗Vertrag im Baugewerbe, die vor kurzem ſtatt⸗
gefunden haben, und man darf ſich nicht in der Hoff⸗
nung wiegen, daß ein dauernder Burgfrieden ſobald
zuſtande kommt. Aber auch hier iſt in dem Wider⸗
ſtreit der Privatbeſtrebungen und der verſchiedenen
Anſchaungen nach dem Worte des alten griechiſchen
Weltweiſen „Der Krieg der Vater aller Dinge“. Es
gilt für das Unternehmertum, ſtark zu ſein
und den Kampf ſo zu führen, daß esnicht
der unterliegende Teil wird, aber auch
ſo, daß der Staat und die geſunde wirt⸗
cha ftliche Fortentwicklung nicht lei⸗
det.
Dieſe Fortentwicklung, zunächſt aber die Wieder⸗
herſtellung eines blühenden Wirtſchaftslebens, in dem
alle Teile des Volkes ſich der Wohltaten eines ge⸗
ordneten Staatsweſens erfreuen, wird im hohen
Grade beeinflußt durch die Aufgaben der
Finanzpolitik und Handelspolitik, des
Verkehrsweſens, der, ſozialen Für⸗
ſorge und in enger Verbindung damit von der Be⸗
völkerungs⸗ und Wohnungsfrage.

— 19 —

Bei der Beſprechung der Nahrungsmittelverhält⸗
niſſe während des Krieges hatte ich darauf aufmerk⸗
ſam gemacht, daß wir uns nicht ſorgloſer Verſchwen⸗
dung hingeben dürfen, ſondern äußerſte Sparſam⸗
keit, auch wenn dieſe ſchon von obenher organiſiert
iſt, üben müſſen. Das iſt auch mit Rückſicht auf
die Erhaltung unſerer Finanzkraft
von Nöten. Wie aus meinen Ausführungen über
den geſchloſſenen Handelsſtaat leicht zu folgern iſt,
verlieren wir an unſeren Finanzkräften, deren Stärke

ſich nach dem Ausweis der Reichsbank ſowohl wie in

dem Ergebnis der Kriegsanleihen zeigt,“ deshalb ſo
wenig, weil das Geld immer im Kreiſe läuft, ſo der
Volkswirtſchaft erhalten bleibt, indem es vom Be⸗
ſteller und Verbraucher der Ware wieder zurückfließt
zum Erzeuger und umgekehrt. Dieſer Kreislauf, der
geradezu den Blutkreislauf unſeres Wirtſchaftslebens
im Kriege darſtellt, würde ſchwer geſtört werden,
wenn wir durch Bezug von allzuviel Waren aus dem
Auslande dieſem unſer gutes Geld zufließen ließen.
Dadurch würden, namentlich wenn es ſich um entbehr⸗
liche Luxusartikel handelt, die an ſich geſchwächte
Kaufkraft der deutſchen Währung noch
mehr beeinflußt werden. Das weitere Sinken des
Kurſes bedeutet ſelbſtverſtändlich erhebliche Verluſte
an Volksvermögen, das wir nötig haben zur Durch⸗
führung des Krieges; denn auch der Satz vom Kreis⸗
lauf des Geldes und daß das „Geld im Lande bleibe“,
iſt doch nicht ſo zu verſtehen, als ob wir dadurch über⸗
haupt keine Einbuße an nationalem Kapi⸗
tal erlitten. Es kommt nämlich darauf an, ob und
wie ſich die für den Kriegsbedarf verausgabten Milli⸗
arden als produktiv erweiſen. In dem Maße, wie die
für den Kriegsbedarf ausgegebenen Milliarden neue
Werte ſchaffen, verringert ſich der Verluſt an Volks⸗
vermögen, und dafür kommt nicht nur die erhoffte
wirtſchaftliche Erſtarkung und Neubelebung nach

* Der Diskont der Reichsbank hielt ſich auf dem Satze von 5 %.
Die Kriegsanleihen erbrachten zuſammen mehr als 36 Milliarden
Mark, nämlich: die erſte 4 ½ Milliarden Mark, die zweite 9 Milli⸗
arden Mark, die dritte 12 Milliarden Mark, und die vierte über
10 ½ Milliarden Mark. .

— 20 —

Innen und Außen nach dem Kriege in Betracht, ſon⸗
dern auch die Erzeugung und Vermittelung neuer
Gegenſtände durch Induſtrie, Gewerbe und Handel
während des Krieges, dazu der Bau von Eiſenbahnen,
Waſſerſtraßen, ſonſtiger Kunſt⸗ und anderer Bauten,
von Maſchinen uſw., worin Kapital neu angelegt wird
und produktive Werte zum Ausdruck gelangen. Aber
wir müſſen unbedingt darauf achten, daß der Kurs⸗
wert unſeres Geldes nicht wieder und weiter ſinkt und
deshalb für entbehrliche Dinge kein Geld mehr ins Aus⸗
land fließen laſſen. Einer weiteren Schwächung unſerer
Zahlungsbilanz können wir nicht mehr ruhig
zuſehen, nicht mehr zuſehen auch der weiteren Verteue⸗
rung der notwendigſten Lebensmittel. Wenn die Maſſe
des Volkes, die ſich nicht mit andern teuereren Genuß⸗
mitteln verſorgen kann, ſich in den Dingen des täg⸗
lichen Notbedarfs die größte Einſchränkung aufer⸗
legen muß, ſo kann man von den vermögenden
Schichten, die ſich die verſchiedenſten an ſich teuereren
Lebens⸗ und Genußmittel leiſten können, ver⸗
langen, daß ſie auf die Befriedigung
alter Gewohnheitsgenüſſe und die An⸗
ſchaffung entbehrlicher ausländiſcher
Luxusſtoffe verzichten und ſich mit den zur
Verfügung ſtehenden heimiſchen Erzeugniſſen begnü⸗
gen. Das iſt vaterländiſche Pflicht.
Stellen wir uns einmal vor, wie es ſich mit der
Handelsbilanz, der Zahlungsbilanz, den Aus⸗
landswechſeln oder Deviſen und der Valuta im
Zuſammenhange mit der Verteuerung der Lebens⸗
haltung und der Verminderung unſerer Geldkraft
verhält.
Von jeher hat man nach einem Maßſtabe geſucht,
um den Reichtum eines Landes berechnen zu können.
Als ſolcher wurde bald der Jahresrechnungsabſchluß
erkannt. Frühere nationalökonomiſche Schulen, be⸗
ſonders die des Merkantilismus, ſahen in der Han⸗
delsbilanz, alſo in der einfachen Gegenüber⸗
ſtellung der Wareneinfuhr eines Landes zur Ausfuhr
mit den anderen Ländern, dieſen Maßſtab und lehrten,
daß eine für das betreffende Land ungünſtige, alſo
paſſive Handelsbilanz, die einen Mehr⸗
wert der Wareneinfuhr im Verhältnis zur Waren⸗

ausfuhr aufwies, etwas ſehr Bedenkliches ſei, und daß
nur ein Land mit zunehmender aktiver Handelsbilanz
den Anſpruch auf ein in ſeinem Reichtum wachſendes
Land machen könne. So hat dieſes Geſpenſt der
paſſiven Handelsbilanz lange in den Köpfen der
Völker geſpukt, und wenn wir die Statiſtik des deut⸗
ſchen Reiches befragen, ſo gibt ſie uns die Auskunft,
daß die deutſche Handelsbilanz paſſiv iſt, obwohl kein
Zweifel darüber herrſchen kann, daß wir infolge
unſerer induſtriellen Entwickelung einen außerordent⸗
lichen Wirtſchaftsaufſchwung genommen hatten und
zu größerem Nationalvermögen gelangt waren, das
von berufener Seite, nämlich dem jetzigen Staats⸗
ſekretär des Reichsamtes Dr. Helfferich, vor dem
Kriege auf über 300 Milliarden Mark, von anderer
Seite, Steinmann⸗Bucher, ſogar auf 400 Milliarden
Mark geſchätzt worden iſt, während es vor 20 Jahren
doch nur 200 Milliarden Mark betrug. Der Grund⸗
fehler der früheren Anſchauungen war eben der, daß
ſie nur den Warenverkehr berückſichtigten, da⸗
gegen nicht, worauf es viel mehr ankommt, die Gegen⸗
überſtellung der geſamten Forderungen und Schulden
des Inlandes gegen die Schulden und Forderungen
des geſamten Auslandes, alſo die Handelsbilanz ſtatt
der Zahlungsbilanz. Die Zahlungsbilanz iſt
alſo grundverſchieden von der Handelsbilanz, die nur
einen Teil der Zahlungsbilanz ausmacht; denn die
Zahlungsbilanz ſetzt ſich zuſammen aus folgenden
Poſten (nach Profeſſor⸗Dr. J. F r. Sch ä r)
1) den Betriebseinnahmen und ⸗ausgaben eines
Jahres aus dem geſamten Warenverkehr, den
Erträgniſſen der internationalen Unternehmun⸗
gen, den Zinſen der internationalen Kapital⸗
unlagen und den mit dem Reiſe⸗ und Aus⸗
wanderungs⸗Verkehr verknüpften Kapital⸗
—wanderungen S
2) aus den zeitweiligen Kapitalwanderungen im
internationalen Kreditverkehr, durch Zufluß und
Abfluß ausländiſcher Geldmittel (Arbitrage,
Finanzwechſel, Akzepte, Bankkredite u. dergl.),
3) kommen in Betracht die Kapitalverſchiebungen,
wie ſie ſich durch den internationalen Börſen⸗

— 22 —

handel, durch Kapitalwanderungen bei inter⸗
nationalen Anleihen und Unternehmungen voll⸗
ziehen.
Gewöhnlich werden die Forderungen des fremd⸗
ländiſchen Handelsgeſchäftes in der Währung des
Käufers gezahlt, und das häufigſte Zahlungsmittel iſt
der Wechſel, die Deviſe. Dieſe Auslands⸗
wechſeloder Deviſen werden damit zur Ware,
zum Handelsartikel, und wie alle Waren, ſo unterliegt
auch die Deviſe dem Geſetz von Angebot und Nach⸗
frage. Daraus ergibt ſich, daß im Steigen und Fallen
der Deviſenkurſe der Maßſtab für die Zahlungsbilanz
geſucht werden muß. Werden die Markwechſel in
demſelben Maße verlangt wie Franks⸗, Pfund⸗ und
Dollarwechſel, ſo werden die Kursſchwankungen nicht
erheblich ſein und man ſpricht von Münzparität. In
dem Augenblick aber, da ein Staat in ſeiner Ausfuhr
weſentlich beſchränkt wird, wie gegenwärtig das
Deutſche Reich, werden auch ſeine Forderungen an das
Ausland geringer. In demſelben Verhältnis ſinkt im
Auslande die Nachfrage nach Markwechſeln. Dabei
bleibt aber unſer Bedarf an vielen ausländiſchen
Gütern faſt derſelbe; infolgedeſſen ſteigt bei uns die
Nachfrage nach Deviſen, wozu noch kommt, daß
Deutſchland über ſeine Guthaben in den verfeindeten
Ländern nicht verfügen kann. Wir haben, da wir
über neutrale Staaten heute einen großen Teil unſerer
Einfuhr beziehen, einen großen Bedarf an Geld der
Urſprungsländer, dem kein entſprechender Bedarf an
deutſchem Geld in dieſen Ländern gegenüberſteht.
Deshalb müſſen wir heute die fremden Wechſel teurer
bezahlen als vor dem Kriege. Dieſer Unterſchied iſt
der Valutaverluſt, an dem wir alle, das ganze
deutſche Volk, gleichmäßig Anteil haben; darum
ſteigen teilweiſe die Preiſe im Inland, deshalb
müſſen wir jetzt mehr Mark bezahlen als früher, wenn

wir unſere Schulden an das Ausland begleichen
wollen.

Eine weitere Verſchlechterung der Zah⸗
lungsbilanz tritt als Folge des Beſtrebens des
deutſchen Handels und der deutſchen Induſtrie ein,
bereits Vorſorge für die Zeit nach Friedens⸗

— 23 —

ſchluß zu treffen und ſich mit Rohſtoffenein⸗
zudecken, die im Augenblick noch nicht geliefert
werden können, die aber ſofort bezahlt werden
müſſen. Soweit der Außenhandel bei der Entwick⸗
lung der Deviſenkurſe in Frage kommt, läßt ſich eine
Beſſerung der Zahlungsbilanz daher nur durch tun⸗
lichſte Steigerung der Ausfuhr einerſeits,
insbeſondere durch Abſtoßung der in deutſchem Beſitz
befindlichen fremden Wertpapiere, und durch Ver⸗
minderung der Einfuhr anderſeits,
insbeſondere von entbehrlichen Luxusartikeln und der
Rohſtoffverſorgung für den Friedensfall erreichen.
Beruht, wie noch hinzukommt, die Steigerung der
fremden Wechſelkurſe auf Spekulation, Arbitrage
(börſenmäßiger Ausnutzung der verſchiedenen Kurſe),
wobei feindliche Machenſchaften mitſpielen, indem
unſere Feinde ſich Auszahlungen über Deutſchland zu
verſchaffen wußten, und ferner auf Angſtkäufen, ſo
kann nur eine andere Organiſation des
Deviſenhandels helfen und dieſe wurde durch
die Bundesratsverordnung vom 20. Januar 1916 an⸗
geordnet, indem das geſamte deutſche Deviſengeſchäft
unter Aufſicht der Reichsbank bei einer beſchränkten
Anzahl erſter, vertrauenswürdiger und erfahrener
Banken zuſammengefaßt wird, die dadurch ein ge⸗
wiſſes Monopol zur Betreibung des Deviſenhandels
genießen. Mit der deutſchen Währung ſelbſt
hat der ſchlechte Stand unſerer Valuta, des Mark⸗
kurſes, nichts zu tun. Unſere Währung hat ſich viel⸗
mehr glänzend bewährt. Die Deckung der Noten der
Reichsbank durch Gold hat ſich ſtändig gehoben und
erheblich günſtiger geſtaltet als bei der Bank in
Frankreich und Rußland, die beide über große Gold⸗
ſchätze verfügten. Nach dem letzten Ausweis der
Reichsbank vom 23. März 1916 beträgt die Golddecke
2,460 Milliarden Mark, und ſie hat ſich allein in dem
neuen Jahre 1916 um 15 Millionen Mark, alſo jede
Woche um 1 ¼ Millionen Mark gehoben. In der ganzen
Zeit des Krieges, vom 31. Juli 1914 ab gerechnet, alſo
um nahezu 1 ½¼ Milliarde Mark. Wenn, wie wir ge⸗
ſehen haben, die Steigerung der Ausfuhr ein Mittel
iſt, um unſere Zahlungsbilanz zu verbeſſern, ſo er⸗

gibt ſich daraus, daß nach Kräften eine beſchleunigte
Erledigung der Ausfuhrbewilligungs⸗
geſuche anzuſtreben iſt, da durch Verzögerung der
deutſche Außenhandel Gefahr läuft, auch noch die⸗
jenigen neutralen Märkte zu verlieren, auf denen er
jetzt während des Krieges noch arbeiten kann. Es iſt
deshalb zu begrüßen, daß durch die Errichtung einer
beſonderen Dienſtſtelle für Aus⸗ und Einfuhrbewilli⸗
gungen eine Zentraliſierung der bisher ſchon beſtehen⸗
den 23 einzelnen „Zentral’ſtellen für Ausfuhrbewilli⸗
gungen erfolgt und auch die Einfuhr nach den oben⸗
angegebenen Geſichtspunkten, der Vermeidung der
Luxus⸗ und übermäßigen Rohſtoffeinfuhr, geregelt
werden kann. Das wird auch für die Zukunft wert⸗
volle Erfahrungen geben; denn wir werden, wenn
auch unſere Induſtrie, unſer Handel, unſer Gewerbe
ſich notgedrungen und zum Teil unter ſchweren
Opfern auf den geſchloſſenen Handelsſtaat eingerichtet
haben, doch kaum dieſen Zuſtand behalten können
und wollen. Wir werden unſeren Platz
auf dem Weltmarkt nicht für immer
preisgeben, um ihn von fremdem Pöbel beſetzen
zu laſſen. Unſer ſtetig empor gediehener gemiſcht⸗
wirtſchaftlicher Agrikultur⸗Manufaktur⸗Handelsſtaat
im Sinne Friedrich Liſts, mit überwiegendem
Einſchlag des induſtriellen Gewerbefleißes und ſeiner
wachſenden, auf allen Gebieten kulturellen Fort⸗
ſchrittes ſich entwickelnden Bevölkerung, kann auf den
Zuſammenhangmit der Weltwirtſchaft
nicht dauernd verzichten. Wir können unſere Induſtrie
nicht untergehen laſſen und müſſen ihr wieder den
Abſatz auf dem Weltmarkte erkämpfen und ſichern,
auch wenn unſere Feinde, wie die Zuſammenkunft
und die Forderungen der Handelskammern des ver⸗
einigten Königreichs Großbritannien in dieſen Tagen,
ebenſo auch die Wirtſchafts⸗Beratung in Paris und
manche Außerung aus feindlichem Miniſtermunde,
zeigt — jetzt ſchon Anſtrengungen machen, uns dau⸗
ernd, auch nach dem Kriege, vom Weltmarkte zu ver⸗
drängen. Nicht nur unſerem Volke und unſerer Zu⸗
kunft ſind wir dieſen neuen Kampf um den Eintritt
in die Weltwirtſchaft, um den freien Weltmarkt und
um das freie Meer ſchuldig, wir erfüllen damit auch,

— 25 —

davon ſind wir überzeugt, eine hohe Kulturaufgabe,
indem wir die Segnungen deutſchen Erwerbslebens
und deutſchen Geiſt auszubreiten trachten über die von
den Furien des Krieges zerfleiſchten, wirtſchaftlich
und geiſtig von unſeren Feinden mißhandelten und
vergewaltigten Völker und Länder.
Bei ernſthaftem Willen muß das gelingen, ſobald
wir unſere Innenwirtſchaft nach beendigtem Kriege
ſo geſtaltet haben, daß wir mit friſchen Kräften an die
Löſung dieſer Aufgabe gehen können. Freilich taucht
bei der innigen Verknüpfung von Außen⸗ und Innen⸗
wirtſchaft, und da beide mit der politiſchen Geſtaltung
nach dem Kriege im engſten Zuſammenhange ſtehen,
dabei ein Meer von Fragen auf, aus dem nur inſel⸗
artig die eine oder andere noch dem Blick geboten
werden kann, um das Geſamtbild der Wirt⸗
ſchaftslage im Kriege und weitere
Ziele für die Zukunft nach dem Kriege
wenigſtens einigermaßen zu entwerfen.
Wenn ſchon nach den obigen Ausführungen über
Zahlungsbilanz und Dividendenhandel die Geſtaltungn
der Finanzverhälniſſe in den Vordergrund tritt, ſo
werden wir doch nicht vergeſſen dürfen, daß es nicht
der Reichtum an Geld und ſtofflichen Gütern allein
iſt, von dem das Gedeihen eines Volkes und einer
Volkswirtſchaft abhängt. Vielmehr hat Friedrich
Liſt, der Bismarck unſeres Wirtſchaftslebens, der
eigentliche Begründer des deutſchen Zollvereins, der
Urheber neuer wirtſchaftlicher Anſichten als Ver⸗
treter eines „nationalen Syſtems der politiſchen
Okonomie“, gleichzeitig der Vater unſeres Erziehungs⸗
ſchutzzoll⸗Syſtems und der deutſchen Eiſenbahnen,
recht, wenn er der Lehre des engliſchen National⸗
Skonomen Adam Smith entgegentritt, der neben
anderen Grund⸗Irrtümern, die Liſt bekämpft, die
geiſtige Kraft nicht als produktiv anſah, und
wenn Liſt ſagt: „die Kraft, Reichtümer zu
ſchaffen iſt unendlich wichtiger als der
Reichtum ſelbſt; ſie verbürgt nicht nur
den Beſitz und die Vermehrung des Er⸗
worbenen, ſondern auch den Erfatz des
Verlorenen.“ Das, was wir durch den Krieg ver⸗
loren haben an Vermögen und Kapitalwerten und an

induſtriellem Einfluß im Welthandel, müſſen wir
durch eine Neuordnung unſeres Wirt⸗
ſchaftslebens, des Finanz⸗, Kredit⸗
und Geldweſens, wieder einbringen. Es liegt
auf der Hand, daß dem Reich und den Bundesſtaaten
neue Einnahmen erſchloſſen werden müſſen. Wie ſich
die Regelung des Verhältniſſes der Einnahmen des
Reichs zu denen der Bundesſtaaten vollziehen ſoll, ob
durch Einführung neuer Reichsſteuern oder durch Er⸗
höhung der Matrikularbeiträge der Bundesſtaaten,
und ob das Gebiet der direkten Steuern, wozu z. B.
auch eine Reichsvermögensſteuer gehören würde, un⸗
bedingt dem Reiche verſchloſſen bleiben ſolle, aufrecht
zu erhalten iſt, wird ebenſo ſorgſam abzuwägen ſein,
wie die gerechte Verteilung der unausweichbar ſich
einſtellenden neuen ſtarken Steuerbelaſtun⸗
gen auf die tragfähigen Schultern des Volkes. Was
insbeſondere die Kriegsgewinn⸗Steuer anlangt, „ſo
erſcheint — um mit den zutreffenden Worten der Be⸗
gründung zu dem Geſetzentwurf zu ſprechen — die
Sonderbeſteuerung der Perſonen und Unterneh⸗
mungen, die aus der während der Kriegszeit ſich voll⸗
ziehenden großen Wertverſchiebung mit einer Ver⸗
beſſerung ihrer wirtſchaftlichen Lage hervorgehen, als
eine unabweisbare Forderung des ſozialen Gewiſſens,
wenn man damit zuſammenhält die Tatſache, daß die
Vergrößerung beſtehender und die Bildung neuer
Vermögen Hand in Hand geht mit einer Erſchwerung
der Lebenshaltung für den größten Teil des deutſchen
Volkes“.
Daeas Geſetz über vorbereitende Maßnahmen zur
Beſteuerung der Kriegsgewinne, das uns am Weih⸗
nachtsabend 1915 beſchert wurde, regelte die Be⸗
rechnung des Kriegsgewinnes, indem der
Kriegsgewinn durch Vergleich des im Kriegsgeſchäfts⸗
jahre erzielten Reingewinnes mit dem Durchſchnitt
dreier Friedensgeſchäftsjahre feſtgeſtellt wird. Zu⸗
gleich wurden die juriſtiſchen Perſonen verpflichtet,
die Hälfte des Mehrgewinnes in eine zu bildende
Sonderrücklage einzuſtellen. Durch die vom
Bundesrate am 27. Januar 1916 beſchloſſenen Aus⸗
führungsbeſtimmungen und durch den Entwurf eines
Kriegsgewinnſteuergeſetzes vom 25. Februar 1916

— 27 —

haben manche zweifelhaften Fragen eine Beant⸗
wortung gefunden.
Die Ausführungsbeſtimmungen beſtimmten u. a.,
daß die Aktiengeſellſchaften, Geſellſchaften mit be⸗
ſchränkter Haftung und die der Rücklagepflicht unter⸗
liegenden juriſtiſchen Perſonen die Geſchäftsberichte
und Jahresabſchlüſſe nebſt den Gewinn⸗ und Verluſt⸗
rechnungen ſowohl der Friedens⸗ als der Kriegs⸗
geſchäftsjahre einzureichen haben. Dabei ſind die Be⸗
ſchlüſſe der Generalverſammlung mit vorzulegen, der
Nachweis der Erlegung der geſetzlichen Sonderrück⸗
lage nachzuweiſen und eine Berechnung des Mehr⸗
gewinns beizufügen. Was die Sonderrücklage
anlangt, ſo kann ſie aus den eingereichten Bilanzen
und Jahresabſchlüſſen erſichtlich ſein. Iſt dies nicht
der Fall, ſo bedarf es eines beſonderen Nachweiſes.
Die Bilanz braucht alſo nicht notwendig die Sonder⸗
rücklage zu enthalten, ſie kann lediglich innerlich ge⸗
bildet und verbucht werden. Die Sorge, welche die
Beſtimmung des Geſetzes namentlich bei den Aktien⸗
geſellſchaften erregt hatte, daß die Kriegsgewinn⸗
rücklage ohne Rückſicht auf die ſtillen Reſerven
zu bilden ſei — die ja eigentlich handelsrechtlich un⸗
geſetzlich ſind — erſcheint durch die Ausführungs⸗
beſtimmungen behoben, indem nun das Reich auf die
Aufnahme der Kriegsgewinnrücklage in die Bilanz
verzichtet. Die geſetzliche Sonderrücklage erſcheint
dann eben nicht als aufgeſpeicherter Gewinn, ſondern
wie ein „echtes Paſſivum der Geſellſchaft, gleich jeder
anderen gegen ſie gerichteten Forderung,“ wie Rechts⸗
anwalt Dr. Hachenburg, Mannheim, es aus⸗
drückt. Sehr weſentlich iſt ferner, daß die Aus⸗
führungsbeſtimmungen hinſichtlich der Berechnung
des Kriegsgewinns in § 6 den Grundſatz aufſtellen,
daß Vorſchriften des Geſetzes über die Feſtſtellung
des Geſchäftsgewinnes auch für die Friedensgeſchäfts⸗
jahre gelten. Die Bedeutung dieſer Beſtimmung läßt
ſich ermeſſen, wenn man z. B. an die WVWerkver⸗
träge der Hoch⸗ und Tiefbauunternehm⸗
ungen denkt, die ſich erſt nach Jahren abwickeln.
Da hier der Gewinn, der ſich im letzten Arbeitsjahre
rechnungsmäßig ergibt, nicht aus dieſem, ſondern aus
den vorhergehenden Friedensjahren ſtammt, würde

— 28 —

eine Berechnung des Gewinns in den Friedensjahren
nach anderen Grundſätzen als für die Kriegszeit zu
großen Härten führen. Es iſt ſomit zu erwarten, daß
gemäß den Ausführungsbeſtimmungen eine gerechte
Kriegsgewinnbeſteuerung in ſolchen und anderen
Fällen Platz greifen wird. Das im Entwurf vor⸗
liegende Kriegsgewinnſteuergeſetz ſelbſt
nimmt ausdrücklich Rückſicht auf den Unternehmungs⸗
geiſt und die Arbeitsfreudigkeit des deutſchen Unter⸗
nehmers, und ſucht durch eine Abſtufung der Steuer⸗
ſätze nach der Höhe des Vermögenszuwachſes, ſowie
nach Vorhandenſein und Höhe eines Mehreinkom⸗
mens, auch durch Freilaſſung von Vermögen unter
6000 Mk. und des Vermögenszuwachſes bis 3000 Mk.,
desgleichen der Erbſchaften, der Verſchiedenheit der
wirtſchaftlichen Verhältniſſe der Einzelnen und der
Minderbemittelten Rechnung zu tragen, ohne Härten,
wie ſie z. B. durch die Doppelbeſteuerung der Geſell⸗
ſchaften und der einzelnen Geſellſchafter entſtehen,
ganz vermeiden zu können. Wie nun aber auch das
Kriegsgewinnſteuergeſetz und die anderen Kriegs⸗
ſteuergeſetze ausfallen mögen, ſtets werden wir uns
gegenwärtig zu halten haben, daß es großer
Steuerfreudigkeit und Opferwillig⸗
keit bedürfen wird, um die Mittel auf⸗
zubringen, die das Deutſchland der Zu⸗
kunft aus den Schrecken des Krieges
herausheben und ihm eine neue Ent⸗
wicklungſichern. Von Wichtigkeit iſt dabei, daß
das alte Vermögenszuwachsſteuergeſetz (Beſitzſteuer⸗
geſetz) vom Jahre 1913 neben der Kriegsgewinnſteuer
unverändert in Kraft bleibt.
Eine nicht zu unterſchätzende Bedeutung für die
Geſundung und Stärkung der Finanzverhältniſſe ge⸗
winnt für die Entwicklung unſerer Finanzen nach dem
Kriege auch die Frage der Einſchränkung des
Bargeldumlaufes und die Erweite⸗
rung des bargeldloſen Zahlungsver⸗
kehrs. Poſtſcheck, Bankübertragungs⸗ und Verrech⸗
nungsverkehr ſind noch lange nicht bei uns ſo ein⸗
geführt, wie dies erwünſcht und möglich wäre, und es
muß mit allen Mitteln darauf gedrungen werden, daß
die Zahlungsgewohnheiten unſeres Volkes, der Ge⸗

— 29 —

ſchäftswelt nicht minder, wie der Behörden und des
Einzelnen, ſo einfach und umfaſſend geſtaltet werden,
wie es die volkswirtſchaftliche Zweckmäßigkeit ge⸗
bietet. Freilich iſt dabei notwendig, daß die oberen
Verkehrs⸗ und Verwaltungsſtellen noch weitere Er⸗
leichterungen ſchaffen und die Geſetze ausgebaut
werden.
Ob die ſoeben veröffentlichten weiteren Steuer⸗
geſetzentwürfe, die neben einer Verbrauchsſteuer von
Tabak, Verkehrsſteuern in der Form des
QAuittungsſtempels, Frachturkunden⸗
ſtempels und einer Reichsabgabe von den Poſt⸗
und Telegrafengebühren vorſehen, geeignet
ſind, in dieſem Sinne fördernd zu wirken, dürfte nur
zum Teil bejaht werden können. Die Aufhebung
des Scheckſtempels und die Bevorzugung
des Poſtſcheckverkehrs gegenüber der Poſt⸗
anweiſung und dem Wertbrief werden zweifellos, trotz
der Erhöhung der Poſtſcheckgebühren an ſich, dem
Poſtſcheckverkehr Vorteile ſichern. Anderſeits dürfte
aber die ſtarke Belaſtung der Zahlkarte, der
gegenüber freilich als ideale Zahlungsform dieüber⸗
weiſung ihr Recht beanſprucht, doch etwas ab⸗
ſchreckend wirken. Auch die Ausdehnung des Quit⸗
tungsſtempels auf den bargeldloſen Verkehr geſtaltet
die Frage der Veredelung der Zahlungsſitten etwas
verwickelt. Aber man darf nicht vergeſſen, daß es ſich
hier um Einnahmequellen handelt, die augenblicklich
und ſchnell während des Krieges fließen ſollen und die
leichter nach dem Kriege wieder abgeſperrt werden
können, zumal ſie gegenüber den zur Linderung der
Kriegswunden erforderlichen Rieſenheilquellen nur
geringe Ergibigkeit beſitzen. So wird man ſich mit
dieſen aus der Not der Zeit geborenen, Handel und
Wandel und den geſamten Vermögensumſatz be⸗
laſtenden Steuern abfinden müſſen, in der über⸗
zeugung, daß ein Inordnungbringen unſerer Reichs⸗
finanzen und die rechtzeitige Deckungsbeſorgung für
die Zinſen der 36 Milliarden⸗Kriegsanleihen eine
fürſorgliche Handlungsweiſe darſtellt, an der jetzige
und zukünftige Geſchlechter gleicherweiſe Anteil haben.
Für die Sonderung der ſchwarzen und der
heiteren Loſe in der Zukunft von außerordent⸗

— 30 —

licher Tragweite ſind ferner die die ganze Volks⸗
wirtſchaft beeinfluſſenden Bevölkerungs⸗
fragen und die Wohnungspolitik, die
ſowohl nach der finanziellen, als der ſozialen
Seite beſondere Beachtung beanſpruchen. Wenn
die Hypothekennot ſchon vor dem Kriege
keine befriedigende Löſung fand, ſo zeigt der Krieg
in ſcharfen Umriſſen, welche gewaltige Aufgabe hier
unſerer harrt. Abgeſehen von den notgeſetzlichen Be⸗
ſtimmungen der erſten Kriegszeiten, die Grundſtücks⸗
beſitzern, Gläubigern und Schuldnern, Vermietern
und Mietern, Erleichterungen ſchafften, geht man nun
daran, durch Hypothekenſchutzbanken, durch Ver⸗
längerung der beſtehenden Hypotheken auf mehrere
Jahre, durch Einführung der unkündbaren Tilgungs⸗
hypothek, durch Gründung von Stadtſchaften, d. h. mit
ſtaatlicher Rechtsfähigkeit ausgeſtatteter, durch Ver⸗
einigung von Hausbeſitzern gebildeter Kreditanſtalten,
und ſchließlich durch die geſetzliche Einführung öffent⸗
licher Schätzungsämter der vielfachen Uebel und
Schwierigkeiten Herr zu werden, die auf dem Gebiete
des Grundbeſitzverkehrs und des Real⸗
kredits ſich zeigen. Der Bedenken bei allen dieſen
Maßnahmen ſind genug. Ich erinnere nur daran,
daß die Vertagung der Kapitalrückzahlung von Hypo⸗
theken um mehrere Jahre nach Friedensſchluß ein
volkswirtſchaftlich mißlicher Aufſchub iſt, der eine Be⸗
laſtung der Zukunft zugunſten der Gegenwart in ſich
ſchließt. Daß das heutige Geſchlecht nicht die ganze
Laſt des Krieges tragen kann, verſteht ſich von ſelbſt,
gleichwohl iſt die Schonung unſerer zukünftigen Wirt⸗
ſchaftskraft gleichfalls erforderlich. Streng entgegen⸗
treten muß man der hier und da ſich bemerkbar
machenden Steigerung der Hypothekenzinſen und der
Gefahr, die in der Errichtung öffentlicher Schätzungs⸗
ämter liegt, daß durch eine zu niedrige Schätzung eine
Entwertung der Grundſtücke eintritt. Ebenſo iſt die
Möglichkeit nicht von der Hand zu weiſen, daß durch
die Bindung aller deutſchen Hypothekenbanken an
Taxämter zeitweilig eine Einengung der Bautätigkeit
herbeigeführt werden könnte.
Alle dieſe Bedenken laſſen ſich vielleicht durch
zweckentſprechende Handhabung und Ausführungs⸗

— 31 –

beſtimmungen beſeitigen oder eindämmen, und es
wird ſorgſam darauf zu achten ſein, welche wirtſchaft⸗
liche und ſoziale Wirkung dieſe Maßnahmen haben
werden. Handelt es ſich doch um das Wohl und Wehe
der ganzen Bevölkerung. Genau beſehen um eine
ſoziale Fürſorge, wie ſie in Krieg und Frieden
geübt wird, und in der Vieles und Neuartiges geleiſtet
worden iſt. Der Blick auf das ganze Feld der inne⸗
ren Koloniſation tut ſich dabei auf, in dem die
Anſiedlung der Kriegsbeſchädigten, die Errichtung von
Kriegerheimſtätten u. dergl. Teilfragen bilden und
die wegen der damit verbundenen Bevölkerungsver⸗
ſchiebungen anderſeits eng zuſammenhängt mit den
großen Fragen des Verkehrsweſens,
die nur durch großzügige Behandlung zu löſen ſind.
Der Ausbau des Mittellandkanals und die Schaffung
weiterer leiſtungsfähiger Waſſerſtraßen zur Ver⸗
bindung unſerer großen Ströme, die Donau⸗ und
Weichſelregulierung, der maſuriſche und der Oſt⸗
kanal, der Donau—Oder⸗Kanal, die Kanaliſierung
des Main und die Rhein — Main — Donau⸗Waſſer⸗
ſtraße uſw. ſind, wenn ſie durchgeführt werden, im⸗
ſtande, den Austauſch der Güter verſchiedener Er⸗
zeugungsgebiete von Oſt nach Weſt, von Süden nach
Norden ſo zu fördern, daß wir uns einer geſicherteren
Zukunft erfreuen können, wobei der wirtſchaft⸗
liche Zuſammenſchluß von Mittel⸗
europa nicht ohne Bedeutung ſein wird.
Bei alledem verſchlägt es nichts, wenn wir in
Teilen unſeres Volkes und beſonders unſerer geiſtigen
Führer, bei aller Pflege praktiſcher Geſichtspunkte,
wieder etwas mehr zum Volk der Dichter und Denker
werden, denn hier in der Tiefe der Gedankenwelt und
des Gemüts und der allgemeinen geiſtigen Verfaſſung,
aus der geſchäftliche Regſamkeit von ſelbſt ſprießt,
liegt der Born quellfriſchen, ungetrübten Waſſers, aus
dem unſer Volk bei ſeinem kulturellen Aufſtieg zu
einem führenden Wirtſchaftsvolk neue Kraft zuni
Leben und Streben ſchöpft. Die ganze Frage unſerer
wirtſchaftlichen und politiſchen Zukunftsentwicklung,
für die ein vergrößerter Wirtſchaftszuſammenhang in
Mitteleuropa und ebenſo eine Abrundung
unſeres Wirtſchaftsgebietes auf beſ⸗

— 32 —

ſere, natürliche Grenzen Bedürfnis iſt, iſt
nicht zum wenigſtens auch eine Bildungsfrage,
in der die Sorge für die Ausbildung
unſerer Jugend, unſerer Arbeiter, der
wiſſenſchaftlichen, techniſchen und kauf⸗
männiſchen Hilfskräfte durch Schule und
Haus, durch Einrichtungen des Staates, der Ge⸗
meinden und der Berufskreiſe, in Fachſchulen und
ſonſtiger Weiſe, eine Rolle ſpielt, und die auch die
Lehre von der Bevölkerungszunahme um⸗
faßt, nicht nach Art eines Malthus, der ſie ein⸗
ſchränken zu müſſen glaubte, ſondern von dem Grund⸗
ſatze geleitet, daß nur ein an Zahl und Tüchtigkeit
hervorragendes Volk Ausſicht auf eine Zukunft hat.

Wenn der letzte Kanonenſchuß verhallt, der letzte
Schützengraben geräumt und vereinſamt liegt, wenn
im blauen Aether Zeppeline und Fliegertauben fried⸗
lich ihre Kreiſe ziehen, ohne Bomben zu werfen und
ohne von Abwehrkanonen bedroht zu werden, wenn
Kriegs⸗ und Handelsſchiffe auf dem freien Weltmeere
unbehelligt kreuzen, und keine Mordbuben mehr
ſchiffbrüchigen Helden die Rettung verſagen, wenn wir
daran denken können, Deutſchland und ſeinem Volke
ein neues Haus zu bauen und das Heim wohnlich ein⸗
zurichten, dann wollen wir getroſt, mutig und fleißig
wie immer an die Arbeit gehen, das Haus von außen
und nach außen und innen in gutem Stand halten und
dafür ſorgen, nicht nur, daß dieſes Haus
unſere Welt wird, ſondern die Welt
unſer Haus.

Möchten wir zum Augenblicke des Friedens wie
Goethe einſt vom Gefecht bei Valmy ſagen dürfen:
„Von hier und heute beginnt eine neue Epoche der
Weltgeſchichte“. — Wir wollen im Gedächtnis
an unſere gefallenen Helden, in Wür⸗
digung unſerer Vergangenheit und im
frohen Blickaufunſere Zukunft das Wort
beherzigen, das uns alles verſinnbildlicht und uns die
Kraft zum Ausharren gibt:
„Es iſt der Geiſt, der ſich den Körper baut!“

Vom ſelben Verfaſſer ſind während des Krieges
erſchienen:

Kriegs-Handbuch für Arbeitgeber.
Ein Ratgeber in Stichworten für alle
wirtſchaftlichen, rechtlichen u. ſozialen
Fragen in Kriegszeiten . . . . . . . . Preis 1.— M.

Induſtrie und Handwerk mit be⸗
ſonderer Berückſichtigung der Beton⸗ M
UMB bau⸗Induſtrie . . . . . . . . . . . . . Preis 2.— M.

14. 2. 66

Deutſchlands Wirtſchaftsleben

in und nach dem Kriege

von

Dr. Paul Wildner

fiandelskammer⸗Sundikus a. D.,
Sundikus des Deutſchen Beton⸗Dereins (E. D.),
Wirtſchaftlicher Rusſchuß, Dresden

Nach einem auf der 19. fjauptverſammlung des Deutſchen
Beton⸗Dereins am 23. Februar 1916 gehaltenen Dortrage

Buchdruckerei f. Emil Boden, G. m. b. fj., Dresden

——/, , A
2

1 1 1

110

5

1 1 1 1 1 6 .

S 1I 0 V

R

O Salance Q

Focus

N

K

J

H¶

G

E

D

C

17 18 19
VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

16

15

6 7 8 9 10 11

5

3

2

4
Copyright 4/1999 VxVMaster GmbH wWwwW.yxymaster. com

1