Bd86a

Bd86a Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

Beantwortung verschiedener Fragen über die Beschaffenheit, Bewegung und Würkung der Cometen Euler, Leonhard . * — “ 2 “ ð 2 — — Beantwortung verſchiedener Fr 1 en uͤber die Beſchaffenheit, Bewegung und Wuͤrkung der Cometen. „2 = Frankfurt und Leipzig 17 6 9. 1 » adal KPalr;sal: Es ls Afrzsletalsn e 2 ——— E AI 2 . . , . I. Wie die Cometen von andern Sternen zu unterſcheiden? enn ein Stern an dem Himmel geſehen wird, welcher einen langen Schweif mit ſich fuͤhret; ſo iſt wohl kein Zweifel, daß derſelbe nicht ein Comet ſeyn ſollte. Es wer⸗ den aber oͤfters von den Aſtronomis ſolche Sterne fuͤr Cometen ausgegeben, welche entweder keinen mit bloſſen Augen ſichtbaren Schweif haben, oder auch nicht einmal durch die Fernglaͤſer in einer ſol⸗ chen Geſtalt erſcheinen: und dahero wird die Frage nicht ohne Grund gethan, wie man die Cometen unker den uͤbrigen Sternen allezeit richtig erkennen ſoll. Die Beantwortung dieſer Frage wird aber nicht ſchwer fallen, wenn man auf die zweyerley Arten der Sterne, welche gewoͤhnlich an dem Him⸗ mel erſcheinen, Achtung giebt. Alle dieſe Sterne ſind entweder Fixſterne, oder Planeten. Jene ob ſie ſich gleich taͤglich um die Polos herum zu drehen ſcheinen, ſo behalten ſie doch beſtaͤndig unter ſich einerley Stellung; dieſe aber, nemlich die Plane⸗ ten, veraͤndern immer ihre Stelle, ſo wohl unter ſich, als in Anſehung der Firſterne, und werden deswegen Irrſterne genennt. 1 A 2 Dies . 4 Ey) 0 (. Die Anzahl der erſtern iſt ſo groß, daß dieſelbe faſt nicht beſtimmet werden kann. Denn je beſſe⸗ rer Fernglaͤſer man ſich bedienet, je mehr entde⸗ cket man ſolche Sterne, welche mit bloſſen Augen nimmer geſehen werden koͤnnen. Hingegen erſtreckt ſich die Zahl der Planeten nur auf fuͤnf, welchen ſchon von den aͤlteſten Zeiten her die Namen, Saturnus, Jupiter, Mars, Venus und Mercurius, beyge⸗ leget worden. Man pflegte zwar zu denſelben noch die Sonne und den Mond zu zaͤhlen; allein auſſer dem, daß ſich dieſe Coͤrper von den ordentlichen Sternen ihrer ſcheinbaren Groͤſſe nach allzu deut⸗ lich unterſcheiden, ſo iſt zu merken, daß, nachdem der Stillſtand der Sonne bewieſen worden, die⸗ ſelbe fuͤglicher mit den Fixſternen in einerley Ord⸗ nung geſetzet, und an ihre Stelle die Erde ſelbſt zu den Planeten gerechnet wird. Der Mond aber iſt nur ein Trabantk, oder Satelles der Erde, wel⸗ cher deswegen nicht verdienet, den Haupt⸗Plane⸗ ten beygezaͤhlet zu werden. Derſelbe erhaͤlt alſo in dem ſaͤmtlichen Weltgebaͤude, keinen hoͤhern Rang, als die 4. Satellites, welche um den Jupiter, und die fuͤnf, welche um den Saturnum, vermittelſt der Fernglaͤſer, wahrgenommen werden. Man koͤnnte zu dieſer Claſſe, dahin der Mond gehoͤret, auch noch den Satellitem zaͤhlen, welchen man in vo⸗ rigen Jahren in Engelland um die Venus entde⸗. cket zu haben vorgiebt. Weil aber dieſe Erfindung ſeit der Zeit noch nicht genugſam bekraͤftiget wor⸗ den; ſo wird rathſamer ſeyn, ſich inzwiſchen mit der bekannten Zahl zu begnuͤgen. Auſſer dieſen zweyen Arten der Sterne, welche ordent⸗ —„,.- wneonmr s ν S Sg—erereee iſ * er —☛ r ◻W 2 —– 1 W = — r l⸗ e⸗ d er ke o⸗ es 9 r⸗ it he t⸗ —W) o (. § ordentlicher Weiſe an dem Himmel geſehen wer⸗ den, erſcheinen bisweilen auſſerordentliche Sterne, die aber gleichwohl zu einer von dieſen beyden Gat⸗ tungen gezaͤhlet werden muͤſſen. Denn behaͤlt ein ſolcher neuer Stern, in Anſehung der Fixſterne, beſtaͤndig einerley Stelle; ſo muß er auch zu dieſer Claſſe gehoͤren, und kan nicht fuͤglicher, als ein auſſerordentlicher Fixſtern genennet werden. Der⸗ gleichen ſind von Zeit zu Zeit verſchiedene wahrge⸗ nommen worden, welche ſich entweder nur eine kurze Zeit haben ſehen laſſen, oder mit einer beſondern Abwechſelung bald groͤſſer, bald kleiner geſchienen. Man ſiehet anjetzo einige Sterne, von welchen die Alten gar nichts gewußt haben; und hinwiederum finden ſich bey dieſen einige beſchrieben, welche jetzt ganz und gar nicht mehr ſichtbar ſind. Unter allen die⸗ ſen veraͤnderlichen und auſſerordentlichen Fixſternen iſt derjenige am merkwuͤrdigſten, welchen man zu Ende des Jahrs 1572. in der Caſſiopea entde⸗ cket, und 16 Monathe lang an eben dem ſelben Platz des Himmels geſehen. Derſelbe hatte weder einen Schweif, noch einen Bart, oder Comam, ſon⸗ dern funckelte, wie die Fixſterne „und uͤbertraf ſo gar den Sirium weit an Groͤſſe, dergeſtalt, daß man denſelben am hellen Tage bemercken konnte. Von dergleichen auſſerordentlichen Fiyſternen koͤnn⸗ te noch ſehr viel merckwuͤrdiges angefuͤhret werden, um daraus die groſſen Veraͤnderungen, welche ſchon wuͤrklich an ſolchen Weltcoͤrpern „die die Erde an Groͤſſe weit uͤbertreffen, vorgegangen ſind, darzu⸗ thun, und dadurch die Meynung derjenigen, welche eine unumſtoͤßliche Beſtaͤndigkeit in der Welt be⸗ A 3 haupten, 7 6 S) o (& haupten, zu wiederlegen. Allein, um auf die vor⸗ gelegte Frage zu antworten; ſo muͤſſen wir inſon⸗ derheit die andere Art der auſſerordentlichen Sterne in Erwegung ziehen, welche ihre Stelle am Him⸗ mel gleich den Planeten veraͤndern, und deswegen mit Recht auſſerordentliche Planeten genennet wer⸗ den koͤnnen. Dieſe Sterne ſind nun die Cometen und daher iſt ein Comet nichts anders, als ein auſ⸗ ſerordentlicher Stern, welcher in Anſehung der Fix⸗ ſterne ſeine Stelle veraͤndert. Wer alſo die obge⸗ dachten fuͤnf Planeten wohl kennet, und auſſer denſel⸗ ben an dem Himmel einen neuen Stern beobachtet, welcher in Anſehung der Fixſterne eine Bewegung zu haben ſcheint, derſelbe kan verſichert ſeyn, daß er einen Cometen entdeckt habe, der Stern mag mit einem Schweif verſehen ſeyn, oder nicht. Un⸗ geachtet aber dieſes das ſicherſte Kennzeichen eines Cometen iſt, ſo iſt es doch bisweilen ſchwer, ſich deſſelben zu bedienen, wenn es nemlich die Zeit und 4 andere Umſtaͤnde nicht erlauben, einen ſolchen Stern ſo lange zu oblerviren, biß man eine Aenderung in ſeiner Stelle gewahr wird; oder wenn ſeine Be⸗ wegung ſo langſam iſt, daß in geraumer Zeit keine merkliche Veraͤnderung beobachtet werden kan. In dieſen Faͤllen muß man alſo zu andern Kennzeichen ſeine Zuflucht nehmen. Die Natur des Lichts kan oͤfters allen Zweifel ſo gleich heben, indem das Fun⸗ keln fuͤr ein ſicheres Merkmahl eines Fixſterns ge⸗ halten wird, und ein ſchwaͤcheres Licht einen Pla⸗ neten anzuzeigen pfleget; am ſicherſten aber iſt es, einen guten aſtronomiſchen Tubum darnach zu richten. Denn da dadurch alle Fiyſterne nur als Punkte N R„ςd ÜbD D ☛☚ ℛ◻ ◻☛ KH V) °ο(D. 7„7 Punkte erſcheinen, die Planeten aber merklich ver⸗ groͤſſert werden, welche Eigenſchafft auch den Co⸗ meten zukommt; ſo iſt es leicht, bey dem erſten An⸗ blick eines ſolchen neuen Sterns zu beſtimmen, ob derſelbe ein auſſerordentlicher Fixſtern, oder ein Co⸗ met ſey? weil in jenem Fall die ſcheinbare Groͤſſe durch den Tubum vermindert, in dieſem aber ver⸗ mehret wird. Hierzu kommt noch, daß die Come⸗ ten, wenn auch gleich kein Schweif vorhanden iſt, dennoch mit einer Coma, oder Bart, gemeiniglich umgeben ſind, welches ſich durch einen guten Tu- bum deutlich zu erkennen giebt. Im Jahre 1743 hat man einen ſolchen Cometen wahrgenom⸗ men, von welchem man, ungeacht er ſehr klein und keine Spur eines Schweifs vorhanden war, den⸗ noch gleich verſichern konnte, daß derſelbe wuͤrklich ein Comet waͤre; da man aber denſelben etliche Tage ſehen konnte, ſo wurde man durch ſeine merkliche Bewegung voͤllig davon bekraͤftiget. II. Ob die Cometen feurige Coͤrper wie die Fixſterne, oder dunkele, wie die Planeten eyen? Man hat durch die Obſervationes, mit Zuziehung der geſunden Vernunft, deutlich erwieſen, daß die Fixſterne ſo wohl, als die Sonne, feurige Coͤrper ſeyn, und ihr Licht von ſich ſelbſten haben. Dahingegen die Planeten nicht ſichtbar ſind, als in ſo fern dieſelben von der Sonne erleuchtet wer⸗ den. Hieraus entſtehet alſo ein anderer Haupt⸗ A 4 Unter⸗ 38 W) °( Unterſcheid zwiſchen den Firſternen, und den Pla⸗ neten, indem jene feurige und ſelbſt leuchtende, dieſe aber dunkle und nur ein entlehntes Licht be⸗ ſizende Weltcoͤrper, und in dieſem Stuͤck unſerer Errde voͤllig aͤhnlich ſind. Die Planeten bekom⸗ men nemlich ihr Licht von der Sonne, um welcher ſie ſich alle in geſezten Zeiten herum bewegen. Die Fixſterne aber, welche in einer erſtaunend groſſen Entfernung, ſo wohl von uns, als der Sonne, ab⸗ ſtehen, wuͤrden ganz und gar nicht geſehen werden koͤnnen „wenn dieſelben nicht ihr eigenes Licht be⸗ ſaͤſſen. Unter allen Planeten iſt der Saturnus der weiteſte von der Sonne, der naͤchſte Fixſtern aber mag wohl mehr, als 1000 mal weiter von der Sonne entfernet ſeyn, und es iſt wahrſcheinlich, daß auch die Fixſterne unter ſich eben ſo weit von einander abſtehen. Hieraus folget, daß ein jegli⸗ cher Fixſtern eben ein ſolcher feuriger und groſſer Coͤrper, als die Sonne ſey, und auch einen eben ſo groſſen Raum um ſich habe, zu deſſen Erleuch⸗ tung und Erwaͤrmung er beſtimmt ſeyn mag. Weil nun die Sonne von der Erde und den uͤbri⸗ gen Planeten umgeben, undzu derſelben Erhaltung vermittelſt des Lichts und der Waͤrme beſtimmt iſt; ſo iſt zu vermuthen, daß ein jeglicher Fixſtern gleichfalls einige Planeten um ſich herum habe, und dieſelben ſowohl durch die Erleuchtung, als die Erwaͤrmung, unterhalte. Da wir nun ferner die groͤßte Urſache zu glauben haben, daß die uͤbri⸗ gen Planeten unſerer Sonne eben ſo wohl, als un⸗ ſere Erde, mit Einwohnern angefuͤllt ſind; ſo ha⸗ ben wir keine Urſache zu zweifeln, daß nicht auch all e e) 0 (y 9 alle diejenigen Planeten, womit ein jeglicher Fix⸗ ſtern umgeben iſt, ebenfalls mit lebendigen Crea⸗ turen engefuͤllt ſeyn ſolten, als wodurch die All⸗ macht und Weisheit des Schoͤpfers noch viel deut⸗ licher verherrlichet werden muß. Der Einwurf, welchen man gegen dieſe Plane⸗ ten der Fiyſterne machen koͤnnte, daß man och keinen derſelben, auch durch die beſten Teleſco- pPia, habe wahrnehmen koͤnnen, iſt ſehr leicht aus dem Weg zu raͤumen. Weil der Mercurius der naͤchſte Planet an der Sonne iſt, ſo ſcheinet er bey derſelben immer ſo nahe zu ſtehen, daß man ihn ſehr ſelten entweder kurz vor der Sonnen Aufgang, oder gleich nach derſelben Untergang, und das nur auf eine kleine Zeit ſehen kan, indem er ſich nie⸗ mals uͤber 28 Grad von der Sonne entfernet. Dieſe ſcheinbare Entfernung beruhet auf der Di⸗ ſtanz der Erde von der Sonne. Waren wir im Saturno, ſo wuͤrde uns der Mercurius nimmer uͤber 3 Grad, die Venus aber nimmer uͤber 5 Grad von der Sonne abzuſtehen ſcheinen, und dahero koͤnnen die Einwohner des Saturni weder den Mercurium noch die Venus jemals ſehen, indem ihnen dieſe Planeten beſtaͤndig unter den Sonnen⸗ ſtrahlen verborgen bleiben. Weil nun die Fix⸗ ſterne elliche 1000 mal weiter von der Sonne ent⸗ Sfernet ſind, als der Saturnus; ſo iſt klar, daß man aus einem Fixſterne keinen einigen von den Planeten, welche ihren Lauf um die Sonne haben, jemals wuͤrde ſehen koͤnnen. Nun aber befinden wir uns in ganz gleichen Umſtaͤnden, in Anſehung der Fixſterne, und dahero es nicht moͤglich, daß 5 wir g0 ) 0 (. wir jemals einen Planeten, welcher unter das Sy⸗ ſtema eines Fixſterns gehoͤret, zu Geſicht bekom⸗ men koͤnnen. Ueber dieſes aber, daß ihre ſcheinbare Diſtanz von dem Fixſtern allzu klein ſeyn wuͤrde, ſo ſtehet auch noch ihre dunkle Eigenſchaft im Wege; denn es iſt natuͤrlich, daß ein Coͤrper, welcher kein ei⸗ genes Licht hat, nicht ſo weit geſehen werden koͤn⸗ ne, als ein feuriger. Wir koͤnnen ſolches leicht an dem Jupiter, welcher der groͤßte Planet in un⸗ ſerm Syſtemate iſt, abnehmen. Denn, wenn derſelbe etliche 1000 mal weiter, bis in den Be⸗ zirk des nechſten Fixſterns verſezet werden ſollte; ſo wuͤrde gewiß nicht das geringſte mehr davon zu ſehen ſeyn. Hieraus folget nun von ſelbſten, daß die Cometen keine zu einem Fixſtern gehoͤrende Planeten ſeyn koͤnnen, welches jedoch im folgenden ausfuͤhrlicher gezeigt werden ſoll. Hier kommen wir nun hauptſaͤchlich auf die vorgelegte Frage, ob die Cometen feurige oder dunkle Coͤrper ſeyn, oder welches gleich viel iſt, ob diefelben ihr eigenes Licht, oder ein entlehntes zu uns werfen? Wir haben die wichtigſten Gruͤnde, das leztere zu behaupten. Denn erſtlich haben ſie nicht das lebhafte und bli⸗ zende Licht, welches wir bey den von ſich ſelbſt leuch⸗ tenden Firſternen wahrnehmen, ſondern ſie ſchei⸗ nen durch die Lubos noch blaͤſſer, als die Plane⸗ ten, welches ein deutliches Zeichen iſt, daß ihr Licht ihnen anders woher mitgetheilt ſey. Hernach, weil ihre ſcheinbare Groͤſſe durch gute Fernglaͤſer vermehret wird; ſo iſt gewiß, daß dieſelben uns weit naͤher ſeyn muͤßten, als die Fixſterne, und folglich S) ( W. 1 folglich muͤßte ihr Licht, wenn es ihr eigen waͤre, noch ſtaͤrker ſeyn, als derſelben. Endlich aber wird unſere Meynung am kraͤftigſten dadurch beſtaͤtiget, daß ſich alle Cometen voͤllig unſern Augen entzie⸗ hen, ehe ſie ſich von uns ſo weit, als der Jupiter, entfernen. Woraus denn unwiederſprechlich folget, daß die Cometen nicht nur kein eigenes Licht beſi⸗ zen, ſondern daß auch das entlehnte Licht weit ſchwaͤcher ſey, als bey den Planeten. Wir koͤn⸗ nen auch die Urſache von dieſer Verdunkelung leicht anzeigen, wenn wir auf den innern Zuſtand der Cometen etwas genauer acht haben wollen, welches wir auf die Beantwortung der folgenden Frage verſparen. III. . Was die Cometen eigentlich fuͤr Coͤrper ſeyen? Es iſt im vorigen ſchon dargethan worden, daß die Cometen gleich den Planeten dunkle Coͤr⸗ per ſeyen, und ihr Licht nicht von ſich ſelbſt haben. Da nun auch ſchon angefuͤhret worden, und im fol⸗ genden mit mehrerem gezeiget werden ſoll, daß die Cometen, ſo lange ſie uns ſichtbar ſind, der Sonne weit naͤher ſtehen, als der Saturnus, der doch ſein ganzes Licht von der Sonne erhaͤlt; ſo iſt kein Zweifel, daß nicht alle Cometen ihr Licht von der Sonne haben ſollten, und daß uns folglich dieſel⸗ ben nur in ſo fern ſichtbar ſind, als ſie von der Sonne erleuchtet werden. Man nimmt aber faſt bey allen Cometen, und inſonderheit bey denjeni⸗ gen, welche mit einem Schweif verſehen ſind, eine S Comam, » 12 W) % (, Comam, oder einen Bart, wahr, welcher die⸗ ſelben gleich um als ein Nebel umgiebt, und von welchem man gemeiniglich den wahren und eigent⸗ lichen Coͤrper des Cometen, welcher der Kern, oder Nucleus genennet wird, durch gute Fernglaͤſer deutlich unterſcheiden kan. Da nun dieſer Nebel den Cometen allenthalben umgiebt, dennoch aber der Kern dadurch geſehen werden kan; ſo koͤnnen wir dieſen Nebel mit nichts beſſer, als mit der Luft, oder dem Dunſtkreiſe unſerer Erde, verglei⸗ chen. Da aber gleichwohl bey den uͤbrigen Pla⸗ neten, welche ohne Zweifel gleich der Erde mit einem Dunſtkreiß verſehen ſind, dieſer Umſtand nicht wahrgenommen wird; ſo iſt zu ſchlieſſen, daß dieſer Dunſtkreiß bey den Comeren weit dichter, als unſere Luft, und einem ſtarken Rebel aͤhnlich ſeyn muͤſſe. Was die Groͤſſe dieſes Dunſtkreiſes betrift, ſo iſt inſonderheit merkwuͤrdig, daß der Durchſchnitt deſſelben gemeiniglich etliche mal groͤſſer iſt, als der Durchſchnitt des Coͤrpers der Cometen ſelbſt. Wenn wir alſo einen Cometen ſo groß ſezen, als die Erde, deren Durchmeſſer 1720 deutſche Meilen betraͤgt; ſo wuͤrde ſich dieſe neb⸗ lichte Luft um den Cometen auf eine Hoͤhe von et⸗ lichen 1000 deutſchen Meilen erſtrecken. Nun aber ſtehen die hoͤchſten Wolken in unſerer Luft ſelten mehr, als eine halbe deutſche Meile von der Erde ab: laßt uns aber eine ganze Meile fuͤr die Hoͤhe unſers Dunſtkreiſes annehmen, ſo wird doch der Dunſtkreiß eines Cometen etliche tauſend groͤſſer ſeyn. Aus der erſtaunlichen Groͤſſe dieſer Arh-. mosphære der Cometen iſt leicht abzunehmen, dig . 1 . )0 (e. 13 ſich dieſe Coͤrper in einem ganz andern Zuſtande befinden muͤſſen, als die Erde, oder ein anderer ordentlicher Planet. Die Witterung muß dahero in einem Cometen im hoͤchſten Grad ungeſtuͤm und heftig ſeyn, daß kaum zu glauben iſt, daß ſich darinne lebendige Creaturen aufhalten koͤnnen. Und wenn wir zeigen werden, daß ein ſolcher Comet zu einigen Zeiten der Sonne ſehr nahe koͤmmt, zu andern aber ſich ſehr weit von derſelben entfernet; ſo ſcheinet dieſe Unbeſtaͤndigkeit noch weit mehr den Einwohnern entgegen zu ſeyn. Nach dem Syſte- mate des Whiſtons muß ſich die Erde bey der Schoͤpfung in einem ziemlich aͤhnlichen Zuſtande befunden haben. Denn die H. Schrift berichter uns, daß es auf der Erde nicht nur wuͤſte und leer, ſon⸗ dern daß auch alles Gewaͤſſer mit der Luft vermiſcht geweſen, welches daraus zu ſchlieſſen, daß gleich am zweyten Tage die oberen Waſſer von den untern geſchieden worden, welches nicht fuͤglicher erklaͤret werden kan, als daß damals der ſo unordentliche Dunſtkreiß in ſeine ordentliche Graͤnzen gebracht worden. Hier iſt nicht der Ort, dieſes weitlaͤuf⸗ tiger zu erzaͤhlen. Es iſt genug, gewieſen zu ha⸗ ben, daß der Zuſtand der Cometen zu Erhaltung lebendiger Geſchoͤpfe gaͤnzlich unbequem ſcheinet. Wenn nun dieſes bey den Maneten, als eine von den Hauptabſichten des Schoͤpfers angeſehen wer⸗ den muß; ſo folget, daß die Cometen zu einem ganz andern Endzweck / erſchaffen und beſtimmet worden, als die Planeten. Man koͤnnte zwar ein⸗ wenden, daß dieſe Coͤrper vielleicht mit einer an⸗ dern Art Einwohner angefuͤllet waͤren, als unſere Erde, 14 W.) 0O ( . Erde, welche den verwirrten Zuſtand ertragen koͤnnten, und dieſe Meynung dadurch bekraͤftigen, weil es nicht wahrſcheinlich waͤre, daß GOtt der HErr ſo viele groſſe Coͤrper ohne Einwohner her⸗ vorgebracht haben wuͤrde. Allein, aufſer dem, daß uns der wahre Endzweck OOttes gaͤnzlich un⸗ bekannt iſt; ſo muͤſſen wir doch zugeben, daß un⸗ ſere Erde vor den ſechs Schoͤpfungstagen gleich⸗ falls von allen Einwohnern entbloͤßt geweſen, wo⸗ durch der andere Grund des gemachten Einwurfs zernichtet wird. Vielleicht ſind viele Cometen zu einem gleichen Endzweck beſtimmt, um daraus zu ſeiner Zeit bequeme Wohnungen fuͤr neue lebendi⸗ ge Geſchoͤpfe zu bereiten. Vielleicht moͤgen die⸗ ſelben aufbehalten werden, um gewiſſe Veraͤnde⸗ rungen auf den bewohnten Planeten hervorzubrin⸗ gen, wie denn obgedachter Whiſton der Mey⸗ nung iſt, als wenn die Suͤndfluth durch einen Co⸗ meten verurſachet worden. Im uͤbrigen aber iſt der menſchliche Verſtand viel zu ſchwach, um et⸗ was gewiſſes uͤber dieſe Puncte zu beſtimmen; wir muͤſſen nur glauben, daß dieſe Weltcoͤrper zu Ausfuͤhrung ganz beſonderer Abſichten erſchaffen worden, und noch erhalten werden. Nun aber⸗ wiederum auf den eigentlichen Zuſtand des Coͤrpers der Cometen zu kommen; weil die ungeheure Arh- mosphære derſelben mit fluͤſſiger Materie ange⸗ fuͤllt iſt, ſo ſcheinet es, daß der Kern bloß allein aus einer feſten Materie zuſammen geſezt ſey. Ob ſich derſelbe aber wie die Erde um eine gewiſſe Axe herum drehe, ſolches kan aus den Obſervationen nicht beſtimmet werden, weil man denſelben auch . durch W) oο (,. 15 durch die beſten Tubos nicht ſo deutlich ſehen kan, daß man einige Veraͤnderung darauf bemerken koͤnnte. Der groſſe Dunſtkreiß, womit die Cometen um⸗ geben ſind, iſt ohne allen Zweifel die vornehmſte Urſache, warum an denſelben ein ſo ſchwaches Licht bemerket wird. Denn da die Sonnenſtrahlen erſt durch dieſen dichten Nebel dringen muͤſſen, ehe ſie auf den Kern fallen; ſo geht dadurch ein guter Theil derſelben verlohren, und wird daher der Kern um ſo viel weniger erleuchtet. Ferner, da die Strahlen, welche von dem Kern wiederum zu⸗ ruͤck kommen, die Athmosphære gleichfalls paſ⸗ ſiren muͤſſen, ſo wird der Verluſt verdoppelt, und uns folglich ein weit ſchwaͤcheres Licht mitgetheilet, als wenn der Comet ein ordentlicher Planet waͤre. Hieraus wird nun begreiflich, warum uns die Co⸗ meten nicht ſichtbar werden, ehe und bevor ſie ſich auf eine gewiſſe Diſtanz uns genaͤhert haben, wel⸗ che gemeiniglich die Diſtanz der Sonne kaum uͤber⸗ trift, da wir doch die Planeten in einer weit groͤſ⸗ ſeren Diſtanz noch ziemlich deutlich ſehen koͤnnen. Wir koͤnnen auch ferner aus dieſem Grunde ſicher ſchlieſſen, daß wenn uns ein Comet ſehr helle ſchei⸗ net, wie der An. 1744 geweſen, welcher beſon⸗ ders Aufmerkſamkeit verdienet hat, ſelbiger uns ge⸗ wiß ſehr nahe geweſen ſeyn muß. Ungeachtet aber dieſes auch durch die Parallaxin beſtaͤtiget wird, ſo kommt doch dagegen ein Einwurf vor, deſſen Beantwortung die Beſchaffenheit des wahren Zu⸗ ſtandes der Cometen noch beſſer an den Tag legen wird. B Von 16 SS )0 (G, Von den Planeten „und andern dunkeln Coͤr⸗ pern wird jederzeit von der Sonne nur ungefehr die Helfte erleuchtet. Wenn uns nun nicht eben dieſe erleuchtete Helfte entgegen gekehret wird; ſo ſehen wir den Planeten nicht in ſeinem vollen Schein „welches bey der Venere, dem Mereu- rio, auch dem Marte, ſuͤrnehmlich aber bey dem Mond, bemerket wird, als von welchem wir bis⸗ weilen gar nichts, bisweilen nur die halbe, bis⸗ weilen die ganze erleuchtete Helfte zu Geſicht be⸗ kommen. Wenn aber ein ſolcher Coͤrper ſehr weit von uns entfernet iſt, als der Jupiter und der Sa⸗ turnus; ſo iſt die von der Sonne erleuchtete Helfte von derjenigen „welche uns entgegen geſezt iſt, faſt nicht merklich unterſchieden, dahero wir dieſe Pla⸗ neten beſtaͤndig in vollem Licht erblicken. Dieſes voraus geſezt, ſo pflegt dieſer Einwurf gemacht zu werden: Wir ſehen die Cometen immer mit vollem Licht; wenn nun dieſelben nicht ſehr weit von uns entfernet waͤren, ſo muͤßten wir oͤfters von denſel⸗ ben nur die Helfte, oder noch weniger zu Geſicht bekommen. Da aber dieſes nicht geſchicht, ſo folget, daß die Cometen von uns ſehr weit, ja weiter als der Mars, entfernet ſeyn muͤſſen. So wichtig dieſer Einwurf dem erſten Anſehen nach ſcheinet, und auch ſo gar verſchiedene Aſtro- nomos bewogen, den Cometen eine ſehr entfernte Stelle anzuweiſen, ſo deutlich kan derſelbe doch, wenn man die Wuͤrkung ihrer groſſen Achmos- phære in Erwegung ziehet, gehoben werden. Denn es iſt genugſam bekannt, daß wegen der Luft, und der darinnen entſiehenden Strahlenbre⸗ chung chun Obe wir! traͤg inde als dieſ Ath fen, waͤr Hel Att ter i mal chur nah Sor der de, muß gege gen alſo ten, Tag ſtaͤn die Son wuͤr . chung, jederzeit mehr, als die Helfte von der Oberflaͤche der Erde, durch die Sonne erleuchtet . wird. Der Unterſcheid iſt zwar geringe, und be⸗ traͤgt nur etwas weniges uͤber einen halben Grad, 1 indem die Horizontal-Refraction nicht mehr, als 33 bis 34 Minuten ausmacht. Weil aber 1 dieſe Wuͤrkung von der Hoͤhe und Dichte unſerer Athmosphære herruͤhret; ſo iſt leicht zu begreif⸗ . fen, daß wenn dieſelbe weit hoͤher und dichter 4 waͤre, auch ein groͤſſerer Theil der Erde uͤber ie t Helfte erleuchtet werden wuͤrde. Da nun die 1⸗ Athmosphære der Cometen nicht nur weit dich⸗ e ter iſt, als unſere Luft, ſondern auch etliche 1000 ſt mal weiter davon ausgedehnet iſt; ſo muß die Bre⸗ 1. chung der Sonnenſtrahlen ſo groß ſeyn, daß bey 8 nahe die ganze Oberflaͤche eines Cometen von der u Sonne auf einmal erleuchtet wird. Folglich mag n der Comet, in Anſehung der Sonne und der Er⸗ 8 de, eine Stelle haben, wie man immer will, ſo KE muß beſtaͤndig die ganze Helfte deſſelben, weQicheHY ht gegen uns ſtehet, erleuchtet ſeyn, und uns deswe⸗ 5 ſo gen allezeit mit vollem Lichte ſcheinen. Wenn ſich ja alſo ja in einem Cometen Einwohner befinden ſoll⸗. ten, ſo wuͤrden dieſelben keiner Abwechſelung von n Tag und Nacht gewahr werden, ſondern eines be⸗ 9- ſtaͤndigen Tages genieſſen, ungeachtet ſie durch te die dichte und groſſe Arhmosphære das Bild der h, Sonne nicht wohl deutlich zu Geſicht bekommen s-⸗ würden. . r. Was von dem Schweif der Cometen zu halten ſey? Ds fuͤrnehmſte Kennzeichen, wodurch ſich die Cometen in den Augen des gemeinen Volks von andern Sternen unterſcheiden, iſt ohne Zwei⸗ fel der Schwanz. Und wenn gleich die Aſtrono⸗ mi auch andere auſſerordentliche Planeten fuͤr Co⸗ meten ausgeben, welche ohne Schwanz erſcheinen, ſo pflegen dieſelben dennoch von dem gemeinen Mann nicht zu dieſer Claſſe gezaͤhlet zu werden. Hier kommt alſo erſtlich die Frage vor, ob alle diejenigen Cometen, welche ohne Schweif erſchei⸗ nen, auch in der That deſſelben beraubet ſind, oder nicht? Gemeiniglich erſcheinet dieſer Anhang in einer ſehr veraͤnderlichen Geſtalt, indem derſelbe bald laͤnger, bald kuͤrzer, geſehen wird, biswei⸗ len auch gar verſchwindet. Unter allen Cometen ſcheinet der An. 1680 und 1681 in Anſehung des Schwanzes am merkwuͤrdigſten zu ſeyn, welcher ſich, da er am groͤßten war, uͤber 100 Grad er⸗ ſtreckte. Der Schwanz des Cometen von 1742 betrug nur etliche Grad, und da gegen das Ende ſeiner Erſcheinung die Luft durch das Mondenlicht etwas erleuchtet wurde; ſo konnte man denſelben nicht mehr gewahr werden. An dem ſehr kleinen Cometen An. 1743 wurde gar kein Schwanz be⸗ merket, und der von An. 1744 hatte anfaͤnglich einen Schwanz nur von 2 oder 3 Graden, welcher aber in etlichen Wochen biß auf 20 Grad ange⸗ wachſen. Aus allen dergleichen Oktier atione laͤßt laͤßt en die lks vei⸗ 10⸗ Co⸗ en, nen den. alle hei⸗ der in elbe vei⸗ eten des cher er⸗ 742 nde licht lben inen be⸗ lich cher nge⸗ nen laͤßt S) o (O 19 luͤßt ſich aber faſt gar nichts uͤber die wuͤrkliche Laͤnge des Schweifes ſchlieſſen; denn da das Licht deſſel⸗ ben ſo ſehr ſchwach iſt, ſo kommt es hierbey ſehr ſtark auf die Beſchaffenheit unſerer Luft an. Iſt dieſelbe klar, und von keinem andern Licht erleuch⸗ tet, ſo ſieht man den Schweif nicht nur deutlicher, ſondern auch laͤnger, als wenn die Luft neblicht und von dem Mond erleuchtet iſt. Dahero nicht zu vermuthen iſt, daß eine ſolche Veraͤnderung von einer in dem Cometen wuͤrklich vorgegangenen Veraͤnderung herruͤhre. Hernach beruhet die ſicht⸗ bare Laͤnge des Schweifs hauptſaͤchlich auf deſſel⸗ ben Stellung und Lage, in Anſehung der Erde. Sollte derſelbe gerade gegen uns zu, oder von uns abgekehret ſeyn; ſo wuͤrden wir nichts davon ſehen koͤnnen, je mehr aber derſelbe ſeitwerts gewender wird, je geringer wird die Verkuͤrzung, unter wel⸗ cher er ſcheinet. Aus dieſem Grunde iſt es alſo moͤglich, daß uns eben derſelbe Schweif bald lang, bald kurz, erſcheinet, bald ganz und gar unſicht⸗ bar iſt. Hieraus koͤnnen wir aber gleichwohl die Folge nicht ziehen, daß in den Schweifen der Co⸗ meten gar keine Veraͤnderung vor ſich gehe, viel⸗ mehr ſcheinet die Natur derſelben ſo beſchaffen zu ſeyn, daß dieſelbe nothwendig beſtaͤndigen Veraͤne derungen unterworfen ſeyn muͤſſen. Was nun ferner die Materie, woraus die Co⸗ metenſchweife beſtehen, anlanget; ſo iſt gewiß, daß dieſelbe uͤber alle maſſen ſubtil ſeyn muͤſſe. Dieſes erhellet aus ihrer Durchſichtigkeit, indem ſo gar die kleinſten Sterne dadurch erkannt werden koͤnnen. Wir wiſſen aber aus s der Erfahrung, daß 2 B 2 man 20 ) ° ( man auch durch die ſubtileſte Welke nicht nur keine Sterne, ſondern nicht einmal die Sonne ſehen koͤnne. Nun aber iſt eine Wolke nichts anders, als ein Nebel in der Entfernung, und da man durch einen Nebel in der Naͤhe noch wohl etwas ſehen kan; ſo iſt klar, daß je weiter ein Nebel von uns entfernet iſt, je mehr derſelbe ſeine Durchſich⸗ tigkeit verlieren muͤſſe. Da nun die Cometen⸗ ſchweife gewoͤhnlich viel tauſend, ja Millionen mal weiter von uns entfernet ſind, als die Wolken, und dennoch durchſichtig ſind; ſo iſt unſtreitig, daß ihre Materie noch viel mehr mal ſubtiler ſeyn muͤſſe, als der geringſte Nebel. Wenn alſo ja die Come⸗ tenſchweife gleich unſeren Wolken aus Duͤnſten be⸗ ſtaͤnden, wie einige dafuͤr halten; ſo muͤßte doch die Quantitaͤt dieſer Duͤnſte ſo geringe ſeyn, daß ſie kaum in einige Betrachtung gezogen werden koͤnnte. Nach den Rechnungen des beruͤhmten Nevwytons folget, daß alle waͤſſerichte Duͤnſte, aus welchen der Schweif eines Cometen beſtehen koͤnn⸗ te, zuſammen genommen, nicht einmal einen cu⸗ biſchen Zoll Waſſer betragen. Es iſt demnach ſchwerlich zu glauben, daß dieſe Schweife aus waͤſ⸗ ſerichten Duͤnſten zuſammen geſezt ſeyn ſollten, viel⸗ mehr ſcheinet die Stellung der ſelben dieſe Meynung voͤllig umzuſtoſſen. Man hat nehmlich bey allen Cometen beſtaͤndig wahrgenommen, daß ihre Schweife nach einer geraden Linie von der Sonne abgekehret ſind. Nun aber iſt kein Grund anzu⸗ zeigen, warum dieſe Duͤnſte nur von der Sonne entgegen geſezten Seite hinaufſteigen, und ſich nur allein in dieſer Gegend auf halten ſollten, viel⸗ mehr ne en s, an as on en⸗ nal und hre ſſe, ne⸗ be⸗ och daß den ten aus nn⸗ Cu⸗ iach vaͤſ⸗ biel⸗ ung llen ihre nne nzu⸗ nne ſich biel⸗ nehr ) e (GO 21 mehr ſcheinen alle Eigenſchaften der Duͤnſte die⸗ ſer beſtaͤndigen Erfahrung entgegen zu ſtehen. An⸗ dere Erklaͤrungen von der Natur dieſer Cometen⸗ ſchweife ſind eben ſo viel Schwuͤrigkeiten unter⸗ worfen, daß man ſich alſo noch nicht im Stande befindet, etwas zuverlaͤßiges davon zu ſagen. Vielleicht iſt ein Schweif eine nothwendige Folge des groſſen und ungeſtuͤmen Dunſtkreiſes, womit die Cometen umgeben ſind, und wenn wir die Ei⸗ genſchaften ſolcher Coͤrper, nebſt der Natur des Lichts, deutlicher einſehen ſollten, ſo wuͤrde es viel⸗ leicht nicht ſchwer fallen, die wahre Urſache davon anzuzeigen. Es ſind einige auf die Gedanken ge⸗ fallen, daß die hellen Schweife der Cometen eine groſſe Aehnlichkeit mit den Nordlichtern haben moͤchten, welche auf unſerer Erde wahrgenommen werden. Dieſer Einfall ſcheinet ſehr gluͤcklich aus⸗ geſonnen zu ſeyn, indem der Ort, wo die Nord⸗ lichter erſcheinen, weit hoͤher uͤber der Erde ſteht, als die Arhmospheære hinreichet, und alſo koͤnnte aus gleichem Grunde auch aus den Cometen eine aͤhnliche Materie weit uͤber die Athmosphære derſelben hinaufſteigen, und da dieſe die Hoͤhe unſerer Atchmosphære viel 1000 mal uͤbertrift; ſo waͤre es kein Wunder, wenn die Schweife der Cometen ſo unbegreiflich lang waͤren. Weil aber die wahre Urſache der Nordlichter noch nicht ge⸗ nugſam bekannt iſt, ſo laͤßt ſich auch die ange⸗ fuͤhrte Meynung noch zur Zeit weder genugſam beſtaͤttigen, noch wiederlegen. Dem ungeachtet, waͤre es ohne Zweifel eine wichtige Entdeckung, wenn man nur zeigen koͤnnte, daß die Schweife B 2 der 22 Ey) o (B der Cometen, und die Nordlichter aus einerley Urſachen herkaͤmen. Man koͤnnte vielleicht auch mit gutem Grunde ſagen, daß die Schwaͤnze der Cometen von den Sonnenſtrahlen herruͤhreten, weil dieſelben beſtaͤndig von der Sonne abgekehrt geſehen werden. Denn es iſt aus der Erfahrung klar, daß die Sonnenſtrahlen auf diejenigen Coͤr⸗ per, welche davon erleuchtet werden, eine. kleine Kraft ausuͤben, und die ſubtilſten Theilchen der⸗ ſelben wuͤrklich in Bewegung ſezen. Hieraus ſol⸗ get, daß die Sonnenſtrahlen die ſubtilſten Luft⸗ ſtaͤubchen gleichfalls von ſich ſtoſſen muͤſſen, auf dieſe Art aber werden dieſelbe gegen die Erde ge⸗ trieben, daß alſo daher keine ſonderbare Wuͤrkung zu verſpuͤhren iſt. Weil aber in den Cometen auch die von der Sonne abgekehrte Seite erleuchtet wird, ſo muͤſſen dadurch die lubrilſten Theilchen von dem Coͤrper des Cometen weggeſtoſſen, und folglich in die der Sonne gegen uͤber liegende Ge⸗ gend getrieben werden. Man koͤnnte zwar ein⸗ wenden, daß, da wahrſcheinlicher Weiſe auch alle Coͤrper gegen den Cometen ſchwer ſind, eben dieſe Schwere die Entfernung der ſüubtilſten Theilchen verhindern muͤßte. Allein, da die Schwere die⸗ ſer kleinen Theilchen kaum merklich ſeyn kan, ſo wird dieſelbe leicht von der Gewalt der Strahlen uͤberwunden. Hierzu kommt noch, daß gegen das Ende des Dunſtkreiſes die Schwere weit ge⸗ ringer ſeyn muͤſſe, als bey dem Kern, und dahers die Fortſtoſſung der Sonnenſtaͤubchen um ſo viel weniger aufgehalten werden kan. Sind dieſelben ober einmal ſo weit von dem Coͤrper des Cometen = ent⸗ en ker 9 N ur S w ni te Lc . N ce g. e— 8 rley auch der ten, ehrt ung Coͤr⸗ eine der⸗ ſol⸗ tuft⸗ auf ge⸗ ung auch htet chen und Ge⸗ ein⸗ alle dieſe chen die⸗ hlen gen ero viel ben eten nt⸗ ) 0%σ eE 23 entfernet, daß ihre Schwere verſchwindet; ſo iſft keine Hinderniß mehr uͤbrig, wodurch eine noch groͤſſere Entfernung gehemmet werden koͤnnte. Nach dieſer Erklaͤrung begreift man ſogleich, war⸗ um die Schweife der Cometen immer von der Sonne abſtehen, und wenn auch eine kleine Ab⸗ weichung von dieſer Direction wahrgenommen wird, ſo muß die Urſache davon in der krummli⸗ nichten Bewegung des Cometen ſelbſt geſucht wer⸗ den, indem dieſe Sonnenſtaͤubchen dem veraͤnder⸗ ten Lauf des Cometen ſogleich nicht folgen koͤnnen. Laut dieſer Meynung waͤren alſo die Schweife der Cometen nichts anders, als eine groſſe Menge Sonnenſtaͤubchen, welche durch die Lichtſtrahlen von dem Coͤrper des Cometen weggeſtoſſen worden, und ſich in der Gegend hinter dem Cometen ver⸗ ſammelt haben; und die von dieſen Staͤubchen zuruͤck geprellte Sonnenſtrahlen ſtellen uns die Er⸗ ſcheinung des Schwanzes vor. Dieſe Erklaͤrung ſcheinet auch noch durch einen ſonderbaren Umſtand, welcher bey dem Cometen An. 1744 wahrgenom⸗ men worden, beſtaͤtiget zu werden. Nemlich, die nach der Sonne zuſtehende Seite des Barts er⸗ ſchiene etwas eingedruckt, welches eine nothwen⸗ dige Folge der Kraft der Strahlen iſt, indem die aͤuſſerſten Theile der Arhmosphere in dieſer Ge⸗ gend nach dem Kern des Cometen geſtoſſen wer⸗ den. Sollte nun dieſe Urſache der Wahrheit ge⸗ maͤß ſeyn, ſo ſiehet man ſogleich in was fuͤr Faͤllen die Cometen mit Schweifen begabt ſeyn muͤſſen. Denn erſtlich wird dazu eine ſolche groſſe und dichta Athmosphære erfordert, daß auch die von der B 4 Son ne 24 ) °( Sonne abſtehende Helfte beynahe ganz erleuchtet wird, welcher Umſtand durch alle Obſervationes ſehr ſchoͤn beſtaͤtiget wird. Hernach muß auch das Licht, welches der Eemet von der Sonne em⸗ pfaͤngt, ſehr ſtark ſeyn. Dieſes wird auch durch die Erfahrung bekraͤftiget, indem an den Cometen, welche von der Sonne ſehr weit abſtehen, faſt gar kein, oder nur ein ſehr kurzer Schweif bemerket wird; hingegen aber, je mehr ſich ein Comet der Sonne naͤhert, je laͤnger erſcheinet der Schweif, in ſofern nemlich die Stelle der Erde ſo beſchaffen iſt, daß man denſelben in einer allzuſtarken Ver⸗ kuͤrzung anſchaut. Dieſe Erklaͤrung hat den ſich um die Aſtronomie ſo hoch verdient gemachten Kevpler zum Urheber, und da dieſelbe leicht ſo aus⸗ Eeuhrer⸗ und befeſtiget werden koͤnnte, daß faſt ein Zweifel uͤbrig bliebe; ſo gereichet dieſer Ein⸗ fall nicht wenig zu Vermehrung des Ruhms dieſes groſſen Mannes. Endlich iſt zu merken, daß die Schweife von verſchiedenen Cometen der Laͤnge nach ſehr ſtark unterſchieden ſeyn koͤnnen, je nach⸗ dem der Dunſtkreiß derſelben groͤſſer oder kleiner iſt, und dieſelben weiter oder naͤher von der Sonne abſtehen. Der Schweif des beſagten Cometen vom Jahr 1744 moͤchte ſich an der Laͤnge wohl auf 600000 deutſche Meilen belauffen; uͤber wel⸗ che, ob gleich ſehr grofſe Laͤnge man ſich nicht mehr ſo ſtark zu verwundern Urſache findet, wenn man die Kraft und die Geſchwindigkeit der Lichtſtrah⸗ len in Erwegung ziehet. Wollte man aber die Meynung von den waͤſſerichten Duͤnſten behaupten; ſo muͤßte dieſelbe durch dieſe ſo erſtannliche Laͤnge gleich umgeſtoſſen werden. V. S) ( 35 Wie die Bewegung der Cometen beſchaffen ſey ?? ⸗ Well ſich die Erde beſtaͤndig innerhalb vier und zwanzig Stunden um ihre Axe vom Abend gegen Morgen herum drehet, wir aber dieſe Be⸗ wegung nicht gewahr werden; ſo ſcheinen uns alle auſſer dem Erdwirbel befindliche Coͤrper eine glei⸗ che Bewegung zu haben, und ſich innerhalb vier und zwanzig Stunden vom Morgen nach Abend um eben dieſelbe Axe herum zu drehen. Dieſe ſcheinbare Bewegung iſt alſo auch den Cometen, mit allen uͤbrigen Sternen, gemein, und dahero ſehen wir dieſelbe bald auf⸗bald untergehen, wenn ihre Declination nicht groͤſſer iſt, als die Polus⸗ hoͤhe, in welchem Fall ſie beſtaͤndig uͤber dem Ho⸗ rizont bleiben. Auſſer dieſer allgemeinen Bewe⸗ gung haben aber die Cometen einen ſonderbaren Lauf, wodurch dieſelben von den Fixſternen, als bey welchen nur die allgemeine Bewegung ſtatt findet, unterſchieden werden, und dieſe gleichſam den Cometen eigene Bewegung wird aus der Ver. aͤnderung ihrer Stelle, in Anſehung der Fixſterne beurtheilet. Wenn zum Exempel ein Comet heute dicht bey einem Fipſtern ſtuͤnde, morgen aber um fuͤnf Grad von eben demſelben Stern entſernet waͤre; ſo ſagt man, daß dieſer Comet in dieſer Zeit einen Weg von fuͤnf Grad an dem Himmel durchgelauffen. Giebt man auf die Direction dieſes Wegs, welchen ein Comet durch ſeine ei⸗ gene Bewegung zuruͤck legt, acht; ſo wird man B 5 leicht 26 HSGG) ° (& leicht finden, ob dieſelbe vom Morgen gegen Abend, oder vom Abend gegen Morgen, oder von Norden gegen Suͤden, oder von Suͤden gegen Norden, oder aber nach einer zwiſchen dieſen vier Hauptgegenden liegenden Gegend, gerichtet ſey. Die Ordnung der zwoͤlf himmliſchen Zeichen, wel⸗ che die Sonne in einem Jahr, der Mond aber in einem Monath durchzulauffen ſcheinet, gehet vom Abend gegen Morgen. Wenn alſo ein Comet ſeinen eigenen Lauf vom Abend gegen Morgen richtet, ſo ſagt man, daß er nach der Ordnung der Zeichen fortgehe, und rechtlaͤufig ſey; geht aber der Comet vom Morgen gegen Abend, ſo laͤuft er wieder die Ordnung der Zeichen, und wird dahero ruͤcklaͤufig genannt, welche Benennungen auch bey den Planeten in den Calendern haͤufig vor⸗ kommen. Ungeachtet aber die Planeten uns bald rechtlaͤufig, bald ruͤcklaͤuſig, bald geſchwinder, bald langſamer, fortzugehen ſcheinen, ſo bleiben dieſelben doch beſtaͤndig in dem Zodiaco, oder Thierkreiſe, und entfernen ſich von der Ecliptic, oder dem Weg der Sonne, nicht uͤber ſechs Grad. Die Cometen aber ſind nicht nur eben dieſen Ver⸗ aͤnderungen, welche wir bey den Planeten in An⸗ ſehung ihrer Bewegungen wahrnehmen, unter⸗ worffen, ſondern ihre Bahn iſt auch gemeiniglich von dem Thierkreiß ſehr unterſchieden, und es iſt nicht leicht ein Ort an dem Himmel zu beſtimmen, wo man nicht ſchon einen Cometen beobachtet haͤt⸗ te. Dieſe ſo groſſe Irregularitaͤt, welche bey dem Lauf der Cometen wahrgenommen wird, iſt aber hauptſaͤchlich der Bewegung der Erde zuzu⸗ WR ſchreiben. „☛ rrne ee e — — — Aus allem dieſen folget alſo unſtreitig, G) o(& 27 ſchreiben. Denn da uns die Bewegung der Pla⸗ neten ſehr regulaͤr und gleichfoͤrmig vorkommen wuͤrde, wenn wir dieſelben aus der Sonne an⸗ ſchauen koͤnnten; ſo wuͤrden wir auch, wenn wir uns in der Sonne befaͤnden, keine ſo groſſe Un⸗ richtigkeit in dem Lauf der Cometen wahrnehmen. Man hat aber in der Aſtronomie Mittel ausgefun⸗ den, jederzeit den Ort am Himmel zu beſtimmen, wo man aus der Sonne die Cometen ſehen wuͤrde, und da ſindet ſich in der That, daß die meiſten Irregularitaͤten bey dem Lauf dieſer Coͤrper weg⸗ fallen. Denn da erſtlich die Bahn der Cometen, wie wir dieſelbe aus der Erde ſehen, gemeiniglich nicht nach einer geraden Linie an dem Himmel, oder nach einem groſſen Zirkul deſſelben gerichtet iſt; ſo wuͤrden einem Zuſchauer in der Sonne alle Cometen nach ſolchen groſſen Zirkuln ſich zu bewe⸗ gen ſcheinen, woraus dann folget, daß ein Comet ſich immer in eben demſelben Plano befinde, und daß dieſes Planum durch die Sonne gehe. Her⸗ nach wuͤrde ein Zuſchauer in der Sonne den Co⸗ meten entweder immer rechtlaͤuſig, oder immer ruͤcklaͤufig ſehen, und auch in ſeiner Geſchwindig⸗ keit keine ſo groſſe Ungleichheit wahrnehmen. Er wuͤrde zwar darinne eine Veraͤnderung beobachten, allein dieſelbe wuͤrde ſich dergeſtalt nach der Di⸗ ſtanz des Cometen von der Sonne richten, daß die Bewegung um ſo viel geſchwinder ſcheinen wuͤrde, je naͤher der Comet zu der Sonne kaͤme. daß ſich der Lauf der Cometen nach der Sonne richte, und daß die Sonne gleichſam der Mittelpunkt der Be⸗ wegung 1 28 D) o(gE wegung ſowohl der Cometen als der Planeten ſeyn muͤßte. Um derohalben den Lauf eines Co⸗ meten richtig zu beurtheilen, ſo muß man nicht auf die Bewegung deſſelben, wie uns ſolche auf der Erde vorkoͤmmt, ſondern auf diejenige, welche man aus der Sonne wahrnehmen wuͤrde, acht haben. Auf dieſe Weiſe wird man aber eine groſſe Aehnlichkeit zwiſchen dem Lauf der Cometen und der Planeten gewahr werden, woraus die wunderbare Ordnung in dem ſaͤmmtlichen Welt⸗ gebaͤude um ſo viel deutlicher erhellet. Die Pla⸗ neten bewegen ſich um die Sonne herum, aber nicht in Zirkullinien, ſondern ihre Bahn ſtellet eine ablange Rundung vor, in welcher die Sonne alſo ſtehet, daß ſie einer Spize naͤher iſt, als der andern. Der Ort nun, wo ein Planet der Sonne am naͤchſten kommt, heiſſet ſein Perihelium, oder Sonnennaͤhe; wo er aber von der Sonne am wei⸗ teſten entfernet iſt, wird das Aphelium, oder Sonnenferne, genannt. Bey den Planeten iſt aber der Unterſchied zwiſchen der groͤßten und klein⸗ ſten Entfernung von der Sonne nicht groß, und dieſes iſt die Urſache, warum ein Planet bey nahe immer gleich weit von der Sonne entfernet blei⸗ bet, worauf ohne Zweifel auch der ruhige und in einem Gleichgewicht befindliche Zuſtand ihrer Ath- mosphære beruhet. Die Bahnen der Cometen ſind nun auch ſolche ablange Rundungen; allein der Unterſchied zwiſchen der Sonnenferne und Sonnennaͤhe iſt weit groͤſſer, dahero dieſelben zu einer Zeit der Sonne ziemlich nahe kommen, zu einer andern aber ſich ſehr weit von derſelben ent⸗ fernen. 7 .ẽ⁹ ð ) (. 29 fernen. Weil alſo die Cometen zu der Zeit, da hingegen aber, wenn ſie am weiteſten davon ab⸗ ſtehen, eine ſehr heftige Kaͤlte auszuſtehen haben; ſo ſcheinet dieſe ungleiche Witterung die vornehmſte Urſache ihrer groſſen und unordentlichen Arhmos- phære zu ſeyn. Der Comet An. 1744 ſchien i in ſeinem Perihelio der Sonne nicht viel naͤher zu kommen, als der Erde, in ſeinem Aphelio aber mag er ſich wohl viel weiter, als der Saturnus davon entfernen, welches leztere faſt von allen Co⸗ meten zu verſtehen iſt. Der Comet An. 1742 war in ſeinem Perihelio der Sonne eben ſo nahe, als die Venus. Der Comet von 1680 aber kam der Sonne weit naͤher als der Mercurius; ja er beruͤhrete dieſelbe faſt „als er ſich um dieſelbe herum ſchlung. Dieſe ablangen krummen Linien, in welchen ſich ſowohl die Cometen, als Planeten, um die Sonne herum bewegen, werden in der Geometrie Ellipſes genannt. In denſelben ſind inſonderheit zwey Punkte merkwuͤrdig, welche die Foci, oder die Brennpunkte, heiſſen, und ſind desweg gen allhier zu merken, weil ſich die Sonne immer in einem von dieſen Punkten beſindet. Die gerade Linie, welche durch eine ſolche Ellipſin der Laͤnge nach mitten durchgezogen wird, pflegt die Axe, und der Mittelpunkt derſelben das Centrum genannt zu werden. Die Foci oder Brennpunkte liegen nun immer in der Axe, und ſtehen beyder⸗ ſie der Sonne am naͤchſten ſind, eine groſſe Hize, ſeits von dem Centro gleich weit ab, ſie ſind auch unter ſich um ſo viel weiter von einander entfernt, Laͤnge je emehre die Ellipſis ablang⸗ iſt, oder je mehr die 30 ½ O) °( Laͤnge groͤſſer iſt, als die Breite. Wird aber die Laͤnge der Breite vollkommen gleich, in welchem Fall die Ellipſis ſich in einen Zirkul verwandelt; ſo vereinigen ſich beyde Foci in dem Centro. Dieſe Anmerkungen koͤnnen hinreichend ſeyn, um ſich ei⸗ nen klaren Begriff von den Bahnen der Cometen zu machen. Wenn man aber die wahre Bahn eines Cometen aus ſeiner Bewegung in derſelben beſtimmen will, ſo werden dazu nachfolgende ſechs Stuͤcke erfordert. Erſtlich muß man die Entfer⸗ nung des Perihelii von der Sonnen wiſſen. Zwey⸗ tens muß auch die Diſtanz des Aphelii von der Sonne bekannt ſeyn, ob ſich gleich dieſelbe faſt nimmer genau beſtimmen laͤßt. Es iſt aber um die ſichtbare Bewegung zu erklaͤren genug, wenn man dieſelbe nur ſehr groß annimmt, um welcher Urſache willen Newton dieſelbe unendlich groß zu ſezen pflegt, in welchem Fall die Ellipſis in eine Parabel verwandelt wird. Drittens, weil dieſe Comekenbahn die Ecliptic, oder die Bahn der Erde nothwendig durchſchneiden muß, und die beyden Durchſchnitte die Nodi genennt wer⸗ den, ſo muͤſſen die Stellen derſelben cagezeigt werden. Aus denſelben erkennt man folglich, wo der Comet aus der Sonne durch die Ecliptic zu gehen geſehen wird. Viertens muß auch der Winkel beſtimmet werden, unter welchem die Bahn der Cometen die Ecliptic durchſchneidet, welches die Inclination der Cometenbahn genen⸗ net wird. Fuͤnftens muß man die Lage des Peri- helii, in Anſehung der Ecliptic, anzeigen, und wiſſen, wie weit daſſelbe von den Nodis entfer⸗ . net N — ü S S—r ö„ êèò F8 L n 1 $2 e— 23227— T) ° (W+WMJF Äh 31 net iſt. Sechſtens muß endlich die Zeit bekannt ſeyn, zu welcher der Comet im Perihelio gewe⸗ ſen. Hat man dieſe ſechs Punkte accurat be⸗ ſtimmt, ſo kan man alsdenn leicht auf eine jegliche vorgegebene Zeit ausrechnen, an was fuͤr einem Punkt des Himmels der Comet erſcheinen, und wie weit derſelbe von der Erde entfernet ſeyn muͤſſe; wenn auch derſelbe wegen allzu groſſer Entfernung nicht einmal geſehen werden kan. Wenn man auch den zweyten Punkt, nemlich die Diſtanz des Aphelii von der Sonne, genau aus⸗ findig machen koͤnnte; ſo wuͤrde daraus leicht die Zeit des ganzen Umlaufes des Cometen gefunden, und auch die kuͤnftigen Zeiten angezeigt werden foͤnnen, wenn eben derſelbe Comete wiederum in unſern Geſichtskreiß kommen, und wo derſelbe ſichtbar ſeyn werde. Sowohl die Comeken, als die Planeten, bewegen ſich in ihren elliptiſchen Bahnen dergeſtalt um die Sonne, daß, wenn zu verſchiedenen Zeiten aus der Sonne nach dem Ort des Planeten oder Cometen gerade Linien gezogen werden, die dadurch abgeſchnittenen Stuͤcke ihrer Bahn ſich unter einander verhalten, wie die in⸗ zwiſchen verfloſſenen Zeiten, und dahero folget, daß, je naͤher der Comet der Sonne koͤmmt, je ſchneller ſeine Bewegung werden muͤſſe. Und aus dieſem Grundſaze, wenn die Zeit bekannt iſt, da der Comet in ſeinem Perihelio geweſen, ſo kan die Zeit beſtimmet werden, zu welcher er an eine jegliche Stelle ſeiner Bahn kommen muß. Wenn nun fuͤr dieſelbe Zeit auch der Ort ausgerechner wird, wo die Erde alsdenn ſtehet, ſo finder man durch 3² W) o°(S durch die Geometrie leicht, an welchem Punkt des Himmels uns zu derſelben Zeit der Comet erſchei⸗ nen muͤſſe. Aus allem dieſem erkennet man alſo genugſam, daß der Lauf der Cometen ſich nach allgemeinen Grundgeſezen der Natur richte, und daß man folglich mit Recht hoffen koͤnne, mit der Zeit eine gruͤndliche Erkaͤnntniß von denſelben zu erlangen. 8 VI. Ob man die Erſcheinung der Cometen nicht vorher verkuͤndigen koͤnne? Da die Cometen nichts anders ſind, als auſſer⸗ ordentlich. Raneten, und auch ihren Lauf nach eben denſelben Grundgeſezen vollenden; ſo ſcheinet keine Hinderniß in dem Wege zu ſeyn, daß man nicht die Erſcheinungen der Cometen eben ſo richtig, als der Planeten, vorher verkuͤndigen koͤnnte. Wenn man die bey Beantwortung der vorhergehenden Frage angezeigten ſechs Stuͤcke, inſonderheit aber das zweyte genau beſtimmen koͤnnte, ſo haͤtte die ganze Sache freylich nicht die geringſte Schwierigkeit. Allein, eben dieſer Um⸗ ſtand iſt mit ſo viel Difficultaͤten verknuͤpft, daß man nicht leicht hoffen kan, dieſelben ſo bald zu uͤberwinden. Zu genauer Beſtimmung der Di⸗ ſtanz des Aphelii eines Cometen von der Sonne, welche zu dieſem Ende unumgaͤnglich noͤthig iſt, werden nicht nur die accurateſten Obſervationes erfordert, wozu noch zur Zeit die aſtronomiſchen Inſtrumente nicht hinlaͤnglich ſind, ſondern man— muͤßte auch einen Cometen eine weit laͤngere Zeit beobachten beol net Con war gen mar koͤnt thee mar Sei Vy) o ( 33 beobachten koͤnnen, als uns gemeiniglich vergoͤn⸗ net wird. Etliche Monathe, in welchen uns ein Comet gewoͤhnlicher Weiſe ſeine ſichtbare Gegen⸗ wart ertheilet, ſind in Betrachtung ſeines voͤlli⸗ gen Umlaufs um die Sonne weit zu kurz, als daß man daraus ſeinen ganzen Periodum ausrechnen koͤnnte. So weit man es anjezo ſowohl in der theoretiſchen als practiſchen Aſtronomie gebracht, ſo wuͤrde es doch ſehr ſchwer fallen, nur die Er⸗ ſcheinung eines Planeten, als des Saturni, vor⸗ her zu verkuͤndigen, wenn man denſelben nur erliche Monathe lang obſervirt haͤtte, und keine andern Obſervationen zu Huͤlfe nehmen koͤnnte. Weil man aber die Planeten von ſo vielen Jahren, ja Serculis her, obſerviret, und dieſelben nicht nur bey ihren Periheliis, ſondern auch den Apheliis mehrmalen geſehen; ſo iſt kein Wunder, daß man auch zu einer weit vollkommeneren Erkenntniß ihres Laufs gelanget iſt. Sollte ſich alſo ein Co⸗ met, wenn er von der Sonne weg gegen ſeinem Aphelio fortruͤcket, nicht ſobald unſern Augen ent⸗ ziehen, oder uns gar in ſeiner Sonnenferne noch ſichtbar bleiben; ſo wuͤrde uns eine gleiche voll⸗ kommene Erkenntniß ſeines Laufs nicht ſchwer fal⸗ len. Es ſtunden ſchon Cometen, die in die⸗ ſem Stuͤcke was vor andern hatten, eine hinlaͤnglichere Erkenntniß ihres Laufs zu ver⸗ ſchaffen, weil ſie laͤngere Zeiten ſichtbar blie⸗ ben; wenn ſich nur die Herren Aſtronomi auch nur alle moͤgliche Muͤhe gegeben, aecurare Obſervationes daruͤber anzuſtellen. Es iſt aber hierbey wohl in Erwegung zu ziehen, daß der ge⸗ W E ringſte 33 Ow) °( ringſte Fehler, welcher bey den Obſervationen be⸗ gangen worden, viele Jahre in der Zeit des gan⸗ zen Umlaufs betragen koͤnne. Dahero man aus dieſem Grunde nicht wohl hoffen kan, die kuͤnfti⸗ ge Erſcheinung eines Cometen bey Tag und Stun⸗ den vorher zu beſtimmen. Dieſe Schwierigkeit koͤnnte nun vermieden werden, wenn man aus den alten Obſervationen beſtimmen koͤnnte, daß eben derſelbe Comet ſchon vormals waͤre geſehen wor⸗ den. Denn in dieſem Fall wuͤrde man die wahre Zeit ſeines Umlaufs um die Sonne auf das genaueſte anzeigen, und ſeine Erſcheinungen auf alle kuͤnf⸗ tige Zeiten ausrechnen koͤnnen. Weil es aber hier auf die wahre Bahn, welche der Comet um die Sonne beſchreibt, ankommt; ſo muß man nicht auf die Uebereinſtimmung des auf der Erde beobach⸗ teten Laufs ſehen. Denn wenn auch eben derſelbe Comet in ſeiner elliptiſchen Bahn um die Sonne wieder kommt, die Erde aber ſich nicht wiederum auch an eben der Stelle, wo ſie vormals geſtan⸗ den, befindet, ſo muͤſſen wir nothwendig die Co⸗ meten in ganz andern Sternbildern erblicken. Weil auch ein Comet wegen ſeines ſchwachen Lichts vor unſern Augen verſchwindet, wenn er nur von uns weiter, als die Sonne entfernet iſt; ſo kan es auch leicht geſchehen, daß eben derſelbe Comet oͤfters wiederkommt, ohne daß wir ihn gewahr werden. Waͤre zum Exempel der Comet, welcher An. 1744 ſo groß erſchienen, ſechs Monathe fruͤher oder ſpaͤter gekommen, ſo wuͤrden wir ge⸗ wiß nichts davon zu Geſicht bekommen haben: weil er alsdenn von uns viel weiter, als die Sonne, Z entfernt be⸗ gan⸗ aus nfti⸗ tun⸗ keit den eben wor⸗ ahre neſte uͤnf⸗ hier die nicht dach⸗ ſelbe onne rum ſtan⸗ Co⸗ cken. ichts von kan omet wahr lcher iathe r ge⸗ ben: onne, fernt ) o (, 35 entfernt geweſen ſeyn wuͤrde, da er uns hingegen beynahe zehnmal naͤher worden iſt, als die Sonne. Dahero kan es leicht ſeyn, daß eben dieſer Comet ſchon vormals mehrmalen durch ſein Perihelium paſſirt, und daß er entweder gar nicht, oder ſehr klein, und dabey in ganz andern Himmelsgegen⸗ den, geſehen worden. Hernach kan es auch ge⸗ ſchehen, daß wir zwey ganz verſchiedene Cometen an dem Himmel an einerley Ort erblicken, welche doch aus der Sonne an ganz verſchiedenen Orten wuͤrden geſehen worden ſeyn. Um dieſer Urſache willen kan man aus der Vergleichung und Gegen⸗— einanderhaltung des obſervirten Laufs verſchiede⸗ ner Cometen nichts zuverlaͤßiges beſtimmen, ehe und bevor man nicht alle dieſe Cometenbahnen, ſo wie ſolche aus der Sonne geſehen ſeyn wuͤrden, genau ausgerechnet hat. Dieſe Arbeit hat der beruͤhmte Aſtronomus Halley uͤbernommen, und von ſehr vielen, von einigen Seculis her obſervir⸗ ten Cometen, ihre Bahnen beſtimmet; es iſt aber zu bedauren, daß die alten Aſtronomi ſo nachlaͤſig in den Obſervationen der Cometen geweſen ſind, und daß man ſich dahero auf die Halleyaniſche Be⸗ ſtimmung, oder welche aus den alten Obſervatio⸗ nen gezogen worden, nicht ſo feſt verlaſſen kan. Sollte man aber in dieſem Stuͤck mit der Zeit gluͤcklicher werden, und in einer ſolchen genauen Beſchreibung der Cometenbahnen finden, daß zwey Cometen in ihren Periheliis gleich weit von der Sonne entfernt geweſen, daß ihre Bahnen die Ecliptic an einerley Orten durchſchnitten, und eine gleiche Inclination gehabe haben, und daß auch endlich 3⁵ Wy) °(. endlich ihre Perihelia an eben demſelben Orte des Himmels geſtanden: ſo wuͤrde man ſicher ſchlieſſen koͤnnen, daß dieſe Cometen nicht von einander un⸗ terſchieden waͤren, und alſo die Zeit ihres Um⸗ laufs genau anzeigen koͤnnen. Es koͤnnte zwar ſeyn, daß dieſer Comet inzwiſchen ein oder mehr⸗ mal ſchon wiederum gekommen, und um obange⸗ fuͤhrter Urſache willen nicht geſehen worden waͤre: allein aaus dieſer Ungewißheit wuͤrde man ſich leicht helffen koͤnnen, wenn man nur von beyden Errſcheinungen richtige Obſervationen haͤtte, welche doch bey dieſer ganzen Unterſuchung voraus geſezt werden. Wenn man nun alle dieſe Umſtaͤnde wohl betrachtet, ſo wird man leicht begreiffen, wie viel auf die Prophezeyhungen der kuͤnftig kommenden Cometen zu halten ſey. Die meiſten ſind bißher nicht eingetroffen, und wenn ja unter ſo viel fehl geſchlagenen eine eintreffen ſollte, ſo wuͤrde dieſes einem bloſſen Gluͤcke zuzuſchreiben ſeyn. Einige, welche ſich mit dergleichen Vorherverkuͤndigung abgegeben haben, haben ſich falſche Begriffe von dem Lauf der Cometen gemacht, dergleichen ſich noch viele finden, und haben darauf ihre Muth⸗ maſſungen gegruͤndet. Andere haben ſich aſtrolo⸗ giſcher Gruͤnde bedienet, und aus gefäahrlichen Alſſpecten die Zukunft der Cometen geſchloſſen; weil etwa in vorigen Zeiten etliche mal auch in ſolchen Faͤllen Cometen moͤgen erſchienen ſeyn. Alles die⸗ ſes dienet aber nicht wenig zu Beſtaͤtigung der wahren Grundgeſeze der Bewegung der Cometen, welche s „„ N d¾⁵ð 4— hl el en er hl e, ig on ich th⸗ lo⸗ en eil en die⸗ der .) o ( G. 37 welche hier kuͤrzlich erklaͤret worden, und deren Erfindung wir dem groſſen NMewton zu danken haben. Vorher hatten ſich die Aſtronomi vieler⸗ ley und ſolche ungereimte Meynungen hieruͤber ausgeſonnen, daß es zu weitlaͤuftig ſeyn wuͤrde, derſelben zu erwaͤhnen. Erſtlich meynte man, daß die Cometen nicht unter die Welteoͤrper zurechnen, ſondern daß dieſelben nur in unſerer Luft befindliche entzuͤndete Ausduͤnſtungen waͤren. Nachdem dieſe Meynung widerleget worden, ſo haben ei⸗ nige die Cometen beſtaͤndig uͤber den Saturnum hinaus verſezet, und denſelben keinen naͤhern Zu⸗ tritt zu uns verſtatten wollen. Anjezo aber findet man um ſo viel weniger Urſache an der Wahrheit des Neuwtonianiſchen Syſtematis zu zweifeln, je mehr man Gelegenheit bekommt Cometen zu ob⸗ ſerviren, und die Obſervationen dagegen zu halten. VII. Wie groß die Anzahl der Cometen ſeye? Dieſes iſt eine Frage, welche wohl niemals richtig wird beantwortet werden koͤnnen. So viel iſt gewiß, daß die Anzahl derſelben ſehr groß ſeyn muͤſſe. Denn wenn unter allen, welche bißher erſchienen, keine voͤllige Uebereinſtimmung wahrgenommen wuͤrde; ſo muͤßten zum allerwe⸗ nigſten ſich wuͤrklich ſo viel Cometen an dem Him⸗ mel befinden, als bißher geſehen worden. Wenn aber ja einige Cometen etliche mal ſolten beobach⸗ tet worden ſeyn, ſo wuͤrde doch die Anzahl nicht EC 3 merklich 318s OB) o (E&E merklich verringert. Wir muͤſſen vielmehr glau⸗ ben, daß ſich dieſelbe weit hoͤher belauffe, als man ſichs einbilden ſollte. Denn, weil man erſtlich in den alten Zeiten in Aufſuchung der Cometen nicht ſo ſorgfaͤltig geweſen iſt, als jezo, ſo iſt ſehr wahrſcheinlich, daß viele kleine Cometen, derglei⸗ chen man anjezo nicht leicht aus der Acht laͤßt, ganz und gar nicht ſind angemerket worden: auch iſt die Hiſtorie nicht ſo alt und vollſtaͤndig, daß dar⸗ inne ſich nur alle groſſe Cometen aufgezeichnet fin⸗ den ſollten. Man hat in Berlin vor einiger Zeit einen kleinen Cometen geſehen, welcher auf den meiſten uͤbrigen Obſervatoriis nicht iſt waͤhrge⸗ nommen worden, der alſo leicht aus dem Catalogo der Cometen haͤtte weggelaſſen werden koͤnnen, und ein ſolches Schickſal mag ſchon vielen andern, ſo wohl in den leztern als abſonderlich in den alten. Zeiten, wiederfahren ſeyen. Zweytens kan es leicht ſeyn, daß viele Cometen, wenn ſie uns ſo nahe kommen, daß ſie geſehen werden koͤnnten, dennoch am Himmel der Sonne ſo nahe ſtehen, daß ſie nicht zum Vorſchein kommen koͤnnen. Wie man denn einmal am Tage, bey einer totalen Soͤnnenfinſterniß, einen groſſen Cometen geſehen hadben ſoll, welcher ohne dieſen ſonderbaren Zufall nimmer wuͤrde bemerkt worden ſeyn. Drittens koͤnnen auch viele Cometen in der ſuͤdlichen Him⸗ melshaͤlfte ſichtbar ſeyn, welche entweder gar nim⸗ mer, oder nur des Tages uͤber unſern Horizont zu ſtehen kommen; von welchen wir folglich aus Mangel tuͤchtiger Obſervatorum in den ſuͤdlichen Gegenden der Erde nichts erfahren. Viertens eeeee errree eeaegeeeeeeeeeesss eee GS) °(G 383 kan es auch leicht geſchehen, daß zwar eben der⸗ ſelbe Comet oͤfters in ſein Perihelium kommt, die Erde aber ſich alsdenn immer an einem ſolchen Ort ihrer Bahn aufhaͤlt, daß der Comet wegen allzugroſſer Entfernung von uns nicht ſichtbar ſeyn kan. Fuͤnftens, da einige Cometen in ihrem Pe- rihelio ſo weit, als die Erde von der Sonne, entfernet ſind; ſo iſt glaublich, daß es auch ſolche ometen gebe, welche der Sonne nimmer ſo nahe als der Mars, oder der Jupiter, oder gar der Saturnus, kommen; dergleichen koͤnnen folglich aus der Erde nimmer geſehen werden. Sechſtens, waͤre es auch moͤglich, daß der voͤllige Umlauf eines Cometen eine ſo lange Zeit erforderte, daß derſelbe ſeit Erſchaffung der Welt noch nicht haͤtte zu ſeinen Perihelio gelangen koͤnnen. Weil ferner uͤber dieſes die Entfernung des Aphelii von der Son⸗ nen nicht bekannt iſt, ſo koͤnnte es ſeyn, daß ehe ein Comet ſein Aphelium erreicht, derſelbe einem benachbarten Fixſtern allzu nahe kaͤme, und ſich mit deſſelben ſeinem Syſtemate vereinigte, folg⸗ lich das Syſtema der Sonne voͤllig verlieſſe. Da nun die Fixſterne ohne Zweifel auch ihre beſon⸗ dern Gometen um ſich haben, ſo koͤnnte es hin⸗ wiederum geſchehen, daß ſich derſelben auch einige von da wegbegeben, und ſich in unſer Syſtema einſchlichen. Die Moͤglichkeit hiervon kan nun nicht widerleget werden, allein die Diſtanz des naͤchſten Fixſterns von der Sonne iſt ſo groß, daß ein ſolcher Comet lange vor Erſchaffung der Welt haͤtte ausreiſen muͤſſen, um erſt jezt zu uns zu ge⸗ langen. Dieſe Meynung kan aber auch niche C 4 wohl 40 Ey) o ( O wohl behauptet werden, ſeit dem man angefangen, accuratere Obſervationen von den Cometen zu ma⸗ chen. Denn ob man gleich daraus die wahre Weite ihres Aphelii nicht beſtimmen kan; ſo kan man daraus doch zeigen, daß dieſelbe bey weitem nicht ſo groß ſey, als die Diſtanz des naͤchſten Fir⸗ ſterns. Es iſt im Gegentheil zu vermuthen, daß einige Cometen in ihrem Aphelio nicht einmal ſo weit, als der Saturnus von der Sonne abſtehen. Man hat von einem ſchon ſo gar gefunden, daß ſein Aphelium der Sonne naͤher ſey, als der Ju⸗ piter, das Perihelium gleichwohl weiter als der Mars abſtaͤnde, und daß dieſer Comet ungefaͤhr in vier Jahren ſeinen ordentlichen Lauf um die Sonne vollende. Sollte ſich nun die Sache alſo verhalten, ſo muͤßte dieſer Comet vielmehr zu den Planeten gezaͤhlet werden. Denn auſſerdem, daß ſein Lauf mit den Planeten uͤberein kaͤme, ſo kan ſich um denſelben auch nicht der unordentliche Dunſtkreiß, noch ein Schweif beſinden, welche Eigenſchaft ſonſten die Cometen von den Planeten hauptſaͤchlich unterſcheidet. Aus eben dieſem Grunde waͤre alſo zu vermuthen, daß noch meh⸗ rere Cometen unter die Anzahl der Planeten ver⸗ ſezt zu werden verdienten. . VIII. Ob die Cometen einige Wuͤrkung auf die Erde haben koͤnnen? Bieſes iſt die vornehmſte Frage, welche von den meiſten Leuten uͤber dieſe Materie gethan zu werden pfleget. Vor r hieſem hielte man die Co⸗ meten mete rer finde nich auf dieſe werk der goͤtt Str dere Con derr in ? bran verr die dare gew ſeyn Ein der dieſe tet uͤbri hent den Ein gen daß Ord na⸗ tix⸗ daß ſo en. daß Fu⸗ der ihr die lſo den aß an ten em eh⸗ er⸗ en zu O= en 1 S) o ( 41 meten fuͤr gewiſſe Zeichen und Vorboten baſonde⸗ rer darauf folgender Landesplagen, und anjezo finden ſich noch viele, welche dieſe Himmelscoͤrper nicht ohne Schrecken anſehen k—ͤnnen. Um nun auf dieſe Frage gruͤndlich zu antworten, ſo muß dieſelbe in zwey ganz differente Fragen zertheilet werden. Die erſtere iſt, ob man die Erſcheinung der Cometen nicht als ein beſonderes Zeichen des goͤttlichen Zorns, und daher zu beſorgen ſtehender Strafen, anzuſehen habe, oder nicht? Die an⸗ dere iſt von dieſer gaͤnzlich unterſchleden, ob die Cometen nicht durch eine natuͤrliche Kraft Veraͤn⸗ derungen auf der Erde hervorbringen koͤnnen? Was nun die erſtere Frage betrift; ſo muß man in Beantwortung derſelben alle Behutſamkeit ge⸗ brauchen, um daruͤber weder ein unrichtiges noch verwegenes Urtheil zu faͤllen. Daß die Menſchen die Cometen fuͤr gefaͤhrliche Vorboten angeſehen, daran mag wohl die damals ſo ſehr im Schwange geweſene Aſtrologie die fuͤrnehmſte Urſache geweſen ſeyn, als worinne dem Geſtirn ein ſonderbarer Einfluß auf die Erde und ſogar in die Handlungen der Menſchen zugeeignet worden. Da nun aber dieſe ungereimke Meynung groͤßtentheils ausgerot⸗ tet worden; ſo bleibet gleichwohl die Frage noch uͤbrig, ob die Cometen nicht als Zeichen bevorſte⸗ hender Gluͤcks⸗oder Ungluͤcksfaͤlle angeſehen wer⸗ den muͤßten, ob ſie gleich dieſelben nicht durch einen Einfluß unmittelbarer Weiſe wuͤrkten. Diejeni⸗ gen, welche dieſe Meynung behaupten, fuͤhren an, daß, da ſich in allen Theilen der Welt die groͤßte Ordnung und Uebereinſtimmung befinde, und al⸗ C § les D 22 G) oο (G les in dem vollkommenſten Grad mit einander verbunden ſey, man auch nothwendig zugeben muͤßte, daß die Erſcheinung der Cometen, als eine auſſerordentliche Begebenheit in der Welt, auch mit ganz beſondern Veraͤnderungen verknuͤpft ſey. Es wuͤrde hingegen eine groſſe Verwegen⸗ heit ſeyn, wenn man ſich einbilden wollte, daß dieſe Erſcheinungen bloß von ungefaͤhr geſchehen, und uns von der Vorſehung GOttes ohne einen beſondern Endzweck zugeſchickt wuͤrden. Und da uns die Betrachtung des Weltgebaͤudes zur Er⸗ kenntniß und Verherrlichung des Schoͤpfers leiten ſoll, dieſer Wuͤrkung aber bey den meiſten Men⸗ ſchen aus einer unverantwortlichen Nachlaͤßigkeit kein Raum gelaſſen wird; ſo wird es ſehr wahr⸗ ſcheinlich, daß ſolche auſſerordentliche Erſcheinun⸗ gen an dem Himmel, als welche die Aufmerkſam⸗ keit der Menſchen inſonderheit zu erwecken pflegen, um ſo viel mehr zur Ausuͤbung dieſer groſſen Pflicht antreiben ſollen. Ja man kan ſicher ſagen, daß, wenn die Erſcheinungen der Cometen dieſe Wuͤr⸗ kung haben ſollten, dieſelbe gewiß den Abſichten des Schoͤpfers gemaͤß waͤre. Was aber die Be⸗ deutung ſolcher ſonderbaren Himmelsbegebenheiten anlangt, ſo bezeuget die heilige Schrift, daß GOtt zur Ankuͤndigung beſonderer Gerichte auch merkwuͤrdige Vorboten geſandt habe, und daß inſonderheit zu den lezten Zeiten viel Zeichen am Himmel geſehen werden ſollen. Wir erſehen auch ganz deutlich aus der Offenbarung Johannis, daß noch vor dem Ende der Welt erſchreckliche Straf⸗ gerichte uͤber das menſchliche Geſchlecht ergeben S ſollen dentl kuͤndi auch ckung diene Was kung hiera wohl wenn der a men, In d ders welch men und! gen Erde wodu ſacher berul pers der a auch derſen das ſtalt weite in eie und z) o ( W. 43 nder ſollen, welche vielleicht auch durch ganz aufſeror⸗ eben dentliche Erſcheinungen am Himmel werden ange⸗ als kuͤndiget werden. Vielleicht koͤnnen die Cometen Belt, auch natuͤrlicher Weiſe ſo gar ſelbſt zu Vollſtre⸗ uͤpft cckung dieſer bevorſtehenden Gerichte als Werkzeuge gen⸗ dienen, welche Betrachtung zur andern Frage: daß Was die Cometen natuͤrlicher Weiſe fuͤr eine Wuͤr⸗ hen, kung auf der Erde haben koͤnnen? gehoͤret. Um inen hierauf richtig zu antworten, muͤſſen drey Faͤlle da wohl in Erwegung gezogen werden. Der erſte iſt, Er⸗ wenn die Cometen ſehr weit von uns entfernt ſind; eiten der andere, wenn uns dieſelben ziemlich nahe kom⸗ Nen⸗ men, und der dritte, wenn ſie allzunahe anruͤcken. gkeit In dieſen Faͤllen kan die Wuͤrkung von nichts an⸗ ahr⸗ ders herruͤhren, als von der Anziehungskraft, nun⸗ welche bey allen himmliſchen Coͤrpermwahrgenom⸗ ſam⸗ maen wird. Alſo ziehet die Sonne alle Planeten gen, und Cometen an ſich, der Mond wird ſowohl ge⸗ flicht gen die Sonne, als die Erde gezogen, und die daß, Erde ſelbſt auch hinwiederum gegen den Mond, Vuͤr⸗ wodurch die Ebbe und Fluth des Meeres verur⸗ chten ſachet wird. Die Groͤſſe dieſer Anziehungskraft Be⸗ beruhet theils auf der Groͤſſe des anziehenden Coͤr⸗ eiten pers, theils auf deſſen Entfernung. Je groͤſſer daß der anziehende Coͤrper iſt, um ſo viel groͤſſer iſt auch auch gemeiniglich ſeine Kraft; hingegen je weiter daß derſelbe entfernet iſt, je kleiner wird dieſelbe, und am das nach der Verhaͤltniß der Quadrate, derge⸗ auch ſtalt, daß, wenn der anziehende Coͤrper zweymal daß weiter entfernet iſt, ſeine Kraft viermal kleiner, traf⸗ in einer dreyfachen Diſtanz neunmal kleiner wird, ehen und ſo fort. Aus dieſem Grunde kan man alſo ollen, ſagen, 44 ) o (G ſagen, daß die Erde nicht nur gegen die Sonne und den Mond, ſondern auch gegen alle uͤbrigen Planeten, Fixſterne und Cometen, gezogen wer⸗ de, daß aber die Kraft der leztern theils wegen ihrer geringen Groͤſſe, theils wegen ihrer groſſen Entfernung, nicht merklich ſey. Die Cometen ſind gemeiniglich in Anſehung ihres Coͤrpers nicht groͤſſer, als die Erde oder die Venus. Wenn alſo ein Comet ſo weit als die Venus von uns entfernt iſt, wenn uns dieſelbe auch am naͤchſten iſt; ſo kan auch ſeine anziehende Kraft nicht groͤſ⸗ ſer, und ſolglich nicht zu merken ſeyn. Im erſten Fall kan alſo den Cometen ganz und gar keine Wuͤrkung auf die Erde zugeſchrieben werden, ſo lange dieſelben nemlich noch ſo weit von uns ent⸗ fernet ſind, daß ihre anziehende Kraft nicht groͤſ⸗ ſer iſt, als diejenige, welche die Planeten auf uns ausuͤben. Wenn uns aber die Cometen naͤher, als die Venus kommen, dennoch aber noch viel weiter, als der Mond von uns abſtehen; ſo iſt zwar ihre Kraft noch ſehr geringe, und nicht ver⸗ moͤgend, den Lauf der Erde um die Sonne zu verwirren, inzwiſchen aber kan dieſelbe doch hin⸗ laͤnglich ſeyn, die Flaͤche ihrer Bahn einiger maſ⸗ ſen zu veraͤndern. Dieſe Wuͤrkung kan auf zweyer⸗ ley Art merklich werden, entweder in der Schiefe der Ecliptic, oder in der Fortruͤckung der Aequi⸗ noctialpunkte, als welche ſchon durch die Kraft des Monds jaͤhrlich um 50 Secunden zuruͤck ge⸗ ſchoben werden. Dieſe Veraͤnderungen werden durch die Stellung des Cometen, wenn er uns am vaͤchſten iſt, und durch den ſcheinbaren r der Sonne Sont met e Widt wenn mind ſo we Stein Com gen c um ſe gekon ſolche wird nomi ſchoͤn ziem! tic w gen ben. theils theilt ches Weil abſoꝛ ret, kung verſt naͤhe ange geme Sonne brigen wer⸗ wegen roſſen meten nicht Wenn uns chſten groͤſ⸗ erſten keine „ſo 8 ent⸗ groͤſ⸗ if uns taͤher, viel ſo iſt t ver⸗ ne zu hin⸗ maſ⸗ geyer⸗ chiefe lequi⸗ Kraft k ge⸗ erden s am t der vonne ) ° (. 45 Sonne dergeſtalt beſtimmt, daß, wenn der Co⸗ met eine noͤrdliche Breite hat, und die Sonne im Widder ſteht, die Schiefe der Ecliptic vermehret, wenn aber die Sonne in der Waagge ſtehet, ver⸗ mindert werde. Iſt aber die Sonne im Krebs, ſo werden die Aequinoctialpunkte vorwaͤrts, im Steinbock aber ruͤckwaͤrts geruͤcket. Hat aber der Comet eine ſuͤdliche Breite, ſo ſind dieſe Wuͤrkun⸗ gen contrair. Ueberhaupt aber muͤſſen dieſelben um ſo viel groͤſſer ſeyn, je naͤher uns der Comet iſt. Weil uns nun ſchon oͤfters Cometen ſo nahe gekommen, ſo muͤſſen vermuthlich ſchon mehrmal ſolche Veraͤnderungen vorgegangen ſeyn. Dieſes wird auch durch die Vergleichung der alten aſtro⸗ nomiſchen Obſervationen mit den heutigen ſehr ſchoͤn bekraͤftiget, indem man zu allen Zeiten eine ziemliche Veraͤnderung in der Schiefe der Eclip⸗ tic wahr nimmt, dahero man kein Bedenken tra⸗ gen darf, dieſe Wuͤrkung den Cometen zuzuſchrei⸗ ben. Aus dieſem Grunde muͤßte der jezige Comet, theils die Aequinoctialpunkte mehr zuruͤck ſchieben, theils die Schiefe der Ecliptic vermehren, wel⸗ ches die kuͤnftigen Obſervationen lehren werden. Weil nun die Abwechſelung der vier Jahreszeiten abſonderlich von der Schiefe der Ecliptic herruͤh⸗ ret, ſo koͤnnen die Cometen eine empfindliche Wuͤr⸗ kung auf unſerm Erdboden verurſachen. Am allermeiſten aber muß dieſe Wuͤrkung zu verſpuͤhren ſeyn, wenn uns ein Comet noch weit . naͤher kommen ſollte, als im vorhergehenden Falle angenommen worden. Alsdenn wuͤrde es bey den gemeldeten Veraͤnderungen nicht bleiben, ſondern die 46 G) .( die ganze Bewegung der Erde um die Sonne muͤßte ſowohl, als die Bahn ſelbſt, ſehr merklich veraͤn⸗ dert werden. Das Jahr koͤnnte entweder laͤnger oder kuͤrzer werden, und da anjezo die Erde faſt immer gleich weit von der Sonne entfernet bleibet, ſo koͤnnte dieſelbe alsdenn zu einer Zeit der Sonne weit naͤher kommen, zu einer andern aber viel weiter ſich davon entfernen, welche Veraͤnderung ſehr betruͤbte Folgen nach ſich ziehen wuͤrde. Sollte aber ein Comet ſo gar an die Erde ſtoſſen, ſo wuͤr⸗ den die ſchon gemeldeten Zufaͤlle weit groͤſſer, und erſchrecklicher werden. Daß der Schweif eines Cometen, wenn derſelbe die Erde beruͤhren ſollte, einige beſondere Wuͤrkung haben koͤnnte, iſt nicht zu vermuthen, wenn nemlich derſelbe aus nichts anders, als den ſubtilſten Sonnenſtaͤubchen beſte⸗ het. Da aber der Dunſtkreiß eines Cometen ohne Zweifel aus ziemlich dichten Duͤnſten beſtehet; ſo koͤnnte durch die Annaͤherung deſſelben unſere Luft dergeſtalt mit Waſſer angefuͤllt werden, daß daher nothwendig eine Suͤndfluth entſtehen muͤßte, und deswegen iſt die Meynung des Whiſtons nicht ſo leicht zu verwerſen, welcher die Suͤndfluth von einem Cometen herleitet. Es wollen zwar einige eine ſolche Annaͤherung der Cometen als eine un⸗ moͤgliche Sache anſehen, allein dieſelben haben entweder die wahre Beſchaffenheit dieſer Coͤrper nicht recht eingeſehen, oder ſich von dem Lauf der⸗ ſelben verkehrte Begriffe gemacht. Der Comet von An. 1744 ware kaum 40 mal weiter von uns ent⸗ fernt als der Mond, warum ſollte es nun nicht moͤglich ſeyn, daß ein Comet einmal der no noch doch Cor Ant neu wol mel Cor Suͤ ſein We ten wod der juͤn⸗ ung aus den run muͤßte deraͤn⸗ aͤnger e faſt leibet, Sonne r viel erung Sollte wuͤr⸗ „und eines ſollte, nicht nichts beſte⸗ ohne et; ſo e Luft daher „ und cht ſo )von einige le un⸗ haben Loͤrper if der⸗ et von is ent⸗ nicht Erde noch E) 0o( 47 noch viel naͤher gekommen waͤre. Inzwiſchen iſt doch nicht zu befuͤrchten, daß uns ins kuͤnftige ein Coymet ſo nahe kommen werde, weil durch die Annaͤherung ſeines Dunſtkreiſes nothwendig eine neue Suͤndfluth entſtehen muͤßte, wir aber gleich⸗ wohl die Verſicherung haben, daß die Erde nicht mehr durch Waſſer verderbet werden ſoll. Man koͤnnte aber dagegen einwenden, daß ein Comet der Erde noch weit naͤher, als bey der Suͤndfluth geſchehen, kommen, und alſo durch ſeine Anziehungskraft nicht nur nichts von ſeinem Waſſer verlieren, ſondern uns noch dazu einen gu⸗ ten Theil unſerer Achmosphære rauben koͤnnte, wodurch denn zwar keine Suͤndfluth, dennoch aber der voͤllige Untergang der Erde, und folglich der juͤngſte Tag, verurſachet werden koͤnnte. Allein, ungeachtet gegen die Moͤglichkeit dieſes Untergangs aus der Naturwiſſenſchaft nichts eingewendet wer⸗ den kan; ſo hat uns doch die goͤttliche Offenba⸗ rung von dieſer Furcht befreyel. Denn da uns unſer Heyland die Verſicherung gegeben, daß die Zeit des Endes der Welt nicht nur den Engeln im Himmel, ſondern auch ihm ſelbſt verborgen ſey; ſo kan daſſelbe auch durch keine natuͤrliche Urſachs veranlaſſet werden. Ungeachtet uns aber der voͤl⸗ lige Lauf der Cometen, ihre Anzahl und Wieder⸗ erſcheinung nicht bekannt iſt; ſo muͤſſen wir doch glauben, daß die Engel, als weit vollkommenere Geiſter, eine vollſtaͤndige Erkenntniß dieſer Him⸗ melscoͤrper beſizen, und alſo ſo gar den Tag und die Stunde des Endes vorher wiſſen wuͤrden, wenn daſſelbe durch einen Cometen verurſachet werden ſollte. —— Weitere 492 Dr) e(G. Weitere Beantwortung dergleichen Fragen. sr r Sr r er F A E r S. I. Warum erſcheinet der Schweif der Cometen bald gerade, bald gebogen, hald geſpalten? Nenn man die Schweiſe der Cometen nur uͤberhaupt betrachtet, ſo findet man, daß dieſelben i immer von der Sonne abgewandt ſin nd, wie ſchon im vorigen bemerket worden. In⸗ zwiſchen werden doch bisweilen einige beſondere Umſtaͤnde wahrgenommen, elche von dieſer Re⸗ gel abzuweichen ſcheinen, dergleichen diejenigen ſind, deren in der vorgelegten Frage Erwehnung geſchicht. Weilen aber ſowohl die Beugung als Spaltung der Schweife die obgemeldte Direction ſehr wenig veraͤndert, ſo kan deswegen keine Ausnahme gemacht werden. Was nun dieſe ver⸗ ſchiedene Erſcheinungen, welche ſich inſonderheit bey dem Comet An. 1744 ereignet, betrift, ſo beruhet ohne allen Zweifel der Grund davon auf der wahren Urſache, aus welcher die Schweife der Cometen entſpringen, und ſo lange uns dieſe un⸗ bekannt iſt, ſo koͤnnen auch die gemeldeten Um⸗ ſtaͤnde nicht erklaͤret werden. Wir haben oben verſchiedene Meynungen der Gelehrten uͤber den Urſprung der Schweife angeführet, „unter denſel en ben als de hoch rung gen, genon ſezet, ganz licher merke meten abgen mel g geſtre eine? ſicher That abgele nicht ziehen uͤber Horiz ten, einer mehr Come ret, macht halben obern Folgl. eines der nur daß ndt In⸗ ere Re⸗ gen ung als tion eine ver⸗ heit auf der un⸗ Am⸗ ben den iſel⸗ ben WWVWVW) o (Ey 49 ben aber keine der Wahrheit gemaͤſſer befunden, als diejenigen, welche der um die Aſtronomie ſo hoch verdiente Kepler angegeben. Dieſe Erklaaͤ⸗ rung wird nun durch dieſe verſchiedene Erſcheinun⸗ gen, welche an den Schweifen der Cometen wahr⸗ genommen werden, voͤllig auſſer allem Zweifel ge⸗ ſezet, indem alle dieſe beſondern Umſtaͤnde daraus ganz natuͤrlich flieſſen. Um aber dieſes deſto deut⸗ licher darzuthun, ſo muß vor allen Dingen ange⸗ merket werden, daß, wann die Schweiſe der Co⸗ meten nach einer geraden Linie von der Sonnen abgewandt ſeyn ſollten, dieſelben uns auch am Him⸗ mel gerade, oder nach einem groſſen Zirkul aus⸗ geſtreckt erſcheinen muͤßten. Wofern alſo hierinne eine Abweichung beohachtet wird, ſo kan man auch ſicher ſchlieſſen, daß der Schweif entweder in der That gebogen, oder nicht gaͤnzlich von der Sonne abgelehnet ſeyn muͤſſe. Man muß aber hierbey nicht vergeſſen, die Refraction in Erwegung zu ziehen, kraft welcher uns alles am Himmel hoͤher uͤber dem Horizont zu ſtehen ſcheint. Nahe am Horizont iſt die Wuͤrkung der Refraction am groͤß⸗ ten, und betraͤgt ungefaͤhr einen halben Grad, in einer Hoͤhe von 20 Grahen aber iſt dieſelbe nicht mehr merklich. Wenn alſo der Schweif eines Cometen mit einem Ende den Horizont faſt beruͤh⸗ ret, und mit demſelben einen ſchiefen Winkel macht, ſo ſehen wir dieſes untere Ende um einen halben Grad hoͤher, als es in der That iſt, den obern Theil aber ſehen wir in ſeiner wahren Stelle. Folglich kan uns in dieſen Umſtaͤnden der Schweif eines Cometen gekrümtns erſcheinen, wenn derſelbe gleich SdO ) 0O% ( gleich in der That gerade iſt. Weil nun der Co⸗ met An. 1744 einige Zeit ſehr nahe am Horizont geſehen worden, ſo kan es ſeyn, daß die wahrge⸗ nommene Kruͤmmung des Schweifes meiſtentheils der Refraction zuzuſchreiben iſt. Dem ohngeach⸗ tet aber kan man nicht laͤugnen, daß der Schweif nicht in der That etwas gekruͤmmet ſeyn ſollte, und dieſes laͤßt ſich auch ganz deutlich erweiſen aus der vorhergegebenen Erklaͤrung des Kepplers. Denn wenn wir ſezen, daß die Schweife aus denen von dem Dunſtkreiß der Cometen durch die Kraft der Sonnenſtrahlen weggeſtoſſenen Theilchen beſtehen, ſo koͤnnen wir von allen dieſen ſonderbaren Erſchei⸗ nungen die Urſache leicht anzeigen. Wir muͤſſen zu dieſem Ende drey verſchiedene Faͤlle betrachten. Der erſte iſt, wann ein Comet faſt ſtille ſteht, oder in ſeiner Bahn ſehr langſam fortgehet: der zweyte, wenn er ſich geſchwind aber nach einer geraden Li⸗ nie beweget, und der dritte, wenn ſein Lauf nicht nur geſchwind, ſondern auch merklich gekruͤm⸗ met iſt. . Im erſten Fall bleiben die von den Sonnen⸗ ſtrahlen ausgeſtoſſenen Theilchen in einer geraden Linie, welche ruͤckwaͤrts verlaͤngert durch die Sonne gehen wuͤrde. Denn weilen der Comet keinen oder nur einen ſehr langſamen Lauf hat, ſo behalten die folgenden ausgeſtoſſenen Theilchen mit den vor⸗ hergehenden einerley Direction. Daher muß in dieſem Fall der Schweif am Himmel auch in einer geraden Linie von der Sonne abgewandt erſchei⸗ nen. Dieſes geſchiehet nur, wenn ein Comet noch ſehr weit von ſeinem Perihelio, oder Son⸗ . nennaͤhe, nenn wegt nach oder mer veru reren einer klar wers ten, da d ſind noch chen Sch von Abn groͤſ iſt, abw ein und des run⸗ nur Als pel dere here Co⸗ zont rge⸗ heils ach⸗ weif und der Denn von t der hen, ſchei⸗ uͤſſen hten. oder eyte, ein Li⸗ nicht ruͤm —·K men⸗ aden onne oder alten vor⸗ iß in einer ſchei⸗ omet Son⸗ naͤhe, B) e(E SIt nennaͤhe, entfernet iſt: denn alsdann iſt ſeine Be⸗ wegung nicht nur ſehr langſam, ſondern auch faſt nach einer geraden Linie entweder gegen die Sonne, oder von derſelben weggerichtet, welcher Lauf keine merkliche Veraͤnderung in der Lage des Schweifs verurſachen kan, wie aus dem folgenden mit meh⸗ rerem erhellen wird. Im zweyten Fall, da der Comet geſchwind nach einer geraden Linie fortzugehen geſezet wird, iſt klar, daß die Theilchen, welche jezt ausgeſtoſſen werden, nach einer andern Gegend ihren Lauf rich⸗ ten, als diejenigen, welche ſchon vor einiger Zeit, da der Comet noch an einem andern Orte ſtund, ſind weggeſtoſſen worden. Da nun auch dieſe noch einen Theil des ſichtbaren Schweiſes ausma⸗ chen, ſo folgt nothwendig, daß in dieſem Fall der Schweif theils gebogen, theils nicht ſchnur gerad von der Sonne abgewandt erſcheinen muͤſſe. Dieſe Abweichung und Kruͤmmung muß auch um ſo viel groͤſſer ſeyn, je geſchwinder theils die Bewegung iſt, theils je mehr die Direction von der Sonne abweichet. Dieſer Fall ereignet ſich nun, wenn ein Comet ſich nahe bey ſeinem Perihelio befindet, und es war eben um dieſe Zeit, als der Schweif des Cometen An. 1744 gebogen erſchienen iſt. Im drittken Fall muß aber die groͤßte Veraͤnde⸗ rung entſtehen, wenn der Lauf des Cometen nicht nur ſchnell, ſondern auch ſehr ſtark gekruͤmmet iſt. Alsdenn muͤſſen die Theilchen, welche zum Exeme⸗ pel geſtern ſind ausgeſtoſſen worden, eine ganz ane dere Lage haben, als diejenigen, welche erſt heute herausgeſtoſſen werden. Und weilen der ſichtbare D 2 Schheif = — 52 W) ° ( Schvweif auch noch aus ſehr viel Theilchen beſtehet, welche ſchon vor einiger Zeit aus dem Cometen gekommen; ſo kan derſelbe nicht anders als gebo⸗ gen erſcheinen. Hieraus wird auch klar, daß, da dieſe Theilchen einige Zeit in dem groſſen Raum ſtehen bleiben, und inzwiſchen durch die nachfol⸗ genden ein neuer Schweif hervor gebracht werden kan, nothwendig ein geſpaltener oder in verſchie⸗ dene Aeſte zertheilter Schweif zum Vorſchein kom⸗ men koͤnne. Dieſer Fall ereignete ſich nun, wenn der Comet durch ſein Perihelium gehet, allwo ſein Lauf nicht nur am ſchnelſten, ſondern auch am mei⸗ ſten gekruͤmmet iſt. Der Comet vom Jahr 1744 iſt den 1 Martii durch ſein Perihelium gegangen, allwo er der Sonne ungefaͤhr zweymal naͤher ge⸗ weſen, als der Mercurius. Folglich war ſein Lauf ſehr geſchwind, und gekruͤmmt, maſſen er in einem Tage beynahe 6 Grad um die Sonne ge⸗ laufen. Weilen nun um eben dieſe Zeit der Schweif nicht nur geſpalten erſchienen, ſondern auch ſehr viel Schweife zugleich geſehen worden; ſo wird dadurch nicht nur die vorgelegte Frage be⸗ antwortet, ſondern auch zugleich die Keppleriſche Erklaͤrung von dem Urſprung der Cometenſchweife . auf das feſteſte beſtaͤtiget. II. Warum machen die Cometen bey dem Ende ihrer Erſcheinung dem Anſehen nach einen Zickzack, welches dem Hevelio Gelegenheit gege⸗ ben zu glauben, daß ſie von dem Saturnus⸗ himmel an eine Spiralem beſchreiben? Bey nich dah derg and daß in nete wier am nug weg ſtatt als An. ſeyn und die Hin Bei nach Con ner ctio⸗ auch Alſe welc gehe anfa ehet, neten gebo⸗ daß, aum hfol⸗ rden chie⸗ kom⸗ venn ſein mei⸗ 744 igen, ge⸗ ſein er in ge⸗ der dern den, e be⸗ iſche veife em nen ege⸗ . Bey HSHS) e. 3 B'r dieſer Frage iſt vor allen Dingen zu bemer⸗ —ken, daß dieſe ſchlangenfoͤrmige Bewegung nicht bey allen Cometen wahrgenommen werde, daher des Hevelii Muthmaſſung ſchon wegfaͤllt. An den Cometen 1681 und 1742 wurde nichts dergleichen beobachtet. Wenn aber ſolches bey andern geſchehen, ſo folget daraus keines weges, daß ſich wuͤrklich eine ſolche irregulaire Bewegung in dem Lauf derſelben befinden ſollte. Die Pla⸗ neten ſcheinen uns auch bißweilen zuruͤck, und denn wieder vorwaͤrts zu gehen, und alſo einen Zickzack am Himmel zu beſchreiben; es iſt aber anjezo ge⸗ nugſam bekannt, daß die Urſache davon der Be⸗ wegung der Erde zuzuſchreiben ſey. Eben dieſer Umſtand ſindet nun bey den Cometen gleichfalls ſtatt, indem uns ihr Lauf ganz anders vorkommt, als er in der That iſt. Der Lauf des Cometen An. 1742 ſchien uns vorwaͤrts oder directus zu ſeyn, ungeachtet derſelbe wuͤrklich ruͤckgaͤngig war, und der Comet An. 1744 war in der That um die Sonne rechtlaͤuffig, und ſcheinete uns doch am Himmel zuruͤck zu gehen. Hiervon iſt nun die Bewegung der Erde die wahre Urſache. Denn nachdem dieſelbe geſchwinder oder langſamer, der Comet naͤher oder weiter, und die Direction ſei⸗ ner Bewegung mehr oder weniger von der Dire⸗ ction der Erde unterſchieden iſt; ſo muͤſſen daher auch ganz unterſchiedliche Erſcheinungen entſtehen. Allſo kan es ſehr wohl geſchehen, daß ein Comet, welcher einige Zeit rechtlaͤuffig geweſen, zuruͤck zu gehen, und denn wiederum vorwaͤrts zu lauffen anfaͤngt, wodurch uns folglich eine ſchlangenfoͤr⸗ ni D 3 mige 3534 E) o (E, mige Bewegung vorgeſtellet wird. Wenn man alſo auch dieſe Erſcheinungeanicht gruͤndlich genug erklaͤren koͤnte; ſo wuͤrde daraus doch nichts zur Bekraͤftigung der Meynung des Hevelii zu ſchlieſ⸗ ſen ſeyn. Nachdem aber der groſſe Newton auf das deutlichſte bewieſen, daß die Cometen in ihrer Bewegung eben dieſelbigen allgemeinen Grundge⸗ ſeze der Natur beobachten, nach welchen ſich alle Planeten richten, ſo muͤſſen alle Zweifel, welche man etwan bey dem ſehr wunderlich ſcheinenden Lauf der Cometen haben koͤnte, voͤllig wegfallen. Denn, nachdem ſowohl Newton ſelbſt, als Halley, alle vorher erſchienene Cometen, von welchen rich⸗ tige Obſervationen vorhanden waren, nach dieſer Theorie unterſuchet hatten; ſo hat ſich bey allen dDie ſchoͤnſte Uebereinſtimmung gefunden, und die wunderbarſten Erſcheinungen waren ganz natuͤrliche Joigen derſelben. Wenn ein Comet in ſeinen Aphelio und alſo die Schwere gegen die Sonne ſehr geringe iſt, woher entſtehet alsdenn die Kruͤm⸗ mung in ſeinem Lauf, daß er wieder zuruͤck kommt? Ale Vernunfeſchluͤſſe, welche man aus den⸗ ob. ſervationen ziehen kan, ſtimmen darinne uͤber⸗ ein, daß alle Cometen ſowohl als die Planeten beſtaͤndig gegen die Sonne gezogen werden, und derſelben krummlinichter Lauf bloß allein von die⸗ ſer Kraft, weiche die Attraction der Sonne ge⸗ nennt ςι π22. ° & ☚ e e Se — man genug ts zur chlieſ⸗ n auf ihrer ndge⸗ alle belche enden allen. alley, rich⸗ dieſer allen die liche ) „ (. 55 nennt wird, herruͤhre. Ohne eine ſolche Kraft wuͤrden alle himmliſche Coͤrper, welche einmal in Bewegung geſezt worden, mit einerley Geſchwin⸗ digkeit nach geraden Linien beſtaͤndig fortlauffen. Die Würkung dieſer Kraft, oder Attraction auf die Cometen und Planeten iſt demnach zweyfach. Erſtlich wird dadurch ihre Geſchwindigkeit entwe⸗ der vermehret oder vermindert, und denn zwey⸗ tens wird durch dieſe Kraft die krummlinichte Be⸗ wegung verurſachet. Was die erſtere Wuͤrkung anlangt, ſo iſt leicht zu begreifen, daß wenn ſich ein Cörper von der Sonne entfernet, ſeine Ge⸗ ſchwindigkeit veraͤndert werden muͤßte, indem er beſtaͤndig gegen die Sonne, das iſt, ruͤckwaͤrts gezogen wird. Gehet aber der Coͤrper gegen die Sonne, oder kommt er der Sonne immer naͤher; ſo muß ſeine Bewegung immer geſchwinder fort werden. So lange aber ein Coͤrper von der Sonne gleich weit entfernet bleibt, ſo lange behaͤlt er auch in ſeinem Lauf einerley Geſchwindigkeit. Weilen nun die Planeten faſt immer einerley Weite von der Sonne behalten, ſo iſt klar, daß auch ihre Geſchwindigkeit faſt gleichfoͤrmig ſeyn muͤſſe. Aus dieſem Grunde iſt nun die Geſchwin⸗ digkeit der Cometen der groͤßten Veraͤnderung un⸗ terworfen. Denn da ſich dieſelben im Aphelio ſehr weit von der Sonne entfernen, in ihrem Perihe⸗ lio aber derſelben ſehr nahe kommen; ſo wird ihre Bewegung vom Perihelio biß zu dem Aphelio langſamer, vom Aphelio aber bis zum Perihelio ſchneller, und folglich laͤuft ein Comet am ge⸗ ſchwindeſten, wenn er in ſeinem Perihelio iſt, 56 G) o (G am langſamſen aber, wenn er ſich im Aphelio befindet. Die andere Waͤrkung ‚ welche die Attraction der Sonne in dem Lauf der Planeten und Come⸗ ten hervorbringt, beſtehet in der Kruͤmmung ihrer Bahn. Hierbey kommt es aber auf nachfolgende drey Stuͤcke an. Erſtlich auf die Groͤſſe der At⸗ trackion, zweytens auf die Geſchwindigkeit, und drittens auf die Direction des Laufs in Anſehung der Sonne. Je groͤſſer die Attraction iſt, je groͤſſer iſt auch dis dacer entſtehende Kruͤmmung, wenn die beyden uͤbrigen Stuͤcke einerley bleiben. Von der Geſchwindigkeit dependiret die Kruͤm⸗ mung dergeſtalt, daß je geſchwinder der Coͤrper laͤuft, je kleiner die Kruͤmmung iſt, welche daher entſtehet, wenn nehmlich die Attraction und die Schiefe einerley iſt. Bepy den vorgelegten Fra⸗ gen iſt nicht noͤthig auf die Schiefe zu ſehen; ſon⸗ dern man darf nur merken, daß auch eine ſehr ſchwache Attraction faͤhig iſt, eine groſſe Kruͤm⸗ mung hervorzubringen, wenn nur die Geſchwin⸗ digkeit klein genug iſt. Da nun bey einem Co⸗ meten, welcher in ſein Aphelium geht, die Ge⸗ ſchwindigkeit immer abnimmt, ſo kan dieſelbe end⸗ lich ſo klein werden, daß die in dieſer Gegend ſo ſehr geſchwaͤchte Attraction doch hinreichend genug iſt, die erforderte groſſe Kruͤmmung hervorzubringen. Und dieſes geſchiehet wuͤrklich, wenn die Bahn eines Cometen eine Ellipſis iſt, wie ſolches die Berechnung ganz deutlich vor Augen legt. Man koͤnte hier noch fragen, warum ein Comet ſeinen Lauf nicht eher, als er ſein Aphelium er⸗ reicht, — S 2 WVw ( 57 reicht, ſolcher Geſtalt kruͤmme, weilen vorher die Alttraction der Sonne noch maͤchtiger iſt, und ſol⸗ ches leichter bewerkſtelligen koͤnte. Hier muß man nun auch auf den dritten Umſtand, nehmlich auf die Schiefe ſeines Laufes ſehen, worauf die Kruͤm⸗ mung zugleich mit beruhet. In dieſem Stuͤck verhaͤlt ſich die Wuͤrkung ſolcher Geſtalt. Wenn ein Coͤrper gerade zu der Sonne, oder gerade von derſelben weglaͤuft, ſo leidet derſelbe in ſeinem Lauf gar keine Kruͤmmung, eben ſo wenig, als ein Stein, welcher entweder auf die Erde gerade hin⸗ abfaͤllt, oder ſenkelrecht hinauf geworſen wird, eine krumme Linie beſchreibt. Je mehr aber die Di⸗ rection des Laufs von der Linie, welche aus dem Coͤrper zu der Sonne gezogen wird, abweicht, je groͤffer wird die Krkuͤmmung. Und wenn die Di⸗ rection mit dieſer Linie einen rechten Winkel macht, ſo wird die Kruͤmmung am groͤßten, wenn nehm⸗ lich die Attraction und die Geſchwindigkeit einer⸗ ley bleibt. Wenn nun ein Comet von der Sonne weg gegen ſein Aphelium gehet, ſo iſt anfaͤnglich ſeine Schiefe ſehr groß, oder ſeine Direction macht mit der nach der Sonne gezogenen Linie einen ſehr kleinen Winkel, dahero entſtehet faſt gar keine Kruͤmmung. Wei dieſelbe aber doch nicht voͤl⸗ lig nichts iſt, ſo wird beſagter Winkel nach und nach groͤſſer, biß er endlich ſo groß wird, daß die Attraction, ob ſie gleich beſtaͤndig abnimmt, den⸗ noch maͤchtig genug wird, den ſchon ſehr langſam gewordenen Cometen voͤllig herum zu ſchwingen. Sollte aber gleichwohl noch uͤber dieſen Punkt ei⸗ niger Zweifel uͤbrig ſeyn; ſo liſt zu rathen, daßs 5 DIS man 8s Sy) e(. man ſich die Geſeze der Bewegung beſſer bekannt mache, und die daraus entſtehenden Wuͤrkungen durch die Rechnungen genau beſtimmen lerne. IV. Man ſtehet durch die Athmosphaͤre der Cometen die Fixſterne, (welches wir zwar ſelbſt nicht wahrgenommen, uns aber von andern verſichert iſt,) wie kan denn die Dunſtkugel ſo dicke ſeyn, als ſie der Herr Verfaſſer . angiebt? . Wes oben von der groſſen Dichte der Achmos⸗ phaͤr der Cometen beygebracht worden, da⸗ gegen wurde eingewendet, daß man gleichwohl durch dieſelbe bißweilen Sterne erblicket haͤtte, woraus denn folgen muͤßte, daß ſelbige bey wei⸗ tem nicht ſo dichte ſeyn koͤnte, als angezeiget wor⸗ den. Bepy dieſer Frage iſt nun erſtlich zu unter⸗ ſuchen, ob die angegebene Obſervation, daß Fix⸗ ſterne durch die Athmosphaͤre der Cometen geſehen worden, ihre Richtigkeit habe, oder nicht? und denn zweytens, ob daraus der gemachte Schluß richtig ſolge? Was das erſte betrift, ſo iſt zu be⸗ merken, daß ohngeachtet uns der Himmel ſo haͤuf⸗ ſig mit Sternen angefuͤllet zu ſeyn ſcheinet, es dennoch ſehr ſelten zu geſchehen pflegt, daß ein Comet nur ſehr nahe bey einem Fixſterne vorbey gehet, will geſchweigen denſelben bedecken. Da⸗ her ereignet ſich dieſer Fall ſo ſelten, daß man von allen bißher obſervirten Cometen ſehr wenige der⸗ gleichen Obſervationen anzuführen im Stande iſt. Weder — — % r—r— .ẽò⁶ — 2 rh e f e » „ 1 unt gen er bſt ern ſo o8⸗ da⸗ ohl te, or⸗ er⸗ en nd uß be⸗ . in ey a⸗ on er⸗ ſe er . W.) o, (O. 59 Weder der Comet An. 1690 und 168r noch einer von den folgenden biß jezo, iſt jemals einem Fix⸗ ſtern ſo nahe gekommen, daß er denſelben bedeckt haͤtte. Wenn alſo die in der vorgelegten Frage vorgegebene Obſervation ſich bey einem von den lezteren Cometen zugetragen haben ſoll, ſo iſt die⸗ ſelbe fuͤr ſehr verdaͤchtig zu halten. Vielleicht ha⸗ ben diejenigen, welche ſolches geſehen zu haben vorgeben, den Schweif mit zu der Achmosphaͤre gerechnet; in welchem Fall es gar nichts unge⸗ woͤhnliches ſeyn wuͤrde, wenn dadurch Sterne ge⸗ ſehen worden waͤren, als welches ſehr oͤfters ge⸗ ſchicht, und noch faſt bey allen Cometen wahrge⸗ nommen worden. Inzwiſchen kan man gleichwohl der wuͤrklichen Athmosphaͤre der Cometen die Durchſichtigkeit nicht voͤllig abſprechen, indem man dadurch ihren Kern oder wahren Coͤrper ziemlich deutlich erken⸗ nen kan, welches nicht geſchehen wuͤrde, wenn die Athmosphaͤre nicht durchſichtig waͤre. Die Art und Weiſe, wie oben der Urſprung der Schweife erklaͤret worden, ſezet auch einen ziemlichen Grad der Durchſichtigkeit voraus, weil ſonſt die Son⸗ nenſtrahlen nicht durchgehen, und ſowohl den gan⸗ zen Coͤrper erleuchten, als durch die Wegſtoſſung kleiner Staͤubchen den Schweif formiren koͤnten. Da alſo im obigen die Durchſichtigkeit nicht nur nicht gelaͤugnet, ſondern auch ſogar unwiderſprech. lich dargethan worden, ſo kan die angeregte Ob⸗ ſervation, daß bißweilen Fixſterne durch die Ath⸗ mosphaͤre der Cometen geſehen worden, wenn dieſelbe auch ihre voͤllige Richtigkeit haͤtte, keines⸗ . wegs 7 60 E) o (& wegs zu Beſtreitung unſers Sazes angefuͤhret werden. Die Zeit erlaubet inzwiſchen nicht, alle alte Obſervationen nachzuſehen, um zu forſchen, ob jemals eine ſolche Obſervation von einem tuͤch⸗ tigen Aſtronomo gemacht worden; denn auf das Vorgeben ſolcher Leute, welche in dieſer Wiſſen⸗ ſchaft nicht genugſam geuͤbet, kan man ſehr we⸗ nig trauen. Es iſt unterdeſſen doch ſo viel gewiß, daß die Athmosphaͤr der Cometen nur einen ge⸗ wiſſen Grad der Durchſichtigkeit habe, welcher bald groͤſſer bald geringer ſeyn kan, wegen der groſſen Veraͤnderungen, welchen dieſe Coͤrper aus⸗ geſezet ſind, daher wir auch zu einer Zeit den Kern weit deutlicher unterſcheiden koͤnnen, als zu einer andern. Weilen aber derſelbe unmittelbar hinter der Athmosphaͤr ſtehet, ſo wird auch kein ſo groſ⸗ ſer Grad der Durchſichtigkeit erfordert, um den⸗ ſelben zu ſehen, als andere Coͤrper, welche ſehr weit davon entfernet ſind. Wir koͤnnen zum Exem⸗ pel durch einen nicht allzu dichten Nebel, Coͤrper, welche ſehr nahe hinter demſelben ſtehen, noch wohl ſehen, andere aber, welche ſich ſehr weit hinter demſelben befinden, werden unſerm Geſichte voͤllig entzogen. Und alſo waͤre es wohl moͤglich, daß die Athmosphaͤr der Cometen uns die Sterne voͤllig verbergen koͤnte, ohngeachtet der Kern ſicht⸗ bar bleibt. —R— Wenn aber auch der Dunſtkreiß eines Cometen ja dergeſtalt waͤre aufgeklaͤret worden, daß man einen Fixſtern dadurch geſehen haͤtte, ſo koͤnte dar⸗ aus doch kein gruͤndlicher Einwurf gegen die an⸗ gegebene Dichte hergeleitet werden. Die Durch⸗ ſichtigkeit, 8R 2 l WWy) o (. 61 ſichtigkeit, und die Dichte der Coͤrper, ſind zwey . ſo verſchiedene Eigenſchaften, daß beyde faſt nichts mit einander gemein haben. Denn es giebt ſehr “ dichte Coͤrper, als Waſſer, Glaß, Cryſtall, und der Diamant, welche doch vollkommen durchſich⸗ as uig ſind: dahingegen andere, welche weit leichter n⸗ und duͤnner ſind, keine Lichtſtrahlen durchlaſſen. ⸗ Deswegen koͤnten auch bey dem Dunſikreiß eines ß, Cometen dieſe zwey Eigenſchaften, nehmlich die e⸗ ODichte, und die Durchſichtigkeit, ſehr wohl zu⸗ er ſammen ſtatt finden, indem es zur Erklaͤrung der er Errſcheinungen nur auf die Refraction ankoͤmmt, 3, welche, ohne der Durchſichtigkeit Abbruch zu thun, run. ſo groß ſeyn kan, als es die Hervorbringung de er Schweifs erfordert. . hbr Wiarunm erſcheinet der Comet durch ein n⸗ kleines Seherohr heller und deutlicher, als r, durch ein groſſes? Oieſes iſt ein Umſtand, welcher nicht nur bey it den Cometen, ſondern auch bey den Plane⸗ te ten, und uͤberhaupt bey allen Coͤrpern, welche h, durch die Vergroͤſſerungsglaͤſer angeſehen werden, ne ſtatt findet. Um die Urſache davon anzuzeigen, t⸗ man auf nachfolgende drey Stuͤcke wohl Acht haben. 4 — n Erſtlich auf die Natur der Glaͤſer. Denn ob n uns dieſe gleich vollkommen durchſichtig ſcheinen; ſo gehet doch ein guter Theil der Lichtſtrahlen da⸗ 1. durch verlohren. Weilen nun die ſichtbare Helle eines 62 ) o (y eines Coͤrpers von der Menge der Strahlen, welche in unſere Augen fallen, herruͤhret; ſo koͤn⸗ nen die Glaͤſer uͤberhaupt nicht anders, als die Objecta verdunkeln. Dieſe Verdunklung wird um ſo viel groͤſſer, je mehr Glaͤſer in ein Sehe⸗ rohr geſezet werden, und daher pflegt man in die aſtronomiſchen Tubos nicht mehr, als zwey Glaͤ⸗ ſer zu machen, damit die Verdunklung nicht ohne Noth vermehret werde. Es iſt alſo eine ausge⸗ machte Sache, daß von allen Objectis, welche wir durch Glaͤſer anſehen, weniger Strahlen in unſere Augen fallen, und daß uns dieſelben folglich dunkler ſcheinen muͤſſen, als wenn wir dieſelben mit bloſſen Augen beſehen. Jedoch wird dieſer Abgang oͤfters durch die Vergroͤſferung erſezet, indem eine deutliche Vorſtellung nicht allein von der Helle, ſondern auch von der ſcheinbaren Groͤſſe herkoͤmmt, wovon im folgenden zweyten Stuͤck gehandelt werden ſoll. Man hat nehmlich die Kunſt gefunden, zwey oder mehr geſchliffene Glaͤſer dergeſtalt in eine Roͤhre zu ſezen, daß uns dadurch die Objecta weit groͤſſer erſcheinen. Und hierinnen beſtehet der groſſe Vortheil, welchen wir den Seheroͤhren, und den Vergroͤſſerungsglaͤſern zu danken haben. Ein dadurch geſehener Coͤrper ſcheinet uns alſo einen groͤſſeren Raum einzunehmen, als wenn man den⸗ ſelben mit bloſſen Augen betrachtet. Inzwiſchen kommen daher nicht nur nicht mehr, ſondern ſo gar weniger Strahlen in unſer Auge, wie im vo⸗ rigen Punkt dargethan worden iſt: und alſo ſchei⸗ .èòẽe nen uns die Strahlen, welche mit e bloſſen Augen — fee . e, vv (8E („H 19 in einem kleinern Raum vereinbaret ſind, durch i⸗ eein Vergroͤſſerungsglaß in einem groͤſſern Raum— ie zerſtreuet, und folglich muß das Objectum dunk⸗ d ler geſehen werden. Dahero ſind alle Fern⸗ und e⸗ Vergroͤſſerungsglaͤſer dieſem Fehler unterworfen, ie daß je mehr dadurch die ſcheinbare Groͤſſe vermeh⸗ ä⸗ ret wird, die Helle um eben ſoviel verdunkelt werde. ie Dergleichen Inſtrumente koͤnnen alſo nicht anders e⸗ mit Vortheil gebraucht werden, als bey ſolchen e Coͤrpern, welche von Natur ein ſehr helles Licht in haben, deſſen Verringerung der Deutlichkeit kei⸗ ſch nen ſonderlichen Abbruch thut. Die Planeten und n andere entfernte Coͤrper, deren Licht ſehr helle iſt, er koͤnnen demnach durch Fernglaͤſer mit ſehr groſſem t, Vortheil betrachtet werden. Weil aber die Co⸗ n meten ein weit ſchwaͤcheres Licht haben, ſo gewinnt ſe man durch die Fernglaͤſer um ſo viel weniger, je ck mehr dieſelben vergroͤſſert werden. Dieſer Um⸗ ſtand ereignet ſich deutlich bey den Microſcopiis, y wodurch die Objecta kaum geſehen werden koͤnnen, e wenn dieſelben nicht durch ein beſonderes ſtarkes it Licht erleuchtet werden. er Drittens iſt aber auch vornehmlich auf die Guͤte d der Fernglaͤſer zu ſehen, welche erſtlich in der Rei⸗ in nigkeit der Glaͤſer, und denn in der accuraten en Schleiffung und Figur derſelben beſtehet. Die n⸗ erſtere Vorſichtigkeit iſt noͤthig, damit ſo wenig en Strahlen, als moͤglich, verlohren gehen. Die ſo andere iſt ſo beſchaffen, daß ein geringer Fehler, o⸗ welcher in der Figur der Glaͤſer begangen worden, ei⸗ das ganze Inſtrument unbrauchbar macht. Es en kommt aber hauptſaͤchlich auf das Objectivglaß, 64 Oy) °(. oder auf dasjenige, welches gegen die Sterne ge⸗ kehret wird, an. Dieſe Glaͤſer erfordern einen ſolchen Fleiß, und eine ſo groſſe Geſchicklichkeit des Kuͤnſtlers, daß oͤfters unter hundert kaum ei⸗ nes geraͤth, welches mit Vortheil gebrauchet wer⸗ den kan. Und dieſe Schwierigkeit wird um ſo „viel groͤſſer, je laͤnger die Roͤhre iſt, zu welcher das Glaß gehoͤret. Da es alſo um ein langes Fernglaß, welches zugleich ohne Mangel iſt, eine ſehr ſeltene Sache iſt; ſo hat man ſich nicht zu verwundern, daß die meiſten, deren man ſich be⸗ dienet, die erwuͤnſchte Wuͤrkung nicht haben. Dieſes mag auch mit eine von den vornehmſten Urſachen ſeyn, warum man die Cometen durch ſehr lange Seheroͤhren gemeiniglich weit dunkler, und undeutlicher erblicket, als durch kuͤrzere. Sollte die Roͤhre in Anſehung dieſes dritten Punkts ohne Fehler ſeyn, ſo wuͤrde man ſich uͤber dieſen Mangel nicht ſo ſehr zu beſchweren Urſache haben. Denn ich bin von einigen Freunden, welche mit ſehr herrlichen Tubis verſehen ſind, verſichert wor⸗ den, daß ſie durch dieſelben den Cometen von 1744 ſehr deutlich, und auch noch ziemlich helle erblicket haben, und das noch bey 100 mal groͤſſer, als er mit bloſſen Augen geſehen worden. VI. S Bewegen ſich die Cometen auch um ihre Axe, wie bey den meiſten Planeten wahr⸗ genommen wird? . als durch die Erfahrung ausgemacht werden ”ůͦð an. Diſſes iſt eine Frage, welche nicht wohl anders, kan. den ſind Plan trach der? men zeher gleich ſich den! lang geth zwan und beſti neter ſo iſ den gela entd gute dari Ver nen. bey im: meit trac dieſe ther y) 0o (S⸗ 65 kan. Dieſes iſt aber eine ſolche Sache, welche den groͤßten Schwierigkeiten unterworfen iſt. Wir ſind uͤber dieſen Punkt noch nicht einmal von allen Planeten gewiß, welche man doch faſt taͤglich be⸗ trachten kan. Man hat aus der Veraͤnderung der Flecken, welche in dem Jupiter wahrgenom⸗ men worden, geſchloſſen, daß er ſich ungefaͤhr in zehen Stunden um ſeine Axe herumdrehe, und aus gleichen Beobachtungen hat man gefunden, daß ſich der Mars in ungefaͤhr vier und zwanzig Stun⸗ den herumdrehe. Wegen der Venus iſt man ſehr lange Zeit in Ungewißheit geweſen, bis endlich Bianichini durch ſehr fleißige Obſervationen dar⸗ gethan, daß ihre Herumdrehung in drey und zwanzig Tagen geſchehe. Von dem Mercurio und Saturno laͤßt ſich noch dieſe Stunde nichts beſtimmen. Da wir alſo in Anſehung der Pla⸗ neten noch in einer ſo groſſen Ungewißheit ſtehen; ſo iſt wenig Hofnung vorhanden, daß man bey den Cometen zu einer vollkommeneren Erkenntniß gelangen ſollte. Was hieruͤber bey den Planeten entdecket worden, hat man den ſehr langen und guten Fernglaͤſern zu danken, durch welche man darinne nicht nur einige Flecken, ſondern auch eine Veraͤnderung an denſelben hat wahrnehmen koͤn⸗ nen. Weilen nun aber durch dieſe Inſtrumente bey den Cometen nicht viel auszurichten iſt, wie im vorigen angemerket worden, und man auch ge⸗ meiniglich einen Cometen nicht lange genug be⸗ trachten kan; ſo iſt aus der bloſſen Erfahrung uͤber dieſe Frage nichts zuverlaͤßiges zu melden. Die theoretiſche Erkenntniß ſcheinet auch in dieſem 66 S) o (S, ? Siucke nicht mehr Licht zu geben. Denn ungeach. tet wir aus den nunmehr erkanten Bewegungen, welche der Jupiter, Mars und Venus, nebſt der Erde um ihre Axe haben, ſicher ſchlieſſen koͤnnen, daß ſich auch eine aͤhnliche Bewegung bey dem Saturno und Mercurio befinden muͤſſe; ſo kan man doch hieraus keine Folge auf die auſſerordent⸗ lichen Planeten, dergleichen die Cometen ſind, zie⸗ hen. Denn dieſelben ſind in ſo viel andern Stuͤ⸗ cken von den Planeten ſo ſehr unterſchieden, daß man keine genugſame Urſache hat, in dieſem Stuͤck eine Aehnlichkeit zu behaupten. Den Planeten ſcheinet dieſe Bewegung hauptſaͤchlich zum Vor⸗ theil ihrer Einwohner mitgetheilet zu ſeyn. Wei⸗ len nun ſchwerlich zu glauben, daß die Cometen mit Einwohnern begabet ſind; ſo faͤllt auch die Urſache einer ſolchen Bewegung weg. Und wenn auch ja dieſe Coͤrper bewohnet ſeyn ſollten, ſo wuͤr⸗ den ſie doch einen ſchlechten Vortheil von dieſer Bewegung zu genieſſen haben: indem der ſo irre⸗ . gulaire Lauf allen Vortheil zernichten wuͤrde. Ueber dieſes, da wegen des groſſen Dunſtkreiſes der ganze Coͤrper auf einmal erleuchtet wird, ſo ſcheinet auch kein Grund vorhanden zu ſeyn, warum ſich der⸗ ſelbe um eine Axe herum drehen ſollte, indem dieſe Bewegung in den Planeten nur zu einer Abwech⸗ ſelung zwiſchen Tag und Nacht dienet. Einige ſind der Meynung, daß die Cometen vormals ordentliche Planeten geweſen, und erſt durch den Anſtoß eines anderen Cometen aus ihrer runden Bahn in eine ablange verſezet worden. . In dieſem Falle muͤßten alſo die Cometen vormals eine eine weilt den Com in de orden gem Erde geha Suͤr nung war geha ten! Com nen aber wor! dahe dieſe deter noë ſow Fig die beat und ach⸗ gen, der nen, dem kan ent⸗ L zie⸗ Stuͤ⸗ daß tuck eten Vor⸗ Wei⸗ eten die venn wuͤr⸗ ieſer irre⸗ eber anze auch der⸗ dieſe vech⸗ neten ihrer rden. mals eine ) °( W+ G 67 eine Bewegung um ihre Axe gehabt haben, und weilen dieſe durch einen Stoß nicht getilget wer⸗ den kan, ſo muͤßte dieſelbe noch fortdauren. Whiſton aber glaubt, daß die Planeten vormals Cometen geweſen, und daß inſonderheit die Erde in den von Moſe erwaͤhnten ſechs Tagen zu einem ordentlichen runden Lauf gebracht und wohnbar gemacht worden. Er behauptet ferner, daß die Erde vor der Suͤndfluth keine taͤgliche Bewegung gehabt, ſondern, daß dieſelbe ihr erſt bey der Suͤndfluth eingedruͤcket worden. Nach dieſer Mey⸗ nung muͤßte alſo die Erde, da ſie noch ein Comet war, auch keine taͤgliche Bewegung um ihre Axe gehabt haben, weil ſie ſolche ohne Zweifel behal⸗ ten haben wuͤrde, woraus denn folget, daß die Cometen ohne eine ſolche Bewegung in ihren Bah⸗ nen fortgiengen. Dieſe beyden Meynungen ſind aber noch weit mehreren Schwierigkeiten unter⸗ worfen, als die vorgelegte Frage ſelbſt, und wird daher rathſamer ſeyn, unſere Unwiſſenheit uͤber dieſe Frage frey zu geſtehen, als einer ungegruͤn⸗ deten Antwort beyzupflichten. VII. Newton leitet die Præceſſionem æqui- no&tiorum von der abplatten Figur der Erde ſowohl, als aus dem Mond her, die abplatte Jigur der Erde aber von ihrer Bewegung um die Axe. Wenn alſo die ſechſte Frage mit ja zu beantworten waͤre; ſo wuͤrden die loca Perihelii und Nodi in einem Cometen veraͤnderlich ſeyn. E 2 Wenmn 68 WW.) o (O Wenn dieſes iſt, woran kan man einen Co⸗ meten, der ein tempus periodicum von etlichen hundert Jahren hat, wieder erkennen? Wenn wir die Punkte am Himmel, wo der Equator die Ecliptic durchſchneidet, als feſt und unbeweglich anſehen; ſo ſcheinen nicht nur die Aphelia und die Nodi der Planeten, ſondern auch ſogar alle Fixrſterne, eine Bewegung zu ha⸗ ben. Denn da vor ungefaͤhr zwey tauſend Jahren das Fruͤhlings⸗Squlnoctium mit dem erſten Stern des Widders uͤbereingekommen; ſo iſt an⸗ jezo dieſer Stern beynahe 30 Grad weit davon entfernet. Entweder muͤßten alſo die Fixſterne, oder die gedachten Aequinoctialpunkte, beweglich ſeyn. Das leztere iſt nun der Wahrheit weit mehr gemaͤß, als das erſtere; indem es weit natuͤrlicher iſt, den Durchſchnitt des tquators mit der Ecliptic, als welche bloß allein auf der Stellung der Axe der Erde beruhet, veraͤnderlich zu ſezen, als eine ſolche Bewegung allen Fixſternen zuzu⸗ ſchreiben. Wenn wir alſo die Firſterne als unbe⸗ wegliche Stellen am Himmel anſehen; ſo werden die Aequinoctialpunkte dergeſtalt veraͤnderlich, daß ſie jaͤhrlich um 50 Secunden gegen die Ordnun der himmliſchen Zeichen zuruͤck ruͤcken. Dieſ Veraͤnderlichkeit ruͤhret nun einzig und allein von der Stellung der Are der Erde her, als welche wandelbar und nicht beſtaͤndig gegen einen Punkt an dem Himmel gerichtet iſt. Iſt nun dieſe Axe veraͤnderlich, ſo iſt der quator der Erde eben dieſer Veraͤnderung unterworfen, und folglich auch dDder der? Der welch weit Bah ſie b fernt gena folgl Von Nen The dahe tet. zuruͤ auch zuru muͤſ gleie kam men jem. derſ Ebe Pla pun nur Co⸗ n der als tnur dern ha⸗ ihren rſten an⸗ avon erne, glich mehr licher der llung ſezen, zuzu⸗ unbe⸗ erden ,daß nun Dieſ von delche dunkt e Axe eben auch der ) e% (& 65 der Durchſchnitt des Rquators mit der Ecliptic. Der .Ætquator iſt ein groſſer Zirkul der Erde, welcher allenthalben von den beyden Polis 90 Grad weit entfernet iſt, und die FEecliptic iſt diejenige Bahn, in welcher ſich der Mittelpunkt der Erde um die Sonne herum beweget. Weilen nun die Axe der Erde auf der Ecliptic ſchief aufſtehet, ſo durchſchneidet der Equator die Ecliptic, und der Durchſchnitt iſt eine gerade Linie, welche, ſo ſie beyderſeits bis zu den faſt unendlich weit ent⸗ fernten Fixſternen verlaͤngert wird, daſelbſt die ſo⸗ genannten Aequinoctialpunkte vorſtellet, welche folglich alle Jahr um 50 Secunden zuruͤckgehen. Von dieſer Bewegung iſt die Urſache nach dem Newton in der anziehenden Kraft, theils aller Theile der Erde, theils des Monds zu ſuchen, als daher er die Ebbe und Fluth des Meers hergelei⸗ tet. Denn gleichwie die Nodi der Mondbahn zuruͤckgehen, alſo zeiget dieſer groſſe Mann, daß auch aus gleichen Gruͤnden die Aequinoctialpunkte zuruͤck gehen muͤſſen. Um dieſer Urſache willen muͤſſen wir glauben, daß aller Planeten Axen gleichfalls beweglich ſeyn muͤſſen. Weil wir aber kaum derſelben Bewegung um ihre Axe wahrneh⸗ men koͤnnen; ſo iſt nicht zu vermuthen, daß wir jemals die Veraͤnderung, welche in der Stellung derſelben vorgehet, werden bemerken koͤnnen. Eben ſo wenig werden auch die Einwohner anderer Planeten des Ruͤckgangs unſerer Aequinoctial⸗ punkte gewahr werden, als welches :hænomenon nur uns betrift, und auf die uͤbrigen Planeten kei⸗ nen Einfluß hat. Ket E 3 Nachdem 70 VV.) o (E. Nachdem nun dieſes von der Præceſſione Equinoctiorum angemerket worden, ſo wollen wir die Frage in Erwegung ziehen, ob die Aphe- lia und Nodi der Planeten wuͤrklich beweglich ſind oder nicht, und das in Anſehung der F x⸗ ſterne, weil, wie ſchon erwieſen, die Aequinoctial⸗ punkte keine feſten Stellen am Himmel darſtellen. Viele Aſtronomi ſind der Meynung, daß die Aphelia und Nodi der Planeten beſtändig gegen einerley Fixſterne gerichtet bleiben, und folglich in Anſehung unſerer Aequinoctialpunkte mit den Fix⸗ ſternen jaͤhrlich um 50“ fortruͤcken. Andere hal⸗ ten dieſe Stellen am Himmel auch in Anſehung der Fixſterne fuͤr veraͤnderlich, die Bewegung aber, welche ſie ihnen zuſchreiben, iſt ſo gering, daß die⸗ ſelbe in einigen Seculis kaum bemerket werden kan. Und deswegen ſind die Obſervationen nicht zureichend, dieſen Streit zu entſcheiden. Denn ſo weit man es anjezo in der Accurateſſe zu obſer⸗ viren gebracht hat, ſo iſt man doch nicht vermoͤ⸗ gend, die Aphelia und Nodos der Planeten naͤ⸗ her, als auf etliche Minuten zu beſtimmen. Will man aber fuͤr die alten Zeiten aus den damals ge⸗ machten Obſervationen dieſe Stellen berechnen; ſo kan man leicht um einen oder gar etliche Grad fehlen, und folglich die Bewegung derſelben bey weitem nicht ſo genau erkennen, als zu dieſem Ende noͤthig iſt. Wir muͤſſen derohalben unſere Zuflucht zu der Theorie nehmen. Wenn wir nun ſezen, daß alle Planeten gegen die Sonne gezogen werden, nach den Geſezen, welche Newton ent⸗ decket, ſo ſolget ganz deutlich, daß ſowohl die Aphelia, one ollen he- glich Fi⸗ tial⸗ llen. die egen ch in hal⸗ ung iber, rden nicht denn ſer⸗ moͤ⸗ naͤ⸗ Will ge⸗ nen; örad bey ſem iſere nun gen ent⸗ die E) e (gkgk „ Aphelia, als die Nodi der Hauptplaneten, in Anſehung der Fixſterne unveraͤnderlich ſeyn muͤſ⸗ ſen. Wenn wir aber ferner nach der Newtonia⸗ niſchen Philoſophie annehmen, daß die Planeten nicht nur von der Sonne angezogen werden, ſon⸗ dern daß dieſelben auch gegen einander eine anzic⸗ hende Kraft ausuͤben, welche aber in Anſehung der Sonnenkraft faſt fuͤr nichts zu rechnen: ſo wird man leicht abnehmen, daß gleichwohl durch die Laͤnge der Zeit endlich von dieſen kleinen Kraͤften eine merkliche Wuͤrkung entſtehen muͤſſe, welche ſich in der dage der Apheliorum und Nodorum aͤuſſern wuͤrde, ungeachtet man Urſache zu vermu⸗ then hat, daß dieſe Punkte eben ſo oft ruͤckwaͤrts als vorwaͤrts verruͤcketwerden. Man hat auch noch bey keinem andern Planeten einiges Merk⸗ mal von dieſer Wuͤrkung wahrnehmen koͤnnen, als bey dem Saturno, wann ihm der Jupiter am naͤchſten kommt. Denn da der Jupiter der groͤßte Planet iſt, und folglich eine ſehr ſtarke Anziehungs⸗ kraft hat, bey dem Saturno aber die Anziehungs⸗ kraft der Sonne ſchon ziemlich ſchwach wird; ſo iſt jene Kraft ſchon vermoͤgend, den Lauf des Sa⸗ turni dergeſtalt zu verwirren, daß ſeine Abwei⸗ chung von den aſtronomiſchen Tabellen beobochtet werden kan. . . Um nun endlich auf die Cometen zu kommen, ſo iſt aus obigem klar, daß, wenn dieſelben nur allein von der Sonne angezogen wuͤrden, weder ihre Nodi, noch ihre Perihelia, in Anſehung der Firſterne veraͤnderlich ſeyn koͤnten. Sollte aber ein Comet nahe bey einem Planeten vorbey E 4 gehen, 722 ) 6 ( gehen, ſo muͤßte freylich ſein Lauf um ſo viel mehr verruͤcket werden, je geringer ſeine Entfernung von dem Planeten geweſen. Da aber dergleichen Umſtaͤnde ſich ſehr ſelten ereignen, und woferne der Comet einem Planeten nicht ſehr nahe kommt, die Wuͤrkung nicht groß ſeyn kan; ſo kan auch keine ſo groſſe Verwirrung in ſeinem Lauf entſtehen, daß derſelbe bey ſeiner Wiederkunft unerkentlich ſeyn ſollte. Hieher kommt noch, daß man abſon⸗ derlich der alten Cometen Perihelia und Nodos bey weitem nicht ſo accurat weiß, als noͤthig waͤ⸗ re, eine ſolche Veraͤnderung in den kuͤnftigen Zei⸗ ten wahrzunehmen. Inzwiſchen aber bleibet den⸗ noch gewiß, daß, wenn ein Comet einem Plane⸗ ten ſehr nahe kommen ſollte, ſeine Bahn in allen Stuͤcken dergeſtalt veraͤndert werden koͤnte, daß es unmoͤglich waͤre, denſelben ins kuͤnftige wieder zu erkennen. VIII. Wenn die Verruͤckung der Nodorum und Apheliorum eines Planeten nur von der præceſſione æquinoctiorum, wie Streetius davor haͤlt, herkommt, ſo waͤre der Zweifel Num. 7. leicht zu heben. Doch waͤre hernach die Frage, warum die andern Planeten und Cometen ihre loca Apheliorum nicht aͤndern ſollten, und nur die Erde allein, da ſie ſich doch ſowohl als die Erde um ihre Axen bewegen? Der Zweifel, welcher in dieſer Frage enthalten, iſt ſchon groͤßtentheils in der vorigen Beant⸗ wortung wor Stre ſo v und den ſteh ſage von den wer ſein ſelb rer ſol den koͤn de. der geſ ang ihr jen rig der we ſo ſeit der Fl⸗ ner der ehe ing ene mt, ine den, lich von⸗ 108 waͤ⸗ Zei⸗ en⸗ me⸗ llen der im der ius ifel ach und ern och ten, ant⸗ ung W) o (W 73 wortung gehoben worden. Denn wenn nach dem Streetio die Aphelia der Planeten ſtill ſtehen, ſo verſtehet er ſolches in Anſehung der Fixſterne, und alſo hat das Aphelium der Erde nichts vor den andern voraus, indem es gleichfalls als ſtill⸗ ſtehend angenommen wird. Alſo kan man nicht ſagen, daß die Bewegung des Aphelii der Erde von ihrer Umwaͤlzung um die Axe herruͤhre, in⸗ dem dadurch nur die Aequinoctialpunkte veraͤndert werden. Wenn nun ein jeglicher Planet auch ſeine beſondern Aequinoctialpunkte hat, und die⸗ ſelben gleicher Geſtalt beweglich ſind, wie aus ih⸗ rer Umdrehung um ihre Axen zu vermuthen iſt: ſo hat auch die Erde in dieſem Stuͤcke nichts vor den andern Planeten voraus, daß man fragen koͤnte, warum ſolches in der Erde allein ſtatt fin⸗ de. Vielleicht hat man ſich in dieſer Frage an der Unbeweglichkeit der Nodorum der Planeten geſtoſſen, und weil von der Erdenbahn keine Nodi angegeben werden, ihre Aequinoctialpunkte fuͤr ihre Nodos gehalten, und da dieſe beweglich ſind jene aber nicht, ſo mag daher die gemachte Schwie⸗ rigkeit entſtanden ſeyn. Hierauf dienet zur Ant⸗ wort, daß die Aequinoctialpunkte keinesweges mit den ſogenannten Nodis in Vergleichung geſezt werden k—oͤnnen. Um dieſes deutlicher zu machen, ſo hat man zu merken, daß ein jeglicher Planet ſeine beſondere Ecliptic, und auch ſeinen beſon⸗ dern quatorem hat. Die Ecliptic iſt die Flaͤche oder das Planum, worinne ſich der Pla⸗ net um die Sonne beweget, welches, ſo es bis zu den Fixſternen verlaͤngert wird, daſelbſt einen E 5 groſſen groſſen Zirkul vorſtellt. Der .quator aber eines Planeten iſt das Planum; welches durch ſein Mit⸗ telpunkt perpendicular auf die Axe, um welche ſich der Planet herum waͤlzet, gezogen wird, und welches folglich am Himmel auch einen groſſen Zirkul vorſtellet. Die Nodi eines jeglichen Pla⸗ neten ſind nun die Punkte, wo ſich die Fcliptic deſſelben mit der Ecliptic der Erde durchſchnei⸗ det, und daraus iſt klar, daß in dieſem Verſtande die Erde ſelbſt keine Nodos haben koͤnne. Ein jeglicher Planet hat ferner auch ſeine Aequinoctial⸗ punkte, in welchen ſich deſſelben Ecliptic mit ſei⸗ nem eignen gquatore durchſchneidet. Jene Punkte, nemlich die Nodi, werden nun bey dem, Streetio als unbeweglich angenommen; dieſe aber, nemlich die Aequinoctialpunkte, ſind vermuthlich bey allen Planeten, eben wie bey der Erde veraͤn⸗ derlich, jedoch bey einem mehr, als bey dem an⸗ dern, welche Veraͤnderung, wie ſchon gemeldet, durch die Obſervationen nicht ſo leicht bemerket werden kan. . IX. . Wenn das Planum orbitæ cometæ gegen das Planum der Eclipric unter einem kleinern Winkel als 90 inclinirt iſt, ſo gehet der Comet von Abend gegen Morgen, wie die Planeten: iſt aber dieſer Winkel groͤſſer, ſo geht er von Morgen gegen Bieſes iſt die richtigſte Art, ſich die ruͤckgaͤngi⸗ D gen Cometen vorzuſtellen, und ihren –ND mi mit W.) % (. 75 mit der Weltordnung zu vergleichen. Man muß aber hierbey auf ihren wahren Lauf, welchen ſie aus der Sonne zu haben ſcheinen, ſehen, und nicht auf denjenigen, welcher uns auf der Erde erſcheinet, indem es oͤfters geſchehen kan, daß ein Comet, welcher uns ruͤckgaͤngig vorkommt, in der That rechtlaͤufig iſt, und hinwiederum ein ruͤcklaͤuſiger uns rechtlaͤufig ſcheint. Ein Comet iſt aber in der That rechtlaͤufig, wenn er aus der Sonne betrachtet nach der Ordnung der himmli⸗ ſchen Zeichen fortzugehen ſcheinet, hingegen aber ruͤcklaͤuſig, wenn er ſich gegen dieſe Ordnung be⸗ weget. Man beurtheilet nun dieſen Lauf nach der Ecliptic, als wo ſich die zwoͤlf himmliſchen Zeichen, deren Ordnung einmal feſtgeſezt iſt, be⸗ finden, und ungeachtet die Bahnen der Cometen gemeiniglich ziemlich ſchief auf der Ecliptic auf⸗ ſtehen, ſo werden doch ihre Stellen dergeſtalt mit der Ecliptic verglichen, daß man ihre Laͤnge und Breite zugleich anzuzeigen pflegt. Aus der Ver⸗ aͤnderung der Laͤnge, welche aus der Sonne er⸗ ſcheint, wird nun leicht gefunden, ob der Comet recht⸗oder ruͤcklaͤufig ſey. Wenn aber die Bahn eines Cometen mit der Ecliptic einen rechten Win⸗ kel macht, ſo kan man nicht ſagen, ob der ſelbe rechtlaͤufig oder ruͤcklaͤufig iſt, indem er immer ei⸗ nerley Laͤnge behaͤlt, und nur allein ſeine Breite veraͤndert. Dieſes voraus geſezt, ſo betrachte man einen Cometen, wenn er in ſeinem Nodo die Eeliptic durchſchneidet, und meſſe den Winkel, welchen ſeine Bahn, darinne er fortgehet, mit der Ecliptic, nach der Ordnung der Zeichen, for⸗ miret, 76⁰ D) °(. miret, welche die Inclination der Cometenbahn, geben wird. Nun iſt klar, daß, wenn dieſer Winkel kleiner iſt, als 90 Grad, der Comet nach der Ordnung der Zeichen, fortgehe, und alſo recht⸗ laͤufig ſey: wenn aber beſagter Winkel groͤſſer iſt, als 90* ſo wird der Comet zuruͤck gehen. Wenn man derowegen den Inelinationis⸗Winkel der Co⸗. metenbahnen auf dieſe Art ausdruͤcken ſollte, ſo haͤtte man nicht noͤthig zu melden, ob der Comet recht⸗oder ruͤcklaͤuſig waͤre, indem ſich dieſes aus dem vorigen von ſelbſten verſtuͤnde. X. Wenn ſich die Sonne um ihre eigene Axe vom Abend gegen Morgen bewegt, ſo ſchei⸗ net es, als ob die Planeten motu vertiginis con- trario ſich bewegen muͤſſen. Die hier erwehnte Schwierigkeit kommt haupt⸗ ſaͤchlich von der nicht genugſam beſtimmten Redensart her, wodurch man dergleichen creisfoͤr⸗ mige Bewegungen zu beſchreiben pfleet. Man pflegt zu ſagen, daß die Sonne nach ihrer taͤgli⸗ chen ſichtbaren Bewegung vom Morgen gegen Abend fortgehe. Wenn man aber betrachtet, daß die Sonne, welche heute bey ihrem Untergang ge⸗ gen Abend geſtanden, morgen wiederum gegen Morgen aufgeht; ſo koͤnte man mit eben dem Recht ſagen, daß die Sonne unterdeſſen vom Abend ge⸗ gen Morgen gelauffen, wodurch, der Redensart nach, eine ganz widerwaͤrtige Bewegung ausge⸗ druͤckt er. t⸗ ſt, o⸗ ſo et 18 e 1⸗ t⸗ r⸗ n i. ß 2 t e⸗ et es kt W) o° (. 77 druͤckt wird. Wenn man die Herumdrehung einer Schraube andeuten will, ſo pflegt man zu ſagen, daß dieſelbe entweder von der Rechten zur Linken, oder von der Linken zur Rechten, geſchehe. Allein keine von dieſen Redensarten determinirt die Be⸗ wegung voͤllig, indem beyde ſowohl von einerley, als von widerwaͤrtigen Bewegungen gebraucht wer⸗ den koͤnnen. Denn wenn vorwaͤrts die Bewegung von der Rechten zur Linken geſchehen, ſo geſchiehet dieſelbe hinterwaͤrts von der Linken zur Rechten. Dahero ſollte, um alle Verwirrung zu vermeiden, dieſer Umſtand auch bemerket werden. Man koͤnte alſo von einer Schraube ſagen, daß ſie von der Rechten vorwaͤrts herum gegen die Linke gedrehet werde, und dadurch wuͤrde eben diejenige Bewe⸗ gung angedeutet werden, als wenn man ſagte, die Schraube wuͤrde von der Linken hinterwaͤrts herum gegen die Rechte gedrehet. Eine gleiche Bewand⸗ niß hat es auch mit den Redensarten, wenn man ſagt, daß ſich die Sonne und die Planeten vom Abend gegen Morgen herumdrehen, als welche gleichfalls die Sache nicht voͤllig beſtimmen, und zu dem in der Frage enthaltenen Zweiſel moͤgen Anlaß gegeben haben. In der Aſtronomie wird aber dieſe Verwirrung vermieden, wenn man ſagt: daß dieſe Bewegungen der Sonne und der Planeten um ihre Axen, nach der Ordnung der himmliſchen Zeichen geſchehe, und wenn man ſich nur dieſer Redensarten bedienet, ſo wird man bald ſehen, daß die gemachten Schwierigkeiten von ſelbſten verſchwinden. XI. 785 y) o ( XI. Die Sonne und ein Comet koͤnneni in ih⸗ rer Bewegung nicht erhalten werden, auſſer ſie be⸗ wegen ſich um einen Ruhepunkt, deſſen Entfernung von dem Mittelpunkt der Sonme ſich verhaͤlt zu der Weite von dem Mittelpunkt des Cometen, wie die Quantitaͤt der Marerie des Cometen zu der Quantitaͤt der Materie der Sonne. Wenn alſo ein Comet eine ſehr ablange Ellipſin beſchrei⸗ bet, und er ſich im Aphelio befindet, ſo muͤßte das Centrum gravitatis commune des ganzen Syſtematis planetarii verruͤckt werden, und extra Centrum Solis fallen. Man koͤnte zwar darauf antworten, daß dieſes deswegen nicht ge⸗ ſchehen, weil nicht alle Planeten auf einer Seite der Sonne in einer geraden Linie auf eeinmal ſtehen. Es iſt in der newtonianiſchen Philoſophie eine ausgemachte Sache, daß ſich die Planeten nicht um den Mittelpunkt der Sonne, ſondern um das allgemeine Centrum gravitatis der Sonne, und der Planeten, wie auch der Cometen, bewe⸗ gen, und daß dieſes Centrum gravitatis wuͤrk⸗ lich ſtill ſtehe, dahero ſich die Sonne ſelbſt um daſſelbe herum bewege. Die Sonne uͤbertrift aber alle Planeten und Cometen an ihrer Groͤſſe ſo ſehr, daß erwehntes Centrum gravitatis ſel⸗ ten nur auſſer der Sonne faͤllt. Unterdeſſen iſt nicht zu laͤugnen, daß, wenn ſich alle Planeten zu⸗ gleich auf einer Seite, und auch alle Cometen auf eben derſelben Seite in ihren Apheliis befinden ſollten, ſollt e⸗ ng zu zu an ei⸗ te en n ar e⸗ ite ine ten m ne, ve⸗ rk⸗ um rift ſſe ſel⸗ zu⸗ auf den ten, W) o° (,. 79 ſollten, der Mittelpunkt der Sonne ſehr merklich von dem Centro gravitatis aller dieſer Coͤrper entfernet ſeyn muͤßte, und wenn dieſer Fall zur Wuͤrklichkeit kommen ſollte, man auch den Effect ⸗ beobachten wuͤrde. Wenn ein Aſtronomus in der Sonne ſtuͤnde, und der Comet ihm einen Planeten be⸗ deckte, was wuͤrde dieſe Zuſammenkunft vor eine Wuͤrkung haben? die Aſtronomi haben an⸗ gemerkt, daß Saturnus ſeinen Weg aͤndere, wenn zwiſchen ihm und der Sonne Jupiter in einer graden Linie ſtehet. Weas fuͤr eine Wuͤrkung in dieſem Fall entſtehen muͤßte, iſt ſchon oben erklaͤret worden, da wir gezeiget, was die Annaͤherung eines Cometen gegen einen Planeten verurſachen koͤnne. Es kommt aber hier nicht ſowohl auf die aus der Sonne ſcheinbare Conjunction, als auf die wuͤrkliche Naͤhe an, wie im vorigen ſchon zur Gnuͤge dar⸗ gethan worden. XIII. Wenn ein Comet eine Bewegung um ſeine Axe hat, ſo muß dieſelbe immer langſamer werden, je naͤher er zu der Sonne kommt. Wir ſchlieſſen dieſes aus der Analogie mit den Planekten, unter welchen ſich diejenigen am ge⸗ ſchwindeſten um ihre Axen drehen, die von der Sonne am weiteſten entfernet ſind. Daß der Schluß, welcher hier aus einer ver⸗. meinten Analogie gemacht wird, nicht Stich haͤlt, 80 y) 0o ( . haͤlt, iſt aus demjenigen, was ſchon bey den vori⸗ gen Fragen angemerket worden, deutlich zu erſe⸗ hen. Denn daß die Planeten, welche naͤher bey der Sonne ſind, ſich langſamer um ihre Axe her⸗ um drehen, iſt erſtlich ſehr ungewiß, indem uns noch dieſe Bewegung an dem Saturno und Mer⸗ curio unbekant iſt: hernach da der Mars ſich et⸗ was langſamer als die Erde, nemlich in vier und zwanzig Stunden und vierzig Minuten herum drehet, ungeachtet er weiter von der Sonne iſt, als dieſe, ſo kan die vermeynte Regel ſchon nicht beſtehen. Man koͤnte zwar einwenden, daß der Unterſchied zwiſchen der Entfernung des Martis und der Erde nicht groß genug ſey, allein da zwi⸗ ſchen der Erde und der Venus, in Anſehung der Entfernung von der Sonne, kein groͤſſerer Unter⸗ ſchied, und ſich die Venus dennoch erſt in drey und zwanzig Tagen einmal herum drehet; ſo kan man hieraus nicht anders ſchlieſſen, als daß die Her⸗ umdrehung der Planeten ganz und gar nicht nach einer feſten Regel aus der Diſtanz von der Sonne beſtimmet werden koͤnne. Daß aber eben derſelbe Planet, wenn er in ſeiner Bahn der Sonne naͤher kommt, ſich langſamer um ſeine Axe herum dre⸗ hen ſollte, iſt weder der Theorie noch der Erfah⸗ rung gemaͤß. Denn die erſtere lehret uns, daß ein Coͤrper, welcher einmal eine waͤlzende Bewe⸗ gung bekommen, dieſelbe beſtaͤndig unveraͤndert erhalte, woferne dieſelbe nicht durch aͤuſſerliche Kraͤfte verwirret wird. Nun aber iſt die Kraft der Sonne nicht vermoͤgend, eine ſolche Wuͤrkung hervorzubringen, und fan dahero nicht behauptet werden, werde ten d met! Meck daraf unme fahrr Ben mer befin 1002 terſch koͤnn vori⸗ erſe⸗ bey her⸗ uns Mer⸗ h et⸗ und erum e iſt, nicht 3 der artis zwi⸗ g der inter⸗ y und man Her⸗ nach Honne rſelbe naͤher 1 dre⸗ „daß Bewe⸗ indert erliche Kraft rkung auptet erden, G) o( F 8Sr werden, daß die waͤlzende Bewegung der Plane⸗ ten durch die Herannaͤherung zu der Sonne gehem⸗ met werden koͤnte. Und wenn auch ja dieſes ge⸗ ſchehen ſollte, welches doch den Principiis der Mechanic voͤllig zuwider iſt; ſo wuͤrde doch die darauf folgende Entfernung den erlittenen Abgang unmoͤglich wieder erſezen koͤnnen. Aus der Er⸗ fahrung aber iſt zur Gnuͤge bekant, daß die taͤgliche Bewegung der Erde im geringſten nicht langſa⸗ mer werde, wenn ſich dieſelbe in ihrem Perihelio befindet, da ſie doch alsdenn der Sonne um etliche 1000 deutſche Meilen naͤher iſt, als in ihrem Aphelio, und man auch den allergeringſten Un⸗ terſchied in der Zeit ſehr leicht wuͤrde bemerken koͤnnen. Sollte man nicht hieraus einen ertraͤg⸗ lichern Zuſtand vor die Einwohner der Cometen ſchlieſſen, wenn welche vorhanden waͤren. Worinnen der Vortheil, welchen die Einwohner eines Cometen von der langſamen Bewe⸗ gung um die Axe im Perihelio genieſſen koͤnten, beſtehe, iſt nicht leicht zu ergruͤnden. Wenn ein Comet in ſeinem Perihelio der Sonne noch naͤher, als der Mercurius kommt; ſo muß die Hize gewiß ganz auſſerordentlich groß, und viel⸗ leicht der Comet ſelbſt in Feuer und Flammen ge⸗ ſezt werden. Wenn ſich alsdenn nun der Comer ſehr langſam herum drehete; ſo muͤßte die Hize an einem Ort allzuſehr nberhand nehtnen, Man 82 DV) „m(O haͤtte alſo vielmehr Urſache zu behaupten, daß als⸗ denn die Herumdrehung weit geſchwinder waͤre, damit die ſo groſſe Hize an einem Ort nur eine ſehr kurze Zeit dauren moͤchte. Im uͤbrigen aber iſt ſo viel gewiß, daß ſich in einem Cometen un⸗ moͤglich dergleichen Einwohner befinden, als auf unſerer Erde, oder in einem andern Planeten, in⸗ dem keine von dieſen Arten eine weit groͤſſere Kaͤl⸗ te, als im Saturno, und darauf noch eine groͤſ⸗ ſere Hize, als im Mercurio, ausſtehen koͤnte. Man iſt demnach genoͤthiget zu ſagen, daß, wenn ja die Codmeten mit Einwohnern angefuͤllet ſind, dieſel⸗ ben von einer ganz verſchiedenen und uns unbe⸗ reiflichen Natur ſeyn muͤßten, und in dieſem Fall koͤnnen wir auch nicht ſagen, was denſelben in An⸗ ſehung der herumwelzenden Bewegung um die 3 Are . utraͤglicher⸗ ſeyn wuͤrde oder nicht. XV. Wie iſt es moͤglich, daß ein Comet ſich aus einem Syſtemate in das andere bewege, wie der Herr Autor behauptet. Sollte er ſeine vim centripetam, die ihn gegen einen Fixſtern anziehet, verlieren, oder ſollten in beyden Brenn⸗ Yunklen⸗ ſeiner. elliptiſchen Bahn Sonnen liegen? . rgeachtet i im vorhergehenden nirgends behaup⸗ tet worden, daß ein Comet wuͤrklich aus ei⸗ zu die nen Syſtemare in ein anderes heruͤber gehe; ſo kan doch die Moͤglichkeit nicht gelaͤugnet werden. Die Bewegung eines Planeten oder Cometen ruͤh⸗ ret von der ihm anfaͤnglich eingedruckten Bewe⸗ *4 . e dung gun daß eine ſoga Wer Plai dieſe den ſie in Sat ſtehe Com von es ge nach ſtern ben z alsde ben a lich e nach ſchrei mer ſeine fortſe⸗ endlie ſo wuͤ neue! darf ton ů werde gung her. Dieſelbe kan nun ſo beſchaffen ſeyn, daß der Coͤrper entweder in einen Zirkul „oder in einer Ellipfi, oder in einer Parabel, oder auch ſogar in einer Hyperbel ſeinen Lauf vollfuͤhre. Wenn wir nun den Fall betrachten, daß ſich ein Planet oder Comet in einer Ellipſi bewege, ſo kan dieſelbe mehr oder weniger ablang ſeyn, und bey den meiſten Cometen iſt dieſelbe ſo ablang, daß ſie in ihrem Aphelio ſich viel weiter, als der Saturnus, von der Sonne entfernen. Nichts ſtehet alſo der Moͤglichkeit im Wege, daß ſich ein Comet viel 1000 mal weiter, als der Saturnus von der Sonne entfernte, und in dieſem Fall koͤnte es geſchehen, daß, ehe er ſeinen Lauf wiederum nach der Sonne umwendete, er einem andern Fix.⸗ ſtern ſo nahe kaͤme, daß er von der Kraft deſſel⸗ ben zu ſeinem Syſtemate hingeriſſen wuͤrde, und alsdenn eine ganz andere krumme Linie zu beſchrei⸗ ben anfienge. Sollte aber dem Cometen anfaͤng⸗ lich eine ſolche Bewegung eingedruckt worden ſeyn, nach welcher er eine Parabel oder Hyperbel be⸗ ſchreiben muͤßte, ſo iſt gewiß, daß derſelbe nim⸗ mer wieder gegen die Sonne kommen „ ſondern ſeine Bewegung beſtaͤndig von der Sonne hinweg fortſezen wuͤrde. Weilen er nun auf dieſe Art endlich in ein anderes Syſtema einruͤcken muͤßte, ſo wuͤrde er uns voͤllig geraubet werden. Es iſt zu dieſem Ende nicht noͤthig, daß man noch eie neue Kraft in dem andern Foco annehme: man darf nur die Rechnungen, welche der groſſe New⸗ ton uͤber dieſe Materie angeſtellt, nachſehen, ſo werden alle Zweifel, weiche durch bloſſe Worte F 2 nicht 84 W) °(.. nicht ſo leicht gehoben werden koͤnnen, weg⸗ Durch die Annaͤherung eines Cometen an die Sonne, Planeten, und andere Cometen, kan ſeine Bahn ſo verruͤckt werden, daß er bey ſeiner Ruͤckkehr zu ung ganz unerkenntlich wird. A dieſe Frage iſt in einer von den vorhergehen⸗ den Beantwortungen ſchon genugſame Erlaͤu⸗ terung gegeben worden. Denn da wir keine an⸗ dern Mittel haben, eben denſelben wiederum zu erkennen, als durch die Uebereinſtimmung der Bahnen, welche aus den Obſervationen hergelei⸗ tet worden; ſo iſt freylich nicht moͤglich, eben den⸗ ſelben Cometen, wenn er auch, nachdem er eine ſo merkliche Veraͤnderung in ſeinem Lauf erlitten, wieder ſichtbar wuͤrde, zu erkennen, wenn wir nicht die Veraͤnderung ſelbſt beobachtet haͤtten. Dieſe Frage trift aber die Planeten ſowohl, als die Cometen. Denn laßt uns ſezen, daß zum Exempel der Mars, wenn er in ſeiner Conjun- Rion mit der Sonne, und uns folglich nicht ſicht⸗ bar iſt, einen ſolchen Stoß erlitten, wodurch ſein Lauf voͤllig geaͤndert wuͤrde; wie wuͤrden wir als⸗ denn, wenn wir ihn hernach wieder zu Geſichte bekaͤmen, gewiß ſeyn koͤnnen, daß es der ſoge⸗ nannte Planet Mars waͤre. Wir wuͤrden zwar den vorigen Martem nicht mehr ſehen, aber doch keine Merkmale uͤbrig behalten, woraus wir ſicher ſchlieſſen koͤnten, daß der nachgehends uns erſchei⸗ nende „e, „ veg⸗ ten ten, bey h hen⸗ rlaͤu⸗ e an⸗ n zu der gelei⸗ den⸗ eine itten, wir aͤtten. „ als 3 zum njun- t ſicht⸗ ch ſein r als⸗ eſichte r ſoge⸗ zwar r doch r ſicher erſchei⸗ nende hH 85 nende neue Himmelscoͤrper eben der Mars waͤre. Da nun eine ſolche Veraͤnderung bey den Plane⸗ ten moͤglich iſt, ſo hat man ſich nicht zu verwun⸗ dern, wenn bey den Cometen ein gleiches geſchehen ſollte. Unterdeſſen haben wir doch keine gegruͤn⸗ dete Urſache, zu glauben, daß bisher mit einem Cometen eine ſolche Veraͤnderung vorgegangen. XVII. Da die Cometen ſich gemeiniglich in ſolchen Flaͤchen bewegen, welche mit der Ecliptic ſehr groſſe Winkel machen; ſo ſcheinet es nicht wohl moͤglich zu ſeyn, daß ein Comet der Erde ſehr nahe kommen, oder gar an dieſelbe . ſtoſſen ſollteꝛ?: enn ein Comet wuͤrklich an die Erde ſtoſſen oll, ſo werden dazu drey Umſtaͤnde erfor⸗ dert. Erſtlich muß ſich der Comet in der Flaͤche der Ecliptic oder Erdenbahn befinden. Zwey⸗ tens muß er auch alsdenn durch die Bahn der Erde ſelbſt gehen, und drittens muß ſich eben um dieſe Zeit auch die Erde in demſelben Punkt ihrer Bahn befinden, wo der Comet durchgehet. Was den erſten Umſtand anlangt, ſo treffen wir denſel⸗ ben bey allen Cometen an. Denn da die Bahn eines jeglichen Cometen die Ecliptic in zweyen Punkten durchſchneidet, welche die Nodi der Co⸗ metenbahn genennet werden, ſo gehen auch alle Cometen zweymal durch die Ecliptic, indem ſie ihren Lauf einmal vollenden. Wenn uns nemlich ein Comet beſtaͤndig, Seer groſſen Entfernung unge⸗ 865 ) %(G. ungeachtet ſichtbar bleiben ſollte, ſo wuͤrden wir denſelben bey einem jeglichen Periodo durch ſeine elliptiſche Bahn zweymal in der Ecliptic erbli⸗ cken. Der andere Umſtand trift nur bey den we⸗ nigſten Cometen ein. Denn da die Cometen in ihrem Perihelio gemeiniglich der Sonne naͤher kommen, als die Erde, im Aphelio aber ſich weiter von der Sonne entfernen, als der Satur⸗ nus; ſo kommt es darauf an, wie weit ein Comet alsdenn von der Sonne entfernet iſt, wann er durch die Eeliptic, oder die Flaͤche, darinne ſich die Erde beweget, gehet. Sallte nun ein Comet in einem von ſeinen Nodis eben ſo weit von der Sonne entfernet ſeyn, als die Erde, wenn ſie ſich in eben demſelben Punkt der Eeliptic befindet, ſo wuͤrde der Comet in dieſem Nodo nicht nur durch die Flaͤche der Erdenbahn, ſondern ſogar durch die Bahn oder den Weg der Erde ſelbſt gehen. Folg⸗ lich findet dieſer zweyte Umſtand bey den wenig⸗ ſten Cometen ſtatt. Denn gemeiniglich iſt ihre Entfernung von der Sonne alsdenn, wenn ſie ſich in einem Nodo befinden, entweder viel groͤſſer, oder viel kleiner, als die Diſtanz der Erde von der Sonne, und da bey einem jeglichen Umlauf ſo⸗ wohl die Nodi als ihre Entfernung von der Son⸗ nen keine Veraͤnderung leiden, es waͤre denn, daß ihr Lauf durch die allzugroſſe Raͤhe eines Planeten oder andern Cometen verwirret wuͤrde; ſo kan man auch von den meiſten Cometen verſichert ſeyn, daß dieſelben die Erde nicht beruͤhren wer⸗ den. Der An. 1744 erſchienene Comet war in ſeinem heraufſteigenden Nodo weiter von der Sonne gen dah auc das noc ein nich ſch. geſ ſich ebe wir ine bli⸗ we⸗ in her ſich ur⸗ net er ich net der ich ch die W) o (. 8 7 Sonne entfernet, als der Mars, im hinabſtei⸗ genden aber derſelben naͤher, als der Mercurius, dahero die Erde von dieſem Cometen, wenn er auch tauſendmal wieder kommen ſollte, nimmer das geringſte zu befuͤrchten haben wird. Es iſt noch ungewiß, ob ſich dieſer Umſtand bey einem einigen Cometen befindet, unterdeſſen iſt es aber nicht unmoͤglich, daß ein Comet von dieſer Be⸗ ſchaffenheit wuͤrklich da ſey. Sollte nun dieſes geſchehen, ſo waͤre es freylich auch moͤglich, daß ſich die Erde zu eben der Zeit, da der Comer durch den Weg der Erde durchgehet, ſich zugleich in eben dem Punkt ihrer Bahn befaͤnde, ungeachtet der Comet auch viel tauſend mal kommen koͤnte, ohne die Erde zu beruͤhren. Da nun unter tauſend Cometen vielleicht kaum einer befindlich, bey welchem der zweyte Umſtand ſtatt hat, und dieſer auch ſeinen Periodum wohl tauſend mal abſolviren koͤnte, ehe es ſich ſolcher Geſtalt fuͤgete, daß derſelbe und die Erde zugleich in einen Punkt eintraͤfen; ſo wird die Wahrſchein⸗ lichkeit, daß jemals ein Comet die Erde wuͤrklich beruͤhren ſollte, ſehr geringe, und verſchwindet faſt gaͤnzlich. Daß aber niemals ein Comet der Erde ziemlich nahe kommen ſollte, iſt kaum zu vermuthen, indem ſchon wuͤrklich ſolche Cometen erſchienen, welche von der Erde nicht ſo ſehr weit entfernet geweſen. Was in ſolchen Faͤllen fuͤr Veraͤnderungen entſtehen koͤnnen, iſt im vorigen ſchon ausfuͤhrlich erklaͤret worden. F 4 XvjVlIlII. „ 7 88s OBH .e (& IXvViIII. Warum ein Nebel in der Ferne un⸗ durchſichtiger ſey, als in de WWMahe? . Die Urſache hiervon iſt leicht zu begreifen, wenn man nur auf die Natur der Strahlen Acht hat. In der Luft entſtehet ein Nebel, wenn die⸗ ſelbe mit ſolchen Theilchen angefuͤllet iſt, welche nicht durchſichtig ſind, und uns folglich fuͤr ſich ſelbſt nicht ſichtbar werden, da die Theilchen eines voͤllig durchſichtigen Coͤrper, an ſich ſelbſt nicht ſichtbar ſind. Hernach beliebe man zu erwegen, daß je naͤher ſich das Auge befindet, je kleiner der Raum ſey, welchen man auf einmal uͤberſehen kan, im Gegentheil aber uͤberſiehet man einen um ſo viel groͤſſern Raum, je weiter man ſich entfer⸗ net. Wenn wir uns alſo nahe bey einem Nebel beſinden, ſo fallen uns nicht ſo viel undurchſich⸗ tige Theile in die Augen, als wenn wir weit da⸗ von ſind, und dieſes iſt die Urſache, warum uns ein Nebel in der Entfernung weit dichter vor⸗ kommt, als in der Naͤhe. Und daher kommt es folglich auch, daß die hinter einem Nebel befind⸗ lichen Coͤrper um ſo viel eher unſichtbar werden, jee weiter wir uns davon entfernen. Hierbey hat man aber noch zu betrachten, daß, je weiter ein Coͤrper von uns abſteht, je weniger Lichtſtrahlen von demſelben in unſere Aren fallen, wenn auch die Luft vollkommen rein iſt. Iſt nun die Luft neblicht, ſo werden viele von den Strahlen auf⸗ gehalten, daß ſie nicht zu uns kommen fnen⸗ —☛; Sn 22 e ee —— — — AKee,. G) o (& 89 Wenn alſo ein Coͤrper weit hinter einem Nebel . von uns entfernet iſt, ſo wird noch die kleine An⸗ n⸗ zahl der Strahlen, welche zu uns kommen wuͤr⸗ den, durch die unreine Luft um ſo vielmehr ver⸗ mindert, ſo, daß uns daher der Coͤrper ſelbſt leicht enn woͤllig unſichtbar wird. . XIX. che Ob man bey den Obſervationen der ſich Coymeten nicht auch auf derſelben Parallaxen, nes und auf die Variation, welche von der Bewe⸗ cht gung der Lichtſtrahlen herruͤhret, zu ſehen habe? en, und ob die Athmosphære der Cometen ſelbſt der nicht die Obſervationen unrichtig machen jen koͤnne? uam— Wann ſich ein Comet ſo nahe bey uns beſindet,. fer⸗ daß ſeine Parallaxis merklich wird, ſo mus bel man freylich bey der Correction der Obſervatis⸗ ich⸗ nen auſſer der Refraction auch mit auf die Paral⸗ da⸗ laypen ſehen, und dahero pflegen ſich die Aſtronomi ms alle Muͤhe zu geben, um dieſelbe zu entdecken. or⸗ Gemeiniglich aber iſt dieſelbe faſt gar nicht zu es merken. Denn wenn ein Comet uns auch zwer. nd⸗ mal naͤher iſt, als die Sonne, ſo betraͤgt doch die en, Parallaxis nicht mehr, als eine halbe Minute, hat und dieſes nur auf dem Horizont; dann je hoͤher ein ein Geſtirn uͤber den Horizont kommt, je kleiner len wird ſeine Parallaxvis. Da man nun in Beſtim⸗ ich mung des wahren its eines Cometen gemeiniglich uſt nicht wohl naͤher als auf eine Minute verſichert uf⸗ ſeyn kan, ſo iſt die Correction, welche aus der en. Pearallaxi gezogen wird, von keiner Erheblichkeit. un F „3 Was r) o (G Was die andere Correction anlangt, welche daher ruͤhret, daß die Lichtſtrahlen nicht ploͤzlich, ſondern eben wie der Ton, erſt nach Verflieſſung einiger Zeit zu uns kommen, ſo kan dieſelbe in gewiſſen Faͤllen ſo merklich werden, daß man ſich in Beſtimmung des Orts eines Cometen betruͤgen wuͤrde, wenn man darauf nicht Acht haben wollte. So lange ſich der Comet noch ſo weit von der⸗ Sonne beſindet, ſo kan ſich dieſe Variation nicht leicht auf eine halbe Minute erſtrecken, und dieſes nur in gewiſſen Stellungen in Anſehung der Sonne, darinne Cometen ſelten erſcheinen, in andern Faͤl⸗ len wird dieſe VWariation noch weit kleiner. Wenn aber der Comet ſich der Sonne ſehr naͤhert, und einen ſehr ſchnellen Lauf bekommt, ſo kan die Va- riation auch weit groͤſſer werden. Bey dem Mer⸗ curis betraͤgt dieſelbe in gewiſſen Faͤllen mehr, als Tinute, wenn nun ein Comet der Sonne noch naͤher als der Mercurius ſteht, ſo kan ſich die Variation bisweilen auf zwey und mehr Minuten belauffen, welche Correction ein habiler Aſtro⸗ nomus nicht aus der Acht laſſen muß. Die Athmosphære eines Cometen ſelbſt aber kan uns ſeine ſcheinbare Stelle nicht verruͤcken. Denn ungeachtet die aus dem Kern des Cometen kommende Strahlen in der Athmosphære eine Brechung leiden; ſo kommen doch alle endlich aus der Athmosphere ſelbſt, und ſtellen uns folglich den wahren Ort derſelben vor. eine Minute, Z fol Zu Ausfuͤllung des Raums wolte man folgenden Auszug aus einem uͤber die Cometen ehmals gehaltenem Geſpraͤch noch mittheilen. Frag. Es ſcheint ſeit der Zeit, daß man die Meynung vom Einfluß der Cometen auf unſre Erden zur ungegruͤndeten Sterndeuterey gerechnet; ſo komme eine neue Lehre deſtomehr auf, nach welcher wir nicht etwa, wie vorher, Krieg, Hunger und Peſt in dieſem oder jenem Staat und Koͤnigreich, ſondern die Zerſtoͤrung des ganzen Erdbodens von einem Cometen zu erwarten haben, mithin waͤren die Cometen zwar nimmer durch ihre Bedeutung, aber deſtomehr durch ihre Wuͤr⸗ kung furchtbar? Antwort. So viel ich glaube; ſo hat Whiſton am erſten die Gefaͤhrlichkeit eines Cometen dadurch aufgebracht, daß er nicht nur die Suͤndfluth von einem Cometen hergeleitet, ſondern auch gelehret hat, daß dereinſt durch Annaͤherung eines ſolchen Sterns die Erde verbrennet und der juͤngſte Tag verurſacht werden ſoll. Frag. Wasiſt dann von ſolcher Gefaͤhrlichkeit der Cometen zu halten? Antwort. Wann man von Whiſtons Cometen⸗ Theorie ein vernuͤnftiges Urtheil faͤllen will; muß man vor allen Dingen die Beſchaffenheit unſers Syſtematis wiſſen; welches ſich nemlich nach dem Copernicus ſo verhaͤlt. Die Sonne, der groſſe und feurige Coͤrper ſteht beynahe oder phyſice in der Mitte unſers Syſtematis, feſt und unbeweg⸗ 92 ) °( lich, wann man die Bewegung um ihre Axe aus⸗ nimmt. Un dieſe laufen ſechzehn groſſe dunkle Welt⸗Coͤrper, die man Planeten nennet, in verſchiedenen Craiſen und in verſchiedener Zeit her⸗ um, und zwar zu dem Ende, damit ſelbige von der Sonne, als der Quelle des Lichts und der Waͤrme erleuchtet und erwaͤrmet werden moͤgen. Mercur hat den kleinſten und ihr am naͤchſten Craiß, den er in drey Monathen abſolvirt. Darauf kommt Venus, welche ſich in acht Monathen um die Sonne ſchwingt. Alsdann folgt der Erde ihre Bahn, welche ſie in einem Jahr durchlaͤuft. Die⸗ ſer iſt am naͤchſten, weiter in die Hoͤhe hinauf ge⸗ rechnet, der Mars, welcher zwey, und Jupiter der zwoͤlf, und endlich Saturnus als der oberſte, der dreyßig Jahr zu Durchlaufung ſeiner Bahn braucht. Ueberdiß bewegen ſich um den Satur⸗ nus fuͤnf, um den Jupiter vier, und um unſre Erde ein einiger Planete, welche Neben⸗Plane⸗ ten, Trabanten oder Monden genennet werden. Ueber alle Planeten hinauf ſtehen die Fixſterne, welche lauter Sonnen ſind, die ſehr wahrſcheinlich andre dunkle Weltcoͤrper oder Planeten beleuchten und erwaͤrmen, mithin wieder neue aber uns un⸗ bekante Weltordnungen ausmachen. Was nun die Cometen betrift; ſo werden ſelbige mit gutem Fug vor auſſerordentliche Planeten gehalten, wel⸗ che der liebe GOtt mit den andern Planeten erſchaf⸗ fen und ihnen ſolche Kraͤften beygeleget hat, ver⸗ mittelſt deren ſie ſich um die Sonne, eben wie die Planeten, aber in viel laͤnglichtern und ſolchen Craiſen bewegen, welche auf der einen Seite ſbr nahe 13 G ſ S) o°(. 93 nahe zu der Sonne kommen, auf der andern aber in die aͤuſſerſte Gegenden des Himmels, nicht ſel⸗ ten weit uͤber den Saturnus hinauf ſich erſtrecken. Es durchſchneidet demnach die Cometenbahn alle Laufkreiſe der Planeten und der Comet langet ver⸗ moͤge dieſes ſeines Laufs nach und nach in den Ge⸗ genden aller Planeten an. Anfangs befindet er ſich in der Gegend des Saturnus, darauf ſteigt er herunter und komt in die Gegend des Jupiters, ferner in jene vom Mars; hierauf zeigt er ſich in unſrer Gegend, von dar er weiter gegen die Sonne fortruͤckt, und die Gegenden der Venus und des Mercurs vorbey paſſirt. Hat er ſich nun der Sonne genaͤhert, ſo kan es wohl nicht anders ſeyn, als daß dieſer Coͤrper wegen der groſſen Hize der Sonnen allerhand Veraͤnderung unterworfen ſeyn muß, z. E. daß der Schweif um ſo groͤſſer wird, je naͤher der Comet der Sonne komt, und alſo je ſtaͤrker die Ausduͤnſtung iſt. Iſt nun endlich der Comet der Sonne am naͤchſten gekommen, ſo ſteigt er auf der andern Seite ſeiner Bahn wieder auf⸗ waͤrts, und entzieht ſich endlich bey allzugroſſer Entfernung den Augen der Erdbewohner wieder ſo lang, bis er den groͤßten und von uns entfern⸗ ten Theil ſeiner Bahn durchlauffen, und ſich wie⸗ der in unſerer Nachbarſchaft eingeſtellet hat. Ob nun alſo gleich durch eine Cometenbahn die Lauf⸗ kreiſe aller Planeten zweymal, nemlich in Ab⸗ und Aufſteigen eines Cometen durchſchnitten werden, und ein Comet ſich nach und nach in den Gegenden eines jeden Planeten befindet; ſo folget doch daraus noch nicht, daß ein ſolcher auſſerordentlicher Stern denen — 94 DWy) °( denen Planeren, und alſo auch unſerer Erde ſehr nahe und ſo zu reden zu Leib kommen muͤſſe; dann dieſes geſchaͤhe alsdann erſt, wann ſich ein Planet mitl dem Comeren zu gleicher Zeit an dem Durch⸗ ſchnittspunkt beeder Laufkreiſe befindet, oder Aſtro⸗ noymiſch zu reden, wenn beede Geſtirn einerley Lon- gitudinem haben; in allen andern moͤglichen Faͤl⸗ len aber bleiben ſie noch weit genug⸗von einander, und koͤnnen, wann ich ſo ſagen darf, einander aus⸗ weichen. Nun fragt ſichs, erſtlich, ob ein Planet mit einem Cometen in dem gemeinſchaftlichen Punkt ihrer Laufkreiſe, die in dem Durchſchnittspunkt zu⸗ ſammen kommen, und ſich alſo einander naͤhern koͤnnen? Anderns, ob aus einer ſolchen Annaͤherung betruͤbte Folgen vor einen Planeten entſtehen koͤnten? Ich will die lezte Frage in der Beantwortung die erſte ſeyn laſſen, und frey heraus ſagen, daß eine ſolche Annaͤherungohne die groͤßte und meiſtentheils gefaͤhrlichſte Veraͤnderungen, die ſich auf dem Pla⸗ neten ergeben, nicht ablaufen koͤnne, es moͤchte nun ſeyn, daß der Planet durch den Schweif, oder die Dunſtkugel des Cometen zu laufen haͤtte, oder beede Coͤrper gar an einander anprellten. Was aber den erſten Punkt betriſt, ſo muß man zwiſchen der Moͤg⸗ lichkeit und Wuͤrklichkeit einen Unterſchied machen. Iſt die Frage von der Moͤglichkeit; ſo muß man freylich geſtehen, es iſt moͤglich daß Planeten und Cometen einander in ihren Laufkreiſen begegnen, und ſich einander naͤhern koͤnnen. Ob dieſes aber einmal geſchehen werde, das iſt eine andere Frage, die ich mir mit einem Ja zu beantworten nicht ge⸗ traue,. Es koͤnte ſeyn, daß der liebe GOtt unſer Syſtema D) o (. 95 Syſtema ſo eingerichtet hat, daß einmal ein Co⸗ met dieſen oder jenen Planeten, oder wohl alle insgeſamt zerſtoͤren kan und ſoll, und daß daher der Welt Untergang nicht wie ihr Anſang durch ein Wunderwerk, ſondern ganz natuͤrlich geſchaͤhe. Es kan aber auch nicht ſeyn, ſondern vielmehr der Weisheit GOttes gefallen haben, die Laͤufe der Planeten und Cometen ſo einzurichten, daß gleiche. wie niemals ein Hauptplanet in den Schatten des andern komt (wovon doch der Planet nur eine kleine Incommoditæt durchaus aber nicht den gaͤnzli⸗ chen Untergang zu gewarten hechen wuͤrde) noch weniger alſo Cometen und Plancen dergeſtalt zu⸗ ſammen kommen und einander auf ihrem Weg an⸗ greifen koͤnnen, daß daraus der Umſturz des einen erfolgte. So viel wiſſen wir au der H. Schrift, gewiß, daß einmal die Welt durhs Feuer unter⸗ gehen ſoll, uͤber die Art und Weie aber mag nur demuͤthig diſputirt werden. We hat aber wohl bisher in dieſem Stuck des HErrr Sinn erkant! Frag. Hieraus lerne ich alſo, daß man einen Unterſchied machen muß, zwiſchen einem Zeichen und einer Urſach. Keine Zeichenund Vorbedeu⸗ tungen eines Kriegs und anderer andplagen ſind alſo wohl Cometen nicht; aber ene Urſache ge⸗ faͤhrlicher Krankheiten, Mißwachz und der Zer⸗ ſtoͤrung unſerer Erden koͤnten ſie ſem, wann ſie ſich nemtlich unſerm Erdball naͤhern ſoten. Aber hat ſich wohl jemals ein Comet, unterdenen die bisher ſichtbar geweſen ſind, ſo tief herunter gelaſſen, daß er unſerer Erde naͤher gekommen waͤre, als ſonſt ein Stern? = J . Antwort. % Sy) ( Antwort. Nein, alle bisher erſchienene Cometen die man obſerviret hat, ſind noch ſehr weit von uns ent⸗ fernt geblieben, bis auf den von welchem Whiſton die Suͤndfluth herleiten will. Dieſer groſſe engliſche Stern⸗ ſeher ſagt nemlich, daß zu der Zeit ein Comet erſchie⸗ nen, welcher der Erde ſo nahe gekommen, daß ſie durch ſeine Athmosphaͤr habe durchgehen muͤſſen, dieſe Ath⸗ mosphar waͤre aber mit vielen waͤſſerigen Duͤnſten an⸗ gefaͤllt, wovon der ſo lang anhaltende Regen entſtan⸗ den ſeyer Ferner haͤtte der Comet durch ſeine anziehende Kraft die tinde der Erden zerſpalten, und dem unter⸗ irdiſchen Waſſir eine freye Eroͤfnung ſich zu ergieſſen gemacht, und das heißt bey ihm das Aufthun der Brunnen. Frag. Aber iſt zann zur Zeit der Suͤndfluth wuͤrk⸗ lich ein Comet erſhienen? Antwort. Des iſt freylich ein Umſtand, der nicht vorbeyzugehen. Es haben nemlich die groſſe Sternge⸗ lehrte Newton umd Halley gewieſen, daß der Comet, welcher 1681 erſhienen, ſeinen Lauf in 575 ein halb Jahr zu End briege. Zaͤhlet man nun ſo viel Jahre don 1681 zuruͤck ſo komt das Jahr 1106 heraus, da wuͤrklich ein Cotet ſich ſehen laſſen. Nicht weniger iſt auch 531 ein Somet erſchienen, und wann man wie⸗ der 575 Jahr zuuͤck rechnet, ſo findet man abermal einen Cometen ufgezeichnet, der nach des Julius Caͤ⸗ ſars Tod erſchieen iſt. Whiſton zaͤhlet ſieben ſolcher Umgaͤnge zuruͤck, und trift das Jahr, in welchem, nach der gemeinten Rechnung, die Sundfluth geſetzt wird. Nimt mnn ferner den aſtronomiſchen Calculum zu Huͤlf, ſo zeilt ſich, daß dieſer Comet damals der Erde ziemlich nche gekommen ſey. Und um ſolcher Um⸗ ſtaͤnde willen kar man dieſe Theorie wenigſtens vor eine hypotheſin probahilitatis paßiren laſſen, aus welcher ſich alle Umſtaͤnte der Sundfluth auf eine ſinnreiche Art herleiten laſſen. . Beantwortung verſchiedener uͤber die Beſchaffenheit, Bewegung und Wuͤrkung der Cometen. 3 P )er e ANR R: i: X Frankfurt und Leipzig 17 6 9. ● K = VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset Copyright 4/1999 VxXVMaster GmbaH wWwW. MXymaster. com 4