Bd86a
author: Euler, Leonhard

. *
— “ 2
“

ð 2

— —

Beantwortung

verſchiedener

Fr 1 en

uͤber die

Beſchaffenheit, Bewegung
und Wuͤrkung

der

Cometen.

„2

=

Frankfurt und Leipzig
17 6 9.

1

»

adal KPalr;sal: Es ls Afrzsletalsn e
2 ——— E
AI 2 . . , .

I.

Wie die Cometen von andern Sternen
zu unterſcheiden?

enn ein Stern an dem Himmel geſehen
wird, welcher einen langen Schweif
mit ſich fuͤhret; ſo iſt wohl kein Zweifel,
daß derſelbe nicht ein Comet ſeyn ſollte. Es wer⸗
den aber oͤfters von den Aſtronomis ſolche Sterne
fuͤr Cometen ausgegeben, welche entweder keinen
mit bloſſen Augen ſichtbaren Schweif haben, oder
auch nicht einmal durch die Fernglaͤſer in einer ſol⸗
chen Geſtalt erſcheinen: und dahero wird die Frage
nicht ohne Grund gethan, wie man die Cometen
unker den uͤbrigen Sternen allezeit richtig erkennen
ſoll. Die Beantwortung dieſer Frage wird aber
nicht ſchwer fallen, wenn man auf die zweyerley
Arten der Sterne, welche gewoͤhnlich an dem Him⸗
mel erſcheinen, Achtung giebt. Alle dieſe Sterne
ſind entweder Fixſterne, oder Planeten. Jene ob

ſie ſich gleich taͤglich um die Polos herum zu drehen

ſcheinen, ſo behalten ſie doch beſtaͤndig unter ſich

einerley Stellung; dieſe aber, nemlich die Plane⸗

ten, veraͤndern immer ihre Stelle, ſo wohl unter
ſich, als in Anſehung der Firſterne, und werden
deswegen Irrſterne genennt. 1

A 2 Dies

.

4 Ey) 0 (.

Die Anzahl der erſtern iſt ſo groß, daß dieſelbe
faſt nicht beſtimmet werden kann. Denn je beſſe⸗
rer Fernglaͤſer man ſich bedienet, je mehr entde⸗
cket man ſolche Sterne, welche mit bloſſen Augen
nimmer geſehen werden koͤnnen. Hingegen erſtreckt

ſich die Zahl der Planeten nur auf fuͤnf, welchen ſchon

von den aͤlteſten Zeiten her die Namen, Saturnus,
Jupiter, Mars, Venus und Mercurius, beyge⸗
leget worden. Man pflegte zwar zu denſelben noch
die Sonne und den Mond zu zaͤhlen; allein auſſer
dem, daß ſich dieſe Coͤrper von den ordentlichen
Sternen ihrer ſcheinbaren Groͤſſe nach allzu deut⸗
lich unterſcheiden, ſo iſt zu merken, daß, nachdem
der Stillſtand der Sonne bewieſen worden, die⸗
ſelbe fuͤglicher mit den Fixſternen in einerley Ord⸗
nung geſetzet, und an ihre Stelle die Erde ſelbſt
zu den Planeten gerechnet wird. Der Mond aber
iſt nur ein Trabantk, oder Satelles der Erde, wel⸗
cher deswegen nicht verdienet, den Haupt⸗Plane⸗
ten beygezaͤhlet zu werden. Derſelbe erhaͤlt alſo in
dem ſaͤmtlichen Weltgebaͤude, keinen hoͤhern Rang,
als die 4. Satellites, welche um den Jupiter, und
die fuͤnf, welche um den Saturnum, vermittelſt der
Fernglaͤſer, wahrgenommen werden. Man koͤnnte
zu dieſer Claſſe, dahin der Mond gehoͤret, auch

noch den Satellitem zaͤhlen, welchen man in vo⸗
rigen Jahren in Engelland um die Venus entde⸗.

cket zu haben vorgiebt. Weil aber dieſe Erfindung
ſeit der Zeit noch nicht genugſam bekraͤftiget wor⸗
den; ſo wird rathſamer ſeyn, ſich inzwiſchen mit
der bekannten Zahl zu begnuͤgen.
Auſſer dieſen zweyen Arten der Sterne, welche

ordent⸗

—„,.- wneonmr s ν S Sg—erereee

iſ

* er

—☛ r ◻W

2 —– 1

W =

—

r
l⸗
e⸗

d
er
ke

o⸗

es

9
r⸗
it
he
t⸗

—W) o (. §
ordentlicher Weiſe an dem Himmel geſehen wer⸗
den, erſcheinen bisweilen auſſerordentliche Sterne,
die aber gleichwohl zu einer von dieſen beyden Gat⸗
tungen gezaͤhlet werden muͤſſen. Denn behaͤlt ein
ſolcher neuer Stern, in Anſehung der Fixſterne,
beſtaͤndig einerley Stelle; ſo muß er auch zu dieſer
Claſſe gehoͤren, und kan nicht fuͤglicher, als ein
auſſerordentlicher Fixſtern genennet werden. Der⸗
gleichen ſind von Zeit zu Zeit verſchiedene wahrge⸗
nommen worden, welche ſich entweder nur eine kurze
Zeit haben ſehen laſſen, oder mit einer beſondern
Abwechſelung bald groͤſſer, bald kleiner geſchienen.
Man ſiehet anjetzo einige Sterne, von welchen die
Alten gar nichts gewußt haben; und hinwiederum
finden ſich bey dieſen einige beſchrieben, welche jetzt
ganz und gar nicht mehr ſichtbar ſind. Unter allen die⸗
ſen veraͤnderlichen und auſſerordentlichen Fixſternen
iſt derjenige am merkwuͤrdigſten, welchen man zu
Ende des Jahrs 1572. in der Caſſiopea entde⸗
cket, und 16 Monathe lang an eben dem ſelben Platz
des Himmels geſehen. Derſelbe hatte weder einen
Schweif, noch einen Bart, oder Comam, ſon⸗
dern funckelte, wie die Fixſterne „und uͤbertraf ſo
gar den Sirium weit an Groͤſſe, dergeſtalt, daß
man denſelben am hellen Tage bemercken konnte.
Von dergleichen auſſerordentlichen Fiyſternen koͤnn⸗
te noch ſehr viel merckwuͤrdiges angefuͤhret werden,

um daraus die groſſen Veraͤnderungen, welche ſchon
wuͤrklich an ſolchen Weltcoͤrpern „die die Erde an
Groͤſſe weit uͤbertreffen, vorgegangen ſind, darzu⸗

thun, und dadurch die Meynung derjenigen, welche
eine unumſtoͤßliche Beſtaͤndigkeit in der Welt be⸗
A 3 haupten,

7

6 S) o (&

haupten, zu wiederlegen. Allein, um auf die vor⸗
gelegte Frage zu antworten; ſo muͤſſen wir inſon⸗
derheit die andere Art der auſſerordentlichen Sterne
in Erwegung ziehen, welche ihre Stelle am Him⸗
mel gleich den Planeten veraͤndern, und deswegen
mit Recht auſſerordentliche Planeten genennet wer⸗
den koͤnnen. Dieſe Sterne ſind nun die Cometen
und daher iſt ein Comet nichts anders, als ein auſ⸗
ſerordentlicher Stern, welcher in Anſehung der Fix⸗
ſterne ſeine Stelle veraͤndert. Wer alſo die obge⸗
dachten fuͤnf Planeten wohl kennet, und auſſer denſel⸗
ben an dem Himmel einen neuen Stern beobachtet,
welcher in Anſehung der Fixſterne eine Bewegung
zu haben ſcheint, derſelbe kan verſichert ſeyn, daß
er einen Cometen entdeckt habe, der Stern mag
mit einem Schweif verſehen ſeyn, oder nicht. Un⸗
geachtet aber dieſes das ſicherſte Kennzeichen eines
Cometen iſt, ſo iſt es doch bisweilen ſchwer, ſich
deſſelben zu bedienen, wenn es nemlich die Zeit und

4

andere Umſtaͤnde nicht erlauben, einen ſolchen Stern

ſo lange zu oblerviren, biß man eine Aenderung
in ſeiner Stelle gewahr wird; oder wenn ſeine Be⸗
wegung ſo langſam iſt, daß in geraumer Zeit keine
merkliche Veraͤnderung beobachtet werden kan. In
dieſen Faͤllen muß man alſo zu andern Kennzeichen
ſeine Zuflucht nehmen. Die Natur des Lichts kan
oͤfters allen Zweifel ſo gleich heben, indem das Fun⸗
keln fuͤr ein ſicheres Merkmahl eines Fixſterns ge⸗
halten wird, und ein ſchwaͤcheres Licht einen Pla⸗
neten anzuzeigen pfleget; am ſicherſten aber iſt es,

einen guten aſtronomiſchen Tubum darnach zu

richten. Denn da dadurch alle Fiyſterne nur als

Punkte

N

R„ςd ÜbD D

☛☚ ℛ◻ ◻☛ KH

V) °ο(D. 7„7
Punkte erſcheinen, die Planeten aber merklich ver⸗
groͤſſert werden, welche Eigenſchafft auch den Co⸗
meten zukommt; ſo iſt es leicht, bey dem erſten An⸗
blick eines ſolchen neuen Sterns zu beſtimmen, ob
derſelbe ein auſſerordentlicher Fixſtern, oder ein Co⸗
met ſey? weil in jenem Fall die ſcheinbare Groͤſſe
durch den Tubum vermindert, in dieſem aber ver⸗
mehret wird. Hierzu kommt noch, daß die Come⸗
ten, wenn auch gleich kein Schweif vorhanden iſt,
dennoch mit einer Coma, oder Bart, gemeiniglich
umgeben ſind, welches ſich durch einen guten Tu-
bum deutlich zu erkennen giebt. Im Jahre 1743
hat man einen ſolchen Cometen wahrgenom⸗
men, von welchem man, ungeacht er ſehr klein und
keine Spur eines Schweifs vorhanden war, den⸗
noch gleich verſichern konnte, daß derſelbe wuͤrklich
ein Comet waͤre; da man aber denſelben etliche Tage
ſehen konnte, ſo wurde man durch ſeine merkliche
Bewegung voͤllig davon bekraͤftiget.

II.

Ob die Cometen feurige Coͤrper wie die
Fixſterne, oder dunkele, wie die Planeten
eyen?

Man hat durch die Obſervationes, mit Zuziehung
der geſunden Vernunft, deutlich erwieſen,
daß die Fixſterne ſo wohl, als die Sonne, feurige
Coͤrper ſeyn, und ihr Licht von ſich ſelbſten haben.
Dahingegen die Planeten nicht ſichtbar ſind, als
in ſo fern dieſelben von der Sonne erleuchtet wer⸗
den. Hieraus entſtehet alſo ein anderer Haupt⸗
A 4 Unter⸗

38 W) °(

Unterſcheid zwiſchen den Firſternen, und den Pla⸗
neten, indem jene feurige und ſelbſt leuchtende,
dieſe aber dunkle und nur ein entlehntes Licht be⸗
ſizende Weltcoͤrper, und in dieſem Stuͤck unſerer
Errde voͤllig aͤhnlich ſind. Die Planeten bekom⸗
men nemlich ihr Licht von der Sonne, um welcher
ſie ſich alle in geſezten Zeiten herum bewegen. Die
Fixſterne aber, welche in einer erſtaunend groſſen
Entfernung, ſo wohl von uns, als der Sonne, ab⸗
ſtehen, wuͤrden ganz und gar nicht geſehen werden
koͤnnen „wenn dieſelben nicht ihr eigenes Licht be⸗
ſaͤſſen. Unter allen Planeten iſt der Saturnus der
weiteſte von der Sonne, der naͤchſte Fixſtern aber
mag wohl mehr, als 1000 mal weiter von der
Sonne entfernet ſeyn, und es iſt wahrſcheinlich,
daß auch die Fixſterne unter ſich eben ſo weit von
einander abſtehen. Hieraus folget, daß ein jegli⸗
cher Fixſtern eben ein ſolcher feuriger und groſſer
Coͤrper, als die Sonne ſey, und auch einen eben
ſo groſſen Raum um ſich habe, zu deſſen Erleuch⸗
tung und Erwaͤrmung er beſtimmt ſeyn mag.
Weil nun die Sonne von der Erde und den uͤbri⸗
gen Planeten umgeben, undzu derſelben Erhaltung
vermittelſt des Lichts und der Waͤrme beſtimmt iſt;

ſo iſt zu vermuthen, daß ein jeglicher Fixſtern

gleichfalls einige Planeten um ſich herum habe,
und dieſelben ſowohl durch die Erleuchtung, als
die Erwaͤrmung, unterhalte. Da wir nun ferner
die groͤßte Urſache zu glauben haben, daß die uͤbri⸗
gen Planeten unſerer Sonne eben ſo wohl, als un⸗
ſere Erde, mit Einwohnern angefuͤllt ſind; ſo ha⸗
ben wir keine Urſache zu zweifeln, daß nicht auch
all e

e) 0 (y 9
alle diejenigen Planeten, womit ein jeglicher Fix⸗
ſtern umgeben iſt, ebenfalls mit lebendigen Crea⸗
turen engefuͤllt ſeyn ſolten, als wodurch die All⸗
macht und Weisheit des Schoͤpfers noch viel deut⸗
licher verherrlichet werden muß.
Der Einwurf, welchen man gegen dieſe Plane⸗
ten der Fiyſterne machen koͤnnte, daß man och
keinen derſelben, auch durch die beſten Teleſco-
pPia, habe wahrnehmen koͤnnen, iſt ſehr leicht aus
dem Weg zu raͤumen. Weil der Mercurius der
naͤchſte Planet an der Sonne iſt, ſo ſcheinet er bey
derſelben immer ſo nahe zu ſtehen, daß man ihn
ſehr ſelten entweder kurz vor der Sonnen Aufgang,
oder gleich nach derſelben Untergang, und das nur
auf eine kleine Zeit ſehen kan, indem er ſich nie⸗
mals uͤber 28 Grad von der Sonne entfernet.
Dieſe ſcheinbare Entfernung beruhet auf der Di⸗
ſtanz der Erde von der Sonne. Waren wir im
Saturno, ſo wuͤrde uns der Mercurius nimmer
uͤber 3 Grad, die Venus aber nimmer uͤber 5 Grad
von der Sonne abzuſtehen ſcheinen, und dahero
koͤnnen die Einwohner des Saturni weder den
Mercurium noch die Venus jemals ſehen, indem
ihnen dieſe Planeten beſtaͤndig unter den Sonnen⸗
ſtrahlen verborgen bleiben. Weil nun die Fix⸗
ſterne elliche 1000 mal weiter von der Sonne ent⸗
Sfernet ſind, als der Saturnus; ſo iſt klar, daß
man aus einem Fixſterne keinen einigen von den
Planeten, welche ihren Lauf um die Sonne haben,
jemals wuͤrde ſehen koͤnnen. Nun aber befinden
wir uns in ganz gleichen Umſtaͤnden, in Anſehung
der Fixſterne, und dahero es nicht moͤglich, daß
5 wir

g0 ) 0 (.
wir jemals einen Planeten, welcher unter das Sy⸗
ſtema eines Fixſterns gehoͤret, zu Geſicht bekom⸗
men koͤnnen.
Ueber dieſes aber, daß ihre ſcheinbare Diſtanz
von dem Fixſtern allzu klein ſeyn wuͤrde, ſo ſtehet
auch noch ihre dunkle Eigenſchaft im Wege; denn
es iſt natuͤrlich, daß ein Coͤrper, welcher kein ei⸗
genes Licht hat, nicht ſo weit geſehen werden koͤn⸗
ne, als ein feuriger. Wir koͤnnen ſolches leicht
an dem Jupiter, welcher der groͤßte Planet in un⸗
ſerm Syſtemate iſt, abnehmen. Denn, wenn
derſelbe etliche 1000 mal weiter, bis in den Be⸗
zirk des nechſten Fixſterns verſezet werden ſollte;
ſo wuͤrde gewiß nicht das geringſte mehr davon zu
ſehen ſeyn. Hieraus folget nun von ſelbſten, daß
die Cometen keine zu einem Fixſtern gehoͤrende
Planeten ſeyn koͤnnen, welches jedoch im folgenden
ausfuͤhrlicher gezeigt werden ſoll. Hier kommen wir
nun hauptſaͤchlich auf die vorgelegte Frage, ob die
Cometen feurige oder dunkle Coͤrper ſeyn, oder
welches gleich viel iſt, ob diefelben ihr eigenes Licht,
oder ein entlehntes zu uns werfen? Wir haben die
wichtigſten Gruͤnde, das leztere zu behaupten.
Denn erſtlich haben ſie nicht das lebhafte und bli⸗
zende Licht, welches wir bey den von ſich ſelbſt leuch⸗
tenden Firſternen wahrnehmen, ſondern ſie ſchei⸗
nen durch die Lubos noch blaͤſſer, als die Plane⸗
ten, welches ein deutliches Zeichen iſt, daß ihr
Licht ihnen anders woher mitgetheilt ſey. Hernach,
weil ihre ſcheinbare Groͤſſe durch gute Fernglaͤſer
vermehret wird; ſo iſt gewiß, daß dieſelben uns
weit naͤher ſeyn muͤßten, als die Fixſterne, und
folglich

S) ( W. 1

folglich muͤßte ihr Licht, wenn es ihr eigen waͤre,
noch ſtaͤrker ſeyn, als derſelben. Endlich aber wird
unſere Meynung am kraͤftigſten dadurch beſtaͤtiget,
daß ſich alle Cometen voͤllig unſern Augen entzie⸗
hen, ehe ſie ſich von uns ſo weit, als der Jupiter,
entfernen. Woraus denn unwiederſprechlich folget,
daß die Cometen nicht nur kein eigenes Licht beſi⸗
zen, ſondern daß auch das entlehnte Licht weit
ſchwaͤcher ſey, als bey den Planeten. Wir koͤn⸗
nen auch die Urſache von dieſer Verdunkelung leicht
anzeigen, wenn wir auf den innern Zuſtand der
Cometen etwas genauer acht haben wollen, welches
wir auf die Beantwortung der folgenden Frage
verſparen.
III. .
Was die Cometen eigentlich fuͤr
Coͤrper ſeyen?
Es iſt im vorigen ſchon dargethan worden, daß
die Cometen gleich den Planeten dunkle Coͤr⸗
per ſeyen, und ihr Licht nicht von ſich ſelbſt haben.
Da nun auch ſchon angefuͤhret worden, und im fol⸗
genden mit mehrerem gezeiget werden ſoll, daß die
Cometen, ſo lange ſie uns ſichtbar ſind, der Sonne
weit naͤher ſtehen, als der Saturnus, der doch
ſein ganzes Licht von der Sonne erhaͤlt; ſo iſt kein
Zweifel, daß nicht alle Cometen ihr Licht von der
Sonne haben ſollten, und daß uns folglich dieſel⸗
ben nur in ſo fern ſichtbar ſind, als ſie von der
Sonne erleuchtet werden. Man nimmt aber faſt
bey allen Cometen, und inſonderheit bey denjeni⸗
gen, welche mit einem Schweif verſehen ſind, eine
S Comam,

»

12 W) % (,
Comam, oder einen Bart, wahr, welcher die⸗
ſelben gleich um als ein Nebel umgiebt, und von
welchem man gemeiniglich den wahren und eigent⸗
lichen Coͤrper des Cometen, welcher der Kern, oder
Nucleus genennet wird, durch gute Fernglaͤſer
deutlich unterſcheiden kan. Da nun dieſer Nebel
den Cometen allenthalben umgiebt, dennoch aber
der Kern dadurch geſehen werden kan; ſo koͤnnen
wir dieſen Nebel mit nichts beſſer, als mit der
Luft, oder dem Dunſtkreiſe unſerer Erde, verglei⸗
chen. Da aber gleichwohl bey den uͤbrigen Pla⸗
neten, welche ohne Zweifel gleich der Erde mit
einem Dunſtkreiß verſehen ſind, dieſer Umſtand
nicht wahrgenommen wird; ſo iſt zu ſchlieſſen, daß
dieſer Dunſtkreiß bey den Comeren weit dichter,
als unſere Luft, und einem ſtarken Rebel aͤhnlich
ſeyn muͤſſe. Was die Groͤſſe dieſes Dunſtkreiſes
betrift, ſo iſt inſonderheit merkwuͤrdig, daß der
Durchſchnitt deſſelben gemeiniglich etliche mal
groͤſſer iſt, als der Durchſchnitt des Coͤrpers der
Cometen ſelbſt. Wenn wir alſo einen Cometen ſo
groß ſezen, als die Erde, deren Durchmeſſer 1720
deutſche Meilen betraͤgt; ſo wuͤrde ſich dieſe neb⸗
lichte Luft um den Cometen auf eine Hoͤhe von et⸗
lichen 1000 deutſchen Meilen erſtrecken. Nun aber
ſtehen die hoͤchſten Wolken in unſerer Luft ſelten
mehr, als eine halbe deutſche Meile von der Erde
ab: laßt uns aber eine ganze Meile fuͤr die Hoͤhe

unſers Dunſtkreiſes annehmen, ſo wird doch der

Dunſtkreiß eines Cometen etliche tauſend groͤſſer

ſeyn. Aus der erſtaunlichen Groͤſſe dieſer Arh-.

mosphære der Cometen iſt leicht abzunehmen, dig
. 1

. )0 (e. 13
ſich dieſe Coͤrper in einem ganz andern Zuſtande
befinden muͤſſen, als die Erde, oder ein anderer
ordentlicher Planet. Die Witterung muß dahero
in einem Cometen im hoͤchſten Grad ungeſtuͤm und

heftig ſeyn, daß kaum zu glauben iſt, daß ſich

darinne lebendige Creaturen aufhalten koͤnnen. Und

wenn wir zeigen werden, daß ein ſolcher Comet zu
einigen Zeiten der Sonne ſehr nahe koͤmmt, zu
andern aber ſich ſehr weit von derſelben entfernet;
ſo ſcheinet dieſe Unbeſtaͤndigkeit noch weit mehr den
Einwohnern entgegen zu ſeyn. Nach dem Syſte-
mate des Whiſtons muß ſich die Erde bey der
Schoͤpfung in einem ziemlich aͤhnlichen Zuſtande
befunden haben. Denn die H. Schrift berichter uns,
daß es auf der Erde nicht nur wuͤſte und leer, ſon⸗
dern daß auch alles Gewaͤſſer mit der Luft vermiſcht
geweſen, welches daraus zu ſchlieſſen, daß gleich

am zweyten Tage die oberen Waſſer von den untern

geſchieden worden, welches nicht fuͤglicher erklaͤret

werden kan, als daß damals der ſo unordentliche

Dunſtkreiß in ſeine ordentliche Graͤnzen gebracht
worden. Hier iſt nicht der Ort, dieſes weitlaͤuf⸗
tiger zu erzaͤhlen. Es iſt genug, gewieſen zu ha⸗
ben, daß der Zuſtand der Cometen zu Erhaltung
lebendiger Geſchoͤpfe gaͤnzlich unbequem ſcheinet.
Wenn nun dieſes bey den Maneten, als eine von

den Hauptabſichten des Schoͤpfers angeſehen wer⸗

den muß; ſo folget, daß die Cometen zu einem
ganz andern Endzweck / erſchaffen und beſtimmet
worden, als die Planeten. Man koͤnnte zwar ein⸗
wenden, daß dieſe Coͤrper vielleicht mit einer an⸗

dern Art Einwohner angefuͤllet waͤren, als unſere

Erde,

14 W.) 0O ( .
Erde, welche den verwirrten Zuſtand ertragen

koͤnnten, und dieſe Meynung dadurch bekraͤftigen,

weil es nicht wahrſcheinlich waͤre, daß GOtt der
HErr ſo viele groſſe Coͤrper ohne Einwohner her⸗
vorgebracht haben wuͤrde. Allein, aufſer dem,
daß uns der wahre Endzweck OOttes gaͤnzlich un⸗
bekannt iſt; ſo muͤſſen wir doch zugeben, daß un⸗

ſere Erde vor den ſechs Schoͤpfungstagen gleich⸗

falls von allen Einwohnern entbloͤßt geweſen, wo⸗
durch der andere Grund des gemachten Einwurfs

zernichtet wird. Vielleicht ſind viele Cometen zu

einem gleichen Endzweck beſtimmt, um daraus zu
ſeiner Zeit bequeme Wohnungen fuͤr neue lebendi⸗

ge Geſchoͤpfe zu bereiten. Vielleicht moͤgen die⸗

ſelben aufbehalten werden, um gewiſſe Veraͤnde⸗
rungen auf den bewohnten Planeten hervorzubrin⸗
gen, wie denn obgedachter Whiſton der Mey⸗
nung iſt, als wenn die Suͤndfluth durch einen Co⸗

meten verurſachet worden. Im uͤbrigen aber iſt

der menſchliche Verſtand viel zu ſchwach, um et⸗
was gewiſſes uͤber dieſe Puncte zu beſtimmen;
wir muͤſſen nur glauben, daß dieſe Weltcoͤrper zu
Ausfuͤhrung ganz beſonderer Abſichten erſchaffen

worden, und noch erhalten werden. Nun aber⸗

wiederum auf den eigentlichen Zuſtand des Coͤrpers

der Cometen zu kommen; weil die ungeheure Arh-

mosphære derſelben mit fluͤſſiger Materie ange⸗
fuͤllt iſt, ſo ſcheinet es, daß der Kern bloß allein
aus einer feſten Materie zuſammen geſezt ſey. Ob
ſich derſelbe aber wie die Erde um eine gewiſſe Axe
herum drehe, ſolches kan aus den Obſervationen

nicht beſtimmet werden, weil man denſelben auch
. durch

W) oο (,. 15
durch die beſten Tubos nicht ſo deutlich ſehen kan,
daß man einige Veraͤnderung darauf bemerken
koͤnnte.
Der groſſe Dunſtkreiß, womit die Cometen um⸗
geben ſind, iſt ohne allen Zweifel die vornehmſte
Urſache, warum an denſelben ein ſo ſchwaches Licht
bemerket wird. Denn da die Sonnenſtrahlen erſt
durch dieſen dichten Nebel dringen muͤſſen, ehe ſie
auf den Kern fallen; ſo geht dadurch ein guter
Theil derſelben verlohren, und wird daher der
Kern um ſo viel weniger erleuchtet. Ferner, da
die Strahlen, welche von dem Kern wiederum zu⸗
ruͤck kommen, die Athmosphære gleichfalls paſ⸗
ſiren muͤſſen, ſo wird der Verluſt verdoppelt, und
uns folglich ein weit ſchwaͤcheres Licht mitgetheilet,
als wenn der Comet ein ordentlicher Planet waͤre.
Hieraus wird nun begreiflich, warum uns die Co⸗
meten nicht ſichtbar werden, ehe und bevor ſie ſich
auf eine gewiſſe Diſtanz uns genaͤhert haben, wel⸗

che gemeiniglich die Diſtanz der Sonne kaum uͤber⸗

trift, da wir doch die Planeten in einer weit groͤſ⸗
ſeren Diſtanz noch ziemlich deutlich ſehen koͤnnen.
Wir koͤnnen auch ferner aus dieſem Grunde ſicher

ſchlieſſen, daß wenn uns ein Comet ſehr helle ſchei⸗

net, wie der An. 1744 geweſen, welcher beſon⸗

ders Aufmerkſamkeit verdienet hat, ſelbiger uns ge⸗

wiß ſehr nahe geweſen ſeyn muß. Ungeachtet aber
dieſes auch durch die Parallaxin beſtaͤtiget wird,
ſo kommt doch dagegen ein Einwurf vor, deſſen
Beantwortung die Beſchaffenheit des wahren Zu⸗
ſtandes der Cometen noch beſſer an den Tag legen

wird. B
Von

16 SS )0 (G,
Von den Planeten „und andern dunkeln Coͤr⸗

pern wird jederzeit von der Sonne nur ungefehr

die Helfte erleuchtet. Wenn uns nun nicht eben
dieſe erleuchtete Helfte entgegen gekehret wird; ſo
ſehen wir den Planeten nicht in ſeinem vollen
Schein „welches bey der Venere, dem Mereu-
rio, auch dem Marte, ſuͤrnehmlich aber bey dem

Mond, bemerket wird, als von welchem wir bis⸗

weilen gar nichts, bisweilen nur die halbe, bis⸗
weilen die ganze erleuchtete Helfte zu Geſicht be⸗
kommen. Wenn aber ein ſolcher Coͤrper ſehr weit
von uns entfernet iſt, als der Jupiter und der Sa⸗
turnus; ſo iſt die von der Sonne erleuchtete Helfte
von derjenigen „welche uns entgegen geſezt iſt, faſt
nicht merklich unterſchieden, dahero wir dieſe Pla⸗
neten beſtaͤndig in vollem Licht erblicken. Dieſes
voraus geſezt, ſo pflegt dieſer Einwurf gemacht zu
werden: Wir ſehen die Cometen immer mit vollem
Licht; wenn nun dieſelben nicht ſehr weit von uns
entfernet waͤren, ſo muͤßten wir oͤfters von denſel⸗
ben nur die Helfte, oder noch weniger zu Geſicht
bekommen. Da aber dieſes nicht geſchicht, ſo
folget, daß die Cometen von uns ſehr weit, ja
weiter als der Mars, entfernet ſeyn muͤſſen.
So wichtig dieſer Einwurf dem erſten Anſehen

nach ſcheinet, und auch ſo gar verſchiedene Aſtro-

nomos bewogen, den Cometen eine ſehr entfernte
Stelle anzuweiſen, ſo deutlich kan derſelbe doch,
wenn man die Wuͤrkung ihrer groſſen Achmos-
phære in Erwegung ziehet, gehoben werden.
Denn es iſt genugſam bekannt, daß wegen der
Luft, und der darinnen entſiehenden Strahlenbre⸗

chung

chun
Obe
wir!
traͤg
inde

als

dieſ
Ath
fen,
waͤr
Hel
Att
ter i

mal

chur
nah
Sor
der
de,
muß
gege
gen

alſo

ten,
Tag
ſtaͤn
die
Son

wuͤr

. chung, jederzeit mehr, als die Helfte von der
Oberflaͤche der Erde, durch die Sonne erleuchtet
. wird. Der Unterſcheid iſt zwar geringe, und be⸗
traͤgt nur etwas weniges uͤber einen halben Grad,
1 indem die Horizontal-Refraction nicht mehr,
als 33 bis 34 Minuten ausmacht. Weil aber
1 dieſe Wuͤrkung von der Hoͤhe und Dichte unſerer

Athmosphære herruͤhret; ſo iſt leicht zu begreif⸗
. fen, daß wenn dieſelbe weit hoͤher und dichter
4 waͤre, auch ein groͤſſerer Theil der Erde uͤber ie
t Helfte erleuchtet werden wuͤrde. Da nun die
1⸗ Athmosphære der Cometen nicht nur weit dich⸗
e ter iſt, als unſere Luft, ſondern auch etliche 1000
ſt mal weiter davon ausgedehnet iſt; ſo muß die Bre⸗
1. chung der Sonnenſtrahlen ſo groß ſeyn, daß bey
8 nahe die ganze Oberflaͤche eines Cometen von der
u Sonne auf einmal erleuchtet wird. Folglich mag
n der Comet, in Anſehung der Sonne und der Er⸗
8 de, eine Stelle haben, wie man immer will, ſo
KE muß beſtaͤndig die ganze Helfte deſſelben, weQicheHY
ht gegen uns ſtehet, erleuchtet ſeyn, und uns deswe⸗ 5
ſo gen allezeit mit vollem Lichte ſcheinen. Wenn ſich
ja alſo ja in einem Cometen Einwohner befinden ſoll⸗.
ten, ſo wuͤrden dieſelben keiner Abwechſelung von
n Tag und Nacht gewahr werden, ſondern eines be⸗
9- ſtaͤndigen Tages genieſſen, ungeachtet ſie durch
te die dichte und groſſe Arhmosphære das Bild der
h, Sonne nicht wohl deutlich zu Geſicht bekommen
s-⸗ würden. .

r.

Was von dem Schweif der Cometen
zu halten ſey?

Ds fuͤrnehmſte Kennzeichen, wodurch ſich die
Cometen in den Augen des gemeinen Volks
von andern Sternen unterſcheiden, iſt ohne Zwei⸗
fel der Schwanz. Und wenn gleich die Aſtrono⸗
mi auch andere auſſerordentliche Planeten fuͤr Co⸗
meten ausgeben, welche ohne Schwanz erſcheinen,
ſo pflegen dieſelben dennoch von dem gemeinen
Mann nicht zu dieſer Claſſe gezaͤhlet zu werden.
Hier kommt alſo erſtlich die Frage vor, ob alle
diejenigen Cometen, welche ohne Schweif erſchei⸗
nen, auch in der That deſſelben beraubet ſind, oder
nicht? Gemeiniglich erſcheinet dieſer Anhang in
einer ſehr veraͤnderlichen Geſtalt, indem derſelbe
bald laͤnger, bald kuͤrzer, geſehen wird, biswei⸗
len auch gar verſchwindet. Unter allen Cometen
ſcheinet der An. 1680 und 1681 in Anſehung des
Schwanzes am merkwuͤrdigſten zu ſeyn, welcher
ſich, da er am groͤßten war, uͤber 100 Grad er⸗
ſtreckte. Der Schwanz des Cometen von 1742
betrug nur etliche Grad, und da gegen das Ende
ſeiner Erſcheinung die Luft durch das Mondenlicht
etwas erleuchtet wurde; ſo konnte man denſelben
nicht mehr gewahr werden. An dem ſehr kleinen
Cometen An. 1743 wurde gar kein Schwanz be⸗
merket, und der von An. 1744 hatte anfaͤnglich
einen Schwanz nur von 2 oder 3 Graden, welcher
aber in etlichen Wochen biß auf 20 Grad ange⸗
wachſen. Aus allen dergleichen Oktier atione
laͤßt

laͤßt

en

die
lks
vei⸗
10⸗
Co⸗
en,
nen
den.
alle
hei⸗
der
in
elbe
vei⸗
eten
des
cher
er⸗
742
nde

licht

lben

inen
be⸗
lich
cher
nge⸗
nen
laͤßt

S) o (O 19

luͤßt ſich aber faſt gar nichts uͤber die wuͤrkliche Laͤnge
des Schweifes ſchlieſſen; denn da das Licht deſſel⸗
ben ſo ſehr ſchwach iſt, ſo kommt es hierbey ſehr
ſtark auf die Beſchaffenheit unſerer Luft an. Iſt
dieſelbe klar, und von keinem andern Licht erleuch⸗
tet, ſo ſieht man den Schweif nicht nur deutlicher,
ſondern auch laͤnger, als wenn die Luft neblicht
und von dem Mond erleuchtet iſt. Dahero nicht

zu vermuthen iſt, daß eine ſolche Veraͤnderung von

einer in dem Cometen wuͤrklich vorgegangenen
Veraͤnderung herruͤhre. Hernach beruhet die ſicht⸗
bare Laͤnge des Schweifs hauptſaͤchlich auf deſſel⸗
ben Stellung und Lage, in Anſehung der Erde.
Sollte derſelbe gerade gegen uns zu, oder von uns
abgekehret ſeyn; ſo wuͤrden wir nichts davon ſehen
koͤnnen, je mehr aber derſelbe ſeitwerts gewender
wird, je geringer wird die Verkuͤrzung, unter wel⸗
cher er ſcheinet. Aus dieſem Grunde iſt es alſo
moͤglich, daß uns eben derſelbe Schweif bald lang,
bald kurz, erſcheinet, bald ganz und gar unſicht⸗
bar iſt. Hieraus koͤnnen wir aber gleichwohl die
Folge nicht ziehen, daß in den Schweifen der Co⸗
meten gar keine Veraͤnderung vor ſich gehe, viel⸗
mehr ſcheinet die Natur derſelben ſo beſchaffen zu
ſeyn, daß dieſelbe nothwendig beſtaͤndigen Veraͤne

derungen unterworfen ſeyn muͤſſen.

Was nun ferner die Materie, woraus die Co⸗
metenſchweife beſtehen, anlanget; ſo iſt gewiß,
daß dieſelbe uͤber alle maſſen ſubtil ſeyn muͤſſe.
Dieſes erhellet aus ihrer Durchſichtigkeit, indem
ſo gar die kleinſten Sterne dadurch erkannt werden
koͤnnen. Wir wiſſen aber aus s der Erfahrung, daß

2 B 2 man

20 ) ° (

man auch durch die ſubtileſte Welke nicht nur keine

Sterne, ſondern nicht einmal die Sonne ſehen
koͤnne. Nun aber iſt eine Wolke nichts anders,
als ein Nebel in der Entfernung, und da man
durch einen Nebel in der Naͤhe noch wohl etwas
ſehen kan; ſo iſt klar, daß je weiter ein Nebel von

uns entfernet iſt, je mehr derſelbe ſeine Durchſich⸗

tigkeit verlieren muͤſſe. Da nun die Cometen⸗
ſchweife gewoͤhnlich viel tauſend, ja Millionen mal
weiter von uns entfernet ſind, als die Wolken, und

dennoch durchſichtig ſind; ſo iſt unſtreitig, daß ihre

Materie noch viel mehr mal ſubtiler ſeyn muͤſſe,
als der geringſte Nebel. Wenn alſo ja die Come⸗
tenſchweife gleich unſeren Wolken aus Duͤnſten be⸗
ſtaͤnden, wie einige dafuͤr halten; ſo muͤßte doch
die Quantitaͤt dieſer Duͤnſte ſo geringe ſeyn, daß
ſie kaum in einige Betrachtung gezogen werden
koͤnnte. Nach den Rechnungen des beruͤhmten
Nevwytons folget, daß alle waͤſſerichte Duͤnſte, aus
welchen der Schweif eines Cometen beſtehen koͤnn⸗
te, zuſammen genommen, nicht einmal einen cu⸗
biſchen Zoll Waſſer betragen. Es iſt demnach
ſchwerlich zu glauben, daß dieſe Schweife aus waͤſ⸗
ſerichten Duͤnſten zuſammen geſezt ſeyn ſollten, viel⸗
mehr ſcheinet die Stellung der ſelben dieſe Meynung
voͤllig umzuſtoſſen. Man hat nehmlich bey allen
Cometen beſtaͤndig wahrgenommen, daß ihre
Schweife nach einer geraden Linie von der Sonne
abgekehret ſind. Nun aber iſt kein Grund anzu⸗
zeigen, warum dieſe Duͤnſte nur von der Sonne
entgegen geſezten Seite hinaufſteigen, und ſich

nur allein in dieſer Gegend auf halten ſollten, viel⸗

mehr

ne
en
s,
an
as
on

en⸗
nal
und
hre
ſſe,
ne⸗
be⸗
och
daß
den
ten
aus
nn⸗
Cu⸗
iach
vaͤſ⸗
biel⸗
ung
llen
ihre
nne
nzu⸗
nne
ſich
biel⸗

nehr

) e (GO 21

mehr ſcheinen alle Eigenſchaften der Duͤnſte die⸗
ſer beſtaͤndigen Erfahrung entgegen zu ſtehen. An⸗
dere Erklaͤrungen von der Natur dieſer Cometen⸗
ſchweife ſind eben ſo viel Schwuͤrigkeiten unter⸗
worfen, daß man ſich alſo noch nicht im Stande
befindet, etwas zuverlaͤßiges davon zu ſagen.
Vielleicht iſt ein Schweif eine nothwendige Folge
des groſſen und ungeſtuͤmen Dunſtkreiſes, womit
die Cometen umgeben ſind, und wenn wir die Ei⸗
genſchaften ſolcher Coͤrper, nebſt der Natur des
Lichts, deutlicher einſehen ſollten, ſo wuͤrde es viel⸗
leicht nicht ſchwer fallen, die wahre Urſache davon
anzuzeigen. Es ſind einige auf die Gedanken ge⸗
fallen, daß die hellen Schweife der Cometen eine
groſſe Aehnlichkeit mit den Nordlichtern haben
moͤchten, welche auf unſerer Erde wahrgenommen
werden. Dieſer Einfall ſcheinet ſehr gluͤcklich aus⸗
geſonnen zu ſeyn, indem der Ort, wo die Nord⸗
lichter erſcheinen, weit hoͤher uͤber der Erde ſteht,
als die Arhmospheære hinreichet, und alſo koͤnnte
aus gleichem Grunde auch aus den Cometen eine
aͤhnliche Materie weit uͤber die Athmosphære
derſelben hinaufſteigen, und da dieſe die Hoͤhe
unſerer Atchmosphære viel 1000 mal uͤbertrift;
ſo waͤre es kein Wunder, wenn die Schweife der
Cometen ſo unbegreiflich lang waͤren. Weil aber
die wahre Urſache der Nordlichter noch nicht ge⸗
nugſam bekannt iſt, ſo laͤßt ſich auch die ange⸗
fuͤhrte Meynung noch zur Zeit weder genugſam
beſtaͤttigen, noch wiederlegen. Dem ungeachtet,
waͤre es ohne Zweifel eine wichtige Entdeckung,
wenn man nur zeigen koͤnnte, daß die Schweife
B 2 der

22 Ey) o (B
der Cometen, und die Nordlichter aus einerley
Urſachen herkaͤmen. Man koͤnnte vielleicht auch
mit gutem Grunde ſagen, daß die Schwaͤnze der
Cometen von den Sonnenſtrahlen herruͤhreten,
weil dieſelben beſtaͤndig von der Sonne abgekehrt
geſehen werden. Denn es iſt aus der Erfahrung
klar, daß die Sonnenſtrahlen auf diejenigen Coͤr⸗
per, welche davon erleuchtet werden, eine. kleine
Kraft ausuͤben, und die ſubtilſten Theilchen der⸗
ſelben wuͤrklich in Bewegung ſezen. Hieraus ſol⸗
get, daß die Sonnenſtrahlen die ſubtilſten Luft⸗
ſtaͤubchen gleichfalls von ſich ſtoſſen muͤſſen, auf
dieſe Art aber werden dieſelbe gegen die Erde ge⸗

trieben, daß alſo daher keine ſonderbare Wuͤrkung

zu verſpuͤhren iſt. Weil aber in den Cometen auch

die von der Sonne abgekehrte Seite erleuchtet

wird, ſo muͤſſen dadurch die lubrilſten Theilchen
von dem Coͤrper des Cometen weggeſtoſſen, und
folglich in die der Sonne gegen uͤber liegende Ge⸗
gend getrieben werden. Man koͤnnte zwar ein⸗
wenden, daß, da wahrſcheinlicher Weiſe auch alle
Coͤrper gegen den Cometen ſchwer ſind, eben dieſe
Schwere die Entfernung der ſüubtilſten Theilchen
verhindern muͤßte. Allein, da die Schwere die⸗
ſer kleinen Theilchen kaum merklich ſeyn kan, ſo
wird dieſelbe leicht von der Gewalt der Strahlen
uͤberwunden. Hierzu kommt noch, daß gegen
das Ende des Dunſtkreiſes die Schwere weit ge⸗
ringer ſeyn muͤſſe, als bey dem Kern, und dahers
die Fortſtoſſung der Sonnenſtaͤubchen um ſo viel
weniger aufgehalten werden kan. Sind dieſelben
ober einmal ſo weit von dem Coͤrper des Cometen
= ent⸗

en
ker
9
N
ur
S

w

ni

te
Lc

. N ce g. e— 8

rley
auch
der
ten,
ehrt
ung
Coͤr⸗
eine

der⸗

ſol⸗
tuft⸗

auf

ge⸗

ung

auch
htet

chen

und

Ge⸗
ein⸗
alle
dieſe
chen

die⸗

hlen
gen

ero

viel

ben
eten
nt⸗

) 0%σ eE 23
entfernet, daß ihre Schwere verſchwindet; ſo iſft
keine Hinderniß mehr uͤbrig, wodurch eine noch
groͤſſere Entfernung gehemmet werden koͤnnte.
Nach dieſer Erklaͤrung begreift man ſogleich, war⸗
um die Schweife der Cometen immer von der
Sonne abſtehen, und wenn auch eine kleine Ab⸗
weichung von dieſer Direction wahrgenommen

wird, ſo muß die Urſache davon in der krummli⸗

nichten Bewegung des Cometen ſelbſt geſucht wer⸗
den, indem dieſe Sonnenſtaͤubchen dem veraͤnder⸗
ten Lauf des Cometen ſogleich nicht folgen koͤnnen.
Laut dieſer Meynung waͤren alſo die Schweife der
Cometen nichts anders, als eine groſſe Menge
Sonnenſtaͤubchen, welche durch die Lichtſtrahlen
von dem Coͤrper des Cometen weggeſtoſſen worden,
und ſich in der Gegend hinter dem Cometen ver⸗
ſammelt haben; und die von dieſen Staͤubchen
zuruͤck geprellte Sonnenſtrahlen ſtellen uns die Er⸗

ſcheinung des Schwanzes vor. Dieſe Erklaͤrung

ſcheinet auch noch durch einen ſonderbaren Umſtand,
welcher bey dem Cometen An. 1744 wahrgenom⸗
men worden, beſtaͤtiget zu werden. Nemlich, die
nach der Sonne zuſtehende Seite des Barts er⸗
ſchiene etwas eingedruckt, welches eine nothwen⸗

dige Folge der Kraft der Strahlen iſt, indem die

aͤuſſerſten Theile der Arhmosphere in dieſer Ge⸗
gend nach dem Kern des Cometen geſtoſſen wer⸗
den. Sollte nun dieſe Urſache der Wahrheit ge⸗
maͤß ſeyn, ſo ſiehet man ſogleich in was fuͤr Faͤllen
die Cometen mit Schweifen begabt ſeyn muͤſſen.
Denn erſtlich wird dazu eine ſolche groſſe und dichta
Athmosphære erfordert, daß auch die von der
B 4 Son ne

24 ) °(
Sonne abſtehende Helfte beynahe ganz erleuchtet
wird, welcher Umſtand durch alle Obſervationes
ſehr ſchoͤn beſtaͤtiget wird. Hernach muß auch
das Licht, welches der Eemet von der Sonne em⸗
pfaͤngt, ſehr ſtark ſeyn. Dieſes wird auch durch
die Erfahrung bekraͤftiget, indem an den Cometen,

welche von der Sonne ſehr weit abſtehen, faſt gar
kein, oder nur ein ſehr kurzer Schweif bemerket

wird; hingegen aber, je mehr ſich ein Comet der
Sonne naͤhert, je laͤnger erſcheinet der Schweif,

in ſofern nemlich die Stelle der Erde ſo beſchaffen
iſt, daß man denſelben in einer allzuſtarken Ver⸗
kuͤrzung anſchaut. Dieſe Erklaͤrung hat den ſich

um die Aſtronomie ſo hoch verdient gemachten
Kevpler zum Urheber, und da dieſelbe leicht ſo aus⸗
Eeuhrer⸗ und befeſtiget werden koͤnnte, daß faſt

ein Zweifel uͤbrig bliebe; ſo gereichet dieſer Ein⸗

fall nicht wenig zu Vermehrung des Ruhms dieſes

groſſen Mannes. Endlich iſt zu merken, daß die
Schweife von verſchiedenen Cometen der Laͤnge

nach ſehr ſtark unterſchieden ſeyn koͤnnen, je nach⸗

dem der Dunſtkreiß derſelben groͤſſer oder kleiner

iſt, und dieſelben weiter oder naͤher von der Sonne

abſtehen. Der Schweif des beſagten Cometen

vom Jahr 1744 moͤchte ſich an der Laͤnge wohl
auf 600000 deutſche Meilen belauffen; uͤber wel⸗
che, ob gleich ſehr grofſe Laͤnge man ſich nicht mehr

ſo ſtark zu verwundern Urſache findet, wenn man

die Kraft und die Geſchwindigkeit der Lichtſtrah⸗
len in Erwegung ziehet. Wollte man aber die
Meynung von den waͤſſerichten Duͤnſten behaupten;
ſo muͤßte dieſelbe durch dieſe ſo erſtannliche Laͤnge
gleich umgeſtoſſen werden. V.

S) ( 35
Wie die Bewegung der Cometen
beſchaffen ſey ?? ⸗
Well ſich die Erde beſtaͤndig innerhalb vier und
zwanzig Stunden um ihre Axe vom Abend
gegen Morgen herum drehet, wir aber dieſe Be⸗
wegung nicht gewahr werden; ſo ſcheinen uns alle
auſſer dem Erdwirbel befindliche Coͤrper eine glei⸗

che Bewegung zu haben, und ſich innerhalb vier

und zwanzig Stunden vom Morgen nach Abend
um eben dieſelbe Axe herum zu drehen. Dieſe
ſcheinbare Bewegung iſt alſo auch den Cometen,

mit allen uͤbrigen Sternen, gemein, und dahero

ſehen wir dieſelbe bald auf⸗bald untergehen, wenn
ihre Declination nicht groͤſſer iſt, als die Polus⸗
hoͤhe, in welchem Fall ſie beſtaͤndig uͤber dem Ho⸗
rizont bleiben. Auſſer dieſer allgemeinen Bewe⸗
gung haben aber die Cometen einen ſonderbaren
Lauf, wodurch dieſelben von den Fixſternen, als
bey welchen nur die allgemeine Bewegung ſtatt

findet, unterſchieden werden, und dieſe gleichſam

den Cometen eigene Bewegung wird aus der Ver.
aͤnderung ihrer Stelle, in Anſehung der Fixſterne
beurtheilet. Wenn zum Exempel ein Comet heute
dicht bey einem Fipſtern ſtuͤnde, morgen aber um

fuͤnf Grad von eben demſelben Stern entſernet

waͤre; ſo ſagt man, daß dieſer Comet in dieſer

Zeit einen Weg von fuͤnf Grad an dem Himmel

durchgelauffen. Giebt man auf die Direction
dieſes Wegs, welchen ein Comet durch ſeine ei⸗
gene Bewegung zuruͤck legt, acht; ſo wird man
B 5 leicht

26 HSGG) ° (&
leicht finden, ob dieſelbe vom Morgen gegen
Abend, oder vom Abend gegen Morgen, oder
von Norden gegen Suͤden, oder von Suͤden gegen
Norden, oder aber nach einer zwiſchen dieſen vier
Hauptgegenden liegenden Gegend, gerichtet ſey.
Die Ordnung der zwoͤlf himmliſchen Zeichen, wel⸗
che die Sonne in einem Jahr, der Mond aber in
einem Monath durchzulauffen ſcheinet, gehet vom
Abend gegen Morgen. Wenn alſo ein Comet
ſeinen eigenen Lauf vom Abend gegen Morgen
richtet, ſo ſagt man, daß er nach der Ordnung
der Zeichen fortgehe, und rechtlaͤufig ſey; geht
aber der Comet vom Morgen gegen Abend, ſo
laͤuft er wieder die Ordnung der Zeichen, und wird
dahero ruͤcklaͤufig genannt, welche Benennungen
auch bey den Planeten in den Calendern haͤufig vor⸗
kommen. Ungeachtet aber die Planeten uns bald
rechtlaͤufig, bald ruͤcklaͤuſig, bald geſchwinder,
bald langſamer, fortzugehen ſcheinen, ſo bleiben
dieſelben doch beſtaͤndig in dem Zodiaco, oder
Thierkreiſe, und entfernen ſich von der Ecliptic,
oder dem Weg der Sonne, nicht uͤber ſechs Grad.
Die Cometen aber ſind nicht nur eben dieſen Ver⸗
aͤnderungen, welche wir bey den Planeten in An⸗
ſehung ihrer Bewegungen wahrnehmen, unter⸗
worffen, ſondern ihre Bahn iſt auch gemeiniglich
von dem Thierkreiß ſehr unterſchieden, und es iſt
nicht leicht ein Ort an dem Himmel zu beſtimmen,
wo man nicht ſchon einen Cometen beobachtet haͤt⸗
te. Dieſe ſo groſſe Irregularitaͤt, welche bey
dem Lauf der Cometen wahrgenommen wird, iſt
aber hauptſaͤchlich der Bewegung der Erde zuzu⸗
WR ſchreiben.

„☛ rrne ee e

— — —

Aus allem dieſen folget alſo unſtreitig,

G) o(& 27

ſchreiben. Denn da uns die Bewegung der Pla⸗
neten ſehr regulaͤr und gleichfoͤrmig vorkommen

wuͤrde, wenn wir dieſelben aus der Sonne an⸗

ſchauen koͤnnten; ſo wuͤrden wir auch, wenn wir
uns in der Sonne befaͤnden, keine ſo groſſe Un⸗
richtigkeit in dem Lauf der Cometen wahrnehmen.
Man hat aber in der Aſtronomie Mittel ausgefun⸗

den, jederzeit den Ort am Himmel zu beſtimmen,

wo man aus der Sonne die Cometen ſehen wuͤrde,

und da ſindet ſich in der That, daß die meiſten

Irregularitaͤten bey dem Lauf dieſer Coͤrper weg⸗
fallen. Denn da erſtlich die Bahn der Cometen,
wie wir dieſelbe aus der Erde ſehen, gemeiniglich
nicht nach einer geraden Linie an dem Himmel,
oder nach einem groſſen Zirkul deſſelben gerichtet
iſt; ſo wuͤrden einem Zuſchauer in der Sonne alle
Cometen nach ſolchen groſſen Zirkuln ſich zu bewe⸗
gen ſcheinen, woraus dann folget, daß ein Comet
ſich immer in eben demſelben Plano befinde, und

daß dieſes Planum durch die Sonne gehe. Her⸗

nach wuͤrde ein Zuſchauer in der Sonne den Co⸗
meten entweder immer rechtlaͤuſig, oder immer
ruͤcklaͤufig ſehen, und auch in ſeiner Geſchwindig⸗
keit keine ſo groſſe Ungleichheit wahrnehmen. Er
wuͤrde zwar darinne eine Veraͤnderung beobachten,
allein dieſelbe wuͤrde ſich dergeſtalt nach der Di⸗
ſtanz des Cometen von der Sonne richten, daß
die Bewegung um ſo viel geſchwinder ſcheinen
wuͤrde, je naͤher der Comet zu der Sonne kaͤme.
daß ſich
der Lauf der Cometen nach der Sonne richte, und
daß die Sonne gleichſam der Mittelpunkt der Be⸗
wegung

1

28 D) o(gE
wegung ſowohl der Cometen als der Planeten
ſeyn muͤßte. Um derohalben den Lauf eines Co⸗

meten richtig zu beurtheilen, ſo muß man nicht

auf die Bewegung deſſelben, wie uns ſolche auf
der Erde vorkoͤmmt, ſondern auf diejenige, welche
man aus der Sonne wahrnehmen wuͤrde, acht
haben. Auf dieſe Weiſe wird man aber eine
groſſe Aehnlichkeit zwiſchen dem Lauf der Cometen

und der Planeten gewahr werden, woraus die

wunderbare Ordnung in dem ſaͤmmtlichen Welt⸗

gebaͤude um ſo viel deutlicher erhellet. Die Pla⸗

neten bewegen ſich um die Sonne herum, aber

nicht in Zirkullinien, ſondern ihre Bahn ſtellet

eine ablange Rundung vor, in welcher die Sonne

alſo ſtehet, daß ſie einer Spize naͤher iſt, als der

andern. Der Ort nun, wo ein Planet der Sonne

am naͤchſten kommt, heiſſet ſein Perihelium, oder
Sonnennaͤhe; wo er aber von der Sonne am wei⸗
teſten entfernet iſt, wird das Aphelium, oder

Sonnenferne, genannt. Bey den Planeten iſt
aber der Unterſchied zwiſchen der groͤßten und klein⸗
ſten Entfernung von der Sonne nicht groß, und

dieſes iſt die Urſache, warum ein Planet bey nahe

immer gleich weit von der Sonne entfernet blei⸗
bet, worauf ohne Zweifel auch der ruhige und in

einem Gleichgewicht befindliche Zuſtand ihrer Ath-

mosphære beruhet. Die Bahnen der Cometen

ſind nun auch ſolche ablange Rundungen; allein
der Unterſchied zwiſchen der Sonnenferne und

Sonnennaͤhe iſt weit groͤſſer, dahero dieſelben zu
einer Zeit der Sonne ziemlich nahe kommen, zu

einer andern aber ſich ſehr weit von derſelben ent⸗
fernen.

7
.ẽ⁹

ð

) (. 29
fernen. Weil alſo die Cometen zu der Zeit, da
hingegen aber, wenn ſie am weiteſten davon ab⸗

ſtehen, eine ſehr heftige Kaͤlte auszuſtehen haben;
ſo ſcheinet dieſe ungleiche Witterung die vornehmſte

Urſache ihrer groſſen und unordentlichen Arhmos-

phære zu ſeyn. Der Comet An. 1744 ſchien i in

ſeinem Perihelio der Sonne nicht viel naͤher zu

kommen, als der Erde, in ſeinem Aphelio aber
mag er ſich wohl viel weiter, als der Saturnus

davon entfernen, welches leztere faſt von allen Co⸗

meten zu verſtehen iſt. Der Comet An. 1742

war in ſeinem Perihelio der Sonne eben ſo nahe,

als die Venus. Der Comet von 1680 aber kam

der Sonne weit naͤher als der Mercurius; ja er

beruͤhrete dieſelbe faſt „als er ſich um dieſelbe herum
ſchlung. Dieſe ablangen krummen Linien, in
welchen ſich ſowohl die Cometen, als Planeten,
um die Sonne herum bewegen, werden in der
Geometrie Ellipſes genannt. In denſelben ſind
inſonderheit zwey Punkte merkwuͤrdig, welche die
Foci, oder die Brennpunkte, heiſſen, und ſind

desweg gen allhier zu merken, weil ſich die Sonne

immer in einem von dieſen Punkten beſindet. Die
gerade Linie, welche durch eine ſolche Ellipſin der
Laͤnge nach mitten durchgezogen wird, pflegt die
Axe, und der Mittelpunkt derſelben das Centrum

genannt zu werden. Die Foci oder Brennpunkte

liegen nun immer in der Axe, und ſtehen beyder⸗

ſie der Sonne am naͤchſten ſind, eine groſſe Hize,

ſeits von dem Centro gleich weit ab, ſie ſind auch

unter ſich um ſo viel weiter von einander entfernt,

Laͤnge

je emehre die Ellipſis ablang⸗ iſt, oder je mehr die

30 ½ O) °(

Laͤnge groͤſſer iſt, als die Breite. Wird aber die

Laͤnge der Breite vollkommen gleich, in welchem
Fall die Ellipſis ſich in einen Zirkul verwandelt;
ſo vereinigen ſich beyde Foci in dem Centro. Dieſe
Anmerkungen koͤnnen hinreichend ſeyn, um ſich ei⸗
nen klaren Begriff von den Bahnen der Cometen
zu machen. Wenn man aber die wahre Bahn
eines Cometen aus ſeiner Bewegung in derſelben
beſtimmen will, ſo werden dazu nachfolgende ſechs
Stuͤcke erfordert. Erſtlich muß man die Entfer⸗
nung des Perihelii von der Sonnen wiſſen. Zwey⸗
tens muß auch die Diſtanz des Aphelii von
der Sonne bekannt ſeyn, ob ſich gleich dieſelbe faſt
nimmer genau beſtimmen laͤßt. Es iſt aber um
die ſichtbare Bewegung zu erklaͤren genug, wenn
man dieſelbe nur ſehr groß annimmt, um welcher
Urſache willen Newton dieſelbe unendlich groß
zu ſezen pflegt, in welchem Fall die Ellipſis in
eine Parabel verwandelt wird. Drittens, weil
dieſe Comekenbahn die Ecliptic, oder die Bahn
der Erde nothwendig durchſchneiden muß, und
die beyden Durchſchnitte die Nodi genennt wer⸗
den, ſo muͤſſen die Stellen derſelben cagezeigt
werden. Aus denſelben erkennt man folglich, wo
der Comet aus der Sonne durch die Ecliptic zu
gehen geſehen wird. Viertens muß auch der
Winkel beſtimmet werden, unter welchem die
Bahn der Cometen die Ecliptic durchſchneidet,
welches die Inclination der Cometenbahn genen⸗
net wird. Fuͤnftens muß man die Lage des Peri-
helii, in Anſehung der Ecliptic, anzeigen, und
wiſſen, wie weit daſſelbe von den Nodis entfer⸗
. net

N — ü S S—r ö„ êèò

F8 L n 1 $2 e—

23227—

T) ° (W+WMJF Äh 31
net iſt. Sechſtens muß endlich die Zeit bekannt
ſeyn, zu welcher der Comet im Perihelio gewe⸗
ſen. Hat man dieſe ſechs Punkte accurat be⸗
ſtimmt, ſo kan man alsdenn leicht auf eine jegliche
vorgegebene Zeit ausrechnen, an was fuͤr einem
Punkt des Himmels der Comet erſcheinen, und
wie weit derſelbe von der Erde entfernet ſeyn
muͤſſe; wenn auch derſelbe wegen allzu groſſer
Entfernung nicht einmal geſehen werden kan.
Wenn man auch den zweyten Punkt, nemlich die
Diſtanz des Aphelii von der Sonne, genau aus⸗
findig machen koͤnnte; ſo wuͤrde daraus leicht die
Zeit des ganzen Umlaufes des Cometen gefunden,
und auch die kuͤnftigen Zeiten angezeigt werden

foͤnnen, wenn eben derſelbe Comete wiederum in
unſern Geſichtskreiß kommen, und wo derſelbe

ſichtbar ſeyn werde. Sowohl die Comeken, als
die Planeten, bewegen ſich in ihren elliptiſchen
Bahnen dergeſtalt um die Sonne, daß, wenn zu
verſchiedenen Zeiten aus der Sonne nach dem Ort
des Planeten oder Cometen gerade Linien gezogen
werden, die dadurch abgeſchnittenen Stuͤcke ihrer
Bahn ſich unter einander verhalten, wie die in⸗
zwiſchen verfloſſenen Zeiten, und dahero folget,
daß, je naͤher der Comet der Sonne koͤmmt, je
ſchneller ſeine Bewegung werden muͤſſe. Und aus
dieſem Grundſaze, wenn die Zeit bekannt iſt, da
der Comet in ſeinem Perihelio geweſen, ſo kan
die Zeit beſtimmet werden, zu welcher er an eine
jegliche Stelle ſeiner Bahn kommen muß. Wenn
nun fuͤr dieſelbe Zeit auch der Ort ausgerechner

wird, wo die Erde alsdenn ſtehet, ſo finder man

durch

3² W) o°(S
durch die Geometrie leicht, an welchem Punkt des
Himmels uns zu derſelben Zeit der Comet erſchei⸗
nen muͤſſe. Aus allem dieſem erkennet man alſo
genugſam, daß der Lauf der Cometen ſich nach
allgemeinen Grundgeſezen der Natur richte, und
daß man folglich mit Recht hoffen koͤnne, mit der

Zeit eine gruͤndliche Erkaͤnntniß von denſelben zu

erlangen.
8 VI.

Ob man die Erſcheinung der Cometen

nicht vorher verkuͤndigen koͤnne?

Da die Cometen nichts anders ſind, als auſſer⸗

ordentlich. Raneten, und auch ihren Lauf
nach eben denſelben Grundgeſezen vollenden; ſo
ſcheinet keine Hinderniß in dem Wege zu ſeyn, daß
man nicht die Erſcheinungen der Cometen eben ſo
richtig, als der Planeten, vorher verkuͤndigen
koͤnnte. Wenn man die bey Beantwortung der
vorhergehenden Frage angezeigten ſechs Stuͤcke,
inſonderheit aber das zweyte genau beſtimmen
koͤnnte, ſo haͤtte die ganze Sache freylich nicht die
geringſte Schwierigkeit. Allein, eben dieſer Um⸗
ſtand iſt mit ſo viel Difficultaͤten verknuͤpft, daß

man nicht leicht hoffen kan, dieſelben ſo bald zu

uͤberwinden. Zu genauer Beſtimmung der Di⸗
ſtanz des Aphelii eines Cometen von der Sonne,
welche zu dieſem Ende unumgaͤnglich noͤthig iſt,

werden nicht nur die accurateſten Obſervationes

erfordert, wozu noch zur Zeit die aſtronomiſchen

Inſtrumente nicht hinlaͤnglich ſind, ſondern man—

muͤßte auch einen Cometen eine weit laͤngere Zeit
beobachten

beol
net
Con
war

gen
mar

koͤnt
thee

mar

Sei

Vy) o ( 33

beobachten koͤnnen, als uns gemeiniglich vergoͤn⸗
net wird. Etliche Monathe, in welchen uns ein

Comet gewoͤhnlicher Weiſe ſeine ſichtbare Gegen⸗
wart ertheilet, ſind in Betrachtung ſeines voͤlli⸗
gen Umlaufs um die Sonne weit zu kurz, als daß
man daraus ſeinen ganzen Periodum ausrechnen

koͤnnte. So weit man es anjezo ſowohl in der

theoretiſchen als practiſchen Aſtronomie gebracht,
ſo wuͤrde es doch ſehr ſchwer fallen, nur die Er⸗
ſcheinung eines Planeten, als des Saturni, vor⸗
her zu verkuͤndigen, wenn man denſelben nur erliche
Monathe lang obſervirt haͤtte, und keine andern
Obſervationen zu Huͤlfe nehmen koͤnnte. Weil

man aber die Planeten von ſo vielen Jahren, ja

Serculis her, obſerviret, und dieſelben nicht nur
bey ihren Periheliis, ſondern auch den Apheliis
mehrmalen geſehen; ſo iſt kein Wunder, daß man
auch zu einer weit vollkommeneren Erkenntniß
ihres Laufs gelanget iſt. Sollte ſich alſo ein Co⸗
met, wenn er von der Sonne weg gegen ſeinem
Aphelio fortruͤcket, nicht ſobald unſern Augen ent⸗

ziehen, oder uns gar in ſeiner Sonnenferne noch

ſichtbar bleiben; ſo wuͤrde uns eine gleiche voll⸗
kommene Erkenntniß ſeines Laufs nicht ſchwer fal⸗
len. Es ſtunden ſchon Cometen, die in die⸗
ſem Stuͤcke was vor andern hatten, eine
hinlaͤnglichere Erkenntniß ihres Laufs zu ver⸗

ſchaffen, weil ſie laͤngere Zeiten ſichtbar blie⸗

ben; wenn ſich nur die Herren Aſtronomi
auch nur alle moͤgliche Muͤhe gegeben, aecurare
Obſervationes daruͤber anzuſtellen. Es iſt aber
hierbey wohl in Erwegung zu ziehen, daß der ge⸗
W E ringſte

33 Ow) °(
ringſte Fehler, welcher bey den Obſervationen be⸗
gangen worden, viele Jahre in der Zeit des gan⸗
zen Umlaufs betragen koͤnne. Dahero man aus
dieſem Grunde nicht wohl hoffen kan, die kuͤnfti⸗
ge Erſcheinung eines Cometen bey Tag und Stun⸗
den vorher zu beſtimmen. Dieſe Schwierigkeit
koͤnnte nun vermieden werden, wenn man aus den
alten Obſervationen beſtimmen koͤnnte, daß eben
derſelbe Comet ſchon vormals waͤre geſehen wor⸗
den. Denn in dieſem Fall wuͤrde man die wahre
Zeit ſeines Umlaufs um die Sonne auf das genaueſte
anzeigen, und ſeine Erſcheinungen auf alle kuͤnf⸗
tige Zeiten ausrechnen koͤnnen. Weil es aber hier
auf die wahre Bahn, welche der Comet um die
Sonne beſchreibt, ankommt; ſo muß man nicht
auf die Uebereinſtimmung des auf der Erde beobach⸗
teten Laufs ſehen. Denn wenn auch eben derſelbe
Comet in ſeiner elliptiſchen Bahn um die Sonne
wieder kommt, die Erde aber ſich nicht wiederum
auch an eben der Stelle, wo ſie vormals geſtan⸗
den, befindet, ſo muͤſſen wir nothwendig die Co⸗
meten in ganz andern Sternbildern erblicken.
Weil auch ein Comet wegen ſeines ſchwachen Lichts
vor unſern Augen verſchwindet, wenn er nur von
uns weiter, als die Sonne entfernet iſt; ſo kan
es auch leicht geſchehen, daß eben derſelbe Comet
oͤfters wiederkommt, ohne daß wir ihn gewahr
werden. Waͤre zum Exempel der Comet, welcher
An. 1744 ſo groß erſchienen, ſechs Monathe
fruͤher oder ſpaͤter gekommen, ſo wuͤrden wir ge⸗
wiß nichts davon zu Geſicht bekommen haben:
weil er alsdenn von uns viel weiter, als die Sonne,
Z entfernt

be⸗
gan⸗
aus
nfti⸗
tun⸗
keit
den
eben
wor⸗
ahre
neſte
uͤnf⸗
hier
die
nicht
dach⸗
ſelbe
onne
rum
ſtan⸗
Co⸗
cken.
ichts
von
kan
omet
wahr
lcher
iathe
r ge⸗
ben:

onne,

fernt

) o (, 35
entfernt geweſen ſeyn wuͤrde, da er uns hingegen
beynahe zehnmal naͤher worden iſt, als die Sonne.
Dahero kan es leicht ſeyn, daß eben dieſer Comet

ſchon vormals mehrmalen durch ſein Perihelium

paſſirt, und daß er entweder gar nicht, oder ſehr
klein, und dabey in ganz andern Himmelsgegen⸗
den, geſehen worden. Hernach kan es auch ge⸗
ſchehen, daß wir zwey ganz verſchiedene Cometen
an dem Himmel an einerley Ort erblicken, welche
doch aus der Sonne an ganz verſchiedenen Orten
wuͤrden geſehen worden ſeyn. Um dieſer Urſache

willen kan man aus der Vergleichung und Gegen⸗—

einanderhaltung des obſervirten Laufs verſchiede⸗
ner Cometen nichts zuverlaͤßiges beſtimmen, ehe
und bevor man nicht alle dieſe Cometenbahnen, ſo
wie ſolche aus der Sonne geſehen ſeyn wuͤrden,
genau ausgerechnet hat. Dieſe Arbeit hat der
beruͤhmte Aſtronomus Halley uͤbernommen, und
von ſehr vielen, von einigen Seculis her obſervir⸗
ten Cometen, ihre Bahnen beſtimmet; es iſt aber
zu bedauren, daß die alten Aſtronomi ſo nachlaͤſig
in den Obſervationen der Cometen geweſen ſind,
und daß man ſich dahero auf die Halleyaniſche Be⸗

ſtimmung, oder welche aus den alten Obſervatio⸗
nen gezogen worden, nicht ſo feſt verlaſſen kan.

Sollte man aber in dieſem Stuͤck mit der Zeit
gluͤcklicher werden, und in einer ſolchen genauen

Beſchreibung der Cometenbahnen finden, daß

zwey Cometen in ihren Periheliis gleich weit von
der Sonne entfernt geweſen, daß ihre Bahnen die
Ecliptic an einerley Orten durchſchnitten, und eine

gleiche Inclination gehabe haben, und daß auch

endlich

3⁵ Wy) °(.

endlich ihre Perihelia an eben demſelben Orte des

Himmels geſtanden: ſo wuͤrde man ſicher ſchlieſſen
koͤnnen, daß dieſe Cometen nicht von einander un⸗
terſchieden waͤren, und alſo die Zeit ihres Um⸗
laufs genau anzeigen koͤnnen. Es koͤnnte zwar
ſeyn, daß dieſer Comet inzwiſchen ein oder mehr⸗
mal ſchon wiederum gekommen, und um obange⸗
fuͤhrter Urſache willen nicht geſehen worden waͤre:
allein aaus dieſer Ungewißheit wuͤrde man ſich
leicht helffen koͤnnen, wenn man nur von beyden

Errſcheinungen richtige Obſervationen haͤtte, welche

doch bey dieſer ganzen Unterſuchung voraus geſezt
werden.

Wenn man nun alle dieſe Umſtaͤnde wohl
betrachtet, ſo wird man leicht begreiffen, wie viel
auf die Prophezeyhungen der kuͤnftig kommenden
Cometen zu halten ſey. Die meiſten ſind bißher
nicht eingetroffen, und wenn ja unter ſo viel fehl
geſchlagenen eine eintreffen ſollte, ſo wuͤrde dieſes
einem bloſſen Gluͤcke zuzuſchreiben ſeyn. Einige,
welche ſich mit dergleichen Vorherverkuͤndigung
abgegeben haben, haben ſich falſche Begriffe von
dem Lauf der Cometen gemacht, dergleichen ſich

noch viele finden, und haben darauf ihre Muth⸗

maſſungen gegruͤndet. Andere haben ſich aſtrolo⸗
giſcher Gruͤnde bedienet, und aus gefäahrlichen
Alſſpecten die Zukunft der Cometen geſchloſſen; weil
etwa in vorigen Zeiten etliche mal auch in ſolchen
Faͤllen Cometen moͤgen erſchienen ſeyn. Alles die⸗
ſes dienet aber nicht wenig zu Beſtaͤtigung der
wahren Grundgeſeze der Bewegung der Cometen,
welche

s „„ N

d¾⁵ð

4—

hl
el
en
er

hl

e,
ig
on

ich

th⸗

lo⸗
en
eil
en
die⸗
der

.) o ( G. 37
welche hier kuͤrzlich erklaͤret worden, und deren
Erfindung wir dem groſſen NMewton zu danken
haben. Vorher hatten ſich die Aſtronomi vieler⸗
ley und ſolche ungereimte Meynungen hieruͤber
ausgeſonnen, daß es zu weitlaͤuftig ſeyn wuͤrde,
derſelben zu erwaͤhnen. Erſtlich meynte man, daß
die Cometen nicht unter die Welteoͤrper zurechnen,
ſondern daß dieſelben nur in unſerer Luft befindliche
entzuͤndete Ausduͤnſtungen waͤren. Nachdem
dieſe Meynung widerleget worden, ſo haben ei⸗
nige die Cometen beſtaͤndig uͤber den Saturnum
hinaus verſezet, und denſelben keinen naͤhern Zu⸗
tritt zu uns verſtatten wollen. Anjezo aber findet
man um ſo viel weniger Urſache an der Wahrheit
des Neuwtonianiſchen Syſtematis zu zweifeln, je
mehr man Gelegenheit bekommt Cometen zu ob⸗
ſerviren, und die Obſervationen dagegen zu halten.

VII.

Wie groß die Anzahl der Cometen

ſeye?

Dieſes iſt eine Frage, welche wohl niemals

richtig wird beantwortet werden koͤnnen.
So viel iſt gewiß, daß die Anzahl derſelben ſehr
groß ſeyn muͤſſe. Denn wenn unter allen, welche
bißher erſchienen, keine voͤllige Uebereinſtimmung
wahrgenommen wuͤrde; ſo muͤßten zum allerwe⸗

nigſten ſich wuͤrklich ſo viel Cometen an dem Him⸗

mel befinden, als bißher geſehen worden. Wenn
aber ja einige Cometen etliche mal ſolten beobach⸗
tet worden ſeyn, ſo wuͤrde doch die Anzahl nicht
EC 3 merklich

318s OB) o (E&E
merklich verringert. Wir muͤſſen vielmehr glau⸗
ben, daß ſich dieſelbe weit hoͤher belauffe, als man
ſichs einbilden ſollte. Denn, weil man erſtlich
in den alten Zeiten in Aufſuchung der Cometen

nicht ſo ſorgfaͤltig geweſen iſt, als jezo, ſo iſt ſehr

wahrſcheinlich, daß viele kleine Cometen, derglei⸗

chen man anjezo nicht leicht aus der Acht laͤßt, ganz

und gar nicht ſind angemerket worden: auch iſt
die Hiſtorie nicht ſo alt und vollſtaͤndig, daß dar⸗
inne ſich nur alle groſſe Cometen aufgezeichnet fin⸗

den ſollten. Man hat in Berlin vor einiger Zeit

einen kleinen Cometen geſehen, welcher auf den
meiſten uͤbrigen Obſervatoriis nicht iſt waͤhrge⸗
nommen worden, der alſo leicht aus dem Catalogo
der Cometen haͤtte weggelaſſen werden koͤnnen,
und ein ſolches Schickſal mag ſchon vielen andern,

ſo wohl in den leztern als abſonderlich in den alten.

Zeiten, wiederfahren ſeyen. Zweytens kan es
leicht ſeyn, daß viele Cometen, wenn ſie uns ſo
nahe kommen, daß ſie geſehen werden koͤnnten,
dennoch am Himmel der Sonne ſo nahe ſtehen,
daß ſie nicht zum Vorſchein kommen koͤnnen. Wie
man denn einmal am Tage, bey einer totalen
Soͤnnenfinſterniß, einen groſſen Cometen geſehen
hadben ſoll, welcher ohne dieſen ſonderbaren Zufall
nimmer wuͤrde bemerkt worden ſeyn. Drittens
koͤnnen auch viele Cometen in der ſuͤdlichen Him⸗
melshaͤlfte ſichtbar ſeyn, welche entweder gar nim⸗
mer, oder nur des Tages uͤber unſern Horizont zu
ſtehen kommen; von welchen wir folglich aus
Mangel tuͤchtiger Obſervatorum in den ſuͤdlichen
Gegenden der Erde nichts erfahren. Viertens

eeeee errree eeaegeeeeeeeeeesss eee

GS) °(G 383
kan es auch leicht geſchehen, daß zwar eben der⸗
ſelbe Comet oͤfters in ſein Perihelium kommt, die
Erde aber ſich alsdenn immer an einem ſolchen

Ort ihrer Bahn aufhaͤlt, daß der Comet wegen

allzugroſſer Entfernung von uns nicht ſichtbar ſeyn
kan. Fuͤnftens, da einige Cometen in ihrem Pe-
rihelio ſo weit, als die Erde von der Sonne,
entfernet ſind; ſo iſt glaublich, daß es auch ſolche
ometen gebe, welche der Sonne nimmer ſo nahe

als der Mars, oder der Jupiter, oder gar der

Saturnus, kommen; dergleichen koͤnnen folglich
aus der Erde nimmer geſehen werden. Sechſtens,
waͤre es auch moͤglich, daß der voͤllige Umlauf eines
Cometen eine ſo lange Zeit erforderte, daß derſelbe
ſeit Erſchaffung der Welt noch nicht haͤtte zu ſeinen
Perihelio gelangen koͤnnen. Weil ferner uͤber

dieſes die Entfernung des Aphelii von der Son⸗

nen nicht bekannt iſt, ſo koͤnnte es ſeyn, daß ehe
ein Comet ſein Aphelium erreicht, derſelbe einem
benachbarten Fixſtern allzu nahe kaͤme, und ſich
mit deſſelben ſeinem Syſtemate vereinigte, folg⸗
lich das Syſtema der Sonne voͤllig verlieſſe. Da
nun die Fixſterne ohne Zweifel auch ihre beſon⸗

dern Gometen um ſich haben, ſo koͤnnte es hin⸗

wiederum geſchehen, daß ſich derſelben auch einige
von da wegbegeben, und ſich in unſer Syſtema
einſchlichen. Die Moͤglichkeit hiervon kan nun

nicht widerleget werden, allein die Diſtanz des

naͤchſten Fixſterns von der Sonne iſt ſo groß, daß
ein ſolcher Comet lange vor Erſchaffung der Welt
haͤtte ausreiſen muͤſſen, um erſt jezt zu uns zu ge⸗
langen. Dieſe Meynung kan aber auch niche
C 4 wohl

40 Ey) o ( O

wohl behauptet werden, ſeit dem man angefangen,
accuratere Obſervationen von den Cometen zu ma⸗
chen. Denn ob man gleich daraus die wahre
Weite ihres Aphelii nicht beſtimmen kan; ſo kan
man daraus doch zeigen, daß dieſelbe bey weitem

nicht ſo groß ſey, als die Diſtanz des naͤchſten Fir⸗
ſterns. Es iſt im Gegentheil zu vermuthen, daß

einige Cometen in ihrem Aphelio nicht einmal ſo
weit, als der Saturnus von der Sonne abſtehen.

Man hat von einem ſchon ſo gar gefunden, daß
ſein Aphelium der Sonne naͤher ſey, als der Ju⸗

piter, das Perihelium gleichwohl weiter als der

Mars abſtaͤnde, und daß dieſer Comet ungefaͤhr

in vier Jahren ſeinen ordentlichen Lauf um die
Sonne vollende. Sollte ſich nun die Sache alſo
verhalten, ſo muͤßte dieſer Comet vielmehr zu den
Planeten gezaͤhlet werden. Denn auſſerdem, daß
ſein Lauf mit den Planeten uͤberein kaͤme, ſo kan
ſich um denſelben auch nicht der unordentliche

Dunſtkreiß, noch ein Schweif beſinden, welche

Eigenſchaft ſonſten die Cometen von den Planeten
hauptſaͤchlich unterſcheidet. Aus eben dieſem
Grunde waͤre alſo zu vermuthen, daß noch meh⸗
rere Cometen unter die Anzahl der Planeten ver⸗
ſezt zu werden verdienten. .

VIII.

Ob die Cometen einige Wuͤrkung auf
die Erde haben koͤnnen?
Bieſes iſt die vornehmſte Frage, welche von den
meiſten Leuten uͤber dieſe Materie gethan zu
werden pfleget. Vor r hieſem hielte man die Co⸗
meten

mete

rer
finde
nich
auf
dieſe
werk
der
goͤtt
Str

dere

Con

derr

in ?
bran
verr
die
dare
gew
ſeyn
Ein
der
dieſe
tet
uͤbri

hent

den
Ein
gen
daß

Ord

na⸗

tix⸗

daß
ſo

en.

daß
Fu⸗

der

ihr

die
lſo
den
aß

an

ten
em
eh⸗

er⸗

en

zu

O=
en

1

S) o ( 41
meten fuͤr gewiſſe Zeichen und Vorboten baſonde⸗

rer darauf folgender Landesplagen, und anjezo

finden ſich noch viele, welche dieſe Himmelscoͤrper

nicht ohne Schrecken anſehen k—ͤnnen. Um nun
auf dieſe Frage gruͤndlich zu antworten, ſo muß
dieſelbe in zwey ganz differente Fragen zertheilet
werden. Die erſtere iſt, ob man die Erſcheinung
der Cometen nicht als ein beſonderes Zeichen des
goͤttlichen Zorns, und daher zu beſorgen ſtehender
Strafen, anzuſehen habe, oder nicht? Die an⸗
dere iſt von dieſer gaͤnzlich unterſchleden, ob die
Cometen nicht durch eine natuͤrliche Kraft Veraͤn⸗
derungen auf der Erde hervorbringen koͤnnen?
Was nun die erſtere Frage betrift; ſo muß man
in Beantwortung derſelben alle Behutſamkeit ge⸗

brauchen, um daruͤber weder ein unrichtiges noch

verwegenes Urtheil zu faͤllen. Daß die Menſchen
die Cometen fuͤr gefaͤhrliche Vorboten angeſehen,
daran mag wohl die damals ſo ſehr im Schwange
geweſene Aſtrologie die fuͤrnehmſte Urſache geweſen
ſeyn, als worinne dem Geſtirn ein ſonderbarer
Einfluß auf die Erde und ſogar in die Handlungen

der Menſchen zugeeignet worden. Da nun aber
dieſe ungereimke Meynung groͤßtentheils ausgerot⸗
tet worden; ſo bleibet gleichwohl die Frage noch

uͤbrig, ob die Cometen nicht als Zeichen bevorſte⸗
hender Gluͤcks⸗oder Ungluͤcksfaͤlle angeſehen wer⸗
den muͤßten, ob ſie gleich dieſelben nicht durch einen
Einfluß unmittelbarer Weiſe wuͤrkten. Diejeni⸗

gen, welche dieſe Meynung behaupten, fuͤhren an,

daß, da ſich in allen Theilen der Welt die groͤßte
Ordnung und Uebereinſtimmung befinde, und al⸗

C § les D

22 G) oο (G

les in dem vollkommenſten Grad mit einander
verbunden ſey, man auch nothwendig zugeben
muͤßte, daß die Erſcheinung der Cometen, als
eine auſſerordentliche Begebenheit in der Welt,
auch mit ganz beſondern Veraͤnderungen verknuͤpft
ſey. Es wuͤrde hingegen eine groſſe Verwegen⸗
heit ſeyn, wenn man ſich einbilden wollte, daß
dieſe Erſcheinungen bloß von ungefaͤhr geſchehen,
und uns von der Vorſehung GOttes ohne einen
beſondern Endzweck zugeſchickt wuͤrden. Und da
uns die Betrachtung des Weltgebaͤudes zur Er⸗
kenntniß und Verherrlichung des Schoͤpfers leiten

ſoll, dieſer Wuͤrkung aber bey den meiſten Men⸗

ſchen aus einer unverantwortlichen Nachlaͤßigkeit
kein Raum gelaſſen wird; ſo wird es ſehr wahr⸗
ſcheinlich, daß ſolche auſſerordentliche Erſcheinun⸗
gen an dem Himmel, als welche die Aufmerkſam⸗

keit der Menſchen inſonderheit zu erwecken pflegen,

um ſo viel mehr zur Ausuͤbung dieſer groſſen Pflicht
antreiben ſollen. Ja man kan ſicher ſagen, daß,
wenn die Erſcheinungen der Cometen dieſe Wuͤr⸗
kung haben ſollten, dieſelbe gewiß den Abſichten
des Schoͤpfers gemaͤß waͤre. Was aber die Be⸗
deutung ſolcher ſonderbaren Himmelsbegebenheiten
anlangt, ſo bezeuget die heilige Schrift, daß
GOtt zur Ankuͤndigung beſonderer Gerichte auch
merkwuͤrdige Vorboten geſandt habe, und daß
inſonderheit zu den lezten Zeiten viel Zeichen am
Himmel geſehen werden ſollen. Wir erſehen auch
ganz deutlich aus der Offenbarung Johannis, daß
noch vor dem Ende der Welt erſchreckliche Straf⸗
gerichte uͤber das menſchliche Geſchlecht ergeben

S

ſollen
dentl
kuͤndi
auch
ckung
diene
Was
kung
hiera

wohl

wenn
der a
men,
In d
ders
welch

men

und!
gen
Erde
wodu
ſacher
berul
pers
der a
auch
derſen
das

ſtalt

weite
in eie
und

z) o ( W. 43

nder ſollen, welche vielleicht auch durch ganz aufſeror⸗
eben dentliche Erſcheinungen am Himmel werden ange⸗
als kuͤndiget werden. Vielleicht koͤnnen die Cometen

Belt, auch natuͤrlicher Weiſe ſo gar ſelbſt zu Vollſtre⸗
uͤpft cckung dieſer bevorſtehenden Gerichte als Werkzeuge
gen⸗ dienen, welche Betrachtung zur andern Frage:
daß Was die Cometen natuͤrlicher Weiſe fuͤr eine Wuͤr⸗
hen, kung auf der Erde haben koͤnnen? gehoͤret. Um

inen hierauf richtig zu antworten, muͤſſen drey Faͤlle
da wohl in Erwegung gezogen werden. Der erſte iſt,
Er⸗ wenn die Cometen ſehr weit von uns entfernt ſind;
eiten der andere, wenn uns dieſelben ziemlich nahe kom⸗
Nen⸗ men, und der dritte, wenn ſie allzunahe anruͤcken.

gkeit In dieſen Faͤllen kan die Wuͤrkung von nichts an⸗
ahr⸗ ders herruͤhren, als von der Anziehungskraft,
nun⸗ welche bey allen himmliſchen Coͤrpermwahrgenom⸗
ſam⸗ maen wird. Alſo ziehet die Sonne alle Planeten
gen, und Cometen an ſich, der Mond wird ſowohl ge⸗
flicht gen die Sonne, als die Erde gezogen, und die
daß, Erde ſelbſt auch hinwiederum gegen den Mond,
Vuͤr⸗ wodurch die Ebbe und Fluth des Meeres verur⸗
chten ſachet wird. Die Groͤſſe dieſer Anziehungskraft
Be⸗ beruhet theils auf der Groͤſſe des anziehenden Coͤr⸗
eiten pers, theils auf deſſen Entfernung. Je groͤſſer
daß der anziehende Coͤrper iſt, um ſo viel groͤſſer iſt
auch auch gemeiniglich ſeine Kraft; hingegen je weiter
daß derſelbe entfernet iſt, je kleiner wird dieſelbe, und
am das nach der Verhaͤltniß der Quadrate, derge⸗
auch ſtalt, daß, wenn der anziehende Coͤrper zweymal
daß weiter entfernet iſt, ſeine Kraft viermal kleiner,
traf⸗ in einer dreyfachen Diſtanz neunmal kleiner wird,
ehen und ſo fort. Aus dieſem Grunde kan man alſo
ollen, ſagen,

44 ) o (G
ſagen, daß die Erde nicht nur gegen die Sonne
und den Mond, ſondern auch gegen alle uͤbrigen
Planeten, Fixſterne und Cometen, gezogen wer⸗
de, daß aber die Kraft der leztern theils wegen
ihrer geringen Groͤſſe, theils wegen ihrer groſſen
Entfernung, nicht merklich ſey. Die Cometen
ſind gemeiniglich in Anſehung ihres Coͤrpers nicht
groͤſſer, als die Erde oder die Venus. Wenn
alſo ein Comet ſo weit als die Venus von uns

entfernt iſt, wenn uns dieſelbe auch am naͤchſten

iſt; ſo kan auch ſeine anziehende Kraft nicht groͤſ⸗
ſer, und ſolglich nicht zu merken ſeyn. Im erſten
Fall kan alſo den Cometen ganz und gar keine
Wuͤrkung auf die Erde zugeſchrieben werden, ſo
lange dieſelben nemlich noch ſo weit von uns ent⸗
fernet ſind, daß ihre anziehende Kraft nicht groͤſ⸗

ſer iſt, als diejenige, welche die Planeten auf uns

ausuͤben. Wenn uns aber die Cometen naͤher,
als die Venus kommen, dennoch aber noch viel

weiter, als der Mond von uns abſtehen; ſo iſt

zwar ihre Kraft noch ſehr geringe, und nicht ver⸗
moͤgend, den Lauf der Erde um die Sonne zu
verwirren, inzwiſchen aber kan dieſelbe doch hin⸗
laͤnglich ſeyn, die Flaͤche ihrer Bahn einiger maſ⸗
ſen zu veraͤndern. Dieſe Wuͤrkung kan auf zweyer⸗
ley Art merklich werden, entweder in der Schiefe
der Ecliptic, oder in der Fortruͤckung der Aequi⸗
noctialpunkte, als welche ſchon durch die Kraft

des Monds jaͤhrlich um 50 Secunden zuruͤck ge⸗

ſchoben werden. Dieſe Veraͤnderungen werden
durch die Stellung des Cometen, wenn er uns am
vaͤchſten iſt, und durch den ſcheinbaren r der
Sonne

Sont
met e
Widt
wenn
mind
ſo we
Stein
Com
gen c
um ſe

gekon
ſolche
wird
nomi
ſchoͤn
ziem!
tic w
gen
ben.
theils
theilt
ches
Weil
abſoꝛ
ret,
kung
verſt
naͤhe

ange
geme

Sonne
brigen
wer⸗
wegen
roſſen
meten
nicht
Wenn
uns
chſten
groͤſ⸗
erſten
keine
„ſo
8 ent⸗
groͤſ⸗
if uns
taͤher,
viel
ſo iſt
t ver⸗
ne zu
hin⸗
maſ⸗
geyer⸗
chiefe
lequi⸗
Kraft

k ge⸗

erden
s am
t der
vonne

) ° (. 45
Sonne dergeſtalt beſtimmt, daß, wenn der Co⸗
met eine noͤrdliche Breite hat, und die Sonne im
Widder ſteht, die Schiefe der Ecliptic vermehret,
wenn aber die Sonne in der Waagge ſtehet, ver⸗
mindert werde. Iſt aber die Sonne im Krebs,
ſo werden die Aequinoctialpunkte vorwaͤrts, im

Steinbock aber ruͤckwaͤrts geruͤcket. Hat aber der

Comet eine ſuͤdliche Breite, ſo ſind dieſe Wuͤrkun⸗
gen contrair. Ueberhaupt aber muͤſſen dieſelben
um ſo viel groͤſſer ſeyn, je naͤher uns der Comet
iſt. Weil uns nun ſchon oͤfters Cometen ſo nahe
gekommen, ſo muͤſſen vermuthlich ſchon mehrmal
ſolche Veraͤnderungen vorgegangen ſeyn. Dieſes
wird auch durch die Vergleichung der alten aſtro⸗
nomiſchen Obſervationen mit den heutigen ſehr
ſchoͤn bekraͤftiget, indem man zu allen Zeiten eine
ziemliche Veraͤnderung in der Schiefe der Eclip⸗
tic wahr nimmt, dahero man kein Bedenken tra⸗
gen darf, dieſe Wuͤrkung den Cometen zuzuſchrei⸗

ben. Aus dieſem Grunde muͤßte der jezige Comet,

theils die Aequinoctialpunkte mehr zuruͤck ſchieben,
theils die Schiefe der Ecliptic vermehren, wel⸗

ches die kuͤnftigen Obſervationen lehren werden.

Weil nun die Abwechſelung der vier Jahreszeiten
abſonderlich von der Schiefe der Ecliptic herruͤh⸗
ret, ſo koͤnnen die Cometen eine empfindliche Wuͤr⸗
kung auf unſerm Erdboden verurſachen.
Am allermeiſten aber muß dieſe Wuͤrkung zu
verſpuͤhren ſeyn, wenn uns ein Comet noch weit

.

naͤher kommen ſollte, als im vorhergehenden Falle

angenommen worden. Alsdenn wuͤrde es bey den
gemeldeten Veraͤnderungen nicht bleiben, ſondern

die

46 G) .(
die ganze Bewegung der Erde um die Sonne muͤßte
ſowohl, als die Bahn ſelbſt, ſehr merklich veraͤn⸗
dert werden. Das Jahr koͤnnte entweder laͤnger
oder kuͤrzer werden, und da anjezo die Erde faſt
immer gleich weit von der Sonne entfernet bleibet,
ſo koͤnnte dieſelbe alsdenn zu einer Zeit der Sonne
weit naͤher kommen, zu einer andern aber viel
weiter ſich davon entfernen, welche Veraͤnderung
ſehr betruͤbte Folgen nach ſich ziehen wuͤrde. Sollte
aber ein Comet ſo gar an die Erde ſtoſſen, ſo wuͤr⸗
den die ſchon gemeldeten Zufaͤlle weit groͤſſer, und
erſchrecklicher werden. Daß der Schweif eines
Cometen, wenn derſelbe die Erde beruͤhren ſollte,

einige beſondere Wuͤrkung haben koͤnnte, iſt nicht
zu vermuthen, wenn nemlich derſelbe aus nichts

anders, als den ſubtilſten Sonnenſtaͤubchen beſte⸗
het. Da aber der Dunſtkreiß eines Cometen ohne
Zweifel aus ziemlich dichten Duͤnſten beſtehet; ſo
koͤnnte durch die Annaͤherung deſſelben unſere Luft
dergeſtalt mit Waſſer angefuͤllt werden, daß daher
nothwendig eine Suͤndfluth entſtehen muͤßte, und
deswegen iſt die Meynung des Whiſtons nicht ſo
leicht zu verwerſen, welcher die Suͤndfluth von
einem Cometen herleitet. Es wollen zwar einige
eine ſolche Annaͤherung der Cometen als eine un⸗
moͤgliche Sache anſehen, allein dieſelben haben
entweder die wahre Beſchaffenheit dieſer Coͤrper
nicht recht eingeſehen, oder ſich von dem Lauf der⸗
ſelben verkehrte Begriffe gemacht. Der Comet von
An. 1744 ware kaum 40 mal weiter von uns ent⸗
fernt als der Mond, warum ſollte es nun nicht
moͤglich ſeyn, daß ein Comet einmal der
no

noch
doch
Cor
Ant

neu
wol
mel

Cor
Suͤ
ſein
We
ten
wod
der
juͤn⸗

ung

aus
den
run

muͤßte
deraͤn⸗
aͤnger
e faſt
leibet,
Sonne
r viel
erung
Sollte
wuͤr⸗
„und
eines
ſollte,

nicht
nichts

beſte⸗
ohne
et; ſo
e Luft
daher
„ und
cht ſo
)von
einige
le un⸗
haben
Loͤrper
if der⸗
et von
is ent⸗
nicht
Erde
noch

E) 0o( 47
noch viel naͤher gekommen waͤre. Inzwiſchen iſt
doch nicht zu befuͤrchten, daß uns ins kuͤnftige ein

Coymet ſo nahe kommen werde, weil durch die

Annaͤherung ſeines Dunſtkreiſes nothwendig eine
neue Suͤndfluth entſtehen muͤßte, wir aber gleich⸗
wohl die Verſicherung haben, daß die Erde nicht
mehr durch Waſſer verderbet werden ſoll.
Man koͤnnte aber dagegen einwenden, daß ein
Comet der Erde noch weit naͤher, als bey der
Suͤndfluth geſchehen, kommen, und alſo durch
ſeine Anziehungskraft nicht nur nichts von ſeinem
Waſſer verlieren, ſondern uns noch dazu einen gu⸗
ten Theil unſerer Achmosphære rauben koͤnnte,
wodurch denn zwar keine Suͤndfluth, dennoch aber
der voͤllige Untergang der Erde, und folglich der
juͤngſte Tag, verurſachet werden koͤnnte. Allein,
ungeachtet gegen die Moͤglichkeit dieſes Untergangs
aus der Naturwiſſenſchaft nichts eingewendet wer⸗
den kan; ſo hat uns doch die goͤttliche Offenba⸗
rung von dieſer Furcht befreyel. Denn da uns
unſer Heyland die Verſicherung gegeben, daß die
Zeit des Endes der Welt nicht nur den Engeln im
Himmel, ſondern auch ihm ſelbſt verborgen ſey;
ſo kan daſſelbe auch durch keine natuͤrliche Urſachs
veranlaſſet werden. Ungeachtet uns aber der voͤl⸗
lige Lauf der Cometen, ihre Anzahl und Wieder⸗

erſcheinung nicht bekannt iſt; ſo muͤſſen wir doch
glauben, daß die Engel, als weit vollkommenere

Geiſter, eine vollſtaͤndige Erkenntniß dieſer Him⸗
melscoͤrper beſizen, und alſo ſo gar den Tag und

die Stunde des Endes vorher wiſſen wuͤrden,

wenn daſſelbe durch einen Cometen verurſachet
werden ſollte. —— Weitere

492 Dr) e(G.

Weitere Beantwortung
dergleichen

Fragen.
sr r Sr r er F A E r S.
I.

Warum erſcheinet der Schweif der

Cometen bald gerade, bald gebogen,
hald geſpalten?

Nenn man die Schweiſe der Cometen nur

uͤberhaupt betrachtet, ſo findet man, daß
dieſelben i immer von der Sonne abgewandt
ſin nd, wie ſchon im vorigen bemerket worden. In⸗
zwiſchen werden doch bisweilen einige beſondere
Umſtaͤnde wahrgenommen, elche von dieſer Re⸗
gel abzuweichen ſcheinen, dergleichen diejenigen
ſind, deren in der vorgelegten Frage Erwehnung
geſchicht. Weilen aber ſowohl die Beugung als
Spaltung der Schweife die obgemeldte Direction
ſehr wenig veraͤndert, ſo kan deswegen keine
Ausnahme gemacht werden. Was nun dieſe ver⸗
ſchiedene Erſcheinungen, welche ſich inſonderheit
bey dem Comet An. 1744 ereignet, betrift, ſo
beruhet ohne allen Zweifel der Grund davon auf
der wahren Urſache, aus welcher die Schweife der
Cometen entſpringen, und ſo lange uns dieſe un⸗
bekannt iſt, ſo koͤnnen auch die gemeldeten Um⸗
ſtaͤnde nicht erklaͤret werden. Wir haben oben
verſchiedene Meynungen der Gelehrten uͤber den
Urſprung der Schweife angeführet, „unter denſel
en

ben
als de
hoch
rung
gen,
genon
ſezet,
ganz
licher
merke
meten
abgen
mel g
geſtre

eine?
ſicher

That
abgele
nicht
ziehen
uͤber
Horiz
ten,
einer
mehr
Come
ret,
macht

halben

obern

Folgl.

eines

der

nur
daß
ndt
In⸗
ere
Re⸗
gen
ung
als
tion
eine
ver⸗
heit

auf
der
un⸗
Am⸗
ben
den
iſel⸗
ben

WWVWVW) o (Ey 49
ben aber keine der Wahrheit gemaͤſſer befunden,
als diejenigen, welche der um die Aſtronomie ſo
hoch verdiente Kepler angegeben. Dieſe Erklaaͤ⸗
rung wird nun durch dieſe verſchiedene Erſcheinun⸗
gen, welche an den Schweifen der Cometen wahr⸗
genommen werden, voͤllig auſſer allem Zweifel ge⸗
ſezet, indem alle dieſe beſondern Umſtaͤnde daraus
ganz natuͤrlich flieſſen. Um aber dieſes deſto deut⸗
licher darzuthun, ſo muß vor allen Dingen ange⸗
merket werden, daß, wann die Schweiſe der Co⸗
meten nach einer geraden Linie von der Sonnen
abgewandt ſeyn ſollten, dieſelben uns auch am Him⸗
mel gerade, oder nach einem groſſen Zirkul aus⸗
geſtreckt erſcheinen muͤßten. Wofern alſo hierinne

eine Abweichung beohachtet wird, ſo kan man auch

ſicher ſchlieſſen, daß der Schweif entweder in der
That gebogen, oder nicht gaͤnzlich von der Sonne
abgelehnet ſeyn muͤſſe. Man muß aber hierbey
nicht vergeſſen, die Refraction in Erwegung zu
ziehen, kraft welcher uns alles am Himmel hoͤher
uͤber dem Horizont zu ſtehen ſcheint. Nahe am
Horizont iſt die Wuͤrkung der Refraction am groͤß⸗
ten, und betraͤgt ungefaͤhr einen halben Grad, in
einer Hoͤhe von 20 Grahen aber iſt dieſelbe nicht
mehr merklich. Wenn alſo der Schweif eines
Cometen mit einem Ende den Horizont faſt beruͤh⸗

ret, und mit demſelben einen ſchiefen Winkel

macht, ſo ſehen wir dieſes untere Ende um einen

halben Grad hoͤher, als es in der That iſt, den

obern Theil aber ſehen wir in ſeiner wahren Stelle.
Folglich kan uns in dieſen Umſtaͤnden der Schweif
eines Cometen gekrümtns erſcheinen, wenn derſelbe

gleich

SdO ) 0O% (
gleich in der That gerade iſt. Weil nun der Co⸗
met An. 1744 einige Zeit ſehr nahe am Horizont
geſehen worden, ſo kan es ſeyn, daß die wahrge⸗
nommene Kruͤmmung des Schweifes meiſtentheils
der Refraction zuzuſchreiben iſt. Dem ohngeach⸗
tet aber kan man nicht laͤugnen, daß der Schweif
nicht in der That etwas gekruͤmmet ſeyn ſollte, und

dieſes laͤßt ſich auch ganz deutlich erweiſen aus der

vorhergegebenen Erklaͤrung des Kepplers. Denn
wenn wir ſezen, daß die Schweife aus denen von

dem Dunſtkreiß der Cometen durch die Kraft der

Sonnenſtrahlen weggeſtoſſenen Theilchen beſtehen,
ſo koͤnnen wir von allen dieſen ſonderbaren Erſchei⸗
nungen die Urſache leicht anzeigen. Wir muͤſſen

zu dieſem Ende drey verſchiedene Faͤlle betrachten.

Der erſte iſt, wann ein Comet faſt ſtille ſteht, oder

in ſeiner Bahn ſehr langſam fortgehet: der zweyte,

wenn er ſich geſchwind aber nach einer geraden Li⸗

nie beweget, und der dritte, wenn ſein Lauf nicht
nur geſchwind, ſondern auch merklich gekruͤm⸗

met iſt. .
Im erſten Fall bleiben die von den Sonnen⸗
ſtrahlen ausgeſtoſſenen Theilchen in einer geraden
Linie, welche ruͤckwaͤrts verlaͤngert durch die Sonne
gehen wuͤrde. Denn weilen der Comet keinen oder

nur einen ſehr langſamen Lauf hat, ſo behalten

die folgenden ausgeſtoſſenen Theilchen mit den vor⸗
hergehenden einerley Direction. Daher muß in
dieſem Fall der Schweif am Himmel auch in einer

geraden Linie von der Sonne abgewandt erſchei⸗
nen. Dieſes geſchiehet nur, wenn ein Comet

noch ſehr weit von ſeinem Perihelio, oder Son⸗
. nennaͤhe,

nenn
wegt
nach
oder
mer
veru

reren

einer
klar

wers
ten,
da d
ſind

noch

chen
Sch
von
Abn
groͤſ
iſt,
abw

ein

und
des

run⸗
nur
Als
pel

dere

here

Co⸗
zont
rge⸗
heils
ach⸗
weif
und

der

Denn
von

t der

hen,
ſchei⸗

uͤſſen

hten.

oder

eyte,

ein Li⸗

nicht
ruͤm —·K

men⸗
aden
onne
oder

alten

vor⸗

iß in

einer
ſchei⸗
omet
Son⸗
naͤhe,

B) e(E SIt
nennaͤhe, entfernet iſt: denn alsdann iſt ſeine Be⸗
wegung nicht nur ſehr langſam, ſondern auch faſt
nach einer geraden Linie entweder gegen die Sonne,
oder von derſelben weggerichtet, welcher Lauf keine
merkliche Veraͤnderung in der Lage des Schweifs
verurſachen kan, wie aus dem folgenden mit meh⸗

rerem erhellen wird.

Im zweyten Fall, da der Comet geſchwind nach

einer geraden Linie fortzugehen geſezet wird, iſt
klar, daß die Theilchen, welche jezt ausgeſtoſſen

werden, nach einer andern Gegend ihren Lauf rich⸗
ten, als diejenigen, welche ſchon vor einiger Zeit,
da der Comet noch an einem andern Orte ſtund,
ſind weggeſtoſſen worden. Da nun auch dieſe

noch einen Theil des ſichtbaren Schweiſes ausma⸗

chen, ſo folgt nothwendig, daß in dieſem Fall der
Schweif theils gebogen, theils nicht ſchnur gerad
von der Sonne abgewandt erſcheinen muͤſſe. Dieſe
Abweichung und Kruͤmmung muß auch um ſo viel
groͤſſer ſeyn, je geſchwinder theils die Bewegung
iſt, theils je mehr die Direction von der Sonne
abweichet. Dieſer Fall ereignet ſich nun, wenn

ein Comet ſich nahe bey ſeinem Perihelio befindet,

und es war eben um dieſe Zeit, als der Schweif
des Cometen An. 1744 gebogen erſchienen iſt.
Im drittken Fall muß aber die groͤßte Veraͤnde⸗

rung entſtehen, wenn der Lauf des Cometen nicht
nur ſchnell, ſondern auch ſehr ſtark gekruͤmmet iſt.
Alsdenn muͤſſen die Theilchen, welche zum Exeme⸗
pel geſtern ſind ausgeſtoſſen worden, eine ganz ane

dere Lage haben, als diejenigen, welche erſt heute

herausgeſtoſſen werden. Und weilen der ſichtbare

D 2 Schheif

=

—

52 W) ° (
Schvweif auch noch aus ſehr viel Theilchen beſtehet,
welche ſchon vor einiger Zeit aus dem Cometen
gekommen; ſo kan derſelbe nicht anders als gebo⸗
gen erſcheinen. Hieraus wird auch klar, daß,
da dieſe Theilchen einige Zeit in dem groſſen Raum
ſtehen bleiben, und inzwiſchen durch die nachfol⸗
genden ein neuer Schweif hervor gebracht werden
kan, nothwendig ein geſpaltener oder in verſchie⸗
dene Aeſte zertheilter Schweif zum Vorſchein kom⸗
men koͤnne. Dieſer Fall ereignete ſich nun, wenn
der Comet durch ſein Perihelium gehet, allwo ſein
Lauf nicht nur am ſchnelſten, ſondern auch am mei⸗

ſten gekruͤmmet iſt. Der Comet vom Jahr 1744

iſt den 1 Martii durch ſein Perihelium gegangen,
allwo er der Sonne ungefaͤhr zweymal naͤher ge⸗

weſen, als der Mercurius. Folglich war ſein

Lauf ſehr geſchwind, und gekruͤmmt, maſſen er in

einem Tage beynahe 6 Grad um die Sonne ge⸗

laufen. Weilen nun um eben dieſe Zeit der
Schweif nicht nur geſpalten erſchienen, ſondern

auch ſehr viel Schweife zugleich geſehen worden;

ſo wird dadurch nicht nur die vorgelegte Frage be⸗
antwortet, ſondern auch zugleich die Keppleriſche

Erklaͤrung von dem Urſprung der Cometenſchweife .

auf das feſteſte beſtaͤtiget.
II.

Warum machen die Cometen bey dem
Ende ihrer Erſcheinung dem Anſehen nach einen
Zickzack, welches dem Hevelio Gelegenheit gege⸗
ben zu glauben, daß ſie von dem Saturnus⸗
himmel an eine Spiralem
beſchreiben?

Bey

nich
dah

derg
and
daß
in
nete
wier
am
nug
weg

ſtatt

als
An.
ſeyn
und
die

Hin

Bei

nach

Con

ner

ctio⸗
auch

Alſe
welc

gehe
anfa

ehet,
neten
gebo⸗
daß,
aum
hfol⸗
rden
chie⸗
kom⸗
venn
ſein
mei⸗

744

igen,
ge⸗
ſein
er in
ge⸗
der
dern

den,

e be⸗
iſche

veife

em
nen
ege⸗
.

Bey

HSHS) e. 3
B'r dieſer Frage iſt vor allen Dingen zu bemer⸗
—ken, daß dieſe ſchlangenfoͤrmige Bewegung

nicht bey allen Cometen wahrgenommen werde,

daher des Hevelii Muthmaſſung ſchon wegfaͤllt.
An den Cometen 1681 und 1742 wurde nichts
dergleichen beobachtet. Wenn aber ſolches bey
andern geſchehen, ſo folget daraus keines weges,
daß ſich wuͤrklich eine ſolche irregulaire Bewegung
in dem Lauf derſelben befinden ſollte. Die Pla⸗
neten ſcheinen uns auch bißweilen zuruͤck, und denn
wieder vorwaͤrts zu gehen, und alſo einen Zickzack
am Himmel zu beſchreiben; es iſt aber anjezo ge⸗
nugſam bekannt, daß die Urſache davon der Be⸗
wegung der Erde zuzuſchreiben ſey. Eben dieſer
Umſtand ſindet nun bey den Cometen gleichfalls
ſtatt, indem uns ihr Lauf ganz anders vorkommt,
als er in der That iſt. Der Lauf des Cometen
An. 1742 ſchien uns vorwaͤrts oder directus zu
ſeyn, ungeachtet derſelbe wuͤrklich ruͤckgaͤngig war,
und der Comet An. 1744 war in der That um
die Sonne rechtlaͤuffig, und ſcheinete uns doch am
Himmel zuruͤck zu gehen. Hiervon iſt nun die
Bewegung der Erde die wahre Urſache. Denn
nachdem dieſelbe geſchwinder oder langſamer, der
Comet naͤher oder weiter, und die Direction ſei⸗
ner Bewegung mehr oder weniger von der Dire⸗
ction der Erde unterſchieden iſt; ſo muͤſſen daher
auch ganz unterſchiedliche Erſcheinungen entſtehen.

Allſo kan es ſehr wohl geſchehen, daß ein Comet,

welcher einige Zeit rechtlaͤuffig geweſen, zuruͤck zu
gehen, und denn wiederum vorwaͤrts zu lauffen
anfaͤngt, wodurch uns folglich eine ſchlangenfoͤr⸗
ni D 3 mige

3534 E) o (E,

mige Bewegung vorgeſtellet wird. Wenn man

alſo auch dieſe Erſcheinungeanicht gruͤndlich genug

erklaͤren koͤnte; ſo wuͤrde daraus doch nichts zur
Bekraͤftigung der Meynung des Hevelii zu ſchlieſ⸗

ſen ſeyn. Nachdem aber der groſſe Newton auf

das deutlichſte bewieſen, daß die Cometen in ihrer

Bewegung eben dieſelbigen allgemeinen Grundge⸗
ſeze der Natur beobachten, nach welchen ſich alle

Planeten richten, ſo muͤſſen alle Zweifel, welche
man etwan bey dem ſehr wunderlich ſcheinenden
Lauf der Cometen haben koͤnte, voͤllig wegfallen.

Denn, nachdem ſowohl Newton ſelbſt, als Halley,

alle vorher erſchienene Cometen, von welchen rich⸗
tige Obſervationen vorhanden waren, nach dieſer
Theorie unterſuchet hatten; ſo hat ſich bey allen

dDie ſchoͤnſte Uebereinſtimmung gefunden, und die

wunderbarſten Erſcheinungen waren ganz natuͤrliche
Joigen derſelben.

Wenn ein Comet in ſeinen Aphelio
und alſo die Schwere gegen die Sonne ſehr
geringe iſt, woher entſtehet alsdenn die Kruͤm⸗

mung in ſeinem Lauf, daß er wieder
zuruͤck kommt?

Ale Vernunfeſchluͤſſe, welche man aus den⸗ ob.

ſervationen ziehen kan, ſtimmen darinne uͤber⸗
ein, daß alle Cometen ſowohl als die Planeten

beſtaͤndig gegen die Sonne gezogen werden, und

derſelben krummlinichter Lauf bloß allein von die⸗
ſer Kraft, weiche die Attraction der Sonne ge⸗

nennt

ςι π22. ° & ☚ e e Se

—

man
genug
ts zur
chlieſ⸗

n auf

ihrer
ndge⸗
alle
belche
enden
allen.
alley,
rich⸗
dieſer
allen
die
liche

) „ (. 55
nennt wird, herruͤhre. Ohne eine ſolche Kraft
wuͤrden alle himmliſche Coͤrper, welche einmal in
Bewegung geſezt worden, mit einerley Geſchwin⸗
digkeit nach geraden Linien beſtaͤndig fortlauffen.
Die Würkung dieſer Kraft, oder Attraction auf
die Cometen und Planeten iſt demnach zweyfach.
Erſtlich wird dadurch ihre Geſchwindigkeit entwe⸗
der vermehret oder vermindert, und denn zwey⸗
tens wird durch dieſe Kraft die krummlinichte Be⸗
wegung verurſachet. Was die erſtere Wuͤrkung

anlangt, ſo iſt leicht zu begreifen, daß wenn ſich

ein Cörper von der Sonne entfernet, ſeine Ge⸗
ſchwindigkeit veraͤndert werden muͤßte, indem er
beſtaͤndig gegen die Sonne, das iſt, ruͤckwaͤrts
gezogen wird. Gehet aber der Coͤrper gegen die
Sonne, oder kommt er der Sonne immer naͤher;
ſo muß ſeine Bewegung immer geſchwinder fort
werden. So lange aber ein Coͤrper von der Sonne

gleich weit entfernet bleibt, ſo lange behaͤlt er

auch in ſeinem Lauf einerley Geſchwindigkeit.
Weilen nun die Planeten faſt immer einerley
Weite von der Sonne behalten, ſo iſt klar, daß

auch ihre Geſchwindigkeit faſt gleichfoͤrmig ſeyn

muͤſſe. Aus dieſem Grunde iſt nun die Geſchwin⸗
digkeit der Cometen der groͤßten Veraͤnderung un⸗
terworfen. Denn da ſich dieſelben im Aphelio ſehr
weit von der Sonne entfernen, in ihrem Perihe⸗
lio aber derſelben ſehr nahe kommen; ſo wird ihre
Bewegung vom Perihelio biß zu dem Aphelio
langſamer, vom Aphelio aber bis zum Perihelio

ſchneller, und folglich laͤuft ein Comet am ge⸗

ſchwindeſten, wenn er in ſeinem Perihelio iſt,

56 G) o (G

am langſamſen aber, wenn er ſich im Aphelio
befindet.

Die andere Waͤrkung ‚ welche die Attraction

der Sonne in dem Lauf der Planeten und Come⸗
ten hervorbringt, beſtehet in der Kruͤmmung ihrer
Bahn. Hierbey kommt es aber auf nachfolgende
drey Stuͤcke an. Erſtlich auf die Groͤſſe der At⸗
trackion, zweytens auf die Geſchwindigkeit, und
drittens auf die Direction des Laufs in Anſehung
der Sonne. Je groͤſſer die Attraction iſt, je
groͤſſer iſt auch dis dacer entſtehende Kruͤmmung,
wenn die beyden uͤbrigen Stuͤcke einerley bleiben.
Von der Geſchwindigkeit dependiret die Kruͤm⸗
mung dergeſtalt, daß je geſchwinder der Coͤrper
laͤuft, je kleiner die Kruͤmmung iſt, welche daher
entſtehet, wenn nehmlich die Attraction und die
Schiefe einerley iſt. Bepy den vorgelegten Fra⸗
gen iſt nicht noͤthig auf die Schiefe zu ſehen; ſon⸗
dern man darf nur merken, daß auch eine ſehr
ſchwache Attraction faͤhig iſt, eine groſſe Kruͤm⸗
mung hervorzubringen, wenn nur die Geſchwin⸗
digkeit klein genug iſt. Da nun bey einem Co⸗
meten, welcher in ſein Aphelium geht, die Ge⸗
ſchwindigkeit immer abnimmt, ſo kan dieſelbe end⸗

lich ſo klein werden, daß die in dieſer Gegend ſo ſehr

geſchwaͤchte Attraction doch hinreichend genug iſt,
die erforderte groſſe Kruͤmmung hervorzubringen.

Und dieſes geſchiehet wuͤrklich, wenn die Bahn

eines Cometen eine Ellipſis iſt, wie ſolches die
Berechnung ganz deutlich vor Augen legt.

Man koͤnte hier noch fragen, warum ein Comet

ſeinen Lauf nicht eher, als er ſein Aphelium er⸗

reicht,

— S 2

WVw ( 57
reicht, ſolcher Geſtalt kruͤmme, weilen vorher die

Alttraction der Sonne noch maͤchtiger iſt, und ſol⸗

ches leichter bewerkſtelligen koͤnte. Hier muß man
nun auch auf den dritten Umſtand, nehmlich auf
die Schiefe ſeines Laufes ſehen, worauf die Kruͤm⸗

mung zugleich mit beruhet. In dieſem Stuͤck

verhaͤlt ſich die Wuͤrkung ſolcher Geſtalt. Wenn

ein Coͤrper gerade zu der Sonne, oder gerade von

derſelben weglaͤuft, ſo leidet derſelbe in ſeinem Lauf
gar keine Kruͤmmung, eben ſo wenig, als ein

Stein, welcher entweder auf die Erde gerade hin⸗

abfaͤllt, oder ſenkelrecht hinauf geworſen wird, eine
krumme Linie beſchreibt. Je mehr aber die Di⸗

rection des Laufs von der Linie, welche aus dem

Coͤrper zu der Sonne gezogen wird, abweicht, je
groͤffer wird die Krkuͤmmung. Und wenn die Di⸗
rection mit dieſer Linie einen rechten Winkel macht,

ſo wird die Kruͤmmung am groͤßten, wenn nehm⸗

lich die Attraction und die Geſchwindigkeit einer⸗

ley bleibt. Wenn nun ein Comet von der Sonne

weg gegen ſein Aphelium gehet, ſo iſt anfaͤnglich
ſeine Schiefe ſehr groß, oder ſeine Direction macht
mit der nach der Sonne gezogenen Linie einen ſehr
kleinen Winkel, dahero entſtehet faſt gar keine
Kruͤmmung. Wei dieſelbe aber doch nicht voͤl⸗
lig nichts iſt, ſo wird beſagter Winkel nach und

nach groͤſſer, biß er endlich ſo groß wird, daß die

Attraction, ob ſie gleich beſtaͤndig abnimmt, den⸗
noch maͤchtig genug wird, den ſchon ſehr langſam
gewordenen Cometen voͤllig herum zu ſchwingen.

Sollte aber gleichwohl noch uͤber dieſen Punkt ei⸗

niger Zweifel uͤbrig ſeyn; ſo liſt zu rathen, daßs
5 DIS man

8s Sy) e(.

man ſich die Geſeze der Bewegung beſſer bekannt
mache, und die daraus entſtehenden Wuͤrkungen

durch die Rechnungen genau beſtimmen lerne.

IV.

Man ſtehet durch die Athmosphaͤre der

Cometen die Fixſterne, (welches wir zwar ſelbſt
nicht wahrgenommen, uns aber von andern
verſichert iſt,) wie kan denn die Dunſtkugel ſo
dicke ſeyn, als ſie der Herr Verfaſſer
. angiebt? .

Wes oben von der groſſen Dichte der Achmos⸗

phaͤr der Cometen beygebracht worden, da⸗

gegen wurde eingewendet, daß man gleichwohl
durch dieſelbe bißweilen Sterne erblicket haͤtte,
woraus denn folgen muͤßte, daß ſelbige bey wei⸗
tem nicht ſo dichte ſeyn koͤnte, als angezeiget wor⸗

den. Bepy dieſer Frage iſt nun erſtlich zu unter⸗

ſuchen, ob die angegebene Obſervation, daß Fix⸗
ſterne durch die Athmosphaͤre der Cometen geſehen
worden, ihre Richtigkeit habe, oder nicht? und

denn zweytens, ob daraus der gemachte Schluß

richtig ſolge? Was das erſte betrift, ſo iſt zu be⸗
merken, daß ohngeachtet uns der Himmel ſo haͤuf⸗

ſig mit Sternen angefuͤllet zu ſeyn ſcheinet, es

dennoch ſehr ſelten zu geſchehen pflegt, daß ein
Comet nur ſehr nahe bey einem Fixſterne vorbey
gehet, will geſchweigen denſelben bedecken. Da⸗
her ereignet ſich dieſer Fall ſo ſelten, daß man von
allen bißher obſervirten Cometen ſehr wenige der⸗

gleichen Obſervationen anzuführen im Stande iſt.

Weder

— — % r—r—

.ẽò⁶

— 2

rh e f e »

„ 1

unt
gen

er

bſt
ern

ſo

o8⸗

da⸗

ohl
te,
or⸗

er⸗

en
nd
uß
be⸗
.

in
ey
a⸗
on
er⸗
ſe
er

. W.) o, (O. 59
Weder der Comet An. 1690 und 168r noch einer
von den folgenden biß jezo, iſt jemals einem Fix⸗
ſtern ſo nahe gekommen, daß er denſelben bedeckt
haͤtte. Wenn alſo die in der vorgelegten Frage
vorgegebene Obſervation ſich bey einem von den
lezteren Cometen zugetragen haben ſoll, ſo iſt die⸗
ſelbe fuͤr ſehr verdaͤchtig zu halten. Vielleicht ha⸗
ben diejenigen, welche ſolches geſehen zu haben
vorgeben, den Schweif mit zu der Achmosphaͤre
gerechnet; in welchem Fall es gar nichts unge⸗
woͤhnliches ſeyn wuͤrde, wenn dadurch Sterne ge⸗
ſehen worden waͤren, als welches ſehr oͤfters ge⸗
ſchicht, und noch faſt bey allen Cometen wahrge⸗

nommen worden.

Inzwiſchen kan man gleichwohl der wuͤrklichen
Athmosphaͤre der Cometen die Durchſichtigkeit
nicht voͤllig abſprechen, indem man dadurch ihren
Kern oder wahren Coͤrper ziemlich deutlich erken⸗
nen kan, welches nicht geſchehen wuͤrde, wenn die
Athmosphaͤre nicht durchſichtig waͤre. Die Art
und Weiſe, wie oben der Urſprung der Schweife
erklaͤret worden, ſezet auch einen ziemlichen Grad

der Durchſichtigkeit voraus, weil ſonſt die Son⸗

nenſtrahlen nicht durchgehen, und ſowohl den gan⸗
zen Coͤrper erleuchten, als durch die Wegſtoſſung

kleiner Staͤubchen den Schweif formiren koͤnten.

Da alſo im obigen die Durchſichtigkeit nicht nur

nicht gelaͤugnet, ſondern auch ſogar unwiderſprech.

lich dargethan worden, ſo kan die angeregte Ob⸗
ſervation, daß bißweilen Fixſterne durch die Ath⸗
mosphaͤre der Cometen geſehen worden, wenn
dieſelbe auch ihre voͤllige Richtigkeit haͤtte, keines⸗
. wegs

7

60 E) o (&

wegs zu Beſtreitung unſers Sazes angefuͤhret

werden. Die Zeit erlaubet inzwiſchen nicht, alle
alte Obſervationen nachzuſehen, um zu forſchen,
ob jemals eine ſolche Obſervation von einem tuͤch⸗

tigen Aſtronomo gemacht worden; denn auf das

Vorgeben ſolcher Leute, welche in dieſer Wiſſen⸗
ſchaft nicht genugſam geuͤbet, kan man ſehr we⸗
nig trauen. Es iſt unterdeſſen doch ſo viel gewiß,
daß die Athmosphaͤr der Cometen nur einen ge⸗
wiſſen Grad der Durchſichtigkeit habe, welcher
bald groͤſſer bald geringer ſeyn kan, wegen der
groſſen Veraͤnderungen, welchen dieſe Coͤrper aus⸗
geſezet ſind, daher wir auch zu einer Zeit den Kern
weit deutlicher unterſcheiden koͤnnen, als zu einer
andern. Weilen aber derſelbe unmittelbar hinter
der Athmosphaͤr ſtehet, ſo wird auch kein ſo groſ⸗
ſer Grad der Durchſichtigkeit erfordert, um den⸗

ſelben zu ſehen, als andere Coͤrper, welche ſehr

weit davon entfernet ſind. Wir koͤnnen zum Exem⸗
pel durch einen nicht allzu dichten Nebel, Coͤrper,
welche ſehr nahe hinter demſelben ſtehen, noch
wohl ſehen, andere aber, welche ſich ſehr weit

hinter demſelben befinden, werden unſerm Geſichte

voͤllig entzogen. Und alſo waͤre es wohl moͤglich,
daß die Athmosphaͤr der Cometen uns die Sterne
voͤllig verbergen koͤnte, ohngeachtet der Kern ſicht⸗
bar bleibt. —R—

Wenn aber auch der Dunſtkreiß eines Cometen

ja dergeſtalt waͤre aufgeklaͤret worden, daß man
einen Fixſtern dadurch geſehen haͤtte, ſo koͤnte dar⸗
aus doch kein gruͤndlicher Einwurf gegen die an⸗
gegebene Dichte hergeleitet werden. Die Durch⸗
ſichtigkeit,

8R

2

l

WWy) o (. 61
ſichtigkeit, und die Dichte der Coͤrper, ſind zwey

. ſo verſchiedene Eigenſchaften, daß beyde faſt nichts
mit einander gemein haben. Denn es giebt ſehr
“ dichte Coͤrper, als Waſſer, Glaß, Cryſtall, und
der Diamant, welche doch vollkommen durchſich⸗
as uig ſind: dahingegen andere, welche weit leichter
n⸗ und duͤnner ſind, keine Lichtſtrahlen durchlaſſen.
⸗ Deswegen koͤnten auch bey dem Dunſikreiß eines
ß, Cometen dieſe zwey Eigenſchaften, nehmlich die
e⸗ ODichte, und die Durchſichtigkeit, ſehr wohl zu⸗
er ſammen ſtatt finden, indem es zur Erklaͤrung der
er Errſcheinungen nur auf die Refraction ankoͤmmt,
3, welche, ohne der Durchſichtigkeit Abbruch zu thun,
run. ſo groß ſeyn kan, als es die Hervorbringung de
er Schweifs erfordert. .
hbr Wiarunm erſcheinet der Comet durch ein
n⸗ kleines Seherohr heller und deutlicher, als
r, durch ein groſſes?
Oieſes iſt ein Umſtand, welcher nicht nur bey
it den Cometen, ſondern auch bey den Plane⸗
te ten, und uͤberhaupt bey allen Coͤrpern, welche
h, durch die Vergroͤſſerungsglaͤſer angeſehen werden,
ne ſtatt findet. Um die Urſache davon anzuzeigen,
t⸗ man auf nachfolgende drey Stuͤcke wohl Acht
haben. 4 —
n Erſtlich auf die Natur der Glaͤſer. Denn ob
n uns dieſe gleich vollkommen durchſichtig ſcheinen;
ſo gehet doch ein guter Theil der Lichtſtrahlen da⸗
1. durch verlohren. Weilen nun die ſichtbare Helle
eines

62 ) o (y

eines Coͤrpers von der Menge der Strahlen,

welche in unſere Augen fallen, herruͤhret; ſo koͤn⸗

nen die Glaͤſer uͤberhaupt nicht anders, als die

Objecta verdunkeln. Dieſe Verdunklung wird

um ſo viel groͤſſer, je mehr Glaͤſer in ein Sehe⸗

rohr geſezet werden, und daher pflegt man in die

aſtronomiſchen Tubos nicht mehr, als zwey Glaͤ⸗

ſer zu machen, damit die Verdunklung nicht ohne
Noth vermehret werde. Es iſt alſo eine ausge⸗
machte Sache, daß von allen Objectis, welche
wir durch Glaͤſer anſehen, weniger Strahlen in
unſere Augen fallen, und daß uns dieſelben folglich
dunkler ſcheinen muͤſſen, als wenn wir dieſelben
mit bloſſen Augen beſehen. Jedoch wird dieſer
Abgang oͤfters durch die Vergroͤſferung erſezet,
indem eine deutliche Vorſtellung nicht allein von
der Helle, ſondern auch von der ſcheinbaren Groͤſſe
herkoͤmmt, wovon im folgenden zweyten Stuͤck
gehandelt werden ſoll.
Man hat nehmlich die Kunſt gefunden, zwey
oder mehr geſchliffene Glaͤſer dergeſtalt in eine
Roͤhre zu ſezen, daß uns dadurch die Objecta weit
groͤſſer erſcheinen. Und hierinnen beſtehet der
groſſe Vortheil, welchen wir den Seheroͤhren, und
den Vergroͤſſerungsglaͤſern zu danken haben. Ein
dadurch geſehener Coͤrper ſcheinet uns alſo einen
groͤſſeren Raum einzunehmen, als wenn man den⸗
ſelben mit bloſſen Augen betrachtet. Inzwiſchen
kommen daher nicht nur nicht mehr, ſondern ſo
gar weniger Strahlen in unſer Auge, wie im vo⸗
rigen Punkt dargethan worden iſt: und alſo ſchei⸗

.èòẽe

nen uns die Strahlen, welche mit e bloſſen Augen

— fee . e,

vv (8E („H

19 in einem kleinern Raum vereinbaret ſind, durch
i⸗ eein Vergroͤſſerungsglaß in einem groͤſſern Raum—
ie zerſtreuet, und folglich muß das Objectum dunk⸗
d ler geſehen werden. Dahero ſind alle Fern⸗ und
e⸗ Vergroͤſſerungsglaͤſer dieſem Fehler unterworfen,
ie daß je mehr dadurch die ſcheinbare Groͤſſe vermeh⸗
ä⸗ ret wird, die Helle um eben ſoviel verdunkelt werde.
ie Dergleichen Inſtrumente koͤnnen alſo nicht anders
e⸗ mit Vortheil gebraucht werden, als bey ſolchen
e Coͤrpern, welche von Natur ein ſehr helles Licht
in haben, deſſen Verringerung der Deutlichkeit kei⸗
ſch nen ſonderlichen Abbruch thut. Die Planeten und
n andere entfernte Coͤrper, deren Licht ſehr helle iſt,
er koͤnnen demnach durch Fernglaͤſer mit ſehr groſſem
t, Vortheil betrachtet werden. Weil aber die Co⸗
n meten ein weit ſchwaͤcheres Licht haben, ſo gewinnt
ſe man durch die Fernglaͤſer um ſo viel weniger, je
ck mehr dieſelben vergroͤſſert werden. Dieſer Um⸗
ſtand ereignet ſich deutlich bey den Microſcopiis,
y wodurch die Objecta kaum geſehen werden koͤnnen,
e wenn dieſelben nicht durch ein beſonderes ſtarkes
it Licht erleuchtet werden.
er Drittens iſt aber auch vornehmlich auf die Guͤte
d der Fernglaͤſer zu ſehen, welche erſtlich in der Rei⸗
in nigkeit der Glaͤſer, und denn in der accuraten
en Schleiffung und Figur derſelben beſtehet. Die
n⸗ erſtere Vorſichtigkeit iſt noͤthig, damit ſo wenig
en Strahlen, als moͤglich, verlohren gehen. Die
ſo andere iſt ſo beſchaffen, daß ein geringer Fehler,
o⸗ welcher in der Figur der Glaͤſer begangen worden,
ei⸗ das ganze Inſtrument unbrauchbar macht. Es

en kommt aber hauptſaͤchlich auf das Objectivglaß,

64 Oy) °(.
oder auf dasjenige, welches gegen die Sterne ge⸗
kehret wird, an. Dieſe Glaͤſer erfordern einen

ſolchen Fleiß, und eine ſo groſſe Geſchicklichkeit

des Kuͤnſtlers, daß oͤfters unter hundert kaum ei⸗
nes geraͤth, welches mit Vortheil gebrauchet wer⸗
den kan. Und dieſe Schwierigkeit wird um ſo

„viel groͤſſer, je laͤnger die Roͤhre iſt, zu welcher

das Glaß gehoͤret. Da es alſo um ein langes
Fernglaß, welches zugleich ohne Mangel iſt, eine
ſehr ſeltene Sache iſt; ſo hat man ſich nicht zu
verwundern, daß die meiſten, deren man ſich be⸗

dienet, die erwuͤnſchte Wuͤrkung nicht haben.

Dieſes mag auch mit eine von den vornehmſten
Urſachen ſeyn, warum man die Cometen durch

ſehr lange Seheroͤhren gemeiniglich weit dunkler,

und undeutlicher erblicket, als durch kuͤrzere.
Sollte die Roͤhre in Anſehung dieſes dritten Punkts
ohne Fehler ſeyn, ſo wuͤrde man ſich uͤber dieſen
Mangel nicht ſo ſehr zu beſchweren Urſache haben.
Denn ich bin von einigen Freunden, welche mit
ſehr herrlichen Tubis verſehen ſind, verſichert wor⸗
den, daß ſie durch dieſelben den Cometen von 1744
ſehr deutlich, und auch noch ziemlich helle erblicket
haben, und das noch bey 100 mal groͤſſer, als er
mit bloſſen Augen geſehen worden.

VI. S

Bewegen ſich die Cometen auch um

ihre Axe, wie bey den meiſten Planeten wahr⸗
genommen wird? .

als durch die Erfahrung ausgemacht werden
”ůͦð an.

Diſſes iſt eine Frage, welche nicht wohl anders,

kan.

den
ſind
Plan
trach

der?

men
zeher

gleich

ſich
den!
lang

geth
zwan
und
beſti
neter
ſo iſ
den
gela
entd
gute
dari
Ver
nen.
bey
im:

meit

trac
dieſe
ther

y) 0o (S⸗ 65

kan. Dieſes iſt aber eine ſolche Sache, welche

den groͤßten Schwierigkeiten unterworfen iſt. Wir
ſind uͤber dieſen Punkt noch nicht einmal von allen
Planeten gewiß, welche man doch faſt taͤglich be⸗
trachten kan. Man hat aus der Veraͤnderung

der Flecken, welche in dem Jupiter wahrgenom⸗

men worden, geſchloſſen, daß er ſich ungefaͤhr in
zehen Stunden um ſeine Axe herumdrehe, und aus

gleichen Beobachtungen hat man gefunden, daß

ſich der Mars in ungefaͤhr vier und zwanzig Stun⸗
den herumdrehe. Wegen der Venus iſt man ſehr
lange Zeit in Ungewißheit geweſen, bis endlich
Bianichini durch ſehr fleißige Obſervationen dar⸗
gethan, daß ihre Herumdrehung in drey und
zwanzig Tagen geſchehe. Von dem Mercurio
und Saturno laͤßt ſich noch dieſe Stunde nichts
beſtimmen. Da wir alſo in Anſehung der Pla⸗
neten noch in einer ſo groſſen Ungewißheit ſtehen;
ſo iſt wenig Hofnung vorhanden, daß man bey
den Cometen zu einer vollkommeneren Erkenntniß
gelangen ſollte. Was hieruͤber bey den Planeten
entdecket worden, hat man den ſehr langen und
guten Fernglaͤſern zu danken, durch welche man

darinne nicht nur einige Flecken, ſondern auch eine

Veraͤnderung an denſelben hat wahrnehmen koͤn⸗
nen. Weilen nun aber durch dieſe Inſtrumente
bey den Cometen nicht viel auszurichten iſt, wie
im vorigen angemerket worden, und man auch ge⸗

meiniglich einen Cometen nicht lange genug be⸗

trachten kan; ſo iſt aus der bloſſen Erfahrung uͤber

dieſe Frage nichts zuverlaͤßiges zu melden. Die

theoretiſche Erkenntniß ſcheinet auch in dieſem

66 S) o (S, ?

Siucke nicht mehr Licht zu geben. Denn ungeach.

tet wir aus den nunmehr erkanten Bewegungen,
welche der Jupiter, Mars und Venus, nebſt der
Erde um ihre Axe haben, ſicher ſchlieſſen koͤnnen,
daß ſich auch eine aͤhnliche Bewegung bey dem
Saturno und Mercurio befinden muͤſſe; ſo kan
man doch hieraus keine Folge auf die auſſerordent⸗
lichen Planeten, dergleichen die Cometen ſind, zie⸗
hen. Denn dieſelben ſind in ſo viel andern Stuͤ⸗
cken von den Planeten ſo ſehr unterſchieden, daß
man keine genugſame Urſache hat, in dieſem Stuͤck
eine Aehnlichkeit zu behaupten. Den Planeten
ſcheinet dieſe Bewegung hauptſaͤchlich zum Vor⸗
theil ihrer Einwohner mitgetheilet zu ſeyn. Wei⸗
len nun ſchwerlich zu glauben, daß die Cometen
mit Einwohnern begabet ſind; ſo faͤllt auch die
Urſache einer ſolchen Bewegung weg. Und wenn
auch ja dieſe Coͤrper bewohnet ſeyn ſollten, ſo wuͤr⸗

den ſie doch einen ſchlechten Vortheil von dieſer

Bewegung zu genieſſen haben: indem der ſo irre⸗
. gulaire Lauf allen Vortheil zernichten wuͤrde. Ueber
dieſes, da wegen des groſſen Dunſtkreiſes der ganze
Coͤrper auf einmal erleuchtet wird, ſo ſcheinet auch
kein Grund vorhanden zu ſeyn, warum ſich der⸗
ſelbe um eine Axe herum drehen ſollte, indem dieſe
Bewegung in den Planeten nur zu einer Abwech⸗
ſelung zwiſchen Tag und Nacht dienet.
Einige ſind der Meynung, daß die Cometen

vormals ordentliche Planeten geweſen, und erſt

durch den Anſtoß eines anderen Cometen aus ihrer
runden Bahn in eine ablange verſezet worden.
. In dieſem Falle muͤßten alſo die Cometen vormals
eine

eine
weilt
den

Com
in de

orden

gem
Erde
geha
Suͤr
nung
war
geha
ten!
Com
nen
aber
wor!
dahe
dieſe
deter

noë
ſow

Fig

die
beat
und

ach⸗

gen,
der
nen,
dem
kan
ent⸗
L zie⸗
Stuͤ⸗
daß
tuck
eten
Vor⸗
Wei⸗
eten
die
venn
wuͤr⸗

ieſer

irre⸗
eber
anze
auch
der⸗
dieſe
vech⸗

neten

ihrer
rden.
mals
eine

) °( W+ G 67
eine Bewegung um ihre Axe gehabt haben, und

weilen dieſe durch einen Stoß nicht getilget wer⸗

den kan, ſo muͤßte dieſelbe noch fortdauren.
Whiſton aber glaubt, daß die Planeten vormals
Cometen geweſen, und daß inſonderheit die Erde
in den von Moſe erwaͤhnten ſechs Tagen zu einem

ordentlichen runden Lauf gebracht und wohnbar

gemacht worden. Er behauptet ferner, daß die
Erde vor der Suͤndfluth keine taͤgliche Bewegung

gehabt, ſondern, daß dieſelbe ihr erſt bey der

Suͤndfluth eingedruͤcket worden. Nach dieſer Mey⸗
nung muͤßte alſo die Erde, da ſie noch ein Comet
war, auch keine taͤgliche Bewegung um ihre Axe
gehabt haben, weil ſie ſolche ohne Zweifel behal⸗

ten haben wuͤrde, woraus denn folget, daß die

Cometen ohne eine ſolche Bewegung in ihren Bah⸗
nen fortgiengen. Dieſe beyden Meynungen ſind
aber noch weit mehreren Schwierigkeiten unter⸗
worfen, als die vorgelegte Frage ſelbſt, und wird
daher rathſamer ſeyn, unſere Unwiſſenheit uͤber

dieſe Frage frey zu geſtehen, als einer ungegruͤn⸗

deten Antwort beyzupflichten.
VII.

Newton leitet die Præceſſionem æqui-
no&tiorum von der abplatten Figur der Erde
ſowohl, als aus dem Mond her, die abplatte

Jigur der Erde aber von ihrer Bewegung um

die Axe. Wenn alſo die ſechſte Frage mit ja zu

beantworten waͤre; ſo wuͤrden die loca Perihelii
und Nodi in einem Cometen veraͤnderlich ſeyn.

E 2 Wenmn

68 WW.) o (O

Wenn dieſes iſt, woran kan man einen Co⸗
meten, der ein tempus periodicum von
etlichen hundert Jahren hat, wieder
erkennen?
Wenn wir die Punkte am Himmel, wo der
Equator die Ecliptic durchſchneidet, als
feſt und unbeweglich anſehen; ſo ſcheinen nicht nur
die Aphelia und die Nodi der Planeten, ſondern
auch ſogar alle Fixrſterne, eine Bewegung zu ha⸗
ben. Denn da vor ungefaͤhr zwey tauſend Jahren
das Fruͤhlings⸗Squlnoctium mit dem erſten
Stern des Widders uͤbereingekommen; ſo iſt an⸗
jezo dieſer Stern beynahe 30 Grad weit davon
entfernet. Entweder muͤßten alſo die Fixſterne,
oder die gedachten Aequinoctialpunkte, beweglich

ſeyn. Das leztere iſt nun der Wahrheit weit mehr

gemaͤß, als das erſtere; indem es weit natuͤrlicher
iſt, den Durchſchnitt des tquators mit der
Ecliptic, als welche bloß allein auf der Stellung
der Axe der Erde beruhet, veraͤnderlich zu ſezen,
als eine ſolche Bewegung allen Fixſternen zuzu⸗
ſchreiben. Wenn wir alſo die Firſterne als unbe⸗
wegliche Stellen am Himmel anſehen; ſo werden
die Aequinoctialpunkte dergeſtalt veraͤnderlich, daß
ſie jaͤhrlich um 50 Secunden gegen die Ordnun
der himmliſchen Zeichen zuruͤck ruͤcken. Dieſ
Veraͤnderlichkeit ruͤhret nun einzig und allein von
der Stellung der Are der Erde her, als welche
wandelbar und nicht beſtaͤndig gegen einen Punkt
an dem Himmel gerichtet iſt. Iſt nun dieſe Axe
veraͤnderlich, ſo iſt der quator der Erde eben
dieſer Veraͤnderung unterworfen, und folglich auch
dDder

der?
Der
welch
weit
Bah

ſie b
fernt

gena

folgl
Von
Nen
The
dahe
tet.
zuruͤ
auch
zuru
muͤſ
gleie
kam
men
jem.
derſ
Ebe
Pla
pun
nur

Co⸗
n

der
als
tnur
dern
ha⸗
ihren
rſten
an⸗
avon
erne,
glich
mehr
licher
der
llung
ſezen,
zuzu⸗
unbe⸗
erden
,daß

nun
Dieſ
von
delche
dunkt
e Axe
eben
auch

der

) e% (& 65

der Durchſchnitt des Rquators mit der Ecliptic.

Der .Ætquator iſt ein groſſer Zirkul der Erde,
welcher allenthalben von den beyden Polis 90 Grad
weit entfernet iſt, und die FEecliptic iſt diejenige
Bahn, in welcher ſich der Mittelpunkt der Erde
um die Sonne herum beweget. Weilen nun die
Axe der Erde auf der Ecliptic ſchief aufſtehet, ſo
durchſchneidet der Equator die Ecliptic, und
der Durchſchnitt iſt eine gerade Linie, welche, ſo
ſie beyderſeits bis zu den faſt unendlich weit ent⸗
fernten Fixſternen verlaͤngert wird, daſelbſt die ſo⸗

genannten Aequinoctialpunkte vorſtellet, welche

folglich alle Jahr um 50 Secunden zuruͤckgehen.
Von dieſer Bewegung iſt die Urſache nach dem
Newton in der anziehenden Kraft, theils aller
Theile der Erde, theils des Monds zu ſuchen, als
daher er die Ebbe und Fluth des Meers hergelei⸗
tet. Denn gleichwie die Nodi der Mondbahn
zuruͤckgehen, alſo zeiget dieſer groſſe Mann, daß
auch aus gleichen Gruͤnden die Aequinoctialpunkte
zuruͤck gehen muͤſſen. Um dieſer Urſache willen
muͤſſen wir glauben, daß aller Planeten Axen
gleichfalls beweglich ſeyn muͤſſen. Weil wir aber
kaum derſelben Bewegung um ihre Axe wahrneh⸗
men koͤnnen; ſo iſt nicht zu vermuthen, daß wir
jemals die Veraͤnderung, welche in der Stellung
derſelben vorgehet, werden bemerken koͤnnen.
Eben ſo wenig werden auch die Einwohner anderer
Planeten des Ruͤckgangs unſerer Aequinoctial⸗
punkte gewahr werden, als welches :hænomenon
nur uns betrift, und auf die uͤbrigen Planeten kei⸗

nen Einfluß hat.
Ket E 3 Nachdem

70 VV.) o (E.

Nachdem nun dieſes von der Præceſſione

Equinoctiorum angemerket worden, ſo wollen

wir die Frage in Erwegung ziehen, ob die Aphe-
lia und Nodi der Planeten wuͤrklich beweglich

ſind oder nicht, und das in Anſehung der F x⸗
ſterne, weil, wie ſchon erwieſen, die Aequinoctial⸗
punkte keine feſten Stellen am Himmel darſtellen.

Viele Aſtronomi ſind der Meynung, daß die

Aphelia und Nodi der Planeten beſtändig gegen
einerley Fixſterne gerichtet bleiben, und folglich in
Anſehung unſerer Aequinoctialpunkte mit den Fix⸗
ſternen jaͤhrlich um 50“ fortruͤcken. Andere hal⸗
ten dieſe Stellen am Himmel auch in Anſehung

der Fixſterne fuͤr veraͤnderlich, die Bewegung aber,

welche ſie ihnen zuſchreiben, iſt ſo gering, daß die⸗

ſelbe in einigen Seculis kaum bemerket werden

kan. Und deswegen ſind die Obſervationen nicht
zureichend, dieſen Streit zu entſcheiden. Denn
ſo weit man es anjezo in der Accurateſſe zu obſer⸗
viren gebracht hat, ſo iſt man doch nicht vermoͤ⸗
gend, die Aphelia und Nodos der Planeten naͤ⸗
her, als auf etliche Minuten zu beſtimmen. Will
man aber fuͤr die alten Zeiten aus den damals ge⸗
machten Obſervationen dieſe Stellen berechnen;
ſo kan man leicht um einen oder gar etliche Grad
fehlen, und folglich die Bewegung derſelben bey
weitem nicht ſo genau erkennen, als zu dieſem
Ende noͤthig iſt. Wir muͤſſen derohalben unſere
Zuflucht zu der Theorie nehmen. Wenn wir nun
ſezen, daß alle Planeten gegen die Sonne gezogen
werden, nach den Geſezen, welche Newton ent⸗

decket, ſo ſolget ganz deutlich, daß ſowohl die

Aphelia,

one

ollen
he-

glich

Fi⸗
tial⸗
llen.
die
egen

ch in

hal⸗
ung

iber,

rden

nicht
denn
ſer⸗
moͤ⸗
naͤ⸗
Will
ge⸗
nen;
örad
bey
ſem
iſere
nun
gen
ent⸗
die

E) e (gkgk „
Aphelia, als die Nodi der Hauptplaneten, in

Anſehung der Fixſterne unveraͤnderlich ſeyn muͤſ⸗

ſen. Wenn wir aber ferner nach der Newtonia⸗
niſchen Philoſophie annehmen, daß die Planeten
nicht nur von der Sonne angezogen werden, ſon⸗
dern daß dieſelben auch gegen einander eine anzic⸗
hende Kraft ausuͤben, welche aber in Anſehung
der Sonnenkraft faſt fuͤr nichts zu rechnen: ſo wird
man leicht abnehmen, daß gleichwohl durch die
Laͤnge der Zeit endlich von dieſen kleinen Kraͤften
eine merkliche Wuͤrkung entſtehen muͤſſe, welche
ſich in der dage der Apheliorum und Nodorum
aͤuſſern wuͤrde, ungeachtet man Urſache zu vermu⸗
then hat, daß dieſe Punkte eben ſo oft ruͤckwaͤrts
als vorwaͤrts verruͤcketwerden. Man hat auch
noch bey keinem andern Planeten einiges Merk⸗
mal von dieſer Wuͤrkung wahrnehmen koͤnnen, als
bey dem Saturno, wann ihm der Jupiter am
naͤchſten kommt. Denn da der Jupiter der groͤßte

Planet iſt, und folglich eine ſehr ſtarke Anziehungs⸗

kraft hat, bey dem Saturno aber die Anziehungs⸗
kraft der Sonne ſchon ziemlich ſchwach wird; ſo
iſt jene Kraft ſchon vermoͤgend, den Lauf des Sa⸗
turni dergeſtalt zu verwirren, daß ſeine Abwei⸗

chung von den aſtronomiſchen Tabellen beobochtet

werden kan. . .
Um nun endlich auf die Cometen zu kommen,
ſo iſt aus obigem klar, daß, wenn dieſelben nur
allein von der Sonne angezogen wuͤrden, weder
ihre Nodi, noch ihre Perihelia, in Anſehung
der Firſterne veraͤnderlich ſeyn koͤnten. Sollte
aber ein Comet nahe bey einem Planeten vorbey
E 4 gehen,

722 ) 6 (

gehen, ſo muͤßte freylich ſein Lauf um ſo viel mehr
verruͤcket werden, je geringer ſeine Entfernung
von dem Planeten geweſen. Da aber dergleichen

Umſtaͤnde ſich ſehr ſelten ereignen, und woferne

der Comet einem Planeten nicht ſehr nahe kommt,
die Wuͤrkung nicht groß ſeyn kan; ſo kan auch keine
ſo groſſe Verwirrung in ſeinem Lauf entſtehen,
daß derſelbe bey ſeiner Wiederkunft unerkentlich
ſeyn ſollte. Hieher kommt noch, daß man abſon⸗
derlich der alten Cometen Perihelia und Nodos
bey weitem nicht ſo accurat weiß, als noͤthig waͤ⸗
re, eine ſolche Veraͤnderung in den kuͤnftigen Zei⸗
ten wahrzunehmen. Inzwiſchen aber bleibet den⸗
noch gewiß, daß, wenn ein Comet einem Plane⸗
ten ſehr nahe kommen ſollte, ſeine Bahn in allen
Stuͤcken dergeſtalt veraͤndert werden koͤnte, daß

es unmoͤglich waͤre, denſelben ins kuͤnftige wieder

zu erkennen.
VIII.

Wenn die Verruͤckung der Nodorum
und Apheliorum eines Planeten nur von der
præceſſione æquinoctiorum, wie Streetius
davor haͤlt, herkommt, ſo waͤre der Zweifel
Num. 7. leicht zu heben. Doch waͤre hernach
die Frage, warum die andern Planeten und
Cometen ihre loca Apheliorum nicht aͤndern
ſollten, und nur die Erde allein, da ſie ſich doch
ſowohl als die Erde um ihre Axen
bewegen?
Der Zweifel, welcher in dieſer Frage enthalten,
iſt ſchon groͤßtentheils in der vorigen Beant⸗
wortung

wor
Stre
ſo v
und

den

ſteh
ſage
von
den
wer
ſein
ſelb
rer

ſol

den
koͤn
de.
der
geſ
ang

ihr

jen
rig

der
we
ſo
ſeit
der
Fl⸗

ner

der

ehe
ing

ene

mt,
ine
den,
lich
von⸗
108
waͤ⸗
Zei⸗
en⸗
me⸗
llen

der

im
der
ius
ifel
ach
und
ern

och

ten,
ant⸗
ung

W) o (W 73
wortung gehoben worden. Denn wenn nach dem
Streetio die Aphelia der Planeten ſtill ſtehen,
ſo verſtehet er ſolches in Anſehung der Fixſterne,
und alſo hat das Aphelium der Erde nichts vor

den andern voraus, indem es gleichfalls als ſtill⸗

ſtehend angenommen wird. Alſo kan man nicht
ſagen, daß die Bewegung des Aphelii der Erde
von ihrer Umwaͤlzung um die Axe herruͤhre, in⸗
dem dadurch nur die Aequinoctialpunkte veraͤndert
werden. Wenn nun ein jeglicher Planet auch
ſeine beſondern Aequinoctialpunkte hat, und die⸗
ſelben gleicher Geſtalt beweglich ſind, wie aus ih⸗
rer Umdrehung um ihre Axen zu vermuthen iſt:

ſo hat auch die Erde in dieſem Stuͤcke nichts vor

den andern Planeten voraus, daß man fragen

koͤnte, warum ſolches in der Erde allein ſtatt fin⸗

de. Vielleicht hat man ſich in dieſer Frage an
der Unbeweglichkeit der Nodorum der Planeten
geſtoſſen, und weil von der Erdenbahn keine Nodi
angegeben werden, ihre Aequinoctialpunkte fuͤr
ihre Nodos gehalten, und da dieſe beweglich ſind
jene aber nicht, ſo mag daher die gemachte Schwie⸗
rigkeit entſtanden ſeyn. Hierauf dienet zur Ant⸗
wort, daß die Aequinoctialpunkte keinesweges mit
den ſogenannten Nodis in Vergleichung geſezt
werden k—oͤnnen. Um dieſes deutlicher zu machen,
ſo hat man zu merken, daß ein jeglicher Planet
ſeine beſondere Ecliptic, und auch ſeinen beſon⸗
dern quatorem hat. Die Ecliptic iſt die
Flaͤche oder das Planum, worinne ſich der Pla⸗

net um die Sonne beweget, welches, ſo es bis zu

den Fixſternen verlaͤngert wird, daſelbſt einen
E 5 groſſen

groſſen Zirkul vorſtellt. Der .quator aber eines
Planeten iſt das Planum; welches durch ſein Mit⸗
telpunkt perpendicular auf die Axe, um welche
ſich der Planet herum waͤlzet, gezogen wird, und
welches folglich am Himmel auch einen groſſen
Zirkul vorſtellet. Die Nodi eines jeglichen Pla⸗
neten ſind nun die Punkte, wo ſich die Fcliptic

deſſelben mit der Ecliptic der Erde durchſchnei⸗

det, und daraus iſt klar, daß in dieſem Verſtande
die Erde ſelbſt keine Nodos haben koͤnne. Ein
jeglicher Planet hat ferner auch ſeine Aequinoctial⸗
punkte, in welchen ſich deſſelben Ecliptic mit ſei⸗
nem eignen gquatore durchſchneidet. Jene
Punkte, nemlich die Nodi, werden nun bey dem,

Streetio als unbeweglich angenommen; dieſe aber,

nemlich die Aequinoctialpunkte, ſind vermuthlich
bey allen Planeten, eben wie bey der Erde veraͤn⸗
derlich, jedoch bey einem mehr, als bey dem an⸗
dern, welche Veraͤnderung, wie ſchon gemeldet,
durch die Obſervationen nicht ſo leicht bemerket
werden kan.
. IX. .

Wenn das Planum orbitæ cometæ
gegen das Planum der Eclipric unter einem

kleinern Winkel als 90 inclinirt iſt, ſo gehet der

Comet von Abend gegen Morgen, wie die
Planeten: iſt aber dieſer Winkel groͤſſer, ſo
geht er von Morgen gegen
Bieſes iſt die richtigſte Art, ſich die ruͤckgaͤngi⸗
D gen Cometen vorzuſtellen, und ihren –ND
mi

mit

W.) % (. 75
mit der Weltordnung zu vergleichen. Man muß
aber hierbey auf ihren wahren Lauf, welchen ſie
aus der Sonne zu haben ſcheinen, ſehen, und
nicht auf denjenigen, welcher uns auf der Erde
erſcheinet, indem es oͤfters geſchehen kan, daß
ein Comet, welcher uns ruͤckgaͤngig vorkommt,
in der That rechtlaͤufig iſt, und hinwiederum ein
ruͤcklaͤuſiger uns rechtlaͤufig ſcheint. Ein Comet
iſt aber in der That rechtlaͤufig, wenn er aus der
Sonne betrachtet nach der Ordnung der himmli⸗
ſchen Zeichen fortzugehen ſcheinet, hingegen aber
ruͤcklaͤuſig, wenn er ſich gegen dieſe Ordnung be⸗
weget. Man beurtheilet nun dieſen Lauf nach
der Ecliptic, als wo ſich die zwoͤlf himmliſchen
Zeichen, deren Ordnung einmal feſtgeſezt iſt, be⸗
finden, und ungeachtet die Bahnen der Cometen
gemeiniglich ziemlich ſchief auf der Ecliptic auf⸗
ſtehen, ſo werden doch ihre Stellen dergeſtalt mit
der Ecliptic verglichen, daß man ihre Laͤnge und
Breite zugleich anzuzeigen pflegt. Aus der Ver⸗
aͤnderung der Laͤnge, welche aus der Sonne er⸗
ſcheint, wird nun leicht gefunden, ob der Comet
recht⸗oder ruͤcklaͤufig ſey. Wenn aber die Bahn
eines Cometen mit der Ecliptic einen rechten Win⸗
kel macht, ſo kan man nicht ſagen, ob der ſelbe
rechtlaͤufig oder ruͤcklaͤufig iſt, indem er immer ei⸗
nerley Laͤnge behaͤlt, und nur allein ſeine Breite
veraͤndert. Dieſes voraus geſezt, ſo betrachte

man einen Cometen, wenn er in ſeinem Nodo die

Eeliptic durchſchneidet, und meſſe den Winkel,
welchen ſeine Bahn, darinne er fortgehet, mit
der Ecliptic, nach der Ordnung der Zeichen, for⸗
miret,

76⁰ D) °(.
miret, welche die Inclination der Cometenbahn,

geben wird. Nun iſt klar, daß, wenn dieſer

Winkel kleiner iſt, als 90 Grad, der Comet nach
der Ordnung der Zeichen, fortgehe, und alſo recht⸗

laͤufig ſey: wenn aber beſagter Winkel groͤſſer iſt,

als 90* ſo wird der Comet zuruͤck gehen. Wenn

man derowegen den Inelinationis⸗Winkel der Co⸗.
metenbahnen auf dieſe Art ausdruͤcken ſollte, ſo

haͤtte man nicht noͤthig zu melden, ob der Comet
recht⸗oder ruͤcklaͤuſig waͤre, indem ſich dieſes aus
dem vorigen von ſelbſten verſtuͤnde.

X.

Wenn ſich die Sonne um ihre eigene

Axe vom Abend gegen Morgen bewegt, ſo ſchei⸗
net es, als ob die Planeten motu vertiginis con-
trario ſich bewegen muͤſſen.

Die hier erwehnte Schwierigkeit kommt haupt⸗
ſaͤchlich von der nicht genugſam beſtimmten
Redensart her, wodurch man dergleichen creisfoͤr⸗
mige Bewegungen zu beſchreiben pfleet. Man
pflegt zu ſagen, daß die Sonne nach ihrer taͤgli⸗
chen ſichtbaren Bewegung vom Morgen gegen
Abend fortgehe. Wenn man aber betrachtet, daß
die Sonne, welche heute bey ihrem Untergang ge⸗
gen Abend geſtanden, morgen wiederum gegen
Morgen aufgeht; ſo koͤnte man mit eben dem Recht
ſagen, daß die Sonne unterdeſſen vom Abend ge⸗
gen Morgen gelauffen, wodurch, der Redensart
nach, eine ganz widerwaͤrtige Bewegung ausge⸗

druͤckt

er.

t⸗

ſt,

o⸗

ſo

et
18

e

1⸗

t⸗
r⸗
n
i.
ß

2

t
e⸗
et
es

kt

W) o° (. 77
druͤckt wird. Wenn man die Herumdrehung einer
Schraube andeuten will, ſo pflegt man zu ſagen,
daß dieſelbe entweder von der Rechten zur Linken,
oder von der Linken zur Rechten, geſchehe. Allein
keine von dieſen Redensarten determinirt die Be⸗
wegung voͤllig, indem beyde ſowohl von einerley,
als von widerwaͤrtigen Bewegungen gebraucht wer⸗
den koͤnnen. Denn wenn vorwaͤrts die Bewegung
von der Rechten zur Linken geſchehen, ſo geſchiehet
dieſelbe hinterwaͤrts von der Linken zur Rechten.
Dahero ſollte, um alle Verwirrung zu vermeiden,
dieſer Umſtand auch bemerket werden. Man koͤnte
alſo von einer Schraube ſagen, daß ſie von der
Rechten vorwaͤrts herum gegen die Linke gedrehet
werde, und dadurch wuͤrde eben diejenige Bewe⸗
gung angedeutet werden, als wenn man ſagte, die
Schraube wuͤrde von der Linken hinterwaͤrts herum
gegen die Rechte gedrehet. Eine gleiche Bewand⸗
niß hat es auch mit den Redensarten, wenn man
ſagt, daß ſich die Sonne und die Planeten vom
Abend gegen Morgen herumdrehen, als welche
gleichfalls die Sache nicht voͤllig beſtimmen, und
zu dem in der Frage enthaltenen Zweiſel moͤgen
Anlaß gegeben haben. In der Aſtronomie wird
aber dieſe Verwirrung vermieden, wenn man

ſagt: daß dieſe Bewegungen der Sonne und der

Planeten um ihre Axen, nach der Ordnung der
himmliſchen Zeichen geſchehe, und wenn man ſich
nur dieſer Redensarten bedienet, ſo wird man bald
ſehen, daß die gemachten Schwierigkeiten von

ſelbſten verſchwinden.

XI.

785 y) o (
XI.

Die Sonne und ein Comet koͤnneni in ih⸗
rer Bewegung nicht erhalten werden, auſſer ſie be⸗
wegen ſich um einen Ruhepunkt, deſſen Entfernung
von dem Mittelpunkt der Sonme ſich verhaͤlt zu
der Weite von dem Mittelpunkt des Cometen,
wie die Quantitaͤt der Marerie des Cometen zu
der Quantitaͤt der Materie der Sonne. Wenn
alſo ein Comet eine ſehr ablange Ellipſin beſchrei⸗
bet, und er ſich im Aphelio befindet, ſo muͤßte
das Centrum gravitatis commune des ganzen
Syſtematis planetarii verruͤckt werden, und
extra Centrum Solis fallen. Man koͤnte zwar
darauf antworten, daß dieſes deswegen nicht ge⸗
ſchehen, weil nicht alle Planeten auf einer Seite
der Sonne in einer geraden Linie auf
eeinmal ſtehen.

Es iſt in der newtonianiſchen Philoſophie eine

ausgemachte Sache, daß ſich die Planeten
nicht um den Mittelpunkt der Sonne, ſondern um
das allgemeine Centrum gravitatis der Sonne,

und der Planeten, wie auch der Cometen, bewe⸗

gen, und daß dieſes Centrum gravitatis wuͤrk⸗
lich ſtill ſtehe, dahero ſich die Sonne ſelbſt um
daſſelbe herum bewege. Die Sonne uͤbertrift
aber alle Planeten und Cometen an ihrer Groͤſſe
ſo ſehr, daß erwehntes Centrum gravitatis ſel⸗
ten nur auſſer der Sonne faͤllt. Unterdeſſen iſt
nicht zu laͤugnen, daß, wenn ſich alle Planeten zu⸗
gleich auf einer Seite, und auch alle Cometen auf
eben derſelben Seite in ihren Apheliis befinden
ſollten,

ſollt

e⸗
ng
zu

zu
an
ei⸗
te
en
n
ar
e⸗
ite

ine

ten
m
ne,

ve⸗

rk⸗
um
rift
ſſe
ſel⸗

zu⸗
auf
den
ten,

W) o° (,. 79
ſollten, der Mittelpunkt der Sonne ſehr merklich
von dem Centro gravitatis aller dieſer Coͤrper
entfernet ſeyn muͤßte, und wenn dieſer Fall zur
Wuͤrklichkeit kommen ſollte, man auch den Effect ⸗
beobachten wuͤrde.
Wenn ein Aſtronomus in der Sonne
ſtuͤnde, und der Comet ihm einen Planeten be⸗
deckte, was wuͤrde dieſe Zuſammenkunft vor
eine Wuͤrkung haben? die Aſtronomi haben an⸗
gemerkt, daß Saturnus ſeinen Weg aͤndere,

wenn zwiſchen ihm und der Sonne Jupiter in

einer graden Linie ſtehet.

Weas fuͤr eine Wuͤrkung in dieſem Fall entſtehen

muͤßte, iſt ſchon oben erklaͤret worden, da
wir gezeiget, was die Annaͤherung eines Cometen

gegen einen Planeten verurſachen koͤnne. Es

kommt aber hier nicht ſowohl auf die aus der Sonne
ſcheinbare Conjunction, als auf die wuͤrkliche

Naͤhe an, wie im vorigen ſchon zur Gnuͤge dar⸗

gethan worden.
XIII.

Wenn ein Comet eine Bewegung um

ſeine Axe hat, ſo muß dieſelbe immer langſamer
werden, je naͤher er zu der Sonne kommt.
Wir ſchlieſſen dieſes aus der Analogie mit den
Planekten, unter welchen ſich diejenigen am ge⸗
ſchwindeſten um ihre Axen drehen, die von
der Sonne am weiteſten entfernet ſind.

Daß der Schluß, welcher hier aus einer ver⸗.
meinten Analogie gemacht wird, nicht Stich
haͤlt,

80 y) 0o ( .

haͤlt, iſt aus demjenigen, was ſchon bey den vori⸗
gen Fragen angemerket worden, deutlich zu erſe⸗

hen. Denn daß die Planeten, welche naͤher bey

der Sonne ſind, ſich langſamer um ihre Axe her⸗
um drehen, iſt erſtlich ſehr ungewiß, indem uns
noch dieſe Bewegung an dem Saturno und Mer⸗
curio unbekant iſt: hernach da der Mars ſich et⸗
was langſamer als die Erde, nemlich in vier und
zwanzig Stunden und vierzig Minuten herum
drehet, ungeachtet er weiter von der Sonne iſt,
als dieſe, ſo kan die vermeynte Regel ſchon nicht
beſtehen. Man koͤnte zwar einwenden, daß der
Unterſchied zwiſchen der Entfernung des Martis
und der Erde nicht groß genug ſey, allein da zwi⸗
ſchen der Erde und der Venus, in Anſehung der
Entfernung von der Sonne, kein groͤſſerer Unter⸗
ſchied, und ſich die Venus dennoch erſt in drey und
zwanzig Tagen einmal herum drehet; ſo kan man
hieraus nicht anders ſchlieſſen, als daß die Her⸗

umdrehung der Planeten ganz und gar nicht nach

einer feſten Regel aus der Diſtanz von der Sonne
beſtimmet werden koͤnne. Daß aber eben derſelbe
Planet, wenn er in ſeiner Bahn der Sonne naͤher
kommt, ſich langſamer um ſeine Axe herum dre⸗
hen ſollte, iſt weder der Theorie noch der Erfah⸗

rung gemaͤß. Denn die erſtere lehret uns, daß

ein Coͤrper, welcher einmal eine waͤlzende Bewe⸗
gung bekommen, dieſelbe beſtaͤndig unveraͤndert
erhalte, woferne dieſelbe nicht durch aͤuſſerliche
Kraͤfte verwirret wird. Nun aber iſt die Kraft
der Sonne nicht vermoͤgend, eine ſolche Wuͤrkung
hervorzubringen, und fan dahero nicht behauptet

werden,

werde
ten d

met!

Meck

daraf

unme

fahrr

Ben
mer

befin

1002

terſch

koͤnn

vori⸗
erſe⸗
bey
her⸗
uns
Mer⸗
h et⸗
und
erum
e iſt,
nicht
3 der
artis
zwi⸗
g der
inter⸗
y und
man
Her⸗
nach
Honne
rſelbe
naͤher
1 dre⸗
„daß
Bewe⸗
indert
erliche
Kraft
rkung
auptet

erden,

G) o( F 8Sr
werden, daß die waͤlzende Bewegung der Plane⸗

ten durch die Herannaͤherung zu der Sonne gehem⸗
met werden koͤnte. Und wenn auch ja dieſes ge⸗
ſchehen ſollte, welches doch den Principiis der

Mechanic voͤllig zuwider iſt; ſo wuͤrde doch die

darauf folgende Entfernung den erlittenen Abgang

unmoͤglich wieder erſezen koͤnnen. Aus der Er⸗
fahrung aber iſt zur Gnuͤge bekant, daß die taͤgliche
Bewegung der Erde im geringſten nicht langſa⸗
mer werde, wenn ſich dieſelbe in ihrem Perihelio

befindet, da ſie doch alsdenn der Sonne um etliche

1000 deutſche Meilen naͤher iſt, als in ihrem
Aphelio, und man auch den allergeringſten Un⸗

terſchied in der Zeit ſehr leicht wuͤrde bemerken

koͤnnen.
Sollte man nicht hieraus einen ertraͤg⸗
lichern Zuſtand vor die Einwohner der Cometen

ſchlieſſen, wenn welche vorhanden
waͤren.

Worinnen der Vortheil, welchen die Einwohner

eines Cometen von der langſamen Bewe⸗
gung um die Axe im Perihelio genieſſen koͤnten,
beſtehe, iſt nicht leicht zu ergruͤnden. Wenn
ein Comet in ſeinem Perihelio der Sonne noch
naͤher, als der Mercurius kommt; ſo muß die
Hize gewiß ganz auſſerordentlich groß, und viel⸗
leicht der Comet ſelbſt in Feuer und Flammen ge⸗
ſezt werden. Wenn ſich alsdenn nun der Comer
ſehr langſam herum drehete; ſo muͤßte die Hize an
einem Ort allzuſehr nberhand nehtnen, Man

82 DV) „m(O
haͤtte alſo vielmehr Urſache zu behaupten, daß als⸗
denn die Herumdrehung weit geſchwinder waͤre,
damit die ſo groſſe Hize an einem Ort nur eine
ſehr kurze Zeit dauren moͤchte. Im uͤbrigen aber
iſt ſo viel gewiß, daß ſich in einem Cometen un⸗
moͤglich dergleichen Einwohner befinden, als auf
unſerer Erde, oder in einem andern Planeten, in⸗
dem keine von dieſen Arten eine weit groͤſſere Kaͤl⸗
te, als im Saturno, und darauf noch eine groͤſ⸗
ſere Hize, als im Mercurio, ausſtehen koͤnte. Man
iſt demnach genoͤthiget zu ſagen, daß, wenn ja die
Codmeten mit Einwohnern angefuͤllet ſind, dieſel⸗
ben von einer ganz verſchiedenen und uns unbe⸗
reiflichen Natur ſeyn muͤßten, und in dieſem Fall

koͤnnen wir auch nicht ſagen, was denſelben in An⸗

ſehung der herumwelzenden Bewegung um die
3 Are . utraͤglicher⸗ ſeyn wuͤrde oder nicht.

XV.

Wie iſt es moͤglich, daß ein Comet

ſich aus einem Syſtemate in das andere bewege,

wie der Herr Autor behauptet. Sollte er ſeine

vim centripetam, die ihn gegen einen Fixſtern

anziehet, verlieren, oder ſollten in beyden Brenn⸗

Yunklen⸗ ſeiner. elliptiſchen Bahn Sonnen
liegen? .

rgeachtet i im vorhergehenden nirgends behaup⸗

tet worden, daß ein Comet wuͤrklich aus ei⸗
zu die

nen Syſtemare in ein anderes heruͤber gehe; ſo

kan doch die Moͤglichkeit nicht gelaͤugnet werden.

Die Bewegung eines Planeten oder Cometen ruͤh⸗
ret von der ihm anfaͤnglich eingedruckten Bewe⸗

*4 . e dung

gun
daß
eine
ſoga
Wer
Plai
dieſe
den
ſie in
Sat

ſtehe

Com
von
es ge
nach
ſtern
ben z
alsde
ben a
lich e

nach

ſchrei
mer
ſeine
fortſe⸗
endlie
ſo wuͤ

neue!
darf
ton ů
werde

gung her. Dieſelbe kan nun ſo beſchaffen ſeyn,
daß der Coͤrper entweder in einen Zirkul „oder in

einer Ellipfi, oder in einer Parabel, oder auch
ſogar in einer Hyperbel ſeinen Lauf vollfuͤhre.
Wenn wir nun den Fall betrachten, daß ſich ein
Planet oder Comet in einer Ellipſi bewege, ſo kan

dieſelbe mehr oder weniger ablang ſeyn, und bey
den meiſten Cometen iſt dieſelbe ſo ablang, daß
ſie in ihrem Aphelio ſich viel weiter, als der
Saturnus, von der Sonne entfernen. Nichts
ſtehet alſo der Moͤglichkeit im Wege, daß ſich ein
Comet viel 1000 mal weiter, als der Saturnus
von der Sonne entfernte, und in dieſem Fall koͤnte
es geſchehen, daß, ehe er ſeinen Lauf wiederum
nach der Sonne umwendete, er einem andern Fix.⸗
ſtern ſo nahe kaͤme, daß er von der Kraft deſſel⸗
ben zu ſeinem Syſtemate hingeriſſen wuͤrde, und
alsdenn eine ganz andere krumme Linie zu beſchrei⸗

ben anfienge. Sollte aber dem Cometen anfaͤng⸗

lich eine ſolche Bewegung eingedruckt worden ſeyn,

nach welcher er eine Parabel oder Hyperbel be⸗

ſchreiben muͤßte, ſo iſt gewiß, daß derſelbe nim⸗
mer wieder gegen die Sonne kommen „ ſondern
ſeine Bewegung beſtaͤndig von der Sonne hinweg
fortſezen wuͤrde. Weilen er nun auf dieſe Art
endlich in ein anderes Syſtema einruͤcken muͤßte,
ſo wuͤrde er uns voͤllig geraubet werden. Es iſt

zu dieſem Ende nicht noͤthig, daß man noch eie
neue Kraft in dem andern Foco annehme: man

darf nur die Rechnungen, welche der groſſe New⸗
ton uͤber dieſe Materie angeſtellt, nachſehen, ſo
werden alle Zweifel, weiche durch bloſſe Worte
F 2 nicht

84 W) °(..
nicht ſo leicht gehoben werden koͤnnen, weg⸗
Durch die Annaͤherung eines Cometen
an die Sonne, Planeten, und andere Cometen,
kan ſeine Bahn ſo verruͤckt werden, daß er bey
ſeiner Ruͤckkehr zu ung ganz unerkenntlich
wird.

A dieſe Frage iſt in einer von den vorhergehen⸗
den Beantwortungen ſchon genugſame Erlaͤu⸗
terung gegeben worden. Denn da wir keine an⸗
dern Mittel haben, eben denſelben wiederum zu
erkennen, als durch die Uebereinſtimmung der
Bahnen, welche aus den Obſervationen hergelei⸗
tet worden; ſo iſt freylich nicht moͤglich, eben den⸗
ſelben Cometen, wenn er auch, nachdem er eine

ſo merkliche Veraͤnderung in ſeinem Lauf erlitten,

wieder ſichtbar wuͤrde, zu erkennen, wenn wir

nicht die Veraͤnderung ſelbſt beobachtet haͤtten.

Dieſe Frage trift aber die Planeten ſowohl, als
die Cometen. Denn laßt uns ſezen, daß zum

Exempel der Mars, wenn er in ſeiner Conjun-

Rion mit der Sonne, und uns folglich nicht ſicht⸗
bar iſt, einen ſolchen Stoß erlitten, wodurch ſein
Lauf voͤllig geaͤndert wuͤrde; wie wuͤrden wir als⸗

denn, wenn wir ihn hernach wieder zu Geſichte

bekaͤmen, gewiß ſeyn koͤnnen, daß es der ſoge⸗

nannte Planet Mars waͤre. Wir wuͤrden zwar

den vorigen Martem nicht mehr ſehen, aber doch
keine Merkmale uͤbrig behalten, woraus wir ſicher

ſchlieſſen koͤnten, daß der nachgehends uns erſchei⸗
nende

„e, „

veg⸗

ten

ten,

bey
h

hen⸗
rlaͤu⸗
e an⸗
n zu
der
gelei⸗
den⸗
eine

itten,

wir

aͤtten.

„ als
3 zum
njun-
t ſicht⸗
ch ſein
r als⸗

eſichte

r ſoge⸗

zwar

r doch
r ſicher
erſchei⸗

nende

hH 85
nende neue Himmelscoͤrper eben der Mars waͤre.

Da nun eine ſolche Veraͤnderung bey den Plane⸗
ten moͤglich iſt, ſo hat man ſich nicht zu verwun⸗

dern, wenn bey den Cometen ein gleiches geſchehen
ſollte. Unterdeſſen haben wir doch keine gegruͤn⸗
dete Urſache, zu glauben, daß bisher mit einem
Cometen eine ſolche Veraͤnderung vorgegangen.

XVII.

Da die Cometen ſich gemeiniglich in
ſolchen Flaͤchen bewegen, welche mit der Ecliptic

ſehr groſſe Winkel machen; ſo ſcheinet es nicht

wohl moͤglich zu ſeyn, daß ein Comet der Erde
ſehr nahe kommen, oder gar an dieſelbe
. ſtoſſen ſollteꝛ?:
enn ein Comet wuͤrklich an die Erde ſtoſſen
oll, ſo werden dazu drey Umſtaͤnde erfor⸗
dert. Erſtlich muß ſich der Comet in der Flaͤche
der Ecliptic oder Erdenbahn befinden. Zwey⸗
tens muß er auch alsdenn durch die Bahn der
Erde ſelbſt gehen, und drittens muß ſich eben um
dieſe Zeit auch die Erde in demſelben Punkt ihrer
Bahn befinden, wo der Comet durchgehet. Was
den erſten Umſtand anlangt, ſo treffen wir denſel⸗
ben bey allen Cometen an. Denn da die Bahn
eines jeglichen Cometen die Ecliptic in zweyen
Punkten durchſchneidet, welche die Nodi der Co⸗

metenbahn genennet werden, ſo gehen auch alle

Cometen zweymal durch die Ecliptic, indem ſie

ihren Lauf einmal vollenden. Wenn uns nemlich
ein Comet beſtaͤndig, Seer groſſen Entfernung

unge⸗

865 ) %(G.
ungeachtet ſichtbar bleiben ſollte, ſo wuͤrden wir
denſelben bey einem jeglichen Periodo durch ſeine

elliptiſche Bahn zweymal in der Ecliptic erbli⸗

cken. Der andere Umſtand trift nur bey den we⸗
nigſten Cometen ein. Denn da die Cometen in
ihrem Perihelio gemeiniglich der Sonne naͤher
kommen, als die Erde, im Aphelio aber ſich
weiter von der Sonne entfernen, als der Satur⸗
nus; ſo kommt es darauf an, wie weit ein Comet
alsdenn von der Sonne entfernet iſt, wann er
durch die Eeliptic, oder die Flaͤche, darinne ſich
die Erde beweget, gehet. Sallte nun ein Comet

in einem von ſeinen Nodis eben ſo weit von der

Sonne entfernet ſeyn, als die Erde, wenn ſie ſich
in eben demſelben Punkt der Eeliptic befindet, ſo
wuͤrde der Comet in dieſem Nodo nicht nur durch
die Flaͤche der Erdenbahn, ſondern ſogar durch die
Bahn oder den Weg der Erde ſelbſt gehen. Folg⸗
lich findet dieſer zweyte Umſtand bey den wenig⸗
ſten Cometen ſtatt. Denn gemeiniglich iſt ihre
Entfernung von der Sonne alsdenn, wenn ſie ſich
in einem Nodo befinden, entweder viel groͤſſer,
oder viel kleiner, als die Diſtanz der Erde von
der Sonne, und da bey einem jeglichen Umlauf ſo⸗
wohl die Nodi als ihre Entfernung von der Son⸗
nen keine Veraͤnderung leiden, es waͤre denn, daß
ihr Lauf durch die allzugroſſe Raͤhe eines Planeten
oder andern Cometen verwirret wuͤrde; ſo kan
man auch von den meiſten Cometen verſichert
ſeyn, daß dieſelben die Erde nicht beruͤhren wer⸗

den. Der An. 1744 erſchienene Comet war in
ſeinem heraufſteigenden Nodo weiter von der
Sonne

gen
dah
auc
das

noc

ein

nich

ſch.
geſ
ſich

ebe

wir
ine
bli⸗
we⸗
in

her

ſich
ur⸗
net
er
ich
net
der

ich
ch

die

W) o (. 8 7
Sonne entfernet, als der Mars, im hinabſtei⸗
genden aber derſelben naͤher, als der Mercurius,
dahero die Erde von dieſem Cometen, wenn er
auch tauſendmal wieder kommen ſollte, nimmer
das geringſte zu befuͤrchten haben wird. Es iſt

noch ungewiß, ob ſich dieſer Umſtand bey einem

einigen Cometen befindet, unterdeſſen iſt es aber
nicht unmoͤglich, daß ein Comet von dieſer Be⸗
ſchaffenheit wuͤrklich da ſey. Sollte nun dieſes
geſchehen, ſo waͤre es freylich auch moͤglich, daß
ſich die Erde zu eben der Zeit, da der Comer durch
den Weg der Erde durchgehet, ſich zugleich in
eben dem Punkt ihrer Bahn befaͤnde, ungeachtet
der Comet auch viel tauſend mal kommen koͤnte,

ohne die Erde zu beruͤhren.

Da nun unter tauſend Cometen vielleicht kaum
einer befindlich, bey welchem der zweyte Umſtand

ſtatt hat, und dieſer auch ſeinen Periodum wohl

tauſend mal abſolviren koͤnte, ehe es ſich ſolcher
Geſtalt fuͤgete, daß derſelbe und die Erde zugleich
in einen Punkt eintraͤfen; ſo wird die Wahrſchein⸗
lichkeit, daß jemals ein Comet die Erde wuͤrklich
beruͤhren ſollte, ſehr geringe, und verſchwindet
faſt gaͤnzlich. Daß aber niemals ein Comet der
Erde ziemlich nahe kommen ſollte, iſt kaum zu
vermuthen, indem ſchon wuͤrklich ſolche Cometen
erſchienen, welche von der Erde nicht ſo ſehr weit
entfernet geweſen. Was in ſolchen Faͤllen fuͤr
Veraͤnderungen entſtehen koͤnnen, iſt im vorigen
ſchon ausfuͤhrlich erklaͤret worden.

F 4 XvjVlIlII.

„

7

88s OBH .e (&
IXvViIII.

Warum ein Nebel in der Ferne un⸗
durchſichtiger ſey, als in de
WWMahe? .
Die Urſache hiervon iſt leicht zu begreifen, wenn
man nur auf die Natur der Strahlen Acht
hat. In der Luft entſtehet ein Nebel, wenn die⸗
ſelbe mit ſolchen Theilchen angefuͤllet iſt, welche
nicht durchſichtig ſind, und uns folglich fuͤr ſich
ſelbſt nicht ſichtbar werden, da die Theilchen eines
voͤllig durchſichtigen Coͤrper, an ſich ſelbſt nicht
ſichtbar ſind. Hernach beliebe man zu erwegen,
daß je naͤher ſich das Auge befindet, je kleiner der
Raum ſey, welchen man auf einmal uͤberſehen

kan, im Gegentheil aber uͤberſiehet man einen um

ſo viel groͤſſern Raum, je weiter man ſich entfer⸗

net. Wenn wir uns alſo nahe bey einem Nebel
beſinden, ſo fallen uns nicht ſo viel undurchſich⸗
tige Theile in die Augen, als wenn wir weit da⸗

von ſind, und dieſes iſt die Urſache, warum uns

ein Nebel in der Entfernung weit dichter vor⸗

kommt, als in der Naͤhe. Und daher kommt es
folglich auch, daß die hinter einem Nebel befind⸗
lichen Coͤrper um ſo viel eher unſichtbar werden,
jee weiter wir uns davon entfernen. Hierbey hat
man aber noch zu betrachten, daß, je weiter ein
Coͤrper von uns abſteht, je weniger Lichtſtrahlen
von demſelben in unſere Aren fallen, wenn auch
die Luft vollkommen rein iſt. Iſt nun die Luft
neblicht, ſo werden viele von den Strahlen auf⸗
gehalten, daß ſie nicht zu uns kommen fnen⸗

—☛; Sn 22

e ee —— — — AKee,.

G) o (& 89

Wenn alſo ein Coͤrper weit hinter einem Nebel
. von uns entfernet iſt, ſo wird noch die kleine An⸗
n⸗ zahl der Strahlen, welche zu uns kommen wuͤr⸗
den, durch die unreine Luft um ſo vielmehr ver⸗
mindert, ſo, daß uns daher der Coͤrper ſelbſt leicht

enn woͤllig unſichtbar wird.
. XIX.
che Ob man bey den Obſervationen der
ſich Coymeten nicht auch auf derſelben Parallaxen,
nes und auf die Variation, welche von der Bewe⸗
cht gung der Lichtſtrahlen herruͤhret, zu ſehen habe?
en, und ob die Athmosphære der Cometen ſelbſt
der nicht die Obſervationen unrichtig machen
jen koͤnne?
uam— Wann ſich ein Comet ſo nahe bey uns beſindet,.
fer⸗ daß ſeine Parallaxis merklich wird, ſo mus
bel man freylich bey der Correction der Obſervatis⸗
ich⸗ nen auſſer der Refraction auch mit auf die Paral⸗
da⸗ laypen ſehen, und dahero pflegen ſich die Aſtronomi
ms alle Muͤhe zu geben, um dieſelbe zu entdecken.
or⸗ Gemeiniglich aber iſt dieſelbe faſt gar nicht zu
es merken. Denn wenn ein Comet uns auch zwer.
nd⸗ mal naͤher iſt, als die Sonne, ſo betraͤgt doch die
en, Parallaxis nicht mehr, als eine halbe Minute,
hat und dieſes nur auf dem Horizont; dann je hoͤher
ein ein Geſtirn uͤber den Horizont kommt, je kleiner
len wird ſeine Parallaxvis. Da man nun in Beſtim⸗
ich mung des wahren its eines Cometen gemeiniglich
uſt nicht wohl naͤher als auf eine Minute verſichert
uf⸗ ſeyn kan, ſo iſt die Correction, welche aus der

en. Pearallaxi gezogen wird, von keiner Erheblichkeit.
un F „3 Was

r) o (G
Was die andere Correction anlangt, welche
daher ruͤhret, daß die Lichtſtrahlen nicht ploͤzlich,
ſondern eben wie der Ton, erſt nach Verflieſſung
einiger Zeit zu uns kommen, ſo kan dieſelbe in
gewiſſen Faͤllen ſo merklich werden, daß man ſich
in Beſtimmung des Orts eines Cometen betruͤgen
wuͤrde, wenn man darauf nicht Acht haben wollte.
So lange ſich der Comet noch ſo weit von der⸗
Sonne beſindet, ſo kan ſich dieſe Variation nicht
leicht auf eine halbe Minute erſtrecken, und dieſes
nur in gewiſſen Stellungen in Anſehung der Sonne,
darinne Cometen ſelten erſcheinen, in andern Faͤl⸗
len wird dieſe VWariation noch weit kleiner. Wenn
aber der Comet ſich der Sonne ſehr naͤhert, und
einen ſehr ſchnellen Lauf bekommt, ſo kan die Va-
riation auch weit groͤſſer werden. Bey dem Mer⸗
curis betraͤgt dieſelbe in gewiſſen Faͤllen mehr, als
Tinute, wenn nun ein Comet der Sonne
noch naͤher als der Mercurius ſteht, ſo kan ſich die
Variation bisweilen auf zwey und mehr Minuten
belauffen, welche Correction ein habiler Aſtro⸗
nomus nicht aus der Acht laſſen muß.

Die Athmosphære eines Cometen ſelbſt aber
kan uns ſeine ſcheinbare Stelle nicht verruͤcken.
Denn ungeachtet die aus dem Kern des Cometen
kommende Strahlen in der Athmosphære eine
Brechung leiden; ſo kommen doch alle endlich aus
der Athmosphere ſelbſt, und ſtellen uns folglich
den wahren Ort derſelben vor.

eine Minute,

Z
fol

Zu Ausfuͤllung des Raums wolte man
folgenden Auszug aus einem uͤber die Cometen
ehmals gehaltenem Geſpraͤch noch
mittheilen.

Frag. Es ſcheint ſeit der Zeit, daß man die
Meynung vom Einfluß der Cometen
auf unſre Erden zur ungegruͤndeten Sterndeuterey
gerechnet; ſo komme eine neue Lehre deſtomehr auf,
nach welcher wir nicht etwa, wie vorher, Krieg,
Hunger und Peſt in dieſem oder jenem Staat und
Koͤnigreich, ſondern die Zerſtoͤrung des ganzen
Erdbodens von einem Cometen zu erwarten haben,
mithin waͤren die Cometen zwar nimmer durch

ihre Bedeutung, aber deſtomehr durch ihre Wuͤr⸗

kung furchtbar?
Antwort. So viel ich glaube; ſo hat Whiſton
am erſten die Gefaͤhrlichkeit eines Cometen dadurch
aufgebracht, daß er nicht nur die Suͤndfluth von
einem Cometen hergeleitet, ſondern auch gelehret
hat, daß dereinſt durch Annaͤherung eines ſolchen
Sterns die Erde verbrennet und der juͤngſte Tag
verurſacht werden ſoll.
Frag. Wasiſt dann von ſolcher Gefaͤhrlichkeit
der Cometen zu halten?
Antwort. Wann man von Whiſtons Cometen⸗

Theorie ein vernuͤnftiges Urtheil faͤllen will; muß

man vor allen Dingen die Beſchaffenheit unſers
Syſtematis wiſſen; welches ſich nemlich nach dem
Copernicus ſo verhaͤlt. Die Sonne, der groſſe
und feurige Coͤrper ſteht beynahe oder phyſice in
der Mitte unſers Syſtematis, feſt und unbeweg⸗

92 ) °(

lich, wann man die Bewegung um ihre Axe aus⸗
nimmt. Un dieſe laufen ſechzehn groſſe dunkle
Welt⸗Coͤrper, die man Planeten nennet, in
verſchiedenen Craiſen und in verſchiedener Zeit her⸗
um, und zwar zu dem Ende, damit ſelbige von
der Sonne, als der Quelle des Lichts und der
Waͤrme erleuchtet und erwaͤrmet werden moͤgen.
Mercur hat den kleinſten und ihr am naͤchſten
Craiß, den er in drey Monathen abſolvirt. Darauf
kommt Venus, welche ſich in acht Monathen um
die Sonne ſchwingt. Alsdann folgt der Erde ihre
Bahn, welche ſie in einem Jahr durchlaͤuft. Die⸗
ſer iſt am naͤchſten, weiter in die Hoͤhe hinauf ge⸗
rechnet, der Mars, welcher zwey, und Jupiter der
zwoͤlf, und endlich Saturnus als der oberſte, der
dreyßig Jahr zu Durchlaufung ſeiner Bahn
braucht. Ueberdiß bewegen ſich um den Satur⸗
nus fuͤnf, um den Jupiter vier, und um unſre
Erde ein einiger Planete, welche Neben⸗Plane⸗
ten, Trabanten oder Monden genennet werden.

Ueber alle Planeten hinauf ſtehen die Fixſterne,

welche lauter Sonnen ſind, die ſehr wahrſcheinlich
andre dunkle Weltcoͤrper oder Planeten beleuchten
und erwaͤrmen, mithin wieder neue aber uns un⸗
bekante Weltordnungen ausmachen. Was nun
die Cometen betrift; ſo werden ſelbige mit gutem
Fug vor auſſerordentliche Planeten gehalten, wel⸗
che der liebe GOtt mit den andern Planeten erſchaf⸗
fen und ihnen ſolche Kraͤften beygeleget hat, ver⸗
mittelſt deren ſie ſich um die Sonne, eben wie die
Planeten, aber in viel laͤnglichtern und ſolchen
Craiſen bewegen, welche auf der einen Seite ſbr
nahe

13

G
ſ

S) o°(. 93

nahe zu der Sonne kommen, auf der andern aber

in die aͤuſſerſte Gegenden des Himmels, nicht ſel⸗

ten weit uͤber den Saturnus hinauf ſich erſtrecken.

Es durchſchneidet demnach die Cometenbahn alle
Laufkreiſe der Planeten und der Comet langet ver⸗

moͤge dieſes ſeines Laufs nach und nach in den Ge⸗

genden aller Planeten an. Anfangs befindet er
ſich in der Gegend des Saturnus, darauf ſteigt
er herunter und komt in die Gegend des Jupiters,
ferner in jene vom Mars; hierauf zeigt er ſich in
unſrer Gegend, von dar er weiter gegen die Sonne
fortruͤckt, und die Gegenden der Venus und des

Mercurs vorbey paſſirt. Hat er ſich nun der

Sonne genaͤhert, ſo kan es wohl nicht anders ſeyn,

als daß dieſer Coͤrper wegen der groſſen Hize der

Sonnen allerhand Veraͤnderung unterworfen ſeyn
muß, z. E. daß der Schweif um ſo groͤſſer wird,
je naͤher der Comet der Sonne komt, und alſo je

ſtaͤrker die Ausduͤnſtung iſt. Iſt nun endlich der

Comet der Sonne am naͤchſten gekommen, ſo ſteigt
er auf der andern Seite ſeiner Bahn wieder auf⸗
waͤrts, und entzieht ſich endlich bey allzugroſſer
Entfernung den Augen der Erdbewohner wieder
ſo lang, bis er den groͤßten und von uns entfern⸗
ten Theil ſeiner Bahn durchlauffen, und ſich wie⸗

der in unſerer Nachbarſchaft eingeſtellet hat. Ob

nun alſo gleich durch eine Cometenbahn die Lauf⸗
kreiſe aller Planeten zweymal, nemlich in Ab⸗ und
Aufſteigen eines Cometen durchſchnitten werden,
und ein Comet ſich nach und nach in den Gegenden
eines jeden Planeten befindet; ſo folget doch daraus
noch nicht, daß ein ſolcher auſſerordentlicher Stern
denen

—

94 DWy) °(
denen Planeren, und alſo auch unſerer Erde ſehr
nahe und ſo zu reden zu Leib kommen muͤſſe; dann
dieſes geſchaͤhe alsdann erſt, wann ſich ein Planet
mitl dem Comeren zu gleicher Zeit an dem Durch⸗
ſchnittspunkt beeder Laufkreiſe befindet, oder Aſtro⸗
noymiſch zu reden, wenn beede Geſtirn einerley Lon-
gitudinem haben; in allen andern moͤglichen Faͤl⸗
len aber bleiben ſie noch weit genug⸗von einander,

und koͤnnen, wann ich ſo ſagen darf, einander aus⸗
weichen. Nun fragt ſichs, erſtlich, ob ein Planet
mit einem Cometen in dem gemeinſchaftlichen Punkt

ihrer Laufkreiſe, die in dem Durchſchnittspunkt zu⸗

ſammen kommen, und ſich alſo einander naͤhern

koͤnnen? Anderns, ob aus einer ſolchen Annaͤherung
betruͤbte Folgen vor einen Planeten entſtehen koͤnten?
Ich will die lezte Frage in der Beantwortung die
erſte ſeyn laſſen, und frey heraus ſagen, daß eine
ſolche Annaͤherungohne die groͤßte und meiſtentheils
gefaͤhrlichſte Veraͤnderungen, die ſich auf dem Pla⸗
neten ergeben, nicht ablaufen koͤnne, es moͤchte nun
ſeyn, daß der Planet durch den Schweif, oder die
Dunſtkugel des Cometen zu laufen haͤtte, oder beede
Coͤrper gar an einander anprellten. Was aber den

erſten Punkt betriſt, ſo muß man zwiſchen der Moͤg⸗

lichkeit und Wuͤrklichkeit einen Unterſchied machen.
Iſt die Frage von der Moͤglichkeit; ſo muß man
freylich geſtehen, es iſt moͤglich daß Planeten und
Cometen einander in ihren Laufkreiſen begegnen,
und ſich einander naͤhern koͤnnen. Ob dieſes aber

einmal geſchehen werde, das iſt eine andere Frage,

die ich mir mit einem Ja zu beantworten nicht ge⸗
traue,. Es koͤnte ſeyn, daß der liebe GOtt unſer
Syſtema

D) o (. 95
Syſtema ſo eingerichtet hat, daß einmal ein Co⸗
met dieſen oder jenen Planeten, oder wohl alle
insgeſamt zerſtoͤren kan und ſoll, und daß daher
der Welt Untergang nicht wie ihr Anſang durch
ein Wunderwerk, ſondern ganz natuͤrlich geſchaͤhe.
Es kan aber auch nicht ſeyn, ſondern vielmehr der
Weisheit GOttes gefallen haben, die Laͤufe der
Planeten und Cometen ſo einzurichten, daß gleiche.
wie niemals ein Hauptplanet in den Schatten des
andern komt (wovon doch der Planet nur eine kleine
Incommoditæt durchaus aber nicht den gaͤnzli⸗
chen Untergang zu gewarten hechen wuͤrde) noch
weniger alſo Cometen und Plancen dergeſtalt zu⸗
ſammen kommen und einander auf ihrem Weg an⸗
greifen koͤnnen, daß daraus der Umſturz des einen
erfolgte. So viel wiſſen wir au der H. Schrift,
gewiß, daß einmal die Welt durhs Feuer unter⸗
gehen ſoll, uͤber die Art und Weie aber mag nur
demuͤthig diſputirt werden. We hat aber wohl
bisher in dieſem Stuck des HErrr Sinn erkant!
Frag. Hieraus lerne ich alſo, daß man einen
Unterſchied machen muß, zwiſchen einem Zeichen
und einer Urſach. Keine Zeichenund Vorbedeu⸗
tungen eines Kriegs und anderer andplagen ſind
alſo wohl Cometen nicht; aber ene Urſache ge⸗
faͤhrlicher Krankheiten, Mißwachz und der Zer⸗
ſtoͤrung unſerer Erden koͤnten ſie ſem, wann ſie ſich
nemtlich unſerm Erdball naͤhern ſoten. Aber hat
ſich wohl jemals ein Comet, unterdenen die bisher
ſichtbar geweſen ſind, ſo tief herunter gelaſſen, daß
er unſerer Erde naͤher gekommen waͤre, als ſonſt
ein Stern? = J
. Antwort.

% Sy) (

Antwort. Nein, alle bisher erſchienene Cometen die
man obſerviret hat, ſind noch ſehr weit von uns ent⸗
fernt geblieben, bis auf den von welchem Whiſton die
Suͤndfluth herleiten will. Dieſer groſſe engliſche Stern⸗
ſeher ſagt nemlich, daß zu der Zeit ein Comet erſchie⸗
nen, welcher der Erde ſo nahe gekommen, daß ſie durch
ſeine Athmosphaͤr habe durchgehen muͤſſen, dieſe Ath⸗
mosphar waͤre aber mit vielen waͤſſerigen Duͤnſten an⸗
gefaͤllt, wovon der ſo lang anhaltende Regen entſtan⸗
den ſeyer Ferner haͤtte der Comet durch ſeine anziehende
Kraft die tinde der Erden zerſpalten, und dem unter⸗
irdiſchen Waſſir eine freye Eroͤfnung ſich zu ergieſſen
gemacht, und das heißt bey ihm das Aufthun der
Brunnen.
Frag. Aber iſt zann zur Zeit der Suͤndfluth wuͤrk⸗
lich ein Comet erſhienen?
Antwort. Des iſt freylich ein Umſtand, der nicht
vorbeyzugehen. Es haben nemlich die groſſe Sternge⸗
lehrte Newton umd Halley gewieſen, daß der Comet,
welcher 1681 erſhienen, ſeinen Lauf in 575 ein halb
Jahr zu End briege. Zaͤhlet man nun ſo viel Jahre
don 1681 zuruͤck ſo komt das Jahr 1106 heraus, da
wuͤrklich ein Cotet ſich ſehen laſſen. Nicht weniger
iſt auch 531 ein Somet erſchienen, und wann man wie⸗
der 575 Jahr zuuͤck rechnet, ſo findet man abermal
einen Cometen ufgezeichnet, der nach des Julius Caͤ⸗
ſars Tod erſchieen iſt. Whiſton zaͤhlet ſieben ſolcher
Umgaͤnge zuruͤck, und trift das Jahr, in welchem,
nach der gemeinten Rechnung, die Sundfluth geſetzt
wird. Nimt mnn ferner den aſtronomiſchen Calculum
zu Huͤlf, ſo zeilt ſich, daß dieſer Comet damals der
Erde ziemlich nche gekommen ſey. Und um ſolcher Um⸗
ſtaͤnde willen kar man dieſe Theorie wenigſtens vor eine
hypotheſin probahilitatis paßiren laſſen, aus welcher
ſich alle Umſtaͤnte der Sundfluth auf eine ſinnreiche Art
herleiten laſſen. .

Beantwortung

verſchiedener
uͤber die
Beſchaffenheit, Bewegung
und Wuͤrkung
der

Cometen.

3 P )er e
ANR R: i:
X

Frankfurt und Leipzig
17 6 9.

●
K
=

VierFarbSelector Standard*-Euroskala Offset

Copyright 4/1999 VxXVMaster GmbaH wWwW. MXymaster. com

4