Ba215 Provided by University Library of Tübingen Transcribed with Tesseract

To the best of our knowledge this work is free of known copyrights or related property rights (public domain).

 Ueber seine Bearbeitungsart der Naturgeschichte Storr, Gottlieb Konrad Christian Fr. Pf. . Ueber ſeine Bearbeitungsart der Naturgeſchichte. von G. K. Ch. Storr. We, E 4 2 O Stuttgart, bei Chriſtoph Friedrich Cotta, Hof⸗ und Canzlei⸗Buchdruckern. 17 8 0. Fit Audience, but few KH ch ſchreibe von eigner Arbeit, doch gewis N nicht, um von mir zu ſchreiben; Auch glaube ich, nicht Urſache zu haben, den Wunſch, welchem ich hier einige Blaͤtter widme, vor mir ſelbſt, oder vor andern zu verlaͤugnen: Es iſt blos dieſer, wol unterſucht zu werden. Wem die Beſchaͤftigung mit der Natur Genus, nicht Tagwerk iſt, dem habe ich wol nicht noͤtig, zu erklaͤren, wie es Angelegen⸗ heit fuͤr mich werden konte, einen Plan in ſeinem waren Licht gefast und gruͤndlich beur⸗ teilt zu ſehen, der mir, nach vielen Bemuͤ⸗ hungen, einer auf allen zuvor verſuchten We⸗ A 2 gen 4 gen unbefridigt geblibenen Beduͤrftnis Genuͤ⸗ ge zu leiſten, als der einzige uͤbrig iſt, wobei ſich meine Ueberzeugung beruhigt findet; So viel mir daran gelegen ſeyn mus, meiner Sa⸗ che gewis zu ſeyn, ſo ſehr wuͤrde ich mir ſelbſt im Licht ſtehen, wenn ich mich der oftmals truͤglichen Stimme des innern Beifalls allge⸗ nuͤgſam uͤberlaſſen wollte, one fremdem Urteil einige Aufmerkſamkeit zu widmen. Die naͤchſte Frage, ob mein Vorſchlag der Muͤhe einer genauen Unterſuchung wert ſeie, kan ich unberuͤrt laſſen: Die bisherige Geſtalt unſrer Wiſſenſchaft duͤnkt mich noch nicht ſo beſchaffen zu ſeyn, daß ſie die Pruͤfung von irgend einem Vorſchlag uͤberfluͤſſig machte; Vielmehr ſcheint mir der eigne Vorteil eines ieden Naturforſchers zu verbieten, daß ein vorgeſchlagenes Mittel unverſucht verworfen, oder auch nur unbenuzt gelaſſen werde, ehe ſeine Unbrauchbarkeit dargetan iſt. Warum W. 5 Warum ſollte ich nun nicht eben ſo wol hoffen, als wuͤnſchen koͤnnen, daß mein Ver⸗ ſuch uͤber die Bearbeitungsart der Naturge⸗ ſchichte von mehreren aͤchten Naturforſchern in Unterſuchung genommen werde! Ich habe es ſchon in der Vorrede zum zweiten Teil des er⸗ ſten Bandes meines Entwurfs einer Folge von Unterhaltungen zur Einleitung in die Naturgeſchichte erklaͤrt, daß dis mein erſtet Wunſch und eine Hauptveranlaſſung zur Her⸗ ausgebung meines Buchs geweſen ſeie. Freilich war damals, wie iezt, mein An⸗ ligen an die Kenner gerichtet, weil ich von Miskennern weder, recht verſtanden, noch recht beurteilt zu werden, erwarten durfte; Ich konte indes wol vorausſehen, daß iene um ſo viel zuruͤkhaltender mit ihren Urteilen ſeyn wuͤrden, als dieſe mit den ihrigen freige⸗ biger zu ſeyn pflegen; Dis haͤlt mich gleich⸗ wol nicht ab, hier ſelbſt mit einer Analyſe A 3 mei⸗ 6 meines Plans den Verſuch zu machen, ob ich etwa einige Kennersurteile, die in den ganzen Gang meines Verfarens unbefangen eindrin⸗ gen, dadurch veranlaſſen koͤnne; Wenn ich die⸗ ſe Abſicht erreiche, bin ich fuͤr die geringe dar⸗ auf verwendete Muͤhe ſo reichlich belont, daß ich gerne die kleine Beſchwerlichkeit mit uͤber⸗ nehme, auch warſcheinlicher Weiſe manche Winkelſtimme in Verſuchung geraten zu ſehen, ſich einiger Mistoͤne daruͤber zu entladen. Wie ich in meinem Syſtem mir zum Grund⸗ geſez mache, die Stimmen nicht blos zu zaͤ⸗ len, ſondern zu waͤgen, ſo mache ich auch von den Pruͤfungen deſſelben blos, durch Auf⸗ merkſamkeit auf das Gewicht der Urteile, one aͤngſtliche Ruͤkſicht auf die Zal, Gebrauch. Der Beifall und der Tadel, den mein Buch bisher erfaren hat, iſt aus dieſem Geſichts⸗ punkt gleich ſchmeichelhaft fuͤr mich. Noeooch ehe ich meinen Entwurf dem Druk uͤber⸗ 7 uͤberlies, unterwarf ich ihn dem Urteil einiger einſichtsvollen Freunde; Um dem guͤnſtigen Blik der Freundſchaft nicht allzuviel zuzutrau⸗ en, waͤlte ich mir den Mann zum Richter, der immer meine groͤſte Bewunderung hatte und deſſen Unparteilichkeit mir um ſo gewiſſer ſeyn konnte, da ich ihm kaum zuvor, durch eine Probſchrift, worinn ich von ſeiner Mei⸗ nung uͤber die Ordnung im Wachstum des Menſchen abweiche *), zum erſtenmal bekannt ward: Ich legte dem ſeligen Ritter von Hal⸗ ler den Abris meines ganzen Plans ſchriftlich vor, und bat ihn um einen one alle Schonung entſcheidenden Ausſpruch, ob ich die Ausfu⸗ rung ienes Plans uͤbernehmen, oder davon abſtehen ſolle; Er munterte mich mit Aus⸗ A 4 druͤk⸗ *) Diſſertatio med. inaug. qua phyſicæ educationis virtus eximio ſalubritatis ſpecimine conſpicua fa- Ris ad ducalem Wurtembergicam Academiam militarem in Solitude florentem obſerxvatienibus prædicatur. Tub. 1775. 8 druͤkken, die ich nicht ſelbſt anfuͤren will, zur Ausfuͤrung meines Plans nachdruͤklich auf; Auch empfal er in einer allererſt nach ſeinem Tode erſchienenen Anzeige des erſten Teils meines Entwurfs (Goͤtting. Anz. 1778. Zug. 12. St.) das Werk der Aufmerkſamkeit der Naturforſcher. Eine andre Anzeige meines Buchs, (Neue Zeitungen. N. 41. Leipzig, 1779. den 24. May.), die in ihrem ganzen Inhalt einen denkenden Verfaſſer erblikken laͤst, ſtimmt der philoſophiſchen Behandlungsart der Naturgeſchichte mit der Waͤrme bei, und zeigt fuͤr eine meiner Hauptabſichten bei dieſer Ar⸗ beit, das ſympathiſirende Gefuͤl, welches eine der groͤſten Belonungen fuͤr dergleichen Unter⸗ nehmungen ausmacht. Eben ſo wird auch mein Buch aus demſelben Geſichtspunkt in ei⸗ ner Anzeige beurteilt, die in den Frankfurter Gelehrten Anzeigen, (N. 71. und 72. den 3. und 7. Sept, 1779. S. 565. ff.) vorkommt. Da⸗ En Dagegen zeichnen ſich einige andre Urteile, als Antipoden von dieſen, aus; Hier kan ich der Geſchichte der Cabale im Recenſentenge⸗ werbe einen Zug nicht vorenthalten, durch deſſen Erwaͤnung ſich der Wert gewiſſer Recenſionen meines Buchs ſchon voraus beſtimmt, ehe ſie noch durch ihren Inhalt verurteilt werden; Ich habe Nachrichten davon, die eine Verglei⸗ chung der Urkunden, welche ſie betreffen, ei⸗ nem ieden beſtaͤtigen wird, dem auch die naͤ⸗ here Umſtaͤnde nicht in ihrem ganzen Umfang mitgeteilt werden koͤnnen: Ich bin naͤmlich verſichert worden, daß die drei Recenſionen meines Buchs, in der Beckmanniſchen phyſi⸗ kaliſch⸗ dkonomiſchen Bibliothek (Band 9. St. 3. II. Goͤttingen 1778.), in den Goͤttingi⸗ ſchen gelehrten Anzeigen (147. St. den 7. Dec. 1778.), und im Anhang zu dem 25 — 36. Band der allgemeinen deutſchen Bibliothek (Zweite Abteilung. S. 1233. ff.), denſelben Ver⸗ A 5 faſſer 10 faſſer haben, einen Mann, der, bei einiger Delikateſſe von Denkungsart, iede Recenſion meines Werks, one andre Gruͤnde zu beruͤren, deswegen gaͤnzlich ablehnen ſollte, weil ihm, in Beziehung anf mich, ſeine Unparteilich⸗ keit mehr, als vardaͤchtig, ſeyn muste. Im Gegenteil iſt aus der Zuſammenhaltung ſeiner Recenſionen der widrige Anſchlag anz deutlich, zu deſſen Ausfuͤrung die drei 3 3 angezeigte Journale zuſammenwirken ſollten: In der Beckmanniſchen Bibliothek, B. 9. St. 3. II. wird der Vortrag meines Ent⸗ wurfs blos abſtract, die gebrauchte neue Benennungen uͤberfluͤſſig, und die Benu⸗ zung des Unterrichts erſchwerend, das Syſtem ſelbſt aber Zzu kuͤnſtlich gefunden, ſo daß kein anderer Naturforſcher der Na⸗ tur nich Feſſeln angelegt habe. Der in⸗ nere m und die Vorteile meiner Anordnung werden, wie wol zu erwarten, ſorgfaͤltig ver⸗ ſchwi⸗ und 7 iger fien ren, hm, lich⸗ Inn ung glag 1I ſchwigen; In einzelnen Stellen wird hin und wider etwas gebilligt, deſto haͤufiger hin⸗ gegen und meiſtens, one einigen Beweis vor⸗ zubringen, getadelt; Wie angelegen dieſer Teil ſeiner Arbeit dem Recenſenten geweſen ſeie, zeigt ſo gar die Aufſtellung von Beſchal⸗ digungen, welchen der Zuſammenhang der Re⸗ cenſion ſelbſt widerſpricht: So heist es S. 337. „aber warum hat er denn in ſeiner Anordnung alles ausgeſchloſſen, was ſich nicht auf die chemiſche Miſchung bezieht?, und unmittelbar darauf folgen die Worte: „Ausfuͤrlich handelt der Verf. auch von den aͤuſſerlichen Merkmalen. „ Man ſieht uͤbrigens zur Ehre des Herrn Prof. Bekmann, daß der Recenſent in dieſer Anzeige ſich keine Unanſtaͤndigkeiten erlauben durfte. Auch in den Goͤtting. Anz. 147. St. den 7. Dec. 1778. mus dem Recenſenten die Einſchraͤnkung, der ihn die Verfaſſung unterwarf, beſchwerlich ge⸗ weſen weſen ſeyn; Doch durfte hier das G. nicht mehr untergeſezt werden; Er verſucht ſogleich mit dem Anfang dieſer Recenſion den Kunſt⸗ grif, die Erinnerung an die Halleriſche Re⸗ cenſion des erſten Teils zu vertilgen, und dem Leſer vorzuſpigeln, als ob das, was er dem zweiten Teil aufbuͤrdet, ſchon zuvor dem erſten Teil von dem mehr bedeutenden Recen⸗ ſenten deſſelben zur Laſt gelegt worden waͤre; Er fangt mit den Worten an: „Immer noch in der eignen, etwas dunklen und ge⸗ zwungenen Schreibart. „ Darauf folgen haͤufige, um ſo ſeltener aber mit Gruͤnden be⸗ legte, und groſſen Teils aͤuſſerſt unbedeutende Einwuͤrfe: Gegen die ſchwaͤrzlicht angege⸗ bene Farbe des Demantpulvers ſagt der Re⸗ cenſent ganz ernſthaft: „Es iſt doch eher grau. „ Ein Beiſpiel der unndͤtiger Weiſe eingefuͤrten neuen Sprache zu geben, ſagt er: „Was andre dicht nennen, nennt 3. St. Staͤ⸗ Ctit weni Uralt word ſhef berſe B holt de⸗ — 13 Staͤtigkeit des Zuſammengewebs. „ Wie wenig war hier erfordert, den Sinn eines ſo uralten Worts zu verſtehen, den noch zum Ueberflus eine im Werk ſelbſt beigeſezte Erklaͤ⸗ rung erlaͤutert, obgleich ieder Anfaͤnger wiſ⸗ ſen ſoll, wie ſehr das dichte, denſum, vom ſtaͤten, continuum, unterſchiden iſt! Die Genauigkeit in den Beſchreibungen mus vor⸗ naͤmlich auch die uͤble Laune dieſes Recenſen⸗ ten erregt haben: Er ſucht ihr Verdienſt da⸗ durch zu verſtuͤmmeln, daß er ſie mit dem Aufwand von Sorgfalt vergleicht, den ein eifriger Blumenliebhaber auf die Spielarten ſeiner Blumen nach den Farben verſchwendet. Die dritte Rerenſion ſcheint dazu beſtimmt worden zu ſeyn, der noch nicht geſaͤttigten Leiden⸗ ſchaft dieſes Mannes den ganzen Ausbruch zu berſchaffen: Er fand fuͤr gut, der Berliniſchen Bibliothek den Teil ſeines Anſchlags aufzube⸗ halten, welchem die Policei andrer Journale 2.. im 14 im Weg ſtund; Abermals zeigt der Anfang dieſer Recenſion, daß es eine Hauptabſicht ih⸗ res Verfaſſers war, die gefaͤrlich befundene Halleriſche Ausdruͤkke (Goͤtt. Anz. 1778. Zug. 12. St.) von Tiefſinn und Wichtigkeit des ihm ſo ſehr verhasten Werks zu untergraben; Er greift dieſe und alle andre ihm etwa be⸗ denklich vorgekommene Eigenſchaften durch Entgegenſezung von Schimpfwortern an; Ue⸗ berhaupt weicht ſonſt der Inhalt groͤſtenteils nur in dieſer Art von Beredſamkeit von den beiden vorigen Anzeigen ab; Die am Ende angeflikte gezwungene Zuͤkkungen eines ſonſt genug vernarbten Recenſentengewiſſens haͤt⸗ te der Recenſent politiſcher unterdruͤkt, um nicht die Ungezogenheiten, die er ſich gegen einen Schriftſteller erlaubt, dem er nun Be⸗ obachtungsgeiſt, Beleſenheit und Kentniſſe zu⸗ geſteht, dadurch ſelbſt, als doppelt ungeſittet und pobelhaft, anzuklagen, Noch feng nndene Zug. t des aben; . be⸗ durch . le⸗ uteils n den Ende ſonfl „ n gegen Be⸗ ſey eſttet Nch — 15 Noch findet ſich in der allgemeinen deut⸗ ſchen Bibliothek, wider die Gewonheit, daſ⸗ ſelbe Buch zweimal anzufallen, ein mit den Geſinnungen des bisher erwaͤnten Recenſenten ſympathiſirendes Blatt, welches das Gepraͤge der aͤuſſerſten Unwiſſenheit und Poͤbelhaftigkeit ſo ſehr an der Stirne traͤgt, daß es in ieder Ruͤkſicht tief unter aller Aufmerkſamkeit iſt. Gerner wuͤrde ich dieſe verungluͤkte Aus⸗ faͤlle ganz unberuͤrt ihrer Nichtigkeit uͤberlaſſen haben, wenn nicht der Zuſammenhang der Er⸗ zaͤlung einige Erwaͤnung dabon erfordert haͤtte, welche ihnen freilich nicht vorteilhaft ſeyn konn⸗ te, da die Unvertraͤglichkeit mit dem Licht der⸗ gleichen Arbeiten im finſtern eigen iſt. Ehe ich zur Hauptſache uͤbergehe, kan ich einen Gegenſtand nicht unberuͤrt laſſen, der an ſich zwar der Willkuͤr iedes Schriftſtellers uͤberliſſen ſcheinen ſollte, vielleicht aber den⸗ noch bi manchem Leſer ſchon im Durchblaͤttern eine eine uͤble Laune erregt, die der unpartetiſchen Pruͤfung meines Werks voraus hinderlich wer⸗ den koͤnte: Ich habe naͤmlich, ſo ſehr mir angelegen war, den Anſpruͤchen des Herkom⸗ mens one Notwendigkeit nie anſtbſig zu wer⸗ den, den Gebrauch neuer Worte nicht entbeh⸗ ren koͤnnen; One Zweifel waͤre es fuͤr die Aufname meines Vorſchlags vorteilhafter ge⸗ weſen, wenn ich, dieſen Stein des Anſtoſes wegzuraͤumen, ein Mittel gekant haͤtte; Doch ſahe ich auch auſerdem, daß mein Weg von dem eingefuͤrten Gange uͤberhanpt ſo ſehr abgelegen ſeie, daß ich nur von unbefangenen Denkern ein gerechtes Urteil daruͤber erwarten duͤrfe, welchen ich Unrecht tun wuͤrde, wenn ich, ihre Unparteilichkeit durch einige Worte, denen die Ahnenprobe abgeht, aus dem Gleich⸗ gewicht zu bringen, befurchtete. Dabei bin ich immer der Meinung geweſen, man hindre bei Werken dieſer Art ihre ganze Halung, wwenn N ihte gene imn nift ch g.. Bit Dl zun Eke, nen der zun wer⸗ mit kom⸗ wer⸗ 17 wenn man, wider eigne Ueberzeugung, aus kleinmuͤtiger Politik, ſich zu allzugroſſer Ge⸗ faͤlligkeit gegen das Herkommen bequemt, wo⸗ von, nach Rouſſeau's Ausdruk, das Uebel entſteht: dans cet alliage le bien ſe gúte & le mal ne ſe guerit pas. Ueberdas koͤnn⸗ te ich mich auf zalreiche Beiſpiele andrer Schriftſteller uͤber die Naturgeſchichte berufen, die ſich auch in dem Fall befunden haben, daß ihnen neue Namen unentbehrlich waren; Bei genauer Unterſuchung der Sache iſt es wol immer ſo geweſen, daß neubemerkte Verhaͤlt⸗ niſſe neue Zeichen fuͤr ſich erfordert haben; Ich habe daher um ſo eher gehoft, fuͤr die Bitte Gehoͤr zu finden, die ich in der Vorrede zum zweiten Teil meines Entwurfs getan ha⸗ be, man moͤgte die von mir vorgeſchlagene neue Worte aus dem Geſichtspunkt betrachten, der mich zu ihrer Aufnehmung genoͤtigt hat, zumal, da ich an den melſten Stellen, wo es B er⸗ 18 erforderlich ſchien, die Gruͤnde fuͤr die Auf⸗ ſtellung des von mir vorgeſchlagenen Worts vorgelegt habe *). Ich bin weit entfernt, den Umfang der Einſichten des Naturkundi⸗ gen, nach der Menge der Namen, die ihm gelaͤufig ſind, zu meſſen, und ich habe ſelbſt *) dieſes Vorurteil beſtritten; Aber es wuͤrde nicht weniger Vorurteil ſeyn, in dem Fall, wo neubemerkte Verhaͤltniſſe zu bezeichnen, oder verwirrte Begriffe zu berichtigen ſind, zur Vermeidung der kleinen Muͤhe, einen neuen Nainen ſich einzudruͤkken, auf die Sa⸗ che Verzicht zu tun. Alle Philoſophen erken⸗ nen einmuͤtig, daß die Beſtimtheit und Fuͤlle der Sprache mit dem Wachstum der menſchli⸗ chen Kentniſſe in gleichlaufendem Verhaͤltnis ſtehe; An der Beobachtungskunſt iſt dis be⸗ ſon⸗ *) Entwurf 1c. B. I. T. II. S. 382. 405. 483. 486. 490. 500. 525. 530. 538. 570. 575. **) B. I, T. I. S. 6. P 19 ſonders ſichtbar: Man weis, welche Schrit⸗ te die Pflanzenkunde durch des unſterblichen Ritters von Linne Pflanzenphiloſophie bereits gemacht hat; Dennoch ſind die Abweichun⸗ gen der Teile der Pflanze, nach Geſtalt, La⸗ ge ꝛc. und ihre manchfaltige Beziehungen ge⸗ gen einander noch lange nicht erſchoͤpft, auch one neue Erweiterung der Sprache nicht zu erſchoͤpfen; In andren Teilen der Naturge⸗ ſchichte ſind wir hierinn noch weit mehr zuruͤk. Als ich auf einige ſonſt nicht genug betrachtete Verhaͤltniſſe an der Einrichtung der Bergarten meine Beobachtung ausdehnte, muste ich den Gegenſtand meiner Aufmerkſamkeit nennen. Eine vollſtaͤndige Beſchreibung der Bergarten erfordert in der Tat mehrere Sorgfalt, als uͤblich iſt, in Unterſcheidung der Beſchaffenheit und Verhaͤltniſſe ihrer ſiufenweiſe einfacheren Teile. Um dieſes deutlich auseinanderzuſezen, und die Anwendung davon zu erleichtern, ha⸗ B 2 be be ich Teilganze der erſten und zweiten Ord⸗ nung, wie naͤhere und entferntere Beſtandtei⸗ le, und die Verbindungen, die dieſe und iene betreffen, mit eignen Namen unterſchiden; Und aus gleichem Grund ſind mir fuͤr andre Verhaͤltniſſe an der Einrichtung der Bergarten, die es mir angelegen war, bemerklich zu ma⸗ chen, bezeichnende Benennungen unentbehrlich geworden. Ein andrer Fall war der, da die Gattung, die die Geſeze meiner Anordnung feſtgeſezt hatten, genennt werden muste; Ich konte doch wol dieienige Bergarten, welche ſonſt nicht, als eigne Gattungen, anerkennt, ſondern unter andre untergeſtekt waren, als ich ſie, aus den vorgelegten Gruͤnden, fuͤr eigne Gattungen erklaͤrte, nicht one Namen laſſen; Wie haͤtte ich ſonſt one Verwirrung davon re⸗ den koͤnnen? Haͤtte ich nicht mir ſelbſt wider⸗ ſprochen, wenn ich z. B. den Stein ferner Hornſtein genennt haͤtte, von welchem ich zu⸗ vor den 1 Horn ten, ma⸗ de ung ſhe n, ⸗ vor bewieſen hatte, daß er kein Hornſtein ſeie? Dann wuͤrde es mehreren Schein gehabt haben, den von mir angegebenen Eigenſchaften des Hornſteins, wie in den Goͤtt. Anz. 147. St. 1778. o. dkonom. Bibl. B. 9. St. 3. S. 3 Anhang der allgem. deutſchen Bibh, 3² ⸗ 8 . Abt. 2. S. 1238. geſchieht, die Eigenſchaften andrer Steine entgegenznſezen, welche der Re⸗ cenſent gegen mich nicht Hornſteine nennen ſoll⸗ te, da ich ſie ausdruͤklich vom Hornſtein un⸗ terſchiden habe, und von dem Hornſtein, den ich geſchildert habe, nicht geſagt werden kan . daß er ſich eben ſowol in Thon⸗ als in Kalk⸗ Lagern erzeuge. Mehr, als in irgend einem andern Fach des Reichs der Miſchung, kommt bei den Glaserden die Verwirrung noch vor, daß Bergarten von verſchidner Miſchung mit einerlei Namen belegt werden; Wenn es hier unvermeidlich war, durch den Verſuch einer Auseinanderſezung, die Arbeit in etwas zu ver⸗ B 3 meh⸗ 22 mehren, habe ich die Wiſſenſchaft dagegen an andern Stellen, durch Unterdruͤkkung uͤberfluͤſ⸗ ſiger Abteilungen und Benennungen zu erleich⸗ tern geſucht *). Noch eine andre Veranlaſ⸗ ſung zur Veraͤnderung der Namen war die Be⸗ richtigung ſolcher Namen, welche auf irrige Begriffe zu fuͤren und im Widerſpruch mit den Grundgeſezen des Syſtems zu ſtehen ſchienen: So konte ich die Worte Feldſpat, Hornſchie⸗ fer, Kieſel, Bergkriſtall ꝛc. nicht fuͤr Gat⸗ tungsnamen gebrauchen: Erſtere nicht, da das Gewebe, das durch die Namen Spat und Schiefer bezeichnet wird, bei ſehr verſchide⸗ nen Bergarten vorkommt, nirgends in den Gattungseigenſchaften unmittelbar gegruͤndet iſt, und deswegen auch ſich nicht leicht auf die ſaͤmtliche Arten einer Gattung erſtrekt, wor⸗ aus notwendig die Unbequemlichkeit folgt, daß bei *) B. I. T. II. S. 407. ff. S. 414. ff. S. 441. ff. S. 503. ff. S. 510. ff. ſei ſol cher? bald Leztet eichn Kieſe Gattn ſtaltn Nar Grun herk dieſe n Leſe auf ut ich fuͤr grd ot⸗ daß bei f, bei ſolcher Anwendung daſſelbe Wort unſchikli⸗ cher Weiſe bald ein Name fuͤr eine Gattung, bald ein Name fuͤr eine Art werden mus; Leztere Namen waren widerum nicht zur Be⸗ zeichnung einer Gattung zu benuzen, da die Kieſel⸗ und Kriſtall⸗Geſtalten faſt in allen Gattungen vorkommen und in keiner andre Ge⸗ ſtaltungsarten ausſchlieſſen. In einer teutſchen Naturgeſchichte, der es aus den angezeigten Gruͤnden unmoͤglich war, alle Anſpruͤche des Herkommens zu ſchonen, unvermeidlich, neue Namen zu gebrauchen, ſchien mir endlich auch dieſes noch Pflicht, auf die Sprache Ruͤkſicht zu nehmen: Ich hofte, die Bemuͤhung des Leſers nicht ſehr zu vermehren, wenn ich auch auf die Verdraͤngung fremder Namen durch teutſche mit arbeitete; Daher erwartete ich nicht, dadurch anſtoͤſig zu werden, wenn ich, fuͤr Claſſe, Haufen ſezte, zumal, da ich eine groͤſſere Anzal von Abteilungsſtufen noͤtig hat⸗ 4 te, 24 —— 8 te, als mir die hergebrachte Folge von Claſſe, Ordnung, Gattung, Art und Spielart anbot; So hofte ich, fuͤr Mineralien, Bergarten, fuͤr Minerographie, Bergbeſchreibung, fuͤr Mineralreich, Reich der Miſchung ꝛc. one in einen Schulkrieg verwikkelt zu werden, ſezenz zu koͤnnen Man hat laͤngſt die kriſtalliſirte Bergarten Druſen genennt; Warum ſollte nun die Kriſtalliſirung und Kriſtallgeſtalt nicht auch teutſch Verdruſung und Drusgeſtalt heiſ⸗ ſen koͤnnen? Man hat unter andrem die Muͤ⸗ he eingewendet, die den Lehrlingen dadurch zuwachſe, wenn ſie neue und andre, als die hergebrachte, Namen zu hoͤren bekommen; Fuͤr Anfaͤnger iſt wol die Muͤhe am geringſten: Es iſt dem, der zum erſtenmal Naturgeſchichte hoͤrt, gleich neu, wenn ich ihm von Kriſtalli⸗ ſirung oder von Verdruſung, von Feldſpat oder von Glasflus rede; Aber dem Teutſchen wird die Beziehung von Druſe unnd Verdruſung ſo⸗ gleich ſeich Kriſtal Feldſpe teils ſt manch ihte S auf der dͤſe weine hingli⸗ keit i beſer zur N imme horge ichſ ſn Caſe, anbot: jarten, , füͤr lne ir ſiſes liſinte hſten: ſchte lli⸗ oder wird aſ⸗ lich 25 gleich einleuchtender, als die von Druſe und Kriſtalliſirung; Und, wenn ich ihm, fuͤr Feldſpat, Glasflus nenne, verware ich ihn teils fuͤr der Verwirrung dieſer Bergart mit ſo ieſer mancherlei Spaten, teils deute ich ihm auf ihre Stelle unter den Glaserden, und zugleich auf den Beſtandteil, den der Glasflus mit den Fluͤſſen gemein hat. Ich habe uͤbrigens in meinem Entwurf bezeugt *), wie wenig An⸗ haͤnglichkeit ich an Worte habe, und wie be⸗ reit ich ſeie, die von mir vorgeſchlagene mit beſſern zu vertauſchen. Alles, was ich hier zur Rechtfertigung der neuen Namen, der ich mich bedient habe, ſage, hat blos die Abſicht, zu zeigen, daß ich nicht aus Grille, ſondern immer aus Gruͤnden handle, welche ich auch vorgelegt habe; Wenn die Geſeze, welchen ich folge, guͤltig ſind, konnte ich, one Wider⸗ ſpruch, nirgends anders verfaren. So bald B 5 ich *) B. I. T. II. S. 575. 26 ich ſie widerlegt ſehe, bin ich bereit, ſie zu ver⸗ laſſen und dankbar beſſere anzunehmen. Wenn ich mich nicht aufs ſorgfaͤltigſte gehuͤtet haͤtte, neue Namen nie one Erklaͤrung zu ge⸗ brauchen, wuͤrde ich mir den Vorwurf ma⸗ chen, dadurch zur Beſchuldigung Anlas gege⸗ ben zu haben, daß mein Vortrag dunkel ſeie; Da ich aber fuͤr dieſem Vorwurf ſicher bin, iſt es wol in einer andren Quelle aufzuſuchen, daß die erwaͤnte Ausfaͤlle auf mein Werk vor⸗ naͤmlich dieſen Vorwand gebrauchen, um ihre Leſer wider daſſelbe einzunehmen. Ueberhaupt koͤnnen wol eher die Leſer uͤber dieſen Punkt urteilen, als der Schriftſteller, von welchem ſich vorausſezen laͤst, daß er ſich ſelbſt ver⸗ ſtehe; Aber nicht ieder Leſer iſt, daruͤber zu urteilen, geſchikt; Man mus, um in dieſer Sache ſtimmfaͤhig zu ſeyn, zum wenigſten die Sprache verſtehen, mit dem Gegenſtand des Werks einigermaſen bekant ſeyn, und vornaͤm⸗ lich vet⸗ 27 lich die Gabe und Uebung, zu denken, im er⸗ forderlichen Maaſe beſizen. Wer teutſch ver⸗ ſteht, und die bekanteſte Eigenſchaften der Koͤrper zu unterſcheiden weis, wird wol nicht dicht und ſtaͤt fuͤr eins anſehen (Goͤtt. Anz. 147. St. 1778.), nicht von dem Bruch der Bergarten den Begrif haben, als ob er das, was ich Ingewebe genennt habe, andeutete (Anh. d. allgem. d. Bibl. Abt. 2. S. 1235.), nicht die Worte: Schichten, Teilganze ꝛc. (Ebendaſelbſt), oder wol ſelbſt die Worte: Aufloͤslichkeit, Entzuͤndlichkeit, Verfluͤch⸗ tigbarkeit, Tauchſteine, Steinwuͤchſe, Ae⸗ delſteine ꝛc. die der einſichtsvolle Recenſent (Anh. d. allg. d. Bibl. Abt. 2. S. 1195.) nicht einmal one Feler abzuſchreiben wuste, fuͤr neue Worte anſehen. Man mus ein Buch abſichtlich nicht verſtehen und unverſtaͤndlich machen wollen, um, mit dem laͤngſt entlaro⸗ ten Handgrif, Stellen, die mit andren in un⸗ mittel⸗ 28 — mittelbarer Verbindung ſtehen und ſolche vor⸗ ausſezen, abgeriſſen und ſo gar durch Auslaſ⸗ ſungen und Schreibfeler entſtellt hinzuſezen (Phyſ. oekon. Bibl. B. 9. St. 2. S. 335. Goͤtt. Anz. 147. St. 1778. Anh. d. allg. d. Bibl. Abt. 2. S. 1234. ff.). One eine ſolche Abſicht konte auch nicht die ſcherzhafte Auf⸗ ſchrift der Abhandlung von den in der Tat abenteurlichen Kosmogonien ſo ausgelegt wer⸗ den: „Was andre Zauptveraͤnderungen auf unſrer Erde nennen, nennt er Abentheuer,, (Anh. d. allg. d. Bibl. Abt. 2. S. 1135.). Wer den Entwurf eines Lehrgebaͤudes faſſen will, deſſen Hauptbeſtimmung auf die Verban⸗ nung des ſchwankenden in den Begriffen und des willkuͤrlichen in der Anordnung gerichtet iſt, der mus gewiſer Begriffe maͤchtig ſeyn, die aus den Huͤlfswiſſenſchaften vorauszuſezen wa⸗ ren; Ueberhaupt mus man, beſtimt zu den⸗ ken, angewoͤnt ſeyn, um einen andren, der be⸗ vont Umc ziſan bon Richt gende lich ſ Kopy Spre ſccht digen fande ſucht ein g mühe. idem ſuune menf ſizen 335. . d. wa⸗ beſtimt ſpricht, zu verſtehen; Leuten, die ge⸗ wont ſind, aus Abbildungen, Beiſpielen, Umſchreibungen, Anſpielungen ꝛc. ſich das zuſammenzuſtoppeln, was ihnen die Stelle von Begriffen verſehen ſolle, faͤllt eine auf Richtigkeit und Reinigkeit der Begriffe drin⸗ gende Behandlung der Gegenſtaͤnde unertraͤg⸗ lich ſchwer, abſtract und dunkel auf. Selbſt Klopſtok mit allem ſeinem Verdienſt um die Sprache und Schreibart der Teutſchen muste ſich von gewiſen Leuten der Dunkelheit beſchul⸗ digen laſſen, die ihn deſto unverſtaͤndlicher fanden, ie beſtimter er ſich auszudruͤkken ge⸗ ſucht hatte *). Aus gleichem Grund wird ein gedraͤngter Vortrag dieſer Art von Leſern muͤhſam und beſchwerlich, indem er ihnen mit iedem Schritt zum Vorwurf uͤber ihre Lang⸗ ſamkeit im begreifen, uͤberſchauen und zuſam⸗ menfaſſen wird; Um ſo mehr moͤgte es fuͤr ſolche *) Klopſtok. Hamburg. 1777. 8. 30 ſolche Perſonen heilſam ſeyn, wenn ſie ſich zu⸗ weilen Gewalt taͤten, an Schriften, die ſie dunkel faͤnden, ihre allzuruhige Kraͤfte zu uͤ⸗ ben. Wenn dieſe Unmuͤndige dem Schriftſteller gram werden, der ſie zur Ablegung des Gaͤn⸗ gelbands auffordert, finden ſich hingegen er⸗ ſtarkte Denker aufs unwuͤrdigſte mishandelt, wenn ſie weite Strekken lang durch ſtokkendes Waſſer waden muͤſſen, ehe ſie eine Stelle er⸗ reichen, wo ſie mit Vergnuͤgen verweilen und Narung fuͤr ihren Geſchmak finden koͤnnen. So entgegengeſezte Beduͤrftniſſe wird wol ſel⸗ ten ein Schriftſteller, zugleich zu befridigen, faͤhig ſeyn. In der Notwendigkeit, mich nur fuͤr einen Teil von Leſern zu ſtimmen, konte ich keinen Augenblik anſtehen, den kleineren Haufen zu meinem Augenmerk zu machen und dem Gewicht die Zal der Stimmen aufzuopfern. Non tam bene cum rebus humanis agi- tor, vt meliora pluribus placeant. Argu- men- Nentn did̃ ſimum Ei kungen gegnen fenden wunſch Odan veil e die ſie zu i⸗ fſteller Gan⸗ en et⸗ ndelt, endes elle et⸗ en und Hanen. vll ſel⸗ digen, ch uur kunte eineren en und pfern. agi⸗ Ao. Men-⸗ 31 mentum peſſimi turba eſt. Qurxramus, quid optime factum ſit, non, quid vſitatis- ſimum! Seneca de vita beata. C. 2. Eine einzige Bitte haͤnge ich dieſen Anmer⸗ kungen an, womit ich den Vorurteilen zu be⸗ gegnen geſucht habe, welche ich vor einer pruͤ⸗ fenden Leſung meines Buchs weggeraͤumt wuͤnſchte: Es iſt dieſe, das Buch in der Ordnung, in der es geſchrieben iſt, zu leſen, weil es eine Folge von Abhandlungen liefert, wobei das vorhergehende immer zur Vorberei⸗ tung fuͤr das nachfolgende dient. Nun gebe ich von dem Plan ſelbſt naͤhere Rechenſchaft, indem ich aus meinem Entwurf die herrſchende und den Gang des Syſtems vornaͤmlich bezeichnende Ideen ausziehe, ſie aneinander ſtelle, und, wo es noͤtig ſcheint, mit Anmerkungen begleite; Ich begnuͤge mich, fuͤr dieſe Abſicht folgendes auszuzeichnen: Das Buch ſelbſt iſt, als die erſte Probe . einer 32 — einer Unternehmung, anzuſehen, die mich ſeit mehreren Jaren beſchaͤftigt, und zum Zwek hat, den Hauptbegriffen der Naturgeſchichte die moͤglichſt genaue Beſtimtheit zu geben, und ſie, ihren weſentlicheren Beziehungen nach, ſo zuſammenzuſtellen, daß ſie ein Ganzes aus⸗ machen, welches zur Grundlage einer Regi⸗ ſtratur unſrer Wiſſenſchaft dienen koͤnne, die zu gleicher Zeit ihren Gegenſtaͤnden das Fach und dem Beobachter den Standpunkt anweiſe, aus welchem er ihre Verhaͤltniſſe gegen einan⸗ der am fruchtbarſten uͤberſchaue. Ich fange alſo damit an, die Vorteile die⸗ ſes Verfarens, das freilich mehr auf ein Ver⸗ gnuͤgen des Geiſtes, als auf Beluſtigung der Augen, gerichtet iſt, zu zeigen (B. I. T. I. S. 3. ff.) ; Dann ſeze ich (S. 9. ff.) den Begrif der Natur feſt, eine Unternehmung, die ich durch fruͤ⸗ ſim — 332 ihſer fruͤhere Bemuͤhungen noch nicht uͤberfluͤſſig ge⸗ Znrck macht finde. “ Man weis, wie haͤufig auch die Graͤnzen ud der Naturgeſchichte und der uͤbrigen Teile nach, der Naturwiſſenſchaft verwechſelt werden; Ich cus⸗ gebe daher (S. 14. f.) die Verhaͤltnis der Negt⸗ Naturgeſchichte zur Naturwiſſenſchaft und den , die uͤbrigen Teilen derſelben an. Fih Hierauf beſchaͤftige ich mich (S. 15. ff.) veiſe, mit dem Ideal einer Schilderung der Natur W und den dazu erforderlichen Huͤlfsmitteln. Obgleich die Begraͤnzung unſres Geſichts⸗ . kraiſes nicht erlaubt, den Gegenſtand der Na⸗ ed turgeſchichte in ſeiner ganzen Fuͤlle zu erſchö⸗ de⸗ pfen, iſt doch daran gelegen, den Umfang e des Gebiets der Natur zu kengen; Davon X. gebe ich (S. 18. ff.) eine Ueberſicht. Hier wird von ihren groͤſſeren Schauplaͤzen, den fder Geſtirnen, ſo viel beigebracht, als die Be⸗ durch ſtimmung des Verhaͤltniſſes unſrer Erde zum ftl⸗ EC Wel⸗ 34 — Weltengebaͤude erfordert; Aber eben dieſe Be⸗ trachtung fuͤrt auf das Geſtaͤndnis, daß wir auf die Erreichung iener hoͤheren Naturgeſchich⸗ te Verzicht tun, und bei den kleineren Natur⸗ ſcenen, die in unſren Geſichtskrais fallen, ſte⸗ hen bleiben muͤſſen; Nun alſo auf unſren Erd⸗ ball eingeſchraͤnkt, verwandelt ſich die Natur⸗ beſchreibung in eine Erdbeſchreibung. So wichtig es waͤre, die Geſchichte des Erdballs mit der Beſchreibung ſeiner Entſte⸗ hung anzufangen, ſo machen es doch die im⸗ mer mislungene Verſuche uͤber dieſen Punkt (S. 32. ff.) ratſam, den Erdball blos, wie er iezt beſchaffen iſt, zu betrachten, one zu ent⸗ ziffern, wie er ſo geworden iſt. Zuerſt (S. 37. ff.) handle ich von den allgemeinen Eigenſchaften deſſelben, nach Stof, Geſtalt, Maas und Bewegung. Ehe ich naͤher trete, beratſchlage ich mich uͤber die Wal eines ſichren Leitfadens: Ich 4 er⸗ cew der ihre nen eine nun den lof⸗ ſich cG 35 erwaͤge die mir bekannte, Bearbeitungsarten der Naturgeſchichte (S. 40. ff.); Da ich in ihrem Verfaren das Mittel nicht finde, mei⸗ nen Zwek zu erreichen, wage ich den Vorſchlag einer auf Beweisfuͤrung gegruͤndeten Anord⸗ nung (S. 55. ff.); Die Mittel dazu ſuche ich in der moͤglichſt vollſtaͤndigen Beobachtung der Eigenſchaften der Geſchoͤpfe und in der ſorgfaͤltigſten Abwaͤgung der Bezeichnungskraft dieſer Eigenſchaften zur Beſtimmung ihrer „Wichtigkeitsſtufen bei dem Ausſpruch uͤber Aenlichkeit, oder Unaͤnlichkeit. Hier lege ich alſo der Beurteilung meiner Leſer neben dem Verfaren andrer die Grundgeſeze vor, auf deren Befolgung ich die Hofnung der Errei⸗ chung meines Zweks gruͤnde; Dieſe Abhand⸗ lung haͤtte ich vorzuͤglich gern in genaue Pruͤ⸗ fung genommen geſehen, weil ich darinn die Notwendigkeit dargetan zu haben glaube, den Weg zu waͤlen, dem ich folge; Ich ſeze in C 2 der⸗ 36 derſelben Abſicht die beide Grundgeſeze meines Syſtems ausdruͤklich her: Das erſte iſt die⸗ ſes, alle bemerkbare Eigenſchaften iedes Ge⸗ genſtandes zu ſammlen; Und das zweite die⸗ ſes, aus erweislichen Gruͤnden dieſe Eigen⸗ ſchaften ſo zu ſchaͤzen, daß, nach dem feſtge⸗ ſezten Maas ihres Einfluſſes auf den Character der Geſchoͤpfe, dieſen durch ihre Eigenſchaften ſelbſt die Stelle in der allgemeinen Verwand⸗ ſchaftstafel der Dinge angewieſen werde. Die naͤhere Beſichtigung des Erdballs be⸗ gegnet nun ſogleich einigen, durch ihre Lage und ihre ganze Einrichtung ausgezeichneten Schauplaͤzen auf dem Planeten. Er zerlegt ſich hier dem Beobachter in eine fluͤchtige, eine fluͤſſige und eine feſte Schichte (S. 61. ff.) . “S Ich halte es nicht fuͤr gleichguͤltig, dieſe drei Schauplaͤze des Planeten auf ſolche Weiſe dem Schuͤler der Natur vorzubilden; Es iſt uͤber⸗ ſchr nen, eben ange ften Muc win (5 tines dier Ge⸗ e die⸗ gen⸗ eſige⸗ eter Gften and⸗ hbe⸗ lage eten legt ge, eſe eiſe ſ her⸗ — 37 uͤberhaupt bekannt, und in der Chemie ganz beſonders ſichtbar, wie wichtig die Unterſchei⸗ dung des fluͤchtigen, fluͤſſigen und feſten Zu⸗ ſtands der Koͤrper fuͤr eine richtige Beurteilung der merkwuͤrdigſten Erſcheinungen iſt; Die Betrachtung der drei Schichten des Erdballs wirft beſonders auch Licht auf die in dem fol⸗ genden vorkommende Lehre von den Anſtalten der Natur fuͤr die Einrichtung unſres Planeten (S. 143. f.); Sie kan ferner einer nicht ſehr ungewoͤnlichen irrigen Vorſtellung begeg⸗ nen, als ob naͤmlich die fluͤchtige Schichte nicht eben ſo wol, als die uͤbrige, dem Erdball ſelbſt angehoͤrte, ſondern ihn vielmehr, wie eine fremde Huͤlle, umgaͤbe. Jede dieſer Schichten iſt fuͤr die ihr ange⸗ wieſene Teile und Bewoner der Sammelplaz; Auch geht in dem Schos einer jeden die Ent⸗ wiklung gewiſer ihr eignen Erſcheinungen (S. 61. ff.) vor. C 3 Ueber⸗ 38 Ueberdas wird die Gemeinſchaft und ge⸗ genſeitige Einwirkung dieſer Schichten auf ein⸗ ander eine neue Quelle von allgemeinen und iede einzelne beſonders betreffenden Merkwuͤr⸗ digkeiten (S. 93. ff.) Hier öofnet ſich eine Auſſicht in das wichtige Feld der Philoſophie der natuͤrlichen Geographie, indem der Schuͤ⸗ ler der Natur auf die Spur gebracht wird, das harmoniſche Spiel von ſo mancherlei Trieb⸗ federn zu bemerken, die, auf eine nicht ſehr auffallende, aber um nichts weniger kraͤftige Weiſe, die Veraͤnderung des Erdballs im Groſſen zu bewirken, zuſammen arbeiten. Durch dieſe vorlaͤufige Blikke in die Haus⸗ haltung der Natur wird nun der Uebergang zur Geſchichte der einzelnen Geſchoͤpfe vorbe⸗ reitet. Dieſe beſchaͤftigt ſich zuerſt mit dem Graͤnzunterſchied unter den Weſen (S. 103. ff.); In der Urbeſchaffenheit der einfachen Weſen und 4 d ge⸗ ein⸗ und atir⸗ eine phie chu⸗ bird, tieh ſehr tige im nus⸗ heng rbe⸗ eſen Ud 39 und der Koͤrper zeigt ſich (S. 126. ff.) die Grundlage der ganzen Manchfaltigkeit aller Hervosbringungen des Erdballs, deren Errei⸗ chung die weiſeſte Fortſchreitung der Verviel⸗ faͤltigungsanſtalten der Natur von einer Stufe zur andern mit bewundrungswuͤrdiger Einfalt zu Stand bringt. Die Hauptſtufen dieſer Fortſchreitung von der ſparſamſten bis zur reichſten Einrichtung werden (S. 132.) ent⸗ wikkelt und zur Beſtimmung des Leitfadens fuͤr den Beobachter angewendet. Zuerſt kommen alſo (T. II.) die auf der nidrigſten Stufe befindliche Geſchoͤpfe in Betrachtung. Sie werden (S. 275. ff.) mit dem Na⸗ men der Werke der Miſchung von den uͤbri⸗ gen, durch ihre reichere Einrichtung uͤber ſie erhabenen, Geſchoͤpfen, den Werken der Bil⸗ dung, unterſchieden. Die Benennung der Werke der Miſchung C 4 . ſezt 40 ſezt nicht, wie mir (Phyſ. oͤkon. Bibl. B. 9. St. 3. S. 337.) entgegen gehalten wird, vor⸗ aus, als ob ſie allein gemiſcht waͤren; Sie bezieht ſich vielmehr darauf, daß ſie blos gemiſcht, nicht, dem zuvor gegebenen Be⸗ grif von der Bildung nach, gebildet ſind, daß alſo ihre ganze Einrichtung im eigent⸗ lichſten Sinn des Worts Werk der Miſchung, nicht der Organiſation, iſt. So haben laͤngſt andre Beobachter der Natur in dem mix- tum und ſtructum die Grundverſchidenheit der hier von einander abgeſonderten Ge⸗ ſchoͤpfe gefunden. Der Begrif, den ich von den Werken der Miſchung gebe, iſt auf ih⸗. re Vergleichung mit den Werken der Bil⸗ dung gegruͤndet, und, als eine Zuſammenfaſ⸗ ſung der ihnen nach dieſer Vergleichung ei⸗ gentuͤmlich angehoͤrigen Eigenſchaften, anzu⸗ ſehen. Die Deutlichkeit einer ſolchen Erklaͤ⸗ rung billig zu beurteilen, mus man ſich erin⸗ nern, utn, ihr Ge der ſel Prper here fiſenn des te ſonder frän lgen ſich ſ hobe knne welch ganz d, At⸗ e bos ſind, igent⸗ hung, lungſt mix- etheit Ge⸗ H bon i⸗ Bl⸗ afaſ⸗ g e⸗ mr⸗ lſi⸗ ctin lan, 41 nern, von welchem ausgebreiteten Umfang ihr Gegenſtand iſt, und wie viele von einan⸗ der ſelbſt wiederum ſehr vielfaͤltig abweichende Koͤrper er unter ſich begreift; Alle dieſe naͤ⸗ here und eben dadurch um ſo viel leichter zu faſſende Beſtimmungen muͤſſen zur Abziehung des reinen Begrifs unſres Gegenſtands abge⸗ ſondert werden; Was zuruͤk bleibt, iſt nun freilich ſo beſchaffen, daß der ungeuͤbte, an allgemeine Betrachtungen nicht gewoͤnte Kopf ſich ſchwer in den Beſiz davon ſezt; Doch habe ich mehrmals gefunden, daß, nach einer kurzen Erlaͤuterung der einzelnen Saͤze, aus welchen die Erklaͤrung zuſammengeſezt iſt, ihre ganze Verbindung ſo anſchauend geworden iſt, daß der Zuhoͤrer nun ſelbſt den Begrif geben und beweiſen konnte. Ich trage kein Beden⸗ ken, eine kleine Probe davon vorzulegen: Mein Begrif von den Werken der Miſchung beſteht aus folgenden Saͤzen: Sie machen eine ei⸗ E 5 gue gne Art von Koͤrpern aus, die ſich durch das einfachere ihrer Einrichtung von den uͤbrigen auszeichnen; Sie ſind, als Anhaͤufungen von Teilgen, anzuſehen, welche blos durch die Kraͤfte des Stofweſens (der Materie), nach den Geſezen der Vereinbarkeitsverhaͤltniſſe (Affinitaͤt), verbunden ſind; Ihre Einfoͤr⸗ migkeit iſt ſo gros, daß iedes Ganze dieſer Art in den Eigenſchaften ſeinen Teilganzen aͤn⸗ lich iſt, wie dieſe ſich untereinander gleichen; One Selbſttaͤtigkeit, Selbſternaͤrung, Selbſt⸗ entwiklung, Selbſtfortpflanzung bleiben ſie, wenn ſie nicht von auſſen Gewalt leiden, im⸗ mer in demſelben Zuſtand. Der erſte von die⸗ ſen Saͤzen, daß die Werke der Miſchung durch das einfachere ihrer Einrichtung ſich von den Werken der Bildung auszeichnen, faͤllt von ſelbſt in die Augen und die folgende Saͤze beweiſen ihn; Es iſt, bei der Schilderung der ſtufenmaͤſigen Fortſchreitung der Natur von der de ſparf ſichſten: worden, ifte, gen, die Giſezen ſe Verbi ſong d ſen Ve⸗ bengeſe nger nung 4 nachen henſch Erfelg cher groſſe der: legen urch des hirigen ufungen durch die e), noch haͤleniſſe Einfbt⸗ e dieſer ngen i⸗ lechen; GSelbſe en ſie, , im⸗ on die⸗ iſchmmg ch von , filt Sce derung r bon der — 43 der ſparſamſten Einrichtung ihrer Werke zur hoͤchſten Fuͤlle von Reichtum, ausfuͤrlich gezeigt worden, daß die Materie durch ihre eigne Kraͤfte, vornaͤmlich vermittelſt der Richtun⸗ gen, die ihr aͤuſſere Umſtaͤnde geben, nach den Geſezen der Vereinbarkeitsverhaͤltniſſe, gewiſ⸗ ſe Verbindungen ſtiften koͤnne, wie z. B. die im Waſſer aufgeloͤste Salze, bei der Verdun⸗ ſtung des Waſſers, das ſich der unmittelbar⸗ ſten Verbindung der Salzteilgen bisher entge⸗ gengeſezt hatte, nun durch ihre eigne Kraͤfte enger zuſammentreten, ſich in beſtimmter Ord⸗ nung an einander anlegen und Salzdruſen aus⸗ machen. Bei allen dieſen Verbindungen aber herrſcht immer eine groſſe Einfoͤrmigkeit: Der Erfolg der Zuſammentretung einer Menge ſol⸗ cher Teilganzen zu einem Ganzen bringt keine groſſe Umaͤnderung in ihrer Beſchaffenheit her⸗ vor: Dieſes Ganze zeigt, auſer der Ueber⸗ legenheit des Umfangs und der hievon abhaͤn⸗ gigen 44 gigen Eigenſchaften, keinen weſentlichen Vor⸗ zug vor ſeinen Teilganzen; Insbeſondre iſt es auffallend, daß hier die Teilgen keine Be⸗ ſtimmung zu gewiſen ihrem Ganzen zu leiſten⸗ den Dienſten, weder in ihrer einzelnen Be⸗ ſchaffenheit, noch in der Zuſammenpaſſung, ſehen laſſen, daß einem ſolchen Ganzen ſo gar gewiſer maſen die Selbſtaͤndigkeit mangelt, weil ſeine Teilgen nicht durch eine innere ſie alle beherrſchende und zuſammenfaſſende Kraft zu einer wirklichen Einheit gebracht, zu gewiſ⸗ ſen Verrichtungen angeſtellt, oder auf irgend eine Weiſe zu Werkzeugen einer innern Taͤtig⸗ keit gemacht werden; Da hingegen die Wer⸗ ke der Bildung den Grund ihrer Einrichtung in einem innern Triebwerk enthalten, den be⸗ lebenden, bildenden Kraͤften, die die Stofteil⸗ gen, ihren eignen Verbindungstrieben entge⸗ gen, ſo zuſammenordnen, daß daraus Werk⸗ zeuge fuͤr beſtimmte Verrichtungen entſtehen, welche che ine emaͤſen 2 ſelbe innen licher Beſo Vernehru Bei al ſchiung iſt kten gro nſchnack Di Berg die Erkln N Miſn Haft, d eine Etel lung ſieh lals ds Das ſchmng kile. fſondre iſt keine Be⸗ u leſten⸗ elnen Be⸗ hpeſſung, en ſo gar mangen, mnere ſe nde Kraft zugewi⸗ igend n Arig⸗ die Ver⸗ nrichtung „den be⸗ Efoſtei⸗ en entge⸗ Werl⸗ tſtehen, nelche 45 welche in einen den Beduͤrftniſſen des Ganzen gemaͤſen Bau zuſammengefuͤgt, und durch die⸗ ſelbe innere Bewegungsquellen zu gemeinſchaft⸗ licher Beſorgung der Erhaltung, Entwiklung und Vermehrung ihres Ganzen gebraucht werden. Bei aller Einfoͤrmigkeit der Werke der Mi⸗ ſchung iſt doch die Menge ihrer Merkwuͤrdig⸗ keiten gros genug, um eine Wiſſenſchaft von anſehnlichem Umfang reichlich zu beſchaͤftigen: Die Bergwiſſenſchaft umfast die Beſchreibung, die Erklaͤrung und die Benuzung des Reichs der Miſchung. Der erſte Teil dieſer Wiſſen⸗ ſchaft, die Bergbeſchreibung, finder nun hier eine Stelle (S. 279.). Die Bergbeſchrei⸗ bung ſieht die ganze feſte Schichte des Erd⸗ balls als ein zuſammenhangendes Gebirge an. Das Erdgebirge wird zuerſt, ſeiner Ein⸗ richtung nach, kuͤrzlich beſchrieben (S. 280. ff.) Hierauf folgt die Betrachtung ſeiner Beſtand⸗ teile. Nur die Koͤrper, an deren Eigenſchaf⸗ ten ten die Erde den uͤberlegenen Anteil hat, ma⸗ chen ſolche ſtandhafte Zuſammenſezungen aus, daß ſie, als eigne Teile des Erdgebirgs, als Bergarten, angeſehen werden koͤnnen; Sie allein beſchaͤftigen die Bergbeſchreibung. Die fluͤchtige und fluͤſſige Korper, die, als Ueber⸗ laͤufer aus den beiden uͤbrigen Schichten in der feſten Schichte vorkommen, ſind keine ware Teile von ihr; Auch ſind ſie von allzuwan⸗ delbarer Beſchaffenheit, als daß ſie, wie die Bergarten, dem Gehalt nach, ſicher eingeteilt werden konnten; Ihre Abhandlung bleibt da⸗ her der Geſchichte der Erſcheinungen in der fluͤchtigen und fluͤſſigen Schichte vorbehalten. Die Bergarten werden, nach der Beſchafe⸗ fenheit der Beſtandteile und nach der Beſchaf⸗ fenheit der Verbindung, als den beiden Quel⸗ len ihrer ſaͤmtlichen Eigenſchaften, (S. 294. ff.) eingeteilt. Bei der Beſtimmung des Gewichts der Merk⸗ erkmal Syſtems, legten Gr⸗ Wrzug g dder der hen. E auf die Au lAltnis, 9 De d agfnd ſankeit an kforden, en der e hern und Umeſhie Lelgenze de Beſter ein iſi ſicht f mr Pher hat, ma⸗ gen aus, itgs, dis en; Sie ng. Die ls leber⸗ ten in der kine wane ollzuwen⸗ e, wie die eingerelt lleibt da⸗ er in der tbehalten. Biſchnf⸗ Beſchti⸗ en Cucl⸗ ten, (S. pichts der erb⸗ 4 % Merkmale, als der Grundlage des ganzen Syſtems, wird aus den (S. 298. f.) vorge⸗ legten Gruͤnden denienigen Eigenſchaften der Vorzug gegeben, welche von dem Gehalt, oder der Beſchaffenheit der Beſtandteile, her⸗ ruͤren. Es wird hiebei notwendig nicht blos auf die Art, ſondern auch auf das Maasver⸗ haͤltnis, geſehen (S. 299.) . Da die Sorgfalt fuͤr eine genauere Beob⸗ achtung der Bergarten zuerſt mehrere Aufmerk⸗ ſamkeit auf ihre ſtufenmaͤſig einfachere Teile erfordert, wird der Unterſchied unter Teilgan⸗ zen der erſten und zweiten Ordnung und naͤ⸗ hern und entfernteren Beſtandteilen, d. i. der Unterſchied unter Teilganzen, Teilganzen der Teilganzen, Beſtandteilen, und Beſtandteilen der Beſtandteile, zuvorderſt erklaͤrt, und durch ein Beiſpiel erlaͤutert (S. 300.). One Ruͤk⸗ ſicht auf dieſen Gegenſtand laſſen ſich, mei⸗ ner Ueberzeugung nach, keine hinlaͤnglich voll⸗ ſtaͤn⸗ ſtaͤndige Beſchreibungen der Bergarten geben. Nun wird der Einflus der Miſchung auf die ſaͤmtliche Eigenſchaften der Bergarten gezeigt, und in dieſer Abſicht werden die vier Anfangskoͤrper, aus welchen alle Bergarten zuſammengeſezt ſind, und die Wirkſamkeit der Vereinbarkeitsverhaͤltniſſe kuͤrzlich erwo⸗ gen (S. 301. ff.) . Indem ich, aus Gelegenheit des Einſluſ⸗ ſes der Feuermaterie auf die Eigenſchaften der Bergarten, von den Farben handle, aͤuſſere ich (S. 309.) den Wunſch, daß die Farben⸗ beſchreibung zu mehrerer Vollkommenheit ge⸗ bracht werden mogte. Hievon nimmt der Re⸗ cenſent (Goͤtt. Anz. 147. St. 1778.) Anlas, mir den Vorwurf zu machen, daß fuͤr dieſe Bedurftnis ſchon geſorgt ſeie und ich Hr. Wer⸗ ners Kennzeichen der Foſſilien nicht genug be⸗ nuzt habe; Die an verſchidenen Stellen mei⸗ nes Buchs geſchehene Erwaͤnung und e⸗ ſung ig ine vn ſelbſ Geenfta zeigt wol ſo übel a ſhreizune ſen dadun Verner (Vonde Kirzig. in Anſe niſſes ich „wen Dee der Den hindung ruchttt oder die men g wiche en geben. chung auf ergarten die vier Bergarten tkſamkeit lih enm⸗ Einſtiſ⸗ hoften der. 1, aͤnſſete Ferben⸗ enheit ge⸗ tder Re⸗ Auylas, hr Ver⸗ genug be⸗ elen me⸗ Mri⸗ ſung 49 ſung iener nuͤzlichen Schrift antwortet hierauf von ſelbſt; Wenn ich in Erkundigung dieſes Gegenſtands weiter gehe, als Hr. Werner, zeigt wol die mir von eben dieſem Recenſenten ſo uͤbel aufgenommene Genauigkeit in den Be⸗ ſchreibungen, daß die Vollſtaͤndigkeit von die⸗ ſen dadurch nicht verkuͤrzt worden ſeie. Herr Werner iſt aber, wie man in ſeinem Buch (Von den aͤuſſerlichen Kennzeichen der Foſſilien. Leipzig. 1774. S. 92. Anmerkung.) ſehen kan, in Anſehung dieſes noch unbefridigten Beduͤrft⸗ niſſes unſrer Farbenkunde, eben ſo wol, als ich, weniger genuͤgſam, als dieſer Recenſent. Die andre Hauptquelle der Eigenſchaften der Bergarten, die Beſchaffenheit der Ver⸗ bindung, wird aus zwei Geſichtspunkten be⸗ trachtet: Es wird auf die Verbindungsart, oder die Ordnung, in der die Teilgen beiſam⸗ men ligen, und auf die Verbindungsſtufen, welche durch das Maas der Genauigkeit des 4 D Zuſam⸗ 50 Zuſammenhangs beſtimmt werden, geſehen. Dieſe beide Verhaͤltniſſe werden auf Teilganze erſter und zweiter Ordnung und auf naͤhere und entferntere Beſtandteile angewendet; In An⸗ ſehung der Verbindungsart kommt noch die Anordnung auf der Oberflaͤche und die innere Anordnung beſonders in Betrachtung. Zur Bequemlichkeit fuͤr die Widererwaͤnung dieſer oft anzufuͤrenden Verhaͤltniſſe habe ich Benen⸗ nungen dafuͤr vorgeſchlagen: So unterſcheide ich die Beſchaffenheit der Oberflaͤche bei dem Ganzen und bei den Teilganzen durch die Na⸗ men Auſengeſtalt und Ingeſtalt, und die Ordnung in der Verbindung der Teilganzen unter ſich, und der Beſtandteile untereinander durch die Namen Zuſammengewebe und In⸗ gewebe (S. 311.). Die Eigenſchaften, die einer ieden dieſer Verhaͤltniſſe folgen, werden nun naͤher ent⸗ wikkelt: Das Ingewebe entſcheidet uͤber die Durch⸗ Durchſt Undure ſoynmen halt in Nichtun nanche Die den nach Hier kt Verhat in Enna rru ſhung tilb ieſer ſchien: enden nſt ck⸗ kine = abgee geſchen. eigganze ere und In W⸗ loch die innere Zur diſer Benen⸗ rſcheide bei dem die Na⸗ und die lgenzen nander. id J⸗ n dieſer het en⸗ er die Durch⸗ 51 Durchſichtigkeit, das Durchſcheinen oder die Undurchſichtigkeit (S. 312.); Das Zu⸗ ſammengewebe iſt ſtaͤt, oder fugigt, und er⸗ haͤlt in lezterem Fall durch das Maas, die Richtungen und Beziehungen der Sugen manche Beſtimmungen. Die Auſengeſtalt und die Ingeſtalt wer⸗ den nach einerlei Maasſtab beurteilt (S. 317.): Hier kommen die allgemeinere und beſondere Verhaͤltniſſe des Ebenmaaſes und der Umriſſe in Erwaͤgung (S. 318. ff.). Die wichtigſte Abweichungen der Geſtalt im Reich der Mi⸗ ſchung laſſen ſich auf vier Zauptgeſtalten zu⸗ ruͤkbringen, deren Feſtſezung die Ueberſchauung dieſer Verhaͤltniſſe betraͤchtlich zu erleichtern ſchien: 1) Die Drusgeſtalt, die an glaͤn⸗ zenden Flaͤchen von regelmaͤſigen Umriſſen, mit ekigten Enden und Kanten erkennt wird (S. 322.); Ihre Erzeugung wird (S. 322. ff.) abgehandelt, 2) Die Misperdruſung, die, D 2 wie wie die Drusgeſtalt, glaͤnzende Flaͤchen, und uͤberhaupt eine Anlage zur Verdruſung zeigt, aber an dem Mangel druſenmaͤſiger Umriſſe eine verhinderte Vollendung der Verdruſungsarbeit erkennen laͤst (S. 324.); Von ihrer Erzeu⸗ gung (S. 325.). 3) Die Spielgeſtalt, die auch Ordnung und Regelmaͤſigkeit zum Merk⸗ mal hat, aber weder den Umriſſen, noch dem Glanz nach, mit der Drusgeſtalt uͤbereinkommt, hingegen mit mancherlei Werken der Natur und der Kunſt eine mehr oder weniger deutliche Aen⸗ lichkeit ausdruͤkt (S. 325. f.); Ihre manch⸗ faltige Entſtehungsart gibt zur Einteilung der Spielgeſtalten in Steinwuͤchſe, Tauchſteine, Uferſteine, Tropfſteine, Lekſteine, Stein⸗ gemaͤlde, und mancherlei geborgte Geſtalten Anlas (S. 326. ff.) . 4) Die Rohgeſtalt, der alle Uebereinſtimmung in der Beſchaffen⸗ heit der Oberflaͤche mangelt (S. 332.); Ihr Urſprung (Ebendaſelbſt.). Jede IJde here Be und 90 ehen ſo ier iſt mir nich ehen ſo, verfolge De nicht b Hörper ihere terſtufe Dſamm Rerſter und ent non ein bon die obhing muchee en, und zeigt, iſſe eine gbarbeit Exzen⸗ alt, die ch den kommt, tur und he Nen⸗ wanch⸗ ing der ſteine, Stein⸗ ſolten ei tnlt , haffen⸗ J dede 53 Jede dieſer Hauptgeſtalten wird durch naͤ⸗ here Beſtimmungen aufs neue vervielfaͤltigt, und gibt daher zu nochmaliger Einteilung eben ſo oft von neuem Anlas (S. 332. ff.) . Hier iſt die Manchfaltigkeit ſo gros, daß ich mir nicht erlauben darf, ſie in dieſem Auszug eben ſo, wie in dem Buch, ins einzelne zu verfolgen. Die Stufen des Zuſammenhangs laſſen nicht blos die ſchuͤttige, fluͤſſige und feſte Koͤrper unterſcheiden (S. 357. ff.); Eine naͤhere Unterſuchung entdekt noch manche Un⸗ terſtufen, nachdem naͤmlich alle Teile dieſelbe Zuſammenhangsſtufe haben, oder die Teilgan⸗ ze erſter und zweiter Ordnung und die naͤchſte und entferntere Beſtandteile in dieſer Ruͤkſicht von einander abgehen (S. 359. ff.); Die von dieſen Unterſtufen des Zuſammenhangs abhaͤngige Eigenſchaften ſind widerum zu manchfaltig, um hier angefuͤrt zu werden. D 3 Noch 5 ½ Noch wird bei der Abhandlung der Zuſam⸗ menhangsſtufen auf die Menge der Teilgen unter einerlei Raum (S. 364.) beſonders Ruͤkſicht genommen. Z Nach dieſer Vorſchrift fuͤr die Beobachtung der Bergarten wird die Bezeichnungskraft der visher abgehandelten Eigenſchaften erwo⸗ gen, und hierauf die Beſtimmung der Wich⸗ tigkeitsſtufen der Aenlichkeitsmerkmale ge⸗ gruͤndet (S. 365.). Den Maasſtab dieſer Schaͤzung (S. 366. ff.) beſtimmen folgende Geſeze: Das wichtigſte Merkmal iſt der Gehalt der Miſchung nebſt den unmittelbar daraus flieſſenden und davon zeugenden Eigen⸗ ſchaften *); Der Inhalt dieſes Grundgeſezes iſt *) Der Einwurf, daß eine auf die Miſchung der Bergarten gegruͤndete Einteilung derſelben, in der Anwendung beſchwerlich werde, weil man nicht immer Gelegenheit habe, die chemiſche Zerlegung bei der Unterſuchung einer Bergart zu Rat zu ziehen, wuͤrde blos ein Syſtem tref⸗ fen, ſſ von ir blik nac ſabſt wi ſen, gar nur zu en Lie ich den 55 Aſamn⸗ iſt von weiterem Umfang, als dem erſten An⸗ LVuilgen blik nach ſcheinen moͤgte; Auch nimmt es leimes ſelbſt widerum gewiſſe Vorſchriften fuͤr eine D 4 fer⸗ fen, das von den aͤuſſeren Merkmalen ganz und dbachtung gar keinen Gebrauch macht. Dieſes konte mir raftder nur von dem erwaͤnten Recenſenten, (Phyſ. oͤkon. Bibl. a. a. St. Anh. d. a. d. Bibl. a. a. en erwe⸗ St.) one einigen Schein von Warheit, aufge⸗ er wi bürdet werden. Wenn der Einwurf auch auf Syſteme ausgedehnt werden wollte, die zwar zmale ge⸗ die Miſchung, als die Grundlage der uͤbrigen ſtab dieſer Beſchaffenheit der Bergarten, zum Hauptaugen⸗ merk machen, dabei aber die aͤuſere Merkmale fllge de nirgends aus den Augen ſezen, vielmehr ihre A der Beziehungen gegen der Miſchung ſorgfaͤltigſt aufſuchen, und ſchon aus dieſem Geſichtspunkt mittelher ſie uͤberall in Erwaͤgung ziehen, glaube ich ihn in meinem Entwurf ausfuͤrlich beantwortet zu l den Eige⸗ . . haben. Ueberhaupt iſt er nichts weniger, als lindgeſezes neu, und vielmehr laͤngſt entkraͤftet. Er gleicht iſt gaͤnzlich dem Einwurf gegen die Einteilungen ſümg de der Tiere, die den Bau der innern Teile mit en ie zu Rate ziehen, wogegen gleich buͤndig einge⸗ enelben, 8 — . veil min wendet worden iſt, daß die Unterſuchung eines chenicke Tiers, das man gern kennen lernen wollte, M nicht wol mit der Zergliderung angefangen wer⸗ f e⸗ den koͤnne. In beiden Faͤllen wird one Grund H vor⸗ ſen, 56 fernere Unterordnung auf: Es kommen ge⸗ woͤnlich in derſelben Miſchung mehrerlei Be⸗ ſtandteile von verſchidener Wichtigkeit vor und ieder vorausgeſezt, als ob ieder, der das Syſtem benuzt, alle die Arbeit auf ſich zu nehmen haͤt⸗ te, die dem obligt, der das Syſtem entwirft. Im gemeinen Leben begnuͤgt ſich mancher ſuͤr ſeine Abſicht mit einzelnen Merkmalen, zuwei⸗ len ſo gar mit ſolchen, die nicht einmal Haupt⸗ merkmale ſind, und glaubt nur kraftiger, ie weniger er weis. Wie mancher Schmetterlings⸗ ſammler nennt und ordnet ſeine Schmetterlin⸗ ge, one iemals auf andre Merkmale zu ſehen, als auf Zeichnung und Farbe der Fluͤgel! Eben ſo hat mancher Mineralienſammler, zumal wenn er viele Gelegenheit zu ſehen gehabt hat, eine empiriſche Kenntnis von vielen Bergarten, one iemals auch nur ein Taſchenlaboratorium ge⸗ braucht zu haben. Freilich iſt dieſe Kentnis zu⸗ weilen truͤglich; Und am allerwenigſten haͤlt ſie da die Probe aus, wo es um Beweisfuͤrung zu tun iſt. Wenn aber, meinem Vorſchlag nach, ſo viel moͤglich, alle innere und aͤuſere Eigen⸗ ſchaften zur Bezeichnung der Bergarten benuzt werden, findet der, dem es zu weitlaͤuftig waͤ⸗ re, bei ſeinen Unterſuchungen von allen Ge⸗ brauch zu machen, doch immer dieienige zu ſei⸗ nen ſtet dieſe diſe ihn gleichwihht nen Di Erkund wird d niemal 1e Enn der uu der i Miſchu ichne notwe ſenhei ſich en teil de⸗ nicht h wirklis der Ge wegen ſtände nen Un het n pe atne Vie 1 — 57 mmn ge⸗ ieder dieſer Beſtandteile bringt widerum ge⸗ erli Be⸗ wiſe ihn unmittelbar begleitende und daher Ltor und jichwiehti 5= 4 gleichwichtige Eigenſchaften mit ſich; Die ied . nen Dienſten, deren er ſich bedienen will. Die Erkundigung der Beſchaffenheit der Miſchung entwikft. mchet fit wird den aͤnſeren Merkmalen auf dieſem Weg , iurei⸗ niemals nachteilig; Vielmehr wird eine tiefe⸗ i Haupt⸗ re Eindringung in die Miſchung der Bergarten figet, ie der unmittelbare Wegweiſer für die Aufſuchung tetinus⸗ der aͤuſeren Merkmale, wodurch die in der netterlin⸗ Miſchung verſchiden befundene Körper ſich aus⸗ i ſeen, zeichnen, weil ieder Beſtandteil einer Bergart gel Cten notwendig einen Einflus auf ihre ganze Beſchaf⸗ mnalwenn fenheit hat, und alſo gewiſe Eigenſchaften mit at, eite ſich bringt, die den Koͤrper, der dieſen Beſtand⸗ ten, Re teil beſizt, von ſolchen unterſcheiden, welche ihn tium ge⸗ nicht beſizen. Es geſchieht nur allzuoft, daß Prtie⸗ wirkliche Verſchidenheiten in den Eigenſchaften n hil ſe der Gegenſtaͤnde unſrer Beobachtung blos des⸗ füruug in wegen uͤberſehen werden, weil wir dieſe Gegen⸗ clag nac, ſtaͤnde voraus ſuͤr einerlei hielten und daher kei⸗ ſen Eiten⸗ nen Unterſchied unter ihnen aufſuchten. Es iſt en bennzt daher immer weit mehr zu fuͤrchten, daß wir zuſtig i⸗ zu wenig von den Verſchidenheiten der Dinge len Ge⸗ warnehmen, als daß wir zu viel davon ſehen. ine n ſei Wie unſre Einſicht in die Manchfaltigkeit der nen Mis Wichtigkeitsſtufen der Beſtandteile werden durch ihre Menge und vornaͤmlich durch die Fruchtbarkeit an bezeichnenden Eigenſchaften be⸗ Miſchung der Bergarten zunimmt, ſo mus auch die Aufklaͤrung der Folgen davon auf ihre uͤbrige Eigenſchaften zunehmen. Wir haben Urſache, alle Verbindungen von Beſtandteilen, denen die Vereinbarkeitsverhaͤltniſſe der Koͤrper nicht widerſprechen, in unſrer Erdrinde zu er⸗ warten; So manchfaltige Gemiſche muͤſſen auch in ihren uͤbrigen Eigenſchaften auf mancherlei Weiſe unterſchiden ſeyn. Warum ſollte nun nicht, bei der Abhandlung der Werke der Mi⸗ ſchung, iede Spur, wie muͤhſam zu verfolgen ſie auch ſeie, jede geheime Anzeige von einiger Verſchidenheit in der Miſchung aufs ſorgfaͤltig⸗ ſte angemerkt und ſo bennzt zu werden verdie⸗ nen, daß von dieſen Unterſuchungen aus zur Auf⸗ klaͤrung der uͤbrigen Eigenſchaften deſto ſicherer fortgeſchritten werde! Wird wol der aͤchte Berg⸗ kundige dieſes freundſchaftliche Band zwiſchen den inneren und aͤuſſeren Eigenſchaften der Berg⸗ arten iemals verkennen, und in die ſonderbare Klage einſtimmen koͤnnen, daß irgend eine Ab⸗ handlung der Bergarten in Aufſuchung der Manchfaltigkeit ihrer Miſchung zu weit gehe! keſtimmt; nach derien immer in 4 ſlcher Me ſich eſtrek Cigenſhef herporbrif gere, wen de Eigen nd ge geitenden Grundben gemiſſe N eichnen oder agnde Mendn Mn wen t werden durch die enſchoften be⸗ t, ſo mus ott auf ihtt Wir haben tandteilen, eder Korper lude ͤer⸗ müſen uh mancerle ſelte uun det N betfolgen von einiget ſoruilißß ten vetdie⸗ ans r aß⸗ keſo ſeter icn Verg⸗ hud Piſten erder Belg⸗ ſonettan erd eint M. beſtimmt; Die oberſte Abteilungen gibt dem⸗ nach derienige Grund⸗Beſtandteil an, welcher immer in allen dahin gehbrigen Bergarten in ſolcher Menge vorkommt, daß gewiſe auf alle ſich erſtrekkende Haupteigenſchaften davon er⸗ weislich abgeleitet werden koͤnnen. Alle dieſe Eigenſchaften nehmen, in Anſehung ihrer Wichtigkeit, ſelbſt die Stelle ein, die dem ſie hervorbringenden Teil zukommt. Je weni⸗ gere, weniger allgemeine, weniger bezeichnen⸗ de Eigenſchaften ein Beſtandteil mitbringt, und ie geringer ſein Anteil an der Miſchung ſelbſt iſt, ie weiter ruͤkt er, nebſt den ihn be⸗ gleitenden Eigenſchaften, unter die Stelle des Grundbeſtandteils herab. Insbeſondere ſind gewiſſe Nebenmiſchungen in der Abſicht aus⸗ zuzeichnen, daß ſie nie mit Grund⸗, Haupt⸗, oder andern fuͤr obere Abteilungsſtufen ſtim⸗ menden Beſtandteilen verwechſelt werden: Man weis, daß einige in allen Naturreichen ver⸗ 60 verbreitete Koͤrper, wie z. B. das Eiſen, das Brennbare, gewiſſe Faͤrbeſtoffe ꝛc. in dem Reich der Miſchung ſo gemein ſind, daß nur wenige Bergarten bekannt ſind, die ihrer Zu⸗ dringlichkeit nicht unterworfen waͤren; Wo dieſe weitverbreitete Koͤrper von einzelnen Ar⸗ ten einer Gattung, in geringer, auf die Gat⸗ tungseigenſchaften unwirkſamer, Menge, be⸗ herbergt werden, ſind ſie nicht dem weſentli⸗ chen Gattungsgehalt zuzuzaͤlen, ſondern, als auſerordentliche Nebenmiſchungen, als Ver⸗ unreinigungen, anzuſehen, auch nur zur Be⸗ ſtimmung der nidrigſten von denienigen Ver⸗ wandſchaftsſtufen zuzulaſſen, welche durch die Beſchaffenheit des Gehalts entſchiden werden. Durch die ungleiche Wichtigkeit der Beſtand⸗ teile ſelbſt waͤchst der Einflus dieſes Aenlich⸗ keitsmerkmals auf die Unterordnung der Berg⸗ arten: Die Beſchaffenheit der Beſtandteile bezeichnet nicht blos die oberſte Abteilungen ver⸗ rmitteſt veſentlichen mitelt der ngezeigten die Unterar ſeze für die Unter den B ührige: Wu der Mhmn Würde miti iberhept ) Dieſet Bezeihn des die ſcung un Egerſcr Uie Einm fllgenden Wrden Granch nlatt h tumnej ſet, dos . in den daß nur ihrer Zu⸗ ten; W eluen Ar⸗ fdie Gat⸗ penge, be⸗ weſenti⸗ ndern, as zar Be⸗ nigen Ver⸗ . durch die en werden. 1 Liſtnn⸗ 6s Vulch⸗ gder Deig⸗ Peſtdtele bteiunger her⸗ 61 vermittelſt der Grund⸗, Haupt⸗, und andrer weſentlichen Beſtandteile, ſie erſtrekt ſich, ver⸗ mittelſt der auſerordentlichen Beſtandteile, der angezeigten Nebenmiſchungen, ſelbſt bis auf die Unterarten *). Das erſte der Grundge⸗ ſeze fuͤr die Beſtimmung der Aenlichkeitsſtufen unter den Bergarten leitet von ſelbſt auf die uͤbrige: Wie die unmittelbar aus dem Inhalt der Miſchung flieſſende Eigenſchaften gleiche Wuͤrde mit ihrer Quelle behaupten, ſo werden uͤberhaupt alle Eigenſchaften der Bergarten um ſo *) Dieſer Umfang und dieſe Unterordnung der Bezeichnungskraft des erſten Hauptmerkmals, das die Beſchaffenheit des Inhalts der Mi⸗ ſchung und der unmittelbar daraus flieſſenden Eigenſchaften an Hand gibt, beantwortet auch die Einwuͤrfe, die einigen, eben dieſem Geſez folgenden, Stellen meiner Einteilung gemacht worden ſind: Da die Natur ſich ſo haͤufig den Gebrauch der zuvor erwaͤnten Nebenmiſchungen erlaubt hat, werden die ihnen von mir einge⸗ raͤumte eigne Unterabteilungen das einzige Ver⸗ war⸗ 62 ſo viel wichtiger, ie naͤher ſie mit der Beſchaf⸗ fenheit des Gehalts in Verbindung ſtehen. Die Teilganze der zweiten Ordnung pflegen, ihrer Juſammenhangsſtufe und ihrem Zu⸗ ſammengewebe nach, durch die Grundbeſtand⸗ teile beſtimmt zu werden; Die Haͤrte und Staͤtigkeit der Glaserden kan zum Beiſpiel die⸗ nen. Das Ingewebe erhaͤlt oft ſchon von den Hauptbeſtandteilen, wie bei den reinern, immer durchſichtigen, Glaserden, doch zuwei⸗ len, wie bei den gemiſchten, teils durchſchei⸗ nen⸗ warungsmittel fuͤr dem mir (Phyſ. oͤkon. Bibl. B. 9. St. 3. S. 341.) aufgebuͤrdeten Zwang des Syſtems, und fuͤr der vornaͤmlich zu ver⸗ meidenden Verwechslung zufaͤlliger⸗ Beimiſchun⸗ gen mit den beſtandigen; Aber eben dieſe Ver⸗ wechslung muͤste begangen werden, wenn, nach der, ihm ſelbſt ſo geſund duͤnkenden (Anh. d. allg. d. Bibl. Abt. 2. g. a. St.), Logik meines Recenſenten (Goͤtt. Anz. 147. St. 1778.) / die mit Eiſenteilen blos verunreinigte Glaserden zu den weſentlich fiſenhaltigen Glaserden ge⸗ bracht würden. unden, 1 auch den ſchideneit lald dura füunden wen niſſen des arbe prir ſchungen . durch den lei den G Auſengeſt höngic cuch der ſehr untern vaͤnten G Biden de Zſammen ſuf an ſünde, l Won dof Beſchef⸗ ing ſtehen. pfezen, hhrem du⸗ indbeſtand⸗ Hirte und eiſpieldie⸗ ſchon bon en reinern, dich zuwe⸗ durchſche⸗ nen⸗ un. Dit.. eten Zwwang 1 . nik neites die 63 nenden, teils undurchſichtigen, Glaserden, auch den Kalkerden, welche, bei geringer Ver⸗ B ſchidenheit in der Reinigkeit, bald durchſichtig, bald durchſcheinend, bald undurchſichtig ge⸗ funden werden, ꝛc. von den nidrigeren Verhaͤlt⸗ niſſen des Gehalts die Beſtimmung; Die Farbe wird am oͤfteſten blos durch Nebenmi⸗ ſchungen hervorgebracht, doch zuweilen auch durch den weſentlichen Gehalt, wie vornaͤmlich bei den Erzen. Die Ingeſtalt, auch die Auſengeſtalt, zeigt an vielen Beiſpielen ihre Abhaͤngigkeit von der Miſchung, ob ſie gleich auch der Einwirkung aͤuſerer Umſtaͤnde gar ſehr unterworfen iſt. Eine iede der oben er⸗ waͤnten Geſtaltungsarten kan hievon zeugen. Bei den Teilganzen erſter Ordnung wird das Zuſammengewebe uund die Zuſammenhangs⸗ ſtufe am oͤfteſten vielmehr durch aͤuſere Um⸗ ſtaͤnde, als durch die Miſchung, beſtimmt. Man darf zur Erlaͤuterung dieſes Sazes nur ein — 64 ein Stuͤk derben Quarzes, mit Quarzſand und Quarzſandſtein zuſammenhalten. In allen die⸗ ſen Stuͤkken laͤst eine aufmerkſame Beobach⸗ tung, bei der Unterſuchung einer Bergart, nicht leicht zweifelhaft, in welcher Verbindung eine iede dieſer Eigenſchaften mit der Miſchung oder andern Beſtimmungsgruͤnden ſtehe, und dann entſcheiden die vorgelegte Grundſaͤze von ſelbſt uͤber die Wichtigkeitsſtufe. Ich habe mir aͤfferſt angelegen ſeyn laſſen, dieſe Grundſaͤze, die auf den ganzen Bau mei⸗ nes Mineralſyſtems von entſcheidendem Einflus ſind, mit der groͤſten Behutſamkeit aus zalrei⸗ chen und ſorgfaͤltig angeſtellten Beobachtungen abzuziehen; Bei ihrer Pruͤfung wuͤnſchte ich daher auch, daß auf gleiche Weiſe die Verfaſ⸗ ſung des ganzen Reichs der Miſchung mit der genaueſten Aufmerkſamkeit auf die verſchiden⸗ ſten Gegenden deſſelben in Ruͤkſicht genommen wuͤrde, Habe ich mir zu viel geſchmeichelt, da a ihhe che bon n dem ich, wzung e Und, dure puuch ibe keitmerkn den tracht Vorfell anzuſchen des Eyſ Aehen, Mer, in richtigten denn Zuſan trnden B Die Richs de ſhhri uuf rerEine ngſond und n allen die⸗ Beoboch⸗ hert, icht ndung eine ſchungeder und daun lon ſolſt ſeyn laſen, Ban mei⸗ den Enſtns cus zlre⸗ echfrnen vunſchte iß de Verſcß 4 erſchdden⸗ . L genemnen ſchmicht/ d de 65 da ich hofte, auf dieſem Weg alles willkuͤrli⸗ che von meiner Anordnung zu entfernen, in⸗ dem ich, durch die moͤglich vollſtaͤndigſte Be⸗ nuzung aller Eigenſchaften, das einſeitige, und, durch die Beweisfuͤrung bei dem Aus⸗ ſpruch uͤber die Wichtigkeitsſtufen der Aenlich⸗ keitsmerkmale, das eigenmaͤchtige zu vermei⸗ den trachtete? Sollte nicht das auch, als ein Vorteil des von mir gewaͤlten Verfarens, anzuſehen ſeyn, daß, bei dieſer Einrichtung des Syſtems, die Feler weniger verborgen bleiben, und die Verbeſſerung einzelner Irtuͤ⸗ mer, in den meiſten Faͤllen, mit einer den be⸗ richtigten Gegenſtand allein betreffenden und den Zuſammenhang des Ganzen nicht erſchuͤt⸗ ternden Veraͤnderung, benuzt werden kan? Die manchfaltige Hervorbringungen des Reichs der Miſchung koͤnnen, nach dieſer Vor⸗ ſchrift auf drei in der Grundbeſchaffenheit ih⸗ rer Einrichtung ſich von einander auszeichnen⸗ E de 66 de Hauptfaͤcher zuruͤk gebracht werden; Ich teile daher die Bergarten in drei Zaufen ab (S. 370. ff.): 1) Erden, deren Miſchung andre Berg⸗ arten an der Menge des erdigten Grundſiofs uͤbertrift, die auch am ſchwerſten, und weder im Waſſer aufloslich, noch an der Flamme entzuͤndlich ſind; 2) Salze, die den uͤbrigen Bergarten am Waſſergehalt uͤberlegen ſind, und das Feuer⸗ weſen in einem eignen, zuſammengedraͤngten, wenig gebundenen Zuſtand enthalten, im Waſ⸗ ſer aufloͤslich ſind und dem Geſchmak durch ih⸗ ren Reiz kenntlich werden; 3) Brennſtoffe, die ſich, durch die Men⸗ ge von gebundenem Feuerweſen, welche ſie ent⸗ halten, auszeichnen, und daher bei der Be⸗ ruͤrung mit freiem Feuer entzuͤndlich ſind, im brennen aber Licht, Waͤrme und riechbare Duͤnſte verbreiten, Die Die gebenen in den Aoube Gruͤnde lhunft lehmenk (ls die lungen Etze, kinande Die 6. J den, di glasart mehrere dudien Erte, ſindre 9 zufen Ab te Barg⸗ tundſtoſs 1d weder lamme erten an draͤngten, dunh ih⸗ die Mar⸗ r ſeen⸗ der Be⸗ ſind, in niechbare NRe Die Erden begreifen, nach dem davon ge⸗ gebenen Begrif, mehrere Bergarten, als ſonſt in den Syſtemen dahin gezaͤlt werden; Ich glaube aber, (S. 371. Anm.) unverwerfliche Gruͤnde angegeben zu haben, warum ich die allzuoft an den Vorurteilen des Zeitalters Teil⸗ nehmende Sprache hier vielmehr der Natur, als die Natur der Sprache unterwerfe. Meine Erden ſondern ſich in drei Abtei⸗ lungen ab, in Glaserden, Weicherden und Erze, deren Eigenſchaften (S. 373. ff.) aus einander geſezt werden. Die Glaserden handelt noch der er erſte Band ab. Ich zeige (S. 375. ff.), daß dieſe Ex⸗ den, die auch andre Naturforſcher (S. 380.) glasartig oder glasachtig genennet haben, mehrerer Eigenſchaften wegen, dieſen Namen verdienen, daß die reinſte unter den Berg⸗ arten, die ware Muttererde, ihren Grundbe⸗ ſtandteil ausmache, und ſie immer, durch E 2 ein ein mehr oder weniger glasaͤnliches Anſehen, eine vorzuͤgliche Haͤrte und Sproͤdigkeit, und die Eigenſchaft, im Waſſer nicht erweicht zu werden, ſich auszeichnen. Wie die Glaser⸗ den mehrere und groͤbere fremde Beimiſchun⸗ gen aufnehmen, werden ſie dadurch in den Ei⸗ genſchaften mehr von der urſpringlichen Be⸗ ſchaffenheit der Muttererde entfernt. Die Hauptſtufen dieſer Entfernung veranlaſſen Un⸗ terabteilungen bei den Glaserden: Die erſte dieſer Unterabteilungen begreift dieienige von ihnen, welche dem Ideal der Glaserde am naͤchſten ſind. Sie ſind teils one bemerkliche fremde Teile, teils nur von ganz wenigen, der Grundbeſchaffenheit der Glaserde am wenigſten nachteiligen, Zuſaͤzen durchdrungen. Die fremde Beimiſchung iſt hier ſo fein, daß ſie die lauterſte Durchſichtig⸗ keit im geringſten nicht ſioͤrt; Auch die chemi⸗ ſche Unterſuchung trift hier am wenigſten Un⸗ gleich⸗ leichhe Nwege die nein Bei Prifune die Ner tung drn gen: E heit der ſens din h ber ſen Glas Die Untercbt den Narn deutlich niſchte ade reine Lih Uuſchen, eit, und weicht zu Glaset iniſchen⸗ n den E⸗ hen Be⸗ . De luſenn n bepeiſt ell der ſnd tuls wr Nd zuheit de . Zuſizen ſſchung 1 uchſchtig⸗ die cheni⸗ iiger n gehe⸗ — 69 gleichheit der Beſtandteile an; Ich habe ſie deswegen, in Vergleichung mit den uͤbrigen, die reinere Glaserden *) genennt. Bei andren findet nicht nur die chemiſche Pruͤfung, ſondern ſelbſt ſchon der Augenſchein die Merkmale einer betraͤchtlicheren Veraͤnde⸗ rung durch haͤufigere und groͤbere Beimiſchun⸗ gen: Sie erheben ſich nie zur hellen Klar⸗ heit der vorhergehenden, ſondern ſind hoͤch⸗ ſtens durchſcheinend, oft ganz undurchſichtig; Ich bezeichne ſie mit dem Namen der gemiſch⸗ ten Glaserden. Die verſezte Glaserden, welche die dritte Unterabteilung ausmachen, geben ſich durch den Namen, wie durch den erſten Anblik, deutlich zu erkennen, da ſie nicht, wie die ge⸗ miſchte Glaserden, eine verſtekte Verbindung E 3 ver⸗ *²) Indem ich ſie vergleichungsweiſe die reinere Glaserden nenne, gebe ich ſie nicht fuͤr abſolnt reine Glaserden aus, wie mir (Anh. d. a, d. Bibl. a. g. St.) aufgebuͤrdet wird, 70 — verſchidener, aber ihrer beſondren Beſchaffen⸗ heit nach, aus dem aͤuſern Anſehen allein nicht zu erkennender Beſtandteile zu einem Ganzen, ſondern eine auffallende Zuſammenſtuͤkkung aus ſichtbar zu unterſcheidenden und leicht zu er⸗ kennenden Beſtandteilen der Beobachtuung dar⸗ bieten. giefe Neue Verſchidenheiten in der Miſchung lei⸗ ten auf eine fernere Abteilung dieſer Faͤcher. Die veinere Glaserden teilen ſich in zwei Abſchnitte (S. 383. ff.) ; Es finden naͤm⸗ lich, bei dieſen, uͤberhaupt zwar alle andre Glaserden an Reinigkeit uͤbertreffenden, Glas⸗ erden, dennoch, wenn ſie ſelbſt unter einander verglichen werden, gewiſe Reinigkeitsſiufen ſtatt: . Die reinſte von ihnen nimmt der erſte Ab⸗ ſchnitt auf (S. 386. ff.): Er zeigt die Muttererde, aus deren Umaͤnderungen und Vermiſchungen alle andre Bergarten abſtam⸗ men, nen, ſo henen Un ſen Zuſte Ich! Pſchnit )Grr nit ſ Lemas ſtern ſber D Helee der, Gattn ur 5 niziic Auszu leſont in den fennh 6s be ſehr y lung n Emn g ð echtſfen⸗ Men, ſo viel unter den (S. 375. f.) angege⸗ lin nicht benen Umſtaͤnden moͤglich iſt, in dem lauter⸗ Genzen, ſien Zuſtande. . ffung ans Ich habe die Gattung *), welche dieſer cht n a⸗ Abſchnitt darſtellt, Bergglas genennt, um tung dat⸗ E 4 ſie *) PVor der Aufſtellung dieſer Gattung habe ich “ mir ſelbſt manche Zweifel uͤber ihre Reinigkeit hngle⸗ gemacht, auch Einwuͤrfen von andern Naturfor⸗ Ficher. ſchern entgegen geſehen; Meine Verſuche dar⸗ “ uͤber konte ich, der Einrichtung meines Buchs chinzwen nach, nicht wol einruͤkken; Ich nehme hier nden num⸗ Gelegenheit, etwas von den Gruͤnden zu mel⸗ den, wodurch ich mich zur Aufſtellung dieſer ale nnde Gattung berechtigt halte: Wie es uͤberhaupt den, Gas⸗ zur Kenntnis manchfaltiger Gegenſtaͤnde ſehr einalder nuͤzlich iſt, bei ihrer Betrachtung von dem Ideal auszugehen, dem alle, wie ſehr ſie auch durch Uketofufin beſondere Beſtimmungen veraͤndert ſeien, doch in den an ihm vorzuͤglich deutlichen und unver⸗ fennbaren Haupt⸗Eigenſchaften gleichen, ſo iſt rerſe A⸗ es beſonders fuͤr die Kenntnis der Bergarten heigt die ſehr vorteilhaft, an der Spize ieder Hauptabtei⸗ 6 lung die Muſtergattung auszuzeichnen, in de⸗ wungen un ren Charakter das Eigentuͤmliche der Abteilung fen abſtam⸗ am auffakendſten erſcheint und von welcher die , grig 72 —— ſie durch den Gattungsnamen ſelbſt, als das Muſter der Glaserden darzuſtellen und zu⸗ gleich, uͤbrige Gattungen nur durch die fremdartige Zu⸗ ſaͤze ihres Gehalts abweichen; In der Abtei⸗ lung der Glaserden verdient die Muſtergattung vorzuͤgliche Aufmerkſamkeit, da ſie, nicht nur unter den Glaserden, ſondern zugleich unter allen Bergarten, die reinſte iſt; Und, wie ſie in dieſer Ruͤkſicht den Namen der Jungfer⸗Erde verdient, ſo ſcheint ſie dabei auch den Namen der Mutter⸗Erde fuͤren zu koͤnnen, und, nach den an mehrern Stellen (S. 136. ff. S. 375. ff.) mitgeteilten Anzeigen, die Stamm⸗Mutter aller uͤbrigen Bergarten anszumachen. Die Reinigkeit dieſer Gattung iſt, zumal bei der haͤufigen Verwechslung des Bergglaſes mit dem Quarz, von manchen angefochten worden; Ich habe zwar nicht ihre Verteidigung gegen iede Einwendung auf mich zu nehmen, da ich (S. 375. ff.) deutlich erklaͤrt habe, daß ich Leine gaͤnzlich unbedingte, ſondern blos eine verhaͤltnismaͤſig⸗ hoͤchſte Reinigkeitsſtufe bei dieſer Bergart annehme; Doch glaube ich Gruͤn⸗ de zu haben, auch nicht tede Verurteklung ihrer Reinigkeit, die aus gewiſen an ſich richtigen Verſuchen nicht eben ſo richtig gefolgert wird, fuͤr entſcheidend anzunehmen. Meine Arbeiten uͤber eich, un zen der B ddet E.“ Erde, ſes in erden leines elmm mich Honn Auge Mam kinet⸗ 73 als das gleich, um den zweideutigen, und den Geſe⸗ und zu⸗ zen! der Wiſſenſchaft widerſprechenden Namen glich, . E 3 Berg⸗ denüge Zu⸗ uͤber dieſen Gegenſtand beſtaͤrken mich in dem der Abrti⸗ (S. 447.) geaͤuſerten Urteil, daß die Alaun⸗ ſetgtikuig Erde, welche bei der Bearbeitung des Berggla⸗ miht mr ſes und andrer nicht an ſich thonhaltigen Glas⸗ lech unter erden mit Vitriolſaͤure zum Vorſchein kommt, , wie ſe keineswegs blos daraus abgeſchiden, ſondern hugfet:e Velmehr damit erzeugt worden ſeie. Ich halte den Namen mich nicht fuͤr berechtigt, dieſe Alaunerde dem Ind, noh thonenen Tigel, worinn die Glaserde mit dem 6. 3i. f Laugenſalz geſchmolzen wird, mit Hr. Berg⸗ en⸗Nuttr mann zuzuſchreiben, da ich bei dem Gebrauch cen. Die eines ſilbernen Tigels denſelben Erfolg gehabt nil ei der habe. Aber eben ſo wenig finde ich Urſache, mit Hru. Cartheuſer und Wigleb wider Hrn. Elen; I0 Baumé und Poͤrner die Alaunerde, als einen mnn icde Beſtandteil aller Glaserden, anzuſehen , der er, N durch die Vitriolſaͤure nur ausgezogen werde. So entfernt ich bin, etwas wider die Verſuche vs mit den , Oß ich euir dieſer verdienten Chemiſten einzuwenden, ſo töſtufe hei mus ich doch, meinen Verſuchen nach, von ih⸗ leic in⸗ ren Schluͤſſen abgehen. Herr Prof. Cartheuſer ung ihrer. (Mineralogiſche Abhandl. T. II. Gieſſen, 1773. ſi, nittinn S. 225. ff.) bediente ſich reiner Quarzdruſen, len nind, und Hr. Wigleb ( Disquiſitio chimica de Silice. ie mit tet Nova Acta phyſ. med. Ac. Cæl. N. C. T. Vk. „ è” Norimk 74 Bergkriſtall zu vermeiden, der um ſo unſchik⸗ licher iſt, da das Bergglas nicht nur in Drus⸗ geſtalt, Norimb. 1778. A. p. 398. ſs.) einer von ihm nicht naͤher beſtimmten Kieſelart, welche wol auch Quarzkieſel geweſen zu ſeyn ſcheint. N ticht nur, als Kieſelſaft bearbeitet, ſondern auch bei der unmittelbaren Ausziehung mit Vitriolſaͤure, nach vorheriger Durchgluͤhung und Abloͤſchung, ging blos ein Teil dieſes Quarzes in Verbin⸗ dung mit der Vitriolſaͤure, und der groͤſere Teil blieb als ein unaufloͤsliches Pulver zuruͤk, wel⸗ ches auch widerholten Abziehungen mit Vitriol⸗ ſaͤure nichts uͤbergab. Hieraus ſchlos Hr. Car⸗ theuſer und mit ihm Hr. Wigleb, mit vielem Schein, daß der ſo bearbeitete Quarz nur eine gewiſe Menge Alaunerde bei ſich gehabt habe, welche mit der dazu gebrachten Vitriolſaͤure zu Alaun geworden ſeie, daß aber Hr. Baumé und Poͤrner ſich geirrt haben, als fie dieſen Alaun fuͤr eine Erzeugung der Vitriolſaͤure mit der Glaserde ſelbſt anſahen. Mehrere Gruͤnde mach⸗ ten mich geneigt, die Baumeéiſche Entdekkung fuͤr etwas mehreres, als eine bloſe Verwechs⸗ lung einer chemiſchen Erzeugung mit einer Aus⸗ ſcheidung, anzuſehen. Ich fand es bei der uͤbri⸗ gen Beſchaffenheit der Glaserden unwarſchein⸗ lich, daß eine ſhr durchſcheinende Quarzdruſe nebſt galt, ſo toh⸗ geſte webſt i won A durchet dem mit der wenige ſheidi Rowe frlos drang wi ſ micy das G Dingur da dun tiine Diey ſiute die m ſchien Witri aühir Vng Weer daß 75⁵ ſo inſchit geftalt, ſondern auch misverdrust, ſpiel⸗ und in Du⸗ roh⸗ geſtaltet angetroffen wird. Nach der geſinlt, . Be⸗ uet vin ihn neebſt ihrem Kalkgehalt noch eine ſolche Menge veſte ul vodnn Alaunerde enthalten koͤnne, one ganz un⸗ eint. Nict yurchſichtig zu werden; Und da ich auch aus dern anch he denm durchſichtigſten Bergglas gleichviel Alaun Vittieſiune, mit der Vitriolſaͤure erhielt, wurde es mir noch Ablaſchung, wveniger glaublich, daß dieſes durch bloſe Aus⸗ zin Veltin ſcheidung bewirkt werde. Die Umſtaͤnde bei der gtiſere Leil Baumeiſchen Entdekkung, da naͤmlich die Vi⸗ zurik, Nl⸗ e triolſaͤure, die aus einem zerriſſenen Gefaͤs nit Vitiol⸗ Drang, ein gluͤhendes Sandbad abloͤſchte und ſos hr Car⸗ guf ſolche Weiſe damit Alaun machte, leiteten mit ielen ſe mich vornaͤmlich auch auf die Vermutung, daß r; nut eine Das Gluͤhen und Abloͤſchen eine weſentliche Be⸗ gelabt hire, Dingunsg bei der Arbeit ausmache, um ſo mehr, trioſſtute zu da durch bloſes Abziehen der Vitriolſaͤure uͤber Peumé und reine Bergglasdruſen kein Alaun erhalten wird. dieſen Wnnn Die verſchidene Beſchaffenheit einer mit Vitriol⸗ nne mit der ſaͤure gefaͤllten Erde aus dem Kieſelſaft von der, ritde nnc⸗ die mit andern Saͤuren daraus gefaͤllt wird, Entdelkung ſchhien noch mehr zu beweiſen, daß der Teil der Vernecht⸗ Vitriolſaͤure, der ſich im Faͤllen der Glaserde einer Al⸗ anhaͤngt und durch keine Verſuͤſſung gaͤnzlich da⸗ dei der ubti⸗ von gebracht wird, zur Erzeugung der Alaunerde umunſcein⸗ weſentlich noͤtig ſeie. Ich hatte ferner bemerkt, Qnwidit daß weder Hr. Cartheuſer, noch Hr. wigler ebſt en 7⁵ Beſchreibung der Gattungs⸗Eigenſchaften des Berg⸗ den unaufloͤslich befundenen Teil durch nochmals widerholte Gluͤhungen und Abloͤſchungen zur Vereinbarkeit mit der Vitriolſaͤure zu bringen verſucht hatten. Alles dieſes bewog mich, die Perſuche ſelbſt zu machen. Bei meinen Verſu⸗ chen war der Erfolg zuerſt derſelbe, wie bei den Cartheuſeriſchen und Wiglebiſchen; Als ich aber den unauſloͤslich befundenen Teil widerhol⸗ ten lebhaften Durchgluͤhungen und Abloͤſchungen in abgezogenem Waſſer unterwarf, und dieſe ſo zubereitete Glaserde nachmals teils als Kieſel⸗ ſaft, teils geradezu durch Ausziehung mit Vi⸗ triolſaͤure bearheitete, erhielt ich nun eben ſo viel Alaun, als das erſtemal und bei ieder fer⸗ neren Widerholung derſelben Bearbeitung er⸗ hielt ich immer widerum Alaun. Ich erklaͤre mir dieſe Erſcheinungen ſo: Bei dem Gluhen und Abloͤſchen wird die Glaserde nicht blos zer⸗ ſprengt und in kleine Teilgen zermalmt; In⸗ dem das kalte Waſſer ihr die Feuerteilgen, wo⸗ von ſie unter der Durchgluͤhung ſo reichlich durch⸗ odrungen ward, ploͤzlich entreist, ſezt ſich dage⸗ gen gebundene Luft aus dem Waſſer, nach der wechſelſeitigen Vereinbarkeitsverhaͤltnis der ge⸗ vundenen Luft und des Feuers, an die Glaserde an. Auch bringt die Schmelzung mit Laugenſalz gebun⸗ Pegglais gebunden n ihr, Ingenomn den Ein ringer T lele gel slichkei jeder we teitang finde i ilich in Aaur wigkeit tetlezee er, bermitte wderleg Beurhei Kene ze indem Letzgl Symnen Nelche ker lie glihtn⸗ Een 77 eſtnde . Bergslaſes folgen die Abaͤnderungen und Ab⸗ Berz⸗ faͤlle Urch nchns Bebundene Luft an die Glaserde. Der Teil ſcngen zut von ihr, der auf ſolche Weiſe gebundene Luft zltingen angenommen hat, wird dadurch aufloͤslich in g mich, ie den Saͤuren; Weil aber iedesmal nur ein ge⸗ einen Vetſu⸗ ringer Teil der Glaserde unter dem Abloͤſchen ſo tie Miden wiele gebundene Luft erhaͤlt, als zu ſeiner Auf⸗ , Mih loslichkeit in den Saͤuren erſordert wird, mus dill nireted⸗ ieder neuen Aufloͤſung notwendig dieſelbe Zube⸗ iͤſrten reitung vorhergehen; In dieſer Bedingung alſo ,und dieſeſo uinde ich den Grund, daß die Glaserde nur all⸗ ſͦ as gbe⸗ maͤlich und durch oͤfters widerholte Bearbeitung uug ni in Alaunerde verwandelt werden kan; Die Rei⸗ genſt nigkeit einer ſonſt mit den Merkmalen der un⸗ gitdn ie⸗ verlezteſten Lauterkeit begabten Glaserde wird daher, durch eine Hervorbringung von Alaun, itung et⸗ enr vermittelſt einer ſolchen Bearbeitung, noch nicht en Gulten. widerlegt; Vielmehr habe ich, bei eben dieſer iat hles e⸗ Bearbeitung einer vorzuͤglich reinen Glaserde, lnt; In⸗ neue Zeugniſſe fuͤr ihre Lauterkeit wargenommen, ttlgen, ni⸗ indem eine ganz durchſichtige waſſerhelle farbloſe eclihdre⸗ Bergglasdruſe von Chamony in Savoien die ſetſih dage Spuren von beigemiſchter Kalkerde nicht zeigte, , un de welche eine ſehr durchſcheinende Quarzdruſe ſe⸗ ſenis der ge⸗ hen lies, als uͤber beide, nach vorheriger Durch⸗ ie Glttende gluͤhung und Abloͤſchung gereinigter Efſig abge⸗ uknih zogen und das zuruͤkgebliebene mit abgezogenem Fium, Waſſes 78 faͤlle dieſer Gattung, welche blos die Geſtalt betreffen *). De er Waſſer ausgekocht und mit gangenſahz unterſucht wurde. Durch dieſe Verſuche nun glaube ich be⸗ rechtigt zu ſeyn, das Bergglas, ſeiner vorzuͤg⸗ lichen Reinigkeit wegen, als die Muſtergattung der Glaserden, aufzuſtellen, und es von dem kalkhaltigen Quarz abzuſondern, von welchem auch andre, vornaͤmlich die franzoͤſiſche, Natur⸗ forſcher, und ſelbſt die Steinhaͤndler es, unter dem Namen des Bergkriſtalls, Criſtal de roche, zu unterſcheiden pflegen. 2) Wenn ich nicht befuͤrchtet haͤktte, bei manchen Leſern vielleicht der ſchon erwaͤnten Abſicht hinder⸗ lich zu werden, die Glaserde in ihrem reinſten Zuſtand auf alle Weiſe auszuzeichnen, waͤre ich ſehr geneigt geweſen, die gefaͤrbte Glaserden, die ich in der Gattung des Afterdemants zuſam⸗ mengefast habe, vielmehr der Gattung des Berg⸗ glaſes, als Unterarten, unterzuordnen, da ihr Faͤrbeſtof eben ſo wol, als der von den gefaͤrb⸗ . teen Unterarten des Quarzes und andrer Glas⸗ erden, fuͤr eine bloſe Nebenmiſchung angeſehen werden kan. So haͤtte ich auch gerne, wenn ich nicht wegen des noch nicht allgemein anerkennten veraͤdelnden Beſtandteils der Aedelſteine allzu⸗ vielen Widerſpruch befuͤrchtet hatte, den De⸗ mant, Der z genen Gla Gherde te kundigten noch einen Ein Te Nerungen i die Firkun fenfener genge Stei Beimiſchn harer Peſe Uledie leſelt (E. Machne mant, R ntm Rkelepe umerſchie Prumti den gen legründet die Geſiakk . ſ vnterſucht glanbe ic be⸗ einer worzig⸗ Fuſtergettung es ven dem Nor welchem che, Narut⸗ eet Ei mter il de wre, bei manhen bſ hindet⸗ Cten teiſten en, it ic , Gartden, omts uſem⸗ hnen, dr ir n den gefirbe ndter Glas⸗ ung angeſehen rte, nein 69 ina nc tin 79 Der zweite Abſchnitt iſt den durchdrun⸗ genen Glaserden eingeraͤumt, welche neben der Glaserde teils einen eignen, noch nicht genug erkundigten, Beſtandteil, und groͤſtenteils noch einen Faͤrbeſtof enthalten. Ein Teil von ihnen iſt merklichen Veraͤn⸗ derungen im Ofenfeuer unterworfen, indem die Faͤrbung, wo ſolche vorhanden iſt, im Ofenfeuer verſchwindet, oder wol ſelbſt der ganze Stein ſich verfluͤchtigt. Hier iſt die Beimiſchung alſo offenbar, von verfluͤchtig⸗ barer Beſchaffenheit. Alle dieſe werden in eine Reihe zuſammen⸗ geſtellt (S. 403. f.); Nachmals wird der Unterſchied: in der Faͤr⸗ mant, Rubin, Saphir und Topas fuͤr bloſe Un⸗ tergattungen einer mit dem Namen Aedelſtein zu belegenden Gattung erklaͤrt, weil ihr Haupt⸗ unterſchied in einer geringen Abweichung der Proportion dieſes Veraͤdlungsſtofs und einem den Nebenmiſchungen zuzuzaͤlenden Beſtandteil segruͤndet zu ſeyn ſcheint. 80 Faͤrbung, die hier nicht ſo unzuberlaͤſig, wie bei den meiſten andren Bergarten, iſt, die Veranlaſſung einer Abſonderung der glasfar⸗ bigen, deren Grundfarbe immer die Glas⸗ farbe iſt, wenn auch gleich ein fremdfarbiger Anſtrich vorkommt, von den ſattgefaͤrbten, bei welchen die Glasfarbe durch eine andre Faͤrbung gaͤnzlich verdrungen iſt; Die glasfarbige, im Ofenfeuer veraͤnder⸗ liche, durchdrungene Glaserden zeigen in deut⸗ lich ausgezeichneten Stufen der Haͤrte eine ſtandhafte Verſchidenheit, deren Grund in der beſondren Beſchaffenheit ihres Gehalts ligen mus ²)); Hier zeichnen ſich alſo drei Gattun⸗ gen aus: . Der *) Daß dieſer Haͤrtevermehrende Beſtandteil der Aedelſteine von verfluͤchtigbarer Be ſchaffenheit ſeie, und daß auch ihr vorzuͤglicher Glanz, ihr Feuer, und ihr Vorzug in den leuchtenden Ei⸗ genſchaften, von der Menge, in der ſie dieſen veraͤdelnden Beſtandteil beſizen, abhange, ſchlieſe ich Der dos hert lſteine Der iſt, zu d fir eigne hringe; Der Mon ſilen. i⸗ meh ſhri genſe in ſ⸗ zügt tigte gun⸗ lin (h Ur zen 81 Der After⸗Demant (S. 405. ff.), der ſig, wie blos hart iſt, und die ſo genennte unaͤchte Ae⸗ iſt, die osf delſteine in ſeinen Unterarten enthaͤlt; glusfar⸗ Der Topas (S. 41I. ff.), der ſehr hart dirltige iſt, zu deſſen Unterarten ich verſchidene, ſonſt ndſ- frbten fuͤr eigne Gattungen angegebene, Aedelſteine efarbien, . ne andte bringe; Der hoͤchſt harte Demant (S. 421. ff.) M mit ſeinen Unterarten, Abanderungen und Ab⸗ berandet⸗ ant⸗ P faͤllen. G on hite ine icch aus einigen Erſcheinungen, die damit ind in der mehr als blos zufaͤllig zuſammenzuhangen ſcheinen: Der Demant, der mit dieſen Ei⸗ ales en geenſchaften am reichlichſten begabt iſt, deutet Grtan⸗. inn ſeinem Verhalten im Feuer auf einen vor⸗ zuͤglich reichen Anteil an einem ſolchen verfluͤch⸗ V üigbaren Veraͤdlungsſtof, indem er ſelbſt gaͤnz⸗ Der iich verfluͤchtigt wird und unter der Verfluͤchti⸗ gung blizende Scheine von ſich gibt. Der Ru⸗ mr bin wurde in den florentiniſchen Verſuchen ſndſr ihr (Hamb. Mag. B. 18. St. 2. 1757. S. 173. ff.) Ging Ei vor dem Tſchirnhauſiſchen Glas mit einem glaͤn⸗ genden, wie eine zerſtoſene Fettigkeit anzuſehen er 82 Von ſattgefaͤrbten, im Gfenfeuer veraͤn⸗ De⸗ derlichen, durchdrungenen Glaserden gibt miſchte die einzige Gattung des Saphirs (S. 434. ff.) Lftlot das Beiſpiel. Der Kubin (S. 440. ff.) iſt widerum flücht die einzige Gattung in dem Fach der durch⸗ n ehenft drungenen Glaserden, die im Ofenfeuer Nale unveraͤnderlich ſind *). Vern Die ſaut . glſen den, Weſen uͤberzogen, welches Blasgen auf⸗ * warf und ſich endlich verlor; dieſen Verluſt aber ende begleitete ein Verluſt des Glanzes, der Glaͤtte, Den und, welches hier beſonders anzumerken iſt, eine ſu Verminderung der Haͤrte des Rubins; Sollte ſtli ſich daraus nicht folgern laſſen, daß der Rubin “ mit dem erwaͤnten Veraͤdlungsſtof weder innig ſien genug verbunden, noch reichlich genug verſehen M ſeie, um, wie der Demant, eher ſelbſt verfuͤch⸗ lir tigt, als davon getrennt zu werden, und in dem an zuruͤkbleibenden Teil die vorige Haͤrte unvermin⸗ ie dert beizubehalten? Herrn Bergmann aͤdle u Erde koͤnte etwa dieſem Beſtandteil der Aedel⸗ ſteine den Namen geben. ſe 9) Den Faͤrbeſtof des Rubins fuͤr einen, obgleich eii nicht im Ofenfeuer, doch im Sonnenfeuer, ver⸗ X*ðZ fluͤchtig⸗ 83 r bern⸗ Die zweite Unterabteilung, die die ge⸗ den gibt miſchte Glaserden (S. 444. ff.) enthaͤlt, 1r f.) verfolgt alle ebendaſelbſt angezeigte Spuren F 2 ihrer widerum fluͤchtigbaren Beſtandteil zu halten, finde ich in den ſchon erwaͤnten florentiniſchen Verſuchen n duch⸗ ebenfalls Anlas. Der Recenſent, der (Anh. ſenſcevyt d. allg. d. Bibl. a. g. St.) dieſe Verſuche einer Verwechslung roter Demante mit Rubinen be⸗ ſchuldigt, kan ſie unmoͤglich geleſen haben; Auch Ne auſerdem ſollte er ſich erinnert haben, daß iede egen elf⸗ andre Verwechslung ſcheinbarer haͤtte aufgeſtellt erluſt ſbet werden koͤnnen, als die von dem verfluͤchtigbaren er Guͤrte, Demant mit dem feuerbeſtaͤndigen Rubin. Eben riſ, eine ſo ungluklich iſt die an derſelben Stelle vorge⸗ 3 Eulte ſchlagene Erklaͤrung der Entfaͤrbung des Rubins der gubir vor dem Brennglas aus einer gegen alle Grund⸗ der innig ſaäͤze und Erfarungen angenommenen Verfluͤchtig⸗ Rueren harkeit des Eiſens unter dieſen Umſtaͤnden. Auch 6urnit⸗ hier wuͤrde der Recenſent den Fehlſchlus, daß, dinden ſo wol als das Silber im Brennpunkt verfluͤch⸗ nwemin⸗ tigt werde, dieſes auch dem Eiſen begegnen koͤn⸗ unt el ne, vermiden haben, wenn er ſich die Muͤhe er Mieh haͤtte nehmen wollen, die Verſuche der franzoͤſi⸗ ſchen Akademiſten uͤber dieſen Gegenſtand mit einiger Ueberlegung zu leſen; Denn dieſe Ver⸗ ſte⸗ ſuche haben deutlich dargetan, daß die aͤble Erze fenet, uir wie ihrer manchfaltigen Beimiſchungen, und teil⸗ ſie aus dieſem Geſichtspunkt ab. Der erſte Abſchnitt enthaͤlt die, deren Haupt⸗ wie das Gold und Silber, vermoͤge ihrer genauen Verbindung mit dem Brennbaren, ſich vor dem Trudainiſchen Glas verfluͤchtiget haben, daß aber das Eiſen unter gleicher Bearbeitung ſein Brenn⸗ bares groͤſtenteils als einen Rauch von ſich gebe, und, nach dem Verluſt dieſes Verfluͤchtigungs⸗ mittels, als ein ſchwarzes Glas ligen bleibe. So wenig ſolche Einwuͤrfe mich verſuchen konten, meine Meinung uͤber die Verfluͤchtigbarkeit des Faͤrbeſtofs im Rubin zu aͤndern, und ſeinen Ei⸗ ſengehalt fuͤr entſchiden zu halten, ſo aufmerk⸗ ſam machte mich die Uebereinſtimmung der Ger⸗ hardiſchen und Achardiſchen Verſuche zur Auf⸗ ſtellung dieſes Eiſengehalts, um o mehr, da von Chemikern, wie Hr. Gerhard und Hr. Achard, zu erwarten iſt, daß ſie die groͤſte Behutſamkeit angewendet haben, um aus den Werkzeugen, welcher ſie ſich bei den Verſuchen bedienten, nichts von Eiſenteilgen einſchleichen zu laſſen; One alle Bezweiflung der Genauigkeit ihrer Ar⸗ beiten wird aber doch wol der Wunſch nicht un⸗ gerecht gegen dieſe verdienſtvolle Maͤnner ſeyn, daß ſie, durch Widerholung ſo wichtiger Verſu⸗ che, derun ſtanden Die (Ssz: mas wag und tele Hauptbeimiſchung die Kalkerde iſt (S. 450. f.). Diieſe kalkgemiſchte Glaserden ſind wi⸗ e, deten derum teils reiner, teils noch weiter mit Hargt fremden Teilen vermiſcht. Egennnet Die reinere kalkgemiſchte Glaserden ich vor dem . R S. 452.) ſezt die Gattung des Quarzes feſt, in Brenn⸗ 92 § 3 deſſen uſch an che, zu welchen die Unterſtuͤzung der Akademie k e ihnen eher, als andren Gelehrten, Gelegenheit . machen kan, alle Zweifel heben moͤgten, die die n e eiſenhafte Beſchaffenheit eines im Feuer verfluͤch⸗ ſen E tigbaren Färbeſtofs notwendig erregen mus, zu⸗ ſcne mal, da Herr Achard auch in dem ſchon im Ofen⸗ alee, feuer ſich entfaͤrbenden Saphir dieſelbe Beſtand⸗ 6 zun, teile, wie im Rubin, angetroffen zu haben, ver⸗ iute ſichert. Ich gedenke, an einem andren Ort den n, d hier nur beilaͤufig geaͤuſerten Wunſch ausfaͤrlicher 1 MB zu rechtfertigen. Die Wirkſamkeitdes Magnets Nan auf den Rubin ſcheint, ſeit den Verſuchen Herrn aneigen⸗, Ant. Brugmans (Magnetismus ſeu de affinita- taene⸗ tibus magneticis obſervationes academicæ. Lugd. in lin Bat. 1778. 4.), weniger zu entſcheiden, da zu⸗ ihrtt 4 mal die Beiſpiele des Verhaltens des Turmalins, gu Bernſteins ꝛc. zum Magnet ſehr warſcheinlich mmer ſn⸗ machen, daß die electriſche Verhaͤltniſſe mit den ger Weiu magnetiſchen in groͤſerer Verbindung ſtehen, als ge, man ſonſt dachte. 36 deſſen manchfaltige Abweichungen (S. 452. ff.) nach ihren Eigenſchaften und Verhaͤltniſſen be⸗ ſchriben und geordnet werden. Die fremdhaltige kalkgemiſchte Glaser⸗ den (S. 475.) enthalten mehrere Gattun⸗ gen: Zuerſt (S. 475. ff.) die Gattung, der ich aus den (S. 476.) angezeigten Gruͤnden, ausſchlieſender Weiſe den Namen Zornſtein beilege; Ich zeige ausfuͤrlich (S. 477. f. S. 483.) an, was ich fuͤr Urſache habe, ei⸗ nen Anteil von Schleim zerſtoͤrter Schaltiere fuͤr die bezeichnende Beimiſchung dieſer Gat⸗ tung zu halten. Ihre Unterarten, Spielar⸗ ten und Abaͤnderungen ſchildert S. 479. ff. Die zweite Gattung, den Flinshorn (S. 483. ff.), bezeichne ich durch einen Zuſaz von Bitterſalzerde zu ihrem Gehalt von Glas⸗ und Kalkerde. Der dritten Gattung, dem After⸗Horn⸗ ſtein in (6 tungsge De (S. 48 teil von worden Die (S de Ler bneine heit, c ezeigt tigkeit mit den Mchn Oddmn Linſtre zeigten eutich chen z az ſh mniſſen be⸗ Glaset⸗ Ecttun⸗ ung, der Gruͤnden, Zornſtein f. Schaltiere ſeſet Gat⸗ Eridlor⸗ f. Sinehotn inen guſi gon Glas⸗ er⸗henn⸗ ſein 87 fſtein (S. 487. ff.), ſchreibe ich zum Gat⸗ tungsgehalt eine mergelhafte Beimiſchung zu. Die vierte Gattung, der Glasflus (S. 489. ff.), zeichnet ſich durch einen An⸗ teil von der Erde, die in den Fluͤſſen entdekt worden iſt, aus. Die fuͤnfte Gattung, der Laſur (S. 494. ff.), hat am Gips ihre bezeichnen⸗ de Beimiſchung. Der Faͤrbeſtof im Laſur iſt von einer zimlich zuſammengeſezten Beſchaffen⸗ heit, aber dieſer Faͤrbeſtof iſt, wie (S. 496.) gezeigt wird, ob gleich bisher keine Manchfal⸗ tigkeit von Arten in dieſer Gattung bekant iſt, mit dem Gattungsgehalt nicht zu verwechſeln. Noch weniger ſind die zuweilen, aber one alle Ordnung und Gleichmaͤſigkeit, vorkommende Einſtreuungen von manchen (S. 496.) ange⸗ zeigten fremden Bergarten mit der (S. 570. ff.) deutlich auseinandergeſezten und von derglei⸗ chen zufaͤlligen Anklebungen ſorgfaͤltig unter⸗ § 4 ſchide⸗ 83 ſchidenen Verſezung zu verwechſeln, wie (Anh. d. a. d. Bibl. ga. a. St.) geſchehen iſt. Von ei⸗ ner waren Laſur⸗Wakke, die von dem Laſuür ſelbſt zu unterſcheiden iſt, beſize ich jezt auch ein Beiſpiel. Die mit Alaunerde gemiſchte Glaserden, welche den zweiten Abſchnitt ausmachen (S. 497. ff.), teilen ſich ebenfalls in reinere, wohin die Gattung des Slints (S. 500. ff.) gehoͤrt, und in fremdhaltige, wie der Afterflint (S. 507. ff.), der nebſt der Alaunerde noch mit Bitterſalzerde gemiſcht iſt, und uͤberdas bisweilen Nebenmiſchungen von etwas Kalk und Eiſen aufnimmt *). Der *) Zu der Gattung des Afterflints zaͤle ich aus den angezeigten Gruͤnden auch die Opale; Ich be⸗ merke aber (S. 5II. und S. 514.), daß der Grundbegrif der gemiſchten Glaserden, wel⸗ chen Der! zeichnende Kalkerde Der⸗ ceni geben erdee ſtten e uug das Des dem Wan die ſuch Stal ich! fugeh terſ⸗ ſten Rer Vr des us 89 vie Ank. Der Balkflint (S. 522. ff.), deſſen be⸗ Von ei : geichnende Zumiſchung zum Abſehnitsgehalt de die dem Nſrr Kalkerde iſt, jeht guch Der Zolzflint (S. 524. ff. ), naͤmlich die F 5 in nserden, chen ich vornaͤmlich (S. 446.) ausfuͤrlich ange⸗ geben habe, ein ſolches Uebergewicht der Glas⸗ erde an der Miſchung der hieher gehoͤrigen Berg⸗ arten vorausſeze, daß die Haͤrte damit uͤberein⸗ ſtimmen mus, welche in der ganzen Unterabtei⸗ lung der Glaserden immer anſehnlich genug iſt, 300 ſ. daß dieſe Bergarten mit dem Stal Feuer geben; Deswegen ſondere ich dieienige Bergarten von dem Afterflint ab, welche zwar auch Glaserde, Alaunerde und Bitterſalzerde enthalten, wo aber der nehſt die Glaserde nicht die Oberhand hat, folglich auch die Harte nicht ſo weit geht, daß ſie am stnochen geniſht Stal Feuer geben; Dieſe unaͤchte Opale behalte ſchungen ich dem Fach der Weicherden vor; Und dahin 4 ſcheinen auch die meiſte der neuentdekten Welt⸗ ). augen zu gehoͤren, welche daher von dem aͤchten, Der am Stal Feuer gebenden, Weltauge wol zu un⸗ ense terſcheiden ſind. Auch die ſchwediſche Akademi⸗ t te⸗ ſten (Schw. Abh. 1777.) erklaͤren nach ihren M Verſuchen, daß die Aufklaͤrung im Waſſer allein N das bezeichnende Merkmal des Weltaugs nicht en, we⸗ Gen gusmache. in Glaserde verſteinte Hoͤlzer, welche nebſt der Glaserde und Alaunerde eine Beimiſchung de der Pflanzenerde bei ſich fuͤren. Der dritte Abſchnitt der gemiſchten Glaserden, derienigen naͤmlich, deren Zaupt⸗ beimiſchung die Bitterſalzerde ausmacht (S. 528. ff.), zerfaͤllt abermals in reinere, wo der Flins (S. 530. ff.) ſeine Stelle. erhaͤlt, und fremdhaltige, wie der Afterflins (S. 536. ff.), der eine Zumiſchung von Alaunerde zum Abſchnitts⸗ gehalt warnehmen laͤst *), Der *) Herr Achard ſchreibt dem Chryſopras, den ich zum Afterflins bringe, auch einen Kupfergehalt zu. Lehmann widerſprach allem Kupfergehalt im Chryſopras ausdruͤklich. Herr Gerhard lei⸗ tet ſeine Farbe vom Eiſen her. Alle haben doch wol richtig gearbeitet. Ich ſehe den Erzgehalt im Chryſopras, als bloſe Nebenmiſchung an, die bei Dr OD Kichnen der glas Glasſch tungen gere A ſcheiden Der ten Gl Eiſen, benmiſ nochug rei nd Nu ( 5 kei ſi⸗ di ha e ubſt det ſchung der gemiſchten en haupt⸗ auunacht ine Stele. 1),x bſchnits⸗ Der 3 den in yfetzehatt Pferzehelt lhetle⸗ haben dech Ermhit en Ne le⸗ 91 Der Balkflins (S. 538. ff.), deſſen be⸗ zeichnende Zumiſchung die Kalkerde iſt, wo der glasartige Zeolith, der Turmalin, und der Glasſchirl andrer Schriftſteller, als Untergat⸗ tungen aufgefuͤrt werden, die ſich durch gerin⸗ gere Abweichungen in der Miſchung unter⸗ ſcheiden. Der vierte Abſchnitt, der eiſengemiſch⸗ ten Glaserden, derer naͤmlich, welche das Eiſen, als Hauptbeſtandteil, nicht, als Ne⸗ benmiſchung, enthalten (S. 550. ff.), bietet nochmals reinere und fremdhaltige Mitglieder an. Zu den erſteren zaͤle ich den Grangt (S. 552. ff.), . z bei einigen Unterarten kupferartig, bei andern eiſenartig ſeyn kan. Die verfluͤchtigbare Erde, die Hr. Achard auch im Chryſopras gefunden hat, ſcheint eher dem Gattungsgehalt zugezaͤlt werden zu koͤnnen, zu den lezteren zuerſt den Aftergranat, der noch Bitterſalzerde enthaͤlt (S. 557. ff.), dann den Eiſenſchlag, ſonſt Sinopl (S. 560. ff.), der Alaunerde zur Beimi⸗ ſchung hat, nebſt dem Smirgel (S. 562. f.). Noch haͤnge ich einige andre erzhaltige Glaserden an, wie den von Borniſchen Kupferhaltigen Jaſpis, den ich Kupferſchlag nenne (S. 563. f.) und (S. 564. f.) den ſo genennten kuͤrren Kobold. or Mit einigem Zweifel, ob die Vulkanglaͤ⸗ ſer ſicher eine Stelle bei dem eiſenhaltigen Kalkflins verdienen, erwaͤne ich ſie (S. 565. ff.) in einem Anhang *) Die *) Ich errate nicht, mit welchem Schein ich (Goͤtt. gel. Anz. a. a. St. Anh. d. a. d. Bibl. a. a. St.) beſchuldigt werde, das Vulkanglas mit den vulkaniſchen Schirlen verwechſelt zu haben, da ich dieſe beide Bergarten ausdruͤklich von Des die die hil, teil doch am den (E. ein. Dul Re, den gas beſt N (E.z ſand un Di Gie beg 1) Auze A leſ del Nrenat, Sf), Ginopl 62.f.). zholtige eltigen zozf) lürren kngli⸗ Altigen bif.) De ein ich Bitt. anolas ſelt zu rütlich von . — . 93 Die dritte Unterabteilung der Glaserden, die die verſezte Glaserden (S. 570. ff.) ent⸗ haͤlt, teilt dieſe ſo leicht zu erkundigende und doch am wenigſten bearbeitete Bergarten, nach den (S. 573. f.) vorgelegten Grundſaͤzen, ein. Zuerſt kommt die Bergglaswakke vor, die, dem Hauptbeſtandteil nach, aus Berg⸗ glas beſteht (S. 574.). Ihre einzige Gattung iſt der Perlſent (S. 575.), der aus Bergglasſand mit Quarz⸗ ſand und Kalk zuſammengeſezt iſt. Die Ouarzwalken ſind manchfaltiger; Sie begreifen folgende Gattungen: 1) Zornkiesling, eine Verſezung des Quar. zſandſteins mit Hornſteinkieſeln (S,. 576.) 2) Grus⸗ von einander unterſcheide, indem ich die leztere Vulkanfluͤſſe nenne, und an mehreren Orten, beſonders S. 622., die Unterſcheidungszeichen des Vulkanglaſes und Vulkanfluſſes angebe, und fuͤr der Verwechslung warne, 94 — 2) Grusling, mit Glasflus verſezter Quarz (S. 577.) 3) Granitling, Quarzſandſtein mit Gra⸗ nitgeſchieben verſezt (S. 578.) ; 4) Granall, Quarz mit Granaten ver⸗ ſezt (S. 578.); 5) Granding, Quarz mit Thon (S. 578.); 6) Grander, Quarz mit kalkhaltigem Thon (S. 579.) *); 7) Gaͤms, *) Den Grander habe ich, als eine Quarzwakke, forgfaͤltig von derienigen Thonwakke unterſchi⸗ den, welche Herr von Born, der Kuͤrze wegen, in Beziehung auf einige ungariſche Gebirge, Saxum metalliferum genennt, zugleich aber nachdruͤklich fuͤr aller Verwechslung mit dem von Linneiſchen Saxum metalliſerum, welches eine Art von Gaͤms iſt, gewarnt hat. Dem unge⸗ achtet ſind nicht nur dieſe beide ſehr verſchiedene Wakken von dem Ueberſezer des von Linneiſchen Mineralſyſtems, T. I. 1777. 8. S. 625. unter dem Namen Metallmutter untereinander ge⸗ worfen, ſondern auch die von mir unter dem Namen (S. 5 9 KH Elasſiis Nimer ſchrieb 4. 0. Ang. Wuc mute wedde )Wet Iſtert (An Grunt imme Rer) leher ilo Portin ſnd, gen, unter dad⸗ Al — 93 vetſezter 7) Gaͤms, Qua z mit Glimmer (S. 580. ff.); nit Gra⸗ 8) Koͤrnling, Quarz mit Glimmer und EGlasflus (S. 583.) ); ten ber⸗ 9) Murk, Namen des Grandings und des Granders be⸗ ſchriebene Quarzwakken werden (Phyſ. oͤk. Bibl. Aen a. u. St. Anh. d. allg. d. Bibl. a. a. St. Goͤtt⸗ Anz. a. a. St.) immer Metallmutter genennt; Welches ſoll nun wol der Begrif von Metall⸗ holtigen mutter ſeyn, wenn alle dieſe Steine ſo genennt werden? , Gens, *) Mehrere aͤnliche Grundſaͤze aus der Logik des ofterwaͤnten Recenſenten erklaͤren es, wie er taf, (Anh. d. a. d. Bibl. a. a. St.) das geſunden untſti⸗ Grundſaͤzen zuwider finden kan, daß ich den ihm neget, immer Granit heiſſenden Stein, nachdem einer Geinhe/ oder der andre der Beſtandteile des Granits ein eh er Uebergewicht hat, unterſcheide. Nach ſeiner vn von Philoſophie iſt es alſo einerlei, in welcher Pro⸗ ces cr portion die Beſtandteile eines Koͤrpers gemiſcht en une⸗ ſind, und es war wol ein eben ſo groſes Verbre⸗ ſciedene chen, daß ich den ſandhaltigen Kalkſtein nicht gneiſchen unter die Gattung des Quarzes gebracht habe, 45. nuc da der Quarz und dieſer Kalkſtein Glaserde und une Kalkteile, freilich in verſchidener Menge, ent⸗ Ktet halten; 96 9) Murk, eine Verſezung des Quarzes mit Glimmer und Granaten (S. 584.) ; 10) Nork, Verſezung des Quarzes mit Glimmer und Schirl (S. 585.) 5 11) Eſſert, Quarz mit Spekſtein verſezt (S. 585.) 12) Druͤ⸗ halten; So haͤtte ich auch, nach der Vorſchrift dieſes gluͤklichen Verbeſſerers (Anh. d. allg. d. Bibl. a. a. St.), alle Thon⸗ und die meiſte Glimmerarten zu den mit Alaunerde vermiſch⸗ ten Glaserden bringen ſollen, denn der veraͤn⸗ derte Zuſtand, in dem die Glaserde bei ienen Bergarten ſich befindet, und der Zuſtand, in dem ſie ſich als Beſtandteil meiner Glaserden befindet, war nach geſunden Grundſaͤzen zu uͤber⸗ ſehen; Doch hievon habe ich allererſt bei der Abhandlung der Weicherden Rechenſchaft zu ge⸗ ben; Nur kan ich hier nicht unangemerkt laſſen, daß ich die Philoſophie nicht kenne, nach der man die Miſchung als den rechtmaͤſigen Eintei⸗ lungsgrund der Bergarken anerkennen, und ge⸗ gen die Aufmerkſamkeit auf die Proportion, ein Hauptverhaͤltnis bei der Beſchaffenheit der Mi⸗ ſchung, ſich den Ausfall erlauben kan: „ War es wol beſſer gehandelt, als aus ieder anders gefaͤrbten Spielart einer Pflanze eine neue Art zu machen? Qarzas 88.); rhes nit n berſek⸗ 2) Dr⸗ Vecrift d. alg. d de weiſte betniſchi der verin⸗ bei ienen Hſtand, in Glaserden nzuubet⸗ f lei der geſt iu ge⸗ etit laſen⸗ nach der⸗ en Ente⸗ 1, und ge⸗ tfien, in der Mi⸗ 1. / Me der anders tene N 97 12) Druͤſing, Quarz mit Spekſtein und Schirl verſezt (S. 586.); 13) Aftergaͤms, Quarz mit Schirl al⸗ lein verſezt (S. 587. f.) 5 V 14) Afterkoͤrnling, Quarz mit Schirl und Glasflus verſezt (S. 588.); J 15) Aftermurk, Quarz mi Auarz mit S Granaten (S. 589,); et wer 16) Bind, Quarz mi 16) Bind, Quarz mit Schirl li e ch und Glim⸗ 17) Slies, QAQuar. 7) Flies, z mit Kalk (S. 590.); kecſn 18) Afterflies, Qu⸗ arz mit (S. 592.) 5 wreen W Schiebling, Quarzſandkieſel mit ⸗und Thon⸗Geſchieben verſezt (S. 592 5; 2 i . ) Gilfing, Quarzſandſtein mit Kupfer⸗ ies verſezt (S. 593.); 21) Gruͤnling, Quarz mit Kupfergruͤn verſezt (ͤS. 593.) G 22) Ei⸗ 98 22) Eiſert, Quarzſand mit Eiſenerde (S. 593.); 23) Bleis, Quarz mit Bleiglanz verſezt (S. 594.); 24) Kobel, Quarz mit Koboldbluͤte (S. 594.); 25) Miſchling, Quarz mit mancherlei fremden Bergarten verſezt (S. 595.); Die Hornſteinwakken ſind (S. 596.), nach ihren vornehmſten Verſezungen, kurz an⸗ gezeigt; Die Glasfluswakken enthalten folgende Gattungen: V 1) Aftergrusling, eine Verſezung des Glasfluſſes mit Quarz (S. 597.); 2) Granit, die einzige dieſen Namen mit Recht fuͤrende Glasfluswakke, die in einer Verſezung des Glasfluſſes mit Quarz und Glimmer beſteht (S, 598.); 3) After⸗ 5 Schirl 9 berſegt 5 ind E ſihzerd 2— tungen ſnerde elſezt bhluͤte herlet hb. ) tzan⸗ gende 99 3) Aftergranit, Glasflus mit Quarz und Schirl verſezt (S. 600.); 4) Glaſing, Glasflus mit Vulkanglas verſezt (S. 601.); 5) Witterling, Glasflus mit Glimmer und Salz (S. 601.); 6) Setting, Glasflus mit fetter Bitter⸗ ſalzerde verſezt (S. 602. f.); Die Afterflintwakken haben folgende Gat⸗ tungen: 1) Wurſtling, Afterflint mit Quarz (S. 604.) ; 2) Porphir, Eiſenhaltiger Afterflint mit Glasflus (S. 605.); 3) Porphirling, Porphir mit Afterflint verbunden (S. 608.); 4) Afterporphir, Eiſenhaltiger After⸗ flint mit Glasflus und Schirl (S. 6084); 5) Schichtling, Afterflint mit Thonſchie⸗ fer ſchichtweiſe verſezt (S. 609.); G 2 6) Otter⸗ 6) Otterling, Eiſenhaltiger Afterflint mit Schirl (S. 609.) 7) Baͤnding, Afterflint mit Kalkerde (S. 610.); 8) Afterdruͤſing, Afſterflint mit Kalk⸗ und Bitterſalzerde (S. 610.); Von Kalkflinswakken kommen zwei Gat⸗ tungen vor: 1) Aftergranall, eiſenhafter Kalkflins mit Granaten (S. 611.); 2) Trapping, eiſenhafter Kalkflins mit Schirl (S. 611.); Von den Vulkanwakken wird zuerſt (S. 612. ff.) die Erzeugungsgeſchichte vor⸗ angeſchikt; denn werden folgende Gattungen unterſchiden: 1) Glasguͤsling, eine Verſezung des Schlakkenſtofs der Vulkanwalke mit Vulkan⸗ glas (S, 621.); 2) Slus⸗ weine erſchi digen Ben ns einla abzuſ ins nicht diſe ketftunt lkerde Gat⸗ — = mit nerſt vot⸗ ingen de Ukan⸗ Sluin 101 2) Flusguͤsling, mit Vulkanflus verſez⸗ ter Schlakkenſtof, (S. 622. ff.). 3) Afterguͤsling, mit Schlakkenſtof ver⸗ ſezter Vulkanflus (S. 629.); 4) Granitguͤsling, Flusguͤsling, mit Glasflus, Quarz und Glimmer (S. 631.) ) AKicherling, Flusguͤsling, mit Quarz und Kalkſpat verſezt und durch Kalk verbun⸗ den (S. 631. f.). Dieſe kurze Entwiklung des Hauptfadens meiner Naturgeſchichte, ſo viel davon bisher erſchienen iſt, mag wol hinreichend ſeyn, kun⸗ digen und unbefangenen Leſern zu einer richti⸗ gen Beurteilung meiner Arbeit Stof zu geben; Ins einzelne durfte ich mich hier nicht naͤher einlaſſen, um nicht ganze Seiten meines Buchs abzuſchreiben; Ich habe uͤbrigens einer ſelbſt ins allereinzelnſte dringenden Pruͤfung dadurch nicht zu entgehen geſucht, daß ich den, der dieſe Muͤhe etwa auf ſich nehmen wollte, auf G 3 mein 10² — mein Buch verweiſe; Vielmehr wuͤnſchte ich, daß auch dieſe Unterſuchung vorgenommen wuͤrde, weil dadurch der Bau des Syſtems noch weiter aufgedekt, und ſeine Brauchbar⸗ keit, in Abſicht auf die Richtigkeit, Bollſtaͤn⸗ digkeit und Ordnung der Begriffe von den Werken der Natur, durch die untruͤglichſte Probe beſtimmt werden muͤste. Wenn man in dieſer Abſicht irgend einen von den Koͤrpern, die ich abhandle, zum Beiſpiel waͤlte, haͤtte man ihn blos durch alle Stufen der vorge⸗ zeichneten Leiter zu begleiten, um warzuneh⸗ men, ob ihm irgendwo Eigenſchaften ange⸗ dichtet ſeien, die er nicht hat, ob einige von denen, die er hat, ausgelaſſen, oder unkennt⸗ lich geſchildert, oder uͤbel untergeordnet ſeien, oder nicht? Ich will ſelbſt zu einer ſolchen Pruͤfung Anlas geben, und eine Bergart zum Muſter vorſchlagen, die wol ieder, der die Unterſuchung vornehmen will, bei der Hand hat: at: 6 druſe, . 2 Zum mide Auch eine Kallo lide⸗ gar⸗ hexe ner! ferte don Prol druſe lch laſe aff hte ch, enmmen uchbar⸗ ollſtäͤn⸗ on den lichſte in man hrpern, , hatte borge⸗ runeh⸗ ange⸗ e⸗ bon nlentt⸗ , ſeien, ſolchen tt zum det die Hand ſet: — 103 hat: Es ſeie die ſo haͤufig vorkommende Quarz⸗ druſe, die Herr von Born (Ind. foſſil' P. I. p. 22.) folgendermaſen beſchreibt: Quar- zZum hexaödrum diaphanum acaule, pyra- mide una hexangulari, prismate nullo; Auch gibt Herr von Born (Tab. II. f. 10.) eine Abbildung davon. Herr Scopoli (Cry- ſtallograph. hungar. P. I. T. XII. f. 3. 4.) bildet ſie auch ab und nennt ſie: Cryſtallus quarz oſa ſfimplex aggregata, pyramide hexagona, fubacauli. Einfacher zuſam- mengehäufter Quarz-Kriſtall, ſo mit ei- ner ſechsekigen Pyramide faſt ohne Sæule verſehen iſt. Um nun die Brauchbarkeit des von mir vorgeſchlagenen Verfarens auf die Probe zu ſezen, behandle ich eine ſolche Quarz⸗ druſe aus Bulach im Wuͤrtembergiſchen gaͤnz⸗ lich nach dem angezeigten Leitfaden, und uͤber⸗ laſſe es einem ieden, zu urteilen, was ſich auf dieſem Weg in der Abſicht ausrichten laſſe, G 4 den den vorgelegten Gegenſtand, ſeiner ganzen Be⸗ ſchaffenheit. nach, ſo viel moͤglich, zu erſchoͤpfen, und die ganze Reihe ſeiner Verhaͤltniſſe in ih⸗ rem waren Licht und in natuͤrlicher Ordnung darzuſtellen: Wenn ich iemand vor mir haͤtte, der den Unterſchied unter Werken der Miſchung und Werken der Bildung noch nicht kennte, wuͤrde ich dieſem das hievon oben (S. 39. ff.) vorge⸗ tragene zu widerholen haben; Es bedarf wol keiner Entſchuldigung, daß ich dieſes hier un. terlaſſe. Als Bergart erhaͤlt nun unſre Quarzdruſe, in Anſehung ihrer Verhaͤltniſſe zu andren Koͤr⸗ pern, denen naͤmlich, die keine Bergarten ſind, die erſte Beſtimmung. Zunaͤchſt iſt ihre allgemeinſte Beziehung zu andren Bergarten feſt zu ſezen: Wenn ich eine Salz⸗ und eine Schwefel⸗ druſe neben die Quarzdruſe hinlege, wird die Quarz⸗ Darzd werden, deß ſie Miſchn digten t Schwe lhot, n Un zu den auf die kin Bu ſch in Glase einfoch zum § wenig Merdern Il Glade en Be⸗ ͤpfen, in ih⸗ drung et den Nund wuͤrde borge⸗ fͦ wol et un⸗ ornſe⸗ Cr⸗ gorien g 31 vefel⸗ ſd die ner⸗ Quarzdruſe bei der Erklaͤrung nicht verwechſelt werden, die ich von den Erden gegeben habe, daß ſie dieienige Bergarten ſeien, welche der Miſchung nach die uͤbrige an der Menge des er⸗ digten Grundſtofs uͤbertreffen, die anſehnlichſte Schwere beſizen, und im Waſſer nicht aufge⸗ loͤst, noch an der Flamme entzuͤndet werden. Um nun ferner das Verhaͤltnis dieſer Erde zu den uͤbrigen Erdarten feſtzuſezen, iſt zuerſt auf die wichtigſte Verſchidenheiten der Erden ein Blik zu werfen: Nach dieſen teilen ſie ſich in Glaserden, Weicherden und Erze; Die Glaserden haben, der Miſchung nach, die einfachſte Erde, die ihnen den Namen gibt, zum Hauptbeſtandteil, ſie ſind immer aufs wenigſte hart, one Erzglanz, ganz ſproͤde und werden im Waſſer nicht erweicht. Indem die Quarzdruſe durch dieſes fuͤr eine Glaserde erklaͤrt wird, kommt ſie iezt mit den uͤbrigen Glaserden in Vergleichung; G 5 Die ſichtigkeit ſogleich die Quarzdruſe aus; den lezteren unterſcheidet ſie ſich dadurch ſie nicht, wie ſie, eine in dem aͤuſern ihre Stelle; ten: Da ſie neben dem Hauptbeſtandt Glaserden noch etwas Kalkerde, aber fuͤr eine kalkgemiſchte Glaserde von der ren Art; Dis iſt der Begrif des Qu Die Glaserden werden in reinere, gemiſch⸗ te und verſezte eingeteilt; Von den erſteren ſchliest der Mangel an der ihnen eignen Durch⸗ Von „daß Anſe⸗ hen ſchon ſich verratende Zuſammenſtuͤkkung aus unaͤnlichen, und ihrer beſondren Beſchaf⸗ fenheit nach ſelbſt an dem aͤnſern Anſehen zu erkennenden Teilgen bei ſich warnehmen laͤst; Sie erhaͤlt alſo bei den gemiſchten Glaserden Beei der abermaligen Manchfaltigkeit von dieſen mus ſie eine neue Vergleichung aushal⸗ eil der auſer dieſer nichts betraͤchtliches von fremdem Ge⸗ halt, bei ſich antreffen laͤst, erklaͤrt ſie ſich reine⸗ arzes, deſſen enf bhos ha webe d ſſt, im Säure Verwi alles der ſch D Unter Uunſte gattu Eigen ſch Anfl keren tan ſch gertiſche erſtertn Durch⸗ Von ch, daß en Anſe⸗ ſütkurg ſchif⸗ ſehen zu en list; aberden keit von ushe⸗ dtei der , auſer m Ge⸗ ſe ſch Preine⸗ arzes, deſſen — 107 deſſen fernere Eigenſchaften dieſe ſind, daß er blos hart, und, wenigſtens am Znſammenge⸗ webe der Teilganzen zweiter Ordnung, ſtaͤt iſt, unter den erforderlichen Anſtalten durch Saͤuren ſeinen Kalkgehalt ausziehen laͤst, der Verwitterung nicht unterworfen iſt, im Feuer alles Durchſcheinen verliert, aͤber fuͤr ſich we⸗ der ſchmilzt, noch ſich verfluͤchtigt. Der Quarz begreift zwei Untergattungen unter ſich, den rauhen und den glatten Quarz; Anſre Quarzdruſe, welche der lezteren Unter⸗ gattung zugehoͤrt, zeichnet ſich durch folgende Eigenſchaften aus: Ein auch auf dem Bruch ſich erhaltendes glattes, gleichſam fettiges Anfuͤlen, ein dichteres Zuſammengewebe, ſtaͤr⸗ keren Glanz, deutlichere electriſche Eigenſchaf⸗ ten und mehrere eigne Schwere. Immer noch iſt die Manchfaltigkeit nicht erſchbpft: Die haͤufig vorkommende Neben⸗ miſchun⸗ miſchungen von brennbarem und erzartigen Stof werden oͤfters auch bei den beiden Un⸗ tergattungen des Quarzes angetroffen; Es fragt ſich alſo, ob er damit behaftet oder da⸗ von frei ſeie; In leztetem Fall, welcher bei dem vorligenden Beiſpiel Statt hat, wird un⸗ ſre Quarzdruſe zur erſten Unterart, dem un⸗ gefaͤrbten Quarz, gebracht; Nun kommen die Verſchidenheiten des In⸗ gewebs in Betrachtung: Als durchſcheinend gehört dieſe Quarzdruſe der erſten Spielart an. Da ihre Teilganze regelmaͤſige Drusblaͤt⸗ gen ausmachen, weist ihr dieſe Beſchaffenheit der Ingeſtalt bei der erſten Abart eine Stelle an; Als verdrust kommt ſie zur erſten Abaͤnde⸗ rung, und wegen der Ppramidengeſtalt zum veiten Abfall; Die Die ſie zu de drnſen, ilche ſ Ende un abvechſe Afänge ſe ſi denen a geſee⸗ niden 5 ſit auf tein, ſt Ve anzllaf lung i langend tur und akhn Ptleth thattigen den Ur⸗ n; E lder da⸗ cher bei wird un⸗ en un⸗ des In⸗ cheinend llatt en. tusblit⸗ fenßeit Eiele Cande⸗ 199 Die naͤhere Beſchaffenheit der Druſe bringt ſie zu den zuſammengewachſenen Pyramiden⸗ druſen, die aus aͤnlichen Pyramiden beſtehen, welche flach neben einander ſizen, zugeſpizte Ende und ſechs ungleiche one Regelmaͤſigkeit abwechſelnde, dreiekkigte Seitenflaͤchen haben; Anfaͤnge von ſechsſeitigen Saͤulen, die aber, wo ſie ſich beruͤren, in eine aus enge verbun⸗ denen aufrecht ſtehenden Blaͤttern zuſammen⸗ geſezte Platte ſich verlieren, dienen den Pyra⸗ miden zum Untergeſtelle; Die Platte ſelbſt ſizt auf grauem, undurchſichtigem, feinkoͤrnig⸗ tem, ſehr feſtem Quarzſandſtein auf. Vielleicht wird mancher, one ſich darauf einzulaſſen, ob eine ſolche Analyſe zur Erwer⸗ bung richtiger, vollſtaͤndiger und zuſammen⸗ hangender Begriffe von den Werken der Na⸗ tur und zu einer hellen Ueberſchauung ihrer Verhaͤltniſſe etwas tauge, oder nicht, voraus ſogleich das tadeln, daß die Leiter durch die Menge 110˙ Menge ihrer Stufen ermuͤdend werde. One zu unterſuchen, ob die Natur ſelbſt ſo viele Stufen aufgeſtellt und der Kunſt blos die Ge⸗ warnehmung und Aufzeichnung davon uͤber⸗ laſſen habe, wird der naturaliſtiſche Hand⸗ werker, an ſeine Weiſe gewoͤnt, ſich gegen die Aufforderung zu mehrerer Aufmerkſamkeit ſtraͤuben, und, wie ein ungelehriger Schuͤler, Geſeze und Ordnung fuͤr beſchwerliche Laſt anſehen und mit veraͤchtlichem Troze Schul⸗ zwang nennen. Je genuͤgſamer freilich ein jeder hierinn iſt, ie leichter kan er ſich die Ar⸗ beit machen, zumal, wenn es ihm mehr dar⸗ um zu tun iſt, am Ende des Geſchaͤfts zu ſeyn, als etwas ausgerichtet zu haben; Wer aber einmal ſeinen Gegenſtand wol durchſchaut, hat auch nicht noͤtig, ihn ſo oft widerum zu be⸗ ſchauen, wie der, welcher ihn iedesmal ſo be⸗ ſieht, daß er im Weggehn nicht mehr weis, wie er geſtaltet iſt. Wenn man ſelbſt einen Koͤrper Peer Vorarbe ll ſelt ur zu ſer Anſ ſalbſt be den ei neuem von F Bezichn ſen iſ gen, Ueberß⸗ leichter iter weitere einemn ſoben, One biele Ge⸗ iber⸗ hand en die mmkeit hhͤlet, e Aſ Schul⸗ ch ein ie A⸗ r da⸗ ſenn⸗ e aher t, hat zu be⸗ ſo be⸗ weis, einen Korper Koͤrper zu unterſuchen hat, pflegt man die Vorarbeiten, die um Rat gefragt werden, wol ſelten zu ausfuͤrlich, gewoͤnlich aber zu kurz zu finden. Ueberdas vermindert ſich die⸗ ſer Anſchein von Weitlaͤuftigkeit im Syſtem ſelbſt betraͤchtlich, weil man da nicht mit ie⸗ dem einzelnen Koͤrper die ganze Leiter von neuem zu erſteigen hat, ſondern ganze Reihen von Koͤrpern zugleich von den allgemeinſten Beziehungen aus, wo die Geſellſchaft am groͤ⸗ ſten iſt, durch immer fortgeſezte Abſonderun⸗ gen, bis zur nidrigſten Stufe herabfuͤrt; Ueberhaupt aber wird die Arbeit von ſelbſt leichter, wie man mit der Stufenfolge der Leiter vertrauter wird. Mein dermaliger Zwek heist mich nichts weiters hinzuſezen. Es iſt mir genug, mit einemmale fuͤr immer den Verſuch gemacht zu haben, den Gang meines Syſtems, in einem Bei⸗ 112 — —,w Beiſpiel aus dem bisher erſchienenen Teil deſſelben, der Beurteilung iedes bidern Denkers unverfaͤlſcht darzuſtellen. Dieſer unterwerfe ich hiemit die Grund⸗ lage eines Baues, deſſen Umris vielleicht bald in gleicher Abſicht erſcheinen wird. Fuͤr ſchmaͤhſuͤchtige Gegner, die meine Arbeiten nur, mich anzufallen, beſtuͤrmen, habe ich keine Sprache; Auch bin ich entſchloſſen, allen naͤchtlichen Ausfaͤllen aus irgend einem verdaͤchtigen Buſch nie etwas andres entgegen zu ſezen, als das ſtille Bedauren der Ungluͤklichen, die ſolcher Nidrigkeiten faͤhig ſind. So ent fernt ich von den (in dem Anhang d. a. d. Bibl. a. a. St.) mir aufgebuͤrdeten Anſpruͤchen eines zweiten Linne bin, ſo fuͤle ich doch den Mut, einen Linneiſchen Entſchlus zu dem meinen zu machen: Si hoc non displiceat artis genuinis magiſtris, hiſtrionum fabulas, canumque latratus Xαquo animo excipiam. Sawſt. Nat. Ed. VI. Præf. Verbeſſerungen. S. I10. Z. 8. fuͤr widrige l. m. nidrige. S. 33. Z. 6. — die — das. deſcken, lerfilſat Grund⸗ bald in. Pfüchtige hufalen, hin ich itgend eutgegen⸗ üklichen⸗ mmeiſchen malris, 0 Annno — 1e8 deros A Iooſosqꝑe1 A uiOoSεαπο ο,Heee eseeA.⅝ 666 BEAdoH 2 2 A 8 4. 9 8 „ 8 7 aoueſeg snoog