Ba215
author: Storr, Gottlieb Konrad Christian

Fr. Pf.

.

Ueber ſeine

Bearbeitungsart

der

Naturgeſchichte.

von

G. K. Ch. Storr.

We,

E

4
2

O

Stuttgart,
bei Chriſtoph Friedrich Cotta, Hof⸗ und
Canzlei⸗Buchdruckern.
17 8 0.

Fit Audience, but few

KH ch ſchreibe von eigner Arbeit, doch gewis
N nicht, um von mir zu ſchreiben; Auch
glaube ich, nicht Urſache zu haben, den Wunſch,
welchem ich hier einige Blaͤtter widme, vor
mir ſelbſt, oder vor andern zu verlaͤugnen:
Es iſt blos dieſer, wol unterſucht zu werden.
Wem die Beſchaͤftigung mit der Natur
Genus, nicht Tagwerk iſt, dem habe ich wol
nicht noͤtig, zu erklaͤren, wie es Angelegen⸗
heit fuͤr mich werden konte, einen Plan in
ſeinem waren Licht gefast und gruͤndlich beur⸗
teilt zu ſehen, der mir, nach vielen Bemuͤ⸗
hungen, einer auf allen zuvor verſuchten We⸗
A 2 gen

4

gen unbefridigt geblibenen Beduͤrftnis Genuͤ⸗
ge zu leiſten, als der einzige uͤbrig iſt, wobei
ſich meine Ueberzeugung beruhigt findet; So
viel mir daran gelegen ſeyn mus, meiner Sa⸗

che gewis zu ſeyn, ſo ſehr wuͤrde ich mir ſelbſt

im Licht ſtehen, wenn ich mich der oftmals
truͤglichen Stimme des innern Beifalls allge⸗

nuͤgſam uͤberlaſſen wollte, one fremdem Urteil

einige Aufmerkſamkeit zu widmen.
Die naͤchſte Frage, ob mein Vorſchlag der
Muͤhe einer genauen Unterſuchung wert ſeie,
kan ich unberuͤrt laſſen: Die bisherige Geſtalt
unſrer Wiſſenſchaft duͤnkt mich noch nicht ſo
beſchaffen zu ſeyn, daß ſie die Pruͤfung von
irgend einem Vorſchlag uͤberfluͤſſig machte;
Vielmehr ſcheint mir der eigne Vorteil eines
ieden Naturforſchers zu verbieten, daß ein
vorgeſchlagenes Mittel unverſucht verworfen,
oder auch nur unbenuzt gelaſſen werde, ehe
ſeine Unbrauchbarkeit dargetan iſt.
Warum

W.

5

Warum ſollte ich nun nicht eben ſo wol
hoffen, als wuͤnſchen koͤnnen, daß mein Ver⸗
ſuch uͤber die Bearbeitungsart der Naturge⸗
ſchichte von mehreren aͤchten Naturforſchern in
Unterſuchung genommen werde! Ich habe es
ſchon in der Vorrede zum zweiten Teil des er⸗
ſten Bandes meines Entwurfs einer Folge
von Unterhaltungen zur Einleitung in die
Naturgeſchichte erklaͤrt, daß dis mein erſtet
Wunſch und eine Hauptveranlaſſung zur Her⸗
ausgebung meines Buchs geweſen ſeie.
Freilich war damals, wie iezt, mein An⸗
ligen an die Kenner gerichtet, weil ich von
Miskennern weder, recht verſtanden, noch
recht beurteilt zu werden, erwarten durfte;
Ich konte indes wol vorausſehen, daß iene
um ſo viel zuruͤkhaltender mit ihren Urteilen
ſeyn wuͤrden, als dieſe mit den ihrigen freige⸗
biger zu ſeyn pflegen; Dis haͤlt mich gleich⸗
wol nicht ab, hier ſelbſt mit einer Analyſe
A 3 mei⸗

6
meines Plans den Verſuch zu machen, ob ich
etwa einige Kennersurteile, die in den ganzen
Gang meines Verfarens unbefangen eindrin⸗
gen, dadurch veranlaſſen koͤnne; Wenn ich die⸗
ſe Abſicht erreiche, bin ich fuͤr die geringe dar⸗
auf verwendete Muͤhe ſo reichlich belont, daß
ich gerne die kleine Beſchwerlichkeit mit uͤber⸗
nehme, auch warſcheinlicher Weiſe manche
Winkelſtimme in Verſuchung geraten zu ſehen,
ſich einiger Mistoͤne daruͤber zu entladen.
Wie ich in meinem Syſtem mir zum Grund⸗
geſez mache, die Stimmen nicht blos zu zaͤ⸗
len, ſondern zu waͤgen, ſo mache ich auch
von den Pruͤfungen deſſelben blos, durch Auf⸗
merkſamkeit auf das Gewicht der Urteile, one
aͤngſtliche Ruͤkſicht auf die Zal, Gebrauch.
Der Beifall und der Tadel, den mein Buch

bisher erfaren hat, iſt aus dieſem Geſichts⸗

punkt gleich ſchmeichelhaft fuͤr mich.
Noeooch ehe ich meinen Entwurf dem Druk
uͤber⸗

7

uͤberlies, unterwarf ich ihn dem Urteil einiger
einſichtsvollen Freunde; Um dem guͤnſtigen
Blik der Freundſchaft nicht allzuviel zuzutrau⸗
en, waͤlte ich mir den Mann zum Richter,
der immer meine groͤſte Bewunderung hatte
und deſſen Unparteilichkeit mir um ſo gewiſſer
ſeyn konnte, da ich ihm kaum zuvor, durch
eine Probſchrift, worinn ich von ſeiner Mei⸗
nung uͤber die Ordnung im Wachstum des
Menſchen abweiche *), zum erſtenmal bekannt
ward: Ich legte dem ſeligen Ritter von Hal⸗
ler den Abris meines ganzen Plans ſchriftlich
vor, und bat ihn um einen one alle Schonung
entſcheidenden Ausſpruch, ob ich die Ausfu⸗
rung ienes Plans uͤbernehmen, oder davon
abſtehen ſolle; Er munterte mich mit Aus⸗
A 4 druͤk⸗
*) Diſſertatio med. inaug. qua phyſicæ educationis
virtus eximio ſalubritatis ſpecimine conſpicua fa-
Ris ad ducalem Wurtembergicam Academiam

militarem in Solitude florentem obſerxvatienibus
prædicatur. Tub. 1775.

8

druͤkken, die ich nicht ſelbſt anfuͤren will, zur
Ausfuͤrung meines Plans nachdruͤklich auf;
Auch empfal er in einer allererſt nach ſeinem
Tode erſchienenen Anzeige des erſten Teils
meines Entwurfs (Goͤtting. Anz. 1778. Zug.
12. St.) das Werk der Aufmerkſamkeit der
Naturforſcher. Eine andre Anzeige meines
Buchs, (Neue Zeitungen. N. 41. Leipzig,
1779. den 24. May.), die in ihrem ganzen
Inhalt einen denkenden Verfaſſer erblikken laͤst,
ſtimmt der philoſophiſchen Behandlungsart der
Naturgeſchichte mit der Waͤrme bei, und zeigt
fuͤr eine meiner Hauptabſichten bei dieſer Ar⸗
beit, das ſympathiſirende Gefuͤl, welches eine
der groͤſten Belonungen fuͤr dergleichen Unter⸗
nehmungen ausmacht. Eben ſo wird auch
mein Buch aus demſelben Geſichtspunkt in ei⸗
ner Anzeige beurteilt, die in den Frankfurter
Gelehrten Anzeigen, (N. 71. und 72. den 3.
und 7. Sept, 1779. S. 565. ff.) vorkommt.
Da⸗

En

Dagegen zeichnen ſich einige andre Urteile,
als Antipoden von dieſen, aus; Hier kan ich
der Geſchichte der Cabale im Recenſentenge⸗
werbe einen Zug nicht vorenthalten, durch deſſen
Erwaͤnung ſich der Wert gewiſſer Recenſionen
meines Buchs ſchon voraus beſtimmt, ehe ſie
noch durch ihren Inhalt verurteilt werden;
Ich habe Nachrichten davon, die eine Verglei⸗
chung der Urkunden, welche ſie betreffen, ei⸗
nem ieden beſtaͤtigen wird, dem auch die naͤ⸗
here Umſtaͤnde nicht in ihrem ganzen Umfang
mitgeteilt werden koͤnnen: Ich bin naͤmlich
verſichert worden, daß die drei Recenſionen
meines Buchs, in der Beckmanniſchen phyſi⸗
kaliſch⸗ dkonomiſchen Bibliothek (Band 9.
St. 3. II. Goͤttingen 1778.), in den Goͤttingi⸗
ſchen gelehrten Anzeigen (147. St. den 7. Dec.
1778.), und im Anhang zu dem 25 — 36.
Band der allgemeinen deutſchen Bibliothek

(Zweite Abteilung. S. 1233. ff.), denſelben Ver⸗

A 5 faſſer

10

faſſer haben, einen Mann, der, bei einiger
Delikateſſe von Denkungsart, iede Recenſion
meines Werks, one andre Gruͤnde zu beruͤren,
deswegen gaͤnzlich ablehnen ſollte, weil ihm,
in Beziehung anf mich, ſeine Unparteilich⸗
keit mehr, als vardaͤchtig, ſeyn muste. Im
Gegenteil iſt aus der Zuſammenhaltung
ſeiner Recenſionen der widrige Anſchlag

anz deutlich, zu deſſen Ausfuͤrung die drei
3 3

angezeigte Journale zuſammenwirken ſollten:
In der Beckmanniſchen Bibliothek, B. 9.
St. 3. II. wird der Vortrag meines Ent⸗
wurfs blos abſtract, die gebrauchte neue
Benennungen uͤberfluͤſſig, und die Benu⸗
zung des Unterrichts erſchwerend, das
Syſtem ſelbſt aber Zzu kuͤnſtlich gefunden,
ſo daß kein anderer Naturforſcher der Na⸗
tur nich Feſſeln angelegt habe. Der in⸗
nere m und die Vorteile meiner Anordnung
werden, wie wol zu erwarten, ſorgfaͤltig ver⸗

ſchwi⸗

und

7

iger
fien
ren,
hm,
lich⸗
Inn
ung
glag

1I

ſchwigen; In einzelnen Stellen wird hin
und wider etwas gebilligt, deſto haͤufiger hin⸗
gegen und meiſtens, one einigen Beweis vor⸗
zubringen, getadelt; Wie angelegen dieſer
Teil ſeiner Arbeit dem Recenſenten geweſen
ſeie, zeigt ſo gar die Aufſtellung von Beſchal⸗
digungen, welchen der Zuſammenhang der Re⸗
cenſion ſelbſt widerſpricht: So heist es S.
337. „aber warum hat er denn in ſeiner
Anordnung alles ausgeſchloſſen, was ſich
nicht auf die chemiſche Miſchung bezieht?,
und unmittelbar darauf folgen die Worte:
„Ausfuͤrlich handelt der Verf. auch von
den aͤuſſerlichen Merkmalen. „ Man ſieht
uͤbrigens zur Ehre des Herrn Prof. Bekmann,
daß der Recenſent in dieſer Anzeige ſich keine
Unanſtaͤndigkeiten erlauben durfte. Auch in
den Goͤtting. Anz. 147. St. den 7. Dec. 1778.
mus dem Recenſenten die Einſchraͤnkung, der
ihn die Verfaſſung unterwarf, beſchwerlich ge⸗
weſen

weſen ſeyn; Doch durfte hier das G. nicht
mehr untergeſezt werden; Er verſucht ſogleich
mit dem Anfang dieſer Recenſion den Kunſt⸗
grif, die Erinnerung an die Halleriſche Re⸗
cenſion des erſten Teils zu vertilgen, und
dem Leſer vorzuſpigeln, als ob das, was er
dem zweiten Teil aufbuͤrdet, ſchon zuvor dem
erſten Teil von dem mehr bedeutenden Recen⸗
ſenten deſſelben zur Laſt gelegt worden waͤre;
Er fangt mit den Worten an: „Immer
noch in der eignen, etwas dunklen und ge⸗
zwungenen Schreibart. „ Darauf folgen
haͤufige, um ſo ſeltener aber mit Gruͤnden be⸗
legte, und groſſen Teils aͤuſſerſt unbedeutende
Einwuͤrfe: Gegen die ſchwaͤrzlicht angege⸗
bene Farbe des Demantpulvers ſagt der Re⸗
cenſent ganz ernſthaft: „Es iſt doch eher
grau. „ Ein Beiſpiel der unndͤtiger Weiſe

eingefuͤrten neuen Sprache zu geben, ſagt er:

„Was andre dicht nennen, nennt 3. St.

Staͤ⸗

Ctit
weni

Uralt

word
ſhef
berſe
B
holt

de⸗

— 13

Staͤtigkeit des Zuſammengewebs. „ Wie
wenig war hier erfordert, den Sinn eines ſo

uralten Worts zu verſtehen, den noch zum

Ueberflus eine im Werk ſelbſt beigeſezte Erklaͤ⸗
rung erlaͤutert, obgleich ieder Anfaͤnger wiſ⸗
ſen ſoll, wie ſehr das dichte, denſum, vom
ſtaͤten, continuum, unterſchiden iſt! Die
Genauigkeit in den Beſchreibungen mus vor⸗
naͤmlich auch die uͤble Laune dieſes Recenſen⸗
ten erregt haben: Er ſucht ihr Verdienſt da⸗
durch zu verſtuͤmmeln, daß er ſie mit dem
Aufwand von Sorgfalt vergleicht, den ein
eifriger Blumenliebhaber auf die Spielarten
ſeiner Blumen nach den Farben verſchwendet.
Die dritte Rerenſion ſcheint dazu beſtimmt
worden zu ſeyn, der noch nicht geſaͤttigten Leiden⸗
ſchaft dieſes Mannes den ganzen Ausbruch zu
berſchaffen: Er fand fuͤr gut, der Berliniſchen
Bibliothek den Teil ſeines Anſchlags aufzube⸗
halten, welchem die Policei andrer Journale

2..

im

14

im Weg ſtund; Abermals zeigt der Anfang
dieſer Recenſion, daß es eine Hauptabſicht ih⸗
res Verfaſſers war, die gefaͤrlich befundene
Halleriſche Ausdruͤkke (Goͤtt. Anz. 1778. Zug.
12. St.) von Tiefſinn und Wichtigkeit des
ihm ſo ſehr verhasten Werks zu untergraben;
Er greift dieſe und alle andre ihm etwa be⸗
denklich vorgekommene Eigenſchaften durch
Entgegenſezung von Schimpfwortern an; Ue⸗
berhaupt weicht ſonſt der Inhalt groͤſtenteils
nur in dieſer Art von Beredſamkeit von den
beiden vorigen Anzeigen ab; Die am Ende
angeflikte gezwungene Zuͤkkungen eines ſonſt
genug vernarbten Recenſentengewiſſens haͤt⸗
te der Recenſent politiſcher unterdruͤkt, um
nicht die Ungezogenheiten, die er ſich gegen
einen Schriftſteller erlaubt, dem er nun Be⸗
obachtungsgeiſt, Beleſenheit und Kentniſſe zu⸗
geſteht, dadurch ſelbſt, als doppelt ungeſittet
und pobelhaft, anzuklagen,
Noch

feng
nndene
Zug.
t des
aben;
. be⸗
durch
. le⸗
uteils
n den
Ende
ſonfl
„ n
gegen
Be⸗
ſey
eſttet

Nch

— 15

Noch findet ſich in der allgemeinen deut⸗
ſchen Bibliothek, wider die Gewonheit, daſ⸗
ſelbe Buch zweimal anzufallen, ein mit den
Geſinnungen des bisher erwaͤnten Recenſenten
ſympathiſirendes Blatt, welches das Gepraͤge
der aͤuſſerſten Unwiſſenheit und Poͤbelhaftigkeit
ſo ſehr an der Stirne traͤgt, daß es in ieder
Ruͤkſicht tief unter aller Aufmerkſamkeit iſt.
Gerner wuͤrde ich dieſe verungluͤkte Aus⸗
faͤlle ganz unberuͤrt ihrer Nichtigkeit uͤberlaſſen
haben, wenn nicht der Zuſammenhang der Er⸗
zaͤlung einige Erwaͤnung dabon erfordert haͤtte,
welche ihnen freilich nicht vorteilhaft ſeyn konn⸗
te, da die Unvertraͤglichkeit mit dem Licht der⸗
gleichen Arbeiten im finſtern eigen iſt.
Ehe ich zur Hauptſache uͤbergehe, kan ich

einen Gegenſtand nicht unberuͤrt laſſen, der

an ſich zwar der Willkuͤr iedes Schriftſtellers
uͤberliſſen ſcheinen ſollte, vielleicht aber den⸗
noch bi manchem Leſer ſchon im Durchblaͤttern
eine

eine uͤble Laune erregt, die der unpartetiſchen
Pruͤfung meines Werks voraus hinderlich wer⸗
den koͤnte: Ich habe naͤmlich, ſo ſehr mir
angelegen war, den Anſpruͤchen des Herkom⸗
mens one Notwendigkeit nie anſtbſig zu wer⸗
den, den Gebrauch neuer Worte nicht entbeh⸗
ren koͤnnen; One Zweifel waͤre es fuͤr die
Aufname meines Vorſchlags vorteilhafter ge⸗
weſen, wenn ich, dieſen Stein des Anſtoſes

wegzuraͤumen, ein Mittel gekant haͤtte;

Doch ſahe ich auch auſerdem, daß mein Weg
von dem eingefuͤrten Gange uͤberhanpt ſo ſehr
abgelegen ſeie, daß ich nur von unbefangenen
Denkern ein gerechtes Urteil daruͤber erwarten
duͤrfe, welchen ich Unrecht tun wuͤrde, wenn
ich, ihre Unparteilichkeit durch einige Worte,

denen die Ahnenprobe abgeht, aus dem Gleich⸗

gewicht zu bringen, befurchtete. Dabei bin
ich immer der Meinung geweſen, man hindre

bei Werken dieſer Art ihre ganze Halung,
wwenn

N
ihte
gene
imn

nift
ch

g..
Bit
Dl

zun

Eke,

nen
der

zun

wer⸗
mit
kom⸗

wer⸗

17

wenn man, wider eigne Ueberzeugung, aus
kleinmuͤtiger Politik, ſich zu allzugroſſer Ge⸗
faͤlligkeit gegen das Herkommen bequemt, wo⸗
von, nach Rouſſeau's Ausdruk, das Uebel
entſteht: dans cet alliage le bien ſe gúte
& le mal ne ſe guerit pas. Ueberdas koͤnn⸗
te ich mich auf zalreiche Beiſpiele andrer
Schriftſteller uͤber die Naturgeſchichte berufen,

die ſich auch in dem Fall befunden haben, daß

ihnen neue Namen unentbehrlich waren; Bei

genauer Unterſuchung der Sache iſt es wol

immer ſo geweſen, daß neubemerkte Verhaͤlt⸗
niſſe neue Zeichen fuͤr ſich erfordert haben;
Ich habe daher um ſo eher gehoft, fuͤr die
Bitte Gehoͤr zu finden, die ich in der Vorrede

zum zweiten Teil meines Entwurfs getan ha⸗

be, man moͤgte die von mir vorgeſchlagene

neue Worte aus dem Geſichtspunkt betrachten,

der mich zu ihrer Aufnehmung genoͤtigt hat,
zumal, da ich an den melſten Stellen, wo es
B er⸗

18

erforderlich ſchien, die Gruͤnde fuͤr die Auf⸗
ſtellung des von mir vorgeſchlagenen Worts
vorgelegt habe *). Ich bin weit entfernt,
den Umfang der Einſichten des Naturkundi⸗
gen, nach der Menge der Namen, die ihm
gelaͤufig ſind, zu meſſen, und ich habe ſelbſt *)
dieſes Vorurteil beſtritten; Aber es wuͤrde

nicht weniger Vorurteil ſeyn, in dem Fall,

wo neubemerkte Verhaͤltniſſe zu bezeichnen,

oder verwirrte Begriffe zu berichtigen ſind,
zur Vermeidung der kleinen Muͤhe, einen
neuen Nainen ſich einzudruͤkken, auf die Sa⸗
che Verzicht zu tun. Alle Philoſophen erken⸗

nen einmuͤtig, daß die Beſtimtheit und Fuͤlle

der Sprache mit dem Wachstum der menſchli⸗

chen Kentniſſe in gleichlaufendem Verhaͤltnis
ſtehe; An der Beobachtungskunſt iſt dis be⸗
ſon⸗
*) Entwurf 1c. B. I. T. II. S. 382. 405. 483.
486. 490. 500. 525. 530. 538. 570. 575.
**) B. I, T. I. S. 6.

P

19

ſonders ſichtbar: Man weis, welche Schrit⸗
te die Pflanzenkunde durch des unſterblichen
Ritters von Linne Pflanzenphiloſophie bereits
gemacht hat; Dennoch ſind die Abweichun⸗
gen der Teile der Pflanze, nach Geſtalt, La⸗
ge ꝛc. und ihre manchfaltige Beziehungen ge⸗
gen einander noch lange nicht erſchoͤpft, auch
one neue Erweiterung der Sprache nicht zu
erſchoͤpfen; In andren Teilen der Naturge⸗
ſchichte ſind wir hierinn noch weit mehr zuruͤk.
Als ich auf einige ſonſt nicht genug betrachtete
Verhaͤltniſſe an der Einrichtung der Bergarten
meine Beobachtung ausdehnte, muste ich den
Gegenſtand meiner Aufmerkſamkeit nennen.
Eine vollſtaͤndige Beſchreibung der Bergarten
erfordert in der Tat mehrere Sorgfalt, als
uͤblich iſt, in Unterſcheidung der Beſchaffenheit
und Verhaͤltniſſe ihrer ſiufenweiſe einfacheren
Teile. Um dieſes deutlich auseinanderzuſezen,

und die Anwendung davon zu erleichtern, ha⸗

B 2 be

be ich Teilganze der erſten und zweiten Ord⸗

nung, wie naͤhere und entferntere Beſtandtei⸗

le, und die Verbindungen, die dieſe und iene

betreffen, mit eignen Namen unterſchiden;

Und aus gleichem Grund ſind mir fuͤr andre

Verhaͤltniſſe an der Einrichtung der Bergarten,

die es mir angelegen war, bemerklich zu ma⸗

chen, bezeichnende Benennungen unentbehrlich

geworden. Ein andrer Fall war der, da die

Gattung, die die Geſeze meiner Anordnung

feſtgeſezt hatten, genennt werden muste; Ich

konte doch wol dieienige Bergarten, welche
ſonſt nicht, als eigne Gattungen, anerkennt,
ſondern unter andre untergeſtekt waren, als
ich ſie, aus den vorgelegten Gruͤnden, fuͤr eigne
Gattungen erklaͤrte, nicht one Namen laſſen;
Wie haͤtte ich ſonſt one Verwirrung davon re⸗
den koͤnnen? Haͤtte ich nicht mir ſelbſt wider⸗
ſprochen, wenn ich z. B. den Stein ferner
Hornſtein genennt haͤtte, von welchem ich zu⸗
vor

den 1

Horn

ten,
ma⸗
de

ung
ſhe

n,

⸗

vor bewieſen hatte, daß er kein Hornſtein ſeie?
Dann wuͤrde es mehreren Schein gehabt haben,
den von mir angegebenen Eigenſchaften des
Hornſteins, wie in den Goͤtt. Anz. 147. St.
1778. o. dkonom. Bibl. B. 9. St. 3.

S. 3 Anhang der allgem. deutſchen Bibh,
3² ⸗ 8 .

Abt. 2. S. 1238. geſchieht, die Eigenſchaften
andrer Steine entgegenznſezen, welche der Re⸗

cenſent gegen mich nicht Hornſteine nennen ſoll⸗
te, da ich ſie ausdruͤklich vom Hornſtein un⸗
terſchiden habe, und von dem Hornſtein, den
ich geſchildert habe, nicht geſagt werden kan .
daß er ſich eben ſowol in Thon⸗ als in Kalk⸗
Lagern erzeuge. Mehr, als in irgend einem
andern Fach des Reichs der Miſchung, kommt
bei den Glaserden die Verwirrung noch vor,
daß Bergarten von verſchidner Miſchung mit
einerlei Namen belegt werden; Wenn es hier
unvermeidlich war, durch den Verſuch einer
Auseinanderſezung, die Arbeit in etwas zu ver⸗
B 3 meh⸗

22

mehren, habe ich die Wiſſenſchaft dagegen an
andern Stellen, durch Unterdruͤkkung uͤberfluͤſ⸗
ſiger Abteilungen und Benennungen zu erleich⸗
tern geſucht *). Noch eine andre Veranlaſ⸗
ſung zur Veraͤnderung der Namen war die Be⸗

richtigung ſolcher Namen, welche auf irrige

Begriffe zu fuͤren und im Widerſpruch mit den
Grundgeſezen des Syſtems zu ſtehen ſchienen:
So konte ich die Worte Feldſpat, Hornſchie⸗
fer, Kieſel, Bergkriſtall ꝛc. nicht fuͤr Gat⸗
tungsnamen gebrauchen: Erſtere nicht, da
das Gewebe, das durch die Namen Spat und
Schiefer bezeichnet wird, bei ſehr verſchide⸗
nen Bergarten vorkommt, nirgends in den
Gattungseigenſchaften unmittelbar gegruͤndet
iſt, und deswegen auch ſich nicht leicht auf die
ſaͤmtliche Arten einer Gattung erſtrekt, wor⸗
aus notwendig die Unbequemlichkeit folgt, daß
bei
*) B. I. T. II. S. 407. ff. S. 414. ff. S. 441. ff.
S. 503. ff. S. 510. ff.

ſei ſol
cher?
bald
Leztet
eichn
Kieſe
Gattn
ſtaltn
Nar
Grun
herk
dieſe
n
Leſe
auf
ut
ich
fuͤr

grd

ot⸗
daß
bei
f,

bei ſolcher Anwendung daſſelbe Wort unſchikli⸗
cher Weiſe bald ein Name fuͤr eine Gattung,
bald ein Name fuͤr eine Art werden mus;
Leztere Namen waren widerum nicht zur Be⸗
zeichnung einer Gattung zu benuzen, da die
Kieſel⸗ und Kriſtall⸗Geſtalten faſt in allen
Gattungen vorkommen und in keiner andre Ge⸗
ſtaltungsarten ausſchlieſſen. In einer teutſchen
Naturgeſchichte, der es aus den angezeigten
Gruͤnden unmoͤglich war, alle Anſpruͤche des
Herkommens zu ſchonen, unvermeidlich, neue
Namen zu gebrauchen, ſchien mir endlich auch
dieſes noch Pflicht, auf die Sprache Ruͤkſicht
zu nehmen: Ich hofte, die Bemuͤhung des
Leſers nicht ſehr zu vermehren, wenn ich auch
auf die Verdraͤngung fremder Namen durch
teutſche mit arbeitete; Daher erwartete ich
nicht, dadurch anſtoͤſig zu werden, wenn ich,
fuͤr Claſſe, Haufen ſezte, zumal, da ich eine
groͤſſere Anzal von Abteilungsſtufen noͤtig hat⸗
4 te,

24 ——

8

te, als mir die hergebrachte Folge von Claſſe,
Ordnung, Gattung, Art und Spielart anbot;
So hofte ich, fuͤr Mineralien, Bergarten,
fuͤr Minerographie, Bergbeſchreibung, fuͤr
Mineralreich, Reich der Miſchung ꝛc. one in
einen Schulkrieg verwikkelt zu werden, ſezenz
zu koͤnnen Man hat laͤngſt die kriſtalliſirte
Bergarten Druſen genennt; Warum ſollte
nun die Kriſtalliſirung und Kriſtallgeſtalt nicht
auch teutſch Verdruſung und Drusgeſtalt heiſ⸗
ſen koͤnnen? Man hat unter andrem die Muͤ⸗
he eingewendet, die den Lehrlingen dadurch
zuwachſe, wenn ſie neue und andre, als die
hergebrachte, Namen zu hoͤren bekommen;

Fuͤr Anfaͤnger iſt wol die Muͤhe am geringſten:

Es iſt dem, der zum erſtenmal Naturgeſchichte
hoͤrt, gleich neu, wenn ich ihm von Kriſtalli⸗
ſirung oder von Verdruſung, von Feldſpat oder
von Glasflus rede; Aber dem Teutſchen wird
die Beziehung von Druſe unnd Verdruſung ſo⸗

gleich

ſeich
Kriſtal
Feldſpe
teils ſt
manch
ihte S
auf der
dͤſe
weine
hingli⸗

keit i

beſer

zur N

imme
horge
ichſ

ſn

Caſe,
anbot:
jarten,
, füͤr
lne ir
ſiſes
liſinte

hſten:
ſchte
lli⸗
oder
wird
aſ⸗

lich

25
gleich einleuchtender, als die von Druſe und
Kriſtalliſirung; Und, wenn ich ihm, fuͤr
Feldſpat, Glasflus nenne, verware ich ihn

teils fuͤr der Verwirrung dieſer Bergart mit ſo

ieſer
mancherlei Spaten, teils deute ich ihm auf
ihre Stelle unter den Glaserden, und zugleich
auf den Beſtandteil, den der Glasflus mit den
Fluͤſſen gemein hat. Ich habe uͤbrigens in
meinem Entwurf bezeugt *), wie wenig An⸗
haͤnglichkeit ich an Worte habe, und wie be⸗
reit ich ſeie, die von mir vorgeſchlagene mit
beſſern zu vertauſchen. Alles, was ich hier
zur Rechtfertigung der neuen Namen, der ich
mich bedient habe, ſage, hat blos die Abſicht,
zu zeigen, daß ich nicht aus Grille, ſondern
immer aus Gruͤnden handle, welche ich auch
vorgelegt habe; Wenn die Geſeze, welchen
ich folge, guͤltig ſind, konnte ich, one Wider⸗
ſpruch, nirgends anders verfaren. So bald
B 5 ich
*) B. I. T. II. S. 575.

26

ich ſie widerlegt ſehe, bin ich bereit, ſie zu ver⸗
laſſen und dankbar beſſere anzunehmen.
Wenn ich mich nicht aufs ſorgfaͤltigſte gehuͤtet
haͤtte, neue Namen nie one Erklaͤrung zu ge⸗
brauchen, wuͤrde ich mir den Vorwurf ma⸗
chen, dadurch zur Beſchuldigung Anlas gege⸗
ben zu haben, daß mein Vortrag dunkel ſeie;
Da ich aber fuͤr dieſem Vorwurf ſicher bin,
iſt es wol in einer andren Quelle aufzuſuchen,
daß die erwaͤnte Ausfaͤlle auf mein Werk vor⸗
naͤmlich dieſen Vorwand gebrauchen, um ihre
Leſer wider daſſelbe einzunehmen. Ueberhaupt
koͤnnen wol eher die Leſer uͤber dieſen Punkt
urteilen, als der Schriftſteller, von welchem
ſich vorausſezen laͤst, daß er ſich ſelbſt ver⸗
ſtehe; Aber nicht ieder Leſer iſt, daruͤber zu
urteilen, geſchikt; Man mus, um in dieſer
Sache ſtimmfaͤhig zu ſeyn, zum wenigſten die
Sprache verſtehen, mit dem Gegenſtand des
Werks einigermaſen bekant ſeyn, und vornaͤm⸗

lich

vet⸗

27

lich die Gabe und Uebung, zu denken, im er⸗
forderlichen Maaſe beſizen. Wer teutſch ver⸗
ſteht, und die bekanteſte Eigenſchaften der
Koͤrper zu unterſcheiden weis, wird wol nicht

dicht und ſtaͤt fuͤr eins anſehen (Goͤtt. Anz.

147. St. 1778.), nicht von dem Bruch der
Bergarten den Begrif haben, als ob er das,
was ich Ingewebe genennt habe, andeutete
(Anh. d. allgem. d. Bibl. Abt. 2. S. 1235.),
nicht die Worte: Schichten, Teilganze ꝛc.
(Ebendaſelbſt), oder wol ſelbſt die Worte:

Aufloͤslichkeit, Entzuͤndlichkeit, Verfluͤch⸗

tigbarkeit, Tauchſteine, Steinwuͤchſe, Ae⸗
delſteine ꝛc. die der einſichtsvolle Recenſent
(Anh. d. allg. d. Bibl. Abt. 2. S. 1195.)
nicht einmal one Feler abzuſchreiben wuste,
fuͤr neue Worte anſehen. Man mus ein Buch
abſichtlich nicht verſtehen und unverſtaͤndlich
machen wollen, um, mit dem laͤngſt entlaro⸗
ten Handgrif, Stellen, die mit andren in un⸗
mittel⸗

28 —

mittelbarer Verbindung ſtehen und ſolche vor⸗
ausſezen, abgeriſſen und ſo gar durch Auslaſ⸗
ſungen und Schreibfeler entſtellt hinzuſezen
(Phyſ. oekon. Bibl. B. 9. St. 2. S. 335.
Goͤtt. Anz. 147. St. 1778. Anh. d. allg. d.
Bibl. Abt. 2. S. 1234. ff.). One eine ſolche

Abſicht konte auch nicht die ſcherzhafte Auf⸗

ſchrift der Abhandlung von den in der Tat
abenteurlichen Kosmogonien ſo ausgelegt wer⸗
den: „Was andre Zauptveraͤnderungen auf
unſrer Erde nennen, nennt er Abentheuer,,
(Anh. d. allg. d. Bibl. Abt. 2. S. 1135.).
Wer den Entwurf eines Lehrgebaͤudes faſſen
will, deſſen Hauptbeſtimmung auf die Verban⸗
nung des ſchwankenden in den Begriffen und
des willkuͤrlichen in der Anordnung gerichtet iſt,
der mus gewiſer Begriffe maͤchtig ſeyn, die
aus den Huͤlfswiſſenſchaften vorauszuſezen wa⸗
ren; Ueberhaupt mus man, beſtimt zu den⸗
ken, angewoͤnt ſeyn, um einen andren, der
be⸗

vont
Umc
ziſan
bon
Richt
gende
lich ſ
Kopy
Spre
ſccht
digen
fande
ſucht
ein g
mühe.
idem
ſuune

menf

ſizen
335.

. d.

wa⸗

beſtimt ſpricht, zu verſtehen; Leuten, die ge⸗
wont ſind, aus Abbildungen, Beiſpielen,
Umſchreibungen, Anſpielungen ꝛc. ſich das
zuſammenzuſtoppeln, was ihnen die Stelle
von Begriffen verſehen ſolle, faͤllt eine auf
Richtigkeit und Reinigkeit der Begriffe drin⸗
gende Behandlung der Gegenſtaͤnde unertraͤg⸗
lich ſchwer, abſtract und dunkel auf. Selbſt
Klopſtok mit allem ſeinem Verdienſt um die
Sprache und Schreibart der Teutſchen muste
ſich von gewiſen Leuten der Dunkelheit beſchul⸗
digen laſſen, die ihn deſto unverſtaͤndlicher
fanden, ie beſtimter er ſich auszudruͤkken ge⸗
ſucht hatte *). Aus gleichem Grund wird
ein gedraͤngter Vortrag dieſer Art von Leſern
muͤhſam und beſchwerlich, indem er ihnen mit
iedem Schritt zum Vorwurf uͤber ihre Lang⸗
ſamkeit im begreifen, uͤberſchauen und zuſam⸗
menfaſſen wird; Um ſo mehr moͤgte es fuͤr
ſolche
*) Klopſtok. Hamburg. 1777. 8.

30

ſolche Perſonen heilſam ſeyn, wenn ſie ſich zu⸗
weilen Gewalt taͤten, an Schriften, die ſie

dunkel faͤnden, ihre allzuruhige Kraͤfte zu uͤ⸗
ben. Wenn dieſe Unmuͤndige dem Schriftſteller
gram werden, der ſie zur Ablegung des Gaͤn⸗
gelbands auffordert, finden ſich hingegen er⸗
ſtarkte Denker aufs unwuͤrdigſte mishandelt,
wenn ſie weite Strekken lang durch ſtokkendes
Waſſer waden muͤſſen, ehe ſie eine Stelle er⸗
reichen, wo ſie mit Vergnuͤgen verweilen und
Narung fuͤr ihren Geſchmak finden koͤnnen.
So entgegengeſezte Beduͤrftniſſe wird wol ſel⸗
ten ein Schriftſteller, zugleich zu befridigen,
faͤhig ſeyn. In der Notwendigkeit, mich nur
fuͤr einen Teil von Leſern zu ſtimmen, konte
ich keinen Augenblik anſtehen, den kleineren
Haufen zu meinem Augenmerk zu machen und
dem Gewicht die Zal der Stimmen aufzuopfern.
Non tam bene cum rebus humanis agi-
tor, vt meliora pluribus placeant. Argu-

men-

Nentn
did̃
ſimum
Ei
kungen
gegnen
fenden
wunſch
Odan

veil e

die ſie

zu i⸗

fſteller
Gan⸗
en et⸗
ndelt,

endes

elle et⸗

en und
Hanen.
vll ſel⸗
digen,
ch uur
kunte
eineren
en und
pfern.
agi⸗
Ao.

Men-⸗

31

mentum peſſimi turba eſt. Qurxramus,
quid optime factum ſit, non, quid vſitatis-
ſimum! Seneca de vita beata. C. 2.
Eine einzige Bitte haͤnge ich dieſen Anmer⸗
kungen an, womit ich den Vorurteilen zu be⸗
gegnen geſucht habe, welche ich vor einer pruͤ⸗
fenden Leſung meines Buchs weggeraͤumt
wuͤnſchte: Es iſt dieſe, das Buch in der
Ordnung, in der es geſchrieben iſt, zu leſen,
weil es eine Folge von Abhandlungen liefert,

wobei das vorhergehende immer zur Vorberei⸗

tung fuͤr das nachfolgende dient.
Nun gebe ich von dem Plan ſelbſt naͤhere
Rechenſchaft, indem ich aus meinem Entwurf
die herrſchende und den Gang des Syſtems
vornaͤmlich bezeichnende Ideen ausziehe, ſie
aneinander ſtelle, und, wo es noͤtig ſcheint,
mit Anmerkungen begleite; Ich begnuͤge mich,
fuͤr dieſe Abſicht folgendes auszuzeichnen:
Das Buch ſelbſt iſt, als die erſte Probe
. einer

32 —

einer Unternehmung, anzuſehen, die mich ſeit
mehreren Jaren beſchaͤftigt, und zum Zwek
hat, den Hauptbegriffen der Naturgeſchichte
die moͤglichſt genaue Beſtimtheit zu geben, und
ſie, ihren weſentlicheren Beziehungen nach,
ſo zuſammenzuſtellen, daß ſie ein Ganzes aus⸗
machen, welches zur Grundlage einer Regi⸗
ſtratur unſrer Wiſſenſchaft dienen koͤnne, die
zu gleicher Zeit ihren Gegenſtaͤnden das Fach
und dem Beobachter den Standpunkt anweiſe,
aus welchem er ihre Verhaͤltniſſe gegen einan⸗
der am fruchtbarſten uͤberſchaue.
Ich fange alſo damit an, die Vorteile die⸗
ſes Verfarens, das freilich mehr auf ein Ver⸗
gnuͤgen des Geiſtes, als auf Beluſtigung der
Augen, gerichtet iſt, zu zeigen (B. I. T. I.
S. 3. ff.) ;
Dann ſeze ich (S. 9. ff.) den Begrif der
Natur feſt, eine Unternehmung, die ich durch
fruͤ⸗

ſim

— 332

ihſer fruͤhere Bemuͤhungen noch nicht uͤberfluͤſſig ge⸗
Znrck macht finde.
“ Man weis, wie haͤufig auch die Graͤnzen
ud der Naturgeſchichte und der uͤbrigen Teile
nach, der Naturwiſſenſchaft verwechſelt werden; Ich
cus⸗ gebe daher (S. 14. f.) die Verhaͤltnis der
Negt⸗ Naturgeſchichte zur Naturwiſſenſchaft und den
, die uͤbrigen Teilen derſelben an.
Fih Hierauf beſchaͤftige ich mich (S. 15. ff.)
veiſe, mit dem Ideal einer Schilderung der Natur
W und den dazu erforderlichen Huͤlfsmitteln.
Obgleich die Begraͤnzung unſres Geſichts⸗
. kraiſes nicht erlaubt, den Gegenſtand der Na⸗
ed turgeſchichte in ſeiner ganzen Fuͤlle zu erſchö⸗
de⸗ pfen, iſt doch daran gelegen, den Umfang
e des Gebiets der Natur zu kengen; Davon
X. gebe ich (S. 18. ff.) eine Ueberſicht. Hier
wird von ihren groͤſſeren Schauplaͤzen, den
fder Geſtirnen, ſo viel beigebracht, als die Be⸗
durch ſtimmung des Verhaͤltniſſes unſrer Erde zum

ftl⸗ EC Wel⸗

34 —

Weltengebaͤude erfordert; Aber eben dieſe Be⸗
trachtung fuͤrt auf das Geſtaͤndnis, daß wir
auf die Erreichung iener hoͤheren Naturgeſchich⸗
te Verzicht tun, und bei den kleineren Natur⸗
ſcenen, die in unſren Geſichtskrais fallen, ſte⸗
hen bleiben muͤſſen; Nun alſo auf unſren Erd⸗
ball eingeſchraͤnkt, verwandelt ſich die Natur⸗
beſchreibung in eine Erdbeſchreibung.
So wichtig es waͤre, die Geſchichte des
Erdballs mit der Beſchreibung ſeiner Entſte⸗
hung anzufangen, ſo machen es doch die im⸗
mer mislungene Verſuche uͤber dieſen Punkt

(S. 32. ff.) ratſam, den Erdball blos, wie

er iezt beſchaffen iſt, zu betrachten, one zu ent⸗
ziffern, wie er ſo geworden iſt.
Zuerſt (S. 37. ff.) handle ich von den
allgemeinen Eigenſchaften deſſelben, nach Stof,
Geſtalt, Maas und Bewegung.
Ehe ich naͤher trete, beratſchlage ich mich

uͤber die Wal eines ſichren Leitfadens: Ich

4 er⸗

cew

der
ihre
nen
eine
nun

den
lof⸗

ſich
cG

35

erwaͤge die mir bekannte, Bearbeitungsarten
der Naturgeſchichte (S. 40. ff.); Da ich in
ihrem Verfaren das Mittel nicht finde, mei⸗
nen Zwek zu erreichen, wage ich den Vorſchlag
einer auf Beweisfuͤrung gegruͤndeten Anord⸗
nung (S. 55. ff.); Die Mittel dazu ſuche
ich in der moͤglichſt vollſtaͤndigen Beobachtung
der Eigenſchaften der Geſchoͤpfe und in der
ſorgfaͤltigſten Abwaͤgung der Bezeichnungskraft
dieſer Eigenſchaften zur Beſtimmung ihrer

„Wichtigkeitsſtufen bei dem Ausſpruch uͤber

Aenlichkeit, oder Unaͤnlichkeit. Hier lege ich
alſo der Beurteilung meiner Leſer neben dem
Verfaren andrer die Grundgeſeze vor, auf
deren Befolgung ich die Hofnung der Errei⸗
chung meines Zweks gruͤnde; Dieſe Abhand⸗
lung haͤtte ich vorzuͤglich gern in genaue Pruͤ⸗
fung genommen geſehen, weil ich darinn die
Notwendigkeit dargetan zu haben glaube, den

Weg zu waͤlen, dem ich folge; Ich ſeze in

C 2 der⸗

36

derſelben Abſicht die beide Grundgeſeze meines
Syſtems ausdruͤklich her: Das erſte iſt die⸗

ſes, alle bemerkbare Eigenſchaften iedes Ge⸗

genſtandes zu ſammlen; Und das zweite die⸗
ſes, aus erweislichen Gruͤnden dieſe Eigen⸗
ſchaften ſo zu ſchaͤzen, daß, nach dem feſtge⸗
ſezten Maas ihres Einfluſſes auf den Character
der Geſchoͤpfe, dieſen durch ihre Eigenſchaften
ſelbſt die Stelle in der allgemeinen Verwand⸗
ſchaftstafel der Dinge angewieſen werde.
Die naͤhere Beſichtigung des Erdballs be⸗
gegnet nun ſogleich einigen, durch ihre Lage
und ihre ganze Einrichtung ausgezeichneten
Schauplaͤzen auf dem Planeten. Er zerlegt
ſich hier dem Beobachter in eine fluͤchtige,
eine fluͤſſige und eine feſte Schichte (S.
61. ff.) . “S
Ich halte es nicht fuͤr gleichguͤltig, dieſe
drei Schauplaͤze des Planeten auf ſolche Weiſe
dem Schuͤler der Natur vorzubilden; Es iſt
uͤber⸗

ſchr

nen,
eben

ange

ften

Muc
win

(5

tines
dier
Ge⸗
e die⸗
gen⸗
eſige⸗
eter
Gften

and⸗

hbe⸗
lage

eten

legt

ge,

eſe
eiſe
ſ

her⸗

— 37

uͤberhaupt bekannt, und in der Chemie ganz
beſonders ſichtbar, wie wichtig die Unterſchei⸗
dung des fluͤchtigen, fluͤſſigen und feſten Zu⸗
ſtands der Koͤrper fuͤr eine richtige Beurteilung
der merkwuͤrdigſten Erſcheinungen iſt; Die
Betrachtung der drei Schichten des Erdballs
wirft beſonders auch Licht auf die in dem fol⸗
genden vorkommende Lehre von den Anſtalten
der Natur fuͤr die Einrichtung unſres Planeten
(S. 143. f.); Sie kan ferner einer nicht
ſehr ungewoͤnlichen irrigen Vorſtellung begeg⸗
nen, als ob naͤmlich die fluͤchtige Schichte nicht
eben ſo wol, als die uͤbrige, dem Erdball ſelbſt
angehoͤrte, ſondern ihn vielmehr, wie eine
fremde Huͤlle, umgaͤbe.
Jede dieſer Schichten iſt fuͤr die ihr ange⸗
wieſene Teile und Bewoner der Sammelplaz;
Auch geht in dem Schos einer jeden die Ent⸗
wiklung gewiſer ihr eignen Erſcheinungen
(S. 61. ff.) vor.
C 3 Ueber⸗

38

Ueberdas wird die Gemeinſchaft und ge⸗
genſeitige Einwirkung dieſer Schichten auf ein⸗

ander eine neue Quelle von allgemeinen und
iede einzelne beſonders betreffenden Merkwuͤr⸗
digkeiten (S. 93. ff.) Hier öofnet ſich eine
Auſſicht in das wichtige Feld der Philoſophie
der natuͤrlichen Geographie, indem der Schuͤ⸗
ler der Natur auf die Spur gebracht wird,
das harmoniſche Spiel von ſo mancherlei Trieb⸗
federn zu bemerken, die, auf eine nicht ſehr
auffallende, aber um nichts weniger kraͤftige
Weiſe, die Veraͤnderung des Erdballs im
Groſſen zu bewirken, zuſammen arbeiten.
Durch dieſe vorlaͤufige Blikke in die Haus⸗
haltung der Natur wird nun der Uebergang
zur Geſchichte der einzelnen Geſchoͤpfe vorbe⸗
reitet. Dieſe beſchaͤftigt ſich zuerſt mit dem
Graͤnzunterſchied unter den Weſen (S.
103. ff.);
In der Urbeſchaffenheit der einfachen Weſen
und

4

d ge⸗
ein⸗
und
atir⸗
eine
phie
chu⸗
bird,
tieh
ſehr
tige
im

nus⸗

heng
rbe⸗

eſen

Ud

39

und der Koͤrper zeigt ſich (S. 126. ff.) die
Grundlage der ganzen Manchfaltigkeit aller
Hervosbringungen des Erdballs, deren Errei⸗
chung die weiſeſte Fortſchreitung der Verviel⸗
faͤltigungsanſtalten der Natur von einer Stufe
zur andern mit bewundrungswuͤrdiger Einfalt
zu Stand bringt. Die Hauptſtufen dieſer
Fortſchreitung von der ſparſamſten bis zur
reichſten Einrichtung werden (S. 132.) ent⸗
wikkelt und zur Beſtimmung des Leitfadens fuͤr
den Beobachter angewendet.
Zuerſt kommen alſo (T. II.) die auf
der nidrigſten Stufe befindliche Geſchoͤpfe in
Betrachtung.
Sie werden (S. 275. ff.) mit dem Na⸗
men der Werke der Miſchung von den uͤbri⸗
gen, durch ihre reichere Einrichtung uͤber ſie
erhabenen, Geſchoͤpfen, den Werken der Bil⸗
dung, unterſchieden.
Die Benennung der Werke der Miſchung
C 4 . ſezt

40

ſezt nicht, wie mir (Phyſ. oͤkon. Bibl. B. 9.
St. 3. S. 337.) entgegen gehalten wird, vor⸗
aus, als ob ſie allein gemiſcht waͤren; Sie
bezieht ſich vielmehr darauf, daß ſie blos
gemiſcht, nicht, dem zuvor gegebenen Be⸗
grif von der Bildung nach, gebildet ſind,
daß alſo ihre ganze Einrichtung im eigent⸗
lichſten Sinn des Worts Werk der Miſchung,
nicht der Organiſation, iſt. So haben laͤngſt
andre Beobachter der Natur in dem mix-
tum und ſtructum die Grundverſchidenheit
der hier von einander abgeſonderten Ge⸗
ſchoͤpfe gefunden. Der Begrif, den ich von

den Werken der Miſchung gebe, iſt auf ih⸗.

re Vergleichung mit den Werken der Bil⸗
dung gegruͤndet, und, als eine Zuſammenfaſ⸗
ſung der ihnen nach dieſer Vergleichung ei⸗
gentuͤmlich angehoͤrigen Eigenſchaften, anzu⸗
ſehen. Die Deutlichkeit einer ſolchen Erklaͤ⸗
rung billig zu beurteilen, mus man ſich erin⸗
nern,

utn,
ihr Ge
der ſel
Prper
here
fiſenn
des te
ſonder
frän
lgen
ſich ſ
hobe
knne
welch

ganz

d, At⸗
e bos
ſind,
igent⸗
hung,
lungſt
mix-
etheit
Ge⸗
H bon
i⸗
Bl⸗
afaſ⸗
g e⸗
mr⸗
lſi⸗
ctin

lan,

41
nern, von welchem ausgebreiteten Umfang
ihr Gegenſtand iſt, und wie viele von einan⸗
der ſelbſt wiederum ſehr vielfaͤltig abweichende
Koͤrper er unter ſich begreift; Alle dieſe naͤ⸗
here und eben dadurch um ſo viel leichter zu
faſſende Beſtimmungen muͤſſen zur Abziehung
des reinen Begrifs unſres Gegenſtands abge⸗
ſondert werden; Was zuruͤk bleibt, iſt nun
freilich ſo beſchaffen, daß der ungeuͤbte, an
allgemeine Betrachtungen nicht gewoͤnte Kopf
ſich ſchwer in den Beſiz davon ſezt; Doch
habe ich mehrmals gefunden, daß, nach einer
kurzen Erlaͤuterung der einzelnen Saͤze, aus
welchen die Erklaͤrung zuſammengeſezt iſt, ihre
ganze Verbindung ſo anſchauend geworden iſt,
daß der Zuhoͤrer nun ſelbſt den Begrif geben
und beweiſen konnte. Ich trage kein Beden⸗
ken, eine kleine Probe davon vorzulegen: Mein
Begrif von den Werken der Miſchung beſteht
aus folgenden Saͤzen: Sie machen eine ei⸗
E 5 gue

gne Art von Koͤrpern aus, die ſich durch das
einfachere ihrer Einrichtung von den uͤbrigen
auszeichnen; Sie ſind, als Anhaͤufungen
von Teilgen, anzuſehen, welche blos durch die
Kraͤfte des Stofweſens (der Materie), nach
den Geſezen der Vereinbarkeitsverhaͤltniſſe
(Affinitaͤt), verbunden ſind; Ihre Einfoͤr⸗
migkeit iſt ſo gros, daß iedes Ganze dieſer
Art in den Eigenſchaften ſeinen Teilganzen aͤn⸗
lich iſt, wie dieſe ſich untereinander gleichen;
One Selbſttaͤtigkeit, Selbſternaͤrung, Selbſt⸗
entwiklung, Selbſtfortpflanzung bleiben ſie,
wenn ſie nicht von auſſen Gewalt leiden, im⸗
mer in demſelben Zuſtand. Der erſte von die⸗
ſen Saͤzen, daß die Werke der Miſchung
durch das einfachere ihrer Einrichtung ſich von
den Werken der Bildung auszeichnen, faͤllt
von ſelbſt in die Augen und die folgende Saͤze
beweiſen ihn; Es iſt, bei der Schilderung
der ſtufenmaͤſigen Fortſchreitung der Natur von
der

de ſparf
ſichſten:
worden,
ifte,
gen, die
Giſezen

ſe Verbi

ſong d
ſen Ve⸗
bengeſe
nger
nung 4
nachen
henſch
Erfelg
cher
groſſe
der:
legen

urch des
hirigen
ufungen
durch die
e), noch
haͤleniſſe
Einfbt⸗
e dieſer
ngen i⸗
lechen;
GSelbſe
en ſie,
, im⸗
on die⸗
iſchmmg
ch von
, filt
Sce
derung
r bon
der

— 43

der ſparſamſten Einrichtung ihrer Werke zur
hoͤchſten Fuͤlle von Reichtum, ausfuͤrlich gezeigt

worden, daß die Materie durch ihre eigne

Kraͤfte, vornaͤmlich vermittelſt der Richtun⸗
gen, die ihr aͤuſſere Umſtaͤnde geben, nach den
Geſezen der Vereinbarkeitsverhaͤltniſſe, gewiſ⸗
ſe Verbindungen ſtiften koͤnne, wie z. B. die
im Waſſer aufgeloͤste Salze, bei der Verdun⸗
ſtung des Waſſers, das ſich der unmittelbar⸗

ſten Verbindung der Salzteilgen bisher entge⸗

gengeſezt hatte, nun durch ihre eigne Kraͤfte
enger zuſammentreten, ſich in beſtimmter Ord⸗
nung an einander anlegen und Salzdruſen aus⸗
machen. Bei allen dieſen Verbindungen aber
herrſcht immer eine groſſe Einfoͤrmigkeit: Der
Erfolg der Zuſammentretung einer Menge ſol⸗
cher Teilganzen zu einem Ganzen bringt keine
groſſe Umaͤnderung in ihrer Beſchaffenheit her⸗
vor: Dieſes Ganze zeigt, auſer der Ueber⸗
legenheit des Umfangs und der hievon abhaͤn⸗
gigen

44

gigen Eigenſchaften, keinen weſentlichen Vor⸗
zug vor ſeinen Teilganzen; Insbeſondre iſt
es auffallend, daß hier die Teilgen keine Be⸗
ſtimmung zu gewiſen ihrem Ganzen zu leiſten⸗
den Dienſten, weder in ihrer einzelnen Be⸗
ſchaffenheit, noch in der Zuſammenpaſſung,
ſehen laſſen, daß einem ſolchen Ganzen ſo gar
gewiſer maſen die Selbſtaͤndigkeit mangelt,
weil ſeine Teilgen nicht durch eine innere ſie
alle beherrſchende und zuſammenfaſſende Kraft
zu einer wirklichen Einheit gebracht, zu gewiſ⸗

ſen Verrichtungen angeſtellt, oder auf irgend

eine Weiſe zu Werkzeugen einer innern Taͤtig⸗
keit gemacht werden; Da hingegen die Wer⸗
ke der Bildung den Grund ihrer Einrichtung
in einem innern Triebwerk enthalten, den be⸗
lebenden, bildenden Kraͤften, die die Stofteil⸗
gen, ihren eignen Verbindungstrieben entge⸗
gen, ſo zuſammenordnen, daß daraus Werk⸗
zeuge fuͤr beſtimmte Verrichtungen entſtehen,
welche

che ine
emaͤſen 2
ſelbe innen
licher Beſo
Vernehru
Bei al
ſchiung iſt
kten gro
nſchnack
Di Berg
die Erkln

N Miſn

Haft, d

eine Etel
lung ſieh
lals ds
Das
ſchmng

kile.

fſondre iſt
keine Be⸗
u leſten⸗
elnen Be⸗
hpeſſung,
en ſo gar
mangen,
mnere ſe
nde Kraft
zugewi⸗
igend
n Arig⸗
die Ver⸗
nrichtung
„den be⸗
Efoſtei⸗
en entge⸗
Werl⸗
tſtehen,
nelche

45

welche in einen den Beduͤrftniſſen des Ganzen
gemaͤſen Bau zuſammengefuͤgt, und durch die⸗

ſelbe innere Bewegungsquellen zu gemeinſchaft⸗

licher Beſorgung der Erhaltung, Entwiklung und
Vermehrung ihres Ganzen gebraucht werden.
Bei aller Einfoͤrmigkeit der Werke der Mi⸗
ſchung iſt doch die Menge ihrer Merkwuͤrdig⸗
keiten gros genug, um eine Wiſſenſchaft von
anſehnlichem Umfang reichlich zu beſchaͤftigen:
Die Bergwiſſenſchaft umfast die Beſchreibung,
die Erklaͤrung und die Benuzung des Reichs
der Miſchung. Der erſte Teil dieſer Wiſſen⸗
ſchaft, die Bergbeſchreibung, finder nun hier
eine Stelle (S. 279.). Die Bergbeſchrei⸗
bung ſieht die ganze feſte Schichte des Erd⸗

balls als ein zuſammenhangendes Gebirge an.

Das Erdgebirge wird zuerſt, ſeiner Ein⸗
richtung nach, kuͤrzlich beſchrieben (S. 280. ff.)
Hierauf folgt die Betrachtung ſeiner Beſtand⸗
teile. Nur die Koͤrper, an deren Eigenſchaf⸗
ten

ten die Erde den uͤberlegenen Anteil hat, ma⸗
chen ſolche ſtandhafte Zuſammenſezungen aus,
daß ſie, als eigne Teile des Erdgebirgs, als
Bergarten, angeſehen werden koͤnnen; Sie
allein beſchaͤftigen die Bergbeſchreibung. Die
fluͤchtige und fluͤſſige Korper, die, als Ueber⸗
laͤufer aus den beiden uͤbrigen Schichten in der
feſten Schichte vorkommen, ſind keine ware
Teile von ihr; Auch ſind ſie von allzuwan⸗
delbarer Beſchaffenheit, als daß ſie, wie die
Bergarten, dem Gehalt nach, ſicher eingeteilt
werden konnten; Ihre Abhandlung bleibt da⸗
her der Geſchichte der Erſcheinungen in der
fluͤchtigen und fluͤſſigen Schichte vorbehalten.

Die Bergarten werden, nach der Beſchafe⸗

fenheit der Beſtandteile und nach der Beſchaf⸗
fenheit der Verbindung, als den beiden Quel⸗
len ihrer ſaͤmtlichen Eigenſchaften, (S.
294. ff.) eingeteilt.
Bei der Beſtimmung des Gewichts der
Merk⸗

erkmal

Syſtems,

legten Gr⸗

Wrzug g
dder der

hen. E

auf die Au

lAltnis, 9

De d

agfnd

ſankeit an
kforden,
en der e
hern und
Umeſhie
Lelgenze
de Beſter
ein iſi
ſicht f
mr Pher

hat, ma⸗
gen aus,
itgs, dis
en; Sie
ng. Die
ls leber⸗
ten in der
kine wane
ollzuwen⸗
e, wie die
eingerelt
lleibt da⸗
er in der
tbehalten.
Biſchnf⸗
Beſchti⸗
en Cucl⸗

ten, (S.

pichts der
erb⸗

4 %
Merkmale, als der Grundlage des ganzen
Syſtems, wird aus den (S. 298. f.) vorge⸗
legten Gruͤnden denienigen Eigenſchaften der

Vorzug gegeben, welche von dem Gehalt,

oder der Beſchaffenheit der Beſtandteile, her⸗
ruͤren. Es wird hiebei notwendig nicht blos
auf die Art, ſondern auch auf das Maasver⸗
haͤltnis, geſehen (S. 299.) .
Da die Sorgfalt fuͤr eine genauere Beob⸗
achtung der Bergarten zuerſt mehrere Aufmerk⸗
ſamkeit auf ihre ſtufenmaͤſig einfachere Teile
erfordert, wird der Unterſchied unter Teilgan⸗
zen der erſten und zweiten Ordnung und naͤ⸗
hern und entfernteren Beſtandteilen, d. i. der
Unterſchied unter Teilganzen, Teilganzen der
Teilganzen, Beſtandteilen, und Beſtandteilen
der Beſtandteile, zuvorderſt erklaͤrt, und durch
ein Beiſpiel erlaͤutert (S. 300.). One Ruͤk⸗
ſicht auf dieſen Gegenſtand laſſen ſich, mei⸗
ner Ueberzeugung nach, keine hinlaͤnglich voll⸗
ſtaͤn⸗

ſtaͤndige Beſchreibungen der Bergarten geben.
Nun wird der Einflus der Miſchung auf
die ſaͤmtliche Eigenſchaften der Bergarten
gezeigt, und in dieſer Abſicht werden die vier
Anfangskoͤrper, aus welchen alle Bergarten
zuſammengeſezt ſind, und die Wirkſamkeit
der Vereinbarkeitsverhaͤltniſſe kuͤrzlich erwo⸗
gen (S. 301. ff.) .
Indem ich, aus Gelegenheit des Einſluſ⸗
ſes der Feuermaterie auf die Eigenſchaften der
Bergarten, von den Farben handle, aͤuſſere
ich (S. 309.) den Wunſch, daß die Farben⸗
beſchreibung zu mehrerer Vollkommenheit ge⸗
bracht werden mogte. Hievon nimmt der Re⸗
cenſent (Goͤtt. Anz. 147. St. 1778.) Anlas,
mir den Vorwurf zu machen, daß fuͤr dieſe
Bedurftnis ſchon geſorgt ſeie und ich Hr. Wer⸗
ners Kennzeichen der Foſſilien nicht genug be⸗
nuzt habe; Die an verſchidenen Stellen mei⸗
nes Buchs geſchehene Erwaͤnung und e⸗
ſung

ig ine
vn ſelbſ

Geenfta
zeigt wol
ſo übel a
ſhreizune
ſen dadun
Verner
(Vonde
Kirzig.
in Anſe
niſſes
ich „wen
Dee
der Den
hindung
ruchttt
oder die
men g

wiche

en geben.
chung auf
ergarten
die vier
Bergarten
tkſamkeit

lih enm⸗

Einſtiſ⸗
hoften der.
1, aͤnſſete
Ferben⸗
enheit ge⸗
tder Re⸗
Auylas,
hr Ver⸗
genug be⸗
elen me⸗
Mri⸗
ſung

49

ſung iener nuͤzlichen Schrift antwortet hierauf
von ſelbſt; Wenn ich in Erkundigung dieſes
Gegenſtands weiter gehe, als Hr. Werner,
zeigt wol die mir von eben dieſem Recenſenten
ſo uͤbel aufgenommene Genauigkeit in den Be⸗
ſchreibungen, daß die Vollſtaͤndigkeit von die⸗
ſen dadurch nicht verkuͤrzt worden ſeie. Herr

Werner iſt aber, wie man in ſeinem Buch

(Von den aͤuſſerlichen Kennzeichen der Foſſilien.
Leipzig. 1774. S. 92. Anmerkung.) ſehen kan,
in Anſehung dieſes noch unbefridigten Beduͤrft⸗
niſſes unſrer Farbenkunde, eben ſo wol, als
ich, weniger genuͤgſam, als dieſer Recenſent.
Die andre Hauptquelle der Eigenſchaften
der Bergarten, die Beſchaffenheit der Ver⸗
bindung, wird aus zwei Geſichtspunkten be⸗
trachtet: Es wird auf die Verbindungsart,
oder die Ordnung, in der die Teilgen beiſam⸗
men ligen, und auf die Verbindungsſtufen,
welche durch das Maas der Genauigkeit des
4 D Zuſam⸗

50
Zuſammenhangs beſtimmt werden, geſehen.
Dieſe beide Verhaͤltniſſe werden auf Teilganze
erſter und zweiter Ordnung und auf naͤhere und
entferntere Beſtandteile angewendet; In An⸗
ſehung der Verbindungsart kommt noch die
Anordnung auf der Oberflaͤche und die innere
Anordnung beſonders in Betrachtung. Zur
Bequemlichkeit fuͤr die Widererwaͤnung dieſer
oft anzufuͤrenden Verhaͤltniſſe habe ich Benen⸗
nungen dafuͤr vorgeſchlagen: So unterſcheide
ich die Beſchaffenheit der Oberflaͤche bei dem
Ganzen und bei den Teilganzen durch die Na⸗
men Auſengeſtalt und Ingeſtalt, und die

Ordnung in der Verbindung der Teilganzen

unter ſich, und der Beſtandteile untereinander
durch die Namen Zuſammengewebe und In⸗
gewebe (S. 311.).
Die Eigenſchaften, die einer ieden dieſer
Verhaͤltniſſe folgen, werden nun naͤher ent⸗
wikkelt: Das Ingewebe entſcheidet uͤber die
Durch⸗

Durchſt
Undure
ſoynmen

halt in
Nichtun
nanche
Die
den nach
Hier kt
Verhat
in Enna
rru
ſhung
tilb
ieſer
ſchien:
enden
nſt ck⸗

kine

=

abgee

geſchen.
eigganze
ere und
In W⸗
loch die
innere
Zur
diſer
Benen⸗
rſcheide
bei dem
die Na⸗
und die
lgenzen
nander.
id J⸗

n dieſer
het en⸗
er die

Durch⸗

51

Durchſichtigkeit, das Durchſcheinen oder die
Undurchſichtigkeit (S. 312.); Das Zu⸗
ſammengewebe iſt ſtaͤt, oder fugigt, und er⸗
haͤlt in lezterem Fall durch das Maas, die
Richtungen und Beziehungen der Sugen
manche Beſtimmungen.
Die Auſengeſtalt und die Ingeſtalt wer⸗
den nach einerlei Maasſtab beurteilt (S. 317.):
Hier kommen die allgemeinere und beſondere
Verhaͤltniſſe des Ebenmaaſes und der Umriſſe
in Erwaͤgung (S. 318. ff.). Die wichtigſte
Abweichungen der Geſtalt im Reich der Mi⸗
ſchung laſſen ſich auf vier Zauptgeſtalten zu⸗
ruͤkbringen, deren Feſtſezung die Ueberſchauung
dieſer Verhaͤltniſſe betraͤchtlich zu erleichtern
ſchien: 1) Die Drusgeſtalt, die an glaͤn⸗
zenden Flaͤchen von regelmaͤſigen Umriſſen,
mit ekigten Enden und Kanten erkennt wird
(S. 322.); Ihre Erzeugung wird (S. 322. ff.)

abgehandelt, 2) Die Misperdruſung, die,

D 2 wie

wie die Drusgeſtalt, glaͤnzende Flaͤchen, und
uͤberhaupt eine Anlage zur Verdruſung zeigt,
aber an dem Mangel druſenmaͤſiger Umriſſe eine

verhinderte Vollendung der Verdruſungsarbeit

erkennen laͤst (S. 324.); Von ihrer Erzeu⸗
gung (S. 325.). 3) Die Spielgeſtalt, die
auch Ordnung und Regelmaͤſigkeit zum Merk⸗
mal hat, aber weder den Umriſſen, noch dem
Glanz nach, mit der Drusgeſtalt uͤbereinkommt,
hingegen mit mancherlei Werken der Natur und
der Kunſt eine mehr oder weniger deutliche Aen⸗

lichkeit ausdruͤkt (S. 325. f.); Ihre manch⸗

faltige Entſtehungsart gibt zur Einteilung der
Spielgeſtalten in Steinwuͤchſe, Tauchſteine,
Uferſteine, Tropfſteine, Lekſteine, Stein⸗
gemaͤlde, und mancherlei geborgte Geſtalten
Anlas (S. 326. ff.) . 4) Die Rohgeſtalt,
der alle Uebereinſtimmung in der Beſchaffen⸗
heit der Oberflaͤche mangelt (S. 332.); Ihr
Urſprung (Ebendaſelbſt.).
Jede

IJde
here Be
und 90
ehen ſo
ier iſt
mir nich
ehen ſo,
verfolge
De
nicht b
Hörper
ihere
terſtufe
Dſamm
Rerſter
und ent
non ein
bon die
obhing
muchee

en, und
zeigt,
iſſe eine
gbarbeit
Exzen⸗
alt, die
ch den
kommt,
tur und
he Nen⸗
wanch⸗
ing der
ſteine,
Stein⸗
ſolten
ei tnlt ,
haffen⸗
J

dede

53

Jede dieſer Hauptgeſtalten wird durch naͤ⸗
here Beſtimmungen aufs neue vervielfaͤltigt,
und gibt daher zu nochmaliger Einteilung
eben ſo oft von neuem Anlas (S. 332. ff.) .
Hier iſt die Manchfaltigkeit ſo gros, daß ich
mir nicht erlauben darf, ſie in dieſem Auszug
eben ſo, wie in dem Buch, ins einzelne zu
verfolgen.
Die Stufen des Zuſammenhangs laſſen
nicht blos die ſchuͤttige, fluͤſſige und feſte
Koͤrper unterſcheiden (S. 357. ff.); Eine
naͤhere Unterſuchung entdekt noch manche Un⸗
terſtufen, nachdem naͤmlich alle Teile dieſelbe
Zuſammenhangsſtufe haben, oder die Teilgan⸗
ze erſter und zweiter Ordnung und die naͤchſte
und entferntere Beſtandteile in dieſer Ruͤkſicht
von einander abgehen (S. 359. ff.); Die
von dieſen Unterſtufen des Zuſammenhangs
abhaͤngige Eigenſchaften ſind widerum zu

manchfaltig, um hier angefuͤrt zu werden.

D 3 Noch

5 ½
Noch wird bei der Abhandlung der Zuſam⸗
menhangsſtufen auf die Menge der Teilgen
unter einerlei Raum (S. 364.) beſonders
Ruͤkſicht genommen. Z
Nach dieſer Vorſchrift fuͤr die Beobachtung
der Bergarten wird die Bezeichnungskraft der
visher abgehandelten Eigenſchaften erwo⸗
gen, und hierauf die Beſtimmung der Wich⸗
tigkeitsſtufen der Aenlichkeitsmerkmale ge⸗
gruͤndet (S. 365.). Den Maasſtab dieſer
Schaͤzung (S. 366. ff.) beſtimmen folgende
Geſeze: Das wichtigſte Merkmal iſt der
Gehalt der Miſchung nebſt den unmittelbar
daraus flieſſenden und davon zeugenden Eigen⸗
ſchaften *); Der Inhalt dieſes Grundgeſezes
iſt
*) Der Einwurf, daß eine auf die Miſchung der
Bergarten gegruͤndete Einteilung derſelben, in
der Anwendung beſchwerlich werde, weil man
nicht immer Gelegenheit habe, die chemiſche
Zerlegung bei der Unterſuchung einer Bergart

zu Rat zu ziehen, wuͤrde blos ein Syſtem tref⸗
fen,

ſſ von ir
blik nac
ſabſt wi

ſen,
gar
nur

zu
en
Lie
ich
den

55

Aſamn⸗ iſt von weiterem Umfang, als dem erſten An⸗
LVuilgen blik nach ſcheinen moͤgte; Auch nimmt es
leimes ſelbſt widerum gewiſſe Vorſchriften fuͤr eine
D 4 fer⸗
fen, das von den aͤuſſeren Merkmalen ganz und
dbachtung gar keinen Gebrauch macht. Dieſes konte mir
raftder nur von dem erwaͤnten Recenſenten, (Phyſ.
oͤkon. Bibl. a. a. St. Anh. d. a. d. Bibl. a. a.
en erwe⸗ St.) one einigen Schein von Warheit, aufge⸗
er wi bürdet werden. Wenn der Einwurf auch auf

Syſteme ausgedehnt werden wollte, die zwar
zmale ge⸗ die Miſchung, als die Grundlage der uͤbrigen
ſtab dieſer Beſchaffenheit der Bergarten, zum Hauptaugen⸗
merk machen, dabei aber die aͤuſere Merkmale
fllge de nirgends aus den Augen ſezen, vielmehr ihre
A der Beziehungen gegen der Miſchung ſorgfaͤltigſt
aufſuchen, und ſchon aus dieſem Geſichtspunkt
mittelher ſie uͤberall in Erwaͤgung ziehen, glaube ich ihn
in meinem Entwurf ausfuͤrlich beantwortet zu

l

den Eige⸗ .
. haben. Ueberhaupt iſt er nichts weniger, als
lindgeſezes neu, und vielmehr laͤngſt entkraͤftet. Er gleicht
iſt gaͤnzlich dem Einwurf gegen die Einteilungen
ſümg de der Tiere, die den Bau der innern Teile mit
en ie zu Rate ziehen, wogegen gleich buͤndig einge⸗
enelben, 8 — .
veil min wendet worden iſt, daß die Unterſuchung eines
chenicke Tiers, das man gern kennen lernen wollte,
M nicht wol mit der Zergliderung angefangen wer⸗
f e⸗ den koͤnne. In beiden Faͤllen wird one Grund
H vor⸗

ſen,

56

fernere Unterordnung auf: Es kommen ge⸗

woͤnlich in derſelben Miſchung mehrerlei Be⸗
ſtandteile von verſchidener Wichtigkeit vor und

ieder
vorausgeſezt, als ob ieder, der das Syſtem
benuzt, alle die Arbeit auf ſich zu nehmen haͤt⸗
te, die dem obligt, der das Syſtem entwirft.
Im gemeinen Leben begnuͤgt ſich mancher ſuͤr
ſeine Abſicht mit einzelnen Merkmalen, zuwei⸗
len ſo gar mit ſolchen, die nicht einmal Haupt⸗
merkmale ſind, und glaubt nur kraftiger, ie
weniger er weis. Wie mancher Schmetterlings⸗
ſammler nennt und ordnet ſeine Schmetterlin⸗
ge, one iemals auf andre Merkmale zu ſehen,
als auf Zeichnung und Farbe der Fluͤgel! Eben
ſo hat mancher Mineralienſammler, zumal wenn
er viele Gelegenheit zu ſehen gehabt hat, eine
empiriſche Kenntnis von vielen Bergarten, one
iemals auch nur ein Taſchenlaboratorium ge⸗
braucht zu haben. Freilich iſt dieſe Kentnis zu⸗
weilen truͤglich; Und am allerwenigſten haͤlt ſie
da die Probe aus, wo es um Beweisfuͤrung zu
tun iſt. Wenn aber, meinem Vorſchlag nach,
ſo viel moͤglich, alle innere und aͤuſere Eigen⸗
ſchaften zur Bezeichnung der Bergarten benuzt
werden, findet der, dem es zu weitlaͤuftig waͤ⸗
re, bei ſeinen Unterſuchungen von allen Ge⸗
brauch zu machen, doch immer dieienige zu ſei⸗
nen

ſtet dieſe

diſe ihn

gleichwihht

nen Di
Erkund
wird d
niemal
1e Enn
der uu
der i
Miſchu
ichne
notwe
ſenhei
ſich en
teil de⸗
nicht h
wirklis
der Ge
wegen
ſtände
nen Un
het
n pe
atne
Vie 1

— 57

mmn ge⸗ ieder dieſer Beſtandteile bringt widerum ge⸗

erli Be⸗ wiſe ihn unmittelbar begleitende und daher
Ltor und jichwiehti 5=
4 gleichwichtige Eigenſchaften mit ſich; Die
ied .

nen Dienſten, deren er ſich bedienen will. Die
Erkundigung der Beſchaffenheit der Miſchung

entwikft.
mchet fit wird den aͤnſeren Merkmalen auf dieſem Weg
, iurei⸗ niemals nachteilig; Vielmehr wird eine tiefe⸗
i Haupt⸗ re Eindringung in die Miſchung der Bergarten
figet, ie der unmittelbare Wegweiſer für die Aufſuchung
tetinus⸗ der aͤuſeren Merkmale, wodurch die in der
netterlin⸗ Miſchung verſchiden befundene Körper ſich aus⸗
i ſeen, zeichnen, weil ieder Beſtandteil einer Bergart
gel Cten notwendig einen Einflus auf ihre ganze Beſchaf⸗
mnalwenn fenheit hat, und alſo gewiſe Eigenſchaften mit
at, eite ſich bringt, die den Koͤrper, der dieſen Beſtand⸗
ten, Re teil beſizt, von ſolchen unterſcheiden, welche ihn
tium ge⸗ nicht beſizen. Es geſchieht nur allzuoft, daß
Prtie⸗ wirkliche Verſchidenheiten in den Eigenſchaften
n hil ſe der Gegenſtaͤnde unſrer Beobachtung blos des⸗
füruug in wegen uͤberſehen werden, weil wir dieſe Gegen⸗
clag nac, ſtaͤnde voraus ſuͤr einerlei hielten und daher kei⸗
ſen Eiten⸗ nen Unterſchied unter ihnen aufſuchten. Es iſt
en bennzt daher immer weit mehr zu fuͤrchten, daß wir
zuſtig i⸗ zu wenig von den Verſchidenheiten der Dinge
len Ge⸗ warnehmen, als daß wir zu viel davon ſehen.

ine n ſei Wie unſre Einſicht in die Manchfaltigkeit der
nen Mis

Wichtigkeitsſtufen der Beſtandteile werden
durch ihre Menge und vornaͤmlich durch die

Fruchtbarkeit an bezeichnenden Eigenſchaften
be⸗

Miſchung der Bergarten zunimmt, ſo mus
auch die Aufklaͤrung der Folgen davon auf ihre
uͤbrige Eigenſchaften zunehmen. Wir haben
Urſache, alle Verbindungen von Beſtandteilen,
denen die Vereinbarkeitsverhaͤltniſſe der Koͤrper
nicht widerſprechen, in unſrer Erdrinde zu er⸗
warten; So manchfaltige Gemiſche muͤſſen auch
in ihren uͤbrigen Eigenſchaften auf mancherlei
Weiſe unterſchiden ſeyn. Warum ſollte nun
nicht, bei der Abhandlung der Werke der Mi⸗
ſchung, iede Spur, wie muͤhſam zu verfolgen
ſie auch ſeie, jede geheime Anzeige von einiger
Verſchidenheit in der Miſchung aufs ſorgfaͤltig⸗
ſte angemerkt und ſo bennzt zu werden verdie⸗
nen, daß von dieſen Unterſuchungen aus zur Auf⸗
klaͤrung der uͤbrigen Eigenſchaften deſto ſicherer
fortgeſchritten werde! Wird wol der aͤchte Berg⸗
kundige dieſes freundſchaftliche Band zwiſchen
den inneren und aͤuſſeren Eigenſchaften der Berg⸗
arten iemals verkennen, und in die ſonderbare
Klage einſtimmen koͤnnen, daß irgend eine Ab⸗
handlung der Bergarten in Aufſuchung der
Manchfaltigkeit ihrer Miſchung zu weit gehe!

keſtimmt;

nach derien
immer in 4
ſlcher Me
ſich eſtrek
Cigenſhef
herporbrif
gere, wen
de Eigen
nd ge
geitenden
Grundben
gemiſſe N
eichnen
oder agnde
Mendn
Mn wen

t werden
durch die

enſchoften
be⸗

t, ſo mus
ott auf ihtt
Wir haben
tandteilen,
eder Korper
lude ͤer⸗
müſen uh
mancerle
ſelte uun
det N
betfolgen
von einiget
ſoruilißß
ten vetdie⸗
ans r aß⸗
keſo ſeter
icn Verg⸗
hud Piſten
erder Belg⸗
ſonettan
erd eint M.

beſtimmt; Die oberſte Abteilungen gibt dem⸗
nach derienige Grund⸗Beſtandteil an, welcher
immer in allen dahin gehbrigen Bergarten in
ſolcher Menge vorkommt, daß gewiſe auf alle
ſich erſtrekkende Haupteigenſchaften davon er⸗
weislich abgeleitet werden koͤnnen. Alle dieſe
Eigenſchaften nehmen, in Anſehung ihrer
Wichtigkeit, ſelbſt die Stelle ein, die dem ſie
hervorbringenden Teil zukommt. Je weni⸗
gere, weniger allgemeine, weniger bezeichnen⸗
de Eigenſchaften ein Beſtandteil mitbringt,

und ie geringer ſein Anteil an der Miſchung

ſelbſt iſt, ie weiter ruͤkt er, nebſt den ihn be⸗
gleitenden Eigenſchaften, unter die Stelle des
Grundbeſtandteils herab. Insbeſondere ſind
gewiſſe Nebenmiſchungen in der Abſicht aus⸗
zuzeichnen, daß ſie nie mit Grund⸗, Haupt⸗,
oder andern fuͤr obere Abteilungsſtufen ſtim⸗
menden Beſtandteilen verwechſelt werden:
Man weis, daß einige in allen Naturreichen
ver⸗

60

verbreitete Koͤrper, wie z. B. das Eiſen, das
Brennbare, gewiſſe Faͤrbeſtoffe ꝛc. in dem
Reich der Miſchung ſo gemein ſind, daß nur
wenige Bergarten bekannt ſind, die ihrer Zu⸗
dringlichkeit nicht unterworfen waͤren; Wo
dieſe weitverbreitete Koͤrper von einzelnen Ar⸗
ten einer Gattung, in geringer, auf die Gat⸗
tungseigenſchaften unwirkſamer, Menge, be⸗
herbergt werden, ſind ſie nicht dem weſentli⸗
chen Gattungsgehalt zuzuzaͤlen, ſondern, als
auſerordentliche Nebenmiſchungen, als Ver⸗
unreinigungen, anzuſehen, auch nur zur Be⸗
ſtimmung der nidrigſten von denienigen Ver⸗
wandſchaftsſtufen zuzulaſſen, welche durch die
Beſchaffenheit des Gehalts entſchiden werden.
Durch die ungleiche Wichtigkeit der Beſtand⸗
teile ſelbſt waͤchst der Einflus dieſes Aenlich⸗
keitsmerkmals auf die Unterordnung der Berg⸗
arten: Die Beſchaffenheit der Beſtandteile

bezeichnet nicht blos die oberſte Abteilungen
ver⸗

rmitteſt

veſentlichen
mitelt der
ngezeigten
die Unterar
ſeze für die
Unter den B
ührige: Wu
der Mhmn
Würde miti

iberhept

) Dieſet
Bezeihn
des die
ſcung un
Egerſcr
Uie Einm
fllgenden
Wrden
Granch
nlatt h
tumnej

ſet, dos
. in den
daß nur
ihrer Zu⸗
ten; W
eluen Ar⸗
fdie Gat⸗
penge, be⸗
weſenti⸗
ndern, as
zar Be⸗
nigen Ver⸗
. durch die
en werden.
1 Liſtnn⸗
6s Vulch⸗
gder Deig⸗
Peſtdtele

bteiunger
her⸗

61

vermittelſt der Grund⸗, Haupt⸗, und andrer
weſentlichen Beſtandteile, ſie erſtrekt ſich, ver⸗
mittelſt der auſerordentlichen Beſtandteile, der
angezeigten Nebenmiſchungen, ſelbſt bis auf
die Unterarten *). Das erſte der Grundge⸗
ſeze fuͤr die Beſtimmung der Aenlichkeitsſtufen
unter den Bergarten leitet von ſelbſt auf die
uͤbrige: Wie die unmittelbar aus dem Inhalt
der Miſchung flieſſende Eigenſchaften gleiche
Wuͤrde mit ihrer Quelle behaupten, ſo werden
uͤberhaupt alle Eigenſchaften der Bergarten um

ſo

*) Dieſer Umfang und dieſe Unterordnung der
Bezeichnungskraft des erſten Hauptmerkmals,
das die Beſchaffenheit des Inhalts der Mi⸗
ſchung und der unmittelbar daraus flieſſenden
Eigenſchaften an Hand gibt, beantwortet auch
die Einwuͤrfe, die einigen, eben dieſem Geſez
folgenden, Stellen meiner Einteilung gemacht
worden ſind: Da die Natur ſich ſo haͤufig den
Gebrauch der zuvor erwaͤnten Nebenmiſchungen
erlaubt hat, werden die ihnen von mir einge⸗
raͤumte eigne Unterabteilungen das einzige Ver⸗
war⸗

62
ſo viel wichtiger, ie naͤher ſie mit der Beſchaf⸗
fenheit des Gehalts in Verbindung ſtehen.
Die Teilganze der zweiten Ordnung pflegen,
ihrer Juſammenhangsſtufe und ihrem Zu⸗
ſammengewebe nach, durch die Grundbeſtand⸗
teile beſtimmt zu werden; Die Haͤrte und

Staͤtigkeit der Glaserden kan zum Beiſpiel die⸗

nen. Das Ingewebe erhaͤlt oft ſchon von
den Hauptbeſtandteilen, wie bei den reinern,
immer durchſichtigen, Glaserden, doch zuwei⸗
len, wie bei den gemiſchten, teils durchſchei⸗

nen⸗

warungsmittel fuͤr dem mir (Phyſ. oͤkon. Bibl.
B. 9. St. 3. S. 341.) aufgebuͤrdeten Zwang
des Syſtems, und fuͤr der vornaͤmlich zu ver⸗
meidenden Verwechslung zufaͤlliger⸗ Beimiſchun⸗
gen mit den beſtandigen; Aber eben dieſe Ver⸗
wechslung muͤste begangen werden, wenn, nach
der, ihm ſelbſt ſo geſund duͤnkenden (Anh. d.
allg. d. Bibl. Abt. 2. g. a. St.), Logik meines
Recenſenten (Goͤtt. Anz. 147. St. 1778.) / die
mit Eiſenteilen blos verunreinigte Glaserden
zu den weſentlich fiſenhaltigen Glaserden ge⸗

bracht würden.

unden, 1

auch den
ſchideneit
lald dura

füunden wen

niſſen des
arbe prir
ſchungen

. durch den

lei den G

Auſengeſt
höngic

cuch der
ſehr untern
vaͤnten G
Biden de
Zſammen
ſuf an
ſünde, l

Won dof

Beſchef⸗

ing ſtehen.

pfezen,
hhrem du⸗
indbeſtand⸗
Hirte und
eiſpieldie⸗
ſchon bon
en reinern,
dich zuwe⸗
durchſche⸗
nen⸗

un. Dit..
eten Zwwang

1 .
nik neites
die

63

nenden, teils undurchſichtigen, Glaserden,
auch den Kalkerden, welche, bei geringer Ver⸗

B ſchidenheit in der Reinigkeit, bald durchſichtig,

bald durchſcheinend, bald undurchſichtig ge⸗
funden werden, ꝛc. von den nidrigeren Verhaͤlt⸗
niſſen des Gehalts die Beſtimmung; Die
Farbe wird am oͤfteſten blos durch Nebenmi⸗
ſchungen hervorgebracht, doch zuweilen auch
durch den weſentlichen Gehalt, wie vornaͤmlich
bei den Erzen. Die Ingeſtalt, auch die
Auſengeſtalt, zeigt an vielen Beiſpielen ihre
Abhaͤngigkeit von der Miſchung, ob ſie gleich
auch der Einwirkung aͤuſerer Umſtaͤnde gar
ſehr unterworfen iſt. Eine iede der oben er⸗
waͤnten Geſtaltungsarten kan hievon zeugen.
Bei den Teilganzen erſter Ordnung wird das
Zuſammengewebe uund die Zuſammenhangs⸗
ſtufe am oͤfteſten vielmehr durch aͤuſere Um⸗
ſtaͤnde, als durch die Miſchung, beſtimmt.
Man darf zur Erlaͤuterung dieſes Sazes nur
ein

—

64

ein Stuͤk derben Quarzes, mit Quarzſand und
Quarzſandſtein zuſammenhalten. In allen die⸗
ſen Stuͤkken laͤst eine aufmerkſame Beobach⸗
tung, bei der Unterſuchung einer Bergart, nicht
leicht zweifelhaft, in welcher Verbindung eine
iede dieſer Eigenſchaften mit der Miſchung oder
andern Beſtimmungsgruͤnden ſtehe, und dann
entſcheiden die vorgelegte Grundſaͤze von ſelbſt
uͤber die Wichtigkeitsſtufe.
Ich habe mir aͤfferſt angelegen ſeyn laſſen,
dieſe Grundſaͤze, die auf den ganzen Bau mei⸗
nes Mineralſyſtems von entſcheidendem Einflus
ſind, mit der groͤſten Behutſamkeit aus zalrei⸗
chen und ſorgfaͤltig angeſtellten Beobachtungen
abzuziehen; Bei ihrer Pruͤfung wuͤnſchte ich
daher auch, daß auf gleiche Weiſe die Verfaſ⸗
ſung des ganzen Reichs der Miſchung mit der
genaueſten Aufmerkſamkeit auf die verſchiden⸗
ſten Gegenden deſſelben in Ruͤkſicht genommen
wuͤrde, Habe ich mir zu viel geſchmeichelt,
da

a ihhe

che bon n
dem ich,
wzung e
Und, dure
puuch ibe

keitmerkn

den tracht

Vorfell
anzuſchen
des Eyſ
Aehen,
Mer, in
richtigten
denn Zuſan
trnden B
Die
Richs de
ſhhri uuf

rerEine

ngſond und
n allen die⸗
Beoboch⸗
hert, icht
ndung eine
ſchungeder
und daun
lon ſolſt

ſeyn laſen,
Ban mei⸗
den Enſtns
cus zlre⸗

echfrnen

vunſchte iß
de Verſcß

4 erſchdden⸗ .

L genemnen

ſchmicht/
d

de

65

da ich hofte, auf dieſem Weg alles willkuͤrli⸗
che von meiner Anordnung zu entfernen, in⸗
dem ich, durch die moͤglich vollſtaͤndigſte Be⸗
nuzung aller Eigenſchaften, das einſeitige,
und, durch die Beweisfuͤrung bei dem Aus⸗
ſpruch uͤber die Wichtigkeitsſtufen der Aenlich⸗
keitsmerkmale, das eigenmaͤchtige zu vermei⸗
den trachtete? Sollte nicht das auch, als ein
Vorteil des von mir gewaͤlten Verfarens,
anzuſehen ſeyn, daß, bei dieſer Einrichtung
des Syſtems, die Feler weniger verborgen
bleiben, und die Verbeſſerung einzelner Irtuͤ⸗
mer, in den meiſten Faͤllen, mit einer den be⸗
richtigten Gegenſtand allein betreffenden und
den Zuſammenhang des Ganzen nicht erſchuͤt⸗
ternden Veraͤnderung, benuzt werden kan?
Die manchfaltige Hervorbringungen des
Reichs der Miſchung koͤnnen, nach dieſer Vor⸗
ſchrift auf drei in der Grundbeſchaffenheit ih⸗
rer Einrichtung ſich von einander auszeichnen⸗
E de

66
de Hauptfaͤcher zuruͤk gebracht werden; Ich
teile daher die Bergarten in drei Zaufen ab
(S. 370. ff.):
1) Erden, deren Miſchung andre Berg⸗
arten an der Menge des erdigten Grundſiofs
uͤbertrift, die auch am ſchwerſten, und weder
im Waſſer aufloslich, noch an der Flamme
entzuͤndlich ſind;
2) Salze, die den uͤbrigen Bergarten am
Waſſergehalt uͤberlegen ſind, und das Feuer⸗
weſen in einem eignen, zuſammengedraͤngten,
wenig gebundenen Zuſtand enthalten, im Waſ⸗
ſer aufloͤslich ſind und dem Geſchmak durch ih⸗
ren Reiz kenntlich werden;
3) Brennſtoffe, die ſich, durch die Men⸗
ge von gebundenem Feuerweſen, welche ſie ent⸗
halten, auszeichnen, und daher bei der Be⸗
ruͤrung mit freiem Feuer entzuͤndlich ſind, im

brennen aber Licht, Waͤrme und riechbare
Duͤnſte verbreiten,

Die

Die

gebenen
in den
Aoube
Gruͤnde
lhunft

lehmenk

(ls die

lungen
Etze,
kinande
Die

6. J

den, di

glasart
mehrere
dudien
Erte,

ſindre

9

zufen Ab

te Barg⸗
tundſtoſs
1d weder

lamme

erten an
draͤngten,
dunh ih⸗

die Mar⸗
r ſeen⸗
der Be⸗
ſind, in

niechbare

NRe

Die Erden begreifen, nach dem davon ge⸗
gebenen Begrif, mehrere Bergarten, als ſonſt
in den Syſtemen dahin gezaͤlt werden; Ich
glaube aber, (S. 371. Anm.) unverwerfliche
Gruͤnde angegeben zu haben, warum ich die
allzuoft an den Vorurteilen des Zeitalters Teil⸗
nehmende Sprache hier vielmehr der Natur,

als die Natur der Sprache unterwerfe.

Meine Erden ſondern ſich in drei Abtei⸗
lungen ab, in Glaserden, Weicherden und
Erze, deren Eigenſchaften (S. 373. ff.) aus
einander geſezt werden.
Die Glaserden handelt noch der er erſte Band
ab. Ich zeige (S. 375. ff.), daß dieſe Ex⸗

den, die auch andre Naturforſcher (S. 380.)

glasartig oder glasachtig genennet haben,
mehrerer Eigenſchaften wegen, dieſen Namen
verdienen, daß die reinſte unter den Berg⸗
arten, die ware Muttererde, ihren Grundbe⸗
ſtandteil ausmache, und ſie immer, durch
E 2 ein

ein mehr oder weniger glasaͤnliches Anſehen,

eine vorzuͤgliche Haͤrte und Sproͤdigkeit, und
die Eigenſchaft, im Waſſer nicht erweicht zu
werden, ſich auszeichnen. Wie die Glaser⸗
den mehrere und groͤbere fremde Beimiſchun⸗
gen aufnehmen, werden ſie dadurch in den Ei⸗
genſchaften mehr von der urſpringlichen Be⸗
ſchaffenheit der Muttererde entfernt. Die
Hauptſtufen dieſer Entfernung veranlaſſen Un⸗
terabteilungen bei den Glaserden:
Die erſte dieſer Unterabteilungen begreift
dieienige von ihnen, welche dem Ideal der
Glaserde am naͤchſten ſind. Sie ſind teils
one bemerkliche fremde Teile, teils nur von

ganz wenigen, der Grundbeſchaffenheit der
Glaserde am wenigſten nachteiligen, Zuſaͤzen
durchdrungen. Die fremde Beimiſchung iſt
hier ſo fein, daß ſie die lauterſte Durchſichtig⸗
keit im geringſten nicht ſioͤrt; Auch die chemi⸗
ſche Unterſuchung trift hier am wenigſten Un⸗
gleich⸗

leichhe
Nwege
die nein
Bei
Prifune
die Ner

tung drn
gen: E
heit der
ſens din
h ber
ſen Glas
Die
Untercbt
den Narn
deutlich
niſchte

ade
reine
Lih

Uuſchen,
eit, und
weicht zu
Glaset
iniſchen⸗

n den E⸗

hen Be⸗
. De

luſenn

n bepeiſt
ell der
ſnd tuls
wr Nd
zuheit de
. Zuſizen
ſſchung 1
uchſchtig⸗
die cheni⸗
iiger n
gehe⸗

— 69

gleichheit der Beſtandteile an; Ich habe ſie
deswegen, in Vergleichung mit den uͤbrigen,
die reinere Glaserden *) genennt.
Bei andren findet nicht nur die chemiſche
Pruͤfung, ſondern ſelbſt ſchon der Augenſchein
die Merkmale einer betraͤchtlicheren Veraͤnde⸗
rung durch haͤufigere und groͤbere Beimiſchun⸗
gen: Sie erheben ſich nie zur hellen Klar⸗
heit der vorhergehenden, ſondern ſind hoͤch⸗
ſtens durchſcheinend, oft ganz undurchſichtig;
Ich bezeichne ſie mit dem Namen der gemiſch⸗
ten Glaserden.
Die verſezte Glaserden, welche die dritte
Unterabteilung ausmachen, geben ſich durch
den Namen, wie durch den erſten Anblik,
deutlich zu erkennen, da ſie nicht, wie die ge⸗
miſchte Glaserden, eine verſtekte Verbindung
E 3 ver⸗

*²) Indem ich ſie vergleichungsweiſe die reinere
Glaserden nenne, gebe ich ſie nicht fuͤr abſolnt
reine Glaserden aus, wie mir (Anh. d. a, d.
Bibl. a. g. St.) aufgebuͤrdet wird,

70 —

verſchidener, aber ihrer beſondren Beſchaffen⸗
heit nach, aus dem aͤuſern Anſehen allein nicht
zu erkennender Beſtandteile zu einem Ganzen,
ſondern eine auffallende Zuſammenſtuͤkkung aus
ſichtbar zu unterſcheidenden und leicht zu er⸗
kennenden Beſtandteilen der Beobachtuung dar⸗
bieten. giefe
Neue Verſchidenheiten in der Miſchung lei⸗
ten auf eine fernere Abteilung dieſer Faͤcher.
Die veinere Glaserden teilen ſich in zwei
Abſchnitte (S. 383. ff.) ; Es finden naͤm⸗
lich, bei dieſen, uͤberhaupt zwar alle andre
Glaserden an Reinigkeit uͤbertreffenden, Glas⸗
erden, dennoch, wenn ſie ſelbſt unter einander
verglichen werden, gewiſe Reinigkeitsſiufen
ſtatt: .
Die reinſte von ihnen nimmt der erſte Ab⸗
ſchnitt auf (S. 386. ff.): Er zeigt die
Muttererde, aus deren Umaͤnderungen und

Vermiſchungen alle andre Bergarten abſtam⸗

men,

nen, ſo
henen Un
ſen Zuſte
Ich!
Pſchnit

)Grr
nit ſ
Lemas
ſtern
ſber
D
Helee
der,
Gattn
ur 5
niziic
Auszu
leſont
in den
fennh
6s be
ſehr y
lung
n
Emn g

ð
echtſfen⸗ Men, ſo viel unter den (S. 375. f.) angege⸗

lin nicht benen Umſtaͤnden moͤglich iſt, in dem lauter⸗
Genzen, ſien Zuſtande. .
ffung ans Ich habe die Gattung *), welche dieſer
cht n a⸗ Abſchnitt darſtellt, Bergglas genennt, um
tung dat⸗ E 4 ſie

*) PVor der Aufſtellung dieſer Gattung habe ich
“ mir ſelbſt manche Zweifel uͤber ihre Reinigkeit
hngle⸗ gemacht, auch Einwuͤrfen von andern Naturfor⸗
Ficher. ſchern entgegen geſehen; Meine Verſuche dar⸗
“ uͤber konte ich, der Einrichtung meines Buchs
chinzwen nach, nicht wol einruͤkken; Ich nehme hier
nden num⸗ Gelegenheit, etwas von den Gruͤnden zu mel⸗
den, wodurch ich mich zur Aufſtellung dieſer

ale nnde Gattung berechtigt halte: Wie es uͤberhaupt
den, Gas⸗ zur Kenntnis manchfaltiger Gegenſtaͤnde ſehr
einalder nuͤzlich iſt, bei ihrer Betrachtung von dem Ideal
auszugehen, dem alle, wie ſehr ſie auch durch
Uketofufin beſondere Beſtimmungen veraͤndert ſeien, doch
in den an ihm vorzuͤglich deutlichen und unver⸗
fennbaren Haupt⸗Eigenſchaften gleichen, ſo iſt
rerſe A⸗ es beſonders fuͤr die Kenntnis der Bergarten
heigt die ſehr vorteilhaft, an der Spize ieder Hauptabtei⸗
6 lung die Muſtergattung auszuzeichnen, in de⸗
wungen un ren Charakter das Eigentuͤmliche der Abteilung
fen abſtam⸗ am auffakendſten erſcheint und von welcher die
, grig

72

——

ſie durch den Gattungsnamen ſelbſt, als das
Muſter der Glaserden darzuſtellen und zu⸗

gleich,
uͤbrige Gattungen nur durch die fremdartige Zu⸗
ſaͤze ihres Gehalts abweichen; In der Abtei⸗
lung der Glaserden verdient die Muſtergattung
vorzuͤgliche Aufmerkſamkeit, da ſie, nicht nur
unter den Glaserden, ſondern zugleich unter
allen Bergarten, die reinſte iſt; Und, wie ſie
in dieſer Ruͤkſicht den Namen der Jungfer⸗Erde
verdient, ſo ſcheint ſie dabei auch den Namen
der Mutter⸗Erde fuͤren zu koͤnnen, und, nach

den an mehrern Stellen (S. 136. ff. S. 375. ff.)

mitgeteilten Anzeigen, die Stamm⸗Mutter
aller uͤbrigen Bergarten anszumachen. Die
Reinigkeit dieſer Gattung iſt, zumal bei der
haͤufigen Verwechslung des Bergglaſes mit dem
Quarz, von manchen angefochten worden; Ich
habe zwar nicht ihre Verteidigung gegen iede
Einwendung auf mich zu nehmen, da ich
(S. 375. ff.) deutlich erklaͤrt habe, daß ich
Leine gaͤnzlich unbedingte, ſondern blos eine
verhaͤltnismaͤſig⸗ hoͤchſte Reinigkeitsſtufe bei
dieſer Bergart annehme; Doch glaube ich Gruͤn⸗

de zu haben, auch nicht tede Verurteklung ihrer

Reinigkeit, die aus gewiſen an ſich richtigen
Verſuchen nicht eben ſo richtig gefolgert wird,
fuͤr entſcheidend anzunehmen. Meine Arbeiten

uͤber

eich, un

zen der B

ddet
E.“
Erde,
ſes in
erden
leines
elmm
mich
Honn
Auge
Mam
kinet⸗

73

als das gleich, um den zweideutigen, und den Geſe⸗
und zu⸗ zen! der Wiſſenſchaft widerſprechenden Namen
glich, . E 3 Berg⸗
denüge Zu⸗ uͤber dieſen Gegenſtand beſtaͤrken mich in dem
der Abrti⸗ (S. 447.) geaͤuſerten Urteil, daß die Alaun⸗
ſetgtikuig Erde, welche bei der Bearbeitung des Berggla⸗
miht mr ſes und andrer nicht an ſich thonhaltigen Glas⸗
lech unter erden mit Vitriolſaͤure zum Vorſchein kommt,
, wie ſe keineswegs blos daraus abgeſchiden, ſondern
hugfet:e Velmehr damit erzeugt worden ſeie. Ich halte
den Namen mich nicht fuͤr berechtigt, dieſe Alaunerde dem
Ind, noh thonenen Tigel, worinn die Glaserde mit dem
6. 3i. f Laugenſalz geſchmolzen wird, mit Hr. Berg⸗
en⸗Nuttr mann zuzuſchreiben, da ich bei dem Gebrauch
cen. Die eines ſilbernen Tigels denſelben Erfolg gehabt
nil ei der habe. Aber eben ſo wenig finde ich Urſache,

mit Hru. Cartheuſer und Wigleb wider Hrn.
Elen; I0 Baumé und Poͤrner die Alaunerde, als einen
mnn icde Beſtandteil aller Glaserden, anzuſehen , der
er, N durch die Vitriolſaͤure nur ausgezogen werde.
So entfernt ich bin, etwas wider die Verſuche

vs mit den

, Oß ich
euir dieſer verdienten Chemiſten einzuwenden, ſo
töſtufe hei mus ich doch, meinen Verſuchen nach, von ih⸗
leic in⸗ ren Schluͤſſen abgehen. Herr Prof. Cartheuſer
ung ihrer. (Mineralogiſche Abhandl. T. II. Gieſſen, 1773.
ſi, nittinn S. 225. ff.) bediente ſich reiner Quarzdruſen,
len nind, und Hr. Wigleb ( Disquiſitio chimica de Silice.
ie mit tet Nova Acta phyſ. med. Ac. Cæl. N. C. T. Vk.

„ è” Norimk

74

Bergkriſtall zu vermeiden, der um ſo unſchik⸗

licher iſt, da das Bergglas nicht nur in Drus⸗

geſtalt,

Norimb. 1778. A. p. 398. ſs.) einer von ihm
nicht naͤher beſtimmten Kieſelart, welche wol
auch Quarzkieſel geweſen zu ſeyn ſcheint. N ticht
nur, als Kieſelſaft bearbeitet, ſondern auch bei
der unmittelbaren Ausziehung mit Vitriolſaͤure,
nach vorheriger Durchgluͤhung und Abloͤſchung,
ging blos ein Teil dieſes Quarzes in Verbin⸗
dung mit der Vitriolſaͤure, und der groͤſere Teil
blieb als ein unaufloͤsliches Pulver zuruͤk, wel⸗
ches auch widerholten Abziehungen mit Vitriol⸗
ſaͤure nichts uͤbergab. Hieraus ſchlos Hr. Car⸗
theuſer und mit ihm Hr. Wigleb, mit vielem
Schein, daß der ſo bearbeitete Quarz nur eine
gewiſe Menge Alaunerde bei ſich gehabt habe,
welche mit der dazu gebrachten Vitriolſaͤure zu
Alaun geworden ſeie, daß aber Hr. Baumé und

Poͤrner ſich geirrt haben, als fie dieſen Alaun

fuͤr eine Erzeugung der Vitriolſaͤure mit der
Glaserde ſelbſt anſahen. Mehrere Gruͤnde mach⸗
ten mich geneigt, die Baumeéiſche Entdekkung
fuͤr etwas mehreres, als eine bloſe Verwechs⸗
lung einer chemiſchen Erzeugung mit einer Aus⸗
ſcheidung, anzuſehen. Ich fand es bei der uͤbri⸗

gen Beſchaffenheit der Glaserden unwarſchein⸗

lich, daß eine ſhr durchſcheinende Quarzdruſe
nebſt

galt, ſo

toh⸗ geſte

webſt i
won A
durchet
dem
mit der
wenige
ſheidi
Rowe
frlos
drang
wi ſ
micy
das G
Dingur
da dun
tiine
Diey
ſiute
die m
ſchien
Witri
aühir
Vng
Weer
daß

75⁵
ſo inſchit geftalt, ſondern auch misverdrust, ſpiel⸗ und
in Du⸗ roh⸗ geſtaltet angetroffen wird. Nach der
geſinlt, . Be⸗
uet vin ihn neebſt ihrem Kalkgehalt noch eine ſolche Menge
veſte ul vodnn Alaunerde enthalten koͤnne, one ganz un⸗
eint. Nict yurchſichtig zu werden; Und da ich auch aus
dern anch he denm durchſichtigſten Bergglas gleichviel Alaun
Vittieſiune, mit der Vitriolſaͤure erhielt, wurde es mir noch
Ablaſchung, wveniger glaublich, daß dieſes durch bloſe Aus⸗
zin Veltin ſcheidung bewirkt werde. Die Umſtaͤnde bei der
gtiſere Leil Baumeiſchen Entdekkung, da naͤmlich die Vi⸗
zurik, Nl⸗ e triolſaͤure, die aus einem zerriſſenen Gefaͤs
nit Vitiol⸗ Drang, ein gluͤhendes Sandbad abloͤſchte und
ſos hr Car⸗ guf ſolche Weiſe damit Alaun machte, leiteten
mit ielen ſe mich vornaͤmlich auch auf die Vermutung, daß
r; nut eine Das Gluͤhen und Abloͤſchen eine weſentliche Be⸗
gelabt hire, Dingunsg bei der Arbeit ausmache, um ſo mehr,
trioſſtute zu da durch bloſes Abziehen der Vitriolſaͤure uͤber
Peumé und reine Bergglasdruſen kein Alaun erhalten wird.
dieſen Wnnn Die verſchidene Beſchaffenheit einer mit Vitriol⸗
nne mit der ſaͤure gefaͤllten Erde aus dem Kieſelſaft von der,
ritde nnc⸗ die mit andern Saͤuren daraus gefaͤllt wird,
Entdelkung ſchhien noch mehr zu beweiſen, daß der Teil der
Vernecht⸗ Vitriolſaͤure, der ſich im Faͤllen der Glaserde
einer Al⸗ anhaͤngt und durch keine Verſuͤſſung gaͤnzlich da⸗
dei der ubti⸗ von gebracht wird, zur Erzeugung der Alaunerde
umunſcein⸗ weſentlich noͤtig ſeie. Ich hatte ferner bemerkt,
Qnwidit daß weder Hr. Cartheuſer, noch Hr. wigler
ebſt en

7⁵

Beſchreibung der Gattungs⸗Eigenſchaften des

Berg⸗
den unaufloͤslich befundenen Teil durch nochmals
widerholte Gluͤhungen und Abloͤſchungen zur
Vereinbarkeit mit der Vitriolſaͤure zu bringen
verſucht hatten. Alles dieſes bewog mich, die
Perſuche ſelbſt zu machen. Bei meinen Verſu⸗
chen war der Erfolg zuerſt derſelbe, wie bei den
Cartheuſeriſchen und Wiglebiſchen; Als ich
aber den unauſloͤslich befundenen Teil widerhol⸗
ten lebhaften Durchgluͤhungen und Abloͤſchungen
in abgezogenem Waſſer unterwarf, und dieſe ſo
zubereitete Glaserde nachmals teils als Kieſel⸗
ſaft, teils geradezu durch Ausziehung mit Vi⸗
triolſaͤure bearheitete, erhielt ich nun eben ſo
viel Alaun, als das erſtemal und bei ieder fer⸗
neren Widerholung derſelben Bearbeitung er⸗
hielt ich immer widerum Alaun. Ich erklaͤre
mir dieſe Erſcheinungen ſo: Bei dem Gluhen
und Abloͤſchen wird die Glaserde nicht blos zer⸗

ſprengt und in kleine Teilgen zermalmt; In⸗

dem das kalte Waſſer ihr die Feuerteilgen, wo⸗
von ſie unter der Durchgluͤhung ſo reichlich durch⸗

odrungen ward, ploͤzlich entreist, ſezt ſich dage⸗

gen gebundene Luft aus dem Waſſer, nach der
wechſelſeitigen Vereinbarkeitsverhaͤltnis der ge⸗
vundenen Luft und des Feuers, an die Glaserde
an. Auch bringt die Schmelzung mit Laugenſalz
gebun⸗

Pegglais

gebunden
n ihr,
Ingenomn
den Ein
ringer T
lele gel
slichkei
jeder we
teitang
finde i
ilich
in Aaur
wigkeit
tetlezee
er,
bermitte
wderleg
Beurhei
Kene ze
indem
Letzgl
Symnen
Nelche
ker lie
glihtn⸗
Een

77

eſtnde . Bergslaſes folgen die Abaͤnderungen und Ab⸗

Berz⸗ faͤlle
Urch nchns Bebundene Luft an die Glaserde. Der Teil
ſcngen zut von ihr, der auf ſolche Weiſe gebundene Luft
zltingen angenommen hat, wird dadurch aufloͤslich in
g mich, ie den Saͤuren; Weil aber iedesmal nur ein ge⸗
einen Vetſu⸗ ringer Teil der Glaserde unter dem Abloͤſchen ſo
tie Miden wiele gebundene Luft erhaͤlt, als zu ſeiner Auf⸗
, Mih loslichkeit in den Saͤuren erſordert wird, mus
dill nireted⸗ ieder neuen Aufloͤſung notwendig dieſelbe Zube⸗
iͤſrten reitung vorhergehen; In dieſer Bedingung alſo
,und dieſeſo uinde ich den Grund, daß die Glaserde nur all⸗
ſͦ as gbe⸗ maͤlich und durch oͤfters widerholte Bearbeitung
uug ni in Alaunerde verwandelt werden kan; Die Rei⸗
genſt nigkeit einer ſonſt mit den Merkmalen der un⸗
gitdn ie⸗ verlezteſten Lauterkeit begabten Glaserde wird

daher, durch eine Hervorbringung von Alaun,

itung et⸗
enr vermittelſt einer ſolchen Bearbeitung, noch nicht
en Gulten. widerlegt; Vielmehr habe ich, bei eben dieſer
iat hles e⸗ Bearbeitung einer vorzuͤglich reinen Glaserde,
lnt; In⸗ neue Zeugniſſe fuͤr ihre Lauterkeit wargenommen,
ttlgen, ni⸗ indem eine ganz durchſichtige waſſerhelle farbloſe
eclihdre⸗ Bergglasdruſe von Chamony in Savoien die
ſetſih dage Spuren von beigemiſchter Kalkerde nicht zeigte,
, un de welche eine ſehr durchſcheinende Quarzdruſe ſe⸗
ſenis der ge⸗ hen lies, als uͤber beide, nach vorheriger Durch⸗
ie Glttende gluͤhung und Abloͤſchung gereinigter Efſig abge⸗
uknih zogen und das zuruͤkgebliebene mit abgezogenem

Fium, Waſſes

78
faͤlle dieſer Gattung, welche blos die Geſtalt
betreffen *).

De er
Waſſer ausgekocht und mit gangenſahz unterſucht
wurde. Durch dieſe Verſuche nun glaube ich be⸗
rechtigt zu ſeyn, das Bergglas, ſeiner vorzuͤg⸗
lichen Reinigkeit wegen, als die Muſtergattung
der Glaserden, aufzuſtellen, und es von dem
kalkhaltigen Quarz abzuſondern, von welchem
auch andre, vornaͤmlich die franzoͤſiſche, Natur⸗
forſcher, und ſelbſt die Steinhaͤndler es, unter
dem Namen des Bergkriſtalls, Criſtal de roche,
zu unterſcheiden pflegen.

2) Wenn ich nicht befuͤrchtet haͤktte, bei manchen
Leſern vielleicht der ſchon erwaͤnten Abſicht hinder⸗
lich zu werden, die Glaserde in ihrem reinſten
Zuſtand auf alle Weiſe auszuzeichnen, waͤre ich
ſehr geneigt geweſen, die gefaͤrbte Glaserden,
die ich in der Gattung des Afterdemants zuſam⸗
mengefast habe, vielmehr der Gattung des Berg⸗
glaſes, als Unterarten, unterzuordnen, da ihr
Faͤrbeſtof eben ſo wol, als der von den gefaͤrb⸗
. teen Unterarten des Quarzes und andrer Glas⸗
erden, fuͤr eine bloſe Nebenmiſchung angeſehen
werden kan. So haͤtte ich auch gerne, wenn ich
nicht wegen des noch nicht allgemein anerkennten
veraͤdelnden Beſtandteils der Aedelſteine allzu⸗
vielen Widerſpruch befuͤrchtet hatte, den De⸗
mant,

Der z
genen Gla
Gherde te
kundigten
noch einen
Ein Te
Nerungen i
die Firkun
fenfener
genge Stei
Beimiſchn
harer Peſe
Uledie
leſelt (E.
Machne

mant, R
ntm
Rkelepe
umerſchie
Prumti
den gen
legründet

die Geſiakk

.

ſ vnterſucht
glanbe ic be⸗
einer worzig⸗
Fuſtergettung
es ven dem
Nor welchem
che, Narut⸗
eet Ei mter
il de wre,

bei manhen
bſ hindet⸗
Cten teiſten
en, it ic
, Gartden,
omts uſem⸗
hnen, dr ir
n den gefirbe
ndter Glas⸗
ung angeſehen
rte, nein 69
ina nc tin

79

Der zweite Abſchnitt iſt den durchdrun⸗
genen Glaserden eingeraͤumt, welche neben der
Glaserde teils einen eignen, noch nicht genug
erkundigten, Beſtandteil, und groͤſtenteils
noch einen Faͤrbeſtof enthalten.
Ein Teil von ihnen iſt merklichen Veraͤn⸗
derungen im Ofenfeuer unterworfen, indem
die Faͤrbung, wo ſolche vorhanden iſt, im
Ofenfeuer verſchwindet, oder wol ſelbſt der
ganze Stein ſich verfluͤchtigt. Hier iſt die
Beimiſchung alſo offenbar, von verfluͤchtig⸗
barer Beſchaffenheit.
Alle dieſe werden in eine Reihe zuſammen⸗
geſtellt (S. 403. f.);
Nachmals wird der Unterſchied: in der
Faͤr⸗

mant, Rubin, Saphir und Topas fuͤr bloſe Un⸗
tergattungen einer mit dem Namen Aedelſtein
zu belegenden Gattung erklaͤrt, weil ihr Haupt⸗
unterſchied in einer geringen Abweichung der
Proportion dieſes Veraͤdlungsſtofs und einem
den Nebenmiſchungen zuzuzaͤlenden Beſtandteil
segruͤndet zu ſeyn ſcheint.

80
Faͤrbung, die hier nicht ſo unzuberlaͤſig, wie
bei den meiſten andren Bergarten, iſt, die
Veranlaſſung einer Abſonderung der glasfar⸗
bigen, deren Grundfarbe immer die Glas⸗
farbe iſt, wenn auch gleich ein fremdfarbiger
Anſtrich vorkommt, von den ſattgefaͤrbten,
bei welchen die Glasfarbe durch eine andre
Faͤrbung gaͤnzlich verdrungen iſt;
Die glasfarbige, im Ofenfeuer veraͤnder⸗
liche, durchdrungene Glaserden zeigen in deut⸗
lich ausgezeichneten Stufen der Haͤrte eine
ſtandhafte Verſchidenheit, deren Grund in der
beſondren Beſchaffenheit ihres Gehalts ligen
mus ²)); Hier zeichnen ſich alſo drei Gattun⸗

gen aus: .
Der

*) Daß dieſer Haͤrtevermehrende Beſtandteil der
Aedelſteine von verfluͤchtigbarer Be ſchaffenheit
ſeie, und daß auch ihr vorzuͤglicher Glanz, ihr
Feuer, und ihr Vorzug in den leuchtenden Ei⸗
genſchaften, von der Menge, in der ſie dieſen
veraͤdelnden Beſtandteil beſizen, abhange, ſchlieſe
ich

Der
dos hert

lſteine
Der
iſt, zu d
fir eigne
hringe;
Der
Mon
ſilen.

i⸗
meh
ſhri
genſe
in ſ⸗
zügt
tigte

gun⸗
lin
(h
Ur
zen

81

Der After⸗Demant (S. 405. ff.), der

ſig, wie
blos hart iſt, und die ſo genennte unaͤchte Ae⸗

iſt, die

osf delſteine in ſeinen Unterarten enthaͤlt;
glusfar⸗

Der Topas (S. 41I. ff.), der ſehr hart

dirltige iſt, zu deſſen Unterarten ich verſchidene, ſonſt
ndſ-
frbten fuͤr eigne Gattungen angegebene, Aedelſteine
efarbien, .
ne andte bringe;

Der hoͤchſt harte Demant (S. 421. ff.)

M mit ſeinen Unterarten, Abanderungen und Ab⸗
berandet⸗

ant⸗ P faͤllen. G
on
hite ine icch aus einigen Erſcheinungen, die damit
ind in der mehr als blos zufaͤllig zuſammenzuhangen
ſcheinen: Der Demant, der mit dieſen Ei⸗
ales en geenſchaften am reichlichſten begabt iſt, deutet
Grtan⸗. inn ſeinem Verhalten im Feuer auf einen vor⸗

zuͤglich reichen Anteil an einem ſolchen verfluͤch⸗
V üigbaren Veraͤdlungsſtof, indem er ſelbſt gaͤnz⸗
Der iich verfluͤchtigt wird und unter der Verfluͤchti⸗
gung blizende Scheine von ſich gibt. Der Ru⸗

mr bin wurde in den florentiniſchen Verſuchen
ſndſr ihr (Hamb. Mag. B. 18. St. 2. 1757. S. 173. ff.)
Ging Ei vor dem Tſchirnhauſiſchen Glas mit einem glaͤn⸗
genden, wie eine zerſtoſene Fettigkeit anzuſehen
er

82

Von ſattgefaͤrbten, im Gfenfeuer veraͤn⸗ De⸗
derlichen, durchdrungenen Glaserden gibt miſchte
die einzige Gattung des Saphirs (S. 434. ff.) Lftlot
das Beiſpiel.
Der Kubin (S. 440. ff.) iſt widerum flücht
die einzige Gattung in dem Fach der durch⸗ n
ehenft
drungenen Glaserden, die im Ofenfeuer Nale
unveraͤnderlich ſind *). Vern
Die ſaut
. glſen
den, Weſen uͤberzogen, welches Blasgen auf⸗ *
warf und ſich endlich verlor; dieſen Verluſt aber ende
begleitete ein Verluſt des Glanzes, der Glaͤtte, Den
und, welches hier beſonders anzumerken iſt, eine ſu
Verminderung der Haͤrte des Rubins; Sollte ſtli
ſich daraus nicht folgern laſſen, daß der Rubin “
mit dem erwaͤnten Veraͤdlungsſtof weder innig ſien
genug verbunden, noch reichlich genug verſehen M
ſeie, um, wie der Demant, eher ſelbſt verfuͤch⸗ lir
tigt, als davon getrennt zu werden, und in dem an
zuruͤkbleibenden Teil die vorige Haͤrte unvermin⸗ ie
dert beizubehalten? Herrn Bergmann aͤdle u
Erde koͤnte etwa dieſem Beſtandteil der Aedel⸗
ſteine den Namen geben. ſe
9) Den Faͤrbeſtof des Rubins fuͤr einen, obgleich eii
nicht im Ofenfeuer, doch im Sonnenfeuer, ver⸗ X*ðZ

fluͤchtig⸗

83

r bern⸗ Die zweite Unterabteilung, die die ge⸗
den gibt miſchte Glaserden (S. 444. ff.) enthaͤlt,
1r f.) verfolgt alle ebendaſelbſt angezeigte Spuren
F 2 ihrer
widerum fluͤchtigbaren Beſtandteil zu halten, finde ich

in den ſchon erwaͤnten florentiniſchen Verſuchen
n duch⸗ ebenfalls Anlas. Der Recenſent, der (Anh.
ſenſcevyt d. allg. d. Bibl. a. g. St.) dieſe Verſuche einer
Verwechslung roter Demante mit Rubinen be⸗
ſchuldigt, kan ſie unmoͤglich geleſen haben; Auch

Ne auſerdem ſollte er ſich erinnert haben, daß iede
egen elf⸗ andre Verwechslung ſcheinbarer haͤtte aufgeſtellt
erluſt ſbet werden koͤnnen, als die von dem verfluͤchtigbaren
er Guͤrte, Demant mit dem feuerbeſtaͤndigen Rubin. Eben
riſ, eine ſo ungluklich iſt die an derſelben Stelle vorge⸗
3 Eulte ſchlagene Erklaͤrung der Entfaͤrbung des Rubins
der gubir vor dem Brennglas aus einer gegen alle Grund⸗
der innig ſaäͤze und Erfarungen angenommenen Verfluͤchtig⸗
Rueren harkeit des Eiſens unter dieſen Umſtaͤnden. Auch
6urnit⸗ hier wuͤrde der Recenſent den Fehlſchlus, daß,
dinden ſo wol als das Silber im Brennpunkt verfluͤch⸗
nwemin⸗ tigt werde, dieſes auch dem Eiſen begegnen koͤn⸗
unt el ne, vermiden haben, wenn er ſich die Muͤhe
er Mieh haͤtte nehmen wollen, die Verſuche der franzoͤſi⸗
ſchen Akademiſten uͤber dieſen Gegenſtand mit
einiger Ueberlegung zu leſen; Denn dieſe Ver⸗
ſte⸗ ſuche haben deutlich dargetan, daß die aͤble Erze
fenet,

uir wie

ihrer manchfaltigen Beimiſchungen, und teil⸗
ſie aus dieſem Geſichtspunkt ab.

Der erſte Abſchnitt enthaͤlt die, deren

Haupt⸗

wie das Gold und Silber, vermoͤge ihrer genauen
Verbindung mit dem Brennbaren, ſich vor dem
Trudainiſchen Glas verfluͤchtiget haben, daß aber
das Eiſen unter gleicher Bearbeitung ſein Brenn⸗
bares groͤſtenteils als einen Rauch von ſich gebe,
und, nach dem Verluſt dieſes Verfluͤchtigungs⸗
mittels, als ein ſchwarzes Glas ligen bleibe.
So wenig ſolche Einwuͤrfe mich verſuchen konten,

meine Meinung uͤber die Verfluͤchtigbarkeit des

Faͤrbeſtofs im Rubin zu aͤndern, und ſeinen Ei⸗
ſengehalt fuͤr entſchiden zu halten, ſo aufmerk⸗
ſam machte mich die Uebereinſtimmung der Ger⸗
hardiſchen und Achardiſchen Verſuche zur Auf⸗
ſtellung dieſes Eiſengehalts, um o mehr, da von
Chemikern, wie Hr. Gerhard und Hr. Achard,
zu erwarten iſt, daß ſie die groͤſte Behutſamkeit
angewendet haben, um aus den Werkzeugen,
welcher ſie ſich bei den Verſuchen bedienten,
nichts von Eiſenteilgen einſchleichen zu laſſen;
One alle Bezweiflung der Genauigkeit ihrer Ar⸗
beiten wird aber doch wol der Wunſch nicht un⸗
gerecht gegen dieſe verdienſtvolle Maͤnner ſeyn,

daß ſie, durch Widerholung ſo wichtiger Verſu⸗
che,

derun
ſtanden
Die
(Ssz:

mas
wag

und tele Hauptbeimiſchung die Kalkerde iſt (S. 450. f.).
Diieſe kalkgemiſchte Glaserden ſind wi⸗
e, deten derum teils reiner, teils noch weiter mit
Hargt fremden Teilen vermiſcht.
Egennnet Die reinere kalkgemiſchte Glaserden
ich vor dem .
R S. 452.) ſezt die Gattung des Quarzes feſt,
in Brenn⸗ 92 § 3 deſſen
uſch
an che, zu welchen die Unterſtuͤzung der Akademie
k e ihnen eher, als andren Gelehrten, Gelegenheit
. machen kan, alle Zweifel heben moͤgten, die die
n e eiſenhafte Beſchaffenheit eines im Feuer verfluͤch⸗
ſen E tigbaren Färbeſtofs notwendig erregen mus, zu⸗
ſcne mal, da Herr Achard auch in dem ſchon im Ofen⸗
alee, feuer ſich entfaͤrbenden Saphir dieſelbe Beſtand⸗
6 zun, teile, wie im Rubin, angetroffen zu haben, ver⸗
iute ſichert. Ich gedenke, an einem andren Ort den
n, d hier nur beilaͤufig geaͤuſerten Wunſch ausfaͤrlicher
1 MB zu rechtfertigen. Die Wirkſamkeitdes Magnets
Nan auf den Rubin ſcheint, ſeit den Verſuchen Herrn
aneigen⸗, Ant. Brugmans (Magnetismus ſeu de affinita-
taene⸗ tibus magneticis obſervationes academicæ. Lugd.
in lin Bat. 1778. 4.), weniger zu entſcheiden, da zu⸗
ihrtt 4 mal die Beiſpiele des Verhaltens des Turmalins,
gu Bernſteins ꝛc. zum Magnet ſehr warſcheinlich
mmer ſn⸗ machen, daß die electriſche Verhaͤltniſſe mit den
ger Weiu magnetiſchen in groͤſerer Verbindung ſtehen, als

ge,

man ſonſt dachte.

36

deſſen manchfaltige Abweichungen (S. 452. ff.)
nach ihren Eigenſchaften und Verhaͤltniſſen be⸗
ſchriben und geordnet werden.
Die fremdhaltige kalkgemiſchte Glaser⸗
den (S. 475.) enthalten mehrere Gattun⸗
gen:
Zuerſt (S. 475. ff.) die Gattung, der
ich aus den (S. 476.) angezeigten Gruͤnden,
ausſchlieſender Weiſe den Namen Zornſtein
beilege; Ich zeige ausfuͤrlich (S. 477. f.
S. 483.) an, was ich fuͤr Urſache habe, ei⸗
nen Anteil von Schleim zerſtoͤrter Schaltiere
fuͤr die bezeichnende Beimiſchung dieſer Gat⸗
tung zu halten. Ihre Unterarten, Spielar⸗
ten und Abaͤnderungen ſchildert S. 479. ff.
Die zweite Gattung, den Flinshorn
(S. 483. ff.), bezeichne ich durch einen Zuſaz
von Bitterſalzerde zu ihrem Gehalt von Glas⸗
und Kalkerde.

Der dritten Gattung, dem After⸗Horn⸗
ſtein

in (6
tungsge
De
(S. 48
teil von

worden

Die
(S
de Ler
bneine
heit, c
ezeigt
tigkeit
mit den
Mchn
Oddmn
Linſtre
zeigten
eutich
chen z

az ſh
mniſſen be⸗

Glaset⸗

Ecttun⸗

ung, der
Gruͤnden,
Zornſtein
f.
Schaltiere
ſeſet Gat⸗
Eridlor⸗
f.
Sinehotn
inen guſi
gon Glas⸗

er⸗henn⸗
ſein

87

fſtein (S. 487. ff.), ſchreibe ich zum Gat⸗
tungsgehalt eine mergelhafte Beimiſchung zu.

Die vierte Gattung, der Glasflus

(S. 489. ff.), zeichnet ſich durch einen An⸗

teil von der Erde, die in den Fluͤſſen entdekt

worden iſt, aus.

Die fuͤnfte Gattung, der Laſur
(S. 494. ff.), hat am Gips ihre bezeichnen⸗
de Beimiſchung. Der Faͤrbeſtof im Laſur iſt
von einer zimlich zuſammengeſezten Beſchaffen⸗
heit, aber dieſer Faͤrbeſtof iſt, wie (S. 496.)
gezeigt wird, ob gleich bisher keine Manchfal⸗
tigkeit von Arten in dieſer Gattung bekant iſt,
mit dem Gattungsgehalt nicht zu verwechſeln.
Noch weniger ſind die zuweilen, aber one alle
Ordnung und Gleichmaͤſigkeit, vorkommende
Einſtreuungen von manchen (S. 496.) ange⸗
zeigten fremden Bergarten mit der (S. 570. ff.)
deutlich auseinandergeſezten und von derglei⸗
chen zufaͤlligen Anklebungen ſorgfaͤltig unter⸗
§ 4 ſchide⸗

83
ſchidenen Verſezung zu verwechſeln, wie (Anh.

d. a. d. Bibl. ga. a. St.) geſchehen iſt. Von ei⸗

ner waren Laſur⸗Wakke, die von dem Laſuür
ſelbſt zu unterſcheiden iſt, beſize ich jezt auch
ein Beiſpiel.

Die mit Alaunerde gemiſchte Glaserden,

welche den zweiten Abſchnitt ausmachen
(S. 497. ff.),
teilen ſich ebenfalls in reinere,
wohin die Gattung des Slints (S. 500. ff.)
gehoͤrt,
und in fremdhaltige,
wie der Afterflint (S. 507. ff.), der nebſt

der Alaunerde noch mit Bitterſalzerde gemiſcht

iſt, und uͤberdas bisweilen Nebenmiſchungen
von etwas Kalk und Eiſen aufnimmt *).

Der

*) Zu der Gattung des Afterflints zaͤle ich aus den
angezeigten Gruͤnden auch die Opale; Ich be⸗
merke aber (S. 5II. und S. 514.), daß der
Grundbegrif der gemiſchten Glaserden, wel⸗
chen

Der!
zeichnende
Kalkerde

Der⸗

ceni
geben
erdee
ſtten
e
uug
das
Des
dem
Wan
die
ſuch
Stal
ich!
fugeh
terſ⸗
ſten
Rer

Vr
des
us

89

vie Ank. Der Balkflint (S. 522. ff.), deſſen be⸗
Von ei : geichnende Zumiſchung zum Abſehnitsgehalt de die
dem Nſrr Kalkerde iſt,
jeht guch Der Zolzflint (S. 524. ff. ), naͤmlich die
F 5 in
nserden, chen ich vornaͤmlich (S. 446.) ausfuͤrlich ange⸗

geben habe, ein ſolches Uebergewicht der Glas⸗
erde an der Miſchung der hieher gehoͤrigen Berg⸗
arten vorausſeze, daß die Haͤrte damit uͤberein⸗
ſtimmen mus, welche in der ganzen Unterabtei⸗
lung der Glaserden immer anſehnlich genug iſt,
300 ſ. daß dieſe Bergarten mit dem Stal Feuer geben;
Deswegen ſondere ich dieienige Bergarten von
dem Afterflint ab, welche zwar auch Glaserde,
Alaunerde und Bitterſalzerde enthalten, wo aber
der nehſt die Glaserde nicht die Oberhand hat, folglich
auch die Harte nicht ſo weit geht, daß ſie am

stnochen

geniſht Stal Feuer geben; Dieſe unaͤchte Opale behalte
ſchungen ich dem Fach der Weicherden vor; Und dahin
4 ſcheinen auch die meiſte der neuentdekten Welt⸗
). augen zu gehoͤren, welche daher von dem aͤchten,
Der am Stal Feuer gebenden, Weltauge wol zu un⸗
ense terſcheiden ſind. Auch die ſchwediſche Akademi⸗
t te⸗ ſten (Schw. Abh. 1777.) erklaͤren nach ihren
M Verſuchen, daß die Aufklaͤrung im Waſſer allein
N das bezeichnende Merkmal des Weltaugs nicht
en, we⸗

Gen gusmache.

in Glaserde verſteinte Hoͤlzer, welche nebſt der
Glaserde und Alaunerde eine Beimiſchung de der
Pflanzenerde bei ſich fuͤren.
Der dritte Abſchnitt der gemiſchten
Glaserden, derienigen naͤmlich, deren Zaupt⸗
beimiſchung die Bitterſalzerde ausmacht
(S. 528. ff.),

zerfaͤllt abermals in reinere,

wo der Flins (S. 530. ff.) ſeine Stelle.

erhaͤlt,
und fremdhaltige,
wie der Afterflins (S. 536. ff.), der
eine Zumiſchung von Alaunerde zum Abſchnitts⸗

gehalt warnehmen laͤst *),
Der

*) Herr Achard ſchreibt dem Chryſopras, den ich
zum Afterflins bringe, auch einen Kupfergehalt
zu. Lehmann widerſprach allem Kupfergehalt
im Chryſopras ausdruͤklich. Herr Gerhard lei⸗
tet ſeine Farbe vom Eiſen her. Alle haben doch
wol richtig gearbeitet. Ich ſehe den Erzgehalt
im Chryſopras, als bloſe Nebenmiſchung an, die
bei

Dr

OD

Kichnen
der glas
Glasſch
tungen
gere A
ſcheiden
Der
ten Gl
Eiſen,
benmiſ
nochug
rei
nd
Nu

( 5

kei
ſi⸗
di
ha

e ubſt det
ſchung der

gemiſchten
en haupt⸗
auunacht

ine Stele.

1),x
bſchnits⸗

Der

3 den in
yfetzehatt
Pferzehelt
lhetle⸗
haben dech
Ermhit

en Ne
le⸗

91
Der Balkflins (S. 538. ff.), deſſen be⸗

zeichnende Zumiſchung die Kalkerde iſt, wo

der glasartige Zeolith, der Turmalin, und der
Glasſchirl andrer Schriftſteller, als Untergat⸗
tungen aufgefuͤrt werden, die ſich durch gerin⸗
gere Abweichungen in der Miſchung unter⸗
ſcheiden.
Der vierte Abſchnitt, der eiſengemiſch⸗

ten Glaserden, derer naͤmlich, welche das

Eiſen, als Hauptbeſtandteil, nicht, als Ne⸗
benmiſchung, enthalten (S. 550. ff.), bietet
nochmals
reinere
und fremdhaltige Mitglieder an.
Zu den erſteren zaͤle ich den Grangt
(S. 552. ff.),
. z
bei einigen Unterarten kupferartig, bei andern
eiſenartig ſeyn kan. Die verfluͤchtigbare Erde,
die Hr. Achard auch im Chryſopras gefunden

hat, ſcheint eher dem Gattungsgehalt zugezaͤlt
werden zu koͤnnen,

zu den lezteren zuerſt den Aftergranat,
der noch Bitterſalzerde enthaͤlt (S. 557. ff.),
dann den Eiſenſchlag, ſonſt Sinopl
(S. 560. ff.), der Alaunerde zur Beimi⸗
ſchung hat, nebſt dem Smirgel (S. 562. f.).
Noch haͤnge ich einige andre erzhaltige
Glaserden an,
wie den von Borniſchen Kupferhaltigen
Jaſpis, den ich Kupferſchlag nenne (S. 563. f.)
und (S. 564. f.) den ſo genennten kuͤrren
Kobold. or
Mit einigem Zweifel, ob die Vulkanglaͤ⸗
ſer ſicher eine Stelle bei dem eiſenhaltigen
Kalkflins verdienen, erwaͤne ich ſie (S. 565. ff.)
in einem Anhang *)
Die

*) Ich errate nicht, mit welchem Schein ich
(Goͤtt. gel. Anz. a. a. St. Anh. d. a. d. Bibl.
a. a. St.) beſchuldigt werde, das Vulkanglas
mit den vulkaniſchen Schirlen verwechſelt zu
haben, da ich dieſe beide Bergarten ausdruͤklich
von

Des
die die
hil, teil
doch am
den (E.
ein. Dul
Re, den
gas beſt
N
(E.z
ſand un
Di
Gie beg
1)

Auze

A

leſ
del

Nrenat,
Sf),
Ginopl
62.f.).
zholtige

eltigen
zozf)

lürren

kngli⸗
Altigen
bif.)

De
ein ich
Bitt.
anolas
ſelt zu
rütlich
von

.

— .
93

Die dritte Unterabteilung der Glaserden,
die die verſezte Glaserden (S. 570. ff.) ent⸗
haͤlt, teilt dieſe ſo leicht zu erkundigende und
doch am wenigſten bearbeitete Bergarten, nach
den (S. 573. f.) vorgelegten Grundſaͤzen,
ein. Zuerſt kommt die Bergglaswakke vor,
die, dem Hauptbeſtandteil nach, aus Berg⸗
glas beſteht (S. 574.).
Ihre einzige Gattung iſt der Perlſent
(S. 575.), der aus Bergglasſand mit Quarz⸗
ſand und Kalk zuſammengeſezt iſt.
Die Ouarzwalken ſind manchfaltiger;
Sie begreifen folgende Gattungen:
1) Zornkiesling, eine Verſezung des
Quar. zſandſteins mit Hornſteinkieſeln (S,. 576.)
2) Grus⸗

von einander unterſcheide, indem ich die leztere
Vulkanfluͤſſe nenne, und an mehreren Orten,
beſonders S. 622., die Unterſcheidungszeichen
des Vulkanglaſes und Vulkanfluſſes angebe, und
fuͤr der Verwechslung warne,

94 —

2) Grusling, mit Glasflus verſezter
Quarz (S. 577.)

3) Granitling, Quarzſandſtein mit Gra⸗

nitgeſchieben verſezt (S. 578.) ;

4) Granall, Quarz mit Granaten ver⸗

ſezt (S. 578.);
5) Granding, Quarz mit Thon

(S. 578.);
6) Grander, Quarz mit kalkhaltigem

Thon (S. 579.) *);
7) Gaͤms,

*) Den Grander habe ich, als eine Quarzwakke,
forgfaͤltig von derienigen Thonwakke unterſchi⸗
den, welche Herr von Born, der Kuͤrze wegen,
in Beziehung auf einige ungariſche Gebirge,
Saxum metalliferum genennt, zugleich aber
nachdruͤklich fuͤr aller Verwechslung mit dem von
Linneiſchen Saxum metalliſerum, welches eine
Art von Gaͤms iſt, gewarnt hat. Dem unge⸗
achtet ſind nicht nur dieſe beide ſehr verſchiedene
Wakken von dem Ueberſezer des von Linneiſchen
Mineralſyſtems, T. I. 1777. 8. S. 625. unter
dem Namen Metallmutter untereinander ge⸗
worfen, ſondern auch die von mir unter dem
Namen

(S. 5
9 KH
Elasſiis

Nimer
ſchrieb
4. 0.
Ang.
Wuc
mute
wedde

)Wet
Iſtert
(An
Grunt
imme
Rer)
leher
ilo
Portin
ſnd,
gen,
unter
dad⸗
Al

— 93

vetſezter 7) Gaͤms, Qua z mit Glimmer
(S. 580. ff.);
nit Gra⸗ 8) Koͤrnling, Quarz mit Glimmer und
EGlasflus (S. 583.) );
ten ber⸗ 9) Murk,

Namen des Grandings und des Granders be⸗
ſchriebene Quarzwakken werden (Phyſ. oͤk. Bibl.

Aen a. u. St. Anh. d. allg. d. Bibl. a. a. St. Goͤtt⸗
Anz. a. a. St.) immer Metallmutter genennt;
Welches ſoll nun wol der Begrif von Metall⸗
holtigen mutter ſeyn, wenn alle dieſe Steine ſo genennt
werden? ,
Gens, *) Mehrere aͤnliche Grundſaͤze aus der Logik des
ofterwaͤnten Recenſenten erklaͤren es, wie er
taf, (Anh. d. a. d. Bibl. a. a. St.) das geſunden
untſti⸗ Grundſaͤzen zuwider finden kan, daß ich den ihm
neget, immer Granit heiſſenden Stein, nachdem einer
Geinhe/ oder der andre der Beſtandteile des Granits ein
eh er Uebergewicht hat, unterſcheide. Nach ſeiner
vn von Philoſophie iſt es alſo einerlei, in welcher Pro⸗
ces cr portion die Beſtandteile eines Koͤrpers gemiſcht
en une⸗ ſind, und es war wol ein eben ſo groſes Verbre⸗
ſciedene chen, daß ich den ſandhaltigen Kalkſtein nicht
gneiſchen unter die Gattung des Quarzes gebracht habe,
45. nuc da der Quarz und dieſer Kalkſtein Glaserde und
une Kalkteile, freilich in verſchidener Menge, ent⸗
Ktet

halten;

96

9) Murk, eine Verſezung des Quarzes
mit Glimmer und Granaten (S. 584.) ;
10) Nork, Verſezung des Quarzes mit
Glimmer und Schirl (S. 585.) 5
11) Eſſert, Quarz mit Spekſtein verſezt
(S. 585.)

12) Druͤ⸗

halten; So haͤtte ich auch, nach der Vorſchrift

dieſes gluͤklichen Verbeſſerers (Anh. d. allg. d.
Bibl. a. a. St.), alle Thon⸗ und die meiſte
Glimmerarten zu den mit Alaunerde vermiſch⸗
ten Glaserden bringen ſollen, denn der veraͤn⸗
derte Zuſtand, in dem die Glaserde bei ienen
Bergarten ſich befindet, und der Zuſtand, in
dem ſie ſich als Beſtandteil meiner Glaserden
befindet, war nach geſunden Grundſaͤzen zu uͤber⸗
ſehen; Doch hievon habe ich allererſt bei der
Abhandlung der Weicherden Rechenſchaft zu ge⸗
ben; Nur kan ich hier nicht unangemerkt laſſen,
daß ich die Philoſophie nicht kenne, nach der
man die Miſchung als den rechtmaͤſigen Eintei⸗
lungsgrund der Bergarken anerkennen, und ge⸗
gen die Aufmerkſamkeit auf die Proportion, ein

Hauptverhaͤltnis bei der Beſchaffenheit der Mi⸗

ſchung, ſich den Ausfall erlauben kan: „ War
es wol beſſer gehandelt, als aus ieder anders
gefaͤrbten Spielart einer Pflanze eine neue Art
zu machen?

Qarzas
88.);
rhes nit

n berſek⸗

2) Dr⸗
Vecrift
d. alg. d
de weiſte
betniſchi
der verin⸗
bei ienen
Hſtand, in
Glaserden
nzuubet⸗
f lei der
geſt iu ge⸗
etit laſen⸗

nach der⸗

en Ente⸗
1, und ge⸗
tfien, in
der Mi⸗
1. / Me
der anders
tene N

97
12) Druͤſing, Quarz mit Spekſtein und

Schirl verſezt (S. 586.);

13) Aftergaͤms, Quarz mit Schirl al⸗
lein verſezt (S. 587. f.) 5 V
14) Afterkoͤrnling, Quarz mit Schirl
und Glasflus verſezt (S. 588.); J
15) Aftermurk, Quarz mi
Auarz mit S
Granaten (S. 589,); et wer
16) Bind, Quarz mi
16) Bind, Quarz mit Schirl li
e ch und Glim⸗
17) Slies, QAQuar.
7) Flies, z mit Kalk
(S. 590.); kecſn
18) Afterflies, Qu⸗
arz mit
(S. 592.) 5 wreen
W Schiebling, Quarzſandkieſel mit
⸗und Thon⸗Geſchieben verſezt (S. 592 5;
2 i .
) Gilfing, Quarzſandſtein mit Kupfer⸗
ies verſezt (S. 593.);
21) Gruͤnling, Quarz mit Kupfergruͤn

verſezt (ͤS. 593.)

G 22) Ei⸗

98

22) Eiſert, Quarzſand mit Eiſenerde
(S. 593.);
23) Bleis, Quarz mit Bleiglanz verſezt
(S. 594.);
24) Kobel, Quarz mit Koboldbluͤte
(S. 594.);
25) Miſchling, Quarz mit mancherlei
fremden Bergarten verſezt (S. 595.);
Die Hornſteinwakken ſind (S. 596.),
nach ihren vornehmſten Verſezungen, kurz an⸗
gezeigt;
Die Glasfluswakken enthalten folgende
Gattungen: V
1) Aftergrusling, eine Verſezung des
Glasfluſſes mit Quarz (S. 597.);

2) Granit, die einzige dieſen Namen mit
Recht fuͤrende Glasfluswakke, die in einer
Verſezung des Glasfluſſes mit Quarz und
Glimmer beſteht (S, 598.);

3) After⸗

5
Schirl
9
berſegt
5
ind E

ſihzerd

2—

tungen

ſnerde
elſezt
bhluͤte
herlet
hb. )

tzan⸗

gende

99
3) Aftergranit, Glasflus mit Quarz und

Schirl verſezt (S. 600.);

4) Glaſing, Glasflus mit Vulkanglas
verſezt (S. 601.);
5) Witterling, Glasflus mit Glimmer
und Salz (S. 601.);
6) Setting, Glasflus mit fetter Bitter⸗
ſalzerde verſezt (S. 602. f.);
Die Afterflintwakken haben folgende Gat⸗
tungen:
1) Wurſtling, Afterflint mit Quarz
(S. 604.) ;
2) Porphir, Eiſenhaltiger Afterflint mit
Glasflus (S. 605.);
3) Porphirling, Porphir mit Afterflint
verbunden (S. 608.);
4) Afterporphir, Eiſenhaltiger After⸗
flint mit Glasflus und Schirl (S. 6084);
5) Schichtling, Afterflint mit Thonſchie⸗
fer ſchichtweiſe verſezt (S. 609.);
G 2 6) Otter⸗

6) Otterling, Eiſenhaltiger Afterflint
mit Schirl (S. 609.)
7) Baͤnding, Afterflint mit Kalkerde
(S. 610.);
8) Afterdruͤſing, Afſterflint mit Kalk⸗
und Bitterſalzerde (S. 610.);
Von Kalkflinswakken kommen zwei Gat⸗
tungen vor:
1) Aftergranall, eiſenhafter Kalkflins
mit Granaten (S. 611.);
2) Trapping, eiſenhafter Kalkflins mit
Schirl (S. 611.);
Von den Vulkanwakken wird zuerſt
(S. 612. ff.) die Erzeugungsgeſchichte vor⸗
angeſchikt; denn werden folgende Gattungen

unterſchiden:
1) Glasguͤsling, eine Verſezung des
Schlakkenſtofs der Vulkanwalke mit Vulkan⸗
glas (S, 621.);

2) Slus⸗

weine
erſchi

digen

Ben

ns
einla
abzuſ
ins
nicht

diſe

ketftunt

lkerde

Gat⸗

—

=

mit
nerſt
vot⸗

ingen

de
Ukan⸗

Sluin

101

2) Flusguͤsling, mit Vulkanflus verſez⸗
ter Schlakkenſtof, (S. 622. ff.).
3) Afterguͤsling, mit Schlakkenſtof ver⸗
ſezter Vulkanflus (S. 629.);
4) Granitguͤsling, Flusguͤsling, mit
Glasflus, Quarz und Glimmer (S. 631.)
) AKicherling, Flusguͤsling, mit Quarz
und Kalkſpat verſezt und durch Kalk verbun⸗
den (S. 631. f.).
Dieſe kurze Entwiklung des Hauptfadens
meiner Naturgeſchichte, ſo viel davon bisher
erſchienen iſt, mag wol hinreichend ſeyn, kun⸗
digen und unbefangenen Leſern zu einer richti⸗

gen Beurteilung meiner Arbeit Stof zu geben;

Ins einzelne durfte ich mich hier nicht naͤher
einlaſſen, um nicht ganze Seiten meines Buchs
abzuſchreiben; Ich habe uͤbrigens einer ſelbſt
ins allereinzelnſte dringenden Pruͤfung dadurch
nicht zu entgehen geſucht, daß ich den, der

dieſe Muͤhe etwa auf ſich nehmen wollte, auf

G 3 mein

10²

—

mein Buch verweiſe; Vielmehr wuͤnſchte ich,
daß auch dieſe Unterſuchung vorgenommen
wuͤrde, weil dadurch der Bau des Syſtems
noch weiter aufgedekt, und ſeine Brauchbar⸗
keit, in Abſicht auf die Richtigkeit, Bollſtaͤn⸗
digkeit und Ordnung der Begriffe von den
Werken der Natur, durch die untruͤglichſte
Probe beſtimmt werden muͤste. Wenn man
in dieſer Abſicht irgend einen von den Koͤrpern,
die ich abhandle, zum Beiſpiel waͤlte, haͤtte
man ihn blos durch alle Stufen der vorge⸗
zeichneten Leiter zu begleiten, um warzuneh⸗

men, ob ihm irgendwo Eigenſchaften ange⸗

dichtet ſeien, die er nicht hat, ob einige von
denen, die er hat, ausgelaſſen, oder unkennt⸗
lich geſchildert, oder uͤbel untergeordnet ſeien,
oder nicht? Ich will ſelbſt zu einer ſolchen
Pruͤfung Anlas geben, und eine Bergart zum
Muſter vorſchlagen, die wol ieder, der die
Unterſuchung vornehmen will, bei der Hand
hat:

at: 6
druſe,
. 2
Zum
mide
Auch
eine
Kallo
lide⸗
gar⸗
hexe
ner!
ferte
don
Prol
druſe
lch
laſe

aff

hte ch,
enmmen

uchbar⸗

ollſtäͤn⸗
on den
lichſte
in man
hrpern,
, hatte
borge⸗
runeh⸗
ange⸗
e⸗ bon
nlentt⸗
, ſeien,
ſolchen
tt zum
det die

Hand

ſet:

— 103

hat: Es ſeie die ſo haͤufig vorkommende Quarz⸗

druſe, die Herr von Born (Ind. foſſil' P. I.
p. 22.) folgendermaſen beſchreibt: Quar-
zZum hexaödrum diaphanum acaule, pyra-
mide una hexangulari, prismate nullo;

Auch gibt Herr von Born (Tab. II. f. 10.)

eine Abbildung davon. Herr Scopoli (Cry-

ſtallograph. hungar. P. I. T. XII. f. 3. 4.)
bildet ſie auch ab und nennt ſie: Cryſtallus
quarz oſa ſfimplex aggregata, pyramide
hexagona, fubacauli. Einfacher zuſam-
mengehäufter Quarz-Kriſtall, ſo mit ei-
ner ſechsekigen Pyramide faſt ohne Sæule
verſehen iſt. Um nun die Brauchbarkeit des

von mir vorgeſchlagenen Verfarens auf die

Probe zu ſezen, behandle ich eine ſolche Quarz⸗
druſe aus Bulach im Wuͤrtembergiſchen gaͤnz⸗
lich nach dem angezeigten Leitfaden, und uͤber⸗
laſſe es einem ieden, zu urteilen, was ſich

auf dieſem Weg in der Abſicht ausrichten laſſe,

G 4 den

den vorgelegten Gegenſtand, ſeiner ganzen Be⸗

ſchaffenheit. nach, ſo viel moͤglich, zu erſchoͤpfen,

und die ganze Reihe ſeiner Verhaͤltniſſe in ih⸗
rem waren Licht und in natuͤrlicher Ordnung
darzuſtellen:
Wenn ich iemand vor mir haͤtte, der den
Unterſchied unter Werken der Miſchung und
Werken der Bildung noch nicht kennte, wuͤrde
ich dieſem das hievon oben (S. 39. ff.) vorge⸗
tragene zu widerholen haben; Es bedarf wol

keiner Entſchuldigung, daß ich dieſes hier un.

terlaſſe.
Als Bergart erhaͤlt nun unſre Quarzdruſe,
in Anſehung ihrer Verhaͤltniſſe zu andren Koͤr⸗
pern, denen naͤmlich, die keine Bergarten
ſind, die erſte Beſtimmung.
Zunaͤchſt iſt ihre allgemeinſte Beziehung zu
andren Bergarten feſt zu ſezen:
Wenn ich eine Salz⸗ und eine Schwefel⸗
druſe neben die Quarzdruſe hinlege, wird die
Quarz⸗

Darzd
werden,
deß ſie
Miſchn
digten t
Schwe
lhot, n
Un
zu den
auf die
kin Bu
ſch in
Glase
einfoch
zum §
wenig
Merdern

Il
Glade

en Be⸗
ͤpfen,
in ih⸗
drung

et den
Nund
wuͤrde
borge⸗
fͦ wol

et un⸗

ornſe⸗
Cr⸗
gorien

g 31
vefel⸗

ſd die

ner⸗

Quarzdruſe bei der Erklaͤrung nicht verwechſelt
werden, die ich von den Erden gegeben habe,
daß ſie dieienige Bergarten ſeien, welche der
Miſchung nach die uͤbrige an der Menge des er⸗
digten Grundſtofs uͤbertreffen, die anſehnlichſte
Schwere beſizen, und im Waſſer nicht aufge⸗
loͤst, noch an der Flamme entzuͤndet werden.
Um nun ferner das Verhaͤltnis dieſer Erde
zu den uͤbrigen Erdarten feſtzuſezen, iſt zuerſt
auf die wichtigſte Verſchidenheiten der Erden
ein Blik zu werfen: Nach dieſen teilen ſie
ſich in Glaserden, Weicherden und Erze; Die
Glaserden haben, der Miſchung nach, die
einfachſte Erde, die ihnen den Namen gibt,
zum Hauptbeſtandteil, ſie ſind immer aufs
wenigſte hart, one Erzglanz, ganz ſproͤde und
werden im Waſſer nicht erweicht.
Indem die Quarzdruſe durch dieſes fuͤr eine
Glaserde erklaͤrt wird, kommt ſie iezt mit den
uͤbrigen Glaserden in Vergleichung;
G 5 Die

ſichtigkeit ſogleich die Quarzdruſe aus;
den lezteren unterſcheidet ſie ſich dadurch
ſie nicht, wie ſie, eine in dem aͤuſern

ihre Stelle;

ten: Da ſie neben dem Hauptbeſtandt
Glaserden noch etwas Kalkerde, aber

fuͤr eine kalkgemiſchte Glaserde von der
ren Art; Dis iſt der Begrif des Qu

Die Glaserden werden in reinere, gemiſch⸗
te und verſezte eingeteilt; Von den erſteren
ſchliest der Mangel an der ihnen eignen Durch⸗

Von
„daß
Anſe⸗

hen ſchon ſich verratende Zuſammenſtuͤkkung
aus unaͤnlichen, und ihrer beſondren Beſchaf⸗
fenheit nach ſelbſt an dem aͤnſern Anſehen zu
erkennenden Teilgen bei ſich warnehmen laͤst;
Sie erhaͤlt alſo bei den gemiſchten Glaserden

Beei der abermaligen Manchfaltigkeit von
dieſen mus ſie eine neue Vergleichung aushal⸗

eil der
auſer

dieſer nichts betraͤchtliches von fremdem Ge⸗
halt, bei ſich antreffen laͤst, erklaͤrt ſie ſich

reine⸗
arzes,

deſſen

enf
bhos ha
webe d
ſſt, im
Säure
Verwi
alles
der ſch
D
Unter
Uunſte
gattu
Eigen
ſch

Anfl

keren

tan

ſch

gertiſche
erſtertn
Durch⸗
Von
ch, daß
en Anſe⸗
ſütkurg
ſchif⸗
ſehen zu
en list;

aberden

keit von
ushe⸗
dtei der
, auſer
m Ge⸗
ſe ſch
Preine⸗
arzes,
deſſen

— 107

deſſen fernere Eigenſchaften dieſe ſind, daß er
blos hart, und, wenigſtens am Znſammenge⸗

webe der Teilganzen zweiter Ordnung, ſtaͤt

iſt, unter den erforderlichen Anſtalten durch
Saͤuren ſeinen Kalkgehalt ausziehen laͤst, der
Verwitterung nicht unterworfen iſt, im Feuer
alles Durchſcheinen verliert, aͤber fuͤr ſich we⸗
der ſchmilzt, noch ſich verfluͤchtigt.
Der Quarz begreift zwei Untergattungen
unter ſich, den rauhen und den glatten Quarz;
Anſre Quarzdruſe, welche der lezteren Unter⸗
gattung zugehoͤrt, zeichnet ſich durch folgende
Eigenſchaften aus: Ein auch auf dem Bruch

ſich erhaltendes glattes, gleichſam fettiges

Anfuͤlen, ein dichteres Zuſammengewebe, ſtaͤr⸗
keren Glanz, deutlichere electriſche Eigenſchaf⸗
ten und mehrere eigne Schwere.
Immer noch iſt die Manchfaltigkeit nicht
erſchbpft: Die haͤufig vorkommende Neben⸗
miſchun⸗

miſchungen von brennbarem und erzartigen
Stof werden oͤfters auch bei den beiden Un⸗
tergattungen des Quarzes angetroffen; Es
fragt ſich alſo, ob er damit behaftet oder da⸗
von frei ſeie; In leztetem Fall, welcher bei
dem vorligenden Beiſpiel Statt hat, wird un⸗
ſre Quarzdruſe zur erſten Unterart, dem un⸗
gefaͤrbten Quarz, gebracht;
Nun kommen die Verſchidenheiten des In⸗
gewebs in Betrachtung: Als durchſcheinend
gehört dieſe Quarzdruſe der erſten Spielart an.
Da ihre Teilganze regelmaͤſige Drusblaͤt⸗
gen ausmachen, weist ihr dieſe Beſchaffenheit
der Ingeſtalt bei der erſten Abart eine Stelle
an;
Als verdrust kommt ſie zur erſten Abaͤnde⸗

rung,
und wegen der Ppramidengeſtalt zum
veiten Abfall;

Die

Die

ſie zu de
drnſen,
ilche ſ
Ende un
abvechſe
Afänge
ſe ſi
denen a
geſee⸗
niden 5
ſit auf
tein, ſt
Ve
anzllaf
lung i
langend
tur und
akhn
Ptleth

thattigen
den Ur⸗
n; E

lder da⸗

cher bei
wird un⸗

en un⸗

des In⸗

cheinend

llatt en.

tusblit⸗
fenßeit
Eiele

Cande⸗

199

Die naͤhere Beſchaffenheit der Druſe bringt
ſie zu den zuſammengewachſenen Pyramiden⸗
druſen, die aus aͤnlichen Pyramiden beſtehen,
welche flach neben einander ſizen, zugeſpizte
Ende und ſechs ungleiche one Regelmaͤſigkeit
abwechſelnde, dreiekkigte Seitenflaͤchen haben;
Anfaͤnge von ſechsſeitigen Saͤulen, die aber,
wo ſie ſich beruͤren, in eine aus enge verbun⸗
denen aufrecht ſtehenden Blaͤttern zuſammen⸗
geſezte Platte ſich verlieren, dienen den Pyra⸗
miden zum Untergeſtelle; Die Platte ſelbſt
ſizt auf grauem, undurchſichtigem, feinkoͤrnig⸗
tem, ſehr feſtem Quarzſandſtein auf.
Vielleicht wird mancher, one ſich darauf
einzulaſſen, ob eine ſolche Analyſe zur Erwer⸗
bung richtiger, vollſtaͤndiger und zuſammen⸗
hangender Begriffe von den Werken der Na⸗
tur und zu einer hellen Ueberſchauung ihrer
Verhaͤltniſſe etwas tauge, oder nicht, voraus
ſogleich das tadeln, daß die Leiter durch die
Menge

110˙

Menge ihrer Stufen ermuͤdend werde. One
zu unterſuchen, ob die Natur ſelbſt ſo viele
Stufen aufgeſtellt und der Kunſt blos die Ge⸗
warnehmung und Aufzeichnung davon uͤber⸗
laſſen habe, wird der naturaliſtiſche Hand⸗
werker, an ſeine Weiſe gewoͤnt, ſich gegen die
Aufforderung zu mehrerer Aufmerkſamkeit
ſtraͤuben, und, wie ein ungelehriger Schuͤler,
Geſeze und Ordnung fuͤr beſchwerliche Laſt
anſehen und mit veraͤchtlichem Troze Schul⸗

zwang nennen. Je genuͤgſamer freilich ein

jeder hierinn iſt, ie leichter kan er ſich die Ar⸗
beit machen, zumal, wenn es ihm mehr dar⸗
um zu tun iſt, am Ende des Geſchaͤfts zu ſeyn,

als etwas ausgerichtet zu haben; Wer aber

einmal ſeinen Gegenſtand wol durchſchaut, hat
auch nicht noͤtig, ihn ſo oft widerum zu be⸗
ſchauen, wie der, welcher ihn iedesmal ſo be⸗
ſieht, daß er im Weggehn nicht mehr weis,
wie er geſtaltet iſt. Wenn man ſelbſt einen
Koͤrper

Peer
Vorarbe
ll ſelt

ur zu
ſer Anſ
ſalbſt be
den ei
neuem
von F
Bezichn
ſen iſ
gen,
Ueberß⸗
leichter
iter
weitere
einemn
ſoben,

One
biele
Ge⸗
iber⸗
hand
en die
mmkeit
hhͤlet,
e Aſ
Schul⸗
ch ein
ie A⸗
r da⸗
ſenn⸗
e aher
t, hat
zu be⸗
ſo be⸗
weis,
einen
Korper

Koͤrper zu unterſuchen hat, pflegt man die
Vorarbeiten, die um Rat gefragt werden,
wol ſelten zu ausfuͤrlich, gewoͤnlich aber zu
kurz zu finden. Ueberdas vermindert ſich die⸗
ſer Anſchein von Weitlaͤuftigkeit im Syſtem
ſelbſt betraͤchtlich, weil man da nicht mit ie⸗
dem einzelnen Koͤrper die ganze Leiter von
neuem zu erſteigen hat, ſondern ganze Reihen
von Koͤrpern zugleich von den allgemeinſten
Beziehungen aus, wo die Geſellſchaft am groͤ⸗
ſten iſt, durch immer fortgeſezte Abſonderun⸗
gen, bis zur nidrigſten Stufe herabfuͤrt;
Ueberhaupt aber wird die Arbeit von ſelbſt
leichter, wie man mit der Stufenfolge der
Leiter vertrauter wird.

Mein dermaliger Zwek heist mich nichts
weiters hinzuſezen. Es iſt mir genug, mit
einemmale fuͤr immer den Verſuch gemacht zu
haben, den Gang meines Syſtems, in einem
Bei⸗

112 — —,w

Beiſpiel aus dem bisher erſchienenen Teil deſſelben,
der Beurteilung iedes bidern Denkers unverfaͤlſcht
darzuſtellen. Dieſer unterwerfe ich hiemit die Grund⸗
lage eines Baues, deſſen Umris vielleicht bald in
gleicher Abſicht erſcheinen wird. Fuͤr ſchmaͤhſuͤchtige
Gegner, die meine Arbeiten nur, mich anzufallen,
beſtuͤrmen, habe ich keine Sprache; Auch bin ich
entſchloſſen, allen naͤchtlichen Ausfaͤllen aus irgend
einem verdaͤchtigen Buſch nie etwas andres entgegen
zu ſezen, als das ſtille Bedauren der Ungluͤklichen,
die ſolcher Nidrigkeiten faͤhig ſind. So ent fernt ich
von den (in dem Anhang d. a. d. Bibl. a. a. St.)
mir aufgebuͤrdeten Anſpruͤchen eines zweiten Linne
bin, ſo fuͤle ich doch den Mut, einen Linneiſchen
Entſchlus zu dem meinen zu machen:
Si hoc non displiceat artis genuinis magiſtris,
hiſtrionum fabulas, canumque latratus Xαquo animo

excipiam. Sawſt. Nat. Ed. VI. Præf.

Verbeſſerungen.

S. I10. Z. 8. fuͤr widrige l. m. nidrige.
S. 33. Z. 6. — die — das.

deſcken,
lerfilſat
Grund⸗
bald in.
Pfüchtige
hufalen,
hin ich
itgend

eutgegen⸗
üklichen⸗

mmeiſchen

malris,

0 Annno

—

1e8 deros A Iooſosqꝑe1 A uiOoSεαπο ο,Heee eseeA.⅝ 666 BEAdoH 2

2 A 8 4. 9 8 „ 8 7

aoueſeg snoog